По поводу мискастинга по возрасту персонажей , а ты попробуй найди школьницу или вчерашнего школьника которые хорошо играют , тем более в России , да я не спорю есть хорошие дети актеры но давай на чистоту таких единицы .
@@ВикторХельмут-б3э Раньше, при задумке фильма, объявляли кастинг по всему СССР. Долгий и кропотливый процесс. Но это давало результаты. Нашли и Алису Селезневу, и Электроника, и мальчика «А что вы тут делаете», и Плюмбума. На это уходило много времени, но результат и сейчас играет. «Актеры старого советского кино с каждым годом играют все лучше и лучше». Сейчас над этим не парятся. Берут покрасивше, популярнее. И так сойдет. В Театральных полно Онегиных и Татьян. Но их же надо раскручивать.
ДА! представьте как он потрепался с детства на полях картошки! а одежду себе с детства ткал сам и шил при лучине! как тут на 20ть лет выглядеть в таких трудах!
@@RishaTurs ну актер, который играет Ленского ещё куда не шло, но актеры играющие Татьяну и Е.О - ужас (про несовпадение возраста). Осквернили такой прекрасный роман. Фильм - позорище
На днях "Онегина" смотрела. Ну что же я могу сказать? Пришлось немного при просмотре, Признаюсь честно, поскучать. Сюжет совсем не очевиден, Кто не читал оригинал, Не все поймет, хотя Владимир Как мог, старался, пояснял. Еще из минусов картины По мне, не так удачен каст, Онегин стар, всегда в уныньи, Хоть как актер он - высший класс. Татьяна чересчур красива, И не меняется никак, Во что влюбился наш Евгений - В платок и новый тот наряд? Из плюсов - съемки и костюмы, И атмосфера хороша, Но не присутствуют ни юмор, Ни вдохновленная душа. Финальной сценой закрывая События минувших дней, Я облегченно выдыхаю - Уже заканчивай скорей. Увы, не могут все красоты Поэта гений передать, Одно, друзья, решила точно - Онегина - перечитать!
Сделать персонажей Онегина пожилыми зяблами - тоже самое что сделать молодыми персонажей Мертвых душ или взрослым гг Над пропастью во ржи. Это ломает смысл произведения, делает много логических несостыковок и заставляет автора стать пропеллером в своём гробу.
Возраст актёров играющих Онегина и Татьяну просто убивает! Поступки и поведение героев, совершенно не вяжутся с внешностью этих зрелых людей. Эти актёры подходят на роли сорокалетней вдовы и видавшего виды ловеласа, но никак не на юную девушку и молодого озорного парня. А особенно это кортрастирует на фоне молодых Ленского и Ольги.
Дело даже не в возрасте, а именно в самих лицах блин. Йену Сомерхолдеру тоже не 18 было, когда он Дэймона играл, но как-то органично смотрелся, а Добронравову реально как будто 50: прям как будто помотала жизнь чувака. То же самое и с Татьяной. А у нее еще и этот боевой раскрас. Нафига? С этим рассказчиком тоже не все ок: я вообще люблю, когда ломают четвертую стену, но этот мало того, что без выражения читает, так и харизмы никакой нет, моменты с ним просто промотать хочется
Потому что женщинам там не по 17 лет, как в книге, и требуется тяжелый люкс, чтобы хоть как-то их омолодить Против женщин в возрасте 30+ ничего не имею, я делаю акцент именно на возврастных изменениях
@@Sergey-wo3vu В период Ампира такого не было. Обилие косметики было дурным тоном. После 18 века, никогда больше женщины не пользовались таким обилием макияжа в течение 19 века. Лёгкий слой пудры, подвести углем брови и, может, слегка масло на глаза использовать, малое количество румян. А вообще пытались этого всего добиться, употребляя уксус, чтобы кожа была светлее, и поедая клубнику-землянику, чтоб румянец появлялся. На некоторое время даже ювелирные украшения из моды выходят, чтобы не перебивать естественную красоту. Так что к данному конкретному случаю тема с обилием косметики абсолютно точно не подходит
Но, если вы посмотрите старые фото да даже недавно бывшего вирусное VHS видео выпускников какой-то школы в США из 90-х, вы отметите, как зрело под 30-ик выглядели дети в свои 18-20ч, а сословия пониже так и измотаны как 50-летние. Так что, можно считать плюсом историчности, дело в призме восприятия.
26-летнему Онегину можно было бы хоть седины закрасить.) А «юной» Татьяне не делать грим пережившей всякий трэш в жизни вдовы.)) В этом фильме просто все плохо. Нет ни одного крючка, части производства, где можно было бы похвалить чью-то работу.
Я считаю еще одна проблема фильма - наличие "живого" воплощения персонажа рассказчика. Лучше бы закадровым текстом озвучили, а еще лучше если бы этим занимался профессиональный чтец. А так получилось максимально странное ломание четвертой стены
Рассказчик мог быть оправдан, если бы он был похож на Пушкина. А так ни к селу ни к городу. Лучше бы взяли профессионального чтеца или актера дубляжа, который умеет хорошо читать
да он из-за всего выглядит неестественно. Интерьеры эти дворцовые в, лакеи парадные, одежда не соответствующая правилам этикета - декольте и балы днем, еще и макияж. Общая нелогичность сюжета. А актеры - ну прям все мимо, даже если возраст не учитывать. Ну что это за Ленский?? И играют ужасно
Создатели этого фильма уловили самую суть - они сняли фильм так, чтобы каждый школьник, не читая роман мог сказать, что Пушкин написал какую-то унылую ерунду про каких-то невзрачных типов… Онегин не хотел убивать Ленского и стрелял не целясь (если в фильме этого нет, то я даже не знаю, сколько процентов от оригинала там вообще осталось), все персонажи ведут себя как будто они все вместе с Онегиным устали от жизни и унылы до невозможности… Вот есть например фильм «Ромео + Джульетта» и он был сделан для подростков для того, чтобы их заинтересовать творчеством Шекспира, осовременить и переосмыслить (и там персонажи говорили стихами и пистолеты называли шпагами, но это было органично сделано и с любовью к первоисточнику), Этот же фильм непонятно кому должен был быть интересен, видимо, он для тех, кто классику не читает, но считает, что это что-то великое и для него недоступное, непонятное) Правильно, зачем показывать, что Онегин - интересный персонаж, который очаровывает именно тем, что не вписывается ни в городе, ни в деревне в общество, зачем показывать незрелость и беззаботность юных сестер Лариных, душевную организацию Татьяны и почему она вообще как-то выделялась среди прочих… много чего еще… можно взять тупо краткое содержание, разбавить его цитатами, и позвать народных артистов с телевизора, которым до одури надоело играть в этой постановке.
Вы правы, разочаровал момент с дуэлью, в романе Евгений мучился и переживал всю ночь, хотел помириться и в то же время не опозориться, а тут спокойно пришел, прицелился и попал в самое сердце.
Максим Горький после посещения «Мулен Руж»: Хорошо, но Похабно… после визита В Публичный Дом: Похабно, но Хорошо ( Анекдот ). В данном фильме «хорошо» отсутствует напрочь. Полное непонимание Пушкина, Кинематографа, Актерской Игры. Похабно все.
По поводу возраста Татьяны: это спорный вопрос, но в самом романе Пушкин пишет, сколько Татьяне лет: Всё те же слышать возраженья, / Уничтожать предрассужденья, / Которых не было и нет / У девочки в тринадцать лет! Плюс, Пушкин постоянно называет Татьяну "девочкой". Это в какой-то степени может объяснить отказ Онегина Татьяне. Она была ещё слишком маленькой тогда, когда влюбилась в него, в связи с чем он поступил даже благородно по отношению к ней, не воспользовавшись её наивной влюблённостью. Это ещё раз подтверждает, что, конечно, на роль Татьяны надо было брать актрису, которая выглядела бы очень юно и молодо. Потому что иначе возникает просто диссонанс: два взрослых человека мучаются в этих отношениях, когда у них никаких преград к построению отношений или хотя бы чего-то похожего на это, нет.
Согласна, про это собственно Пушкин и пишет. Но тут тоже такое: когда молодой 20-летний мальчик не хочет отношений и семьи - это одно. Когда 40-летний взрослый мужчина так себя ведёт... Это очень странно. Учитывая, в каком патриархальном обществе дело происходит... Просто одно с другим не вяжется В данном произведении всё-таки возраст очень важен для понимания поступков героев
Да не тринадцать Татьене в романе! Они с Ольгой уже вовсю на взрослых балах танцевали. А тринадцатилетних, а тем более двенадцатилетних, я про Ольгу, дворянок никто замуж не выдавал и в свет не вывозил.
В Российской империи девочек в 12-13 лет выдавали замуж, поскольку в России возраст выдачи замуж был значительно ниже, чем в остальной Европе. Но я согласна, Пушкин как будто бы специально такую путаницу делает на этот счёт и как бы оставляет возраст Татьяны в тайне)
Я где-то читала что Сарик Андреасян очень хотел снять свою жену в роли Татьяны, а поскольку жене уже давно не 17-ть, то и Онегина пришлось подбирать так, что бы был если не старше, то хотя бы не моложе его жены в кадре.
А если бы он бабушку свою снимать хотел, престарелого Онегина бы в кресле-каталке возили? Вообще не оправдание. Хочешь снимать жену - ищи персонаж подходящий ей по возрасту, благо таких немало.
Это ж можно было замутить как сиквел романа Пушкина, типа Онегину уже под полтос, жизнь его потаскала, и тут он встречает спустя овер дофига лет Татьяну, которой 40 лет, и у них началась бы какая-то новая история. И было бы логично в плане подбора актеров. И хоть что-то новенькое, а не очередное изнaсилoваниe классики.
Сняли пошлый фильм, что тут ещё сказать... Пушкин образец и мера душевного здоровья и настоящих чувств. Чтобы его экранизировать нужен вкус и душа. Что то тут не сложилось.
Дети в школе хотя бы стараются читать с выражением, а профессиональному актёру либо вообще насрать, либо он датый. Онегин из секонд-хенда, Татьяна будто в девках засиделась лет так на 20 больше положенного...
К своему стыду я не читал это произведение, но прекрасно знал сюжет по фильму-опере в музыкалке и колледже(уже дважды то есть оперу Чайковского слышал-смотрел фильм), потом меня родители позвали в кино на этот фильм и мне в целом понравилось и пробудило интерес прочитать оригинал - и сейчас я читаю, половину прочёл, и только читая, чувствуя, вчитываясь в каждое слово наконец понимаю почему Пушкин - гений, так что спасибо этому фильму за то, что я наконец взялся за книгу!
Мне тоже фильм показался каким-то безжизненным, совершенно нет никакого погружения в эпоху. Нет ощущения присутствия духа того времени, нравов. Онегин показался каким-то хамлом. Мне вообще показалось, что актер играет примерно как в инспекторе Гаврилова, очень похожи образы на самом деле. По трейлеру я ожидала лучшего...
@@АртемУрбан-ж8э я, недавно посмотрев спектакль, роман читала в школе, поймала себя на мысли, что если бы не пушкинский слог, то сам сюжет действительно тянет на телеканал Домашний)
Оригинал весь был в стихотворной форме, а тут стихотворные вставки на фоне обычной речи выглядят, ну, неуместно, что ли, странно? Из разряда: вот они пишут друг другу письма, в стихах. Ни с того, ни с сего открыли в себе талант, видимо.
Проблема фильма "Онегина" еще в его вторичности. Я в подростковые годы была ярой фанаткой экранизации Файнсов - пересматривала ее по многу раз, поэтому многие режиссерские ходы фильма и диалоги хорошо врезались в память. И, конечно, при просмотре версии Андреасяна чувство дежавю ловила просто каждые 5 минут. Особенно коробило цитирование реплик фильма 1999 года. И ладно, если бы это были цитаты из Пушкина (хотя бы даже переосмысленные), так нет же - текст явно взят из авторского сценария чужого фильма. В чем была проблема придумать что-то свое, не понимаю)))
Вот чего чего, а с технической составляющей в нашем кинематографе давно полный порядок. Отличные операторы тоже имеются. Но вот сценаристы, режиссёры и актёры где-то на уровне современного Голливуда. Бывает что-то выстреливает, но настолько редко что даже не заметно на общем фоне. Вот за последние пять лет могу назвать пару фильмов и пару сериалов. Когда же нас перестанут пичкать известной субстанцией.
Это просто 10/10😂😂😂 Ладно, фиг с какими-то отдельными деталями (чёрные кудри до плеч у Ленского), но взять на роль Онегина мужика, которому явно уже за 40 - чем вообще режиссёр думал?
Снова убедилась, что на сегодняшний день лучшей кинопостановкой романа "Евгений Онегин" остается филтм с Рейфом Файнсом в главной роли, снятый еще в 1990 году.
Восхитительная экранизация "Евгения Онегина" - это фильм с Рэйф Файнсом и Лив Тайлер😊 Вот, на мой взгяд, интригующая игра. Наши тоже хороши, но это однозначно не "Онегин"
более менее там только Ольга: молоденькая, круглолицая, глаза красивые. Еще понравилась природа: поля, леса, пруд. А вот Добронравов, Моряк... совершенно мимо, неуместно.
Спасибо за обзор! Фильм снимали в местах (Михайловское, Тригорское и окрестности), где жил Пушкин и эти места он и описывал в "Онегине". Это из плюсов) Другой неоспоримый плюс фильма - он заставляет обсуждать его, вспоминать "Онегина", перечитывать, спорить, рассуждать.
Мгм, а можно я напишу убогий фанфик на "Онегина" и пусть его выпустят миллионными тиражами, да еще и к прочтению с телика порекомендуют? Спорьте, рассуждайте и при этом хвалите меня, я ж молодец:)
Я помню как я сначала посмотрела Войну и мир, ну отрывки из этого фильма, со старыми солидными Пьером Безуховым и Андреем Болконским, а потом прочла в романе, что им самое большее лет двадцать-двадцать три...
Если уж взяли на главные роли немолодых актеров, так и сделали бы творческое переосмысление классики. Где Онегин - уставший от жизни мужчина средних лет, а Татьяна - немолодая вдова, чей брак был кошмаром. В таком случае работали бы и их опасения и контраст с Ленским/Ольгой. Но нет, когда нужно ничего от себя добавить не смогли.
Как человек, который искренне ненавидел «Евгения Онегина» в школе и не понимал что там такого восхитительного, а потом внезапно попал на филологический факультет и поменял свое мнение, хочу сказать, что если б я в том нежном возрасте увидела эту экранизацию, то осталась бы при своем детском мнении. Актеры не вызывают симпатии и сопереживания, декорации гротескные, чисто «хруст французской булки», русской природы нет. В «по щучьему велению» этот русский дух прям ощущается, потому что там постарались и природу красивую показать, и героев в нее удачно вписали, а тут не шмогли. Ну и я не понимаю авторской задумки - все персонажи в прозе общаются, а Татьяна пишет письмо в стихах, плюс эти вставки от автора. Зачем? Почему?
Когда произведения, которые великолепны именно своими СТИХАМИ делают не в стихах а в прозе, аргументируя это "мол, сейчас зрители тупые", можно сразу не смотреть такое "творение"
Ваша идея про сороколетних влюбленных мне пришлась по вкусу...наверно потому что мне сороковник...и тут вспомнился фильм с Янковским ,"Приходи на меня посмотреть"...такая легкая комедия ...и одновременно вполне серьезный и вио же время романтический фильм.....нет,определенно,идея сороколетних влюбленных очень хороша . P.S. Фильм с Янковским смотрел первый раз в годах Онегина,а может и немного юннее и...получил море удовольствия.
Забавно,в интервью Сарик говорит о том,что классические произведения никоим образом менять нельзя при переносе на большие экраны,а сам вместо молодых главных героев выбрал скуфов,а оправдания этому вообще смешные,мол подростки не поймут,как онегин в свои 20+ годиков устал от жизни,и вообще,актер,который играет в романтическом фильме оказывается должен иметь свой опыт в любви,ведь из молодых актеров таких нету,правдо ведь?🤡
Меня прям тошнило от его оправданий возраста персонажей, потом выяснилось, что на роль Татьяны, кроме жены никого не рассматривали, излишне богатых интерьеров Лариных, нестыковок в сюжете. Но там такое самомнение, что лопатой не прибьешь. Еще у него, оказывается, куча фанаток, любительниц шлака.
Много эксклюзивных обзоров тут - t.me/drimchukov
По поводу мискастинга по возрасту персонажей , а ты попробуй найди школьницу или вчерашнего школьника которые хорошо играют , тем более в России , да я не спорю есть хорошие дети актеры но давай на чистоту таких единицы .
@@ВикторХельмут-б3э
Тут толпа и не нужна
@@ВикторХельмут-б3э Раньше, при задумке фильма, объявляли кастинг по всему СССР. Долгий и кропотливый процесс. Но это давало результаты. Нашли и Алису Селезневу, и Электроника, и мальчика «А что вы тут делаете», и Плюмбума. На это уходило много времени, но результат и сейчас играет. «Актеры старого советского кино с каждым годом играют все лучше и лучше». Сейчас над этим не парятся. Берут покрасивше, популярнее. И так сойдет. В Театральных полно Онегиных и Татьян. Но их же надо раскручивать.
@@ВикторХельмут-б3эесть моложавые актеры
Спасибо за разбор! Расскажите пожалуйста о старой экранизации с Ральфом Файнсом и Лив Тайлер . Мне кажется там прекрасный каст
Жизнь два века назад была трудной, поэтому Онегин в 20 лет, выглядит на 40)
Топ)
ДА! представьте как он потрепался с детства на полях картошки! а одежду себе с детства ткал сам и шил при лучине! как тут на 20ть лет выглядеть в таких трудах!
Житие у нас раньше сложное было)
обычные крестьяне да, но не Онегин, который в жизни не работал))
@@olyalya2785 это да,но видимо создатели хер клали
Ленский и Онегин выглядят не как друзья, а как отец с сыном
Да не писал никакую драму Пушкин. Пушкину самому на тот момент около 30 было. Он писал сатиру на высший свет
@@paniCtaciкто вообще про драму говорит.
@@paniCtaci Ты че несешь😂?
Вы не понимаете! Это такое новое прочтение. Аллюзия на Гоголя. "- Я тебя породил - я тебя и убью!!!"...
Нужно было назвать этот фильм "Онегин-20 лет спустся))))"
Онегин, 2-века спустя😂.
😅😅
Точно😂
А главное в начале этот старик говорит Онегину: завидую вашей молодости. Я конечно все понимаю, но даже в 21 веке в 45 лет уже не молодежь)
Онегин. Перезагрузка
Татьяна похожа на женщину, за плечами которой развод , лет 35-40, а не на семнадцатилетнюю девушку.
И трое детей)
То же самое можно и про Онегина сказать...
@@nas_tasya_l1879и ипотека
И Ленскому не 18 давно...
@@RishaTurs ну актер, который играет Ленского ещё куда не шло, но актеры играющие Татьяну и Е.О - ужас (про несовпадение возраста). Осквернили такой прекрасный роман. Фильм - позорище
Надеюсь, что Сарик снимет фильм по Мертвым душам с Мишей Галустяном в роли Чичикова
Да, он везде Нагиева тащит
Галустян будет играть Манилова, по любому.
Сарик вообще не должен притрагиваться к какой либо классике своими бездарными ручонками.
@@kesemlin5812 как говорится «обдриасянено»
0:45 я люблю читать очень, но не читал и не хочу. Я лучше Лема Солярис перечитаю, или 9 принцев Амбера Желязны. А краткое содержание в школе читал.
На днях "Онегина" смотрела.
Ну что же я могу сказать?
Пришлось немного при просмотре,
Признаюсь честно, поскучать.
Сюжет совсем не очевиден,
Кто не читал оригинал,
Не все поймет, хотя Владимир
Как мог, старался, пояснял.
Еще из минусов картины
По мне, не так удачен каст,
Онегин стар, всегда в уныньи,
Хоть как актер он - высший класс.
Татьяна чересчур красива,
И не меняется никак,
Во что влюбился наш Евгений -
В платок и новый тот наряд?
Из плюсов - съемки и костюмы,
И атмосфера хороша,
Но не присутствуют ни юмор,
Ни вдохновленная душа.
Финальной сценой закрывая
События минувших дней,
Я облегченно выдыхаю -
Уже заканчивай скорей.
Увы, не могут все красоты
Поэта гений передать,
Одно, друзья, решила точно -
Онегина - перечитать!
😂😂😂 это потрясающе👏
Эх, это должно быть в закрепе😂
Вудмарк, закрепи 😅
👏
Браво!
Гениально!
Woodmark следует закрепить ваше произведение на всеобщее обозрение.
😸
Браво !
«Татьяна не дитя», - старушка молвила кряхтя.
Оказалось, что эта старушка и есть Татьяна.
Ох уж эта молодежь с валидолом в каждом кармане и поясом из собачей шерсти на пояснице!)
Сделать персонажей Онегина пожилыми зяблами -
тоже самое что сделать молодыми персонажей Мертвых душ или взрослым гг Над пропастью во ржи.
Это ломает смысл произведения, делает много логических несостыковок и заставляет автора стать пропеллером в своём гробу.
Возраст актёров играющих Онегина и Татьяну просто убивает!
Поступки и поведение героев, совершенно не вяжутся с внешностью этих зрелых людей. Эти актёры подходят на роли сорокалетней вдовы и видавшего виды ловеласа, но никак не на юную девушку и молодого озорного парня. А особенно это кортрастирует на фоне молодых Ленского и Ольги.
ну это как сорокалетний Николай в "Матильде" - вел себя как спермотоксикозный подросток
Дело даже не в возрасте, а именно в самих лицах блин. Йену Сомерхолдеру тоже не 18 было, когда он Дэймона играл, но как-то органично смотрелся, а Добронравову реально как будто 50: прям как будто помотала жизнь чувака. То же самое и с Татьяной. А у нее еще и этот боевой раскрас. Нафига?
С этим рассказчиком тоже не все ок: я вообще люблю, когда ломают четвертую стену, но этот мало того, что без выражения читает, так и харизмы никакой нет, моменты с ним просто промотать хочется
От этих вставок с чтецом веет вайбом "Следствие вели...", хз почему
Скуфений Скуфегин
Я ждала когда кто-то пошутит про скуфов😂
Скуфений Скуфегин и Скуфьяна)
Получился мрак, особенно смешно когда Онегин и его компания называет его молодым, юным. Лицо актера видели ?😅
Мрак- точное определение, Онегина собезьянничали из фильма ,, Онегин,, с Лив Тайлер
Господи, почему женщины в полном современном макияже? Это рушит атмосферу 😢 можно же сделать макияж, имитирующий его отсутствие
Потому что женщинам там не по 17 лет, как в книге, и требуется тяжелый люкс, чтобы хоть как-то их омолодить
Против женщин в возрасте 30+ ничего не имею, я делаю акцент именно на возврастных изменениях
Макияжа то в те времена было гораздо больше чем сейчас. Одной пудры и румян - тонны уходили на одно рыло.
@@леснаядева-ч3е тяжелый люкс. ору
Мне тоже в глаза бросился макияж Татьяны. Прям по современным туториалам выполнен))) сильно контрастирует с тем временем
@@Sergey-wo3vu В период Ампира такого не было. Обилие косметики было дурным тоном. После 18 века, никогда больше женщины не пользовались таким обилием макияжа в течение 19 века. Лёгкий слой пудры, подвести углем брови и, может, слегка масло на глаза использовать, малое количество румян. А вообще пытались этого всего добиться, употребляя уксус, чтобы кожа была светлее, и поедая клубнику-землянику, чтоб румянец появлялся.
На некоторое время даже ювелирные украшения из моды выходят, чтобы не перебивать естественную красоту. Так что к данному конкретному случаю тема с обилием косметики абсолютно точно не подходит
Та 40 летние на ролях 23 летних это уровень постигнут еще со времён Универа😅
Ещё раньше - 1-ый сезон "Солдатов". Ну не похожи Рылеев, Фомин и Прохоров на 19-20-летних парней.
Но, если вы посмотрите старые фото да даже недавно бывшего вирусное VHS видео выпускников какой-то школы в США из 90-х, вы отметите, как зрело под 30-ик выглядели дети в свои 18-20ч, а сословия пониже так и измотаны как 50-летние. Так что, можно считать плюсом историчности, дело в призме восприятия.
Да сейчас нельзя по-другому снимать! Ну как бы сейчас выглядел 23-ёх летний пацан уставший от жизни? Или 17-летний подросток Татьяна Ларина!
в начале в опере вроде был армянин из Универа
А в "Барвихе" школьников играли 30-летние дяди и тёти)
26-летнему Онегину можно было бы хоть седины закрасить.) А «юной» Татьяне не делать грим пережившей всякий трэш в жизни вдовы.)) В этом фильме просто все плохо. Нет ни одного крючка, части производства, где можно было бы похвалить чью-то работу.
Ну почему нельзя похвалить? Музыка тут вроде ничего, особенно во время вальса на именинах Татьяны👀
Вообще у Моряк всегда одинаковое выражение лица. Я всегда считала Татьяну задумчивой, но не безэмоциональной, как будто ее ботоксом обкололи
@@-toys2777одна из мелодий очень напоминает из "Гордости и предубеждения" 2005 года
Макияж татьяны на лет 60 тянет😃
На Ленского с вечно каменным лицом тяжело смотреть. Досадно прямо
Матушка по-моему ровестница доченьки😂
кстати матушка тут на своем месте почти. только чепчика не хватает. в те времена она бы за чайным столом с открытой прической не сидела бы.
@@nomer_nol Хмельницкая красотка!
Реально
Ровесница!
И в каком, интересно, возрасте она её рожала?
Я считаю еще одна проблема фильма - наличие "живого" воплощения персонажа рассказчика. Лучше бы закадровым текстом озвучили, а еще лучше если бы этим занимался профессиональный чтец. А так получилось максимально странное ломание четвертой стены
Мне вот тоже чтец не зашёл совсем...
Рассказчик мог быть оправдан, если бы он был похож на Пушкина. А так ни к селу ни к городу. Лучше бы взяли профессионального чтеца или актера дубляжа, который умеет хорошо читать
@@govard_opengamer218Непонятно,КАК профессиональный актёр может так отвратительно читать стихи.
@@ВикторияРубинская-и3щлучше бы смогли?
@@ВикторияРубинская-и3щ он всегда бубнит себе под нос. Тоже не пойму, как он сдал сценречь)
Про куклу колдуна очень смешно, а фильм из-за подбора актёров выглядит максимально странно и неестественно
да он из-за всего выглядит неестественно. Интерьеры эти дворцовые в, лакеи парадные, одежда не соответствующая правилам этикета - декольте и балы днем, еще и макияж. Общая нелогичность сюжета. А актеры - ну прям все мимо, даже если возраст не учитывать. Ну что это за Ленский?? И играют ужасно
Что-то не вижу нигде одной фразы в комментариях от Вудмарка... Ладно, скажу я: "ДА ОТСТАНЬТЕ ВЫ УЖЕ ОТ ПУШКИНА! " 🤣
Нет, Макар говорит: "Отъебитесь блять, от Пушкина!"😂😂
Я вот тоже её ждал)))
😂
Я тоже этой фразы очень ждала 😂
Что сделано, то сделано, надо думать как дальше жить.
Создатели этого фильма уловили самую суть - они сняли фильм так, чтобы каждый школьник, не читая роман мог сказать, что Пушкин написал какую-то унылую ерунду про каких-то невзрачных типов… Онегин не хотел убивать Ленского и стрелял не целясь (если в фильме этого нет, то я даже не знаю, сколько процентов от оригинала там вообще осталось), все персонажи ведут себя как будто они все вместе с Онегиным устали от жизни и унылы до невозможности… Вот есть например фильм «Ромео + Джульетта» и он был сделан для подростков для того, чтобы их заинтересовать творчеством Шекспира, осовременить и переосмыслить (и там персонажи говорили стихами и пистолеты называли шпагами, но это было органично сделано и с любовью к первоисточнику), Этот же фильм непонятно кому должен был быть интересен, видимо, он для тех, кто классику не читает, но считает, что это что-то великое и для него недоступное, непонятное) Правильно, зачем показывать, что Онегин - интересный персонаж, который очаровывает именно тем, что не вписывается ни в городе, ни в деревне в общество, зачем показывать незрелость и беззаботность юных сестер Лариных, душевную организацию Татьяны и почему она вообще как-то выделялась среди прочих… много чего еще… можно взять тупо краткое содержание, разбавить его цитатами, и позвать народных артистов с телевизора, которым до одури надоело играть в этой постановке.
Вы правы, разочаровал момент с дуэлью, в романе Евгений мучился и переживал всю ночь, хотел помириться и в то же время не опозориться, а тут спокойно пришел, прицелился и попал в самое сердце.
так, а где же фирменное "отъебитесь от Пушкина"?
Да,бородатый мем!
Зашёл сюда за этим комментарием
Пушкин и Сарик Андреасян в одном предложении в заголовке, это уже звучит как рофл
Как-то не серьёзно смотрится от такого режиссёра... 😂
У него все фильмы хукта
@@ZhizsoА ты все смотрел?
Просто,если бы смотрел все, то язык бы не повернулся назвать фильм "Землетрясение" хуитой!
)
@@Zhizso ну не все
"Землетрясение" и "Гудбай,Америка" хороши у него
@@Serdritte ну так
Максим Горький после посещения «Мулен Руж»: Хорошо, но Похабно… после визита В Публичный Дом: Похабно, но Хорошо ( Анекдот ). В данном фильме «хорошо» отсутствует напрочь. Полное непонимание Пушкина, Кинематографа, Актерской Игры. Похабно все.
ЫХ!!!
Полнейший бред приглашать на роли людей гораздо старше выглядечих,нежели их реальный возраст по книге или стихотворение например
По поводу возраста Татьяны: это спорный вопрос, но в самом романе Пушкин пишет, сколько Татьяне лет: Всё те же слышать возраженья, / Уничтожать предрассужденья, / Которых не было и нет / У девочки в тринадцать лет! Плюс, Пушкин постоянно называет Татьяну "девочкой". Это в какой-то степени может объяснить отказ Онегина Татьяне. Она была ещё слишком маленькой тогда, когда влюбилась в него, в связи с чем он поступил даже благородно по отношению к ней, не воспользовавшись её наивной влюблённостью.
Это ещё раз подтверждает, что, конечно, на роль Татьяны надо было брать актрису, которая выглядела бы очень юно и молодо. Потому что иначе возникает просто диссонанс: два взрослых человека мучаются в этих отношениях, когда у них никаких преград к построению отношений или хотя бы чего-то похожего на это, нет.
Как нет? Ему не нужны были отношения, понял это через n времени, но она уже не ждала
Согласна, про это собственно Пушкин и пишет. Но тут тоже такое: когда молодой 20-летний мальчик не хочет отношений и семьи - это одно. Когда 40-летний взрослый мужчина так себя ведёт... Это очень странно. Учитывая, в каком патриархальном обществе дело происходит...
Просто одно с другим не вяжется
В данном произведении всё-таки возраст очень важен для понимания поступков героев
Да не тринадцать Татьене в романе! Они с Ольгой уже вовсю на взрослых балах танцевали. А тринадцатилетних, а тем более двенадцатилетних, я про Ольгу, дворянок никто замуж не выдавал и в свет не вывозил.
В Российской империи девочек в 12-13 лет выдавали замуж, поскольку в России возраст выдачи замуж был значительно ниже, чем в остальной Европе. Но я согласна, Пушкин как будто бы специально такую путаницу делает на этот счёт и как бы оставляет возраст Татьяны в тайне)
В письме Пушкина Вяземскому было указано 17 лет, ( «…письмо женщины, к тому же 17-летней, к тому же влюбленной!»), на вопрос о возрасте Татьяны
Молодой 40 летний повеса😂
Сон Татьяны - это реально сюжет песни КиШа
Мне особенно понравился Фил из бригады, который по кд вылазит и говорит реплики автора
- Но я Сарику Аданасяну отдана и буду век ему Верна
- А я тогда Ленского откопаю и буду с ним жить
- Ну удачи!
Я где-то читала что Сарик Андреасян очень хотел снять свою жену в роли Татьяны, а поскольку жене уже давно не 17-ть, то и Онегина пришлось подбирать так, что бы был если не старше, то хотя бы не моложе его жены в кадре.
Так он везде её впихивает, зачем только!
@@liliyanovikova1223 очевидно, они уверенно осваивают бюджет киноленты и делают его жену популярней 😄
@@liliyanovikova1223 Тим Бёртон тоже во всех своих фильмах Хелену Бонем Картер, но там сам боженька смолвил, чтоб эти двое работали вместе
А если бы он бабушку свою снимать хотел, престарелого Онегина бы в кресле-каталке возили? Вообще не оправдание. Хочешь снимать жену - ищи персонаж подходящий ей по возрасту, благо таких немало.
Это ж можно было замутить как сиквел романа Пушкина, типа Онегину уже под полтос, жизнь его потаскала, и тут он встречает спустя овер дофига лет Татьяну, которой 40 лет, и у них началась бы какая-то новая история. И было бы логично в плане подбора актеров. И хоть что-то новенькое, а не очередное изнaсилoваниe классики.
Бывают и удачные примеры, когда взрослые актеры играют юношей. Например, Вицин в "Женитьбе Бальзаминова"
Ну это советское кино было, и были советские актёры.
Война и мир Сергея Бондарчука Ирина Скобцева, дама 40+ играет Элен Курагину, которой в романе от силы лет 20-23, а то и меньше, не помню уже
@@КсенияЛеонова-п3зну по Скобцевой с Бондарчуком видно, что не шешнадцать-то им лет! А вот Вицин был типажа «сколько тебе лет? Где-то от 17 до 70»
Что что, а кино (несмотря на ТВАРЬСКУЮ цензуру), было на уровне, были авторы тогда, интернациональные …
@@КсенияЛеонова-п3з Так по Скобцевой и проходились тогда ,что она не соответствует роли.
Смотрела в кинотеатре, единственный плюс - красиво снято
декорации, костюмы и операторская работа лучшие
Красивенько.......
@@binns4602 Все ходит😔
Сняли пошлый фильм, что тут ещё сказать... Пушкин образец и мера душевного здоровья и настоящих чувств. Чтобы его экранизировать нужен вкус и душа. Что то тут не сложилось.
Дети в школе хотя бы стараются читать с выражением, а профессиональному актёру либо вообще насрать, либо он датый. Онегин из секонд-хенда, Татьяна будто в девках засиделась лет так на 20 больше положенного...
У меня было ощущение, как будто Вдовиченков иногда запинался или слова проглатывал.
Ну он везде фила играет... 😆
К своему стыду я не читал это произведение, но прекрасно знал сюжет по фильму-опере в музыкалке и колледже(уже дважды то есть оперу Чайковского слышал-смотрел фильм), потом меня родители позвали в кино на этот фильм и мне в целом понравилось и пробудило интерес прочитать оригинал - и сейчас я читаю, половину прочёл, и только читая, чувствуя, вчитываясь в каждое слово наконец понимаю почему Пушкин - гений, так что спасибо этому фильму за то, что я наконец взялся за книгу!
Забрать камеру надо у Сарика , а то шедевр за шедевром 😂😂😂
Житие у них тогда было тяжкое, в 26 лет
ор
"Житие мое... - Какое "житие твое", пес смердячий? Ты на себя-то посмотри," житие"...
Вот вставка про песню: кукла колдуна и правда подходит к этому моменту в фильме
Маменька с доченькой одного возраста😂🎉.
Как хорошо, что я не успела сходить на этот фильм в кино)))
Дуэт Ральфа Файнса и Лив Тайлер до сих пор непревзойдён!
крутой режиссерский ход был бы, если бы вдовиченков в начале фильма ехал не в карете а в бумере
...с Сашей Белым, Пчелой и Космосом...и с Фариком...)))
Видео должно было называться Экранизация со стариками Андреасяна
Я стал вампиром в 16 лет, и я выгляжу на 16 лет...😅
Да не, я помню сюжет Онегина:
"Молилась ли ты на ночь, Дездемона?"
Один вопрос: начерта тут Вдовиченков??😅
уж лучше Вдовиченков, чем вездесущий Безруков.
@@andreus999 они из одной бригады все ровно😅
Патамушта
@@andreus999 Безруков хоть играть умеет, так что не сравнивайте х@р с пальцем 😲
Спасибо, что сэкономил моё время на просмотре фильма )
Какой трэш 🤣🤣🤣
Простите нас, Александр Сергеевич, мы всё про(снимали)! 😂
Мне тоже фильм показался каким-то безжизненным, совершенно нет никакого погружения в эпоху. Нет ощущения присутствия духа того времени, нравов. Онегин показался каким-то хамлом. Мне вообще показалось, что актер играет примерно как в инспекторе Гаврилова, очень похожи образы на самом деле. По трейлеру я ожидала лучшего...
Вроде у него везде каменная морда... 🤔
Полностью согласен с Макаром: Красивая снаружи матрешка, но абсолютно пустая внутри.
Очень рекомендую - дифлопе, он у нас лучший в Москве. А еще чем то напомнило "Реальных пацанов".
Это настолько скучный фильм, что даже обсуждать нечего
+
Я только 54 минуты выдержал.
Да и это ещё больше оттолкнет детей от классики.
@@АртемУрбан-ж8э согласен, никому не интересно читать про идиотов, которые ещё не вышли из подросткового возраста.
@@АртемУрбан-ж8э я, недавно посмотрев спектакль, роман читала в школе, поймала себя на мысли, что если бы не пушкинский слог, то сам сюжет действительно тянет на телеканал Домашний)
Согласен. У меня тоже подобное ощущение было внутри после просмотра этого "шедевра киноматографии".
За КИШа отдельный респект 🎉
Спасибо за то, что вставил Стаса из моего "жмых" видео. (14:07) (14:32)
Оригинал весь был в стихотворной форме, а тут стихотворные вставки на фоне обычной речи выглядят, ну, неуместно, что ли, странно? Из разряда: вот они пишут друг другу письма, в стихах. Ни с того, ни с сего открыли в себе талант, видимо.
Проблема фильма "Онегина" еще в его вторичности. Я в подростковые годы была ярой фанаткой экранизации Файнсов - пересматривала ее по многу раз, поэтому многие режиссерские ходы фильма и диалоги хорошо врезались в память. И, конечно, при просмотре версии Андреасяна чувство дежавю ловила просто каждые 5 минут. Особенно коробило цитирование реплик фильма 1999 года. И ладно, если бы это были цитаты из Пушкина (хотя бы даже переосмысленные), так нет же - текст явно взят из авторского сценария чужого фильма. В чем была проблема придумать что-то свое, не понимаю)))
Вот чего чего, а с технической составляющей в нашем кинематографе давно полный порядок. Отличные операторы тоже имеются. Но вот сценаристы, режиссёры и актёры где-то на уровне современного Голливуда. Бывает что-то выстреливает, но настолько редко что даже не заметно на общем фоне. Вот за последние пять лет могу назвать пару фильмов и пару сериалов. Когда же нас перестанут пичкать известной субстанцией.
Сарик решил пойти по пути Крыжовникова во всех своих фильмах снимать свою жену)
Это просто 10/10😂😂😂
Ладно, фиг с какими-то отдельными деталями (чёрные кудри до плеч у Ленского), но взять на роль Онегина мужика, которому явно уже за 40 - чем вообще режиссёр думал?
3:54 "Онегин, не дразните моего друга!" 😏
Все точно!
"Режиссура" сарика и "игра" актеров на высоте))
Что- то не то... Начала смотреть и поняла........ Сарик Адреасян
Евгений, где твой светлый юный лик?...
Сон Татьяны с этими демоническими фигурами и игра Онегина прямо навеяли сна Татьяны из мюзикла Демон Онегина 😮
Актриса, сыгравшая Татьяну, даже для своих лет выглядит как милфа, уж извините
Да вот тоже так показалось, мне 36, а она выглядит как моя тетя 😂
Лиззи Эн и то лучше выглядит
Невозможно смотреть современные экронизации,все они далеки от наших любимых фильмов с замечателтными режисерами и актерами.
полностью согласен, я тоже при просмотре недоумевал. Вдовиченков рассказчик никакой. Добронравов 40 летний, как будто других актеров нет
Снова убедилась, что на сегодняшний день лучшей кинопостановкой романа "Евгений Онегин" остается филтм с Рейфом Файнсом в главной роли, снятый еще в 1990 году.
Есть советская экранизация (фильм-опера), по-моему она ещё лучше. Актёры практически канонные
В 1999. И она считалась худшей экранизацией(Онегин пьет водку и играет на балалайке и другие стереотипы) ДО появления фильма Сарика😂😂😂
После советской экранизации в виде оперы этот фильм было очень тяжело смотреть
Восхитительная экранизация "Евгения Онегина" - это фильм с Рэйф Файнсом и Лив Тайлер😊 Вот, на мой взгяд, интригующая игра. Наши тоже хороши, но это однозначно не "Онегин"
Как можно было такого актера взять на роль 🤯
Да и актрису тоже!!!
более менее там только Ольга: молоденькая, круглолицая, глаза красивые. Еще понравилась природа: поля, леса, пруд.
А вот Добронравов, Моряк... совершенно мимо, неуместно.
Недавно пересматривала Барышня -Крестьянка.Там рассказ на десять страниц! А как экранизировали!
А Му- му с молодым А. Балуевым?
Спасибо за обзор! Фильм снимали в местах (Михайловское, Тригорское и окрестности), где жил Пушкин и эти места он и описывал в "Онегине". Это из плюсов) Другой неоспоримый плюс фильма - он заставляет обсуждать его, вспоминать "Онегина", перечитывать, спорить, рассуждать.
Мгм, а можно я напишу убогий фанфик на "Онегина" и пусть его выпустят миллионными тиражами, да еще и к прочтению с телика порекомендуют? Спорьте, рассуждайте и при этом хвалите меня, я ж молодец:)
Полностью согласна со словами вуда, почему на роли молодых людей взяли каких-то старых и потрёпанных
потому что Моряк - жена Андреасяна) ну а Добронравова, видать, по дружбе
@@akam1779хорошо, что не Фёдора Добронравова на роль Онегина взяли.
Хорошо б обсудить Анна Каренина с Боярской и Адмирал с Хабенским. А! и ещё- Матильду
@@Katya_Smirnova там ещё в роду ивашка есть, правда харю наел будь здоров и тоже каменный фэйс😆
Я помню как я сначала посмотрела Войну и мир, ну отрывки из этого фильма, со старыми солидными Пьером Безуховым и Андреем Болконским, а потом прочла в романе, что им самое большее лет двадцать-двадцать три...
Болконский вроде старше был, насколько я помню, ему лет 30 было. А вот Пьеру реально немного за 20.
Такое чувство, актеру-Онегину самому очень скучно играть эту роль😂.
Если уж взяли на главные роли немолодых актеров, так и сделали бы творческое переосмысление классики. Где Онегин - уставший от жизни мужчина средних лет, а Татьяна - немолодая вдова, чей брак был кошмаром. В таком случае работали бы и их опасения и контраст с Ленским/Ольгой. Но нет, когда нужно ничего от себя добавить не смогли.
Как человек, который искренне ненавидел «Евгения Онегина» в школе и не понимал что там такого восхитительного, а потом внезапно попал на филологический факультет и поменял свое мнение, хочу сказать, что если б я в том нежном возрасте увидела эту экранизацию, то осталась бы при своем детском мнении.
Актеры не вызывают симпатии и сопереживания, декорации гротескные, чисто «хруст французской булки», русской природы нет. В «по щучьему велению» этот русский дух прям ощущается, потому что там постарались и природу красивую показать, и героев в нее удачно вписали, а тут не шмогли. Ну и я не понимаю авторской задумки - все персонажи в прозе общаются, а Татьяна пишет письмо в стихах, плюс эти вставки от автора. Зачем? Почему?
Татьяна ещё должна писать письмо по-французски. "Она по-русски плохо знала, журналов наших не читала, и изъяснялася с трудом на языке своем родном"
Когда произведения, которые великолепны именно своими СТИХАМИ делают не в стихах а в прозе, аргументируя это "мол, сейчас зрители тупые", можно сразу не смотреть такое "творение"
Яркий пример- новый Конёк- Горбунок
Когда нас заставляли учить это в школе. 😢 Но когда после любви 20лет, я отлично понял всех персонажей
"Онегин, дитя тьмы. Первая жертва".
Было на столько скучно, что я на середине сеанса ушёл кушать пельмени
Ленскому не позавидуешь - он умер
Бадум-тс
Ваша идея про сороколетних влюбленных мне пришлась по вкусу...наверно потому что мне сороковник...и тут вспомнился фильм с Янковским ,"Приходи на меня посмотреть"...такая легкая комедия ...и одновременно вполне серьезный и вио же время романтический фильм.....нет,определенно,идея сороколетних влюбленных очень хороша .
P.S.
Фильм с Янковским смотрел первый раз в годах Онегина,а может и немного юннее и...получил море удовольствия.
Это фильм похож на пересказ романа с красивой картинкой. И с этой задачей я думаю фильм справляется.
Краткое содержание)
Говорить "Чем обязан?" не культурно, Онегин в 19в сказал бы "Чему обязан?"
Дело вообще не в возрасте актеров. Там просто все плохо. Абсолютно все. И почему Татьяна всегда в чёрном? У неё похороны?
Вдовиченко так рассказывает Мой дядя самых честных правил, так как будто у,него во рту дерьмо, и он вопрошает, Мне это выплюнуть или проглотить 😂😂
Как браток!
Так он из бригады, там так принято.. 😂
За "Стасика",отдельный лайк!!!
А так,с возрастом конечно перемудрили,можно было подобрать соответствующих возрасту актеров...
Это большнэе похоже на современную недокомедию про любовь, чем на экранизацию русской классики
Так это полноценная экранизация русской классики, да... Но, кому-то же лучше знать
В каком месте это комедия...
Забавно,в интервью Сарик говорит о том,что классические произведения никоим образом менять нельзя при переносе на большие экраны,а сам вместо молодых главных героев выбрал скуфов,а оправдания этому вообще смешные,мол подростки не поймут,как онегин в свои 20+ годиков устал от жизни,и вообще,актер,который играет в романтическом фильме оказывается должен иметь свой опыт в любви,ведь из молодых актеров таких нету,правдо ведь?🤡
Меня прям тошнило от его оправданий возраста персонажей, потом выяснилось, что на роль Татьяны, кроме жены никого не рассматривали, излишне богатых интерьеров Лариных, нестыковок в сюжете. Но там такое самомнение, что лопатой не прибьешь. Еще у него, оказывается, куча фанаток, любительниц шлака.
Я ходила с родителями в театр по Онегину . Ну фильм по Онегину не смотрела . Ролик имба
Есть фильм Онегин 1999 года, Великобритания. Так вот, он не в стихах, конечно, но даже англичане лучше передали это произведение.
Вдовиченко здесь - постаревший Костян из бумера