Understanding the excesses of the fight against terrorism with Patrick Baud (Axolot)
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- Terrorism and the fight against terror- what are we talking about? What are the consequences for human rights? What is the situation today in #France and throughout the world? How can we react? We give you the tools to understand and take action for a greater respect of fundamental freedoms with the youtuber Patrick Baud from the channel Axolot.
For more information:
Voice-over: Patrick Baud - Axolot ( / axolotbl.. )
Produced by: atelier chenapans - www.chenapans.fr
Editorial design by: Nathalie Achard - NathalieAchard
Illustration by: Jérémie Fischer - www.jeremiefischer.fr
Animation by: Mathieu Garcia - www.kinto-mo.tv
Sound studio by: Baxendal - www.baxendal.com
Music by: Circus Marcus - La tapa del jueves www.jamendo.com/track/1162548/la-tapa-del-jueves
Grégoire Lourme - Insomnia www.jamendo.com/track/1188987/insomnia
Get the latest updates from #Amnesty International France: www.amnesty.fr/
Ça me fait trop rire les gens qui se plaignent que Amnesty est trop politisé mdr.
Affirmer son soutien aux minorités, aux migrants, réfugiés, etc... c'est pas être de gauche. C'est pas politisé. c'est de l'humanisme, de la tolérance et de la bienveillance. Aucun rapport avec la gauche ou la droite.
StrayPaolo bien sûr que si mdr
StrayPaolo Donc du coup si ces mêmes migrants nous forcent à accepter leurs coutumes (au risque de se faire insulter de facho raciste) c'est toujours de l'humanisme ou bien ?
Posez vous les bonnes questions. Pensez vous réellement qu'ils fuient la guerre et la misère ? Quand vous avez les moyens de payer 1000€ un passeur la réponse tombe sous le sens... D'autre part pour une guerre en Syrie qui fait plus de 500 000 morts et presque autant par les famines dans la corne de l'Afrique depuis plusieurs décennies, on se retrouve avec presque autant de flux migratoires que lors de la 1ère GM qui a fait 18millions de morts... Si en Europe un conflit éclate, pensez vous réellement que les pays arabes vont nous accueillir ? la réponse est non, il n'y a pas plus raciste et xénophobe qu'un arabe, il y aurait un trop choc culturel. Qu'on le veuille ou non, les pays européens ont une racine culturelle chrétienne et les pays arabes une racine culturelle musulmane. Dire le contraire relève de la malhonnêteté intellectuelle. C'est au pays du proche et moyen orient d'accueillir ces migrants, notamment pour atténuer le choc culturel. A part le Liban et la Turquie qui ont largement contribué, quid du Qatar, de l'Iran, de l'Arabie Saoudite, des Émirats Arabe Unis ou encore certains pays du Maghreb ?
Vous vivez dans un monde de Bisounours, à un moment faudra bien regarder la réalité en face et arrêter de croire en des choses fantaisistes. La vie n'est pas un roman de Tolkien, faut le savoir hein.
En plus vous voulez accueillir des migrants dans un pays (la France) où 3,5 millions de chômeurs sont recensés, où des millions de français vivent sous le seuil de pauvreté ? Vous voulez que la France ressemble à une poubelle du monde ? Et bien oui car le gauchisme peut se définir par deux choses. La première étant une haine avérée de la France (En France si tu aimes ton pays, son histoire, sa culture tu es facho, faut le savoir hein). La deuxième étant la facilité à déformer la réalité, la vérité (réalité orwelienne: mensonge devient réalité, victime devient coupable etc...) afin d'avoir des faits qui collent avec un discours vide de logique et de putain de sens. Le tout pour faire culpabiliser le blanc lambda qu'il est responsable de tous les maux du monde et le rallier à cette pseudo cause.
GetroKeight Les lettres persanes, Voltaire ??? 😂😂😂 Montesquieu plutôt non ?
En même temps ça n'enlève rien à la citation. Tu balances des conneries tellement énormes que je suis sûr que tu n'as même pas pris le temps d'étayer tes arguments avec de vrais chiffres/preuves/statistiques.
Tu fais du café du commerce et c'est pas intéressant.
StrayPaolo Quelques sources autres que BFM et CNEWS
m.huffpost.com/mg/entry/9547084
www.tamurt.info/le-racisme-chronique-des-arabes-algeriens-envers-le-peuple-kabyle/
blog.lefigaro.fr/rioufol/2014/11/la-france-saura-t-elle-se-teni.html
"Un peuple pret a sacrifier des libertés pour un peu de securité ne mérite ni l'un ni l'autre." B. Franklin
C'est pas la vrai citation
Enzo Moulard Et depuis quand une citation est une vérité ?
ReelKozak Je trouve que c'en est une
Enzo Moulard Affirmer que c' est une vérité, c' est déjà un mensonge.
ReelKozak J'affirme rien du tout, je dis mon point de vue
C'est vraiment dommage de voir qu'une partie des personnes qui ont regardé cette vidéo ne se rendent pas compte de ce qu'il se joue.. (je parle pour la France) Le gouvernement réagi de manière excessive, instantanée et peu réfléchie à une menace sans réellement résoudre le problème. Politiquement c'est d'ailleurs très intéressant, ces mesures annoncées en grandes pompes directement après un évènement ça rassure et donne une impression de sécurité à une grande partie de la population. Population qui va même défendre, sur le coup, ces décisions qui ne seraient jamais acceptées en temps normal. Cependant, avec une prise de recul certaine, ces lois nous rapprochent peu à peu des pays à régime dictatorial. Ces lois trop floues et originellement anti-terroristes, pourraient être dans le futur utilisée à un but totalement détourné (un premier pas vers cela s'est en effet passé lors des manifs pour la cop 21). Il faut donc ne pas renier totalement ces lois qui peuvent avoir leur utilité dans certaines situations mais avoir conscience de leur potentielle dangerosité pour notre pays, nos libertés et nos droits (différemment mais au même titre que le terrorisme) en particulier dans leur état actuel.
Voilà j'espère que mon point de vue pourra en faire réfléchir certains !
Kokil merci ton point de vue est plus mitigé que celui exposé dans la vidéo
Exactement. Les Français sont entrain de donner le droit à leur Etat/gouvernement l’autorisation d’enfreindre leurs libertés fondamentales, pensant que cela les protégera des terroristes. Et ça, ça les mènera à la dictature sans même s’en rendre compte (comme au temps de De Gaulle et la ‘menace’ algérienne).
Merci pour ce point de vue auquel j'adhère et dont je prends note, Kokli.
déprimant les commentaires ...
Zack wan c'est ça notre pays ? quelquefois ça fait peur
oui
ça fait peurrrr
Bouuuhhh!!!
ais peurrrr!!! oui c'est biennnnnnnnnnn!!!!!!!! peurrrrrrrr! terreur guerre mort crise problemes!!!! aaaaaahhhhh!!!!! booouuuuhhhhh!!!!
@ arman rgun Non, tout va pour le mieux dans un monde de Bisounours hein... Affligent.
oui
Sources svp, cela peut être encore plus crédible avec des sources où l'on peut vérifier vos.propos par nous même
. Le contrat social de Jean Jacques Rousseau et le principe de séparation des pouvoirs doivent refaire surfaces dans tous les états qui se disent être des républiques. Il est du devoir de tous d'exiger que tout individu interpelé quelque soit le motif soit jugé devant un tribunal neutre n'étant pas sous l'influence de l'exécutif. malheureusement on voit dans plusieurs cas qu'un tribunal généralement dit militaire(et donc sous influence de l'exécutif) est toujours mis à la manœuvre pour faire croire à l'existence d'une justice. Comment comprendre que celui qui coordonne l'exécutif puissent arrêter et condamner qui il veut et quand il veut dans une république? Cet exécutif devrait apporter la preuve qui a motivé ses arrestations devant un tribunal qui n'est pas sous son autorité.
Je suis abonné à votre chaine et un seul mot,continuer. Les êtres humains de la terre ont des droits qui doivent être défendu.
Magnifique. Tout simplement magnifique.
Pas toujours d'accord avec Amnesty (car je suis pas capable d'avoir assez de calme, pas qu'ils aient tort). Mais sur ce point totalement d'accord avec eux. En résumé, ces lois anti-terroristes peuvent et sont trop souvent, utilisées de façons politiques et non pour protéger les citoyens.
Amnesty, bien sûr, ne pointera jamais les dérives de l'islam ou de l'immigrationnisme.
D'ailleurs, c'est savoureux de voir une vidéo aujourd'hui qui parle de terrorisme sans prononcer les mots Islam ou islamisme.
Et bien sûr, torturer un gentil poseur de bombe, c'est maaaalll !!!
Non le volume entre le voix de Patrick et la musique a été réajuster je crois ^^ (c'était insupportable sur l'originale)
axolot retrouver suicidé par 185 tire de missile dans le dos
redC130 Oh un khey
Si il s'était suicidé avec un missile comment aurait-il tiré les autres ? Et dans le dos ? C'est louche... Surtout qu'après avoir reçu autant de missiles on ne doit plus ressembler à grand chose... Vous tentez de nous induire en erreur ! C'est vous le meurtrier !
@@Hobbit_libertaire mdr
Ah putain sa me tue
Je suis partisan de la peine de mort approuve ses mesures anti terroriste sont le meilleur rempart contre la vermine.
En gros on ne dit pas musulmans, mais terroristes la pillule passe mieux ainsi.
L'antiterrorisme c'est mal oin oin.
Très bonne vidéo, mais par contre je ne sais pas si c'est un oubli ou un choix, mais évoquer seulement la terreur et la peur vis-à-vis du terrorisme me semble un peu réducteur. En effet depuis les attentats du 13 novembre 2015, je me suis engagé en tant que réserviste pour protéger mon pays, et après des mois de services, je peux affirmer que la terreur n'est pas le seule moteur de l'armée, il y a un vrai sentiment de patriotisme derrière notre engagement, nos officiers partagent aussi cette volonté de défendre les citoyens, qu'ils soient français de sang, touristes, immigrés, français nationalités, etc...
Je ne sais pas comment ça se passe dans les autres pays, mais à ma connaissance, en France, il n'y a pas besoin d'un juge pour décider d'une perquisition (sauf dans le cadre d'une enquête sur commission rogatoire), comme cela est suggéré à plusieurs reprises dans le reportage. Dans le cadre d'une enquête préliminaire, il suffit de l'assentiment exprès de la personne visée et dans le cadre d'une enquête de flagrance, c'est sur simple initiative d'un Officier de Police Judiciaire. C'est en tout cas ce que prévoit le Code de Procédure Pénale qui n'est, il est vrai, qu'un texte législatif parmi tant d'autres. Sans dénigrer que certains abus ont pu avoir lieu, je m'interroge donc maintenant sur les autres affirmations péremptoires de ce reportage.
cette vidéo et a la fois très bonne et très mauvaise
Bonne vidéo
Aïe!!! Quel raccourci fallacieux de parler de restriction de liberté d'expression pour des personnes généralement musulmanes déclarant publiquement des discours limite, voir négationniste, comme par exemple sur les réseaux sociaux "vous l'avez bien cherché" ou encore "Nos frères sont morts en martyrs". On ne peut nier le fait que malheureusement il existe dans les mosquées de France des discours extremistes qui circulent et c'est avant tout à la communauté musulmane française de faire le ménage dans son propre "salon" pour éviter par la suite des amalgames tout aussi fallacieux du genre musulmans = terroristes. Certes, les mesures mises en place récemment ces dernières années sont restrictives dans un sens, mais raisonnées et justifiables, de nombreux sites internets français islamistes font de la propagande en appelant au djihad et de nombreux français musulmans se font embrigadés dans cette vision haineuse qu'est l'islamisme. Honteux également d'oser faire une transition aussi rapide et sans complexe entre l'Arabie Saoudite et la France ... La bienpensance devient néfaste quand elle prend le pas sur la raison et la cohésion sociale et culturelle d'un pays. Merci, au revoir.
J'aime beaucoup cette série de vidéo, merci au youtubeur et Amnesty international pour cette vidéo. Ce que je me demande mtn, c'est : comment combattre le terrorisme ? Qu'est ce qu'il est vraiment efficace ? Faut-il régler les problèmes sociaux qui pousserait des personnes à se tourner vers le terrorisme : la misère, solitude, pauvreté ?
De toute manière, éradiquer la misère, c'est ce qu'on aurait dû, pu faire depuis longtemps. Mais, effectivement je pense que ça résoudrait pas mal de problèmes sociétale.
Pourquoi vous mettez des musiques triste ????
Et les lanceurs d’alertes....menaces pour .....la dictature...
ça sent le sapin pour l'humanité ...
Instructif !😆
Quand on voit comment tu décris la France, ça fait douter de tes explications sur les autres pays. 700 personnes poursuivies pour apologie du terrorisme ? Pour des motifs VAGUES ? Médine va faire un concert au bataclan, tu as écouté ses paroles ? Tu critiques les mesures prises par le gouvernement car elles sont en rapport avec des personnes à comportement douteux ? Tu veux qu’on les reconnaisse comment les terroristes avant leur acte criminel ?
If you use fuel instead of water, is it still waterboarding ?
Maybe that it is fuelboarding ?
Quelle est la musique de fond s'il vous plaît ?
Très bonne vidéo, très instructive.
pour le France ; la critique est aisée, l art est difficile ... visiblement en France, nos politiques, sont tjrs à tâtons pour ce qui est de faire les bons choix et au bons moments ... ( en ce moment c est le covid19 ) ... et ils sortent " tous " du moule de l ENA .... et tjrs cette multi couche hiérarchique administrative .... alors de là à ce que des idées bonnes en ressortent sous stress, sous pression du public et des lobbies ... pppfff ... alors alors, face au terroristes de 2015 ... de 1995 ... qui viser ? comment s y prendre autrement ?? .... ouais c est mignon les dernieres minutes du clip là, digne d un livre de méthode ; dans la vrai vie, c est de l humain .... avec toutes ses défaillances.
Les américains sont fous. Leurs garde-frontière agissent comme s'ils étaient constamment en état de guerre terroriste, même quand ce n'est pas le cas. Pour eux, c'est vraiment un état permenant. Je comprend leurs contrôle des frontières, mais il est A, invasif, B, totalement inefficaces. Par exemple, ils arrêtent des gens qui porte sur eux des machins totalement innocent, mais laisse entrer des objets beaucoup plus offensifs.
Aussi, autre caractéristique de états modernes c'est qu'ils n'arrêtent pas réellement les criminels les plus dangereux, mais se contentent d'intimider et d'harceler des citoyens normaux.
Faire de la politique c'est aussi faire de la généralité, respecté votre moral .Montré tout les chiffres a la place de récité toute les méthodes qui ne vous plaise pas à votre moral.
Quelle honte le terrorisme
Pourquoi l'Etat ne fait pas de sondage sur nos prisons et leurs origines des personnes parce que tu risque de prendre peur quand tu l'aura ;) ?
Je suis d'accord avec vôtre vision humaniste mais concrètement on fait quoi contre des gens dégénéré qui décapite des prof ou des gars qui viennent vous tirer dessus pendant un concert ?
C'est la mer noire ?
Non discrimination sur toute chose
Le Droit. Tout le monde oublie ce qu'est le Droit. La base concrète d'une Justice, de principes primaires d'une société stable et juste. Chaque société doit poser des règles et déterminer son sens de la Justice par des lois. Perso je considère qu'on doit avoir des libertés, des libertés qu'on doit garantir à tous et une égalité de tous les citoyens devant les lois quelqu"en soit la raison. Le Droit est la base de tout Etat et c'est ce qui rassemble la population de cette Etat.
Aujourd'hui ce droits et cette base est assoupli, flou, indeterminé. La Justice devient abstraite et variable selon les situations. Comment peut on légitimer un Etat qui ne respecte pas son sens de la Justice et ses Droits fondamentaux? On ne peut pas. Nous avons le choix lors d'elections de faire changer les choses alors il serait temps de prendre la question au sérieux avant que ça ne continue de pire en pire..!
Liberté Del Świat Mouais l'être humain ne se défini pas par rapport à des droits selon moi . D'ailleurs il n'y a rien de plus pathétique que la justice. La Justice ça implique un bien et un mal ...... Deux mots n'existant pas . Ou alors j'ignore l'existence de créature différentes présente pour nous juger. Des robots pour le verdict avec un protocol ?
Qu'est-ce que la justice, le droit.
Le mal est au bien ce que le bien est au mal mais on ignore lequel est lequel . En gros on se prend la tête pour rien.
Certains individus sont forcément Mauvais, c'est quelques choses de naturels chez eux mais ils appartiennent à un équilibre, la question est comment les géré une balle dans la tête ? Prison ? Traitement ? Ou on l'innocente oh c'est pas sa faute il a eu la vie dur ?
La justice est-elle propre à tous le monde? Doit-on l'imposer ? Qu'amène-elle réellement ? Dans le fond elle avantage que ceux qui ont des biens . J'aime dire que la justice est un bouclier et donc qu'elle n'a d'intérêt que si l'on a quelques choses à protégé Intense fut ma joie quand mes yeux se sont posés sur un écrit de J.Locke.
Il n'y a rien de plus dangereux qu'un humain désespéré soit car il n'a rien, soit car il sait qu'il va mourrir . Et dans ce cas que fait-on? ...
Tu as deviné hein .. et la justice empêche cela .
La Justice protège celui qui a et abandonne celui qui n'a pas .
Le droit étant son fer de lance .
L'être humain est impartial de nature, il juge les choses par rapport à lui même (consciemment ou inconsciemment) .
Je vais écourter ... Ainsi, je ne pense pas que ces choses soit primordial à une société. Si tous le monde est correct cela est obsolète, or si tous le monde est pervers la on en a besoin.
Très juste! ;) Comme tu l'as conclu SI tout le monde est respectueux naturellement pas de problème mais nous avons différents sens de la justice et il faut généraliser ça si on veut vivre en société. Les règles du bien et du mal sont donc nécessaires et c'est pour ça que j'ai écrit "je considère que l'on doit...". Merci pour ce commentaire intelligent
Super vidéo, j'ai appris beaucoup de chose et à voir les changements après actions terroriste.
Cependant je voulais savoir, tout les chiffres qui sont donnés sont des chiffres qui proviennent d'où ?
N'ayez pas peur o' est. Des gangsters on est pas des flics...
Un reportage vraiment de qualité et qui fait réfléchir.
En France, le principe d’État D'urgence a montré une certaine inefficacité à la longue car il n'a jamais empêché les attentats du Bataclan ou ceux de Nice notamment. Sans citer les autres attentats qui ont également été effroyables voire horribles.
Que ce soit en France ou dans le reste du monde, les États prennent souvent des mauvaises décisions dès qu'ils sont victimes d'attentats, ils mettent tout la population dans le même sac pour arrêter ne serait-ce qu'une seule personne soupçonnée de terrorisme alors que les criminels (qui ne se sont pas faits attrapé) souhaitant commettre des attentats courent toujours et frappent de manière violente. Et là, l'incompétence ainsi que la bêtise d'une mesure brille par son inefficacité.
Il faut vraiment que les États revoient leurs modes de fonctionnement en matière de lutte contre le terrorisme.
IROCMAN666 la gauchiasse dans toute sa splendeur
@@K1LL3R268 Si c'est pour envoyer un message de racaille, c'est que t'as rien compris à ce que j'ai voulu dire.
IROCMAN666 c’est toi qui n’a rien compris. T’en sais rien quand les attentats sont déjoués c’est une information pas forcément divulguée par la DGSI. Si ça se trouve, déjà 20 attentats ont été déjoués ces derniers mois sans que tu n’en saches rien !Vous me faites rire à vouloir toujours la liberté, au bout d’un moment faut faire des sacrifices. Je préfère être surveillé à tort plutôt que de risquer d’être tué dans un attentat. L’état français propose un compromis, ça devient pas non plus une dictature ! De toute façons des que l’état prends des mesures, il y a toujours un imbécile pour râler.
@@K1LL3R268 Je crois que l'imbécile, c'est toi parce que défendre un gouvernement qui préfère massacrer des manifestants plutôt que d'arrêter des terroristes... c'est complètement ridicule.
Vu la tournure des évènements, on est en train de devenir une dictature.
Justement, tu me dis qu'on ne sait rien quand les attentats sont déjoués, c'est parce qu'il ne doit y en avoir 1 ou 2 sur 50 et crois moi que ça fait pas beaucoup.
Tes raisonnements sont complètements simplistes et essaie de les expliquer aux familles des victimes des attentats... tu verras comment ils vont te recevoir !
IROCMAN666 n’importe quoi ! Quand est ce qu’on « massacre » des manifestants ?? Tu parles d´une dizaine de flashball dans l’œil de quelques manifestants c’est ridicule. Tu veux que je te traîne dans une vraie dictature pour voir comment ça se passe ? Les répressions sanglantes où les manifestants se font rouler dessus avec des chars d’assaut ?? Hein ? Moi je te le dis, quand tu auras vraiment vu l’horreur à l’état pur, ta petite langue de gauchiasse elle lapera toute la boue du monde pour pouvoir retourner en France. Là tu verras le paradis et t’arrêtera de te plaindre.
Donc toi avec ta face d’idiot tu me dis que tu sais mieux que tout le monde si un attentat est déjoué ? T’es à la DGSI peut être ? Non alors on ne parle pas quand on sait pas ! Justement, si 2 ou 3 sur 50 ont été déjoués, alors les 48 autres on devrait en entendre parler non ? Pourquoi il n’y a t il donc rien au infos hein ? Parce que ton raisonnement ne tient pas la route idiot.
Enfin, toi tu crois qu’une famille de victime elle aimerait qu’on lui dise que l’état ne prend aucune mesure concrète mais elle laisse la liberté à tous plutôt que l’état renforce la sécurité ? Tu sais ce que c’est que de perdre un être cher ?? J’imagine que Non (et moi non plus), alors aies un peu plus de respect pour ces familles ! Nous devons être intraitables avec les terroristes, et c’est pas en ayant une approche comme la tienne, socialiste, qu’on arrivera à prendre de bonnes décisions.
Laisse moi te dire une chose, la liberté c’est quelque chose de relatif en soi (dans une certaine mesure). Quand tu passera 10 ans de ta vie au goulag et que tu reviendras en France, tu la verras comme la Terre des Dieux et t’arrêteras enfin d’ouvrir ta bouche ! Vous, on vous donne une main, vous prenez Le Bras en entiers bande de rapaces !
Trop bon trop cond reveille vous mes chere bobo.
Super vidéo ! À partager d'urgence. Je vois qu'il y en a d'autres dans le même genre et avec d'autres vidéastes.
Je me sens totalement inutile
le terrorisme peut être aussi d etat
En ce qui concerne la surveillance, la vidéo ne propose pas de solution. Moi je veux bien qu'on range les outils de surveillance de masse, mais à l'heure actuelle, ce sont les seules armes efficaces de notre gouvernement contre les groupes terroristes. C'est toujours le même problème : liberté? surveillance? On n'a aucun cadre légal sérieux pour la surveillance. La situation est très préoccupante et on oublie souvent ces mesures de surveillance moins visibles et plus anciennes que l'état d'urgence
Nicolas Misk Je pense personnellement que le mieux est de garder cette surveillance de masse mais qu'elle reste toujours anonyme sauf en cas de réelle menace justifiée. En gros c'est plutôt bien de tout surveiller mais d'agir ou de délivrer des renseignements UNIQUEMENT si une menace est prouvée. Tout abus de ces renseignements devraient être puni.
Ça permettrai de garantir la sécurité tout en laissant libre la population. Mais pour ça faudrait que les services de renseignement n'aient pas carte blanche mais doivent à chaque fois justifier un espionnage pour ne pas en abuser et en cas d'abus on DOIT pouvoir attaquer en justice ce service de renseignements... Aujourd'hui c'est casi impossible et c'est ça le problème
clairement. Quand à l'anonymat, j'ai quelques doutes sur son application à l'heure actuelle, sachant qu'il n'y a aucun moyen de vérifier.
on est dans la merde
Bah alors on supprime les commentaires ?
PetitPied non
Merci...
Tant qu'on se penchera pas sérieusement sur l'origine de la doctrine islamiste, qui prend sa source dans l'islam (désolé si ça choque les âmes sensibles) on ne réglera pas le terrorisme.
L'autre problème c'est que les attentats peuvent être empêchés mais ne le sont jamais. Tous les terroristes sont connus des services de police mais on les laisse agir. Je ne suis pas sûr que les libertés soit bafouées dans ce cas comme on le prétend. J'ai plutôt l'impression que les islamistes peuvent commettre leurs exactions tranquillement sans être inquiétés.
Énormément d'attaques terroristes sont comises par des forces qui se proclament chrétiennes aussi... Tu peux pas juste dire que le terrorisme vient de l'islam, c'est faux
@@JeMeNommeGnome NON!
@@chberto2199 Si si, une simple recherche google te permet de le savoir. Il y a par exemple le massacre du camp de réfugiés de sabra et chatila, ou des forces chrétiennes appellées "phalanges" sont entrés dans le camp et ont massacré tout le monde. Renseigne toi a la place de juste dire "non".
❤❤❤
Reupload ?
apparemment mais l'autre video est toujours dans la playlist "voir pour comprendre" mais en privé
censuré peut être oui
jean philipe b g
Yep ça. Tombe à l'eau qqn pète les plombs prends'sa'voiture et. Fonce. Dans une foule et Yop la tu peux l'asssigner a'resisdence le'perquisitinner 3x par jour ben à moinsnde'mettre'30 flics. Derrière lui il le'fera'.
Je suis d'accord..mais le problème de la definition du terrorisme donnée à la fin, c'est que celle ci ne considère quelqu'un comme terroriste seulement après avoir fait des actes mortels ou grave comme tel. Vous ne pensez pas qu'une fois l'acte fait, c'est trop tard? Le but est d'empêcher un acter terroriste, pas d'attendre qu'il s'en passe un pour le décréter comme tel.
Bravo !! Continuez !!!
Parcequ'on sait tous que les terroristes n'étaient pas rattachés a un groupe religieux spécifique lol
Je ne suis pas contre le fait de défendre une opinion tranchée dans une vidéo, surtout que la qualité est au rendez-vous. Ou presque.
Je regrette de ne voir abordée qu'UNE étude sur un sujet, et évidemment celle qui nous accomode le mieux. Le message devrait être le suivant : sur 14 études menées de 20xx à 20xx dans tels pays, 11 ont montré que les lois antiterroristes n'ont empêché aucun attentat de se produire.
Il faut arrêter de masquer ce qui ne nous arrange pas. SÉRIEUSEMENT.
Quand on voit se qui se passe aux US avec Trump, vous imaginez si Marine LePen avait été élue? en plein état d'urgence? ça fait froid dans le dos. Je me demande ce que dirait Emmanuel Macron en voyant cette vidéo.
En même temps, on veux trouver une solution simple à un problème compliqué. Pire, il faudrait expliqué le problème à des gens pour qui la liberté ne s'illustre que par des slogans, des coups de gueule et des gestes symbolique. faites le sondage! demander "comment faire?", et comptez le nombre de réponse qui commencent par "ben chépa moi, y a qu'à ...".
J'avais vu chez DataGueule: "Si tu trouve une solution simple à un problème compliqué, cherche encore". Et c'est tout à fait pertinent!
Pour poursuivre sur la citation d'Annah Arendt: à partir de quand cesse t'on de penser? Quand je veux ouvrir un débat, il m'est impossible de finir mes phrases, même si je dit ouvertement que je n'ais pas de solution et que je sollicite le concours de tous.
gars, tes videos sont bien, mais ça serais bien d'ajouter tes sources histoires de verfier tes dires
Merci amesty pour cette video. Quand l`on voit le nombre de personnes incapables de reflechir par eux meme, ca fais peur. Vu l`actuel disposition du gouvernement, une utilisation nesfaste est une finalite probable. Je peux founir ne liste non exhaustives des abus qu`a fais vals grace a l`etat d`urgence. D`ailleurs des interdiction ont ete retirees par le conseil constitutionnel car elles ne respectaient pas les droits. Sinon, les mulsulmans, immigres ne sont pas stigmatises peut etre? Ce que j`en pense c`est que tant qu`on touche pas a votre petit confort vous etes des laches. Ouvrez les yeux sur le comportement non democratique de notre president. D`ailleurs comme argument a toutes les merdes qu`ils nous fait c`est j`ai ete elu, c`est democratique.Avoir tous les postes a l`assemble c`est democratique peut etre? (Meme ceux reserve a l`opposition). Vous trouvez qu`on est pas encore asser flique pour un rien? Tu veux qu`on soit flique quand on va au chiotte peut etre? Pitoyable a quel point il est simple d`endoctrine un Francais. Go a la dictature deguise, visiblement c est ce que vous voulez
Vous devriez mettre vos sources, ça en calmerait 2-3 dans les commentaires et pourrait être pas mal pour ceux qui veulent aller plus loin
Vidéo exceptionnel montrent les disproportion de cette société qui pue l'injustice
Des tutos clairs et précis qui permettent de comprendre comment participer à la lutte contre toutes formes de discriminations et d'atteintes aux droit de l'homme. Vite, nous attendons les suivants !
Oui c’est sur quand on les finances 🤭🤫
On peut me dire pourquoi il y a une barre de dislike aussi grande ?? la totalité de la classe politique c'est donné rendez vous ?
Ted - Sort de ton trou ! Nan juste des cons qui pensent qu' Amnesty est un parti gauchiste lol
TpsTerminator Au pire, range ta prise de politique du dimanche ailleurs.
@@REXOWARS73 de?
ils ont supprimé tout les commentaires de "c'est pas sorcier"
J'aime bien le concept sa nous dis des choses en un bloc que les médias n'arrive pas à nous dire à la TV car eux c'est très concentrè sur un point .
Cette série de vidéos ("Voir pour comprendre ...") est l'une des meilleures séries que j'ai vu dans les médias "libres".
Cependant, et pour que la pensée du spectateur soit favorisée; et par "pensée", j'entends "esprit critique", "esprit d'analyse contradictoire"), il faudrait qu'une vidéo "réponse" soit apportée à chaque épisode. Une sorte d'exposé montrant les raisons (aussi discutables que possible) qui conduises à certaines mesures prises, certaines situations, certains conflits... et ainsi provoquer le débat, la réflexion.
Exemple : certes, les mesures anti-terroristes prises dans certains pays provoquent (contribuent?) à certains dérives terribles MAIS ces mesures n'ont pas pour but ces dérives, mais bien la sécurité de ceux qui ne peuvent pas assurer la leur. Alors oui, cela provoquent systématiquement des restrictions dans les libertés, injustes, visant certains plus que d'autres (d'où les dérives). La question qui se pose alors est celle-ci : jusqu'à quel point doit-on sacrifier nos libertés au profit de notre sécurité?
Car oui, nos libertés et notre sécurité se disputent nos actes, et privilégier l'un se fait forcément au détriment de l'autre. Selon la situation, où placer la limite? Là est la vraie question.
Le débat est ouvert... et risque de ne jamais vraiment se fermer.
J'aime ton idée, mais ça supposerait que les défenseurs des deux positions débattent en mettant en avant les véritables raisons qui leur font tenir ces positions. Par exemple, si les raisons réelles d'un gouvernement sont de contrôler davantage les gens en général et pas seulement les terroristes, et d'imposer une nouvelle norme liberticide dans la représentation de soi en tant que citoyen, je doute que ce soient les arguments qu'il développe...
Courbe l’échine, peuple de France.
« Une société prête à sacrifier un peu de liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre » disait je sais plus qui.
Benjamin Franklin l'a dit
Merci pour cette vidéo très intéressante et éducative.
C'est quoi vos sources pour cette vidéo ?
video
Quoi? Tu soutiens Eichmann! Quelle honte!
(Lol)
We need a final solution to the Islamic question, not this hippie garbage.
Je trouve dommage que vos vidéos ne soient pas plus objectives, on sent la pensée limite personnelle du narrateur et ça peut perturber la façon d'interpréter les choses sous plusieurs angles.
Prenons l'exemple de la liberté d'expression: Vous ne donnez que les cotés négatifs, qui sont réels il faut l'avouer, mais vous ne donnez pas les cotés positifs du coup ça laisse comprendre qu'il n'y en a aucun, ce qui n'est pas le cas, il y en a, comme assurer la sécurité en limitant l'amassement de personnes dans un lieu précis pour éviter un grand nombre de victimes en cas d'attaque par exemple.
Je suis dans la sécurité privée, j'ai eu un module sur le "terrorisme" et c'est un terme qui est très récent en France car la définition globale du terrorisme en France c'est l'action d'une personne ou d'un groupe de personnes atteignant à l'intégrité physique (ou morale mais ça c'est limite) de l'État et de ses citoyens afin d'y apporter la terreur. Avant on parlait de "massacre", ce n'est vraiment qu'à la fin du 18e Siècle qu'on parle de "terrorisme" (en France). Donc oui ça existe depuis l'antiquité mais pas l'expression, nuance.
Bref, je fais un sacré pavé mais tout ça pour dire qu'il faudrait avoir un peu plus d'objectivité dans vos vidéos car elles sont très bien travaillées mais je n'arrête pas de ressentir une sorte de propagande (le mot est fort) en les regardant, même si ce n'est pas forcément le but recherché je suppose.
comar
J aime bien le style graphique !
L'état d'urgence ne sert strictement à rien
#5fevrier2019
Je suis pas d’accord avec cette vidéo. On te parle de pays non démocratique et après hop transition brutale sur la France qui ne fait pas mieux. C’est honteux de comparer la France avec ces pays. Donc stop bullshit. La France est une démocratie.
Il parle des États-Unis, de l'Arabie Saoudite, de la Turquie et de la Hongrie avant de parler de la France. Alors quoi qu'on en dise les États-Unis n'est pas une dictature et la Hongrie non plus. Il faut pas confondre la non démocratie et un gouvernement très à droite. Cependant, je suis d'accord pour la Turquie et l'Arabie saoudite qui ne sont pas des pays "aussi" démocratique que la France. Mais ici, il s'agit de montrer les dérives qui sont occasionnées par l'excès de sécurité en réponse au terrorisme. Alors arrivé au moment de la France, peut-être que la transition pouvait être mal interprêtée mais c'est pas une comparaison au sens propre. Là il s'agit de parler de comment la France a aussi dérivé de son côté après les attaques. Alors bien sûr on a pas eu recours à la torture (du moins pas que je sache) mais n'empêche qu'il y a eu de l'abus dans certains cas.
De toute façon si dans cette vidéo on n'avait pas parlé de la France le top commentaire aurait été "Français toujours donneurs de leçon" alors malgré la transition qui peut dérouter je trouve que c'est une marque d'objectivité.
Super vidéo que je viens de découvrir
Je trouve cette vidéo beaucoup trop simple. Il ne prenne pas en compte l'avis de la majorité et la situation du pays et ils comparent des pays dans des situations totalement différente
Pas du tout !! C est très bien expliqué !!! Oh lieu d être dans la critique pas constructive !!! Je t invite à faire une vidéo !!! Pour mette ta pierre à l édifice, ont verra bien, si tu fait mieux !! Et la tous de suite, je sais que tu fera pas ça !! Parce que c est du travail, et que critiquer cvese c'est plus simple pour toi !!
Excellente vidéo bravo
Super vidéo. Merci
Bien
Merci pour cette vidéo je vois les commentaires les gens sont tellement pas humains que quand tu défend les droits humains tu est "politisé" une majorité pro liberticide qui pense qu'à elle. Même si il y a des problèmes en France quand je vois les rapports d'Amnesty sur d'autres pays je me dit qu'on a quand même de la chance de vivre dans ce pays dommage que les gens gâchent tout par leurs égoïsme et leur intolérance 😐
Et en attendant entre le bobo gauchiste et l'indentiataire fachiste je me demande bien qui ferai mieux avancer le monde à méditer
Tu sais être politisé c'est pas mauvais en sois. Si tu prend le sens large de politique, c'est simplement la gestion de la vie dans la société.
Avec cette définition, Amnesty internationale a un rôle éminemment politique, et ce rôle est simplement de faire respecter les droits de l'Homme.
Être politisé ça veut parfois simplement dire que tu t’intéresse au fonctionnement de la société et que tu as un avis sur ce qui devrait être fait pour améliorer la situation.
Tellement pas humain...
C’est vrai que vouloir atomiser des barbares qui veulent du sang, pour protéger la paix, c’est être inhumain.
..
Moi et mes camarades avons subit des violences policières lors d'une manifestation pacifique contre parcoursup parce qu'on avait manifesté en état d'urgence total ou je ne sais pas quelle connerie
Une menace doit être prise au serieux, d'où les définitions vagues, on regarde les comportements premièrement et non les actes en matière de terrorisme.
En France, on à payer très cher notre laxisme et notre mollesse, et ca continu.....
Il faudrait bien qu'on prenne au sérieux tout ce bordel mais c'est pas avec les lois que l'on nous sort que ça va marcher.
L'assignation à résidence est par exemple la plus grosse connerie qu'a sorti le gouvernement. Ça leur sert principalement à faire fermer la gueule des journalistes à propos des politiques. Je connaissais déjà l'exemple des assignations à résidence avant cette vidéo et je trouve la mesure inefficace et servant simplement à un contrôle des idées qui ne plaisent pas au gouvernement.
Et oui on paye sans doute un laxisme des dernières décennies, mais donne moi des lois qui permettrait d'endiguer le terrorisme.
Ps : Je ne dis pas qu'il ne faut rien faire, mais ce n'est pas en disant aux français de ne plus manifester que l'on a réduit les attaques de terroristes, par exemple.
xavier hary généralement, ces gens là sont fragiles d'esprit donc pour commencer je dirais revoir très sérieusement le système éducatif, je dit pas qu'il fait remonter 30 ou 40 ans en arrière mais au moins réapprendre des valeurs morales voire patriotiques, ensuite un petit tour à l'armée, sa change les façons de penser et l'armée elle même à évoluée. Et pour finir c'est pas avec des maîtres gims, Booba ou kaaris, Neymar et j'en passe que ça va changer, donc il faudrait réfléchir aussi du côté de la culture. Mais bon, on a la fâcheuse tendance chez nous de réfléchir après les drames.
Et s'il faut des mesures concrètes, je dirais plus d'effectif et de moyens de renseignement, un bagagiste fiché s à l'aéroport de Toulouse, c'est pas terrible..
S'attaquer à la racine du probleme et en particulier des problèmes des individus qui les on poussés à commettre des actes et à se rapprocher du radicalisme. Et puis pour les plus téméraires, les solutions existent mais on ne nous dit pas tout :)
Chacun son point de vue, ses idées, mais moi personnellement, je préfèrerais appliquer ce genre de chose plus tôt que de voir une petite blonde pas très bien coiffée s'installer à l'Elysée
Je suis plutôt d'accord avec ce que tu dis, mais tout ça ne pourra pas être viable tant que le gouvernement ne change pas. En fait le système de fiché s sert pour le terrorisme, et pour faire chier des journalistes qui sont contre le gouvernement actuel. Chaque arme qu'on utilise contre le terrorisme, le gouvernement l'utilise pour contrôler la population.
Je ne sais pas vraiment si je suis resté dans le sujet, mais pour moi le problème se trouve aux racines mêmes de ceux qui ont le pouvoir de faire changer les choses.
merci pour ta vidéo maintenant grâce à toi je connais mes droits et je vais les faire valoir au tribunal administratif car je suis fiché S et assignée à résidence et j'en peux plus d'être bloquée depuis 4 mois dans mon village de 5000 habitants et pointer tout le temps a la gendarmerie. merci encore.
Convertie à l'islam Ne t' inquiètes pas ! Amnesty va prendre en charge ton dossier. Ta séquestration par l' Etat français terroriste touche à sa fin. Tu pourras même les poursuivre en demandant dommages et intérêts, pour cela tu n' auras rien à faire. Une multitude d' avocats, de conseillers, de neuneu gauchistes seront prêts à t' aider, convaincu d' agir dans le cadre des Droits de l' Homme. Tu as une autoroute pour toi tout seul. Rempli bien les formulaires CAF, cela permettra de subvenir à tes besoins quotidiens bien que les associations humanitaires t' innonderont de colis alimentaires et de matériels (ne soit pas trop dur, ce n' est que de l' occasion..). Je te conseille aussi d' aller voir certaines organisations ou Pôle Emploi qui peuvent t' aider à payer ton permis, ça peut être très utile !! Quand tu seras bien installé , tu pourras inviter quelques frères de Syrie, là aussi ne t' inquiète pas, ils passeront avec le flot de réfugié dont Merkel et l' Allemagne ont besoin pour renouveler la population et payer les retraites des vieux allemands. En attendant, soit patient, ne t' amuse pas trop avec les bouteilles de gaz, la dernière fois Momo s' est fait exploser, ce serait con que tu t' éclates sans tuer quelques mécréants. Je dois te laisser, je suis en train de créer un nouveau dispositif de mise à feu pour ma ceinture, et je dois aller à Brico Marché pour acheter quelques pièces manquantes. Alalouakbar.
ReelKozak atten ne te fais pas exploser tout suite aide moi d'abord à faire sauter mon assignation t'as l'aire tellement de t'y connaître ptdr et quelle discrétion waaa
Convertie à l'islam Oui, c' est mon côté pro...Par contre, j' ai déjà vu tes yeux. Tu serais pas sur mektoub par hasard ?
ReelKozak mektoub hhh mdr hé non...
la musique et tout qui fait peur wsh
bouh!
Au moins mon commentaire n'est pas hypocrite, ce n'est qu'un simple constat sur la forme utilisée par Amnesty.
Je ne vais pas débattre 107 ans là dessus, mais il me semble qu'une vidéo qui utilise la peur pour dénoncer les politiques qui abusent de la peur engendrée par les terroristes... pas grande différence imho...
Merci AMNESTY
Vive la cia et Guantanamo ça protège la liberté
Beaucoup trop d'erreurs et d'omissions dans cette video
Relan de propaganda en fait
Alors ;
liberté égalité fraternité
ou
sécurité vos papiers s'il vous plaît ?
Oh non, on demande mes papiers, quel état fasciste je vis vraiment sous une infâme dictature
@@eurghunner désolé, c'était pas à prendre comme ça 😅, c'est une référence à un discours.
Sincèrement pardon, il y en a tant qui le dirait aujourd'hui de manière sérieuse, je peut comprendre, j'aurais peut être réagi de la même façon.
Je soutiens les lois qui nous protègent, il faut protéger les français. Ce ne sont pas les gens honnêtes qui sont inculpés. Les erreurs arrivent mais tant pis. Il faut eviter les morts.
Ah oui les dommages collatéraux c'est pas important crétin
Que de manipulation dans cette vidéo :
Le choix des musiques, dramatique d'abord joyeuse ensuite
des couleurs de fond, du sens des lignes, de rythme de la parole, et je ne parle pas des arguments fallacieux ou peu développé. Où sont les sources ? D'où viennent les chiffres ?
Eric PERRIN Ne dis pas ça, tu risques de blesser les gauchistes.
faut vraiment etre con et irespectueux pour pencer sa serieux pour reprendre un commentaire c'est pas être de gauche. C'est pas politisé. c'est de l'humanisme, de la tolérance et de la bienveillance. Aucun rapport avec la gauche ou la droite.
deja c'est une ong donc la manipulation c'est absolument pas dans leurs interet et pour les sources ba faut faire un peu d'effort et allez chercher sur le site amnesty compte des milliers de membres actifs c'est comme sa qu'il optiennent leurs info faut juste ce renseignez...
Sans parler nécessairement de manipulation, je pense aussi que cette vidéo manque de rigueur et d'objectivité. Même si la cause défendue est certainement noble, il me semble impensable d'adhérer aussi facilement à des propos présentés de la sorte.
Quant aux sources, ce sont aux personnes qui affirment quelque chose de présenter les preuves de leur affirmation. Cela permet de s'assurer rapidement de la fiabilité du discours et c'est une preuve de bonne foi et de rigueur =)
Richard Mas, C'est une ONGI, leur but est officiellement de défendre des droits et des causes nobles comme vous le dites, de ce fait ils ne cherchent pas à être objectif. Ils prennent un parti. Mais je vous l'accorde, un discourt qui manque de chiffre et de source est moins crédible. Ceci dit vous pouvez vérifier les sources par vous même.
Oui Eric, ils "manipulent" en jouant sur la musique, car ils défendent ouvertement une cause. Cette technique est efficace, pour susciter l'émotion et maintenir l'attentions sur une vidéo de 15min. Pourquoi reprocher ici l'utilisation de cette astuce par une organisme indépendante qui ont pour seul but officiel de défendre les droits de l'homme ? Alors qu'elle est utilisée par exemple par toutes les campagnes de publicité dont ls actionnaires ont des fins purement lucratifs..
Si vous voulez attaquer à Amnesty internationales , analysez plutôt la façon dont le budget est géré par exemple ..Car le terrain de la vidéo "de propagande" mène vers un cul de sac..
Je préfère être safe et heureux que heureux et pas safe
Comme tout le monde en fait.
alors j'ai pas pour habitude de commenter les vidéos mais là ... excusez moi mais personnellement depuis 2 ans j'ai plus peur de mourir dans un attentat plutôt que de me faire "fliquer" ou autres. je ne dis pas qu'il n'y a aucunes dérives de nos gouvernements, loin de là, mais faut remettre mes choses dans leur contexte ... c'est bien de dénoncer mais il faut savoir proposer aussi. La première reactions des gens suite a un attentat c'est "mais je comprend pas il était fiché S pourquoi ils l'ont pas pisté" bien justement si la justice a les mains liés (avec les écoutes, les perquisitions etc) ils ne peuvent pas faire un travail efficace. C'est comme tout, il faut modérer, mais clairement quand j'entend "il y a des enfants et des malades qui se font bousculer" (10:50) c'est ouin ouin au possible. personnellement j'ai jamais été perquisitionné, a un moment quand quelque chose te tombe dessus c'est pas pour rien. bref, paix et amour, mais réfléchissez au lieu de boire les paroles de n'importe qui sur fond de musique triste.
TABASS'KO "un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un, ni l'autre, et finit par perdre les deux".
T'as peur de te faire exploser dans un attentat? Je crois surtout que tu regardes trop les JT car la possibilité que tu meurs dans un attentat est 1 000 fois moindre que de mourir à cause de sa cuisinière.
Liberté Del Świat Tu compare sérieusement un incident domestique à un acte barbare ?
oui on le compare clairement car tu as une chance minime que de mourir suite a un acte barbare que par un incident domestique
j'ai plus peur de prendre la voiture et de faire un chemin A a B avec tous les tarés sur la route que de me rendre a un événement
D. Sparkle Je ne savais pas qu' une cuisinière avait une conscience. Comparer le fait de mourir d' un accident domestique et d' être tuer de manière ignoble par un être humain, fait froid dans le dos. Il est certain qu' un nazi aurait approuver cette réflexion. Déshumanisation et déresponsabilisation. Paradoxalement, tu responsabilises "les tarés" sur la route que tu croises (tiens donc !) et qui te font peur. Sois indulgent et applique le principe de la cuisinière si toi ou un de tes proches viens à mourir. Enfin, si tu es si confortable lors d' un événement, c' est qu' il y a des raisons à cela. Un homme averti en vaut deux, non ?
Finalement, est-ce que c'est le terrorisme ou la lutte anti-terrorisme qui fait le plus de victime? (je sais, c'est pas vraiment comparable, d'un coté un crime isolé d'un dégénéré, de l'autre un crime de masse noyé dans la terreur)
La question ne se pose même pas, l'anti terrorisme a fait plus de victime, c'est clair et net. Je dis pas qu'elle faut pas e nfaire, mais il est clair qu'il est mal fait...