【Vol.14】「アイドリングストップ機能」最大手から廃止の兆し。実は意味なかった!?他、いろいろな質問をまとめて回答【GS-RADIO】

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 вер 2024

КОМЕНТАРІ • 1,3 тис.

  • @GoodSpeedVision
    @GoodSpeedVision  3 роки тому +4

    <チャプター>
    0:00 告知など
    0:37 「アイドリングストップ機能」最大手から廃止の兆し。実は意味なかった!?
    9:16 【VGS】可変ギヤレシオステアリングのメリット/デメリット
    14:48 【バイクSSモデル】水温が気になるのですが・・・
    19:40 【燃調】純正ECUは濃いめなセッティングの理由
    ★チャンネルステッカー販売中!【GoodSpeedVision オンラインストア】gsv.base.shop/

  • @kurocyan23
    @kurocyan23 4 роки тому +438

    アイドリングストップは本当に煩わしいですよね…
    エンジン掛けて最初にする動作はアイドリングストップキャンセルですね

    • @ホヤぼーや-e8f
      @ホヤぼーや-e8f 4 роки тому +35

      自分も会社の車などに乗る時はそれやりますが、エンジン切るとリセットされるのが煩わしいです。マイカーは古いのでそのような機能がないだけになおさらです。

    • @ほし-m9d
      @ほし-m9d 4 роки тому +25

      バッテリーの消耗が早いです。
      アイドリングストップ専用だとしても早い💦

    • @yasu8564-w1u
      @yasu8564-w1u 4 роки тому +32

      毎回アイドリングストップOFFのボタン押すのも面倒臭くなって来たのでアイストキャンセラー買って付けました!( ̄◇ ̄;)

    • @num_code
      @num_code 4 роки тому +16

      ボンネットの開閉端子を抜けば アイドリングストッブしない
      (取説にボンネット開けてるとアイドリングストップしない条件としてあるのを利用)
      弱ったバッテリーを使用しても、アイドリングストップしなくなります。
      といいつつ、アイストキャンセラ付けた口です。
      自分で計算してみると、デメリットのが大きかったのは知ってますw

    • @keish2460
      @keish2460 4 роки тому

      全治2日で会社休む
      なんで買ったの?
      最初からわかってるでしょ

  • @だー池
    @だー池 4 роки тому +376

    以前整備士やっていた時。
    アイドリングストップが付きはじめた頃、整備士同士の話しで、アイドリングストップいらないよねって話してました😅
    バッテリーやスターター、エンジンに負担が掛かっていらないよね⁉︎って😅
    スターター、車種は言えませんが、何回使ったらスターター交換して下さい。って整備書に指示がある•••。
    スターターなんて交換したら稼いだ燃費無駄になります😱

    • @o.n.k.g.g-
      @o.n.k.g.g- 4 роки тому +11

      アイドリングストップって騒音の削減が目的じゃなかったっけ?
      コンビニの駐車スペースにアイドリングストップ!近隣に配慮して、お静かにお願いします。って最近行ってないけどローソンに看板があった気がする。

    • @jun7764
      @jun7764 4 роки тому +10

      @@o.n.k.g.g-
      発想がなんか可愛いw

    • @Raiga_GK5
      @Raiga_GK5 4 роки тому +19

      @@o.n.k.g.g- 多分ですけど、燃料消費を抑える為であり、ユーザーの維持費を抑える訳では無いと思います。
      でもエンジン、スターター、バッテリーの寿命はエンジンの始動回数にも関わりが深い為に短い傾向がありますよね。
      トータルのエコロジーとしては微妙そうです。。。

    • @syakariki1111
      @syakariki1111 4 роки тому +18

      カタログ燃費をのばすだけのもの

    • @Socrate2
      @Socrate2 4 роки тому +9

      燃料の消費を抑えるために金かけましょうってのがエコエコ運動なんだがな。

  • @yunbincks129
    @yunbincks129 4 роки тому +583

    エコとは常に金儲けに利用される都合の良い言葉ですね

    • @torigaraiidashi
      @torigaraiidashi 4 роки тому +72

      i今のポリ袋有料化話も、実際は焼却施設としては燃えやすいポリ袋入りであった方が環境に良い完全燃焼の為の無駄な燃料を追加しなくて済むという話をどこかで聞きました

    • @HH-or7jv
      @HH-or7jv 4 роки тому +21

      @@torigaraiidashi 焼却炉でいえば、空き缶の分別が始まってから、ごみの空間が無くなって燃えにくくなったと、カメラの点検に伺った所で聞いた事があります。

    • @hentaiyojo
      @hentaiyojo 4 роки тому +7

      @@torigaraiidashi ビニールの使用が減った分、余ったナフサでゴミ燃やせば良いんじゃね(笑)

    • @ZVM00435
      @ZVM00435 4 роки тому +65

      その通り!
      地球温暖化の二酸化炭素排出制限や、海洋プラスティックゴミ問題も、特定団体の利権に繋がっているだけです。

    • @user-glasscutter.fisherman
      @user-glasscutter.fisherman 4 роки тому +51

      エコという名のエゴ(笑)

  • @mhiromhiro1970
    @mhiromhiro1970 4 роки тому +417

    バッテリーへの負荷が大きく、エアコンもストップ中には弱くなる。少し燃料が節約できたとしてもデメリットのほうがでかい

    • @yoshi277123
      @yoshi277123 4 роки тому +63

      昔流行った、待機電力削減で省エネ頑張ろう騒動と同じ
      今はストローやめよう運動とか
      それで、騙して儲けようとしてる輩がいるからね

    • @たぬき和尚-b5p
      @たぬき和尚-b5p 4 роки тому +25

      @@yoshi277123 さん
      ちょっと前のネットで誰が言ったのかは定かではないですが エコはエゴ とはよく言ったものだと今更ながら感心。

    • @T先輩
      @T先輩 4 роки тому +30

      @@yoshi277123 国連で騒いでるのも全て利権がらみですから。

    • @でんでらりゅう-t2j
      @でんでらりゅう-t2j 4 роки тому

    • @Socrate2
      @Socrate2 4 роки тому +6

      アイドリングストップは利便性のためにあるんじゃないんだけど。
      さすがにこのジコチュー発言はどうかと思うが。

  • @芦原三郎
    @芦原三郎 4 роки тому +181

    無駄な機能が、取り止めになるのは良いことですね

  • @おのののこ
    @おのののこ 4 роки тому +103

    コメント伸びてますねー みなさんの不満の現れですね
    消費者が金を使って(使わされ) 国とメーカーに金を納める話ではありますが、不思議なのはこの手の話 何故かエコを前面に出してきますよね

    • @rainbow999
      @rainbow999 4 роки тому +27

      来月からのレジ袋有料化の根拠も怪しいもんです

    • @たぬき和尚-b5p
      @たぬき和尚-b5p 4 роки тому +16

      @@rainbow999 さん
      レジ袋の原料であるナフサは石油関連を精製するときに出る軽い油だからナフサを削減しても全体から見たら意味がないし、それまで焼却炉内での優良な燃料を有料化するのは意味があるのか?ってやつですね。エコが叫ばれてから言われていますけど、本当に怪しいですよね。
      それに加えて今では日本近郊海域ではレジ袋よりもプラスティックが日光や風で細かくされたり、化粧品や研磨剤等に使われるプラスティックのマイクロビーズが問題とか言われてますし・・・

    • @ヒネクレモノ
      @ヒネクレモノ 4 роки тому +11

      エコって言えば印象が良いからですよ。実際エコとは関係なくても「エコ」って言葉使ってる所もあります。もう「エコ」の本来の意味なんかどうだって良いんです。

    • @ymunoji
      @ymunoji 4 роки тому +8

      「エコロジー」をエクスキューズにして「エコノミー」を犠牲にさせるのが国の常套手段なのだと思います。

    • @猫誠-g5l
      @猫誠-g5l 4 роки тому +3

      元締めはディープステート❗️覚えておきましょう‼️あの連中は人殺しも商売にしている(笑)

  • @kazumasuishikawa2733
    @kazumasuishikawa2733 4 роки тому +80

    私もあれ、使ってませんね。電装系痛みそうだし、バッテリーが。
    ディーラーの担当さんから、最初から無効に出来るボタンの組み合わせを教えて貰いました。

  • @tkato8500
    @tkato8500 4 роки тому +22

    普段は切りにしてますが、バッテリーが弱って来るとアイドリングストップがならなくなるのでバッテリーの変え時が分かりました。

  • @bow-nuts
    @bow-nuts 4 роки тому +74

    少しでも車の構造やメンテナンスに興味があって調べた事ある方なら容易に想像がつく筈なんですがね…
    超短距離で何度もエンジンを切ったり掛け直す行為というのは、シビアコンディションの極みのようなものですよね。

  • @ちゅんタロー
    @ちゅんタロー 4 роки тому +22

    アイドリングストップ機能は当初からトータルで見て経済的にも有利なのかかなり懐疑的でしたね。

  • @virgo96hiro
    @virgo96hiro 4 роки тому +82

    メリット・デメリット天秤にかけた時に遥かにデメリットが上回るんだから当然ですね。

  • @tsuka5116
    @tsuka5116 4 роки тому +43

    亡くなった自動車評論家の徳大寺さんは「真のエコは同じ車に長く乗ること。」とおっしゃっていましたね。
    走るときに排出される二酸化炭素よりも、新車を作るときに排出される二酸化炭素は莫大なものです。
    ただ、これを言ってしまうと、景気が循環しなくなるからです。
    あと、自分もトラックドライバーですが、2ペダルのATに初めて運転したときは、「トラックはMTに限る。」と
    思いましたよ。今ではATにも慣れましたが、故障が多いので「MTがいいなあ。」と思うときもあります。

    • @ツーリングライダー
      @ツーリングライダー 4 роки тому +1

      いすゞのエルフのデュアルモードミッションもクラッチの接続だけ自動でしたね。繋がるタイミングは手動調整でした。みんな使わなかった感じしました。

    • @jpumesann9764
      @jpumesann9764 4 роки тому +8

      MTに限る、同感です。
      MTに乗ってりゃ踏み間違いで突っ込んだりしないのにといつも思っています。
      両手両足使って運転出来なくなったら諦めます。

    • @tsuka5116
      @tsuka5116 4 роки тому +3

      @@jpumesann9764 さん
      あと、以前はMTで頻繁にエンストをするようになったから、運転を止めるという高齢者ドライバーも居ましたからね。

    • @tsuka5116
      @tsuka5116 4 роки тому +2

      @@ツーリングライダー さん
      乗ったことありますが、なんだかギクシャクした感じがダメでしたね。

    • @ツーリングライダー
      @ツーリングライダー 4 роки тому

      @@tsuka5116 さん、リバースではオフにしないとギクシャクは半端なく、とたんに繋がりましたね。

  • @GoodSpeedVision
    @GoodSpeedVision  4 роки тому +109

    (誤)最王手 ➡ (正) 最大手 ※お恥ずかしながら修正済みですww(;^_^

    • @atsushimasuda200
      @atsushimasuda200 4 роки тому +14

      あながち間違いではないかもですね(^^)

    • @norioMT1700
      @norioMT1700 4 роки тому +14

      アイドリングストップに王手かけてるって事で!正解だと思います!

    • @elekingb.b.b.6841
      @elekingb.b.b.6841 4 роки тому +4

      プロでも間違えます。しかも何度も。しかし、プロは推敲します。それでも間違えます。・・・多分(自分はプロではないので推測ですがご容赦ください。)。
      最後の質問の聞きたかったことは、プロのリカバリー方法じゃないのかしら。

    • @たけちゃん-h6t
      @たけちゃん-h6t 4 роки тому +27

      トヨタのTNGA・・・
      何度見ても、TENGAに見える僕はアホですかね?

    • @sonicnights7
      @sonicnights7 4 роки тому +3

      誤変換、現代ではあるあるですね。^^

  • @toshichankangeki21
    @toshichankangeki21 4 роки тому +58

    アイドリングストップ・キャンセラーをわざわざ付けるのもなんだかなあ~と思ってたところ、ボンネットが開いてると機能停止するらしく、開閉センサーを偽装(カプラーを短絡)して勝手に止まらなくなり快適になりました。

    • @num_code
      @num_code 4 роки тому +27

      この条件は、整備する時に事故を起こすリスクが高いからですね。
      アイドリングストップの状態でボンネット開けてエンジン止まっているからとエンジンルームに手を突っ込んでる時に急にアイドリング始まると事故する可能性が高いです。

    • @ネコk-r8s
      @ネコk-r8s 4 роки тому +5

      あれ この機能何気に凄くない?センサー差し替えで安く済みそう

    • @num_code
      @num_code 4 роки тому +2

      ​@@ネコk-r8s 意外と凄いのかもですけど、安全機能等が絡んでいても無効化されるので
      自分はキャンセラを付けました(OBDIIではエラーコード発砲しないので大丈夫かと思いますが) どういったプログラムが組んであるのかが不明ですから。
      あ。でも、シート下にあるシートベルトのカプラは外してます。暖気と車庫いれの際にピーピーうざいのでww

    • @ShigeHos
      @ShigeHos 4 роки тому +1

      南葉亞好 m

    • @Bomber_MP7
      @Bomber_MP7 4 роки тому +2

      有名な対策ですよね。
      ただ、スバルのアイサイト付きはボンネットセンサーと何らかで関わっているらしく、長時間そのままにしておくとエラーコートを吐くらしいです。

  • @けーもん-q3p
    @けーもん-q3p 4 роки тому +39

    バッテリー、スターターに過大な負担かけるだけの装置。

  • @junmatu9531
    @junmatu9531 4 роки тому +153

    最初から全否定派でした。やっとなくなってくれるのか

    • @curegravity5736
      @curegravity5736 3 роки тому +4

      話は少しそれますが、タイヤに窒素を入れるのも業界内で横行している無駄でしょう(ただし航空業界には必須)。某UA-camrによると、窒素が抜けないのなら窒素だけがタイヤ内に残っていくはずで、減った分(酸素だけが抜けた?)だけ空気を入れれば、その空気に含まれる窒素だけが残って、また補充して……の繰り返しで窒素100%に近づくというw

    • @筋肉もりもりのワンちゃんじゃ
      @筋肉もりもりのワンちゃんじゃ 3 роки тому +4

      @@curegravity5736 そもそも空気中に窒素は8割もあるんだから100%の濃度の窒素入れたとこであんま変わらないっていうねw

  • @arasi2011
    @arasi2011 4 роки тому +142

    車ちょっと詳しい人はみんな最初からそう言ってましたよね
    ほんと国はろくなことしないと思います

    • @goufuji6045
      @goufuji6045 4 роки тому +7

      車ちょっと詳しい人はみんな鬱陶しい人ばかりでロクでもないと思います

    • @ss-fg3jg
      @ss-fg3jg 4 роки тому +7

      @@goufuji6045 まさにそれですね、自称車に詳しい人は思い込みとどこの誰が言ったか分からない内容のエコロジーを語ります。ちゃんと勉強してる人は皆無と言っていいと思います。エコノミーとエコロジーを混同してますし。

    • @Tubingenstr
      @Tubingenstr 3 роки тому +4

      別に日本国だけでなく欧米でもポルシェでもベンツでもアウディRSでもアイドリングストップが付いていますよ。

    • @さけし
      @さけし 3 роки тому

      @@Tubingenstr 付いてたら売れるもんね

  • @村上英明-l7t
    @村上英明-l7t 4 роки тому +105

    アイドリングストップは、走りがギクシャクして、走りにくいから、いらないなー

  • @nagatahiroyuki7721
    @nagatahiroyuki7721 4 роки тому +55

    アイドリングストップが出た当時から分かってました。
    どうしても節約したガソリン代よりバッテリーが高額過ぎ。
    お客さんにもそうやって説明してましたが・・・
    付いた車種しかないので・・・って諦めてましたね。

  • @Irukadakazusa
    @Irukadakazusa 4 роки тому +84

    わかってる人は初めから懐疑的で冷やかでしたよね。
    声高にならなかった自動車関係者は長い者に巻かれたんです。

    • @taks-sil8044
      @taks-sil8044 4 роки тому +3

      話完全に脱線してしまうけど、
      某第◯工◯大学のとあるブラック部活にて、
      「長い物には巻かれろ と良く言うだろw」と偉そうにほざきやがった、
      無能バカ主将が居たなwww
      まぁ、かれこれ20年以上前の話なんだけど、クルマ関係の部活だったのでついwww

    • @岩井健二-m4n
      @岩井健二-m4n 4 роки тому

      売り文句になればなんでもやるさ

  • @Yukkuri_Dark_Net
    @Yukkuri_Dark_Net 3 роки тому +45

    新車製造コストがまじめに議論されて製品に活かされてるのは素晴らしいですね

  • @イカスルメ-c9k
    @イカスルメ-c9k 4 роки тому +97

    丁字路で曲がれる一瞬のチャンスなのにエンジンが止まる、本当に邪魔

    • @日真津武士
      @日真津武士 3 роки тому +1

      私も同感、FIT RSのMT とCIVIC Type Rに乗ってます。エンジンスタートして直ぐにアイドリングストップのOFFボタンを押して運転スタートするくせがついてしまいました。特にMT車には全く不要なシステムです。

    • @kiroro333
      @kiroro333 3 роки тому +1

      一瞬しか余裕がないようなタイミングで出てくるような運転は草

  • @山本信一-s9s
    @山本信一-s9s 4 роки тому +46

    自分の車は古いディーゼル車なんでアイドリングストップとは逆にアイドルアップ(回転数を上げるため)のダイヤルが付いてます😅

    • @鯛のお寿司
      @鯛のお寿司 4 роки тому +1

      それチョーク

    • @山本信一-s9s
      @山本信一-s9s 4 роки тому +12

      @@鯛のお寿司 ガソリン機関と構造が違うディーゼル機関には始動時に燃料を濃くするためのチョーク弁はありません
      自分の車にはハンドスロットルノブと言うアクセルペダルをちょこっと踏んだ状態にするモノで冬季などの始動時に回転数が上げれるようになってます。

    • @鯛のお寿司
      @鯛のお寿司 4 роки тому +9

      @@山本信一-s9s
      DIESELはそもそもキャブレターって構造がなかったね。プランジャだったわ。
      チョークは間違いだね
      指摘ありがとうございます

    • @ツーリングライダー
      @ツーリングライダー 4 роки тому +1

      ダイハツデルタについていましたわ。吸入空気が冷たく、不完全燃焼気味になるために、意図的に回転上げて安定させるようなものでしたね。

    • @snaffyg1558
      @snaffyg1558 4 роки тому

      古いランクルにもついてましたよ。悪路用。

  • @ひめぼん-e8u
    @ひめぼん-e8u 4 роки тому +43

    アイドリングストップいつもオフしてます♪

    • @入江町の銀次
      @入江町の銀次 3 роки тому

      切り忘れて右折時に掛かり😥激切れ😠 😢ワンパターンだなぁ

  • @タンク豆-h7n
    @タンク豆-h7n 4 роки тому +37

    アイドリングストップはカタログ上の燃費をよく見せるためだけの機構
    最終的にコスト高になることなんて最初から分かってたことですがね

  • @半村晶-o9e
    @半村晶-o9e 4 роки тому +188

    オートハイビーム機能もやめてほしい
    真っ白い糞眩しいLEDのヘッドライトをやたらハイビームにして
    走って来るのは大抵タントとかのハイト系の軽自動車
    対向車は迷惑千万
    もうメーカーは余計なアシスト機能を付けるな!

    • @かん-e3h6h
      @かん-e3h6h 4 роки тому +32

      後付けディスチャージのほうがローでも眩しいし禁止にして欲しいわ

    • @elderworker4374
      @elderworker4374 4 роки тому +23

      生活道路だと歩行者を検知するまでだか勝手にハイビームにされて非常に眩しいですね
      眩惑された歩行者がふらついて事故になったらどうするんでしょうか廃止してほしいですね

    • @TEPT1111
      @TEPT1111 4 роки тому +27

      もろ同感です。ハイビームは手動がいいし、山道ぐらいしか使いません。
      速度を落とせばロービームでも見えます。まして、生活道路の歩行者に対しては凶器です。

    • @yasu8564-w1u
      @yasu8564-w1u 4 роки тому +13

      半村晶 オートハイビームは対向車や街頭の明るさ検知してロービームに切り替えるから対向車は眩しく無いですよ!反応もめちゃ早いし!( ̄Д ̄)ノ 何方かと言えば後付けの安物HIDやLEDが光軸の自動調整しないからクソ眩しいクルマがほとんどですね!( ̄Д ̄)ノ

    • @こここ-n9z
      @こここ-n9z 4 роки тому +18

      オートハイビームじゃなく
      安物HIDの時も有るみたいです
      ロービームのつもりらしいけど
      常に対向車は眩しい

  • @ほし-m9d
    @ほし-m9d 4 роки тому +77

    前から思っていた事ですね😅💦
    アイストの必要性は無いと思いますね💦

  • @jammix5322
    @jammix5322 4 роки тому +24

    10·15モード、JC08モードの時は、アイドリングストップにより、10〜15%程度の燃費の改善があったかと。
    WLTCモードに変わってからは、アイドリングストップ機構を使用しても18km/l中0.2km/l程度しか改善されず、商品力がないので使用しないようになったと記憶しています。
    アイドリングストップ機構が無くなったのは、燃費の測定モードが変更になったのが一番の要因かと。

  • @だいだら-f4n
    @だいだら-f4n 4 роки тому +92

    アイドリングストップ・キャンセラーを取り付けています。東京都内なんか数秒の停止でしょっちゅうエンジンがとまります。セルモーターも壊れそう、バッテリーあがりそう、でした~。

    • @Feverplum
      @Feverplum 4 роки тому +6

      信号待ちでも止まらないようにしたり、本当に悪い癖がついてしまいました・・・
      (わざと車間を多めで信号待ちしてその距離を使って徐行しながら信号を待つ)

    • @たぬき和尚-b5p
      @たぬき和尚-b5p 4 роки тому +9

      @@Feverplum さん
      街中でよく見かけるあの運転ってそういう意味があったのですか・・・知らなかった(昔のMTしか乗ってなかったので気が付かなかった)

    • @だいだら-f4n
      @だいだら-f4n 4 роки тому +7

      @@Feverplum さん、その通りですね。最初はアイドリングストップ面白がっていたのですが、1年目の点検でバッテリーが弱ってますってディーラーで指摘されて・・・さすがに嘘だろう!って感じでした。その後エンジンストップしないように走ったり、エンジンをかけるたびにアイドリングストップをオフにしたりしていましたが、とうとう2年目にアイドリングストップ・キャンセラ取り付けました。めちゃくちゃ楽になりました!!

    • @star3754649
      @star3754649 4 роки тому +6

      10年後には、そんなのも有ったねえと笑い話になるのかな

    • @QTA399
      @QTA399 4 роки тому +3

      標準装備じゃないの?ノートは普通にOFFボタンが付いてますm(__)m

  • @cobra55716
    @cobra55716 4 роки тому +33

    私も嫌いですが
    3気筒であれば
    停車時の振動がなくなるので
    疲労軽減に
    それなりにメリットがあります
    1分以上アイドリングしないと
    燃費は逆に悪くなりますね

  • @やまねこやまちゃん
    @やまねこやまちゃん 4 роки тому +5

    アイドリングストップはメリットよりデメリットが大きいと思われる。
    OFFで使ってます。

  • @nomargp5
    @nomargp5 4 роки тому +4

    某メーカー関係者です。アイドリングストップはとにかくコストも高く、かつお客様の評判も悪く、出来ればつけたくない機能の一つです。カタログ燃費の目標に実力が足りない時の飛び道具の扱いです。

  • @syakuyumiko2012
    @syakuyumiko2012 4 роки тому +20

    トヨタは昔の鯨クラウンでもアイドリングストップをやりましたが、けっきょく続きませんでした。
    そういう受け入れられない技術なんでしょうね。専用バッテリーを普通の車に使うととても調子が良いです、なかでもエンジンが掛かりにくい旧車(キャブ車)にはとてもメリットが有ると思います。

    • @ゆりあん-d6f
      @ゆりあん-d6f 4 роки тому

      あの時代にそんな発想あったの?聞いたことない

  • @mametaro00
    @mametaro00 4 роки тому +26

    ON-OFFスイッチが付いていただけ救いですね、

  • @武田武尊
    @武田武尊 4 роки тому +34

    アイドリングストップのせいで信号が進まなくなった感じです。1台の燃費を良くしようとして全体で見れば逆に消費が上がってしまう気がしてます。高い値段のバッテリーを買わされるし

    • @papillon407ify
      @papillon407ify 4 роки тому +9

      確かに 社会全体で見ると滑稽ですね

    • @abc12341245
      @abc12341245 4 роки тому

      ホントそれ!止まった時からの時間を計算して、事前にエンジン掛けろよってイライラする。(アイドリングストップ付いてない車に乗ってる)

    • @アサヤス-w8v
      @アサヤス-w8v 4 роки тому +8

      アイストだけじゃなく、「エコ運転」と称して「スロースタート」「スローストップ」する人も渋滞の原因になっていますね。
      交通事故を減らす為に警察署が信号機のタイミングを変更し、ワザと車の流れを悪くしている道路も昔と比べ増えている気がしますし。

    • @ゆりあん-d6f
      @ゆりあん-d6f 4 роки тому +6

      信号が進まなくなったのはアイドリングストップのせいではなく
      スマホのせいじゃね?
      スマホ見ててスタート遅れるやつよく見る

    • @SC-lg6ft
      @SC-lg6ft 4 роки тому +1

      @@ゆりあん-d6f 女が圧倒的に多い

  • @まさし-m7k
    @まさし-m7k 4 роки тому +104

    よかった
    それよかずっとマニュアル車乗ってるのでマニュアル車の復活願う

    • @masawata1831
      @masawata1831 4 роки тому +18

      新車のMT買いました❗️50代のオッサンより

    • @猫誠-g5l
      @猫誠-g5l 4 роки тому +2

      1台欲しいけど金ありません(笑)面白いけど一時間以内に飽きちゃうしCVTが一番好き段つき無いの最高です❗️

    • @masawata1831
      @masawata1831 4 роки тому +14

      と 言っても 免許とってから ずっとMT車に 乗ってるんですけど❗️
      家内からそろそろ止めればと言われてるけど 絶対止めない❗️

    • @ichigorevolution
      @ichigorevolution 4 роки тому +14

      MT車が普及すればながら運転も減るだろうね

    • @塩ラーメン-j1y
      @塩ラーメン-j1y 4 роки тому +1

      @@masawata1831
      大まかな車種はマニュアルは廃止になりました
      アイドリング何とかで出足は悪いし最悪

  • @dwarfnetherland104
    @dwarfnetherland104 4 роки тому +12

    アイドリングストップを廃止したのは、燃費測定方法がJC08からWLTPに変更になって、JP08の時は、アイドリング比率が燃費測定の29.7%占めていたのが、WLTPでは15.4%となり、アリングストップ効果の寄与率が単に低下しのも大きい。
    また、WLTP測定は全てコールドスタートになっている。

  • @takaiso8588
    @takaiso8588 4 роки тому +11

    モード燃費5%の差ってかなり大きいですよ。なのでアイドルストップは昔の燃費基準を超えるために飛び道具として各社採用してたのが実情。反面スターター、バッテリー、適合のコストが上昇し、ドラビリもネガ面が発生します。なのでアイドルストップに頼らなくても基準を超えられるようであれば、不採用にするのは自然の流れだと思います。

  • @Makochan.
    @Makochan. 4 роки тому +14

    自分は使ってないが、右折の矢印が短い信号でアイドリングストップ車がいると渋滞する。
    右折の合図を出してる時はISを自動で解除してくれたら良いのにと思う事がある。
    ブレーキを少し緩めて始動させておけばいいのに、やらない人が殆どなんだよね。
    バッテリー寿命も弊害だけど、セルの寿命やピニオンが減ったりで百害あって一利なしだと思う。

    • @ペイちゃねるん
      @ペイちゃねるん 4 роки тому +3

      ハンドルの切れ角でアイドリングストップをキャンセルしてる車種はあるよ

    • @em-f83
      @em-f83 4 роки тому +4

      @@ペイちゃねるん
      右折待ちなら基本ハンドルは真っすぐのままで止まってるから意味ないかな。
      ハンドルを少しでも動かすとエンジンがかかる車種もありますけどね。

  • @twinklelittlestar7384
    @twinklelittlestar7384 4 роки тому +61

    アイドリングストップ機能車が発売された時から無意味だと思ってましたが、やはりそうでしたか☆☆

    • @taks-sil8044
      @taks-sil8044 4 роки тому +6

      ある程度車に詳しい人なら、誰もが無意味だと分かる

    • @かっしーなぎなぎちゅー
      @かっしーなぎなぎちゅー 3 роки тому +1

      同意見です

    • @ダンバイン-j6m
      @ダンバイン-j6m 3 роки тому

      確かに無意味
      単価の高いセルモーター(だと思うかけど、新開発なので?ブラシ長いだけか?)
      単価の高いバッテリーをずっと買わされる
      差額のガソリン代は一体いくら?
      なんだかんだ言ってもガソリン何て安いでしょ!って思います。

  • @hikaruzzi76
    @hikaruzzi76 4 роки тому +53

    エコカー認定のために防音材の枚数増やして車重重くしたメーカーを知っている

    • @ヤクルト400-v9k
      @ヤクルト400-v9k 4 роки тому +9

      是非メーカーを教えてくださいw

    • @ogikubo15
      @ogikubo15 4 роки тому +8

      車重でカテゴリーが変わるので、重くすると競争相手が変わって有利になることがあります。

    • @ゆうウェル
      @ゆうウェル 4 роки тому +3

      私も聞いたことあります。一番たくさん売ってるとこですね。

    • @天音-z5w
      @天音-z5w 4 роки тому +3

      あれは当時そのメーカーがミニバンを売りたいがためのルールでしたからね。エコカー減税受けてるのにスポーツカー並みの燃費の悪さが許されてた不思議。

    • @ゆりあん-d6f
      @ゆりあん-d6f 4 роки тому +1

      @@ゆうウェル 一番たくさん売ってるとこってどこ?トヨタ?
      それともNBOX?なんで名前出せないいんだ

  • @kenjjray7542
    @kenjjray7542 4 роки тому +34

    ベンツのアイスト搭載車に乗った時、左折時にチョイチョイ車を進める度にセルが回って、まるでエンストしてるみたいでカッコ悪〜い感じになるのでイヤでした。

  • @201f8
    @201f8 4 роки тому +25

    初期の廉価版ABS はこっちのリリースとシンクロして怖いことがあった。

  • @汚れた狼
    @汚れた狼 4 роки тому +10

    アイドリングストップは、信号待ちの長い交差点では有効だと思う。しかし右左折や車庫入れではバッテリーに負担がかかるだけなので、自分でon/offしています。
    頻繁に切り替えるのが、アイドリングストップとブレーキーホールド。この操作ボタンが、シフトレバー付近にあるんだが、目視しないでの、操作が難しい。是非、ハンドルボタンに変更して欲しいね。

    • @mahoroba6332
      @mahoroba6332 4 роки тому +2

      Aストップは宅配車両にむいています。ケースバイケースの装備と思います。

    • @みむP
      @みむP 4 роки тому +1

      高度なAIを使い高精度な制御が出来れば「アイドリングストップ」は不要な技術とは言えなくなるんだけどね。
      ホントは手動でやればいいだけなんだけどね。

  • @hypocrisy5212
    @hypocrisy5212 4 роки тому +2

    まあ、メーカーはJC08モードで規定をクリアーする為に走行性能を確保しつつ、アイドリングストップも追加する事で、ユーザーへの減税を達成させたわけだから、計測時にアイドルストップ機構も含めた燃費だから、実用性は無くてもメーカーは外すわけにはいかないから、ストップ機構備わってる事に対してユーザーは減税のための手段に過ぎ合いと割り切るしかないよね。

  • @rikuooolly
    @rikuooolly 4 роки тому +22

    信号で止まるたびにエンジンが切れるのはうざったい。
    最近は冷房が切れなくなっただけマシになったけど。

    • @ハヤトシ-j5j
      @ハヤトシ-j5j 2 роки тому

      あと一時停止の時もエンジンが切れますよね

  • @ninja9956
    @ninja9956 4 роки тому +17

    マツダ車はフットブレーキの踏力を加減する事でアイドリングストップをキャンセルしたり起動させたりできます。これは頭の良いシステムだと思いました。

    • @demmy1192
      @demmy1192 4 роки тому +6

      マツダ車 乗ってます。
      仰る通りです。
      私はアイスト嫌いなので、軽く踏んでストップさせていません。
      いちいちSwでoffにする必要ないので、非常に便利ですね。

    • @ninja9956
      @ninja9956 4 роки тому +3

      各社そういう所は真似しないんですよね、不思議

    • @satoyann
      @satoyann 4 роки тому

      セレナもフットブレーキ強く踏み込んだ状態じゃないとアイドリングストップしないようになってるよね。

    • @220rb
      @220rb 4 роки тому

      Nレンジ+サイドブレーキの場合はどうなるんですか?

  • @osamusogabe7774
    @osamusogabe7774 2 роки тому +23

    アイドリングストップ車を世に出したメーカーが全て悪いのではなく車社会を振り回した政府の責任が大きいです。車を長く大切に乗るオーナーには重加税を施し税の不公平を平気で行う官僚たちの罪は大きい。

  • @SILPH9
    @SILPH9 4 роки тому +2

    2台車があるのですが車検時期が1か月ほどしか離れていないのですが最初来たカローラセダンガソリン車にはアイドリングストップがなかったですね。次に来たカローラスポーツはハイブリッドだったので当然アイドリングストップ&EVモード使いまくりでしたが。通勤で使っただけでしたがガソリンが12km/Lでハイブリッドが20km/Lでした。すごい差でした。
    ブレーキですか・・以前乗ってたインプレッサSTI4-RAに乗ってたのでABSレスでした。ブレーキロックしないために雨の日はブレーキとアクセルの踏み方が丁寧になりました。それ以前も古すぎて当然ABSはありませんでしたが。

  • @大友宗助
    @大友宗助 4 роки тому +29

    環境向上という名目のアイドリングストップはマツダ車が始めたのがきっかけでしたね。
    ホンダの軽がキャンセルすら出来ないのを作って、大不評だったのを思い出します。
    友人のダイハツの軽はアイドリングストップ使わずに乗り続けて7年、10万㌔未だにバッテリーが元気です。
    バッテリー寿命を考えても無くなったほうが良いシステムです。

    • @ytsune264
      @ytsune264 4 роки тому

      ダイハツのミラの方がマツダより早かったと記憶してますが、マツダからでした?
      グーのカタログでミラは2008年の12月モデルからアイドリングストップ採用、アクセラは2009年フルチェンからだから間違えていないと思ってますが

    • @ゆりあん-d6f
      @ゆりあん-d6f 4 роки тому +2

      大友宗助 
      7年、10万㌔って車のバッテリーがそんなに持つわけないじゃん

  • @endows105
    @endows105 4 роки тому +48

    トラックの納品の時にディーラーの担当が「アイドリングストップは切ってください」っていってくるくらいだしなぁ

    • @SM-my2sp
      @SM-my2sp 4 роки тому +8

      某トラックメーカーのアイドリングストップ機能ではスターターだけではなくフライホイールについてるリングギヤも定期交換に指定しています。
      理由は、アイドリングストップ制御下では特定の角度(圧縮上死点で止めれば再始動が容易な為)でフライホイールが停止する様に制御しているので、再始動するときに毎回リングギヤの同じ個所がスターターのピニオンとかみ合いギヤが消耗するのです。

    • @ゆりあん-d6f
      @ゆりあん-d6f 4 роки тому

      ディーゼルの排気ガスはくさいので信号待ちのときはアイドリングストップしてほしい

    • @takuRock94933a
      @takuRock94933a 4 роки тому +1

      @@ゆりあん-d6f それな!特に路線バスとか臭すぎてもう。

    • @岩井健二-m4n
      @岩井健二-m4n 4 роки тому +2

      トラックだとエンジンかけてコンプレッサーにエアーためないとブレーキ効かないんだっけ? エンジンストップ中にエアー抜けたら怖いかも。

    • @ra1254188
      @ra1254188 3 роки тому +1

      @@ゆりあん-d6f
      再始動時はうるさいし 大量の黒煙を撒き散らす
      ディーゼルの後ろについた時は不運と思って諦めな

  • @内藤宏-x9r
    @内藤宏-x9r 4 роки тому +6

    私の専門(環境と化学)から考えると…
     ・排ガスが1番汚いのはエンジン始動時である(冷間時)
     ・排ガス浄化の触媒作用には適切な温度範囲がある
     ・バッテリーに1番負荷を掛けるのは始動時である
    環境に対してはアイドリングストップはデメリットしか無い(近距離移動では特に)
    GPZ900R(マレーシアモデル)乗ってた時は、ラジエーター交換(非アルミ)と手動で
    オンオフ出来るラジエーターファンスイッチをオプションで付けました。
    夏場にブーツ履かないと、足首火傷しそうな熱風が出て来ましたけどねw

  • @サルまるチャンネル
    @サルまるチャンネル 4 роки тому +16

    目視しないと操作できないタッチパネルの空調スイッチはいらない。
    物理的なロッカーかダイヤルスイッチが感覚で調整できるから、
    回帰した新型ホンダ・フィットはえらいと思った。見直しは大事・・・

    • @ツーリングライダー
      @ツーリングライダー 4 роки тому +5

      タッチパネル式は壊れる率はダイアル式より高いです。スライド式はわりと壊れません。電装屋さんの話です。

    • @北島正隆-d5x
      @北島正隆-d5x 4 роки тому

      物理的エアコンスイッチ搭載のアルトバン買ったオイラは勝ち組。

  • @mkep82da
    @mkep82da 4 роки тому +3

    アイドリングストップで燃料節約したのは路線バスだったね。でもそれは運行状況を判断して臨機応変にストップさせたからで、機械的に常にストップさせるようでは意味がないんだよね。

  • @ChoLBee
    @ChoLBee 4 роки тому +14

    今回も勉強になりました。ありがとうございます!
    ABS付きのバイクに乗ってる時、信号のない小さな交差点で目の前に左から割り込まれた時に命拾いしたことありました。なので、あのパニック時のメリットを思い出すと、レースをしない人間には手動のコントロール感覚がどうのより絶対ABS賛成と思いますね。

  • @凪G
    @凪G 4 роки тому +33

    本当に嫌いな機能😠
    なくなってきてよかったよかった‼

  • @wormzmeat
    @wormzmeat 4 роки тому +3

    アイドリングストップの主目的は自動車排出ガス規制。
    特に都市部など低速で走らせているときにNOxの量が減るので、都市部の大気汚染対策になる。
    なので大都市のある自治体ではアイドリング・ストップ義務の条例がある。
    トヨタの新しいエンジンはEGR(排気再循環)でNOx減らしてるので、
    そのままで排ガス規制クリアできてるんだと思う。

  • @gnfangoo
    @gnfangoo 3 роки тому +4

    2015年のミライースに乗ってましたが、車検時ディーラーの方に、故障の原因になるからと週に5日くらいはアイドリングストップをオフにして走って下さいと言われて、なんで付けてるだろうと不思議に思ったのを今でも覚えてます。

  • @daiwawaga3041
    @daiwawaga3041 4 роки тому +11

    スバルのはウインカー出してる間はアイストしないので右左折待ちで面倒な思いをすることはありません
    ウインカーを出さない人は知りません😙

  • @この先生きのこるには-r9c
    @この先生きのこるには-r9c 4 роки тому +5

    「燃費良いからガソリン代浮きますよ!」
    →アイスト無し車よりバッテリー交換頻度が高い、バッテリーの単価も高いから、結局浮いたガソリン代がウヤに。むしろバッテリー代の負担増で余計にコストが掛かる。
    →そもそもJC08モード燃費が現実と乖離していて、そんなに燃費は良くなっていなかったという現実。
    「停車中のアイドリングが無くなるので環境に優しいです!」
    →いや、バッテリーの交換頻度が高くなっている上、アイスト対応バッテリーはレアメタルを多用してるから、そのレアメタルを採掘する時の環境負荷の方が高い。ライフサイクルで考えてみると結果的に従来型ガソリン車の方が負荷が少ない可能性も。
    やっぱ一番のエコカーは半世紀動き続けているクラシックカーなんだろうなぁ。
    古い車の税金を高くする日本の税制はおかしい。

  • @kanipirahu1500
    @kanipirahu1500 4 роки тому +18

    見出しの「最王手」って「最大手」?アイドリングストップは長時間の信号待ち以外では、疑問に感じていたので納得です。
    バイクのラジエターファンは街中だとよく回る印象ですね。今の季節なら尚更ですね。バイクの冷却ももちろん大切ですが、
    ライダーの冷却システムも誰か作ってくれないかしら。

    • @こここ-n9z
      @こここ-n9z 4 роки тому +2

      ライダーの冷却システムならあるやん
      服にファン付いてるやつ

  • @sunami808
    @sunami808 4 роки тому +3

    某大手私鉄でバス乗務員やってる時はアイドリングストップがデジタコ点数に関わるので仕方なくやってました。30秒以上アイドリングが点数に響くので、客扱い中でもエンジン止めてました。弊社はオイルショックの時代からやってるみたい。自分の車じゃやらないよw

    • @YouTube.User.3325
      @YouTube.User.3325 2 роки тому

      九州の西鉄バスは、昭和の頃から、運転士が手でキーを回してエンジンを止めていたな。

  • @直人-r6k
    @直人-r6k 4 роки тому +1

    興味深い話が聞けました。
    自分の乗っている乗用車NT32型エクストレイル前期型もアイドリングストップ機能が付いていますが結局のところ会社の行き来で燃費が伸びるのはいかに落ち着いて一定速で走ったかで決まります。それとバッテリー交換費用がディーラーでやってもらうとリセット込みで4万5千円近くかかるようでビックリしています。
    ついでですが僕は大型トラックの運転手なのですが初めて通る道はGooglemapの写真で本当にその道が通れるのか、写真で見ると大型車が通ってるかは分かりますからね。際どい時はストリートビューでも確認してから通るようにしています。
    Goodspeedさんの動画は勉強になる事が多いです。これからも配信お願いします🙂

  • @sibukitatoshi
    @sibukitatoshi 4 роки тому +8

    そういえば私が若いころ乗っていたTE27トレノはABSどころかブレーキの倍量装置もありませんでした。初めて乗った時はあまりにブレーキが利かないのでびっくりしたものですがすぐに慣れてしまったし、ないほうが微妙なブレーキングができて、特にダートや雪上ではむしろ乗りやすかったです。

    • @ms14sjgf60
      @ms14sjgf60 4 роки тому +2

      自分も昔乗っていたKP61も同じでしたね。グレートはDX。パワステすら有りませんでしたww

  • @shika1999
    @shika1999 4 роки тому +16

    アイドリングストップは最低15秒で本来20秒以上止まって無いと燃費は良くはなりません。
    スターター、バッテリー、プラグの消費が激しくなるしスラッジは溜まりやすくなるので環境に良くないし、資源も消費します。
    バスが最初やってた時から言われてた事でメーカーは分かってた筈ですよ。

  • @kenonoda3258
    @kenonoda3258 4 роки тому +9

    スズキのS-エネチャージは負荷も少ないし
    再起動の音は静かだし
    なかなかよくできてると思うが

  • @user-ksfccke3ppv
    @user-ksfccke3ppv 4 роки тому +2

    5%違うのなら無意味ではないでしょう。つまり、コストがかかるし商売上メリットがない(カタログ燃費の他社比較で)からやめますということですね。トヨタはハイブリッドが売れればOKなんでしょう。

    • @220rb
      @220rb 4 роки тому +1

      でもその5%で従来型より高いバッテリー代、スターター等の電装品強化による車両価格の高騰をペイ出来るのかは疑問です

    • @user-ksfccke3ppv
      @user-ksfccke3ppv 4 роки тому +2

      @@220rb そこも含めたあくまでトヨタの商売上の判断であってアイドリングストップの効果が無意味という意味ではないだろうと言っています。

  • @uniramakudo
    @uniramakudo 4 роки тому +5

    リーマンショック後の新型車はコストカットが目立つ車が多く、アイドリングストップ機能も出始めで、セルモーター、バッテリー等、高額な交換費用が見込まれます。これから中古車を買う人は良く調べたほうが良いと思います。またアイドリングストップキャンセラーなる社外部品をわざわざつけなくても、メーカーがアイドリングストップ機能を切れるコマンドを用意する必要がありますね。
    当方デリカ後期買いましたが、無駄なアイドリングストップ機能がついてるのでアイドリングストップキャンセラーつけました。
    コモンレールディーゼルでアイドリングストップを機能させる高度な技術を採用してても、そこまでアイドリングストップしなきゃいけないのかと思いますよね。

  • @9cmParabellum
    @9cmParabellum 4 роки тому +51

    ハイブリッド車でもないのにエンジンを止める意味はよくわからん

  • @ilumi-kotarou
    @ilumi-kotarou 4 роки тому +19

    冠水してるとこに進入してしまった時にアイドリングストップでエンジンが止まってしまうと御臨終になるようですね

  • @mpf952
    @mpf952 4 роки тому +2

    日曜日の渋滞の無い道なら15分で走れる通勤路を、毎朝1時間越えで走っている私にはアイドリングストップによる燃費改善はかなり有効でしたよ。
    走る条件によっては有効な有りがたい機能ということで。

  • @R1250RS_sakura_mochi
    @R1250RS_sakura_mochi 4 роки тому +7

    ハイブリットのバイクなのでアイドリングストップを常時使用しています。
    すこぶる快適です。
    燃費は53〜56km/l

  • @takidegeso
    @takidegeso 3 роки тому +1

    うわー確かに。今の車10年くらい経ってますけど、減税で買ったわ、確かに。バッテリーが高いんですよね。考えたこと何度もあります。バッテリーの費用とアイドリングストップの燃費、どちらが得かと。やっぱり意味なかったんだね。

  • @zcc0130
    @zcc0130 4 роки тому +27

    トヨタはリーマンショック後5年間法人是を払わなかった。

    • @ゆりあん-d6f
      @ゆりあん-d6f 4 роки тому

      ほんとに?ゴーンはいなかったのに?

    • @kanpisi2001
      @kanpisi2001 4 роки тому

      ブラジルの外国人労働者も国の金で帰国させる始末

  • @大和D型
    @大和D型 4 роки тому +3

    某欧州車に数年乗ってた時、アイドルストップONとOFFの燃費差をきっちり出し、当然ONの方が燃費は良いわけだが、バッテリー負担も多く寿命も短い事が常識だ。そこで突然死安全度を見込みアイドルストップ対応バッテリー(寿命3年)25000円、充電制御バッテリー(寿命5年)16000円(共に自ら交換した場合)のコストと燃費コストを計算すると、ほぼ同じとなる結果が出た。それ以来アイドルストップはOFFにする事にした。

  • @閻魔愛-u9f
    @閻魔愛-u9f 4 роки тому +11

    燃費向上もバッテリーの寿命も車の使用状態・運転状態に大きく左右されるから、あらゆる使用状態でも効果を期待するのは幻想でしかないのだが・・・マァ、数%の効果を否定したら技術の進歩も止まってしまう

  • @茹でた孫
    @茹でた孫 4 роки тому +2

    アイドリングストップに関してですが
    ハイブリッド車もエンジンを使用していない時はアイドリングさせず停止してると思うのですが、それもアイドリングさせていても燃費って実は大して変わらないのでしょうか?
    A/Cのコンプレッサーもモーターで回したりしてるだろうし、バッテリーへの負担が更に増えて結局どうなんだろう?アイドリングストップの必要が無いならコンプレッサーもエンジン動力で回せばいいので、バッテリー負担も減らせますね。

    • @okzokzokzokzokz
      @okzokzokzokzokz 4 роки тому +1

      プリウスのような完全なハイブリッドカーなら意味はあります。
      (セルモーター無し、電気モーターで走り出しながらエンジンを始動できる、走行用バッテリーを使うエアコン、等々)

  • @ntoshi8924
    @ntoshi8924 4 роки тому +22

    アイドリングストップはメーカーが機能として付ける前、初代プリウスが出たあたりから燃費よりも環境に良いっていうことで言われ始めたと思います。
    エンジンのオンオフ繰り返すってバッテリーとかセルモーター大丈夫かいな?って思いましたけど。

  • @atatat6173
    @atatat6173 4 роки тому +3

    結局、アイドリングストップがJC08の時は効果的だったけど、WLTCモードだと大きく効果減だからですよね。市街地以外の数値には全く影響無いですから。

  • @上條芳雄
    @上條芳雄 4 роки тому +7

    結局、トヨタはトルコンCVTを使う以上、トルコンを保護するために車が完全に停止している状態でないとアイドリングストップを作動させられないために燃費削減効果が小さくなってしまうんですね。いかにトヨタがストロングハイブリッド依存でそれ以外の燃費削減技術の開発を怠ってきたか。ということがよくわかります。
    一方、価格の安い軽自動車にはなかなかストロングハイブリッドは搭載できないため、ダイハツとスズキはクラッチCVTを使うことで停車前に作動するアイドリングストップを開発し、多くの車種に採用されているのですが、それの燃費削減効果についても知りたいところです。

  • @miyamiya2237
    @miyamiya2237 3 роки тому +1

    バッテリーが劣化して、ディーラーで交換を勧められた。27000円。高いので自分で換えた。1万2000円ぐらい。ずっと動かなかったアイドリングストップが復活した。正直、煩わしい。

  • @mirayutapo
    @mirayutapo 4 роки тому +11

    元整備士です。
    ちょっと考えればムダだなぁという機構がどんどん増えますよね。
    販売戦略的に「こんな機能が増えました!」って売り文句が必要なのかな。
    スティーブ・ジョブズのように
    「これだけ機能を絞りました!」
    って車が出てくれば面白いのにw
    個人的にハイブリッドもムダだと思ってます。

    • @川崎飛燕
      @川崎飛燕 4 роки тому +2

      本当にその通りだと思います!
      無駄にいらない機構ばかり増えていらない部分で車両価格が上がってるのがなんとも言えないですね

    • @mr.19
      @mr.19 4 роки тому +2

      エコカー乗るくらいなら電車に乗るほうがエコなのでは?
      1台の車を長く乗るほうがエコなのでは?
      アイドリングストップするなら自分でする。意味無し装備。

  • @machan19672012
    @machan19672012 4 роки тому +1

    私も無くすのは賛成です。
    愛車のCX-5は5年間5万キロ走行でiストップで200hほど止まったようですが、
    これを軽油代にすると(時期によってかわりますが)2.5万円ほどでしょうか。
    バッテリ重量22kgで自分で交換できないうえ1.2~3万ほど高い。
    機能を入れるために2~3万車両価格が上がっていると考えると全然元が取れていませんね。

  • @sazareishi998さざれ石
    @sazareishi998さざれ石 4 роки тому +5

    CO2排出削減のため、アイドルストップ機構未装着時にイグニッションを切ることを欧州で始めたのがきっかけだったような気がする。
    その後自動車メーカーがアイドリングストップ機構つき車を販売開始したと思ってた。

  • @もろこし番長
    @もろこし番長 3 роки тому +1

    自分もアイドリングストップ付きの車(レガシィワゴン brm)乗ってますが、アイドリングストップのギクシャク感が本当に嫌いで、システムが起動しないようなブレーキの踏み方してたら起動しなくなりました。嬉しくてウホウホです。
    (車買ってからアイドリングストップ付きなのを知った)

  • @R25-y1k
    @R25-y1k 4 роки тому +16

    燃費気にする人多いよね。
    私は、好きな車に乗るだけなので気にしません。
    アイドリングストップは、大きなお世話でした。

  • @STRIKEFREEDOMG1
    @STRIKEFREEDOMG1 4 роки тому +1

    とあるアイドリングストップ付の軽自動車の話しですが・・・。
    信号の無いT字路で一時停止。
    車がいないのを確認してブレーキを少し戻してエンジンがかかった後、アクセルを踏んでも全く加速しませんね。
    車種にもよるのでしょうけど。
    加速したい時に思った様に加速しないのは別の意味で危険ですよね。
    他の人でよく遭遇するのですが、車間距離が無くなってから横から入って来て、全く加速しないので一気に車間距離が詰まって、ピッタリ張り付く事になる事もありますね。

    • @yucharley4199
      @yucharley4199 4 роки тому +1

      加速したい時に加速しない…。
      アイドリングストップではないですが、最近の踏み間違い抑制のセンサーがそれですよね。たとえば、踏切の途中で止まってしまい、急いで脱出しなければならないのに踏み込んでも急加速してくれない。
      もし、身内がそんなのに頼る運転になったら、免許を返納させます。

  • @にしもりきよゆき
    @にしもりきよゆき 4 роки тому +21

    FIT 13Gに乗ったとき、最初はデフォルトのアイドリング・ストップ ONで運転していたが、スタート時のタイムラグが煩わしかったのでOFFにしたところ、燃費は全く変わらなかった。

    • @ゆりあん-d6f
      @ゆりあん-d6f 4 роки тому +1

      でもCО2は確実に増えた

    • @にしもりきよゆき
      @にしもりきよゆき 4 роки тому

      CO2の排出量は、燃料の消費量に比例しているわけで、燃費が変わらない=CO2の排出量が変わらない、ということです。大ヒットした、いわゆるワンダー・シビックはFit 13Gと実燃費はほとんど変わらなかったため、最近の自動車は何が『エコカー』なのか、よく分かりません。

    • @ゆりあん-d6f
      @ゆりあん-d6f 4 роки тому +1

      @@にしもりきよゆき
      なるほどあなたの車はアイドリング中は
      排気ガスださないんですね
      ならアイドリングストップ必要なし

    • @さけし
      @さけし 3 роки тому +2

      @@にしもりきよゆき ワンダーシビックのころなんかpwレシオ低いやん
      燃費と排ガス比例はちと意味わからんけど間違いなくガソリンの消費量は減るよ

  • @kousu05g1090
    @kousu05g1090 4 роки тому +3

    特にアイストの被害を一番受けてるのはディーゼルエンジン車とそのユーザーでしょう。ディーゼルエンジンはエンジン温度を高く保たないと燃費、排ガス除去装置が作動しない、エンジンにススが溜まりエンジントラブルなどの問題が出るにも関わらず、アイドリングストップでエンジン温度を下げながら走る本末転倒なことになってます。特に東京の路線バスなんか見てるとアイドリングストップで温度下げて排ガス除去装置が作動遅れで黒煙を撒き散らしながらエンジンかかるんですよね。
    あれやってると前述のとおり燃費も悪化し、排ガス除去装置の働きが鈍くなり排ガスも多くなりエンジンも壊れやすなるので何がエコって感じです。
    国交省は資格検査、JC08モード、補助金でアイドリングストップへの誘導、かつては300馬力制限など無意味どころか無駄を生み出す規制や基準か多すぎて駄目ですね。

  • @nnrcer
    @nnrcer 4 роки тому +33

    まあ、「既得権益」ですよね

  • @bec_man
    @bec_man 4 роки тому +2

    国産はブレーキランプへの通電が切れるタイミングでセルが稼働するから不評なんだけど、私の乗ってる現行MINIはブレーキを放したと同時に発進が出来るタイミングでセルが稼働するので、アイドリングストップへの不満は殆ど無いですね。
    むしろ停止中に鳥のさえずりや川のせせらぎ等、自然の音に触れる機会が出来て満足すらしてます。
    コンバーチブルにはむしろ有難い装備かと思いますよ。

  • @toohyooh
    @toohyooh 4 роки тому +11

    初めまして トヨタのアイストは記憶だとクジラクラウン(S48?)のマニュアル車と下位大衆車の二車種にオプションありました。クラッチを踏むとセル始動でしたが、右ウインカー出している右折モードではアイストはキャンセルされていました。石油危機の対応車種でした。

    • @ツーリングライダー
      @ツーリングライダー 4 роки тому +4

      KP61か71スターレットの1300スタンダードかDXなどの社用車クラスですね。OFFスイッチはあったはずです。

  • @iron-wheel3259
    @iron-wheel3259 4 роки тому +3

    |ω・`) 一応おいら技術屋の端くれなのですが、ちょっと誤解があると思うので書いておきます。
    そもそも論ですが、10・15とかJC08とかWLTCとかいう試験って全て排気ガスの汚さとか量を計測する試験です。このとき”ついで”で出てくるのが、その試験時の燃費です。決して燃費を計測するためだけの試験ではないということを理解しないと答えは出てきません。
    本題ですが、アイドルストップの不採用は触媒の保温です。エンジンが止まると触媒が冷えてしまい、始動時にどうしても触媒が温まるまでに汚い排気ガスが出てきてしまいます。自動車メーカーは出来るだけそれを防ぐべく、エキマニを短く短く短くしようとか、エキマニを鋳鉄から板金に変えようと腐心してます(鋳鉄だと質量が大きく温めるのに時間がかかるため)。
    アイドルストップの廃止はそんなところから来ているでしょう。ちなみに私の車はアイドルストップは付いていませんが、減速時に燃料カットを行いません。少しですが燃やしてます。これも触媒の保温のためだと思われます。平成ひとけたぐらいの車種は減速時は100%燃料カットを行っていたのですけどね。長い下り坂でエンブレしてると水温計が下がってきてましたから(≧∇≦)

  • @banimalo
    @banimalo 4 роки тому +3

    アイドリングストップは、ある程度(6秒とか10秒とか色々説がありますが)以内ならアイドリングストップしない方が燃費がいいと聞きますね。
    舵角の経験の話ですが、以前ギャランVR-4に乗っていた時、ある程度の舵角以上切ると後輪が外向きに動くために、そのギリギリの
    舵角でカーブを曲がる際に、ちょっとハンドルを切ると後ろが外に出て、あわてて少し戻すと曲がりきれない状態で違和感バリバリでした。

  • @namazu50
    @namazu50 4 роки тому +2

    トヨタは マツダ スズキ と提携して 燃費の良いエンジンを作らなければ  アシスト使ってもホントの燃費とは言いがたい!!

  • @k1-3ldk
    @k1-3ldk 4 роки тому +13

    スターターモーターの交換も多いですしね…
    FIT等ハイブリッドでモーター補助でクランク始動(押しがけに近い)の車両であればメリットはあると思いますが…

    • @スーツインナー
      @スーツインナー 2 роки тому

      ワゴンRマイルドHi:BRiDを代車で20日ほど借りましたが、アイドリングストップのあとの再始動はセルではなく、オルタネータをモーターとして使い、ファンベルトを伝ってクランクシャフトを回転させるタイプでした。すごくスムーズで好感が持てました。燃費も街中主体で18㎞ぐらい。私のタントはセルを使うのでその都度、トルコンとの接続があるのかコンと感触があり、CVTの耐久性は大丈夫か心配になるのでOFFにしています。再始動のタイミングとアクセルを踏み始めのタイミングが悪いと、フロントタイヤがカカッと空回りします。必要ないと感じます。

  • @newkatana8823
    @newkatana8823 4 роки тому +5

    マツダの場合、アイドリングストップの再始動に燃料噴射だけで行うシステムを発表しましたが
    結局は信頼性の問題でセルも併用していますね。

    • @hondaehevfreak4528
      @hondaehevfreak4528 3 роки тому +1

      それはSKYACTIV-Xにも言えますね。
      元々はガソリンエンジンでも低負荷時には点火プラグを使用せずにディーゼルエンジンと同様の圧縮熱での着火を実現させる(HCCI燃焼)コンセプトであったはずですが、結局はダイムラーでも点火プラグ不使用では実現不可能であることがわかったので圧縮熱による燃焼時でも点火プラグを使用して燃焼をコントロールしています。(SPCCI燃焼)

  • @1941-d6t
    @1941-d6t 4 роки тому +21

    代車で実験しましたが、アイドリングストップOFFでも燃費変わりませんでしたね。
    アイドリングストップOFFで加速時はスポーツ&パワーモードでベタ踏み巡航時にドライブで減速はロー。(3月中旬です)
    愛車はMTですのでアイドリングストップは心臓にも悪いww

    • @satoyann
      @satoyann 4 роки тому +2

      私もMTのヴィヴィオのってますがたまに信号待ちでアイドリングストップします

    • @ゆりあん-d6f
      @ゆりあん-d6f 4 роки тому

      @@satoyann 信号待ちの発進でじゃね?つまりエンスト

  • @46z00
    @46z00 4 роки тому

    整備士として働いているのですが
    近年、アイドリングストップの車で
    お爺さん、おばあさんがよく乗ってて
    近所の通院や買い物の使ってて
    ショートトリップにアイドリングストップの
    ダブルパンチですぐバッテリーが上がって
    交換が必要になってしまうので
    僕は大概おばあちゃん、お爺ちゃんに
    このボタン押したらあかんよーって
    言って、たまにエンジンかけて
    充電してよーって言って
    バッテリー上がりを防いでます…