Интересно смотреть видео человека который полностью понимает принцип работы автомата, а кроме того владеет правильной терминологией. Такое видео нужно показывать сыновьям. Спасибо за Вашу работу.
Владимир спасибо огромное, давно я не видел настолько качественных и полных обзоров, Вы прям как Борисыч:))) Было просто интересно смотреть, всё разжёвано настолько что наверное любой поймёт, такой обзор как я считаю будет очень полезен новичкам в оружейной теме, очень поможет разобраться в устройстве оружия. Сам я с VZ58 никогда не стрелял, но судя по всему это должно быть отличное оружие. И кстати про Александра из Флориды всё верно сказано, отличный парень и ахриненный канал, смотрю с удовольствием:)
С установкой прицельных приспособлений ситуация еще хуже чем у АК. Это очень ограничивает потенциал модернизации. Самой лучшей в этом плане, как показала практика, компоновкой оказалась еще STG-шная UPPER-LOWER конструкция.
Известный Парадокс чешской армии. Перед началом Второй мировой войны ,чехи почувствовали что им сейчас немцы вломят. Имея большое количество вооружения. Обычно в такой ситуации военные делают какие-то приготовление к войне . Чехи же срочно за бесценок распродают своё стрелковое оружие кому ни попадя. Они мне напоминают страуса который в случае опасной ситуации зарывается головой в песок. Этот автомат он сделан не для войны
забыли еще сказать, что магазин автомата, как конструктивная особенность, имеет специальную площадку...поэтому когда стреляли сидя могли спокойно "ставить" его на магазин...)
недостаток такого запирания - боевые выступы далеко от патронника по этой причине нагружается ствольная коробка поэтому она фрезерованная - тяжелая и сложная в производстве хорошее запирание у м16 - поворот, сцепление за втулку патронника много боевых выступов - небольшой градус поворота , соответственно процесс запирания быстрый ну и обработка деталей проще чем у АК
У цельна фрезированой каробки есть свои плюсы она жоще меньши подвержена вибрацие а значет точнее чем штампованая жесть но и минусы тяжелей дороже в изготовление . Это оружие будет точнее Калаша но менее надежнее .
@@ГеоргийФальковский почему менее надежнее если калаш имеет штампованную коробку? Фрезерованная коробка означает как точность так и надежность, единственный минус цена. Этот автомат с фрезерованной ствольной коробкой почти на КГ легче штампованного калаша, он точнее Калаша, он долговечнее калаша, единственный минус он дороже
многие пишут что он лучше калашникова КОНСТРУКЦИЯ И СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА НА УРОВНЕ 30 Х ГОДОВ масса недостатков 1 фрезеровка ствольной коробки дорогое удовольствие 2 возвратная пружина газового поршня над стволом (всем известно к чему ведёт нагревание пружины) 3 упоры затвора при чистке в боевой обстановке могут упасть в грязь и их не найти а они выпадают часто особенно когда человек прибывает в шоковой ситуации 4 и наконец сборка на ходу в случае резкой смены дислокации очень сложна так как надо затвор удерживать в переднем положении а он ходит по направляющим очень легко КТО ЕГО ХВАЛИТ ЭТО ЧЕХИ ИЛИ ЛЮБИТЕЛИ ПОСТРЕЛЯТЬ ПО БУТЫЛОЧКАМ
Спасибо. Отличный обзор. Я знаю, что многие со мной не согласятся, но я думаю следующее. Чехи просто решили довести автомат Калашникова до ума. И это у них получилось. Правда для этого пришлось поменять всю внутреннюю конструкцию при сохранении внешнего сходства.
Механизм чем то напоминает СВД. Более технологичное изделие чем АКМ, однако думается что ведет к уменьшению надежности. В плане чистки от нагара должно быть лучше чем АК. Я бы не сравнивал его с АК - похож только внешне. Внешне меньше подвержен загрязнению.
Хороший и качественный обзор! Конечно же сравнивать CZ-858 с АК-47 нельзя, это разные системы. Но, сразу видно и понятно во что может превратиться СКС при его вдумчивой модернизации и переработке. Изготавливаем ствольную коробку похожую на АК, берем СКС, выкидываем спусковой курковый механизм... В итоге получаем интересную стрелковую систему, крайне сложную в эксплуатации и сомнительной надёжности в реальных боевых условиях (работа в пыли, грязи, воде, чистка, ремонт и тд.)... Яркий пример того, что "свой путь" не всегда самый лучший. Прямая противоположность другим, более поздним и действительно легендарным изделиям - CZ-75, Šcorpion vz. 61 и естественно Scorpion EVO 3.
Как боевое оружие, калаш предпочтительней, так как надёжней. В случае необходимости, в боевых условиях по быстрому разбери-собери чеха. А, так для пострелух и охоты, вопрос личного предпочтения.
Володя, спасибо за обзор!Очень интерестно. Маленькая ремарка так сказать, ремень стоит задом на перёд, кожаная петля идёт в переднее кольцо, а петля с металической собачкой заправляется в антабку приклада.
Всё таки ударник находится внутри затвора. А то что Вы называете ударником (длинная соединительная деталь) всё таки является курком, совершающим не вращательное а поступательное движение для "удара по ударнику/бойку". Курка (польск) (Hahn) является деталью, относительно массивной деталью, спускаемой со взвода и своей массой ударяющей по отдельной детали, (как раз таки ударнику/бойку) предназначенной для инициации капсюля. Была тема на ганзе (не нашёл вот прямо так) где ремонтировали это место у чезета 858-ого. Там чётко видно на фотках.
как всегда - Лайк! Владимир тебе арсенал Борисыча - ты б его перегнал в популярности.Наши тупые законы всех нас доконали.ВЗ-58 я давно присмотрел (был в Словакии) выбор оч. хороший - поздравляю!
Моё почтение уважаемому сообществу. Хотел добавить что изначально этот автомат был сделан под чешский более мощный чем АК патрон 7,62*45,который до этого использовался в чешском послевоенном карабине под названием CZ-52/57 кажется ( не путать с пистолетом чз- 52 под усиленный патрон ТТ). Ихний автоматный усиленный патрон 7,62*45 они употребили потому что у их автомата 58 поршень и затворная рама разделены, что сильно уменьшает вибрацию оружия,особенно при автоматической стрельбе в отличие от цельной конструкции как в АК. Это предполагало что при более мощном выстреле,отдача будет такая же как у АК с советским более слабым патроном. Но СССР сказал- хер вам,и чехи приняли советский патрон 7,62*39. Кстати, драгунов при проектировании СВД пошёл тем же путем как и СКС и чехи с разделением поршня и затворной рамы, для уменьшения вибрации и отдачи оружия,а например румыны при создании своей PSL-97 похожей из далека на СВД,поленились сделать это разделение и оставили всё единое как в АК,только размером больше и тяжелее,и отдачу компенсируют толстым резиновым Пористым затыльником на скелетном прикладе.патрон тоже 7,62*54R, но вроде сейчас делают под натовский. Что касается первых автоматов 58 под патрон 7,62*45 ,то они вместе с миллионами этих патронов в количестве на весь ресурс этих автоматов,были проданы в ближневосточную черножопию и Африку,где они постоянно проводят естественный отбор при помощи оружия.
Первые варианты АК (и некоторые другие конкурсанты кстати тоже) были с раздельным газовым механизмом, но по опыту ДП, военные-приёмщики уже знали, что пружина в самом горячем месте - над патронником - совсем совсем совсем не хорошо. И не сильный выигрыш в вибрации, особенно с учётом проблемы наклёпа.
3:10 О терминах названия патронов. Да, в СССР патрон 7,62х39 называли промежуточным, потому что он занимал промежуточное положение между пистолетным патроном и винтовочным патроном. Как по размеру длины патрона, так и по энергии пули при выстреле (по энергии порохового заряда). Почему в США патрон 5,56х45 не стали называть промежуточным - потому что не догадались, или не захотели копировать советскую терминологию. В это время Советскй Союз был противником и идеологическим, и политическим, и военным. Американцам пришлось копировать название своего оружия, созданного для этого патрона, у своего нынешнего союзника по блоку НАТО, у Германии. Отсюда и появилось название "Assault rifle", что с американского на немецкий переводится как "Sturmgevehr". Точнее наоборот, название "Assault rifle" скопировали с немецкого "Sturmgevehr". Если оружие называется "rifle" (винтовка), то и патрон стал называться винтовочным.
читается и говорится " в.з" а не "ви.зи " . Vz. 58 значит сакращене Vzor 58.Слово vzor значит на руском -- образец. И так Samopal Vz.58 словно на рускоом значит - автомвт образца 58 года .а почему ето знаю? Два года служил в Чехословацкой армии и Samopal Vz.58 был мойе основное оружие
Познакомился с этим экземпляром благодаря Вам же, после просмотра ролика про штык-нож)) прям как путь называется: к автомату от ножа))) нож очень понравился 👍 а автомат... кстати нет такого понятия "автомат")) и это не филологический вопрос, а баллистический. Подход здесь простой: если длину ствола оружия (в общей единице измерения естественно) разделить на его калибр, то: при полученном значении больше 70 - перед нами винтовка, а если меньше 70 - карабин. Поэтому АК-47 это не только тупая рэпгруппа, но и автоматический карабин, а вот АК-74 - уже автоматическая винтовка. Это если коротко, и про изменение баллистических характеристик снаряда в зависимости от длины ствола закончим, единственное скажу, что там всё намного тоньше, чем "длиннее ствол - выше дальность". Теперь автомат)) если честно: мне такое творение ближе чем АК на каком-то уровне ощущений, а не логики)) по логике же любое оружие должно отвечать трём критериям: простота, точность и надежность. И по первому критерию чехи удмуртов сделали)) я не нацист, мне и те и другие братья-славяне)) и не надо упоминать что удмурты фино-угры)) но автомат реально понравился 👍 не побоюсь для себя сказать, что это вершина механической культуры класса простота-надёжность! естественно в классе ударниковых систем. Спасибо за подробный рассказ и возможность прикоснуться хотя бы глазами к интересному экземпляру 👏
по первому критерию как раз таки удмуртам просрали с треском. По второму проиграли тоже из-за более лёгкого веса и отдача с точностью (при одинаковом патроне и таком же практически твисте) в проигрыше. А надёжность тоже в жопе -больше деталей и боязнь грязи). Так что 0-3 братьям удмуртам просрали.
По поводу прицела, вернее кронштейна - вроде была на ганзе (так вспоминается) тема по "охватывающему" кронштейну с креплением новыми штырём (вместо родного , не выемного, для фиксации крышки) и затяжным винтами за ресивер. Вот блин, после просмотра так и не смог найти на ганзе ту ветку. Как будто убили её.
Скажите, а в какую цену он Вам обошёлся? $ Сейчас цены в Украине выросли нереально, хотя и упали против апрель-июль. Имею АКМ карабин. Хочу купить себе такой "для души". Но цена в 1400$ - напрягает. Как по мне завышена. А вы как владелец, что на это скажете? ;-) Существенно завышена или нет? Стоит брать, или подождать? Спасибо
@@VohaStar Я з Києва. Зараз просто розглядаю як один із варіантів для поповнення. Переглядав і побачив. В Одесі. Сам маю 2 АКМ, СВТ-40 і Мосіна 1925р. В липні переоформлення. Можливо і візьму ваш згодом. А скільки у вас магазинів? Бо це бич карабіна
@@VohaStar це добре. Я вивчу трохи матчастину. І ближче до літа, якщо ви захочете продати, повернемося до цієї теми. Я думаю, як би нам в подальшому зв'язатися. Я знову напишу?
Володь , не в службу а в дружбу , если не трудно , можешь кое-что проделать с имеющимся глушителем ( у тебя для мелкашки вроде был) , либо с каким-то другим ( если есть) . Суть дела вот в чем . Нужно взять глушитель , и дунуть ( ртом) в выходное отверстие и во входное , во входное дунуть по возможности сильнее и пронаблюдать , будут ли завихрения , сопротивление потоку воздуха , какой либо гул , шум завихрений и т.д . Если не трудно , сделай плизз , очень нужно услышать результат . Если интересно , могу потом куда-либо в личку сказать для чего мне это. Заранее благодарю!
Скажите. Какая длина ствола у этого оружия ??? На ютубе много видео и всё время кажется что стволы у разных экземпляров, разные. Заранее спасибо !!!!!!
Скажите. Ствол у вашего образца хромирован ???? И стоит ли покупать "канадский" вариант с длиной ствола 470мм ?? У cz 858 "канадца", ствол чёрный. Говорят чёрные стволы точнее. И разбег пули сильнее. Вот и стою перед выбором какой брать ???
Здравствуйте, у меня такой же ЧЗ, но есть проблема, при стрельбе первый выстрел всё ок, дальше затвор уходит назад, стрелянная гильза выбрасывается и подается другой патрон с магазина, но курок не взводится, в чем может быть проблема? При ручной перезарядке все отлично работает
one comment: "vee zee" is US-english pronunciation. Correct pronunciation in Czech is "Ve" like in Vermont, "Zed". Irrelevant, but it kinda sounds weird when you use US-english pronunciation in Russian :) (i know i know, but i could not help it)
+Voha Star (Arms channel UA) да я бы и проблемой это не назвал. Просто не могу догадаться в прочтении алфавита какого языка названы эти буквы. В прошлых видео Вы называли CZ как обычно "ЧеЗет" в соответствии с нормальным прочтением алфавита чешского языка. С "Ви" вопросов нет, это английское прочтение, а вот с "Зи" Z непонятно((( прошу просветить "по-каковски" данное прочтение этой буквы. Так-же хочу отметить, что в продолжении видео Вы "срывались" на нормальное произношение "ВЗ". С уважением, остаюсь Вашим подписчиком, жду, как и многие, больше видео об оружии (фонарики не то)))))))))))))
Еще до начала просмотра могу сказать, что ВЗ-58 это самый простецкий по своему строению автомат, который, на мой взгляд, является надежнее АК. Потому что при его полной разборке уже чувствуется непривередливость расположения и крепление поршневых пружин, огромная боевая пружина, 3 оси и несколько рычагов создающих автоматику. Красота и понятливость его автоматики дает фору нашему АК, а немного "небрежное" наброска пружин отдачи и поршней дают только больше уверенности в его надежности. Одинаковый калибр с АК 47 и почти идентичная схожесть патронов не совместимы. И лично для меня минус этой винтовки - огромный болтающийся РЫЧАГ затвора, который раздражает и(на мой взгляд) влияет на точность стрельбы особенно при автоматическом режиме! В остальном просто песня!!)
Наоборот, гораздо сложнее АК - один фрезерованный ресивер с элементами сварки чего стоит, и всё кратно перекрывает. Попытка использовать штампованный ресивер не проканывает из-за того, что запирание происходит фактически на этот самый ресивер (ствольную коробку). Раздельный газовый привод вынуждает использовать для отдельного газового толкателя отдельную же пружину (отдельную - проще устройство, ага). А эта пружина расположена в самом горячем месте - над патронником, что при нагреве (уже через пять-шесть выстрелов подряд) ведёт к снижению пружинных свойств и усилению удара штыря газового поршня по телу затвора - наклёп может дойти до такой степени (в Африке, в частности в Эфиопии убедились) что газовый поршень становится не возможно извлечь из ресивера. Пружина газового механизма может отказать в любой момент, если её не поменять через энное количество произведённых выстрелов - а кто их будет считать? Ствольная задержка тоже добавляет простоты, ага, ага - не зря всё таки не пропустили наши военные ствольную задержку при испытаниях что АК-47, что АК-74, хотя реализовать СЗ на АК не сложно. По точности не отличается от АК. Про не устойчивость к засорению качающейся части тут уже сказали несколько раз, вместе с риском возможности выстрела при не запертом/не полностью запертом патроннике.
+Voha Star (Arms channel UA) ясно. это наверно только у нас штифтование и прочее раздраконивание стволов, несёт какой-то "тайный и оккультный" смысл, понятный только тем кто кропает эти законы
vz : značit - vzor nazvanie tolko SA Ja Služil v armii čssr i ossr vsego 25 let , etoj avtomat ma menši i mäkší spätný náraz ako Ak 47 , zdes i mnogo dalšix ošibok o SA-58 u tebja katorije ty skazal. No nada probovat testovať dalše , poka .
@@Пацансочкамиисигаретой он все честно сказал, чему ты возмущаешься, грубовато конечно, АК не дерьмо, просто АК оружие для миллионов, VZ оружие ручной работы для хорошей профессиональной арми, кучнее точнее, надежнее и дороже
подскажите как с его наличием на украинском рынке , помню в 2013ом я их встречал в гамазинах, причём в стоимости калашей, сейчас я думаю они единичны, или завозят?
Отличный обзор, детальный и корректный, спасибо! Не был бы CZ внешне похож на калашмат - было бы еще лучше (имхо). Надеюсь во время ближайшей встречи отстрелять ))
+Игорь ,Винницкий С оптикой все сложно. Есть несколько вариантов по крышке СК, но они стоят как пол автомата, а оно того стоит?)) Да и патрон... не самый кучный.
Я уже посмотрел отзывы( Куча на уровне неу битого АК. А патрон, я так думаю, заложник самого АК, не так много образцов под него выпускается, и производители зная что 90% будет применено в АК, не парятся с качеством производимых патронов(
@@ИгорьВинницкий-й2щ нет.не придирайся к качеству патрона АК. Его предназначение изначально не снайперское. Причина в следующем:- руководство армии знало что хер кто из солдат будет уметь реально качественно стрелять с отсечкой по два- три патрона.в основном будут очереди,и для того чтобы уменьшить трение пули о стенки ствола, ведущую,т.е.среднюю самую широкую часть пули сделали очень короткой,т.е уменьшили до минимума площадь поверхности пули трущейся о ствол. При короткой ведущей части пули она может шевелить носом и жопой в стволе,двигаться слегка боком и также вылетать из ствола.это явление называется ПРЕЦЕСИЯ. Не путать с прецизией. Поэтому,патрон АК никогда не может быть снайперским, даже если его будут собирать вручную ветераны труда на заводе Lapua,и за большую премию. У этого патрона другая задача- просто тупо быстро пробегать по стволу,не сильно нагревая его. Чтоб ты ещё лучше понял,посмотри на патрон который с 1894 года и по сей день считается лучшим спортивным патроном.это 6,5 *55 шведский,так как у пули очень длинная ведущая часть и она всегда сохраняет соосность с каналом ствола при движении в нём. Разумеется этот патрон НЕ пригоден для автоматич. стрельбы, так как ствол после десяти прошедших по нему пуль будет краснее чем жопа у макаки.
Автомат отличный-отдача у него слабее чем у АКМ-сравнить можно с АК-74 По весу приблизительно как АКМС-74У.....В общем эти все истории о том что калаш самый-самый полная ерунда ......
в руках-то его лично держал, эксперт? "калаш" проще в разборке-сборке, более эргономичный, затвор и потроха закрыты при стрельбе. по боевым качествам оба автомата имеют практически одинаковые характеристики. исполнение... АКМ поаккуратнее будет. спуск у АКМ легче и отчётливее. единственное преимущество вз. 58 - вес. восторги от вз. 58 обычно проходят после первого знакомства с оружием. автомат как автомат. не лучше и не хуже АКМ. со своими заморочками.
Единственная страна соцлагеря ,не ставшая копировать АК/АКМ. Они и свой патрон тоже разработали ,но совок его завернул и навязал 7,62 х39 PS: есть такой в хозяйстве ,по эргономике удобнее АКМа
Voha Star Я инженер-механик по специальности и меня учили, что надежность механизма обратно пропорциональна количеству деталей в оном механизме. В части способов обработки деталей нас учили, что детали, изготовленные штамповкой и точным литьем под давлением, дешевле и прочнее обработанных резанием. Поверьте профессионалу на слово или изучите курс металлообработки.
Интересно смотреть видео человека который полностью понимает принцип работы автомата, а кроме того владеет правильной терминологией. Такое видео нужно показывать сыновьям. Спасибо за Вашу работу.
Купил себе недавно в Канаде такой же от CSA, очень козырная винтовка, попадаю в банки со 150 метров механическим прицелом
Владимир спасибо огромное, давно я не видел настолько качественных и полных обзоров, Вы прям как Борисыч:))) Было просто интересно смотреть, всё разжёвано настолько что наверное любой поймёт, такой обзор как я считаю будет очень полезен новичкам в оружейной теме, очень поможет разобраться в устройстве оружия. Сам я с VZ58 никогда не стрелял, но судя по всему это должно быть отличное оружие. И кстати про Александра из Флориды всё верно сказано, отличный парень и ахриненный канал, смотрю с удовольствием:)
+Jack Action Спасибо)
борисыч болтает много не по теме,а здесь всё красиво
Степан Копенкин
кабуто штота плахова(барисычю!))
ожидал копию калаша типа вальмет, а на деле уникальная система
Копия cz как раз автомат
Чехи народ мирный , воевать не собирались , решили калаш им не к чему . Лайк , было интересно .
он немного удобнее калаша,изза более эргономичного приклада и затв.задержки,так же и отдача меньше
С установкой прицельных приспособлений ситуация еще хуже чем у АК. Это очень ограничивает потенциал модернизации. Самой лучшей в этом плане, как показала практика, компоновкой оказалась еще STG-шная UPPER-LOWER конструкция.
Спасибо! Как всегда хороший обзор! Чехи знают толк в "железках":))
+Владимир Эркишев Спасибо! Да, чеху однозначно рулят.
Володь с обновкой) Хорошая штука душевно-харизматичная)
+Генрих Кемерих Спасибо!
Известный Парадокс чешской армии. Перед началом Второй мировой войны ,чехи почувствовали что им сейчас немцы вломят. Имея большое количество вооружения. Обычно в такой ситуации военные делают какие-то приготовление к войне . Чехи же срочно за бесценок распродают своё стрелковое оружие кому ни попадя. Они мне напоминают страуса который в случае опасной ситуации зарывается головой в песок. Этот автомат он сделан не для войны
забыли еще сказать, что магазин автомата, как конструктивная особенность, имеет специальную площадку...поэтому когда стреляли сидя могли спокойно "ставить" его на магазин...)
недостаток такого запирания -
боевые выступы далеко от патронника
по этой причине нагружается ствольная коробка
поэтому она фрезерованная - тяжелая и сложная в производстве
хорошее запирание у м16 - поворот, сцепление за втулку патронника
много боевых выступов - небольшой градус поворота , соответственно процесс запирания быстрый
ну и обработка деталей проще чем у АК
У цельна фрезированой каробки есть свои плюсы она жоще меньши подвержена вибрацие а значет точнее чем штампованая жесть но и минусы тяжелей дороже в изготовление . Это оружие будет точнее Калаша но менее надежнее .
@@ГеоргийФальковский почему менее надежнее если калаш имеет штампованную коробку? Фрезерованная коробка означает как точность так и надежность, единственный минус цена. Этот автомат с фрезерованной ствольной коробкой почти на КГ легче штампованного калаша, он точнее Калаша, он долговечнее калаша, единственный минус он дороже
вес автомата целиком легче штампованного калаша на 1 кг
многие пишут что он лучше калашникова КОНСТРУКЦИЯ И СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА НА УРОВНЕ 30 Х ГОДОВ масса недостатков 1 фрезеровка ствольной коробки дорогое удовольствие 2 возвратная пружина газового поршня над стволом (всем известно к чему ведёт нагревание пружины) 3 упоры затвора при чистке в боевой обстановке могут упасть в грязь и их не найти а они выпадают часто особенно когда человек прибывает в шоковой ситуации 4 и наконец сборка на ходу в случае резкой смены дислокации очень сложна так как надо затвор удерживать в переднем положении а он ходит по направляющим очень легко КТО ЕГО ХВАЛИТ ЭТО ЧЕХИ ИЛИ ЛЮБИТЕЛИ ПОСТРЕЛЯТЬ ПО БУТЫЛОЧКАМ
Я не веду предметных разговоров с подписчиками "крамолы". Это бесполезно)))
Отличный обзор
Спасибо. Отличный обзор. Я знаю, что многие со мной не согласятся, но я думаю следующее. Чехи просто решили довести автомат Калашникова до ума. И это у них получилось. Правда для этого пришлось поменять всю внутреннюю конструкцию при сохранении внешнего сходства.
Поздравляю с приобретением!
Спасибо за насыщенный обзор!
+Denn Iv Спасибо! Стараюсь)
Унікальний та якісний контент.
Дякую, було дуже цікаво!
+Роман Лесь Дякую
Механизм чем то напоминает СВД. Более технологичное изделие чем АКМ, однако думается что ведет к уменьшению надежности. В плане чистки от нагара должно быть лучше чем АК. Я бы не сравнивал его с АК - похож только внешне. Внешне меньше подвержен загрязнению.
качающаяся часть очень уязвима к загрязнению - может привести к возможности производства выстрела при не полностью запертом положении.
Эх, рычажок регулировки огня на левую сторону бы, как на АРке, былоп удобней как по мне :)
+KG Shооter* Как по мне оно ни как не удобно. Калашовский доведенный до ума лучше.... ИМХО
Хороший и качественный обзор! Конечно же сравнивать CZ-858 с АК-47 нельзя, это разные системы. Но, сразу видно и понятно во что может превратиться СКС при его вдумчивой модернизации и переработке. Изготавливаем ствольную коробку похожую на АК, берем СКС, выкидываем спусковой курковый механизм... В итоге получаем интересную стрелковую систему, крайне сложную в эксплуатации и сомнительной надёжности в реальных боевых условиях (работа в пыли, грязи, воде, чистка, ремонт и тд.)... Яркий пример того, что "свой путь" не всегда самый лучший. Прямая противоположность другим, более поздним и действительно легендарным изделиям - CZ-75, Šcorpion vz. 61 и естественно Scorpion EVO 3.
Как боевое оружие, калаш предпочтительней, так как надёжней. В случае необходимости, в боевых условиях по быстрому разбери-собери чеха.
А, так для пострелух и охоты, вопрос личного предпочтения.
Если для вас 58- нереально сложен, то для вас и камень сложным будет, в производстве может и сложнее, но не в эксплуатации.
Вот теперь полный комплект! Всех зомбей в апокалипсис победишь)
+Fox EDC & HOBBY Ага.)) Но лучше бы обойтись...
Володя, спасибо за обзор!Очень интерестно. Маленькая ремарка так сказать, ремень стоит задом на перёд, кожаная петля идёт в переднее кольцо, а петля с металической собачкой заправляется в антабку приклада.
+himiktorchilo Спасибо. Да, так и есть, дочитался по ремню. Но он так стоял при покупке и не стал ничего переделывать. Пока...)
Всё таки ударник находится внутри затвора. А то что Вы называете ударником (длинная соединительная деталь) всё таки является курком, совершающим не вращательное а поступательное движение для "удара по ударнику/бойку". Курка (польск) (Hahn) является деталью, относительно массивной деталью, спускаемой со взвода и своей массой ударяющей по отдельной детали, (как раз таки ударнику/бойку) предназначенной для инициации капсюля. Была тема на ганзе (не нашёл вот прямо так) где ремонтировали это место у чезета 858-ого. Там чётко видно на фотках.
Смесь многих решений газ блок примерно как на скс затвор чем-то похож на п 38 а ударник похож на винторезовский.
Идею с УСМ ударникова типа подобной схемы мне кажется конструктора ВСС и взяли с этого чехословака, а может и нет
Система запирания ствола качающейся личинкой, как у Walther P 38.(Беретта 92).
очень интересная система. спасибо за обзор
как всегда - Лайк! Владимир тебе арсенал Борисыча - ты б его перегнал в популярности.Наши тупые законы всех нас доконали.ВЗ-58 я давно присмотрел (был в Словакии) выбор оч. хороший - поздравляю!
+World Tanks Спасибо! Я ни за кем не гонюсь...)
прикольный обзор.. лайк
Спасибо!
Спасибо за интересный детальный обзор и поздравляю с отличным приобретением! :)
+Sibiryak999 Спасибо!
Главное магазин можно снарядить за шесть секунд.
Как по мне эта система даже проще чем у АК
Визуально сложилось впечатление что перчатка мешает тебе выжать спусковой крючек. Видос очень понравился
+slava grechuxa все нормально)
Отличный обзор.
Кучность какая на сто метров и каким патроном
Качественно и увлекательно, спасибо!
+Сергей Сергеевич Спасибо!
Моё почтение уважаемому сообществу. Хотел добавить что изначально этот автомат был сделан под чешский более мощный чем АК патрон 7,62*45,который до этого использовался в чешском послевоенном карабине под названием CZ-52/57 кажется ( не путать с пистолетом чз- 52 под усиленный патрон ТТ). Ихний автоматный усиленный патрон 7,62*45 они употребили потому что у их автомата 58 поршень и затворная рама разделены, что сильно уменьшает вибрацию оружия,особенно при автоматической стрельбе в отличие от цельной конструкции как в АК. Это предполагало что при более мощном выстреле,отдача будет такая же как у АК с советским более слабым патроном. Но СССР сказал- хер вам,и чехи приняли советский патрон 7,62*39. Кстати, драгунов при проектировании СВД пошёл тем же путем как и СКС и чехи с разделением поршня и затворной рамы, для уменьшения вибрации и отдачи оружия,а например румыны при создании своей PSL-97 похожей из далека на СВД,поленились сделать это разделение и оставили всё единое как в АК,только размером больше и тяжелее,и отдачу компенсируют толстым резиновым Пористым затыльником на скелетном прикладе.патрон тоже 7,62*54R, но вроде сейчас делают под натовский. Что касается первых автоматов 58 под патрон 7,62*45 ,то они вместе с миллионами этих патронов в количестве на весь ресурс этих автоматов,были проданы в ближневосточную черножопию и Африку,где они постоянно проводят естественный отбор при помощи оружия.
Первые варианты АК (и некоторые другие конкурсанты кстати тоже) были с раздельным газовым механизмом, но по опыту ДП, военные-приёмщики уже знали, что пружина в самом горячем месте - над патронником - совсем совсем совсем не хорошо. И не сильный выигрыш в вибрации, особенно с учётом проблемы наклёпа.
3:10 О терминах названия патронов.
Да, в СССР патрон 7,62х39 называли промежуточным, потому что он занимал промежуточное положение между пистолетным патроном и винтовочным патроном. Как по размеру длины патрона, так и по энергии пули при выстреле (по энергии порохового заряда).
Почему в США патрон 5,56х45 не стали называть промежуточным - потому что не догадались, или не захотели копировать советскую терминологию. В это время Советскй Союз был противником и идеологическим, и политическим, и военным. Американцам пришлось копировать название своего оружия, созданного для этого патрона, у своего нынешнего союзника по блоку НАТО, у Германии. Отсюда и появилось название "Assault rifle", что с американского на немецкий переводится как "Sturmgevehr". Точнее наоборот, название "Assault rifle" скопировали с немецкого "Sturmgevehr". Если оружие называется "rifle" (винтовка), то и патрон стал называться винтовочным.
Си-Зи)
Ага))
Оригинальный вз взаимозаменяемый магазин !!!
читается и говорится " в.з" а не "ви.зи " . Vz. 58 значит сакращене Vzor 58.Слово vzor значит на руском -- образец. И так Samopal Vz.58 словно на рускоом значит - автомвт образца 58 года .а почему ето знаю? Два года служил в Чехословацкой армии и Samopal Vz.58 был мойе основное оружие
Спасибо за подробный обзор. На дульном срезе у ВЗшки резьба есть для всяких компенсаторов и гасителей?
+Сергей Акульшин Да, резьба есть, прикрыта гайкой. По этой теме планирую отдельный обзор с установкой.
Отличное видео. У меня до обзора Взора руки уже год не доходят)))
+PhoenixSVT Какие руки? Какие ноги??))
+Voha Star (Arms channel UA) мои))) То не до того, то взора рядом нету)) поздравляю еще раз, интереснее АКМа. Ты забыл сказать, что он и полегче.
PhoenixSVT Да, как выяснилось на 200 граммов
+Voha Star (Arms channel UA) хорошая машинка. Только канал ствола не запускай. И армейскими не стреляй. Бывает, хром сыпаться начинает.
+PhoenixSVT ок
Познакомился с этим экземпляром благодаря Вам же, после просмотра ролика про штык-нож)) прям как путь называется: к автомату от ножа))) нож очень понравился 👍 а автомат... кстати нет такого понятия "автомат")) и это не филологический вопрос, а баллистический. Подход здесь простой: если длину ствола оружия (в общей единице измерения естественно) разделить на его калибр, то: при полученном значении больше 70 - перед нами винтовка, а если меньше 70 - карабин. Поэтому АК-47 это не только тупая рэпгруппа, но и автоматический карабин, а вот АК-74 - уже автоматическая винтовка. Это если коротко, и про изменение баллистических характеристик снаряда в зависимости от длины ствола закончим, единственное скажу, что там всё намного тоньше, чем "длиннее ствол - выше дальность".
Теперь автомат)) если честно: мне такое творение ближе чем АК на каком-то уровне ощущений, а не логики)) по логике же любое оружие должно отвечать трём критериям: простота, точность и надежность. И по первому критерию чехи удмуртов сделали)) я не нацист, мне и те и другие братья-славяне)) и не надо упоминать что удмурты фино-угры)) но автомат реально понравился 👍 не побоюсь для себя сказать, что это вершина механической культуры класса простота-надёжность! естественно в классе ударниковых систем.
Спасибо за подробный рассказ и возможность прикоснуться хотя бы глазами к интересному экземпляру 👏
по первому критерию как раз таки удмуртам просрали с треском. По второму проиграли тоже из-за более лёгкого веса и отдача с точностью (при одинаковом патроне и таком же практически твисте) в проигрыше. А надёжность тоже в жопе -больше деталей и боязнь грязи). Так что 0-3 братьям удмуртам просрали.
в общем... насчет точности, нужно будет сравнительно пострелят ьс упора на кучу мой АК и твой ВЗ :)
+Andrew Zabel Да, отличная тема!
+Voha Star (Arms channel UA) По весу не забудьте сравнить...
я конечно про надежность и как этот чех в грязи себя поведет ни слова а это главное примущество калаша )
andrei И как поведет себя этот чех в грязи??
@@andreimohow калаш говно по сравнению с вз, чехи локтём перекрестились, когда от калаша отмазались!
Люблю такі відео.
+Ahil Baca Ali Дякую
Можно заряжать из обойм для СКС! Проверил сегодня!
Супер! Буду пробовать.
Было интересно. Спасибо за обзор.
По поводу прицела, вернее кронштейна - вроде была на ганзе (так вспоминается) тема по "охватывающему" кронштейну с креплением новыми штырём (вместо родного , не выемного, для фиксации крышки) и затяжным винтами за ресивер. Вот блин, после просмотра так и не смог найти на ганзе ту ветку. Как будто убили её.
Скажите, а в какую цену он Вам обошёлся? $ Сейчас цены в Украине выросли нереально, хотя и упали против апрель-июль. Имею АКМ карабин. Хочу купить себе такой "для души". Но цена в 1400$ - напрягает. Как по мне завышена. А вы как владелец, что на это скажете? ;-) Существенно завышена или нет? Стоит брать, или подождать? Спасибо
Доброго. Адекватної ціни на ВЗ немає і не буде. Бо нема ринку (пропозицій). Хоча я б свій за 1200 продав би.
@@VohaStar Я з Києва. Зараз просто розглядаю як один із варіантів для поповнення. Переглядав і побачив. В Одесі. Сам маю 2 АКМ, СВТ-40 і Мосіна 1925р. В липні переоформлення. Можливо і візьму ваш згодом. А скільки у вас магазинів? Бо це бич карабіна
@@SG2077WirtUA з десяток
@@VohaStar це добре. Я вивчу трохи матчастину. І ближче до літа, якщо ви захочете продати, повернемося до цієї теми. Я думаю, як би нам в подальшому зв'язатися. Я знову напишу?
@@SG2077WirtUA краще на ФБ
При покупке на что обращать внимание
Спасибо за обзор. Думаю над покупкой, поэтому было интересно. Ствол хромированый?
+summankyla Спасибо. Да, хром
+Voha Star (Arms channel UA) Спасибо!
Хороший подробный обзор! Лайк!
Спасибо за видео.
Шикарно
Володь , не в службу а в дружбу , если не трудно , можешь кое-что проделать с имеющимся глушителем ( у тебя для мелкашки вроде был) , либо с каким-то другим ( если есть) .
Суть дела вот в чем . Нужно взять глушитель , и дунуть ( ртом) в выходное отверстие и во входное , во входное дунуть по возможности сильнее и пронаблюдать , будут ли завихрения , сопротивление потоку воздуха , какой либо гул , шум завихрений и т.д .
Если не трудно , сделай плизз , очень нужно услышать результат . Если интересно , могу потом куда-либо в личку сказать для чего мне это. Заранее благодарю!
+kot9782 / КАНАЛ САМОДЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ дунуть, это дело хорошее)
Александр Коровин
Да ,только главное , чтоб до того как дунул -- рожок был уже пустым )))
+kot9782 / КАНАЛ САМОДЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ ладно, я попробую, но зная конструктив результат предсказуем.
Voha Star
Володь , только если можно , завтра попробуй , и дай знать , а то в четверг смоюсь далеко от компа на несколько дней , а надо позарез )
kot9782 / КАНАЛ САМОДЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИда уже дунул. С морды дуется легче. Спротив стороны немного труднее и свистит, завихряет. А нафига??
Скажите. Какая длина ствола у этого оружия ??? На ютубе много видео и всё время кажется что стволы у разных экземпляров, разные. Заранее спасибо !!!!!!
Длина ствола примерно 375 mm
Скажите. Ствол у вашего образца хромирован ???? И стоит ли покупать "канадский" вариант с длиной ствола 470мм ?? У cz 858 "канадца", ствол чёрный. Говорят чёрные стволы точнее. И разбег пули сильнее. Вот и стою перед выбором какой брать ???
@@daldyba на оригинальном автомате ствол хромирован, твист армейский
Здравствуйте, у меня такой же ЧЗ, но есть проблема, при стрельбе первый выстрел всё ок, дальше затвор уходит назад, стрелянная гильза выбрасывается и подается другой патрон с магазина, но курок не взводится, в чем может быть проблема? При ручной перезарядке все отлично работает
В оригинале, взор 58 хотели зарядить в 7.92, но наш старый приятель сказал, что не-не, используй этот 7.62
+Semyael 7,92 х 33??
А вот это уже не известно. У Чехословакии осталось много старых добрых маузеровских 7.92, но они слишком мощные. Так что скорее-всего да, 7.92х33
7.62*45
СКС от Чезет)
one comment: "vee zee" is US-english pronunciation. Correct pronunciation in Czech is "Ve" like in Vermont, "Zed". Irrelevant, but it kinda sounds weird when you use US-english pronunciation in Russian :) (i know i know, but i could not help it)
Отличное видео! Есть мне откуда пример брать
+RuBear USA Да ладно...)
Voha Star Мне понравилось. Я как раз по себе замечаю что иду по очень неглубокой детализации
Ви-Зи и Си-Зи очень порадовало))))))
+Александр Фамильев а в чем проблема?
+Voha Star (Arms channel UA) да я бы и проблемой это не назвал. Просто не могу догадаться в прочтении алфавита какого языка названы эти буквы. В прошлых видео Вы называли CZ как обычно "ЧеЗет" в соответствии с нормальным прочтением алфавита чешского языка. С "Ви" вопросов нет, это английское прочтение, а вот с "Зи" Z непонятно((( прошу просветить "по-каковски" данное прочтение этой буквы. Так-же хочу отметить, что в продолжении видео Вы "срывались" на нормальное произношение "ВЗ". С уважением, остаюсь Вашим подписчиком, жду, как и многие, больше видео об оружии (фонарики не то)))))))))))))
***** да буде вам! Говорю как на душу легло. Фонарики это вещь!
+Voha Star (Arms channel UA) да согласен, лишкую))) Но стволы лучше, чем фонарики)))))))
Vz 58 просто топовый по мне автомат. Запихать бы внутрянку его в последний вариант ак12/американский ак и цены бы ему не было
+Захар Волков Относительно дорого в производстве. Фрезерованная СК с повышенными требованиями на запирание и все такое...
все равно для меня это топ "калаш" был и будет. просто мечтаю из него пострелять.
Ремень по штату висит наоборот кожаный ремешок спереди и с зади петля через железку как у калаша.
Да, я в курсе, спасибо. Автомат на тот момент только забрал. На нем все как было.
Добрый вечер. Известно количество и шаг нарезов?
Еще до начала просмотра могу сказать, что ВЗ-58 это самый простецкий по своему строению автомат, который, на мой взгляд, является надежнее АК. Потому что при его полной разборке уже чувствуется непривередливость расположения и крепление поршневых пружин, огромная боевая пружина, 3 оси и несколько рычагов создающих автоматику. Красота и понятливость его автоматики дает фору нашему АК, а немного "небрежное" наброска пружин отдачи и поршней дают только больше уверенности в его надежности. Одинаковый калибр с АК 47 и почти идентичная схожесть патронов не совместимы. И лично для меня минус этой винтовки - огромный болтающийся РЫЧАГ затвора, который раздражает и(на мой взгляд) влияет на точность стрельбы особенно при автоматическом режиме! В остальном просто песня!!)
Наоборот, гораздо сложнее АК - один фрезерованный ресивер с элементами сварки чего стоит, и всё кратно перекрывает. Попытка использовать штампованный ресивер не проканывает из-за того, что запирание происходит фактически на этот самый ресивер (ствольную коробку). Раздельный газовый привод вынуждает использовать для отдельного газового толкателя отдельную же пружину (отдельную - проще устройство, ага). А эта пружина расположена в самом горячем месте - над патронником, что при нагреве (уже через пять-шесть выстрелов подряд) ведёт к снижению пружинных свойств и усилению удара штыря газового поршня по телу затвора - наклёп может дойти до такой степени (в Африке, в частности в Эфиопии убедились) что газовый поршень становится не возможно извлечь из ресивера. Пружина газового механизма может отказать в любой момент, если её не поменять через энное количество произведённых выстрелов - а кто их будет считать? Ствольная задержка тоже добавляет простоты, ага, ага - не зря всё таки не пропустили наши военные ствольную задержку при испытаниях что АК-47, что АК-74, хотя реализовать СЗ на АК не сложно. По точности не отличается от АК. Про не устойчивость к засорению качающейся части тут уже сказали несколько раз, вместе с риском возможности выстрела при не запертом/не полностью запертом патроннике.
с упора что выдаёт? да, и верхняя группа похожа на ошибку вкладки
Voha Star, а какая разница в весе от акм?
+x54R Интересный вопрос. Взвешу при случае.
У вас всё огражданивание - это установка ограничителя движения флажка предохранителя? )
+x54R У нас??? Это делает Ческа Зброевка))
+Voha Star (Arms channel UA) но он же ограждан вроде. штифты, кримметки и прочие уродства присутствуют?
x54R никаких штифтов и прочего. А какой в этом смысл??
+Voha Star (Arms channel UA) ясно. это наверно только у нас штифтование и прочее раздраконивание стволов, несёт какой-то "тайный и оккультный" смысл, понятный только тем кто кропает эти законы
+x54R эх...
У меня точно такойже ремень шел в комплекте к samopal vz.26
пулемет калашникова не имеет фрезерованной ствольной коробки, ее имеет СВД
vz : značit - vzor
nazvanie tolko SA
Ja Služil v armii čssr i ossr vsego 25 let , etoj avtomat ma menši i mäkší spätný náraz ako Ak 47 , zdes i mnogo dalšix ošibok o SA-58 u tebja katorije ty skazal. No nada probovat testovať dalše , poka .
Обойма от СКС-а есть? попробуй как нить заряжать через верх :)
+Andrew Zabel К сожалению не осталось.
CZ858 заряжается со стандартной планки СКС, говорю как владелец подобных стволов )))
А штыковой бой как же? "Длинным коли, прикладом бей!" )))
+plinker69 Ты знаешь, такое ощущение, что чехи делали штык для проформы... ну или для парада.
оч интересное оружие
Ремень весь шиворот-навыворот прицеплен :-) Кстати, он родной для VZ?
+KruLL NortherLy Родной
Voha Star Здравствуйте!спасибо за отличный обзор!!скажите,а посредством чего на vz 58 убран автоматический огонь?
Сравнение с калашом навеяло сравнение мтоцыкла ЯВА с мтоцыклом ИЖ .
Андрей Сергеевич , в точку!
Андрей Сергеевич И итог сравнения примерно такой же
калаш дерьмо.
@@БорисХалезин А я считаю что дерьмом тут считают только тебя
@@Пацансочкамиисигаретой он все честно сказал, чему ты возмущаешься, грубовато конечно, АК не дерьмо, просто АК оружие для миллионов, VZ оружие ручной работы для хорошей профессиональной арми, кучнее точнее, надежнее и дороже
Добрий день, відео сподобалося, а ви його в Києві придбали?, як що так то можна адресу і в скількі він вам обійшовся.
+Valik Сloud Так в Києві, але Б\В. На жаль нових зарарз придбати не можливо.
+Voha Star (Arms channel UA) та хоч і бв просто дуже сподобався.
подскажите как с его наличием на украинском рынке , помню в 2013ом я их встречал в гамазинах, причём в стоимости калашей, сейчас я думаю они единичны, или завозят?
Большая редкость
Отличный обзор, детальный и корректный, спасибо!
Не был бы CZ внешне похож на калашмат - было бы еще лучше (имхо).
Надеюсь во время ближайшей встречи отстрелять ))
+Максим Крамарь ага))
дороже ак в производстве, много точеных деталей. Чехи могли себе и не такое позволить, им не надо было вооружать миллионы
Оптику бы поставить, посмотреть какая кучность. Я бы на такой свой скс сменил. Калашников не хочу, да и "чех" точнее должен быть.
+Игорь ,Винницкий С оптикой все сложно. Есть несколько вариантов по крышке СК, но они стоят как пол автомата, а оно того стоит?)) Да и патрон... не самый кучный.
Я уже посмотрел отзывы( Куча на уровне неу битого АК. А патрон, я так думаю, заложник самого АК, не так много образцов под него выпускается, и производители зная что 90% будет применено в АК, не парятся с качеством производимых патронов(
@@ИгорьВинницкий-й2щ нет.не придирайся к качеству патрона АК. Его предназначение изначально не снайперское. Причина в следующем:- руководство армии знало что хер кто из солдат будет уметь реально качественно стрелять с отсечкой по два- три патрона.в основном будут очереди,и для того чтобы уменьшить трение пули о стенки ствола, ведущую,т.е.среднюю самую широкую часть пули сделали очень короткой,т.е
уменьшили до минимума площадь поверхности пули трущейся о ствол. При короткой ведущей части пули она может шевелить носом и жопой в стволе,двигаться слегка боком и также вылетать из ствола.это явление называется ПРЕЦЕСИЯ. Не путать с прецизией. Поэтому,патрон АК никогда не может быть снайперским, даже если его будут собирать вручную ветераны труда на заводе Lapua,и за большую премию. У этого патрона другая задача- просто тупо быстро пробегать по стволу,не сильно нагревая его. Чтоб ты ещё лучше понял,посмотри на патрон который с 1894 года и по сей день считается лучшим спортивным патроном.это 6,5 *55 шведский,так как у пули очень длинная ведущая часть и она всегда сохраняет соосность с каналом ствола при движении в нём. Разумеется этот патрон НЕ пригоден для автоматич. стрельбы, так как ствол после десяти прошедших по нему пуль будет краснее чем жопа у макаки.
Автомат отличный-отдача у него слабее чем у АКМ-сравнить можно с АК-74 По весу приблизительно как АКМС-74У.....В общем эти все истории о том что калаш самый-самый полная ерунда ......
в руках-то его лично держал, эксперт? "калаш" проще в разборке-сборке, более эргономичный, затвор и потроха закрыты при стрельбе. по боевым качествам оба автомата имеют практически одинаковые характеристики. исполнение... АКМ поаккуратнее будет. спуск у АКМ легче и отчётливее. единственное преимущество вз. 58 - вес. восторги от вз. 58 обычно проходят после первого знакомства с оружием. автомат как автомат. не лучше и не хуже АКМ. со своими заморочками.
@@ДедъПихто у акм эргономика плохая с вз не знаком, а с акм знаком на примере вепрь км
калаш самое самое оно, в смысле говно, только долбоёбы комуняки могли до такой хуйни додуматся.
@@ДедъПихто у АК удобная эргономика? Вы стало быть ничего слаще редьки не ели.
Если для вас этот чех так сложен то у меня для вас плохие новости.
Спасибо за видео. Только я не заметил описания как снимается автомат с затворной задержки...
передергиванием затвора
Voha Star или ещё есть кнопка вместо штатной, при нажатии на которую снимается затвор
Единственная страна соцлагеря ,не ставшая копировать АК/АКМ. Они и свой патрон тоже разработали ,но совок его завернул и навязал 7,62 х39 PS: есть такой в хозяйстве ,по эргономике удобнее АКМа
ХОРОШИЙ ВИДОС
+Александр Емельяненко Спасибо!
ОБГРЭЙДИТЬ БУДЕШЬ ? У МОЕГО ЗНАКОМОГО ТАКОЙ ЖЕ НО ПОМЕНЯНО МНОГО ЧЕГО
Александр Емельяненко В процессе раздумьев. Хотя... пистолетка Андреем Забелом от Фабов уже подарена к нему))
Реальный штык- нож как по качеству?
Не ломается как от ак?
Нормально по качеству. Ломать не пробовал, но клин толстый, внушает доверие.
@@VohaStar
Ок, спасибо .
И ещё вопрос, все-таки изменения вносятся в усм или только за счет одного только штифта не допускается автоогонь ?
Спасибо
@@hitch4530 да, срезана пружина автоогня. Или хрен его как правильно назвать, непривычно, ударниковый УСМ. Решаемая проблема. Но она нам надо?))
@@VohaStar понял, спасибо.
От греха подальше и не надо даже:)
На РПК и на Вепре ствольные коробки штампованные
Надо еще бакелитовый магазин прикупить для полного фенщуя
+Voldombo бакелитовых магазинов для него не существует
Voha Star у Саши Флориды - Рубир который вроде бакелитовый или это просто расцветка такая
Voldombo не видел, надо обратить внимание. Спасибо.
Внутрянка больше на ДП-27 похоже.
Здравствуйте. Подскажите почему не держиися штивт крышки газового двигателя?
Возможность заряжать через обойму пригодиться тем кто решит преобрести Wz 58 живя в Калифорнии и других либеральных штатах США.
Чехи походу брючный ремень примастырили на автомат!
А ничего машинка, сойдет для сельской местности 🤷♂️
Сложновато для массового оружия.
Подбесивает обойменное заряжание. Магазин алюминиевый , чуть замнешь и словишь клин . деталь, что клинит затвор - личинка
Сколько деталей! Хорошо поработали чехи над снижением надежности.
Да и количество фрезерованных деталей не может не порадовать)))))
Вот и я говорю - дороже АК-47 в разы.
+Dalgat Alibekov С чего вы взяли, что ВЗ менее надежен чем АК??? Есть данные??
+Aleksandr Shlepkin Ну конечно, лучше выпиляные лобзиком!))
Voha Star Я инженер-механик по специальности и меня учили, что надежность механизма обратно пропорциональна количеству деталей в оном механизме. В части способов обработки деталей нас учили, что детали, изготовленные штамповкой и точным литьем под давлением, дешевле и прочнее обработанных резанием. Поверьте профессионалу на слово или изучите курс металлообработки.
Знаю человека который AKM с VZ Путает :D
+Никита Волков все путают кто не видел чеха в руках
А кто это?
И патроны SB ?
+Ярош Женя Mesko
+Voha Star (Arms channel UA) Поляки, а у нас херушки такой увидишь, только БПЗ.
Автор! АК-47 тоже имел фрезерованную ствольную коробку. А вот АКМ уже имел штампованную. Это их главное отличие.
В Україні ще десь продається???
Под заказ через магазин STVOL (Одесса)