Не забывайте пожалуйста оставлять комментарии и ставить лайки! Ну и понятное дело, обязательно нужно посетить наш магазин на Озоне www.ozon.ru/seller/korpus-vyshivaniya-29850/?miniapp=seller_29850 Нам это поможет не забросить канал! p.s: Можно не покупать, достаточно лайка! Спасибо.
лучше бы дали ссылку на оригинальный канал, что бы те кто реально знает о советском оружии могли высказать свои претензии этому человеку. Я не из их числа поскольку 20 век не моя тема, но прочитав комментарии под этим видео, проникся негодованием от того с каким не скрываемым пренебрежением данный индивид относится к ППШ.
Не понимаю как в головах некоторых людей умещается две такие противоречивые мысли "СССР произвёл за время войны кучу оружия" и "советские солдаты воевали практически без оружия".
Нет никакого паарадокса, просто плохое снабжение. Винтовок было много, но на складах, а в частях могло и не оказаться. Ты наших почитай, вечно снарядов и солярки не хватало в первые месяцы войны. Пушки не стреляют, танки не едут. С воздуха бомбят непрестанно, а сталинских соколов в воздухе нет. Хотя ВВС в разы больше были чем люфтваффе. У меня деда привезли в эшелоне на фронт, а там бомбежка, оружия нет, командиры свалили, солдаты не знают что делать и тут немцы... Здравствуй плен. И таких под 6 миллионов оказалось. После войны кстати не сидел, просто пришлось уехать в далекий край по убедительной просьбе орагнов. Разумеется за гешефт офицеру МГБ.
@@irspider чел, на местах всем выдавали оружие, послать солдата без снаряжения которое ему полагается по уставу это трибунал. Пленили солдат не из-за нехватки оружия, а конкретно из-за тактики блицкрига когда на тебя неожиданно напали, идёт быстрое продвижение и царит паника, ты не знаешь толком куда и сколько посылать техники, снарядов, продовольствия, солдат и прочее, и ввиду неразберихи были массовые сдачи в плен, не из-за того что оружия не хватало, а просто людей брали в окружении и снабжения не было. А в головах идиотов солдатам просто оружие не давали, хотя до войны было перевооружение заменяли мосинки на СВТ и принимали на вооружение ППШ.
@@irspider что-то, а винтовок всегда хватало: их раздавали не на передовой, как соляру или патроны, а непосредственно при формировании. Если не хватало современных, то раздавали даже царские Берданки (как было под Тулой). Так что 1 винтовка на 3, это исключительный случай, который воспевают как обыденность. А вообще, это пересказ мифа из 1МВ, когда даже с винтовками возникали проблемы, но не в таких массштабах.
В далёкие уже семидесятые, был в США такой сериал - "Госпиталь M.A.S.H". Один из его героев, капрал О'Рейли, разглядывая ППШ на груди китайского "добровольца", произносит фразу - Сэр, это новый автомат, скорость которого 30 капралов в секунду!
Какой раз замечаю, что они очень поверхностно обозревают оружие, когда он пытался попасть на 90 метров я не понимал в чём проблема, он же вроде хороший стрелок, а оказывается там патрон 9х19, у него намного хуже баллистика, а они говорят, что большой разницы нет, что явно бред.
Да тоже самое у брендона, где он собрал всс из каких-то обрезков, попутно переделав газовые камеры внутри глушителя и потом говорил, что советские конструкторы сделали хуйню.
@@valeritemirof5031 И вот мы подошли к моменту, когда на одной чаше весов конструкторы ЦНИИточмаш (Центральный научно-исследовательский институт ТОЧНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ), а на другой Брендон Херера с гайдами и исследованиями из интернета и научных журналов. Я склоняюсь к тому, что конструкторы не просто на отъебись приварили там гайки внутри. Но развеять спор может только сравнение оригинала и того что сделал Брендон. ps пересмотрел видос у Брендона, какие же там сочные звуки рикошета, мммм.
Американцы делают шоу. И сам подумай, как они могут показать, что советское оружие лучше американского? Гризган вообще косой, но они его хвалят. Хорошо показал ППШ Хикок 45.
@@igorus3135 Серьёзно? Винтовка времён второй мировой под патрон 7,62*63 мм, который уже не применяется в армии, а только как охотничий или для спортивной стрельбы лучше настоящей снайперской винтовки? Смешно. Очень смешно. Боготворить старьё.
Мммм... легендарная "одна винтовка на троих"... когдаж амереканцы перестанут размышлять о советской армии 1941-1945 с точки зрения CoD и фильма "Враг у ворот"...
@@ЕвгенК-ш4ы генерал Павлов проебал целый военный округ. Поговаривают что на самое начало у него было свыше 700 тысяч солдат, более 5000 танков, и три воздушные армии. И всё это он проебал за три месяца
Кожух ствола на ППШ несёт ещё одну очень важную функцию. Передний торец кожуха выполнен скошенным. При воздействии пороховых газов на этот скос частично компенсируется отдача и подброс ствола вверх, тем самым оружие становится более управляемым, повышается кучность автоматического огня.
Дягтерев и Шпагин выбрали очень удачный патрон для пистолета пулемета, который по своим параметрам более пробивной чем парабеллум и отдача не сильная. И не забываем, это 1941 год!
Это не они выбрали. У них выбора не было. И ни у одного конструктора выбора нет ибо он получает задание под существующий боеприпас, а не высасывает его из пальца если только оружие не является премьерой в своём классе.
После Рапалльского договора (если вы понимаете, о чём я) СССР закупил лицензию и оборудование для производства маузеровских патронов. И плюсом 10000 самих пистолетов. Их поэтому у киношников так много, а не потому, что у интервентов затрофеили. Так что да, выбора не было. Токарев попробовал ПП сделать под нагановский патрон - получилось плохо. Итог - на экране.
@@karlwalther Я не специалист по оружию, а просто технику люблю, и просто бросилось в глазе, разница калибров, потом сравнил проникающее действие все стало на свои места.
История фейка про "не было оружия". Вспоминая о Сталинграде один из военачальников написал, что "у дивизии не было достаточного количества стрелкового оружия" и пришлось его собирать из других частей. Из этого "доброжелатели" и раздули такой фейк. Когда историки, по документам, начали проверять, то оказалось, что дивизия была укомплектована винтовками по штату. (ПП как раз комплектовались вспомогательные службы, артиллеристы, кашевары - считалось, что это оружие "очень ближнего боя" и в поле, в окопах оно не эффективно. И у немцев абсолютно то же самое было. ) А бои в сталинграде предстояли именно городские. Максимально ближний бой. Выцеливать на полкилометра было некого. И, как верно заметили тут ребята, ПП в городских боях гораздо эффективнее винтовок. И вот тогда разумные командиры со всех других подразделений и собирали ПП, чтобы перевооружить бойцов, отправляющихся на другой берег. Всё проверено, подтверждено соответствующей документацией. Можно найти поштучный подсчёт и соответсвующие сопроводительные отчёты. Не отсутствие оружия", а "отсутствие более полезного в данной ситуации". Впоследствии на Восточном фронте оказалось, что оружие ближнего боя - очень востребовано и "вал огня" компенсирует отсутствующую точность на средних дистанциях. Недостатком был, конечно, перерасход боеприпасов... Но лжеисторики этого всего "как бы не слышали".Их целям реальность не соответствует, значит, её и нет. Фейк живучий. И попадает в американские фильмы, игры и тексты всяческих "источателей яда".
@@PirandelloKruger не вижу, где бы это было "на руку". В 90-е такой поток мусора обрушили на голову, что заставили сомневаться почти всех. Люди, даже вполне вменяемые, очень плохо умеют сопротивляться софистике, когда она идёт сплошным потоком. Вот, я слышал, некоторые "выкопали Чёрное море..."
Комиссар 2-го батальона 30-го полка 13 ДНО Москвы Д.Ф. Медведев, тяжело раненный в боях под Вязьмой в октябре 1941 года, в 1947-м вспоминал: «Людей хороших много было. Досадно, что оружия не было, не было противотанковых средств. Если бы были противотанковые средства, эти люди, несмотря на то, что они мало подготовлены, делали бы чудеса. Душа у них была замечательная. Люди были замечательные, но беда в том, что у нас даже винтовок хороших не было. Вооружение было плохое, не было противотанковых гранат»
@@alexanderakh4955 Вот-вот. Любые мемуары надо расшифровывать. И это речь идёт о ДНО. Противотанковых средств у многих дивизий народного ополчения, конечно, не было. (Хотя вот тульская дивизия была вооружена очень неплохо для ДНО - её набирали там, где находились оружейные заводы и из рабочих этих заводов. И они лихо "тормознули" Гудериана...) А так -да, не было приданной артиллерии, групп обеспечения. Только лёгкое вооружение. Они же не штатные, не уставные. Дивизии народного ополчения - отдельная тема. Они собирались в форсмажорных обстоятельствах из гражданских лиц, обучение было минимальным: неделя-две. Народ был в них, конечно, героический. Как правило - даже не военнообязанные. А вооружение - не подготовленное и завезённое заранее для формирования дивизии по штату, а какое нашлось на ближайших складах. И что значит "не было хороших винтовок?" Хорошие - это какие? Для сравнения в тех же обстоятельствах (наши ДНО это осень 41-го) , если посмотрим у немцев в 44 и 45-м, по сравнению с нашими ДНО их фолькштурм - только плакать... фаустпатрон, охотничье ружьё и булыжники...
Одну из главных особенностей забыли, у ППШ, кожух ствола в передней части, заканчивался компенсатором отдачи, что способствовать улучшению кучности боя (как и у ППС), несмотря на пистолетный патрон (7,62×25мм.) и умеренную отдачу, по сравнению с винтовочными, конечно.
@@ЕвгенийАлександров-ц3ш правильно, "начинайте смотреть от ствола"... и переходите к "дульнику"..., ничего необычного, но тем не менее, картина рассказа, будет более полной ? А "дульник", по Вашему..., не такая уж и не нужная деталь, для повышения более кучного боя ППШ (и не только ПП). С ув. .
Оружие создавалось для ближнего боя не далее 150 метров! И там он был лучший для своего времени, а ППС на его базе , вообще огонь: компактность, быстрая смена магазина, снаряжение магазинов боеприпасами занимало гораздо меньше времени, чем строить патрошки в барабан в кол- ве 72 шт.!
После ППС-43 его "рогами" оснастили ППШ . Но "бубны" тоже приветствовались . Особенно в городских боях . К стати к этому времени устранили проблему индивидуального подбора "бубнов"... И еще , если бы они стреляли не из переделанного мутанта под 9 мм , то из пристрелянного ППШ можно легко попасть на расстоянии более 300 метров .
Забыли что их Томпсон был по сравнением ППШ полное гов но с разлетом. Собствено Томпсон с армии за это и поперли зато гангстеры сразу взяли для увеличения плотности огня
@@ДаниилЗапорожец-х6яну да, они удешевляли его удешевляли и в результате родили "Маслёнку". Но я бы не стал говорить что ППС во всём лучше ППШ. У ППШ есть тоже пару козырей против ППС, и в каких то моментах он был предпочтительнее, тем более теми бойцами которые уже по достоинству оценили его достоинства...
Аааа аааааа, знание истории у этого ведущего просто аааааа. ППШ 41 уже с первых дней войны был в некоторых частях, потом их становилось лишь больше, ну и да, по воспоминаниям фронтовиков на 250м он нормально попадал, просто сейчас уже нет хороших патронов на 7.62x25тт(ну и автомат на видео, это 9мм). Второе, у СССР были на 41й год было много автоматических винтовок СВТ(не лучшая конструкция, но что есть) о чем немцы могли только мечтать, но у немцев было развито пулеметное дело. Ну и кст, ппш все равно весом меньше mp 40
У меня дед всю войну прошёл. От Москвы до Берлина, был шофёром. Участник обороны Москвы и Сталинграда, расписался на Рейхстаге. Пришёл с войны только в 46г. Так он говорил, что сперва винтовку выдали, после уже ППШ. Эту бредятину, что не было оружия у бойцов только от американцев можно и слышать. (Дед Паша был добрый, любил нас внуков. Добрая память ему.)
ну ленд-лиз стрелковку тоже включал в себя. А значит - запрос такой с советской стороны БЬІЛ. Во. Нашол "В Советский Союз в рамках ленд-лиза также было поставлено: противотанковых пушек более 5000 штук; автоматического оружия 131 633 штуки (в основном пистолетов-пулемётов); пистолетов 12 997 штук; винтовок 8218 штук;". Амириканцы считают что если советы просят поставить 150 000 стволов - значит етих стволов НЕ ХВАТАЕТ. Следовательно - есть дефицит.
@@ВалентинПашкович-п7е Вот только не помню ни одного упоминания о вооружении частей Красной Армии американскими винтовками. А там просто обязано быть единообразие в этом вопросе. Даже немецкие трофеи сдавались обозникам. Никак в ряды не попадали. И чего там американцы считали - Вам виднее.
@@игорьприходько-е7и да-да. Прям вижу как солдат с мосинкой отдайот МП-40 на переплавку. При том что патронов трофейных - горы. К стати, за трофейное оружые - а что по вашему с ним потом делали? реально плавили? ето при том что большая война и стрелковки всегда мало? Очевидно что советское командование было более адекватно чем вы. Оружые шло в войска. Есть много фото бойцов РКК с шмайсерами и МГ. Как к стати и немцев с ППШ. А уж офицеру заполучить парабелум или люгер вместо нагана - ето была мечта. Единообразие? Да на танках трофейных катались что те что другие.
Мало кто знает, но простота легендарного ППШ позволяла их массово изготовлять даже в любой мастерской, на обычных станках, кои имелись практически во всех городах и районных центрах. Кроме оружейных заводов сотни частных артелей (!) производили в больших количествах оружие победы!
Чтобы кому-то врезать в ВОВ, надо было найти противника который бы потерял винтовку, пистолет, штык, лопатку и встретил тебя. С винтовой с одним патронов и штыком в ближнем бою тебе смерть.
У концерна Калашникова свои отличный ПП офигенно надёжный при этом ua-cam.com/video/Tlz6VMWLoiY/v-deo.htmlsi=YaZ3zh79VV0zl3st 3000 выстрелов а ему хоть бы хны, ни одной даже задержки
@@ПавелУ-у3р Тоже хотел написать об этом ролике ! Пока это рекорд , 3000 выстрелов , ни одной задержки , да ещё и с глушителем который в несколько раз сильнее засоряет внутренние детали оружия. Многие считают MP5 отличным пистолетом пулемётом , но за всё это время нет ни одного видоса где бы показали его на живучесть хотя бы 1000 выстрелов. И это очень странно и подозрительно .
@@trolojo Посмотри зарубежные ролики , там даже магазины у некоторых не работают . С глушителем могут быть большие проблемы , вся грязь идёт в систему , даже весь магазин бывает засран .
Зная, сколько стоят западные образцы вооружения, вдруг понимаешь, что СССР выиграл ВОВ только благодаря отсутствию распила бабла в ВПК, дешевизне и массовости производства оружия. Причём, первое внесло бОльшую лепту, чем остальные два! Х)))
Ну если они сравнивают ППШ и МП5 со всеми обвесами между собой то у них до сих пор нормального пистолет-пулемета нет походу 😂😂😂 раз разница небольшая!!!
Они вообще любят делать бредовые сравнения. Когда-то давно было шоу "оружее будущего". Так в нëм сравнивали кучность и точность стрельбы стандартного ак-47 и м-14(или мк-14,не помню точно) в обвесе с оптикой.
@@idealistm но советские флаги очень часто можно заметить у одной из сторон. Другая же сторона, нерационально расходуя боезапас (артиллерия и дроны) старается уничтожить установленные флаги на отбитых территориях, что говорит о навязчивой ненависти к этой символике.
10:51 - на этом моменте я бы им предложил сделать зарисовку из Вьетнама, где морпех Джонни получает новенькую М16, а в первом же бою она у него клинит и он умирает пытаясь починить её, а у вьетнамца был бы ППШ. И отличии от ахуительной истории с одним ППШ на троих, эта бы была основана на реальных событиях, (потому что М16 первых серий имела ряд серьезных дефектов делавших ее непригодной для тропиков, но ее все равно отравили в Вьетнам и солдатам США пришлось заплатить за это немалой кровью). Я понимаю что американцы, но зачем лезть туда, где ты, похоже, всё знаешь только по Кал оф Дути.
Во Вьете амеры довольно долго пехотой не участвовали, и это делали либо сами юж.вьеты, либо амеро-союзники, типа южкОров, которые тоже во Вьете были - вот они-то первые и столкнулись с дефектами М-16ых, хотя справедливости ради это были больше не дефекты самой винтовки, а негодные пороха, которые по армейскому контракту забивались в боеприпасы для неё. Причем этот контракт Пентагон был очень неохоч расторгать и пришлось вносить изменения в саму винтовку, чтобы подладить её под эти более грубые пороха, чем изначальные, с которыми она испытывалась и предполагалась к серийному производству. И эти изменения долго вносились и полностью проблему не решили, хотя сильно снизили её остроту, но к тому времени репутация её уже неотвратимо пострадала
@@Whitebeard79outOfRus Ну, скажем так у меня не сильно противоречащая, но другая информация: американцы пехотой вступили в войну в 65-м, на тот момент основной американской винтовкой была М-14, а на М-16 массово начали переходить в 67-68. Но да, у тех же АРВ (Армия Республики Вьетнам) они были раньше - просто потому что М-16 изначально смогли пропихнуть только как винтовку для американских союзников в азиатском регионе (3000 штук, если не ошибаюсь) - и, на сколько я помню, конечный потребитель и американские воен. советники отзывались о ней в целом положительно. И проблема была именно с теми винтовками что начали попадать в войска, в частности это: отсутствие хромирования затворной группы (из-за чего она быстро ржавела в условиях тропиков) и *полное* отсутствие ЗИПа к винтовкам первых серий - даже банального шомпола не ложили (привет некачественным порохам), так же делу не помогало отсутствие вменяемого руководства к оружию (был фильм-руководство, но него без слез не взглянешь). Собственно все критические проблемы пофиксили только в М16А1
Открою страшную тайну, но этот "автомат" придумали ровно для того, чтобы выпускать его в военное время, силами достаточно слабоквалифицированными в силу обстоятельств. Оружие для массовой огромной армии, простое в изготовлении, использовании и обслуживании. В результате получается, что этих штук можно много выпустить и вооружить ими очень много людей, которые будут создавать очень плотный огонь по противнику. Поэтому это крутая пушка) Что касается всего остального, то это не по части реально действующих массовых армий, это скорее про выпендрёж за очень большие денежки. В те года думали иначе и совсем иные цели преследовали. Никто и не стал бы спорить с тем, что у Германии, да и вообще у любой другой буржуазной страны, оружие более изящное, продвинутое и всё такое прочее. Однако следует подумать хорошенько над тем фактом, что Советская власть хорошо научилась с этими армиями воевать и производить подходящее оружие для этих войн. Результаты сами за себя говорят - СССР в войнах не проигрывал. Его разрушили изнутри.
В СССР требования к оружия были простые: 1. Надежность 2. Легкость в производстве и обслуживании/ремонте 3. Чтобы им сумел качественно пользоваться любой деревенский призывник с минимальным образованием. Такими и были и ППШ, и АК-47, и даже Т-34.
ППШ как раз не был уж очень простым, и был довольно трудоемким по человеко-часам. Да, его в ходе выпуска значительно оптимизировали по производству, но всё равно это не совсем устраивало. Поэтому появился ещё более простой ППС
Я заметил упоминание о парабеллумовским патроне лищь в рамках сравнения ППШ с хеклер- коховым современным ПП. На какой минуте заявляется о перестволености ППШ?
@@VvVv-mo5un более того, немцы переделывали не только ствол, но и замок под прямой магазин от МР-40, а тут фантазёры навешивают лапшу на уши, что ради упрощения поиска патрона от ТТ (а это все тот же маузеровский патрон для С96) там поменяли ствол и наладили производство советских искривленных магазинов для парабеллумовских патронов 9Х19.
Ссылаться на бредовую антисоветчину, фильм "Враг у ворот" , это блин вааааще. Что-что, а со стрелковым оружием в СССР было всё отлично. И с количеством и с качеством. В процентном соотношении, немцы так и не смогли догнать Красную Армию по оснащении автоматическим стрелковым оружием. Немцам даже пришлось брать за образец Советскую автоматическую винтовку и пытаться выпускать её у себя.
Спасибо за обзор. Был автомат ППШ это тот который на памятнике в Берлине. И Я когда был мальчишкой думал что был только 1 автомат. Но потом когда разговаривал с дедушкой который брал Берлин он сказал что у него был ППД. Я думал что он перепутал, но оказывается что просто у нас не говорили о других типах оружия
Хотелось бы верить что большинство обычных людей на западе так же адекватно мыслят, в отличии от политиков, которые возможно и понимают что к чему, но вынуждены говорить как прикажут.
@@xalekcey это стеб над российской версией событий. Никто в мире кроме России и пары ее ближайших соратников в украинских нацистов-наркоманов не верит) Не говоря уже об «исторических» обоснованиях вторжения.
Я думаю что просто ппш был придуман не как дальнобойное оружие, а как автомат в боижнем бою, где нибудь в уличных боя рядом с застройками. Не знаю я еще с детства фанател от этого автомата да и щас купил бы себе его ну так ради экспаната.
Так и было. Но тут надо понимать психологию и методику подготовки западных армий, которые в целом заточены под сбережение солдат, поэтому предпочитают вести прицельную стрельбу с максимальной дистанции. РККА в ВОВ такого себе не могла позволить, поэтому ПП для неё был наилучшим выбором. Впрочем, большая часть СовАрмии большую часть войны прошагало с обычными Мосинками, а ППшки давали бойцам с каким-никаким, но опытом и настрелом
@@Whitebeard79outOfRusтезис про сбережение солдат весьма сомнителен, а вот что сомнению подвергнуть невозможно, так это то что Третий Рейх на западном фронте чиллил, пока на восточном все огнем пылало, масштабы несравнимые, СССР в одиночку рубился с куда большим количеством сил на кратно превосходящем по протяженности фронтом. СССР против Рейха и его союзников имел соотношение потерь 1,3:1, да, чуть больше, но это в основном потери на начальном этапе войны.
Главное в бою это надёжность и простота в эксплуатации, с ППШ воевали партизаны, в условиях ограниченной видимости из-за кустарников и деревьев дальность и точность стрельбы не превышала 50 метров, доступность патронов и их количество, простота в уходе, ремонтопригодность.
А чего все комментаторы злые такие? Авторы канала вполне тактичные люди. И, кстати, то, что они вещают, что русские второй раз борятся с нацизмом, это ведь не всё американцы понимают! Парням за это респект!
Шпагин молодец. В своё время, для своего времени сделал отличный ПП под серьёзный патрон. Это был огромный вклад в нашу победу! Не больше, не меньше, а - Оружие Победы!!!
Парни угорают? Более 6млн. ППШ произведено во время войны. Такие были суровые условия! В Германии условия были гораздо легче: МП-38-40 произведено примерно в 6 раз меньше! Один МП-38-40 на отделение. В лучшем случае! Остальные с "охотничьей" винтовкой маузер. Цэ Эуропа!)
Это ты ещё забыл про ППС и ППД. А вот проблемы со стрелковым оружием, когда реально не у всех солдат было личное оружие, это было в пмв у РИА. Там даже трофейные японские винтовки в ход пошли, и в США закупали винтовки под 7.62х54r.
@@ИскандерВеликий-в5я какие еще "трофейные японские винтовки"? У РИ было очень мало трофеев в 1905 году. Арисаку закупали специально как и патроны для нее. Да и федоров под их патрон свой "автомат" в 1916 сбацал, потому что патроны были рядом и поставлялись исправно.
@@ИскандерВеликий-в5яНе забыл. Просто ППД и ППС не так много произвели. Вообще сейчас много мемуаров доступно. В том числе немецких. Очень немцы нахваливают "папашу"! В отношении мп-40 таких восторгов не заметил. Оружие асфальтовой войны. Телескопический затвор мп-40 постоянно клинило от холода и грязи. Кожаный ремешок для замыкания затворной группы в крайнем переднем положении- это вообще, "шедевр" германской оружейной мысли!))
А ещё у 7,62х25 баллистика настильнее, и энерговооружённость пули значительно выше за счёт бОльшей навески пороха относительно массы пули, чем в 9х19 PAR, что увеличивает и её бронебойность на дистанциях прицельной стрельбы. В этом плане на 100 метров из ППШ никакая каска противника обычно не спасала -- и противник, и его каска одинаково превращались в друшлак. Этому помогала и геометрия пули, обеспечивающая низкий процент рикошета и неплохую аэродинамику. В этом плане и ТТ, и ППШ, и некоторые другие современые пистолеты и ПП под 7,62х25 -- очень грозное оружие накоротке!
Да и защитный кожух сделан как пламя гаситель(скошеный)+ чтобы не сильно подкидывало ствол! Там ствол и затвор фрезерованные, а большинство деталей штамповка! С этим оружием Вьетнам навалял пиндосам в джунглях!!! Их сделали около 6000м, а немцы свои мп-40 максимум 1,2 м! Так что это 🤡 и очередной шоумен
Самый лучший ПП - это ППС, просто шедевр. Ппш , это как в фильме, Борис хер попадешь 😅 разброс мама не горюй. Только и того, что его можно было сделать из гавна и палок
За время войны в СССР было выпущено более 6млн. ед. пистолетов-пулемётов. Постоянно приходилсь подбирать у погибших солдат. Такие были суровые условия!)
Ствол этого ПП -- шедевр! Это образец для подражания. Двадцать пять сантиметров чуда техники! Точность, износостойкость-- мечта! Михаил Тимофеевич всё это знал и смог сделать новое чудо для нас! Подобным качеством оладает ствол ТТ! (Личное мнение).
Немецкий МП-40 на лопатки ложил этот Пистолет-пулемет😊 Прекрасное оружие косить не только нацистов,но и...траву😂 Но это не ППШ-41,у 41 рожок был круглый. Эти ПП,превращали нацистов,а не только фашистов в решето 👍 Горжусь советской военной машиной ❤️✌️👍
@@smcsmc1813 бывшие страны ОВР (об этом "ихние" американские блогеры не однократно рассказывали в своих роликах) имеют солидный запас этих патронов, а некоторые продолжают выпускать. Так что найти ТТшные патроны не такая печаль в штатах тем более польские или румынские.. Скорее всего к ним в руки попал затрофееный у немцев перестволеный под "девятку" образец. "Гансы" охотно использовали в ВОВ и ВМВ трофейное советское оружие.
@@smcsmc1813 ну и про сроки хранения, при соблюдении условий хранения патроны хранятся гораздо дольше заявленных "сроков годности" тем более покрытые лаком армейские. Ты же знаешь старую фишку охотников? При снаряжении ружейных патронов на капсюль наносили лак для ногтей, что делало их устойчивыми к сырости и конденсату.
"Наставление по стрелковому делу. Автомат (пистолет-пулемет) обр. 1941г. конструкции Шпагина Г.С." , Воениздат 1946: сия книженция утверждает, что магазин - дисковый. Вояки, что с них взять - забыли у Димы Никитина спросить как правильно.
@@yp01 да, а ещё во всяких наставления иной раз рассказывали про танк "тигр", а на фото показывали Pz-IV, а ППШ называли автоматом. Люди, бывает, ошибаются, да и раньше другие обороты речи и терминология была. А у ППШ все таки барабан - в диске патроны располагаются в горизонтальной плоскости, в барабане - в вертикальной.
@@evilfurryfromnowhere4100 _а ещё во всяких наставлениях_ - Вы ведь в армии не служили, да? "Наставление по стрелковому делу. ..." - это не "всякое наставление", а книжка, изданная мин.обороны СССР. Можно сказать официальный документ. Обязательно должна быть в наличии в любой в/ч где данный огнестрел состоит на вооружении. И если МО СССР сказало "дисковый магазин", то значит магазин дисковый, а не барабанный и не бубновый.
@@yp01 а ещё Тимошенко сказал что самоходки должны идти в одном ряду с танками. И я вам уже приводил пример с ошибкой названия и пояснил дополнительно, что терминология менялась и перестраивалась. Но с чтением, проблема, да? Я прекрасно знаю что такое наставление, я говорю о том, что сегодня назвали "дисковый" - завтра назвали "барабанный". Мне надо перечислять сколько названий у обыкновенного двухрядного магазина было в свое время? Коробчатый, рядный, секторный, шахматный, двухрядный, прямой/спрямленный... По факту же на сегодняшний день есть фиксированная терминология, и согласно ей, техническое определение магазина на ППШ - барабан. Все. Точка.
@@evilfurryfromnowhere4100 _По факту же на сегодняшний день есть фиксированная терминология, и согласно ей, техническое определение магазина на ППШ - барабан. Все. Точка_ Осталось лишь подтвердить Вашу "фиксированную терминологию" достоверными авторитетными источниками. Или джентельменам верят на слово?
У него не может быть патрона в патроннике. Странно, что опытный стрелок это спросил. Это же открытый затвор. Когда патрон в патроннике, выстрел происходит автоматически.
Огонь 🔥🔥🔥 " 43 когда Советы против нацистов и в 2024 ,когда Советы снова против нацистов " 😎🏴☠️♠️👊 Да так и есть бродяги 💯 Деду ППШ 41 Пламянный привет ‼️
На свой клас ППШ ведучей даже на фон современние оружия как Узи и МП-3,ЧЗ .Мощной 7,62-25 мм 40 процента силней от Стен,МП.Одиноко Берета-38 и Кирали близкие до ППШ.Темп на Шпагин харош,на Томсън подобной,но прицелнная далекобойност 60-95 метра.Шпагин имеет ефект 300 м.,а муниция прилетает 500.Даже морпехи США в Ираке предпочитали за второе оружие трофей Шпагин.
13:54 это миф, было на одном заводе на стадии наладки производства. нормально диски подходят, любого года на любой автомат любого завода. если такое оружие или диск обнаружится в войсках его отправят на ремонт или спишут.
Мифы в массы! Просвещу непричастных: "Была одна винтовка на троих. С одним магазином на три винтовки. С отним патроном на три магазина. С одним боевым на три холостые. "
Слышал по рассказу внука ветерана ВОВ, тот говорил "Фриц уже в рукопашной, схватил за ствол ППШ с диском. Очередью фрица разрезало как циркулярной пилой".
Не забывайте пожалуйста оставлять комментарии и ставить лайки!
Ну и понятное дело, обязательно нужно посетить наш магазин на Озоне
www.ozon.ru/seller/korpus-vyshivaniya-29850/?miniapp=seller_29850
Нам это поможет не забросить канал!
p.s: Можно не покупать, достаточно лайка!
Спасибо.
лучше бы дали ссылку на оригинальный канал, что бы те кто реально знает о советском оружии могли высказать свои претензии этому человеку. Я не из их числа поскольку 20 век не моя тема, но прочитав комментарии под этим видео, проникся негодованием от того с каким не скрываемым пренебрежением данный индивид относится к ППШ.
ППШ - это не отчаянный ответ, а нормально сделанный пп. Стен - вот отчаянный ответ. Эта одоробла могла даже нарезного ствола не иметь.
К ппш одни магазины от ппш не подходили в другому ппш. Это не нормально.
А ПП Суоми?😏
@@quebecois_mcmxciv ты бы ещё польский морс вспомнил.
@@quebecois_mcmxciv ППШ к Суоми никакого отношение не имеет.
Стэн называли кошмар водопроводчика)
Не понимаю как в головах некоторых людей умещается две такие противоречивые мысли "СССР произвёл за время войны кучу оружия" и "советские солдаты воевали практически без оружия".
вот парадокс😂
Сегодня на дзене читал якобы воспоминания "узника GULAG". Он поднял ставку до одной винтовки на десятерых.
Нет никакого паарадокса, просто плохое снабжение. Винтовок было много, но на складах, а в частях могло и не оказаться. Ты наших почитай, вечно снарядов и солярки не хватало в первые месяцы войны. Пушки не стреляют, танки не едут. С воздуха бомбят непрестанно, а сталинских соколов в воздухе нет. Хотя ВВС в разы больше были чем люфтваффе.
У меня деда привезли в эшелоне на фронт, а там бомбежка, оружия нет, командиры свалили, солдаты не знают что делать и тут немцы... Здравствуй плен. И таких под 6 миллионов оказалось. После войны кстати не сидел, просто пришлось уехать в далекий край по убедительной просьбе орагнов. Разумеется за гешефт офицеру МГБ.
@@irspider чел, на местах всем выдавали оружие, послать солдата без снаряжения которое ему полагается по уставу это трибунал. Пленили солдат не из-за нехватки оружия, а конкретно из-за тактики блицкрига когда на тебя неожиданно напали, идёт быстрое продвижение и царит паника, ты не знаешь толком куда и сколько посылать техники, снарядов, продовольствия, солдат и прочее, и ввиду неразберихи были массовые сдачи в плен, не из-за того что оружия не хватало, а просто людей брали в окружении и снабжения не было. А в головах идиотов солдатам просто оружие не давали, хотя до войны было перевооружение заменяли мосинки на СВТ и принимали на вооружение ППШ.
@@irspider что-то, а винтовок всегда хватало: их раздавали не на передовой, как соляру или патроны, а непосредственно при формировании. Если не хватало современных, то раздавали даже царские Берданки (как было под Тулой). Так что 1 винтовка на 3, это исключительный случай, который воспевают как обыденность.
А вообще, это пересказ мифа из 1МВ, когда даже с винтовками возникали проблемы, но не в таких массштабах.
В далёкие уже семидесятые, был в США такой сериал - "Госпиталь M.A.S.H". Один из его героев, капрал О'Рейли, разглядывая ППШ на груди китайского "добровольца", произносит фразу - Сэр, это новый автомат, скорость которого 30 капралов в секунду!
классный сериал!
До сих пор пересматриваю!
Там была фраза не новый, а секретный советский ))
Кстати этот сериал прикрыли с подачи правительства сша.. Слишком реалистичный и темы поднимал...
Радар!
Какой раз замечаю, что они очень поверхностно обозревают оружие, когда он пытался попасть на 90 метров я не понимал в чём проблема, он же вроде хороший стрелок, а оказывается там патрон 9х19, у него намного хуже баллистика, а они говорят, что большой разницы нет, что явно бред.
Да тоже самое у брендона, где он собрал всс из каких-то обрезков, попутно переделав газовые камеры внутри глушителя и потом говорил, что советские конструкторы сделали хуйню.
@@megafotal Дак в том и суть, что они сделали глушитель по современным технологиям. И сказали, что он уже устарел и всё.
@@valeritemirof5031 И вот мы подошли к моменту, когда на одной чаше весов конструкторы ЦНИИточмаш (Центральный научно-исследовательский институт ТОЧНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ), а на другой Брендон Херера с гайдами и исследованиями из интернета и научных журналов.
Я склоняюсь к тому, что конструкторы не просто на отъебись приварили там гайки внутри. Но развеять спор может только сравнение оригинала и того что сделал Брендон.
ps пересмотрел видос у Брендона, какие же там сочные звуки рикошета, мммм.
Американцы делают шоу. И сам подумай, как они могут показать, что советское оружие лучше американского? Гризган вообще косой, но они его хвалят. Хорошо показал ППШ Хикок 45.
Не втянут!!! А вероломно вторглись на нашу Родину!
О Господи... Фильм Враг у ворот и Колда... Шикарное знание истории. Типичные американцы
у русских такая же ситуация, один автомат на троих или мосинки на Харьковском направлении
@@igorus3135 А чем была плоха мосинка? По мойму не хуже чем м1 гаранд.
@@artem123654 кстати была партия М1 у наших ребят в ЗСУ, приколхозили оптику, говорят, что СВД и рядом не стояла, топ винтовка, которой 70 лет
@@igorus3135 ох уж эта вера в оружие белых богов, нерабы вышиваночные)))
@@igorus3135 Серьёзно? Винтовка времён второй мировой под патрон 7,62*63 мм, который уже не применяется в армии, а только как охотничий или для спортивной стрельбы лучше настоящей снайперской винтовки? Смешно. Очень смешно. Боготворить старьё.
Мммм... легендарная "одна винтовка на троих"... когдаж амереканцы перестанут размышлять о советской армии 1941-1945 с точки зрения CoD и фильма "Враг у ворот"...
Этот миф сами русские разгоняли чтобы оправдать провал в первые годы войны
@@arthurwassiltschuk4060 А с чего бы там был провал?
Ну если б только амеры, сами не лучше... Тот же Михалков с его черенками)))) Антисоветчина везде
@@arthurwassiltschuk4060этот миф разгоняли не русские, а Солженицын и ему подобные, ну и Михалков ещё в своих говнофильмах.
@@ЕвгенК-ш4ы генерал Павлов проебал целый военный округ. Поговаривают что на самое начало у него было свыше 700 тысяч солдат, более 5000 танков, и три воздушные армии. И всё это он проебал за три месяца
Кожух ствола на ППШ несёт ещё одну очень важную функцию. Передний торец кожуха выполнен скошенным. При воздействии пороховых газов на этот скос частично компенсируется отдача и подброс ствола вверх, тем самым оружие становится более управляемым, повышается кучность автоматического огня.
Немного не так, скос ловит пороховые газы, что и придавливает ПП вниз, чтобы компенсировать поднятие ствола. Уверен, именно это вы имели ввиду.
@@red_actor Именно это я и сказал же. Разве нет? 😀
Точно, прошу прощения, видимо читая что-то пропустил в тексте.
@@red_actor не страшно 😀
@@red_actor Плюс вес .
солдафон решил попробовать в историю, но учил историю по "кол оф дьюти"
Дягтерев и Шпагин выбрали очень удачный патрон для пистолета пулемета, который по своим параметрам более пробивной чем парабеллум и отдача не сильная. И не забываем, это 1941 год!
Это не они выбрали. У них выбора не было. И ни у одного конструктора выбора нет ибо он получает задание под существующий боеприпас, а не высасывает его из пальца если только оружие не является премьерой в своём классе.
После Рапалльского договора (если вы понимаете, о чём я) СССР закупил лицензию и оборудование для производства маузеровских патронов. И плюсом 10000 самих пистолетов. Их поэтому у киношников так много, а не потому, что у интервентов затрофеили. Так что да, выбора не было. Токарев попробовал ПП сделать под нагановский патрон - получилось плохо. Итог - на экране.
@@karlwalther я не вижу умника из первоисточника. Если вы, это не он то браво знания.
@@karlwalther Я не специалист по оружию, а просто технику люблю, и просто бросилось в глазе, разница калибров, потом сравнил проникающее действие все стало на свои места.
@@Borvox в ПП как раз более важно не проникающее, а останавливающее действие. Более тяжёлая пуля на близких дистанциях больше пользы даст
Так ппш не только наших устраивал. Его и немцы любили. На ппш меняли ствол под 9мм и делали переходник под магазин вроде от 40МР.
Да, было такое. И даже относительно массово. Тысячами штук. Только переходник на магазины от MP 38/40, в не 40mp))
@@SmBh_lotoki поэтому я и писал что вроде. Мне как то замомнился этот исторический факт из видосика Брендона Херреры
СС-овцы использовали его именно в 7.62 и с барабанами. Перестволивали его только в Вермахте.
Даже фильм есть немецкий, "железный крест" по моему. Там главный героин(немец) весь фильм с трофейным ППШ бегает.
@@capez0079 да, он. Самый лучший фильм про сталинградскую битву.
Шутка про второй раунд зашла не только лишь всем 😂
Только нацысты теперь в росии
Недоумкам
Немного не понял прикола, с "советами" все ясно, а "нацисты" кто?
Если это именно их шутка, то зачёт однозначно!
@@Травник-й9з желто-голубые скакуасы со свастиками
История фейка про "не было оружия". Вспоминая о Сталинграде один из военачальников написал, что "у дивизии не было достаточного количества стрелкового оружия" и пришлось его собирать из других частей. Из этого "доброжелатели" и раздули такой фейк. Когда историки, по документам, начали проверять, то оказалось, что дивизия была укомплектована винтовками по штату. (ПП как раз комплектовались вспомогательные службы, артиллеристы, кашевары - считалось, что это оружие "очень ближнего боя" и в поле, в окопах оно не эффективно. И у немцев абсолютно то же самое было. ) А бои в сталинграде предстояли именно городские. Максимально ближний бой. Выцеливать на полкилометра было некого. И, как верно заметили тут ребята, ПП в городских боях гораздо эффективнее винтовок. И вот тогда разумные командиры со всех других подразделений и собирали ПП, чтобы перевооружить бойцов, отправляющихся на другой берег. Всё проверено, подтверждено соответствующей документацией. Можно найти поштучный подсчёт и соответсвующие сопроводительные отчёты. Не отсутствие оружия", а "отсутствие более полезного в данной ситуации". Впоследствии на Восточном фронте оказалось, что оружие ближнего боя - очень востребовано и "вал огня" компенсирует отсутствующую точность на средних дистанциях. Недостатком был, конечно, перерасход боеприпасов...
Но лжеисторики этого всего "как бы не слышали".Их целям реальность не соответствует, значит, её и нет. Фейк живучий. И попадает в американские фильмы, игры и тексты всяческих "источателей яда".
@EgorSpainter Спасибо за интересный и развёрнутый комментарий!
Ну по факту у нас на каждом участке или области столько тактической истории что из чего угодно можно раздуть а их предвзятость только нам на руку .
@@PirandelloKruger не вижу, где бы это было "на руку". В 90-е такой поток мусора обрушили на голову, что заставили сомневаться почти всех. Люди, даже вполне вменяемые, очень плохо умеют сопротивляться софистике, когда она идёт сплошным потоком. Вот, я слышал, некоторые "выкопали Чёрное море..."
Комиссар 2-го батальона 30-го полка 13 ДНО Москвы Д.Ф. Медведев, тяжело раненный в боях под Вязьмой в октябре 1941 года, в 1947-м вспоминал: «Людей хороших много было. Досадно, что оружия не было, не было противотанковых средств. Если бы были противотанковые средства, эти люди, несмотря на то, что они мало подготовлены, делали бы чудеса. Душа у них была замечательная. Люди были замечательные, но беда в том, что у нас даже винтовок хороших не было. Вооружение было плохое, не было противотанковых гранат»
@@alexanderakh4955 Вот-вот. Любые мемуары надо расшифровывать. И это речь идёт о ДНО. Противотанковых средств у многих дивизий народного ополчения, конечно, не было. (Хотя вот тульская дивизия была вооружена очень неплохо для ДНО - её набирали там, где находились оружейные заводы и из рабочих этих заводов. И они лихо "тормознули" Гудериана...) А так -да, не было приданной артиллерии, групп обеспечения. Только лёгкое вооружение. Они же не штатные, не уставные. Дивизии народного ополчения - отдельная тема. Они собирались в форсмажорных обстоятельствах из гражданских лиц, обучение было минимальным: неделя-две. Народ был в них, конечно, героический. Как правило - даже не военнообязанные. А вооружение - не подготовленное и завезённое заранее для формирования дивизии по штату, а какое нашлось на ближайших складах. И что значит "не было хороших винтовок?" Хорошие - это какие?
Для сравнения в тех же обстоятельствах (наши ДНО это осень 41-го) , если посмотрим у немцев в 44 и 45-м, по сравнению с нашими ДНО их фолькштурм - только плакать... фаустпатрон, охотничье ружьё и булыжники...
Одну из главных особенностей забыли, у ППШ, кожух ствола в передней части, заканчивался компенсатором отдачи, что способствовать улучшению кучности боя (как и у ППС), несмотря на пистолетный патрон (7,62×25мм.) и умеренную отдачу, по сравнению с винтовочными, конечно.
"Начнем обзор от ствола"... в итоге: зачем смотреть на встроенный дульник?
@@ЕвгенийАлександров-ц3ш правильно, "начинайте смотреть от ствола"... и переходите к "дульнику"..., ничего необычного, но тем не менее, картина рассказа, будет более полной ? А "дульник", по Вашему..., не такая уж и не нужная деталь, для повышения более кучного боя ППШ (и не только ПП).
С ув. .
Плюс, сам кожух компенсирует эффект "плётки", которым страдают почти все винтовки и пулемёты.
С языка снял...
Ага, я тоже ждал, когда он уже про компенсатор расскажет)
Оружие создавалось для ближнего боя не далее 150 метров! И там он был лучший для своего времени, а ППС на его базе , вообще огонь: компактность, быстрая смена магазина, снаряжение магазинов боеприпасами занимало гораздо меньше времени, чем строить патрошки в барабан в кол- ве 72 шт.!
После ППС-43 его "рогами" оснастили ППШ . Но "бубны" тоже приветствовались . Особенно в городских боях . К стати к этому времени устранили проблему индивидуального подбора "бубнов"... И еще , если бы они стреляли не из переделанного мутанта под 9 мм , то из пристрелянного ППШ можно легко попасть на расстоянии более 300 метров .
ппс не на базе ппш, их роднит только кожух ствола и принцип свободного затвора, но это абсолютно разные конструкции
Забыли что их Томпсон был по сравнением ППШ полное гов но с разлетом. Собствено Томпсон с армии за это и поперли зато гангстеры сразу взяли для увеличения плотности огня
Сразу померли это период с первой мировой до 46 года нихуя себе сразу
У немцев не было скорострельных пп, но плотность они создавали зигами
Бред собачий , Томми был прекрасным пп , с тяжелой пулей , просто очень дорогим , по этому его как и ппш заменили , ППС во всем лучше чем ппш
@@ДаниилЗапорожец-х6яну да, они удешевляли его удешевляли и в результате родили "Маслёнку". Но я бы не стал говорить что ППС во всём лучше ППШ. У ППШ есть тоже пару козырей против ППС, и в каких то моментах он был предпочтительнее, тем более теми бойцами которые уже по достоинству оценили его достоинства...
Если, по твоим словам, Томпсон такое гамно, тогда почему американские военные пользовались им аж до самого Вьетнама и особо не жаловались.
Их делали 12летние дети
и?
И?
что "И"?
И, такие же, как смотрят это видео. Только и всего.
да , за Родину сражались все , где могли.
Аааа аааааа, знание истории у этого ведущего просто аааааа. ППШ 41 уже с первых дней войны был в некоторых частях, потом их становилось лишь больше, ну и да, по воспоминаниям фронтовиков на 250м он нормально попадал, просто сейчас уже нет хороших патронов на 7.62x25тт(ну и автомат на видео, это 9мм). Второе, у СССР были на 41й год было много автоматических винтовок СВТ(не лучшая конструкция, но что есть) о чем немцы могли только мечтать, но у немцев было развито пулеметное дело. Ну и кст, ппш все равно весом меньше mp 40
после финской , вернули со складов даже снятые ппд и на ряду с ппш снабдили по штату весь заподный особый военный округ.
Потом немцы благополучно скрестили слизанные с СВТ и ZH-29 конструкторские решения и получили Gewehr 41
@@wadimk1345 запОдный? Олень.
У меня дед всю войну прошёл. От Москвы до Берлина, был шофёром. Участник обороны Москвы и Сталинграда, расписался на Рейхстаге. Пришёл с войны только в 46г. Так он говорил, что сперва винтовку выдали, после уже ППШ. Эту бредятину, что не было оружия у бойцов только от американцев можно и слышать.
(Дед Паша был добрый, любил нас внуков. Добрая память ему.)
ну ленд-лиз стрелковку тоже включал в себя. А значит - запрос такой с советской стороны БЬІЛ. Во. Нашол "В Советский Союз в рамках ленд-лиза также было поставлено: противотанковых пушек более 5000 штук; автоматического оружия 131 633 штуки (в основном пистолетов-пулемётов); пистолетов 12 997 штук; винтовок 8218 штук;". Амириканцы считают что если советы просят поставить 150 000 стволов - значит етих стволов НЕ ХВАТАЕТ. Следовательно - есть дефицит.
@@ВалентинПашкович-п7е Вот только не помню ни одного упоминания о вооружении частей Красной Армии американскими винтовками. А там просто обязано быть единообразие в этом вопросе. Даже немецкие трофеи сдавались обозникам. Никак в ряды не попадали. И чего там американцы считали - Вам виднее.
Никто не воевал в наших рядах с МП-40 или "шиайсером".
Имел в виду "шмайсером". Опечатка вышла. И даже их шикарный МГ не оставался в частях. А вот уж машинка была.
@@игорьприходько-е7и да-да. Прям вижу как солдат с мосинкой отдайот МП-40 на переплавку. При том что патронов трофейных - горы. К стати, за трофейное оружые - а что по вашему с ним потом делали? реально плавили? ето при том что большая война и стрелковки всегда мало? Очевидно что советское командование было более адекватно чем вы. Оружые шло в войска. Есть много фото бойцов РКК с шмайсерами и МГ. Как к стати и немцев с ППШ. А уж офицеру заполучить парабелум или люгер вместо нагана - ето была мечта. Единообразие? Да на танках трофейных катались что те что другие.
Мало кто знает, но простота легендарного ППШ позволяла их массово изготовлять даже в любой мастерской, на обычных станках, кои имелись практически во всех городах и районных центрах. Кроме оружейных заводов сотни частных артелей (!) производили в больших количествах оружие победы!
Тяжесть - это хорошо! Тяжесть - это надёжно! Даже если не выстрелит - таким всегда можно врезать по башке
Кому врезать то?Это в ВОВ может и было еще актуально
@@valeritemirof5031 ситуации бывают разные. Не зря же учат технике рукопашного боя или ПРИКЛАДОМ БЕЙ)
Чтобы кому-то врезать в ВОВ, надо было найти противника который бы потерял винтовку, пистолет, штык, лопатку и встретил тебя. С винтовой с одним патронов и штыком в ближнем бою тебе смерть.
@@valeritemirof5031есть много видео, как в сво каклов русские прикладами хреначат, чтоб в плен взять. Так что и в современное время это актуально.
Борис бритва ,, ссспиззздили,,
Считаю ч о концерт Калашникова должен дать вторую жизнь подобной легенде.. Он того заслужил как и ппс
Кому он нужен? Для желающих вполне достаточно того что произвели до пятидесятых годов
У концерна Калашникова свои отличный ПП офигенно надёжный при этом ua-cam.com/video/Tlz6VMWLoiY/v-deo.htmlsi=YaZ3zh79VV0zl3st 3000 выстрелов а ему хоть бы хны, ни одной даже задержки
@@ПавелУ-у3р
Тоже хотел написать об этом ролике !
Пока это рекорд , 3000 выстрелов , ни одной задержки , да ещё и с глушителем который в несколько раз сильнее засоряет внутренние детали оружия.
Многие считают MP5 отличным пистолетом пулемётом , но за всё это время нет ни одного видоса где бы показали его на живучесть хотя бы 1000 выстрелов.
И это очень странно и подозрительно .
@@gudrich да с чего там будут проблемы? Газовой системы нет, свободный затвор, ресурс прочности с ипическим запасом, стреляй пока патроны не кончатся.
@@trolojo Посмотри зарубежные ролики , там даже магазины у некоторых не работают .
С глушителем могут быть большие проблемы , вся грязь идёт в систему , даже весь магазин бывает засран .
Тонко подмечено про второй раунд против фашистов😉
Только это было сказано как стёб)
К сожалению если смогеть оригинал , то там не так все явно (((
@@stepankoudelko посмотрел в оригинале - перевод дословной, что у Вас там не так всё явно не понятно.
@@stepankoudelko что там не все явно? он бувально говорит 1943 soviet vs nazies and like now in 2024 soviet vs nazies
Рашистов.
Простота и надёжность это и есть гениальность,
Зная, сколько стоят западные образцы вооружения, вдруг понимаешь, что СССР выиграл ВОВ только благодаря отсутствию распила бабла в ВПК, дешевизне и массовости производства оружия. Причём, первое внесло бОльшую лепту, чем остальные два! Х)))
Ну если они сравнивают ППШ и МП5 со всеми обвесами между собой то у них до сих пор нормального пистолет-пулемета нет походу 😂😂😂 раз разница небольшая!!!
так судя по его стрельбе, мр5 просрала...
и это не учитывая что это не ППШ... это распил, перепил, недопил...
за те деньги себестоимости одного хеклера , можно сделать десяток ,а то и больше шпагиных.
Он сравнивает с немецким оружием, причем самым современным.
@@BeTeP-d4e в каком месте МР5 самый современный? Его разработали 60 лет назад в 1964 году
@@KickFlipYT имеется ввиду год производства и модернизация за счет доп оснащения на планках пикатини.
Прикольно наверное судить об историческом оружии, стреляя из его переделанной версии😅
Они вообще любят делать бредовые сравнения. Когда-то давно было шоу "оружее будущего". Так в нëм сравнивали кучность и точность стрельбы стандартного ак-47 и м-14(или мк-14,не помню точно) в обвесе с оптикой.
У них был "ак-12", который на деле перепил из зоны СВО. Т.е. его попили, вывезли и склеили в США. И те жаловались на надежность.
А какая разница, в каком калибре ствол? 9*19 не сильно отличается от 7.62*25
@@КотЛесник Действительно, какая разница, если в оригинале у ПП совершенно другой калибр..
@@gamerdoge3669 а что, это кардинально меняет ТТХ?
Про "второй раунд" - зачёт!
Скорее всего это отсебятина переводчика . Но зачетно тут однозначно😂
вот только советов нет ни с одной стороны, с обоих ...
@@genaan5740 чтобы не гадать, можно самому оригинал посмотреть, так что перевод дословный
@@idealistm но советские флаги очень часто можно заметить у одной из сторон. Другая же сторона, нерационально расходуя боезапас (артиллерия и дроны) старается уничтожить установленные флаги на отбитых территориях, что говорит о навязчивой ненависти к этой символике.
@@OsmoZify вторая сторона тоже этим грешит
Как-то предвзято они относятся к советскому оружию и не только
дык мы же враги
Они тебе ничего не обязаны
Я бы сказал объективно относятся, не облизывают как на телеканале "звезда"
@@hydraulicpressrussia1298 где тут объективность?
@@hydraulicpressrussia1298 что здесь, что там. Нет баланса.
М-16 спрашивают: "- Пойдёшь в Сталинград?"
- "Ну на..й, я кинозвезда!"
Ппш -это на тот момент просто зверь. Особенно в городских условиях.
10:51 - на этом моменте я бы им предложил сделать зарисовку из Вьетнама, где морпех Джонни получает новенькую М16, а в первом же бою она у него клинит и он умирает пытаясь починить её, а у вьетнамца был бы ППШ. И отличии от ахуительной истории с одним ППШ на троих, эта бы была основана на реальных событиях, (потому что М16 первых серий имела ряд серьезных дефектов делавших ее непригодной для тропиков, но ее все равно отравили в Вьетнам и солдатам США пришлось заплатить за это немалой кровью). Я понимаю что американцы, но зачем лезть туда, где ты, похоже, всё знаешь только по Кал оф Дути.
Кал оф Дьюти! Этим всё сказано! 😆
Во Вьете амеры довольно долго пехотой не участвовали, и это делали либо сами юж.вьеты, либо амеро-союзники, типа южкОров, которые тоже во Вьете были - вот они-то первые и столкнулись с дефектами М-16ых, хотя справедливости ради это были больше не дефекты самой винтовки, а негодные пороха, которые по армейскому контракту забивались в боеприпасы для неё. Причем этот контракт Пентагон был очень неохоч расторгать и пришлось вносить изменения в саму винтовку, чтобы подладить её под эти более грубые пороха, чем изначальные, с которыми она испытывалась и предполагалась к серийному производству. И эти изменения долго вносились и полностью проблему не решили, хотя сильно снизили её остроту, но к тому времени репутация её уже неотвратимо пострадала
@@Whitebeard79outOfRus Ну, скажем так у меня не сильно противоречащая, но другая информация: американцы пехотой вступили в войну в 65-м, на тот момент основной американской винтовкой была М-14, а на М-16 массово начали переходить в 67-68. Но да, у тех же АРВ (Армия Республики Вьетнам) они были раньше - просто потому что М-16 изначально смогли пропихнуть только как винтовку для американских союзников в азиатском регионе (3000 штук, если не ошибаюсь) - и, на сколько я помню, конечный потребитель и американские воен. советники отзывались о ней в целом положительно. И проблема была именно с теми винтовками что начали попадать в войска, в частности это: отсутствие хромирования затворной группы (из-за чего она быстро ржавела в условиях тропиков) и *полное* отсутствие ЗИПа к винтовкам первых серий - даже банального шомпола не ложили (привет некачественным порохам), так же делу не помогало отсутствие вменяемого руководства к оружию (был фильм-руководство, но него без слез не взглянешь). Собственно все критические проблемы пофиксили только в М16А1
Открою страшную тайну, но этот "автомат" придумали ровно для того, чтобы выпускать его в военное время, силами достаточно слабоквалифицированными в силу обстоятельств. Оружие для массовой огромной армии, простое в изготовлении, использовании и обслуживании. В результате получается, что этих штук можно много выпустить и вооружить ими очень много людей, которые будут создавать очень плотный огонь по противнику. Поэтому это крутая пушка)
Что касается всего остального, то это не по части реально действующих массовых армий, это скорее про выпендрёж за очень большие денежки. В те года думали иначе и совсем иные цели преследовали.
Никто и не стал бы спорить с тем, что у Германии, да и вообще у любой другой буржуазной страны, оружие более изящное, продвинутое и всё такое прочее. Однако следует подумать хорошенько над тем фактом, что Советская власть хорошо научилась с этими армиями воевать и производить подходящее оружие для этих войн. Результаты сами за себя говорят - СССР в войнах не проигрывал. Его разрушили изнутри.
В СССР требования к оружия были простые:
1. Надежность
2. Легкость в производстве и обслуживании/ремонте
3. Чтобы им сумел качественно пользоваться любой деревенский призывник с минимальным образованием.
Такими и были и ППШ, и АК-47, и даже Т-34.
ППШ как раз не был уж очень простым, и был довольно трудоемким по человеко-часам. Да, его в ходе выпуска значительно оптимизировали по производству, но всё равно это не совсем устраивало. Поэтому появился ещё более простой ППС
В армии когда служил, парад был и держал его в руках. Оказался неожиданно тяжелым. АК гораздо легче.
Я его лет в 17 держал. Тож был он тяжелый .
ути божечки то мои... пиздун знатный у нас тут!
его вес с пустым магазином как и у АК (не с бубном, тут да, бубен весит дофига)
«Тяжесть - это хорошо! Тяжесть - это надёжно! Даже если не выстрелит - таким всегда можно врезать по башке.»
Последние умные мысли ,и правда умные .
А ППШ - это не отчаянный ответ, а нормально сделанный пп. И 70 патронов в барабане совсем были не лишние .
я правильно понял это какое то перестволенное гуано под 9 мм? тогда это не ппш мутант самодельный
Под 9мм патрон переделывали трофейные ппш немцы, меняя ствол. Возможно этот как раз и есть немецкий
Я заметил упоминание о парабеллумовским патроне лищь в рамках сравнения ППШ с хеклер- коховым современным ПП. На какой минуте заявляется о перестволености ППШ?
@@vasskolomiets41 кому интересно просто так переделывать ствол? Немцы делали это в промышленных масштабах. Больше этим никто не занимался
@@VvVv-mo5un более того, немцы переделывали не только ствол, но и замок под прямой магазин от МР-40, а тут фантазёры навешивают лапшу на уши, что ради упрощения поиска патрона от ТТ (а это все тот же маузеровский патрон для С96) там поменяли ствол и наладили производство советских искривленных магазинов для парабеллумовских патронов 9Х19.
@@vasskolomiets41 кстати переделывали ствол и наши партизаны. Ибо таким образом решалась проблема с боеприпасами
Хороший канал. Интересная подача, ничего лишнего. Молодцы. Приятно посмотреть и послушать.
Спасибо за озвучку
Ссылаться на бредовую антисоветчину, фильм "Враг у ворот" , это блин вааааще. Что-что, а со стрелковым оружием в СССР было всё отлично. И с количеством и с качеством. В процентном соотношении, немцы так и не смогли догнать Красную Армию по оснащении автоматическим стрелковым оружием. Немцам даже пришлось брать за образец Советскую автоматическую винтовку и пытаться выпускать её у себя.
А понимание совмещения компенсатора и кожуха недоступно 😂😂😂😂
Попался в сети любопытный ролик - трофейные ппш перетачивали ствол под 9ку и в 45 году выдавали фольксштурму под индексом mp 41 .
Перестволили под 9 на 19 , это всё равно что кастрировали . Он не под этот патрон создавался .
Спасибо за обзор. Был автомат ППШ это тот который на памятнике в Берлине. И Я когда был мальчишкой думал что был только 1 автомат. Но потом когда разговаривал с дедушкой который брал Берлин он сказал что у него был ППД. Я думал что он перепутал, но оказывается что просто у нас не говорили о других типах оружия
В начале ролика. Цитата: ...1943 Soviets versus Nazis, 2024 Soviets versus Nazis oh yeah round two...
Хотелось бы верить что большинство обычных людей на западе так же адекватно мыслят, в отличии от политиков, которые возможно и понимают что к чему, но вынуждены говорить как прикажут.
Я так понял про 2024 год они сказали с иронией, типа 2 раунд ну поняли да, шутка надо смеяться.
@@sergush Какая же это шутка? Все на самом деле так и есть. Тогда не добили, сейчас второй раунд.
@@xalekcey это стеб над российской версией событий. Никто в мире кроме России и пары ее ближайших соратников в украинских нацистов-наркоманов не верит) Не говоря уже об «исторических» обоснованиях вторжения.
@@shabanov88 Все здравые и умные люди видят и верят... ну кроме западного лживого гегемона и его шестерок.
Спасибо за интересный, познавательный фильм с толикой юмора !!!😊👍...
ППШ-41 бойцы ласково называли Папаша. 😘
Последнее наставление мне очень понравилось. 😊
Я думаю что просто ппш был придуман не как дальнобойное оружие, а как автомат в боижнем бою, где нибудь в уличных боя рядом с застройками. Не знаю я еще с детства фанател от этого автомата да и щас купил бы себе его ну так ради экспаната.
Так и было. Но тут надо понимать психологию и методику подготовки западных армий, которые в целом заточены под сбережение солдат, поэтому предпочитают вести прицельную стрельбу с максимальной дистанции. РККА в ВОВ такого себе не могла позволить, поэтому ПП для неё был наилучшим выбором. Впрочем, большая часть СовАрмии большую часть войны прошагало с обычными Мосинками, а ППшки давали бойцам с каким-никаким, но опытом и настрелом
@@Whitebeard79outOfRusтезис про сбережение солдат весьма сомнителен, а вот что сомнению подвергнуть невозможно, так это то что Третий Рейх на западном фронте чиллил, пока на восточном все огнем пылало, масштабы несравнимые, СССР в одиночку рубился с куда большим количеством сил на кратно превосходящем по протяженности фронтом.
СССР против Рейха и его союзников имел соотношение потерь 1,3:1, да, чуть больше, но это в основном потери на начальном этапе войны.
Главное в бою это надёжность и простота в эксплуатации, с ППШ воевали партизаны, в условиях ограниченной видимости из-за кустарников и деревьев дальность и точность стрельбы не превышала 50 метров, доступность патронов и их количество, простота в уходе, ремонтопригодность.
А чего все комментаторы злые такие? Авторы канала вполне тактичные люди. И, кстати, то, что они вещают, что русские второй раз борятся с нацизмом, это ведь не всё американцы понимают! Парням за это респект!
Ты уверен, что это они сказали, а не переводчик добавил? В конце ролика дополнительные фразы явно не авторы ролика делали а переводчик
@@ЕвгенийАлександров-ц3ш В самом ролике оригинальном так и сказали.
авторы канала за укров топят и как то грозились воевать с Россией
@@TheSokol21 "укры" - это кто?
Шпагин молодец. В своё время, для своего времени сделал отличный ПП под серьёзный патрон. Это был огромный вклад в нашу победу! Не больше, не меньше, а - Оружие Победы!!!
ППС (Судаева) был не хуже. Забыт незаслуженно.
Лайк, только за труд переводчика! Сему "харанду" диз. Пролетарский лайк товарищ переводчик!👍
Что за фиолетовые штуки у него на бронике.
Парни угорают? Более 6млн. ППШ произведено во время войны. Такие были суровые условия! В Германии условия были гораздо легче: МП-38-40 произведено примерно в 6 раз меньше! Один МП-38-40 на отделение. В лучшем случае! Остальные с "охотничьей" винтовкой маузер. Цэ Эуропа!)
Это ты ещё забыл про ППС и ППД.
А вот проблемы со стрелковым оружием, когда реально не у всех солдат было личное оружие, это было в пмв у РИА. Там даже трофейные японские винтовки в ход пошли, и в США закупали винтовки под 7.62х54r.
@@ИскандерВеликий-в5я какие еще "трофейные японские винтовки"? У РИ было очень мало трофеев в 1905 году. Арисаку закупали специально как и патроны для нее. Да и федоров под их патрон свой "автомат" в 1916 сбацал, потому что патроны были рядом и поставлялись исправно.
@@irspider да, ошибся. Но тем не менее проблемы со стрелковым были в РИ, но не СССР.
@@ИскандерВеликий-в5яНе забыл. Просто ППД и ППС не так много произвели. Вообще сейчас много мемуаров доступно. В том числе немецких. Очень немцы нахваливают "папашу"! В отношении мп-40 таких восторгов не заметил. Оружие асфальтовой войны. Телескопический затвор мп-40 постоянно клинило от холода и грязи. Кожаный ремешок для замыкания затворной группы в крайнем переднем положении- это вообще, "шедевр" германской оружейной мысли!))
@@artursilver9938 делать просто очень сложно.
08:02 *А точно такой кожух помогает отводить тепло?*
Думаю, что совсем не помогает. А вот руки от ожогов защищает....
"И в 2024 , когда советы опять против нацистов"
это где "советы" и где "нацисты"?😀
Какие все таки американцы симпатичные и профессиональные ребята
0:16 наши слоны! 💪🇷🇺😂
Это не ППШ, калибр 7,62х25 мощнее, соответственно и на большие дистанции легче попасть.
А ещё у 7,62х25 баллистика настильнее, и энерговооружённость пули значительно выше за счёт бОльшей навески пороха относительно массы пули, чем в 9х19 PAR, что увеличивает и её бронебойность на дистанциях прицельной стрельбы. В этом плане на 100 метров из ППШ никакая каска противника обычно не спасала -- и противник, и его каска одинаково превращались в друшлак. Этому помогала и геометрия пули, обеспечивающая низкий процент рикошета и неплохую аэродинамику.
В этом плане и ТТ, и ППШ, и некоторые другие современые пистолеты и ПП под 7,62х25 -- очень грозное оружие накоротке!
@@Dimkadamechaправда хромает у этого калибра останавливающее действие.
Обиженный салорейх и сюда залез!
Так конкретно обидели назвав всё своими именами. Вон как синежелтые в комментах усираются.
@@ДмитрийЛогинов-й8цНу да своими придуманные имена!!! Их честно назвал!!! Ага ага !!
@@АльбертТуманов-ы6ы Супрун над вами эксперименты делала?
В коробке ствола делали углубление для упора в колючую проводку упираешь стреляешь и провод перекушен
Да и защитный кожух сделан как пламя гаситель(скошеный)+ чтобы не сильно подкидывало ствол! Там ствол и затвор фрезерованные, а большинство деталей штамповка! С этим оружием Вьетнам навалял пиндосам в джунглях!!! Их сделали около 6000м, а немцы свои мп-40 максимум 1,2 м! Так что это 🤡 и очередной шоумен
Спасибо за перевод!
Интересно. Если навесить на ППШ столько же веса, как на МР - не снизится ли отдача? Фонарь, прицел, ручка, банка
ну,а если в максимовский станок, то отдачи не будет вовсе 🙂
наконец то новый видос
Самый лучший ПП - это ППС, просто шедевр. Ппш , это как в фильме, Борис хер попадешь 😅 разброс мама не горюй. Только и того, что его можно было сделать из гавна и палок
Ппш - это упрощённый и удешевленный ППД где куча фрезерованных деталей, а ППС - это упрощённый ППШ. Такая, вот, эволюция. Все в калибре ТТ 7.62*25
Нет: это самостоятельные разработки. ППД и ППШ вообще разительно отличаются конструкцией.
@@reddrn620 ну по сути он прав, Шпагин допиливал Дегтярева... в итоге и получился ППШ
а вот ППС уже перебор...
@@BriGandCat ППД скомпонован по типу труба, когда ППШ - рельсы. Все узлы и т. д. разное. Т. е. ППШ новый, а не доработанный.
Спасибо за контент ❤
Неплохой обзор. Особенно меня порадовал сарказм по поводу COD😂 (раздача оружия и патронов). Жаль, что немногие это оценили.
Пока вас не было даже в планах, ппш был уже во всех условиях
С этим оружием была выиграна самая страшная война, все, точка...не дай Бог Вам пройти такое.
Спасибо
Мне понравилось как он сказал в начале:
- ... тогда советы сражались с нацизмом и теперь советы сражаются с нацизмом...👍👍👍👍👍
Прикольный ролик😅, захотелось купить такую легенду
За время войны в СССР было выпущено более 6млн. ед. пистолетов-пулемётов. Постоянно приходилсь подбирать у погибших солдат. Такие были суровые условия!)
Да, и Иран помогал - по традиции. Даже есть современные владельцы ППШ с шахской короной.
Открою секрет: любое оружие подбиралось, после боя.
@@Levazadov2 "помогал", ух, 200 забракованных ППШ. Вот это помощь. "По традиции"... Тьфу.
@@reddrn620 и походные ремонтные мастерские вовсю востанавливали ,ведь доноров хватало.
Ствол этого ПП -- шедевр! Это образец для подражания. Двадцать пять сантиметров чуда техники! Точность, износостойкость-- мечта!
Михаил Тимофеевич всё это знал и смог сделать новое чудо для нас! Подобным качеством оладает ствол ТТ!
(Личное мнение).
Весь прикол ППШ в его патроне 7,62 на 25мм. А засунув туда 9 мм сильно потеряете в характеристиках.
Немецкий МП-40 на лопатки ложил этот Пистолет-пулемет😊 Прекрасное оружие косить не только нацистов,но и...траву😂
Но это не ППШ-41,у 41 рожок был круглый.
Эти ПП,превращали нацистов,а не только фашистов в решето 👍 Горжусь советской военной машиной ❤️✌️👍
Я чёт не понял. Калибр пули какой???
Они бы тогда уже в родном калибре взяли, а не перестволенный под парабеллум.
Девятка более распространённая. ТТшный ещё поискать надо и дороже.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц ну да...
да лох ваш паваротти!
а вы были на его концерте?
да нет, сосед напел...
Да уж 7.62х25 давно не выпускают, хотя может и в Китае где то делают, но его очень проблемно найти! А старые запасы давно уже в люто просроке!
@@smcsmc1813 бывшие страны ОВР (об этом "ихние" американские блогеры не однократно рассказывали в своих роликах) имеют солидный запас этих патронов, а некоторые продолжают выпускать. Так что найти ТТшные патроны не такая печаль в штатах тем более польские или румынские.. Скорее всего к ним в руки попал затрофееный у немцев перестволеный под "девятку" образец. "Гансы" охотно использовали в ВОВ и ВМВ трофейное советское оружие.
@@smcsmc1813 ну и про сроки хранения, при соблюдении условий хранения патроны хранятся гораздо дольше заявленных "сроков годности" тем более покрытые лаком армейские. Ты же знаешь старую фишку охотников? При снаряжении ружейных патронов на капсюль наносили лак для ногтей, что делало их устойчивыми к сырости и конденсату.
А вот я живу на одной улице со Шпагиным, и шпульная фабрика, где и делали ППШ от меня через дорогу.
юмор у ребят жесткий, этим они мне и нравятся.😁😁😁😁😁😁 Про пик карьеры, и второй раунд, очень зашло!!!!
Классно они по своему автомобилю ещё попали бы . Техника безопасности 🎉
Про "советы против нацистов в 2024" и в оригинале было?))
Да,чекнул даже хахаха
...1943 Soviets versus Nazis, 2024 Soviets versus Nazis oh yeah round two...
Да уже даже там всем все понятно
@@erikg594 тож чекнул специально))
вообще странно учитывая как гаранд самп топит за укров
магазин не дисковый, а барабанный. дисковые это как у дп-27
"Наставление по стрелковому делу. Автомат (пистолет-пулемет) обр. 1941г. конструкции Шпагина Г.С." , Воениздат 1946: сия книженция утверждает, что магазин - дисковый. Вояки, что с них взять - забыли у Димы Никитина спросить как правильно.
@@yp01 да, а ещё во всяких наставления иной раз рассказывали про танк "тигр", а на фото показывали Pz-IV, а ППШ называли автоматом. Люди, бывает, ошибаются, да и раньше другие обороты речи и терминология была. А у ППШ все таки барабан - в диске патроны располагаются в горизонтальной плоскости, в барабане - в вертикальной.
@@evilfurryfromnowhere4100
_а ещё во всяких наставлениях_ - Вы ведь в армии не служили, да? "Наставление по стрелковому делу. ..." - это не "всякое наставление", а книжка, изданная мин.обороны СССР. Можно сказать официальный документ. Обязательно должна быть в наличии в любой в/ч где данный огнестрел состоит на вооружении. И если МО СССР сказало "дисковый магазин", то значит магазин дисковый, а не барабанный и не бубновый.
@@yp01 а ещё Тимошенко сказал что самоходки должны идти в одном ряду с танками. И я вам уже приводил пример с ошибкой названия и пояснил дополнительно, что терминология менялась и перестраивалась.
Но с чтением, проблема, да?
Я прекрасно знаю что такое наставление, я говорю о том, что сегодня назвали "дисковый" - завтра назвали "барабанный". Мне надо перечислять сколько названий у обыкновенного двухрядного магазина было в свое время? Коробчатый, рядный, секторный, шахматный, двухрядный, прямой/спрямленный...
По факту же на сегодняшний день есть фиксированная терминология, и согласно ей, техническое определение магазина на ППШ - барабан. Все. Точка.
@@evilfurryfromnowhere4100
_По факту же на сегодняшний день есть фиксированная терминология, и согласно ей, техническое определение магазина на ППШ - барабан. Все. Точка_
Осталось лишь подтвердить Вашу "фиксированную терминологию" достоверными авторитетными источниками. Или джентельменам верят на слово?
У него не может быть патрона в патроннике.
Странно, что опытный стрелок это спросил. Это же открытый затвор. Когда патрон в патроннике, выстрел происходит автоматически.
Огонь 🔥🔥🔥 " 43 когда Советы против нацистов и в 2024 ,когда Советы снова против нацистов " 😎🏴☠️♠️👊
Да так и есть бродяги 💯
Деду ППШ 41 Пламянный привет ‼️
Конфликт ???? С фашистской Германией ? ??? Да что ты чёрт возьми несёшь ?
Это гибрид какой-то. Прицельная планка от 41 или 42? А, гении)))
На свой клас ППШ ведучей даже на фон современние оружия как Узи и МП-3,ЧЗ .Мощной 7,62-25 мм 40 процента силней от Стен,МП.Одиноко Берета-38 и Кирали близкие до ППШ.Темп на Шпагин харош,на Томсън подобной,но прицелнная далекобойност 60-95 метра.Шпагин имеет ефект 300 м.,а муниция прилетает 500.Даже морпехи США в Ираке предпочитали за второе оружие трофей Шпагин.
Ваш экземпляр на 9 мм.?
✌️👽 КРУТЕНЬ....АМЕРИКАНЦИ МНЕ РАСКАЗЫВАЮТ О МОЕМ ОРУЖИИ
О каком "твоем" оружии? Ты его сделал? Нет... о каком "твоем" оружии идет речь?
Ну, может когда писать научишься, то кто-то другой будет рассказывать.
Недолго проживёт. Где ссылка на оригинал, господа?
Спасибо за перевод и озвучение!
Где дисковый магаз?
Достойно получилось .
Молодцы .
У данного ППШ нарезы стерты. Поэтому он и неточно стреляет.
Ему лет-то сколько, а сохран?
мне понравилось) от лично) особенно что в 24 советы против нацистов!!!
спусковая скоба отвалилась. или была не приварена.
13:54 это миф, было на одном заводе на стадии наладки производства. нормально диски подходят, любого года на любой автомат любого завода. если такое оружие или диск обнаружится в войсках его отправят на ремонт или спишут.
Мифы в массы! Просвещу непричастных: "Была одна винтовка на троих. С одним магазином на три винтовки. С отним патроном на три магазина. С одним боевым на три холостые. "
Слышал по рассказу внука ветерана ВОВ, тот говорил "Фриц уже в рукопашной, схватил за ствол ППШ с диском. Очередью фрица разрезало как циркулярной пилой".