Sony FE 20 mm F1.8 🙈 Eigentlich ein super Weitwinkel | VLOG am Sonntag

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 81

  • @andreasp.9766
    @andreasp.9766 4 роки тому +18

    Irgendwie habe ich bei dem Video eine Review zum Sony 20mm erwartet und nicht den Großteil der Zeit eine Begründung, warum du selbst es nicht brauchst;-))

  • @jakobschneeberger3965
    @jakobschneeberger3965 4 роки тому +34

    Ich möchte mal dein gutes, ausdrucksstarkes Deutsch loben. Ich höre dir gerne zu.

    • @wolper2155
      @wolper2155 4 роки тому +6

      Hy Jacob. Dem schließe ich mich an. Spricht sehr akzentuiert und auch nicht so schnell das man mit Denken nicht hinterher kommt.

    • @AmazingNature
      @AmazingNature  4 роки тому +6

      Ach das habe ich schon anders gehört aber danke euch beiden! 🙃

    • @TW-iu9zy
      @TW-iu9zy 4 роки тому +3

      ... stimmt, da gibt es einige Gegenbeispiele hier auf UA-cam unter den Fotografen. 😄

  • @timopavone5037
    @timopavone5037 4 роки тому +1

    Was hast Du für eine Sony Video Kamera eben gezeigt ? ich würde mich für die Bilder aus Israel interessieren und die Einstellungen . Ich habe eine Sony A9 und steht die Überlegung an ob Sony 24 1.4 oder 20 1.8 ich kaufen soll.

  • @NaturMehr
    @NaturMehr Рік тому +1

    Hallo Michael, gut beschrieben 👍Da ich noch gar keine geeignete Weitwinkelfestbrennweite für meine A7iii mein Eigen nenne, liebäugle ich für Botswana fernab von Wildlife doch mit dieser Linse, auch weil sie schön kompakt u. leicht ist. Für die Weite Afrikas u. den Sternenhimmel dort, sollte sie gut geeignet sein... Servus u. VG aus Regensburg, Bernd 👋😀

  • @ollib3732
    @ollib3732 4 роки тому +4

    Ich habe ebenfalls das Loxia 21 mm und bin damit auch auf Grund des Looks gerade bei Nachtaufnahmen sehr zufrieden. Für Landschaftsfotos benötige ich nicht unbedingt den AF. Also, ich sehe es genauso wie Du.

    • @norbertzac4496
      @norbertzac4496 3 роки тому

      1:1 meine Meinung.. 21 mm reicht völlig aus . Zoom brauche ich nicht

  • @treborforyou6695
    @treborforyou6695 2 місяці тому

    Hallo Michael,
    Dürfte das Risiko der byWire- Verstellung bei Astroaufnahmen gar nicht möglich sein wenn man das Objektiv auf manuellen Fokus umstellt? Danke für deine Antwort.
    Info: Heute 5.8.2024 bekommt man das Objektiv für ca 880.- Euro. Ein Loxia, fast 10 Jahre alt, kostet derzeit ca. 800.-

    • @AmazingNature
      @AmazingNature  2 місяці тому

      Das Objektiv macht schon tolle Fotos aber ich habe halt leider schon andere. Meine anderen Objektive haben auch alle nur noch Fokus by wire, der ist auch aktiv wenn Du manuell fokussierst. Also es greift keine Mechanik mehr ein.

  • @K4n0x
    @K4n0x 4 роки тому

    hallo, eine kurze frage hätt ich zu deinem zeiss loxia.
    wenn man es auf am anschlag auf unendlich stellt, ist es dann auch unendlich oder hat man viel spiel?
    danke im vorraus :)

    • @AmazingNature
      @AmazingNature  4 роки тому +2

      Hallo, es ist tatsächlich so, dass es eines der wenigen Objektive in meiner Sammlung ist, die kaum Spiel am Ende haben. Du drehst auf unendlich und am Anschlag ist es unendlich. Mir wäre persönlich lieber, wenn man es 1 bis 2 mm mehr überdrehen könnte um Temperaturen ausgleichen zu können, allerdings habe ich im Praxiseinsatz immer scharfe Bilder auf unendlich, bei allen Temperaturen. Also bewerte ich es vielleicht über... 🤔

  • @Lets_play_table_tennis
    @Lets_play_table_tennis 3 роки тому

    ich überlege mir dieses Objektiv zu holen, um die Milchstraße abzulichten. Würdest du den Kauf empfehlen?

  • @TW-iu9zy
    @TW-iu9zy 4 роки тому +6

    ... auch an APSC eine nette Brennweite! 👍🏻 Meins! 😉 Schönes Video, danke ...

  • @holgerschmitt2392
    @holgerschmitt2392 3 роки тому

    Danke für die Kaufentscheidung :-) Tolle fachkompetente und ansprechende Videos

  • @wolper2155
    @wolper2155 4 роки тому +1

    Hallo Michael. Interessanter Bericht. Aber ich hätte mir so einen Vergleich wie gestern bei den Weitwinkel Zooms gewünscht. Besitze selber das Loxia 21mm. Kommt noch ein Test zwischen 16-35 G-Master und 14-24 Sigma? Liebe Grüße. Wolper.

    • @AmazingNature
      @AmazingNature  4 роки тому

      Grüß Dich, danke dass du reingeschaut hast. Ist aktuell nicht in Planung 😔

  • @thomasvoigt7195
    @thomasvoigt7195 3 роки тому

    Ich habe es seit einigen Wochen. Die optische Qualität ist sehr gut, aber der Kunststoff-Blendenring hat das Niveau eines Billig-Spielzeugs. In jeder Klickstellung mindestens o,7mm Spiel nach beiden Richtungen; und der jeweilige Stellungs-Strich stimmt nicht mit der am Gehäuse gegenüber liegenden festen Strichmarke überein. Das neueste Sigma-Makroobjektiv hat einen vergleichbaren Blendenmechanismus, aber feinmechanisch wesentlich wertiger.

    • @AmazingNature
      @AmazingNature  3 роки тому

      Hallo Thomas, danke für deinen Bericht!

  • @markmuller1904
    @markmuller1904 4 роки тому

    Also beim Fokus by Wire habe ich mit Sony schon sehr schlechte Erfahrungen gemacht. Ich habe kürzlich mit dem Sony 16-35 ZM versucht auf Sterne zu fokussieren und habe dafür etwa 15 Minuten gebraucht. Es ist echt ein Graus! Im Hellen geht es mit dem manuellen Fokus aber im dunkeln versaut es einem den Tag. Gerade wenn man Bilder für Fokus Stacking aufnimmt 🤬
    Bin ohnehin noch auf der Suche nach einem lichtstarken Weitwinkel und ein Sony wird es definitiv nicht.
    Das Problem ist nur lichtstarkes Weitwinkel mit manuellem Fokus gibt es nicht oder?
    Das Sigma 20mm ist in der engeren Wahl, aber das hat glaube ich auch Fokus by wire!? Und zusätzlich passt kein Filter drauf, der einem das Fokussieren erleichtert

  • @videobilderschweiz
    @videobilderschweiz 3 роки тому

    Das Sony 20mm f18 G ist eines meiner Lieblings Objektive. Sehr zu empfehlen! Sehr gut auf dem Kameragimbal mit einer Alpha 7sIII und dem Augenfokus!

  • @TimTailor89
    @TimTailor89 4 роки тому +1

    Vielen Dank, lieber Michael für dein wiedermal klasse Video. :) Lohnt sich das 20 mm 1.8 G auch, wenn man ein 24-70mm 2.8 GM hat? :D Ich tue mich gerade sehr schwer. Oder macht das 16-35 mm GM vielleicht doch mehr sinn? Außerdem soll bald das 12-24 mm f 2.8 GM rauskommen .... Aber das soll ja auch nur schlappe 4.000 $ kosten. :D

    • @ralftee1532
      @ralftee1532 4 роки тому +1

      Also ich habe mich die selbe frage gestellt nur das ich kein 24 70 gm habe sondern das 28 70 standart kit. Ich habe mich dann dazu entschlossen ein 16 35 f4 gebraucht für 750€ zu kaufen...

    • @AmazingNature
      @AmazingNature  4 роки тому +1

      Hach das ist alles nicht so einfach, aber auch nicht pauschal zu beantworten...

    • @andreasp.9766
      @andreasp.9766 4 роки тому

      Warum soll es sich denn nicht lohnen? Du bist mit dem 20mm noch weitwinklinger als mit dem 24-70mm GM und lichtstärker mit Blende 1.8. Nun musst du letztendlich einfach selbst wissen, was du fotografieren willst.

  • @dj-paede-fotografie9763
    @dj-paede-fotografie9763 4 роки тому

    Hallo Michael
    Wie immer ein tolles Video. Nicht meine Brennweite aber trotzdem interessant! 👍👏
    Eine Objektiv-Frage die evtl. Nicht ganz passt aber vielleicht beantwortest du mir sie trotzdem: Was ist deine Einschätzung zur Kombo a7mk3, mit a-Mount Minolta 1.4/85mm?
    Aktuell hab ich das Zeiss 2.8/24-70 mit LA-EA3 möchte aber eine Portraitlinse mit 85mm. Ich weiss, dass das Sony 1.8/85mm sehr gut sein soll aber 1.4 liest sich besser. 😊
    1.4er mit e-Mount kann-will ich mir (noch) nicht leisten deshalb die Idee mit dem 1.4er Minolta. Dieses wäre fas gleich teuer wie das 1.8er FE von Sony, CHF 480.00.
    Da die Models normalerweise nicht davon rennen denke ich es müsste klappen wobei das Minolta schon noch einiges älter ist als das Zeiss 2.8er Zoom.
    Also vielleicht hast du (Ihr) einen Tipp ansonsten auch nicht so schlimm!
    Ich wünsch dir noch einen schönen Abend und freue mich immer über neue Videos von dir. Danke für deine Zeit!!!
    Greez us dä Schwiiz
    Päde

    • @AmazingNature
      @AmazingNature  4 роки тому

      Hallo Päde, gegen dein Minolta 85 spricht in meinen Augen nichts! 👍

    • @dj-paede-fotografie9763
      @dj-paede-fotografie9763 4 роки тому

      Hi Michael
      Vielen Dank für dein Feedback. Leider steht das Minolta nicht bei meinem Fotofachhändler, so dass ich es nicht testen kann. Wahrscheinlich doch das 1.8 Sony dann bich ich auf der sicheren Seite
      Guete Start i die neu Wuche
      Päde

  • @exdreamfoto1392
    @exdreamfoto1392 4 роки тому +8

    Sony FE 20 mm F1.8 steht da in der Überschrift und dann sind von den 13,5 Minuten Video nur 3 vom Sony. und auch nur Allgemeinplätze Da werden dann Bilder vom Zeiss Loxia gezeigt und vom Sony 20 mm nichts. Klar, es ist ja auch nicht physisch verfügbar und Vergleichsbilder können nicht gezeigt werden. Viele Vlogger tendieren mittlerweile dazu nur noch über Dinge zu sinnieren die selber überhaupt noch nicht in Händen hatten, geschweige Erfahrungen damit sammeln konnten.
    Diese Entwicklung lässt sich nicht nur in der Fotografie beobachten und nervt gewaltig. Ich freue mich für Dich das Du ein Loxia hast, aber auf der Suche nach deutschsprachigen Erfahrungen zum 20er Sony suchend, mir anhören zu müssen wie glücklich Du mit dem Zeiss bist ist irgendwie fragwürdig.
    :-)

    • @AmazingNature
      @AmazingNature  4 роки тому

      Das kann ich verstehen. Aber es gibt halt einfach sehr viele die diese Sinniervideos soooo schön finden. Und daher steht ja auch VLOG im Titel. Da ist alles erlaubt. Und ich glaube, dass ich mir zu wenig Arbeit mit Objektiven mache, das brauche ich mir nicht vorwerfen lassen ( was du ja auch nicht getan hast). Sh. mein letztes Testvideo 😉

  • @78bakelit
    @78bakelit 2 роки тому

    Ich hatte das Loxia 35mm und das war schlecht, es hatte zu viele Farbsäume, nun ist das 20mm F1.8G hier das ist schon recht gut.

  • @hortartor74
    @hortartor74 4 роки тому

    Hi, schaue mir deine Video immer gerne an. Man merkt bei jedem Video immer wieder deine Begeisterung. Selbst wenn du Kritik übst kommt diese authentisch und freundlich rüber. Ganz großes lob dafür.
    Zu deiner Liste aller E-Mount Objektive fehlt so weit ich das gesehen habe das 50 mm F2 APO Lanthar von Voigtländer

    • @AmazingNature
      @AmazingNature  4 роки тому

      Vielen Dank, da schaue ich mal nach 😉

  • @omphotography8515
    @omphotography8515 4 роки тому +1

    Ich hab mir das Sony FE 20mm F1.8 wegen der Blende von 1.8 gekauft, was mein Tamron 17-28 F2.8 bei Milchstraßenbilder ersetzen soll.

  • @Robin_Polarstern
    @Robin_Polarstern 4 роки тому

    Wo hast du dein schönes gelbes Shirt drucken lassen ?

    • @AmazingNature
      @AmazingNature  4 роки тому

      Meine T shirts kannst du kaufen, link immer in der Infobox 😉

  • @markusgaidemesum
    @markusgaidemesum 3 роки тому

    Schönes Video, Spanendes Thema, wenn für Sony eins der Vier 20er (Sigma,Sony,Samyang,Loxia) bei mir Infrage kommen würde glaube ich würde ich da das Sony nehmen für die Normalen Fotos und in den Fällen wo ich in die Blende eingreifen müsste (Bulb Belichtung ) mein Samyang 20mm EF Version (sonst an meiner RP)adaptieren. Schönes Wochende LG Markus

  • @haibike3340
    @haibike3340 4 роки тому

    Warum nicht das 14mm Sigma an Vollformat. Und wenn es ein 21mm sein soll, dann auf 35mm APSC switchen und man hat noch immer 18 MP Auflösung.... Übersehe ich etwas. Wie sieht denn nun wirklich das 14mm Sigma zu einem Sony Objektiv oder auch demSigma 14-24 aus? Lohnt sich wirklich die Festbrennweite imVegleich zu einem 14-24. Ich habe leider nur ein Sony 16-35 F4, aber ich finde es dafür sehr flexibel.

    • @jochenkraus7016
      @jochenkraus7016 4 роки тому

      20mm sind nicht so weitwinklig, von daher ist es kein 1:1-Ersatz, es wiegt einen Bruchteil der Sigma-Objektive (14mm und 20mm) und an APS ist es nah an einem 28mm-Objektiv.

    • @wolper2155
      @wolper2155 4 роки тому

      Hallo Hai Bike, brauchst nicht auf 35mm APSC zu switchen , kannst Du im Nachhinein am Computer machen, hat den Gleichen Effekt.

    • @burgky
      @burgky 4 роки тому

      Sind nicht 21mm im Vollformat auch 21mm im APS-C? Es ändert sich doch nur der Bildausschnitt

    • @AndreMarkert
      @AndreMarkert 11 місяців тому

      21mm am Vollformat entsprechen ca. 28mm an APSC und 42mm an einer MFT-Kamera (Bildausschnitt)@@burgky

  • @Schroeder3000
    @Schroeder3000 4 роки тому

    hatte das Loxia 21 auch ca. 1 Jahr und war damit in Neuseeland. Wirklich ein wunderschönes Objektiv mit super tollen Farben/Kontrasten. Großartig. Musste leider auf Autofokus umstellen aufgrund zweier Kinder und wenig freien Händen ;)

  • @Joker25076
    @Joker25076 4 роки тому +1

    Gutes Licht, ruhiger Hintergrund, guter Ton! Die "Schwenks" finde ich bei einem Talking Head-Video aber eher störend.

  • @vonsel8442
    @vonsel8442 4 роки тому

    Danke für deine immer so tollen Videos Michael! Dank deinem Video vom Sigma 24-70 Vergleich zum GM werde ich mir das Sigma definitiv zulegen! Mach weiter so! Beste Grüsse und ein schönes Wochenende wünsch ich dir. Liebe Grüsse auch von einem Michael ;)

  • @Spartacus1975
    @Spartacus1975 4 роки тому

    Hallo Michael, die Loxia-Blendensterne sind wirklich legendär ☀️ Man muss ja nicht immer sich alles kaufen.
    Ich würde mir von Sony für meine Milchstraßenfotos ein 14/15mm F 1.8 wünschen, da mir das Sigma beim Bergsteigen doch ein wenig zu schwer ist und ich gerne mehr Milchstraßenpanoramen in den Bergen machen würde. LG, Tom

    • @AmazingNature
      @AmazingNature  4 роки тому +2

      Hallo Tom, danke dass du reingeschaut hast. Ich muss mir zwar nicht immer alles kaufen, aber ich muss zu allem meinen Senf dazu geben, da ich sonst auf UA-cam in der Unbedeutsamkeit verschwinde 😂. Irgendwie traurig aber so läuft das Geschäft. Und wenn das Hobby UA-cam weiter Spaß machen soll, muss ich mit Videos halbwegs dranbleiben 😉😉😉 aber man muss aufpassen dass man es nicht übertreibt.

    • @Spartacus1975
      @Spartacus1975 4 роки тому

      @@AmazingNature Bist eh sehr fleißig und trotzdem sehr hochwertige Inhalte. Ja, UA-cam ist gnadenlos, wenn man da nicht mindestens 2 Videos die Woche rausbringt, ist man schnell weg 🙁

  • @norbertzac4496
    @norbertzac4496 3 роки тому

    hab auch das Loxia 21 mm, das ist Weltklasse !

  • @ralphduelm3792
    @ralphduelm3792 4 роки тому

    Vielen Dank, sehr gut, wie immer...

  • @nor56bert
    @nor56bert 4 роки тому

    so,sonntagmorgen,füsse hochlegen und amazing nature schauen.super
    nächste woche wird für meine a 6400 das sony 12-24mm f14 bestellt.das 10-18 ist mir zu weit.
    norbert

    • @AmazingNature
      @AmazingNature  4 роки тому

      Wow, klasse! Viel Spaß damit, ich fühle mich geehrt 🙃

  • @renen.3206
    @renen.3206 Рік тому

    Das war jetzt aber kein Video über das Sony 😂😂

  • @KaiTestet
    @KaiTestet 4 роки тому

    Auch sehr gut für Street Fotografie👍👍

    • @wolper2155
      @wolper2155 4 роки тому +1

      Hallo Kai. Habe auch das 21mm. Benutze aber für Street mein 35mm Loxia.

    • @KaiTestet
      @KaiTestet 4 роки тому

      @@wolper2155 Auch eine schöne und gute Alternative, jeder hat so seinen eigenen Geschmack bezüglich Objektiven😉
      Wenn die nur nicht alle so teuer wären😒

    • @wolper2155
      @wolper2155 4 роки тому +1

      @@KaiTestet Habe meine beide gebraucht bei Foto Leistenschneider in Düsseldorf im neuwertigem Zustand gekauft.

    • @KaiTestet
      @KaiTestet 4 роки тому

      @@wolper2155 Das ist natürlich klasse wenn man ein gutes Geschäft an der Hand hat. Ich kaufe auch meistens gebraucht, je nachdem in welchem Zustand kann man einiges sparen.

    • @jochenkraus7016
      @jochenkraus7016 4 роки тому

      Mir wärs dafür zumindest an Kleinbild zu weitwinklig. Ich habe das 20mm-Pancake für die Nex und selbst da darf man je nach Motiv nicht zu weit weg sein.
      Wenn einem diese Brennweite liegt, ist das Objektiv natürlich interessant und auch nicht übertrieben groß und schwer.

  • @suekelly3910
    @suekelly3910 2 роки тому +1

    Kein professioneller Filmer würde bei Lichtwechsel während der Aufnahme die Blende ziehen. Das ist ja völlig abwegig, sorry.

  • @TheGreatGandalf09
    @TheGreatGandalf09 4 роки тому

    Ich würde das Tamron 17-28 bevorzugen. Günstiger und flexibler. Ja, nur 2.8, aber das reicht in 90 Prozent der Fälle und Astro ist für mich nicht spannend. Ein Review der beiden im Vergleich wäre mal spannend.

    • @afrank3029
      @afrank3029 3 роки тому

      I had both , sold the Tamy .The GM has better IQ and is sharper as well besides that it is a 1.8 further has much better build quality slightly better af ,aperture ring af / mf switch etc.

    • @flyingcuts9924
      @flyingcuts9924 11 місяців тому

      Gm?

  • @Johann5511
    @Johann5511 4 роки тому

    tolle Fotos

  • @taekwon-do4life667
    @taekwon-do4life667 4 роки тому

    Mir reicht Samyang 24mm 1,4.

  • @Henri21Mil
    @Henri21Mil 4 роки тому +1

    Ich finde das Objektiv sehr interessant. Ich kann erst ein Urteil abgeben, wenn ich es selber getestet habe.

    • @Henri21Mil
      @Henri21Mil 4 роки тому +1

      Ich konnte das Objektiv testen, ich bin hell begeistert - gekauft 😎

  • @hknthecreator
    @hknthecreator 3 роки тому

    13:28 einfach in den Sand gesetzt 😅

  • @benjaminrennicke
    @benjaminrennicke 4 роки тому

    Ich finde es einfach zu teuer..

  • @janw1982
    @janw1982 Рік тому

    Habe es mir gerade gekauft

  • @michaelb4150
    @michaelb4150 4 роки тому

    wow sony alte cameras !! XT 4 IST DER HAMMER

  • @wallystellmacher6794
    @wallystellmacher6794 4 роки тому

    Zeiss Objektive haptisch eine Augenweide. Astro f1.8 schon eine Ansage gegenüber f2.8. Blendenringe schickes Gimmick, aber nicht sonderlich praxistauglich: Einmal husten und die Blende hat sich verstellt.