Interssanter Vortrag, der mal besonders gut verdeutlicht, wie viel Geduld und Mühe in die Forschung zum Verständnis des Weltalls gesteckt werden müssen. (... und dass dann auch noch "nur" im Hintergrund.) Vielen Dank!
Iris Traulsen, ganz herzlichen Dank für die Einblicke in Ihre wertvolle und unerlässliche Arbeit, die doch zwar im Hintergrund geschieht, aber die Arbeitsgrundlage für die Forschung bildet. Ich habe mich wirklich sehr gefreut, auf diesem Wege mehr zum Thema Röntgenastronomie zu erfahren. Ich bewundere Ihre detailreiche und mühevolle Arbeit. ✨️🛰✨️
Die wissenschaftlichen Ergebnisse scheinen immer irgendweie DA zu sein. Der Vortrag vermittelt einen Eindruck von der praktischen Arbeit und dem Aufwand der betrieben wird. Finde ich wahnsinnig spannend zu sehen, wie Wissen durch Wissenschaftler "gemacht" wird. Ein super Vortrag. Danke!
Danke Frau Traulsen, toller Einblick in die mühsame wissenschaftliche Detailarbeit❤ Da zeigt sich auch ganz nebenbei Ihre sprachliche Qualität, Sachverhalte in freier Rede präzise auf den Punkt bringen zu können. Sehr angenehm zuzuhören 😊
Vielen Dank Frau Dr. Traulsen für den tollen Vortrag. Auch wenn ich tagtäglich mit Röntgenstrahlen zu tun habe, ist Ihr Arbeitsgebiet gänzlich anders als meiner und viel interessanter 😀
Ausgezeichnete Arbeit und hervorragender Vortrag! Vieles davon kommt mir bekannt vor. Die Präsentation gibt einen guten Einblick in die tatsächliche Arbeit bei der Auswertung der Daten. Ein leicht mulmiges Gefühl würde ich bei den lichtschwachen Objekten bekommen. Die Statistik findet gerne zufällige Cluster und hält sie für echte Targets. Oder umgekehrt, je nachdem wie man den Schwellwert festlegt.
Wunderschöner Einblick in die akribische Detailarbeit (mit einem verblüffend vielseitigen Instrument) die dann unschätzbare Grundlage für weitergehende spezielle Forschungen ist. Danke! (Und: Vortragsstil auf den Punkt, ich liebe es)
Sozusagen das "Gegenteil" zum JWST : nicht die tiefe Vergangenheit, sondern das dynamische Geschehen wird hier beobachtet (ja, klar, bei großen Entfernungen ist auch hier Vergangenheit im Spiel, aber doch wesentlich aktueller, so wie ich das sehe) Die Bauweise ist faszinierend! Und die Ergebnisse ... sprechen für sich. Und ich breche jetzt ab, sondst wird der Kommentar ewig lang!
Ich finde die Einblicke in die Arbeit auch sehr interessant. Schon allein um die begrenzten Beobachtungskapazitäten eines Weltraumteleskops sinnvoll zu nutzen braucht es viel Koordination. Solange so eine Koordination in der Wissenschaft noch möglich ist, kann man noch Hoffnung haben. Während man in der Politik den Launen der Zeit ausgesetzt ist, kann man solche Zeiten sinnvoll nutzen um wissenschaftlich voran zu kommen. So halte ich es auch 🙂 Beste Wünsche 🍀
Exotische Materie, was wäre das genau ? Ich errinner mich da an einen Vortrag von Lesch, wo man soetwas bräuchte um die Reise durch ein Wurmloch zu schaffen. Ich glaube das war irgendwas mit negativer Masse oder negativer Energie...... Interessant fände ich auch wie man an Daten herankommen kann als Person. Muss ich da dem Institut schreiben, gibs ne Webseite oder ne Datenbank, kostet das Geld, in welchem Format liegt das dann vor usw
OmG. 😮 Wie viele Beobachtungen pro Jahr waren das, die alle überprüft, eingeordnet und dargestellt werden müssen?!?! 😮 Meine ehrliche Hochachtung vor dieser jahrelangen Arbeit.👍
Mit dem James Webb Teleskop sehen wir Galaxien die schon relativ kurz nach dem Urknall existierten. Das Universum dehnt sich aus und das beschleunigt. Je weiter Galaxien entfernt sind, desto schneller expandiert der Raum. Wenn ich annehme, dass jene, für uns momentan beobachtbaren weitesten Galaxien noch immer existieren und in dieser Galaxie ein ähnliches Teleskop existiert welches das Universum beobachtet und seinen Focus auf unsere Milchstraße richtet, was denken sie, was würde man dann sehen?
16:09 interessant wie die Beugungsmuster die von der Geometrie der Optik verursacht sind im Modell berücksichtigt werden. Mir fällt auf das das Bild bei 1:38 schwach ausgeprägt auch ringförmige Wellen die vom hellen Objekt auszugehen scheinen zeigt, die man im Modell nicht sieht. Sind das ebenfalls Artefakte oder real?
Das All-System ist nicht kompliziert. Da man leider nur innerhalb UA-cam verlinken kann (warum eigentlich?), geben Sie "heise online kommentar neue weltformel das wahr wohl nichts" ein. Dann im Kommentarbereich zweimal auf "ältere" klicken, und Sie finden meine Kommentare (75 Unterkommentare). Unterkommentar 14.09 um 14:27 beinhaltet ein relativ einfaches Experiment, das belegen würde, dass die Quantenphysik ein Irrweg ist. Mir persönlich fehlen leider die Apparaturen.
Interssanter Vortrag, der mal besonders gut verdeutlicht, wie viel Geduld und Mühe in die Forschung zum Verständnis des Weltalls gesteckt werden müssen. (... und dass dann auch noch "nur" im Hintergrund.)
Vielen Dank!
Iris Traulsen, ganz herzlichen Dank für die Einblicke in Ihre wertvolle und unerlässliche Arbeit, die doch zwar im Hintergrund geschieht, aber die Arbeitsgrundlage für die Forschung bildet. Ich habe mich wirklich sehr gefreut, auf diesem Wege mehr zum Thema Röntgenastronomie zu erfahren. Ich bewundere Ihre detailreiche und mühevolle Arbeit. ✨️🛰✨️
Herzlichen Dank Frau Dr. Traulsen für den sehr interessanten Vortrag.
Ich höre Ihnen sehr gerne zu.
Die wissenschaftlichen Ergebnisse scheinen immer irgendweie DA zu sein. Der Vortrag vermittelt einen Eindruck von der praktischen Arbeit und dem Aufwand der betrieben wird. Finde ich wahnsinnig spannend zu sehen, wie Wissen durch Wissenschaftler "gemacht" wird. Ein super Vortrag. Danke!
Vortrag mit Quiz, toll 😄
Vielen dank Frau Traulsen!
Danke Frau Traulsen, toller Einblick in die mühsame wissenschaftliche Detailarbeit❤ Da zeigt sich auch ganz nebenbei Ihre sprachliche Qualität, Sachverhalte in freier Rede präzise auf den Punkt bringen zu können. Sehr angenehm zuzuhören 😊
hervorragend präsentiert
❤
Einfach wunderschön!!! Toller verständlicher Vortrag!!! Und auch die Fotos zum Raten, Überlegen.
Tausend Dank!
Der Gammastrahlen-Ausbruch ist wirklich schön anzusehen mit den Ringen. Interessanter Vortrag über eine wichtige Arbeit.
Vielen Dank für den Röntgenblick in Ihre Geheimnisse.
Vielen Dank, sehr schön gesprochen 👍👍👍
Vielen Dank Frau Dr. Traulsen für den tollen Vortrag.
Auch wenn ich tagtäglich mit Röntgenstrahlen zu tun habe, ist Ihr Arbeitsgebiet gänzlich anders als meiner und viel interessanter 😀
Sehr spannendes Quiz. Danke für den Vortrag.
Ausgezeichnete Arbeit und hervorragender Vortrag! Vieles davon kommt mir bekannt vor. Die Präsentation gibt einen guten Einblick in die tatsächliche Arbeit bei der Auswertung der Daten.
Ein leicht mulmiges Gefühl würde ich bei den lichtschwachen Objekten bekommen. Die Statistik findet gerne zufällige Cluster und hält sie für echte Targets. Oder umgekehrt, je nachdem wie man den Schwellwert festlegt.
Wunderschöner Einblick in die akribische Detailarbeit (mit einem verblüffend vielseitigen Instrument) die dann unschätzbare Grundlage für weitergehende spezielle Forschungen ist. Danke! (Und: Vortragsstil auf den Punkt, ich liebe es)
Hervorragender Einblick und eine tolle Präsentation! Vielen Dank!
Toller Vortrag! Danke für diesen spannenden Blick „hinter die Kulissen“.
Sozusagen das "Gegenteil" zum JWST : nicht die tiefe Vergangenheit, sondern das dynamische Geschehen wird hier beobachtet (ja, klar, bei großen Entfernungen ist auch hier Vergangenheit im Spiel, aber doch wesentlich aktueller, so wie ich das sehe)
Die Bauweise ist faszinierend! Und die Ergebnisse ... sprechen für sich. Und ich breche jetzt ab, sondst wird der Kommentar ewig lang!
Mir hat der Vortrag sehr gut gefallen 👍👍👍
Mit welcher Programmiersprache werden die ganzen Auswertungen denn geschrieben?
Sehr plastisch erklärt. Wunderbar!
4:25
Welches Sternbild ist das?🤔🙃
Ich finde die Einblicke in die Arbeit auch sehr interessant. Schon allein um die begrenzten Beobachtungskapazitäten eines Weltraumteleskops sinnvoll zu nutzen braucht es viel Koordination. Solange so eine Koordination in der Wissenschaft noch möglich ist, kann man noch Hoffnung haben. Während man in der Politik den Launen der Zeit ausgesetzt ist, kann man solche Zeiten sinnvoll nutzen um wissenschaftlich voran zu kommen. So halte ich es auch 🙂 Beste Wünsche 🍀
Danke, Iris. Die DV-Fuzzis unter uns interessiert die Software. Welche Programmiersprache?
Welche Fuzzis sind das denn? Ich denke mal, das MS-Basic nicht die Sprache sein wird.
Exotische Materie, was wäre das genau ? Ich errinner mich da an einen Vortrag von Lesch, wo man soetwas bräuchte um die Reise durch ein Wurmloch zu schaffen. Ich glaube das war irgendwas mit negativer Masse oder negativer Energie......
Interessant fände ich auch wie man an Daten herankommen kann als Person. Muss ich da dem Institut schreiben, gibs ne Webseite oder ne Datenbank, kostet das Geld, in welchem Format liegt das dann vor usw
Hervorragender Vortrag und herzlichen Dank! Ich hätte ein Frage, in wie weit man aus den Daten die Entfernungen der Ereignisse entnehmen kann?
13:00 Um was für ein Objekt handelt es sich bzw. was passiert mit den Komponenten des Doppelsterns?
Welche Programmiersprachen werden überwiegend verwendet für das Schreiben der Programme zur Auswertung der Messungen?
OmG. 😮 Wie viele Beobachtungen pro Jahr waren das, die alle überprüft, eingeordnet und dargestellt werden müssen?!?! 😮
Meine ehrliche Hochachtung vor dieser jahrelangen Arbeit.👍
Mit dem James Webb Teleskop sehen wir Galaxien die schon relativ kurz nach dem Urknall existierten. Das Universum dehnt sich aus und das beschleunigt. Je weiter Galaxien entfernt sind, desto schneller expandiert der Raum. Wenn ich annehme, dass jene, für uns momentan beobachtbaren weitesten Galaxien noch immer existieren und in dieser Galaxie ein ähnliches Teleskop existiert welches das Universum beobachtet und seinen Focus auf unsere Milchstraße richtet, was denken sie, was würde man dann sehen?
Ein rotes verwaschenen Pünktchen?
16:09 interessant wie die Beugungsmuster die von der Geometrie der Optik verursacht sind im Modell berücksichtigt werden.
Mir fällt auf das das Bild bei 1:38 schwach ausgeprägt auch ringförmige Wellen die vom hellen Objekt auszugehen scheinen zeigt, die man im Modell nicht sieht.
Sind das ebenfalls Artefakte oder real?
13:42 geeicht? 🤔 Wohl eher "kalibriert" ...
Das All-System ist nicht kompliziert.
Da man leider nur innerhalb UA-cam verlinken kann (warum eigentlich?), geben Sie "heise online kommentar neue weltformel das wahr wohl nichts" ein. Dann im Kommentarbereich zweimal auf "ältere" klicken, und Sie finden meine Kommentare (75 Unterkommentare).
Unterkommentar 14.09 um 14:27 beinhaltet ein relativ einfaches Experiment, das belegen würde, dass die Quantenphysik ein Irrweg ist.
Mir persönlich fehlen leider die Apparaturen.
M(x, t) = ∫Ω Ψ(x, t) ⋅ P(x) dx = Die Formel von Allem. Bitte kein Applaus.
Ich habe endlich nach 6 Tagen die Lösung gefunden: 42
Die ständige Werbung ist so nervig.
Wozu das alles? 🤷🤷ja Ergebnisse!! Sie scheint in ihrer Arbeit aufzugehen 👍
Glaubt Ihr immer noch an den Urknall?
@@Seven-eb4jq Anständig! Ein Mann mit Rückgrat.
Es tut mir leid aber ich denke das die KI diese Aufgaben bald ohne die Dame machen kann.
Im Gegensatz dazu werden schon heute Kommentare von der KI geschrieben.....
Toller Vortrag. Vielen Dank dafür....