Сегодня у меня праздник! Уже второе видео подтверждает мое наитие о том, что великий гений на поверку оказался плагиатором и шарлатаном. Теперь своим оппонентам буду скидывать ссылки на ваши ролики)))
@@user-pp9rq1et3h Интересное объяснение если при увеличении слоя атмосферы который проходит свет вы видите посинения солнца, следовательно должен преобладать рассеивающий эффект для красного и зеленого участка спектра. То есть цвет неба должен иметь желтый оттенок в таком случае ( на Марсе). Но съемки на Марсе с марсаходов без светофильтров показывают голубой оттенок неба!!!! С чего вы решили что Солнце с Марса при закате будет синеть??? Для меня это новая информация, интересно откуда вы такое взяли??
@@Kashey-Bezsmertnay здесь жэ на ютубе часто говорят о голубых закатах на Марсе, а днем там небо ближе к оранжевобурому изза пыли.... Не цепляйся. В космосе нет абсолютного вакуума и такие как ты красное смещение приписывают доплеру, типа мы все разлетаемся. Но все проще- состав сквозь который свет проходит за миллиарды лет смещает спектр в красное обычно. И ему пофиг, что тут о нем думают. Он просто есть)))). Проблемка не в Марсе.... А в мозгах сапиенсов. И красное смещение логичнее обьяснить замедлением времени при многомиллиардном световом путешествии фотонов... А доплер токо для звука применим- скорости сопоставимее()))))). Это как приливный захват: у планет к спутникам он есть. Но звезды перегревают ближние планеты, заставляя их вращаться вокруг оси. Люди всегда много лабуды несут, а щас особенно, в связи с повальным отупением, видимо это будет и дальше прогрессировать....
@@user-pp9rq1et3h Доплировский эффект существует, и его можно даже проверить и на орбитальном движении Земли. Но красное смещение происходит не только из за доплировского эффекта, есть ещё гравитационные эффект, есть энергоинфляция материи, есть красное смещение отраженного излучения из области ускоренного течения времени ( когда радио отражение переходит в видимый спектр излучения). И ещё есть легенды про старение фотонов. Так что разбегания нет ни какого, просто все эти эффекты списывают на Доплера.
Разумеется. Но дело в том, что отсутствие в основных учебниках обоснований фундаментальных гипотез есть умалчивание и сокрытие правды, которая заключается в ошибочности этих гипотез. Разбор гравитационного красного смещения, представленный в видео, именно это и демонстрирует.
@@ЕвгенийАвдеев-ш1р смотрите внимательнее за наперстками, когда не вы крутите. В учебниках (школьных) и про ОТО ничего в принципе , кроме "легенд" (классическая механика + задачки на дефект массы). Неподъемная теория (в силу субъективных причин) для кого-то - магия. Ролик либо спекулирует этим либо автор "неискренне" заблудился. Ну зато похайповал чуть.
Благодарю за видео. Здравствуйте. Можете указать прямой эксперимент, результат которого противоречит моему предположению? Размеры Вселенной в 1000 раз больше чем современной наукой представляет, если учесть что скорость света константа в рамках доминирующего гравитационного поля. Данное предположение, возможно подтвердить физическими опытами: 1. На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости. 2. Используя два лазерных источника установленных встречно у периметра диска и при помощи светоделителя и интерферометра Майкельсона возможно определят их скорость по периметру диска при его вращении. Вопрос. Почему нельзя при помощи этих же инструментов определить на периметре орбиты Земли её скорость?
Остановил просмотр после "... смещение ПОЧЕМУ_ТО определяется разными способами". Стало ясно - автор не знает почему так делается. Об чём-же тогда Автор будет нам рассказывать?
Налицо эффект инерции - способности объекта сохранять достигнутое состояние. В вашем случае инерции мышления - как научили вас подменять физику математикой, так и продолжаете. А ведь в самом начале пошел разговор о физической сути эфф.Доплера, но тут же пошли мат.формулы, которыми подменили реальные процессы. В этом вы ничем не отличаетесь от релятивистов, которые высосали ТО сугубо из математики. А все началось с того, что физики слямзили математическое пространство - идеализацию пустоты. А сегодня оседлали математику так, что не понять, куда девалась физика. А физика как была в реальных телах и явлениях, так здесь и остается, и не нуждается в математике. Поэтому рассмотрим эфф.Доплера, т.е. изменение тона звука приближающегося и удаляющегося паровоза с позиции сугубо физики. Во-первых, звук - это искажение среды воздуха, которое распространяется в нем продольной волной. Т.е. звук - это состояние среды воздуха, а вовсе не самодостаточный объект, обладающий частотой и амплитудой. Поэтому посмотрим, что происходит в воздухе, колеблющимся источником звука. Понятно, воздух - это среда из множества взаимосвязанных молекул газа. Поэтому она характеризуется плотностью и упругостью, которые обусловлены количеством молекул на ед.объема и эластичностью молекулярных связей. В свободном состоянии молекулы колеблются разнонаправленно около ср.точки - это сугубо тепловое колебание. Источник звука - это по сути источник количества движения, которое выдается порциями определенной частоты.Это кол-во движения с той же частотой и амплитудой, но направленно передается от молекулы к молекуле. И качество такой передачи зависит от эластичности и длины связей, т.е .состава и плотности воздуха. Это вам подтвердят водолазы-глубоководники, которые дышал гелио-кислородной смесью..Но если источник надвигается, то молекула, как бы не успев вернуться в исходное, получает следующую порцию кол-ва движения, Т.е. возникает эффект сжатия звука в неподвижной среде воздуха - тон повышается. Напротив, при удаляющемся источнике звук как бы растягивается. При этом, если связи жесткие, то этот эффект, надо думать, проявляется в меньшей степени. Например, в металлах связи жестко кристаллические, но проверить это не представляется возможным. То же самое происходит с волнами света в среде эфира. Другое дело, мы не знаем его начальное состояние, но если судить по эффекту Доплера, то можно говорить, как минимум, о плотности, которая, к слову зависит от гравитации - явление, когда физ.тело всасывает окружающий эфир, отчего вокруг него плотность снижается. Получается, растягивается не волна, а среда. А изменение скорости проявляется преломлением света, линзированием. Так, что не надо путать гравитационное ИК с эффектом Доплера, иначе получим чушь биг-бома. Как видите, физический смысл вполне получается без заумностей математики, на уровне физики СШ.
Доплеровский эффект возникает при удалении от источника света!!!! Если источник света и приемник расположенный на одном корабле то эффект Доплера возникать не будет. Частота на излучателе и частота на приемника будет одна и таже.
@@user-vc7rk6ds8r Энергия излучения одной галактикой равна энергии полученой в виде излучения от других галактик. Галактика это единый материальный объект, который определяется одним глобальным явлением. Свет пришедший от других галактик он не отражается обратно, фотоны поглащаются материей но при этом поглощении энергия всей галактики изменяется. Процесс который образует нашу галактику он четко сбалансированный энергетически, по этому количество энергии поглощений нашей галактикой равно количеству энергии которая наша галактика излучает. То есть свет который мы воспринимаем как излучение других галактик он не является отраженным, правильнее понимать его как переизлученным.
@@user-vc7rk6ds8r Хорошо??? Эффект Доплера возникает из за того что скорость света всегда постоянна относительно преобладающего гравитационного поля. То есть вектор перемещения поля складывается с со скоростью фотонов в пространстве. При чем здесь энергия которую передают фотоны????? Энергия фотонов и эффект Доплера это разные по своей сути события. Вы можете растянуть фотон но количество энергии которое он несëт останется неизменным!!!!!!
С хера ли? За промежуток времени от начала движения света от источника до поглощения его приёмником, приёмник ускорится, т.е. без разницы покоился ли источник света в момент испускания света или двигался ! А это значит, что доплеровское смещение должно быть!
ГЕНИЙ !!! Вы хоть различаете разницу между гравитацией - радиацией и красным смещением? Классическая физика - вообще не является фундаментальной наукой, а ОТО - оттуда же исходит Почитай фундаментальную универсальную физику - ГОФ. Начнёшь кое чего - сам понимать.
Всё намного проще время - сравнительная количественная характеристика продолжительности физических процессов и уже только по этому не может замедлятся ускоряться, останавливаться в принципе, а тем более для отдельного объекта. Физический процесс - время, причина - следствие, ветер дует - деревья качаются и никак не наоборот.
Оно запросто может искривляться и даже быть физическим свойством реальности, только не время а "пространство-время", но это возможно только при некоторых условиях. При условии что атомы сами по себе абсолютно неподвижны. При условии что только электрон отвечает за передвижения и взаимодействия всех атомов в пространстве. При условии что электрон всего один на всю вселенную. То есть 1 электрон, взаимодействующий поочередно с каждым атомом вселенной на скорости света , но для неподвижных атомов рядом с которыми электрона нет, эта скорость будет бесконечной из за того что времени для них не может существовать, как то так скорее всего получается лимит скорости, гравитация и эти искривления. А вот в рамках общепринятой "планетарной" модели атома, ни лимита скорости ни искривлений пространства-времени быть не может.
Физические процессы могут замедлять и ускориться. Например при нагревании химические реакции протекают быстрее в следствии замедления времени. А при охлаждении в некоторых материалах возникает сверхпроводимость и сверхтекучесть в следствии ускорения времени.
Очень интересно, но доводы надо детально проверять профессиональным математикам... Либо поставить четкий эксперимент. Скорость - векторная величина, время - скалярная. В плоскости перпендикулярной направлению движения никаких "сплющивания" не будет. Дак что, время будет течь по разному: по направлению движения замедляться, а в плоскости перпендикулярной движению будет неизменным - ???? А коллайдере протоны разогнали до скорости света. Если удастся "сфотографировать" "сплющенный фотон" с значительно увеличенной гравитационной массой, то все вопросы снимутся... Короче: "Сократ мне друг, но истина дороже..."
Формулы в видео несложные и не требуют привлечения профессиональных математиков, достаточно школьного образования. "Сплющенные" фотоны никогда не сфотографируют и не увидят, потому что фотоны и есть свет.
@@ЕвгенийАвдеев-ш1р Там опечатка : "сплющенный" протон, а не "сплющенный" фотон. Там по тексту понятно. Эффект называли "сплющиванием" на начальном этапе рассмотрения теории. Скорость движения - векторная величина; время и масса - скалярные величины... Как так? Получается - куда бы ты не летел, в каком направлении, а время и масса будет меняться. Если бы объект разлетался с релятевистскими скоростями во всех направлениях (аналог взрыва), то логично говорить об изменении времени и массы объекта. Да, там привлек школьное образование (понадобилось таки) и провел дальше мысленный эксперимент, когда у гипотетической "ракетки" два "движка": один по курсу, а другой перпендикулярный к оси и в центре тяжести. Если ракета летит уже по курсу со скоростью близкой к скорости света и тут на полную "мощу" включается двигатель в перпендикулярной плоскости и пытается разогнать ракету в перпендикулярной плоскости, то получаются (с учётом "скрепы" о постоянной скорости потока квантов светового диапазона) достаточно странные вещи, которые полностью противоречат ньютоновской механике и даже обыденной логике... Даже кокой- то физический анекдот можно придумать... Короче, у меня сильно улучшилось настроение и обильно выделились гармоны радости и счастья...)))
@@user-kh8hk2il7k а почему Эйнштейн и..... прочие ученые, не проводят эти эксперименты? Они нам то про поезд и перрон виртуальные сказки рассказывают. То про ракету и неподвижного наблюдателя сказки.... А эксперименты где?
@@user-kh8hk2il7k Почему возникает парадокс при поперечном ускорении. Масса ракеты будет расти в следствии разгона но и масса топлива тоже будет расти, не такли. Следовательно реактивный импульс будет такой же как и у неподвижной ракеты.
Сложение скорости света со скоростью наблюдателя следует из астрономических наблюдений за спутником Юпитера Ио. Установлено Олафрм Рёмером ещё в 17 веке. По-моему, это такие всезнайки как Вы морочат людям голову.
@@ЕвгенийАвдеев-ш1р О.Ремер в 1676 году измерил не сложение скоростей, а скорость света. Его измерения показали что скорость света равна 2.15*10^8 м/с. На данный момент скорость света измерена очень точно и равна примерно 3*10^8 м/с. Учёными проведены десятки экспериментов и доказанно что скорость света не зависит от скорости источника и наблюдателя. Так что вы не правы в своем умозаключении
Все кто поливает грязью Эйнштейна на этом канале (кроме автора конечно) и на других каналах, просто завистники и антисемиты, а не правдолюбцы. Если появиться другой человек который создаст новую теорию они этому не обрадуются, а начнут поливать его грязью тоже. Кстати, такая теория уже создана и отправлена в администрацию президента и в МИНОБРНАУКИ на рассмотрение. Она называется Теория Абсолютности Бонча. Она заменила ТО Лоренца и Эйнштейна. Интересно эта новость завистникам и антисемитам? Нет. Это в их интересы не входит. ТО-и Эйнштейна и Лоренца больше не существуют. Они скоро будут удалены из всех учебников физики.
Мальчик мой, ты настолько разучился думать самостоятельно, что до тебя даже не доходит, что только смелый и независимый человек может пойти в одиночку против толпы единомыслящих зомби! Только воистину талантливый и даже гениальный может опровергнуть ложные догмы и взойти на костер непонимания и остракизма ради Истины. Ты - раб! Раб чужих законов, чужих официальных мнений и Авторитетов. Но ты должен продолжать отстаивать мнение своих хозяев, ибо таких как ты миллиарды, а нас дурней, пытающихся зажечь огонь на Олимпе Истины единицы. Так что, давайте втаптывайте в грязь одиночек, забивайте их камнями лишь за то, что они рождены свободными Мыслить независимо от любых обстоятельств!))) Кстати я живу в Израиле! И я совсем не горжусь, что ещё один еврей оказался продажной крысой и затормозил науку более чем на 100 лет!!!
@@Kashey-Bezsmertnay Бюрократизм мешает, но ничего, она скоро будет опубликована, в России или за рубежом, процесс идет, но медленно. Следи за новостями. Теория Относительности окончилась навсегда - и с этим не поспоришь. Когда это произойдет я сразу добавлю видео на Ютубе.
@@Dmitry-Bonch На спутниках часы идут быстрее чем на Земле, этот факт проверяется на сегодняшней день довольно просто ( на орбиту болтается тысячи спутников и на многих из них есть атомные часы). В твоей теории как это объясняется???
ЭЙНШТЕЙН-ЭТО неадекватный придурок, РАСКРУЧЕННЫЙ АНГЛОСАКСОНСКОЙ ЛОЖЕЙ. ПОЧЕМУ МИРОВЫЕ УЧЕНЫЕ НА ЭТО ВЕДУТСЯ, МНЕ НЕ ПОНЯТНО.....АВТОРУ СПАСИБО ЗА ВИДЕО.
Создать псевдо научную теорию, построенную на постулатах и софизмах, придурок конечно не может. В любом случае переход на личности неправилен и неприемлем в культурном обществе. А вот вопрос, почему многие учёные, в том числе и в России, почитают теорию относительности, поставлен правильно.
Эйнштейн - гений, и порочить имя Великого ученого я не позволю!!! Что придумал ты в своей жизни, чтобы позволило тебе давать такие оценки! Придумай свою теорию, которая объясняла бы все наблюдаемые явления единым образом! Слабо? Или ты только мастер выкладывать свой кал на труды ученых, которых не в состоянии понять?
@@user-pb1lr2mw2c Почитайте биографию Эйнштейна, кто ему описывал ТО и за что, и как он получил Нобелевскую премию. Эйнштейн, это ПРОХОДИМЕЦ. Большего ВРЕДА для науки, чем сотворил этот человек, не сделал ни кто. А сама теория-ЭТО БРЕДЯТИНА!!!!
@@user-ct9cu9od5t Тебя не настораживает критик менингитный что ТО Эйнштейна блстяще подтверждается в навигаторе GPS или ГЛОНАСС таоей машины? Если конечно у тебя есть машина с навигатором.
Сегодня у меня праздник! Уже второе видео подтверждает мое наитие о том, что великий гений на поверку оказался плагиатором и шарлатаном. Теперь своим оппонентам буду скидывать ссылки на ваши ролики)))
Поддерживаю выводы на 100%. Молодец.
Не забывайте: на закате солнце иногда тоже краснеет, а на Марсе синеет....))))
И почему солнце на Марсе синеет????
@@Kashey-Bezsmertnay влияние состава атмосферы. Но никак не доплера смещение)))) иначе полный бардак)))
@@user-pp9rq1et3h Интересное объяснение если при увеличении слоя атмосферы который проходит свет вы видите посинения солнца, следовательно должен преобладать рассеивающий эффект для красного и зеленого участка спектра. То есть цвет неба должен иметь желтый оттенок в таком случае ( на Марсе). Но съемки на Марсе с марсаходов без светофильтров показывают голубой оттенок неба!!!! С чего вы решили что Солнце с Марса при закате будет синеть??? Для меня это новая информация, интересно откуда вы такое взяли??
@@Kashey-Bezsmertnay здесь жэ на ютубе часто говорят о голубых закатах на Марсе, а днем там небо ближе к оранжевобурому изза пыли.... Не цепляйся. В космосе нет абсолютного вакуума и такие как ты красное смещение приписывают доплеру, типа мы все разлетаемся. Но все проще- состав сквозь который свет проходит за миллиарды лет смещает спектр в красное обычно. И ему пофиг, что тут о нем думают. Он просто есть)))). Проблемка не в Марсе.... А в мозгах сапиенсов. И красное смещение логичнее обьяснить замедлением времени при многомиллиардном световом путешествии фотонов... А доплер токо для звука применим- скорости сопоставимее()))))). Это как приливный захват: у планет к спутникам он есть. Но звезды перегревают ближние планеты, заставляя их вращаться вокруг оси. Люди всегда много лабуды несут, а щас особенно, в связи с повальным отупением, видимо это будет и дальше прогрессировать....
@@user-pp9rq1et3h Доплировский эффект существует, и его можно даже проверить и на орбитальном движении Земли. Но красное смещение происходит не только из за доплировского эффекта, есть ещё гравитационные эффект, есть энергоинфляция материи, есть красное смещение отраженного излучения из области ускоренного течения времени ( когда радио отражение переходит в видимый спектр излучения).
И ещё есть легенды про старение фотонов. Так что разбегания нет ни какого, просто все эти эффекты списывают на Доплера.
если чего-то нет в учебниках это не значит, что этого нет нигде.
Разумеется. Но дело в том, что отсутствие в основных учебниках обоснований фундаментальных гипотез есть умалчивание и сокрытие правды, которая заключается в ошибочности этих гипотез. Разбор гравитационного красного смещения, представленный в видео, именно это и демонстрирует.
@@ЕвгенийАвдеев-ш1р смотрите внимательнее за наперстками, когда не вы крутите.
В учебниках (школьных) и про ОТО ничего в принципе , кроме "легенд" (классическая механика + задачки на дефект массы).
Неподъемная теория (в силу субъективных причин) для кого-то - магия. Ролик либо спекулирует этим либо автор "неискренне" заблудился. Ну зато похайповал чуть.
Благодарю за видео. Здравствуйте.
Можете указать прямой эксперимент, результат которого противоречит моему предположению?
Размеры Вселенной в 1000 раз больше чем современной наукой представляет, если учесть что скорость света константа в рамках доминирующего гравитационного поля. Данное предположение, возможно подтвердить физическими опытами:
1. На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости.
2. Используя два лазерных источника установленных встречно у периметра диска и при помощи светоделителя и интерферометра Майкельсона возможно определят их скорость по периметру диска при его вращении.
Вопрос. Почему нельзя при помощи этих же инструментов определить на периметре орбиты Земли её скорость?
Потому что свет увлекается гравитационным полем.
По этой причине нобелевку отменить и забрать у Эйнштейна за обман в красном смещении по ОТО
Остановил просмотр после "... смещение ПОЧЕМУ_ТО определяется разными способами". Стало ясно - автор не знает почему так делается. Об чём-же тогда Автор будет нам рассказывать?
И почему смещение определяется разными способами????
Налицо эффект инерции - способности объекта сохранять достигнутое состояние. В вашем случае инерции мышления - как научили вас подменять физику математикой, так и продолжаете. А ведь в самом начале пошел разговор о физической сути эфф.Доплера, но тут же пошли мат.формулы, которыми подменили реальные процессы. В этом вы ничем не отличаетесь от релятивистов, которые высосали ТО сугубо из математики. А все началось с того, что физики слямзили математическое пространство - идеализацию пустоты. А сегодня оседлали математику так, что не понять, куда девалась физика. А физика как была в реальных телах и явлениях, так здесь и остается, и не нуждается в математике. Поэтому рассмотрим эфф.Доплера, т.е. изменение тона звука приближающегося и удаляющегося паровоза с позиции сугубо физики. Во-первых, звук - это искажение среды воздуха, которое распространяется в нем продольной волной. Т.е. звук - это состояние среды воздуха, а вовсе не самодостаточный объект, обладающий частотой и амплитудой. Поэтому посмотрим, что происходит в воздухе, колеблющимся источником звука. Понятно, воздух - это среда из множества взаимосвязанных молекул газа. Поэтому она характеризуется плотностью и упругостью, которые обусловлены количеством молекул на ед.объема и эластичностью молекулярных связей. В свободном состоянии молекулы колеблются разнонаправленно около ср.точки - это сугубо тепловое колебание. Источник звука - это по сути источник количества движения, которое выдается порциями определенной частоты.Это кол-во движения с той же частотой и амплитудой, но направленно передается от молекулы к молекуле. И качество такой передачи зависит от эластичности и длины связей, т.е .состава и плотности воздуха. Это вам подтвердят водолазы-глубоководники, которые дышал гелио-кислородной смесью..Но если источник надвигается, то молекула, как бы не успев вернуться в исходное, получает следующую порцию кол-ва движения, Т.е. возникает эффект сжатия звука в неподвижной среде воздуха - тон повышается. Напротив, при удаляющемся источнике звук как бы растягивается. При этом, если связи жесткие, то этот эффект, надо думать, проявляется в меньшей степени. Например, в металлах связи жестко кристаллические, но проверить это не представляется возможным. То же самое происходит с волнами света в среде эфира. Другое дело, мы не знаем его начальное состояние, но если судить по эффекту Доплера, то можно говорить, как минимум, о плотности, которая, к слову зависит от гравитации - явление, когда физ.тело всасывает окружающий эфир, отчего вокруг него плотность снижается. Получается, растягивается не волна, а среда. А изменение скорости проявляется преломлением света, линзированием. Так, что не надо путать гравитационное ИК с эффектом Доплера, иначе получим чушь биг-бома. Как видите, физический смысл вполне получается без заумностей математики, на уровне физики СШ.
Доплеровский эффект возникает при удалении от источника света!!!! Если источник света и приемник расположенный на одном корабле то эффект Доплера возникать не будет. Частота на излучателе и частота на приемника будет одна и таже.
это значит свет далеких галактик это всет от нашей звезды ???? только туда сюда?
@@user-vc7rk6ds8r Энергия излучения одной галактикой равна энергии полученой в виде излучения от других галактик. Галактика это единый материальный объект, который определяется одним глобальным явлением. Свет пришедший от других галактик он не отражается обратно, фотоны поглащаются материей но при этом поглощении энергия всей галактики изменяется. Процесс который образует нашу галактику он четко сбалансированный энергетически, по этому количество энергии поглощений нашей галактикой равно количеству энергии которая наша галактика излучает. То есть свет который мы воспринимаем как излучение других галактик он не является отраженным, правильнее понимать его как переизлученным.
@@Kashey-Bezsmertnay хорошо
@@user-vc7rk6ds8r Хорошо??? Эффект Доплера возникает из за того что скорость света всегда постоянна относительно преобладающего гравитационного поля. То есть вектор перемещения поля складывается с со скоростью фотонов в пространстве. При чем здесь энергия которую передают фотоны????? Энергия фотонов и эффект Доплера это разные по своей сути события. Вы можете растянуть фотон но количество энергии которое он несëт останется неизменным!!!!!!
С хера ли? За промежуток времени от начала движения света от источника до поглощения его приёмником, приёмник ускорится, т.е. без разницы покоился ли источник света в момент испускания света или двигался ! А это значит, что доплеровское смещение должно быть!
ГЕНИЙ !!!
Вы хоть различаете разницу между гравитацией - радиацией и красным смещением?
Классическая физика - вообще не является фундаментальной наукой, а ОТО - оттуда же исходит
Почитай фундаментальную универсальную физику - ГОФ. Начнёшь кое чего - сам понимать.
Всё намного проще время - сравнительная количественная характеристика продолжительности физических процессов и уже только по этому не может замедлятся ускоряться, останавливаться в принципе, а тем более для отдельного объекта. Физический процесс - время, причина - следствие, ветер дует - деревья качаются и никак не наоборот.
Оно запросто может искривляться и даже быть физическим свойством реальности, только не время а "пространство-время", но это возможно только при некоторых условиях. При условии что атомы сами по себе абсолютно неподвижны. При условии что только электрон отвечает за передвижения и взаимодействия всех атомов в пространстве. При условии что электрон всего один на всю вселенную. То есть 1 электрон, взаимодействующий поочередно с каждым атомом вселенной на скорости света , но для неподвижных атомов рядом с которыми электрона нет, эта скорость будет бесконечной из за того что времени для них не может существовать, как то так скорее всего получается лимит скорости, гравитация и эти искривления. А вот в рамках общепринятой "планетарной" модели атома, ни лимита скорости ни искривлений пространства-времени быть не может.
Физические процессы могут замедлять и ускориться. Например при нагревании химические реакции протекают быстрее в следствии замедления времени. А при охлаждении в некоторых материалах возникает сверхпроводимость и сверхтекучесть в следствии ускорения времени.
Очень интересно, но доводы надо детально проверять профессиональным математикам... Либо поставить четкий эксперимент. Скорость -
векторная величина, время - скалярная. В плоскости перпендикулярной направлению движения никаких "сплющивания" не будет. Дак что, время будет течь по разному: по направлению движения замедляться, а в плоскости перпендикулярной движению будет неизменным - ????
А коллайдере протоны разогнали до скорости света. Если удастся "сфотографировать" "сплющенный фотон" с значительно увеличенной гравитационной массой, то все вопросы снимутся... Короче: "Сократ мне друг, но истина дороже..."
Формулы в видео несложные и не требуют привлечения профессиональных математиков, достаточно школьного образования.
"Сплющенные" фотоны никогда не сфотографируют и не увидят, потому что фотоны и есть свет.
@@ЕвгенийАвдеев-ш1р Там опечатка : "сплющенный" протон, а не "сплющенный" фотон. Там по тексту понятно. Эффект называли "сплющиванием" на начальном этапе рассмотрения теории. Скорость движения - векторная величина; время и масса - скалярные величины... Как так? Получается - куда бы ты не летел, в каком направлении, а время и масса будет меняться. Если бы объект разлетался с релятевистскими скоростями во всех направлениях (аналог взрыва), то логично говорить об изменении времени и массы объекта.
Да, там привлек школьное образование (понадобилось таки) и провел дальше мысленный эксперимент, когда у гипотетической "ракетки" два "движка": один по курсу, а другой перпендикулярный к оси и в центре тяжести. Если ракета летит уже по курсу со скоростью близкой к скорости света и тут на полную "мощу" включается двигатель в перпендикулярной плоскости и пытается разогнать ракету в перпендикулярной плоскости, то получаются (с учётом "скрепы" о постоянной скорости потока квантов светового диапазона) достаточно странные вещи, которые полностью противоречат ньютоновской механике и даже обыденной логике... Даже кокой- то физический анекдот можно придумать... Короче, у меня сильно улучшилось настроение и обильно выделились гармоны радости и счастья...)))
@@user-kh8hk2il7k а почему Эйнштейн и..... прочие ученые, не проводят эти эксперименты?
Они нам то про поезд и перрон виртуальные сказки рассказывают. То про ракету и неподвижного наблюдателя сказки....
А эксперименты где?
@@user-kh8hk2il7k Почему возникает парадокс при поперечном ускорении. Масса ракеты будет расти в следствии разгона но и масса топлива тоже будет расти, не такли. Следовательно реактивный импульс будет такой же как и у неподвижной ракеты.
Нет ни одного эксперимента где скорость света меняется от скорости источника или наблюдателя. Не надо людям голову морочить.
Сложение скорости света со скоростью наблюдателя следует из астрономических наблюдений за спутником Юпитера Ио. Установлено Олафрм Рёмером ещё в 17 веке. По-моему, это такие всезнайки как Вы морочат людям голову.
@@ЕвгенийАвдеев-ш1р О.Ремер в 1676 году измерил не сложение скоростей, а скорость света. Его измерения показали что скорость света равна 2.15*10^8 м/с. На данный момент скорость света измерена очень точно и равна примерно 3*10^8 м/с. Учёными проведены десятки экспериментов и доказанно что скорость света не зависит от скорости источника и наблюдателя. Так что вы не правы в своем умозаключении
Почему тогда утверждают что в следствии красного смещения в галактиках из за эффекта Доплера галактики разлетаются.
@@IskanderBadzagua Репер вычислил скорость света в как раз из сложения скорости света отраженного от спутников Юпитера и скорости Земли.
Все кто поливает грязью Эйнштейна на этом канале (кроме автора конечно) и на других каналах, просто завистники и антисемиты, а не правдолюбцы. Если появиться другой человек который создаст новую теорию они этому не обрадуются, а начнут поливать его грязью тоже. Кстати, такая теория уже создана и отправлена в администрацию президента и в МИНОБРНАУКИ на рассмотрение. Она называется Теория Абсолютности Бонча. Она заменила ТО Лоренца и Эйнштейна. Интересно эта новость завистникам и антисемитам? Нет. Это в их интересы не входит. ТО-и Эйнштейна и Лоренца больше не существуют. Они скоро будут удалены из всех учебников физики.
Мальчик мой, ты настолько разучился думать самостоятельно, что до тебя даже не доходит, что только смелый и независимый человек может пойти в одиночку против толпы единомыслящих зомби! Только воистину талантливый и даже гениальный может опровергнуть ложные догмы и взойти на костер непонимания и остракизма ради Истины. Ты - раб! Раб чужих законов, чужих официальных мнений и Авторитетов. Но ты должен продолжать отстаивать мнение своих хозяев, ибо таких как ты миллиарды, а нас дурней, пытающихся зажечь огонь на Олимпе Истины единицы. Так что, давайте втаптывайте в грязь одиночек, забивайте их камнями лишь за то, что они рождены свободными Мыслить независимо от любых обстоятельств!)))
Кстати я живу в Израиле! И я совсем не горжусь, что ещё один еврей оказался продажной крысой и затормозил науку более чем на 100 лет!!!
Ну как Бонч, твою теорию приняли завистники???
@@Kashey-Bezsmertnay Бюрократизм мешает, но ничего, она скоро будет опубликована, в России или за рубежом, процесс идет, но медленно. Следи за новостями. Теория Относительности окончилась навсегда - и с этим не поспоришь. Когда это произойдет я сразу добавлю видео на Ютубе.
@@Dmitry-Bonch На спутниках часы идут быстрее чем на Земле, этот факт проверяется на сегодняшней день довольно просто ( на орбиту болтается тысячи спутников и на многих из них есть атомные часы). В твоей теории как это объясняется???
ЭЙНШТЕЙН-ЭТО неадекватный придурок, РАСКРУЧЕННЫЙ АНГЛОСАКСОНСКОЙ ЛОЖЕЙ. ПОЧЕМУ МИРОВЫЕ УЧЕНЫЕ НА ЭТО ВЕДУТСЯ, МНЕ НЕ ПОНЯТНО.....АВТОРУ СПАСИБО ЗА ВИДЕО.
Создать псевдо научную теорию, построенную на постулатах и софизмах, придурок конечно не может. В любом случае переход на личности неправилен и неприемлем в культурном обществе. А вот вопрос, почему многие учёные, в том числе и в России, почитают теорию относительности, поставлен правильно.
@@ЕвгенийАвдеев-ш1р Придурок, это еще мягко сказано. Религия дает гораздо больше СВОБОДЫ в познании мира, чем ТО......)))
Эйнштейн - гений, и порочить имя Великого ученого я не позволю!!! Что придумал ты в своей жизни, чтобы позволило тебе давать такие оценки! Придумай свою теорию, которая объясняла бы все наблюдаемые явления единым образом! Слабо? Или ты только мастер выкладывать свой кал на труды ученых, которых не в состоянии понять?
@@user-pb1lr2mw2c Почитайте биографию Эйнштейна, кто ему описывал ТО и за что, и как он получил Нобелевскую премию. Эйнштейн, это ПРОХОДИМЕЦ. Большего ВРЕДА для науки, чем сотворил этот человек, не сделал ни кто. А сама теория-ЭТО БРЕДЯТИНА!!!!
@@user-ct9cu9od5t
Тебя не настораживает критик менингитный что ТО Эйнштейна блстяще подтверждается в навигаторе GPS или ГЛОНАСС таоей машины? Если конечно у тебя есть машина с навигатором.