ага, при этом под чтение текста в ролике при неполной разборке чувак выбивает специальным инструментом какие то мелкие штифты. при разборке Калашникова такие мелкие детали вынимать не надо, самый маленький там боек. и выбивать ничего не надо, все разбирается и собирается по пазам.
@@mkalalaka так там видео по полной разборке. При неполной разборке эмки достаточно верхний от нижнего ресивера отделить и затворную группу вытащить, все, при экстренной разборке большего и не надо.
@@kuroshi2241 то что на видео это тоже частичная на самом деле. И нормально её чистить только так. И делать это каждые патронов 150 точно, либо раз в пару дней. Если не хочешь неприятностей. Специальный инструмент не нужен правда. Прекрасно хватает патрона.
Потому, что это кадры полной разборки. Для неполной разборки, чтобы почистить оружие, достаточно выдавить задний пин рессивера, вытащить затворную группу и всё, этого достаточно для обычной чистки. При необходимости можно вытащить cam pin и затвор для чистки канала бойка.
Она была настолько надёжна что пришлось ввести дополнительный элемент как досылатель патронов (кнопка с права) так сказать патч. Что говорит о изначально успешности конструкции. Вообще автор посмотри видос спеца который имел дело и с тем и с другим.
ну да, ну да, именно из-за хорошей надежности М-16 американцы выпустили учебный фильм о том как в бою под огнем разобрать и почистить свою эМку. "это совсем несложно" =D у М-16 действительно неудачный газоотвод, который очень сильно забивался. При этом шомпола в комплекте нет. И в поздних модификацию проблему решили не до конца.
Ну там были свои причины и они перестраховавшись выпустили фильм(при том,местами дебильнейший(чего стоит момент,где солдат роняет винтовку и начинает её разбирать под огнём вьетконговцев,затем промывает в ручье)),проблемы были из-за неподходящего типа пороха,отсутствия комплектов для чистки и из-за того что бойцы были элементарно не обучены с ними обращаться(учились то они используя М14 или М1 Гаранд).Это действительно не сложно. Не согласен,будь он неудачным его давно заменили бы,более того у амеров был прототип М16А1 с поршнем(длинноход как у АК),Colt Model 703,но не пригодился и сейчас М4 и М16А4 имеют DI систему,а не поршень.Забивался из-за неподходящего пороха(действительно были случаи когда газовая трубка забивалась наглухо(milchev.livejournal.com/117463.html?style=mine) и её приходилось менять),но с нормальным порохом DI вполне неплохая система(и да,она заметно отличается от системы работы Ljungman AG-42,у ARок газы не бьют тупо в затворную группу,а заходят внутрь неё и воздействуют на хвостовик затвора(который играет в этой системе роль поршня),а затем выходят "на улицу" через 2 отверстия).Тогда да не было и приходилось делать его самим и привязывать к винтовке,позже сделали разборный шомпол(он как и остальной набор для чистки,может хранится в прикладе(если приклад фиксированный)).
@@Caernarvaron что ж возьмем АК74 и М4: если после месяца в пустыне нечищенная М4 еще стреляет, то прицельная дальность эффективной стрельбы у нее заявлена 500м. У АК74 - те же 500 метров. (Эффективная дальность стрельбы по групповым целям у М4 заявлена 700м, у АК74 - 1000м. Хотя эта характеристика вотмногом надумана); если М4 после 2 недель в джунглях еще стреляет, то из-за того, что калибры и скорости пуль сравнимы, отдача на М4 и АК74 будут сравнимы по силе, но из-за того что на М4 ось канала ствола соосна оси приклада М4 будет лягаться назад, а АК74 немного больше подбрасывать, что в большой степени компенсируется дульным тормозом-компенсатором специальной формы и современными прикладами с завышенной осью (впрочем у М4 соосность прикалада вызвана не думами об отдаче, а тем, что в него запихали возвратную пружину, после чего построить складной М4 невозможно в принципе); если в Арктике М4 замерз, то он не стреляет никак ни точно, ни не точно, пока его не разморозишь, если удалось заморозить АК, то для приведения его в боевую готовность достаточно ударить сапогом по рукояти взведения затвора (у М4 не поможет, поскольку рукоять взведения с затвором напрямую не связана), после чего выяснить, что да, точность у АК74 ниже, чем у М4 процентов на 10-15 в случае обычного заводского АК и кастомной М4. Вот только ни М4, ни АК74 ни разу не снайперское и даже не марксманское оружие - они предназначены для подавления противника автоматическим огнем и субминутные точности им не нужны. М4 - хорошая винтовка: для спорта, для бабахиноа выходного дня на чистеньком стрельбище, для мас.сшут.инга в конце концов(осуждаю), но для окопа или постапокалипсиса ничего лучше Калаша пока увы не придумали
а что рассказывать, есть мера длины, старорусская - линия, 2,54мм, так вот 7,62 это три линии, была даж винтовка трехлинейка =) А если говорить о дюймовых калибрах - там дроби. например .50 калибр это 0,5 дюйма, то есть 12,7мм, соответственно 5,56 известный как "5,56 НАТО"(военное название) для той же "М"ки - это по сути 0,223 (комерческое незвание)
Про надёжность, грязь, мелкие запчасти не миф. У меня за время службы чистая 16а1 смазанная просто пролежала в шкафу неделю в отпуске. Через неделю я ее ели как расклинил и почистил, все заржавело. И уж стрелять это точно не могло. То есть после такого фокуса с грязью сразу может оно и будет стрелять, но уже через час про это можно было забыть. Дважды! За время службы ломался пин который держит пружину в прикладе. Лечится это только оружейником . А оружие притом полностью выходит из строя. Опять же дважды выходило из строят кольцо которое отвечает за возврат механизма. То есть винтовка из автоматической превращалась в болтовую. Раза три ломал цевье просто от небольших падений. Если отстреливать по два три магазина подряд, иногда клинит вообще потому что у неё плохое настроение. При разборке , конечно же её можно разбирать в полевых условиях , и чистить. Обычно процесс напоминает молитву... раскладываешь какой-нибудт чистый коврик под запчасти... Почти полная разборка и сборка берет около минуты при тренировке. И мелкие запчасти, да есть, к примеру, самая мелкая и противная называется на иврите пин шабат. Это скрепка которая держит вместе затвор. Теряется по неопытности на раз два. Пин шабат называется, потому что если ты её потерял , когда все выходят домой тебя оставляют на шабат на базе в наказание. Я бы даже сказал, легендарная мелкая запчасть. И вообще во время стрельб с ней надо очень стараться не касаться винтовкой земли и не бить её, чтобы не получить неприятные задержки и чистку после них, или ремонт. Как солдаты во Вьетнаме с этим жили, я себе не представляю . И кстати где то болталось видео, человек положил в снег м16 на 15 секунд после чего она пришла в полную негодность сразу. Вообщем почти все видео мимо...
Ну допустим по поводу надежности АК говорят не только наши но и сами американцы. Почему американский инструктор отлично знакомый с обеими винтовками говорил что проще и надежней все таки АК? Что касается использования американскими солдатами АК во Вьетнаме то был прямой запрет, чтоб свои же не накрыли.
Ну на видео четка видно что мелких деталей больше и разборка сложней. Надежность ниже и это тоже факт.Он кстати виден в инструкции по применению м 16 .
Семь мелких , почти прицезионных ,боевых упоров , клинящих на случайно залетевшим в аппер шмеле ? Не , не слышал . И зачем Ю.Стоунер заколхозил на следующих версиях добиватель затвора ? Не , не знаю .
@@maximmargolin3151 ну скажем так что подвижные детали всётаки должны быть с некоторым допуском, особенно в той херне которая работает под высоким давлением и и при больших ударных и вибрационных нагрузках, и да досылатель затвора это колхоз из та того что техническое решения спортивной внтовки применили к боевой, зря чтоли немцы в м 416 эту систему поменяли на затвор с коротким поршнем (хотя колхозный досылатель всё равно оставили)
Ещё было недоверие к пластмассовы элементам винтовки, и таки 5,56 показал свои недостатки при боях в зарослях и прочих джунглях, но это уже другая история. Ролик классный!
7:05 вы посмотрите, как он с больших деталей перешёл на микроскопические. Все это в три секунды потеряется в траве, песке, земле. Увы, но до Калаша ей как до Луны, в плане количества деталей и их размеров.
Это кадры полной разборки, которая проводится только с целью ремонта. В полевых условиях ремонтом никто не занимается. В АК при полной разборки так же хватает мелких частей.
Поскольку в ар нету поршня, то после каждого выстрела там идёт полный засер всего пороховыми газами и прочим говном, но такая конструкция позволяет уменьшить отдачу, а это значит что ствол при выстреле на колбасит что даёт ещё и кучность и точность. Эх, вот бы было оружие с надёжностью калаша и арки
1)Миф-согласен однако AR15 это и винтовка(вернее несколько ранних винтовок) и платформа,и да Armalite продали права на производство AR15 компании Colt,но никто не называет винтовку например Colt M16A2+ изначально М16 вообще изготавливали разные фирмы,например Harrington & Richardson(en.wikipedia.org/wiki/H%26R_Firearms#Military).2)Миф-первоначально использовался другой порох DuPont IMR8208M,однако во время войны выяснилось что фирма не справлялась с заказом и патроны М193 начали оснащать порохом Olin Mathieson WC846,который давал больше нагара и создавал большее давление,это вкупе с экономией на хромировании канала ствола и патронника и отсутствием комплектов для чистки,привело к потерям. 3)Миф-нигде подтверждения этому нет,самоочищалась только газовая трубка,отсутствие комплектов для чистки было просчётом тыловиков.4)Миф про разборку согласен,но у ARок есть мелкие детали,в частности пин фиксирующий ударник,но разборка в целом не сложнее АК.5)Миф забавный,учитывая что я наоборот слышал о том,что пуля патрона М193 выпущенная из М16,наносила страшные раны (ua-cam.com/video/zvOwBOqXJIA/v-deo.html 15:50),и могла на полном серьёзе,оторвать противнику руку/ногу/сраку(ну или не оторвать,а превратить в кровавый винегрет),М14 просто оставила бы сквозное отверстие.
5:16 ну конструктив тоже зарешал, по словам того же Вереска, типа там не было хромированного ствола и от этого все проблемы с надежностью были еще хуже
Это кста тоже миф, она была оснащена этой кнопкой, потому-что затворная рукоятка у неё не выполняла эту функцию, как у АК и большинства других винтовок, что ненадёжной её не делает, наоборот.
Насколько я знаю, именно из-за проблем с загрязнением, конструкторы и поставили защитную шторку на затворе эмки. То есть, на первых «сборках», т.е. партиях оружия ее не было. Но, когда в реальных боевых условиях оружие начало клинить, конструкторы придумали «металлическую шторку экстрактора гильзы».
Ар-15 и М16 - действительно одно и тоже, автор. М16 - это обозначение под которым принята на вооружение всех родов войск США винтовка АР-15. Поинтересовался бы вопросом. Тем не менее, говоря "АР-15" действительно очень часто подразумевают любую винтовку на базе этой системы, даже не вдаваясь в подробности отличий той или иной винтовки от базовой АР-15. Это примерно то же самое, что любой автомат или карабин на базе АК называть "Калашниковым". В целом, в ролике не освещены такие мифы об М16, как то что Юджин Стоунер не мог без специального технического образования разработать такое оружие и то что М16 скопирована с СтГ 44. Короче, нужен ещё один выпуск на эту же тему
На 7:13, после слов, что М-ка не имеет кучи мелких деталей, эти самые мелкие детали и достаются на тряпочку при разборке :) Как раз, когда набирали "дебиов Макнамары", считалось, что М-ку вообще чистить не нужно, что она самоочищающаяся и морпехам не выдавали принадлежноти для чистки.
@@ВадимРубцов-р2в В живую, к счастью нет. Касательно интернета, тут полно фото\видео материала. Тот же youtube полон стрельбы по баллистическим гелям, демонстрации подобных ранений и т.д.
@@taygahawk5924 У нас в части, один не зная, что у него патрон в патроннике играясь в упор выстрелил товарищу в верхнюю губу 7,62. Пуля вылетела из уха. Другой в карауле застрелился 5,45, все три пули ровно вылетели сквозь голову. Много ещё от изношенности ствола зависит. АКМ был старый, а АК-74 новый.
@@ВадимРубцов-р2в Ну, в данном случае выстрел в упор. На таком расстоянии для пули и бронежилета не существует. Надо посмотреть с какого расстояния, или при скольких Джоулях, она плющисться начинает. Выходное отверстие я представлять не буду, с вашего позволения.
M16A1 была неудачной по огромному количеству недостатков. Во первых, для дешевизны стволы стали делать настолько хреновыми, что они ржавели в условиях джунглей Во вторых, магазины были рассчитаны как одноразовые, из-за чего они часто не подавали патрон. В третьих, при определенном клине внутри ресивера, устранение было невозможным без разбора. В четвертых, патроны были говно. Есть еще куча нюансов, для этого нужно отдельное видео. Читайте отзывы ветеранов вьетнамской войны
Эмку надо чистить даже тогда когда ты не стрелял из нее! Там много слабых мест! И отремонтировать ее можно только в оружейной мастерской, которая ездит за каждой армией!
Даже если ты просто с мороза занес оружие в теплое помещение , то уже желательно сделать хотя бы протирку и смазку , т.к. на оружии образуется конденсат .
Пока все отвлеклись на хентай: автор видео - при разборе АРки никаких мелких деталей. Поэтому, как и калаш, можно чистить в полевых условиях. В этот момент в видео 4 детальки размером меньше саниметра🤣🤣🤣
В любом случае,в эмке куча мелких деталей,которые в попыхах могут потеряться при сборке..и на время ее никто и никогда не собирает.. Это хорошая спортивная винтовка,не более.
В принципе полностью согласен, но на твоём месте я бы уточнил, что от AR-15 был взят УСМ, который и был выставлен во все разновидности М-4, М-16 и прочие. Пару фактов я не знал, спасибо.
От AR-15 не был взят УСМ и вставлен в М4/М16 М16/М4 - это и есть AR-15) AR-15 - это название платформы, на которой базируются тысячи моделей во всем мире.
Я во Вьетнаме не служил и с АР-15 не стрелял, но в ютубе масса виде по сборке-разборке Ар-15(м-16) снятые в США и там не все так просто, тест надежности холодом показывали на канале Калашников, тоже как то не очень. При операции в Ираке армия США закупала Румынские и Польские АК не просто так. Я не хочу сказать что АК лучше, но опираясь на данные которые есть АК надежнее, а АР-15 точнее
Да и правда,только Рэмбо может её разобрать-ua-cam.com/video/irykjLjuKo8/v-deo.html.Да,но при этом есть разные тесты и далеко не всегда возникают проблемы-ua-cam.com/video/oM6EA1-7Eqc/v-deo.html,при этом ARка лучше проходит грязевые и пылевые тесты.Пруфы будут,ну и да,румынские АКоиды тот ещё хлам-ua-cam.com/video/DX73uXs3xGU/v-deo.html,и зачем их закупать,всяких румынских/китайских/пакистанских АК там как говна,бери сколько хочешь-ua-cam.com/video/ueuYqoMT1aI/v-deo.html,ua-cam.com/video/QgztHGBnfAk/v-deo.html
AR-15 - это платформа, база на которой разрабатываются разные винтовки, пистолеты-пулемёты и т.д. ( М16 - А1,А2,А3,А4; М4А1 и остальная куча военного и гражданского вида) Так же имеется куча стволов на базе AR-15 под разные калибры (.223, .308, .300 blackout и так далее)
Полицейский наконец-таки выплатил кредит за телевизор
Повезло повезло
а потом, не хватило два рубля
@@Malenkaya_Loly и забрали его дом
Интересно сколько ножей у полицейского
@@administrator_of_this_channel Один
Жду "топ 5 мифов про тянок из превью в которые все верят" :)
Миф 1ый: объёмность
Миф 2ой:это не тянки
Миф 4-ый : ты влюбился в мужика в белье 🗿
Миф 5ый: у них есть батон
Я хочу пиццу
Продавец: ДА СНИМИ СВОИ ЧЁРТОВЫ КОЛГОТКИ1!1!1!1!1!
Изи дроп:ценим каждого посетителя
Лол
Жду полноценный фильм от Монтера по мотивам всех этих реклам, уахах
это презик
Автор, по ходу , прошарил тему с аниме-тяночками на превью
Так и есть
Он познал истину
Ехх, чичас бы тянОЧКУ
@@ВладимирЕремин-и5х не многим это удается;)
@@janad6822 ага, если бы
А я не понял где полуголый мужик из хентая? А то видно скоро и до такого дойдёт
Астольфо?
@@z1ro673 так он не из хентая
@@Sartpend но всё равно он с#кси
@@z1ro673 не думаю
@@suwenir9872 лучший райдер за все 5 войн🥵
Как мне нравится эта креативная реклама дропа
Таже хрень её даже приятно смотреть
"В Эмке тысяча мелких деталей" - это при полной разборке. Как и в Калаше.
ага, при этом под чтение текста в ролике при неполной разборке чувак выбивает специальным инструментом какие то мелкие штифты. при разборке Калашникова такие мелкие детали вынимать не надо, самый маленький там боек. и выбивать ничего не надо, все разбирается и собирается по пазам.
@@mkalalaka так там видео по полной разборке. При неполной разборке эмки достаточно верхний от нижнего ресивера отделить и затворную группу вытащить, все, при экстренной разборке большего и не надо.
@@kuroshi2241 то что на видео это тоже частичная на самом деле. И нормально её чистить только так.
И делать это каждые патронов 150 точно, либо раз в пару дней. Если не хочешь неприятностей.
Специальный инструмент не нужен правда. Прекрасно хватает патрона.
@@mkalalaka ну на самом деле их прекрасно заменяет патрон. Но пару противных деталей, которые можно потерять там есть .
@@mkalalaka как давно ты при разборке 6п1 затвор разбирал полностью?
Единственная реклама которую я с радостью смотрю😂😂
Кста я тестил магаз этот я окупился и слился))))
+
+
Да я тоже...
аватарки переходят на новый уровень =-)
Это превью
Видно Rule 34
Оооо, давай больше хентыча на превью
тупа лайк
+++++++
да да ДААААААВ
+
-
Нет, все сюда пришли не только из-за превью.
Говори мне тут
)
Где грёбаный 416? Он поставил на превью НЕМЕЦКИЙ автомат, а в видео рассказывает про американский. Дизлайк за кликбейт и репорт.
@@Санитардурки-б6ф да на превью м4а4 а тут(в видосе) HK416
Но ведь на видео действительно видно, что когда чувак разбирает М-ку, то в ней есть мелкие детали
АКМ- наше всё. Вестч!
Потому, что это кадры полной разборки.
Для неполной разборки, чтобы почистить оружие, достаточно выдавить задний пин рессивера, вытащить затворную группу и всё, этого достаточно для обычной чистки. При необходимости можно вытащить cam pin и затвор для чистки канала бойка.
И эти мелкие детали никак не способствуют надёжности оружия в бою!
А да точно, в калаше же такого нет, при полной разборке -_-
@@Ran0r29, я разбирал и собирал калаш, где Вы видели там такие мелкие детали?!
Я человек простой, вижу лоли на превьюшке - назамедлительно кликаю))
Фига себе сиськи у лольки 🤔
Это рофл какой-то? Лоли с такой грудью и с таким ростом не рисуют
Не пришёл не по карлокольчику, и не по зову сердца, а по превью)))
соболь это яйцо
@@челікс ок
печать: [ЗАБАЙЧЕН ПРЕВЬЮ]
Смотрю на превью и думаю:"ЧЕ ПАЦАНЫ ХЕНТАЙ!"
Го видео про "подствольный гранатомёт"
Вопрос какой
@@chumichov6g371 Типо интересные факты. История появления. Боеприпасы. Смертоносность. Практичность.
@@bettergs2790 в принципе меня устраивает видос на 2-3 часа
Она была настолько надёжна что пришлось ввести дополнительный элемент как досылатель патронов (кнопка с права) так сказать патч. Что говорит о изначально успешности конструкции. Вообще автор посмотри видос спеца который имел дело и с тем и с другим.
Может и так. Возьми тот же калаш с которым бегают СВОшники и сравни М4. Точность, отдача, дальнобойность )
ну да, ну да, именно из-за хорошей надежности М-16 американцы выпустили учебный фильм о том как в бою под огнем разобрать и почистить свою эМку. "это совсем несложно" =D
у М-16 действительно неудачный газоотвод, который очень сильно забивался. При этом шомпола в комплекте нет. И в поздних модификацию проблему решили не до конца.
Ну там были свои причины и они перестраховавшись выпустили фильм(при том,местами дебильнейший(чего стоит момент,где солдат роняет винтовку и начинает её разбирать под огнём вьетконговцев,затем промывает в ручье)),проблемы были из-за неподходящего типа пороха,отсутствия комплектов для чистки и из-за того что бойцы были элементарно не обучены с ними обращаться(учились то они используя М14 или М1 Гаранд).Это действительно не сложно.
Не согласен,будь он неудачным его давно заменили бы,более того у амеров был прототип М16А1 с поршнем(длинноход как у АК),Colt Model 703,но не пригодился и сейчас М4 и М16А4 имеют DI систему,а не поршень.Забивался из-за неподходящего пороха(действительно были случаи когда газовая трубка забивалась наглухо(milchev.livejournal.com/117463.html?style=mine) и её приходилось менять),но с нормальным порохом DI вполне неплохая система(и да,она заметно отличается от системы работы Ljungman AG-42,у ARок газы не бьют тупо в затворную группу,а заходят внутрь неё и воздействуют на хвостовик затвора(который играет в этой системе роль поршня),а затем выходят "на улицу" через 2 отверстия).Тогда да не было и приходилось делать его самим и привязывать к винтовке,позже сделали разборный шомпол(он как и остальной набор для чистки,может хранится в прикладе(если приклад фиксированный)).
Это были первые модели м16, в последствии м16(я уже молчу про м4) стали надежнее
Возьми АК74 м М4. Посмотрим на точность, дальнобойность и отдачу
@@Caernarvaron что ж возьмем АК74 и М4: если после месяца в пустыне нечищенная М4 еще стреляет, то прицельная дальность эффективной стрельбы у нее заявлена 500м. У АК74 - те же 500 метров. (Эффективная дальность стрельбы по групповым целям у М4 заявлена 700м, у АК74 - 1000м. Хотя эта характеристика вотмногом надумана); если М4 после 2 недель в джунглях еще стреляет, то из-за того, что калибры и скорости пуль сравнимы, отдача на М4 и АК74 будут сравнимы по силе, но из-за того что на М4 ось канала ствола соосна оси приклада М4 будет лягаться назад, а АК74 немного больше подбрасывать, что в большой степени компенсируется дульным тормозом-компенсатором специальной формы и современными прикладами с завышенной осью (впрочем у М4 соосность прикалада вызвана не думами об отдаче, а тем, что в него запихали возвратную пружину, после чего построить складной М4 невозможно в принципе); если в Арктике М4 замерз, то он не стреляет никак ни точно, ни не точно, пока его не разморозишь, если удалось заморозить АК, то для приведения его в боевую готовность достаточно ударить сапогом по рукояти взведения затвора (у М4 не поможет, поскольку рукоять взведения с затвором напрямую не связана), после чего выяснить, что да, точность у АК74 ниже, чем у М4 процентов на 10-15 в случае обычного заводского АК и кастомной М4. Вот только ни М4, ни АК74 ни разу не снайперское и даже не марксманское оружие - они предназначены для подавления противника автоматическим огнем и субминутные точности им не нужны. М4 - хорошая винтовка: для спорта, для бабахиноа выходного дня на чистеньком стрельбище, для мас.сшут.инга в конце концов(осуждаю), но для окопа или постапокалипсиса ничего лучше Калаша пока увы не придумали
Попробуй моргать , а то выглядит крипово
Я пробовал! мне не понравилось)))
@@WeaponsGeek видно просто как ты напрягаешься :)
@@WeaponsGeek кто-то явно вдохновляется НС'ом)
я надеюсь, ты всё-таки расскажешь про калибры оружия, как они появились, что обозначают и тд
В топ его
а что рассказывать, есть мера длины, старорусская - линия, 2,54мм, так вот 7,62 это три линии, была даж винтовка трехлинейка =) А если говорить о дюймовых калибрах - там дроби. например .50 калибр это 0,5 дюйма, то есть 12,7мм, соответственно 5,56 известный как "5,56 НАТО"(военное название) для той же "М"ки - это по сути 0,223 (комерческое незвание)
@@romangr8494 2,54 мм это 1/10 дюйма
@@McConey ну так, и это является мерой длины "линия"
отсюда и название: трехлинейка.
@@romangr8494 вопросов нет, что трехлинейка, просто посчитал необходимым уточнить про 1/10 дюйма это в целом поможет разобраться в калибрах.
Живо руки на стол!
Нет в Руку Пушку!!!
Не буду))
уже поздно
Но я же на кровати...
@@ЕгорБыстров-м1ь не важно, тогда руки вверх и смотри молча
Я не люблю всякого рода казино, но тут реклама креативная и интересная, даже смотреть приятно и перематывать не хочется
Про надёжность, грязь, мелкие запчасти не миф.
У меня за время службы чистая 16а1 смазанная просто пролежала в шкафу неделю в отпуске. Через неделю я ее ели как расклинил и почистил, все заржавело. И уж стрелять это точно не могло. То есть после такого фокуса с грязью сразу может оно и будет стрелять, но уже через час про это можно было забыть.
Дважды! За время службы ломался пин который держит пружину в прикладе. Лечится это только оружейником . А оружие притом полностью выходит из строя. Опять же дважды выходило из строят кольцо которое отвечает за возврат механизма. То есть винтовка из автоматической превращалась в болтовую. Раза три ломал цевье просто от небольших падений. Если отстреливать по два три магазина подряд, иногда клинит вообще потому что у неё плохое настроение.
При разборке , конечно же её можно разбирать в полевых условиях , и чистить. Обычно процесс напоминает молитву... раскладываешь какой-нибудт чистый коврик под запчасти... Почти полная разборка и сборка берет около минуты при тренировке. И мелкие запчасти, да есть, к примеру, самая мелкая и противная называется на иврите пин шабат. Это скрепка которая держит вместе затвор. Теряется по неопытности на раз два.
Пин шабат называется, потому что если ты её потерял , когда все выходят домой тебя оставляют на шабат на базе в наказание. Я бы даже сказал, легендарная мелкая запчасть.
И вообще во время стрельб с ней надо очень стараться не касаться винтовкой земли и не бить её, чтобы не получить неприятные задержки и чистку после них, или ремонт.
Как солдаты во Вьетнаме с этим жили, я себе не представляю .
И кстати где то болталось видео, человек положил в снег м16 на 15 секунд после чего она пришла в полную негодность сразу.
Вообщем почти все видео мимо...
А в мене був вулкан дома ...(Кулемет)
Ты купил какое то говно поддельое. Моя AR 15 проблем ни разу не давала
Посмотрел рекламу изи дропа, поставил лайк и пошел дальше
Теперь на превью следуещегго видео будет ХЕНТАЙ
С автоматом
Так даже лучше
@@sosueme9138 ну да
@@Bt--yb3mo я уже подумал ты пересилился в 2017
@@sosueme9138 ага, теперь ща ети превью буду переставать смотреть веапонс гик'а
"Чтоб набрать больше призывников в США понизили проходной балл IQ"
Военкомы в СНГ: что такое АйКу?🦧🗿🗿🗿
А разве IQ-тест нельзя специально завалить?
Аниме на заставке, одобряю
Сначала обычные тёлки теперь почти голые аниме тянки))
Ключевое слово (почти)
А можно ролик про превью, в чём фишка, откуда берёшь, как делаешь?)
Ему рекламодатели выдают рекламные ролики.
@@puckyou8995 речь о превью идёт
Превью топ ваще😁😁 агонь))))
Тян на превью - это когда в кске во втором раунде на все деньги купил эмку, но не закупил броню
На превью : аниме девушка с м4 , но это хентай
Просмотры : ↗️↗️↗️↗️
Бро я пришёл смотреть на м4а1 с аниме тянкой а тут м16а4 с твоим голосом
Где HK? У меня к нему такой же вопрос.
Секрет просмотров - аниме-тян на превью.
Ну допустим по поводу надежности АК говорят не только наши но и сами американцы. Почему американский инструктор отлично знакомый с обеими винтовками говорил что проще и надежней все таки АК? Что касается использования американскими солдатами АК во Вьетнаме то был прямой запрет, чтоб свои же не накрыли.
Ксенопатриотизм? У нас тоже среди стрелков полно тех, кто восхваляет АР и ненавидит АК. У соседа трава зеленее, как и всегда.
Время идёт а weapons geek до сих пор байтит шкилу тянками😂
Зашел чисто из-за превью
7:04 "Никаких тысяч мелких деталей"
То чувство, когда простые девушки уже не привлекают и приходится заманивать народ 2Д тяночками.
У многих наверно щас шаблон порвало, "Чтооо, эмка надёжная? И разбирается легко? Как это нет мелких деталей? Чтооо? А о чем теперь орать в инете?" )))
Ну на видео четка видно что мелких деталей больше и разборка сложней.
Надежность ниже и это тоже факт.Он кстати виден в инструкции по применению м 16 .
Семь мелких , почти прицезионных ,боевых упоров , клинящих на случайно залетевшим в аппер шмеле ?
Не , не слышал .
И зачем Ю.Стоунер заколхозил на следующих версиях добиватель затвора ?
Не , не знаю .
и много шмелей вам залетало в автомат? американцы люди практичные, на авось не расчитывают.
@@maximmargolin3151 ну скажем так что подвижные детали всётаки должны быть с некоторым допуском, особенно в той херне которая работает под высоким давлением и и при больших ударных и вибрационных нагрузках, и да досылатель затвора это колхоз из та того что техническое решения спортивной внтовки применили к боевой, зря чтоли немцы в м 416 эту систему поменяли на затвор с коротким поршнем (хотя колхозный досылатель всё равно оставили)
Ещё было недоверие к пластмассовы элементам винтовки, и таки 5,56 показал свои недостатки при боях в зарослях и прочих джунглях, но это уже другая история. Ролик классный!
7:05 вы посмотрите, как он с больших деталей перешёл на микроскопические. Все это в три секунды потеряется в траве, песке, земле. Увы, но до Калаша ей как до Луны, в плане количества деталей и их размеров.
остаёться только понять, зачем мне разбирать эмку в траве, песке, земле?
Это кадры полной разборки, которая проводится только с целью ремонта. В полевых условиях ремонтом никто не занимается.
В АК при полной разборки так же хватает мелких частей.
Поскольку в ар нету поршня, то после каждого выстрела там идёт полный засер всего пороховыми газами и прочим говном, но такая конструкция
позволяет уменьшить отдачу, а это значит что ствол при выстреле на колбасит что даёт ещё и кучность и точность. Эх, вот бы было оружие с надёжностью калаша и арки
Для тех кто немного интересовался М и АР серией пушек это очевидные мифы
У девушек на бусти тоже оооочень эксклюзивный контент 🤣
Есть забавный факт:
AR-15 - база. M - войсковой индекс (как у нас ГРАУ)
1)Миф-согласен однако AR15 это и винтовка(вернее несколько ранних винтовок) и платформа,и да Armalite продали права на производство AR15 компании Colt,но никто не называет винтовку например Colt M16A2+ изначально М16 вообще изготавливали разные фирмы,например Harrington & Richardson(en.wikipedia.org/wiki/H%26R_Firearms#Military).2)Миф-первоначально использовался другой порох DuPont IMR8208M,однако во время войны выяснилось что фирма не справлялась с заказом и патроны М193 начали оснащать порохом Olin Mathieson WC846,который давал больше нагара и создавал большее давление,это вкупе с экономией на хромировании канала ствола и патронника и отсутствием комплектов для чистки,привело к потерям. 3)Миф-нигде подтверждения этому нет,самоочищалась только газовая трубка,отсутствие комплектов для чистки было просчётом тыловиков.4)Миф про разборку согласен,но у ARок есть мелкие детали,в частности пин фиксирующий ударник,но разборка в целом не сложнее АК.5)Миф забавный,учитывая что я наоборот слышал о том,что пуля патрона М193 выпущенная из М16,наносила страшные раны (ua-cam.com/video/zvOwBOqXJIA/v-deo.html 15:50),и могла на полном серьёзе,оторвать противнику руку/ногу/сраку(ну или не оторвать,а превратить в кровавый винегрет),М14 просто оставила бы сквозное отверстие.
Я ждал этого 4... нет 5000 лет
Превью?
@@z1ro673 видео
@@mafiozi5360 ааа, а я превью
Замечена отсылка на ДжоДжо
@@sus_joe1698 весь мир это отсылка на Джо Джо
5:16 ну конструктив тоже зарешал, по словам того же Вереска, типа там не было хромированного ствола и от этого все проблемы с надежностью были еще хуже
Го про FN F2000
го про такой модели нет есть го про херо
м-16 была настолько надёжной, что в будущем на ней появилась кнопка досылателя затвора.
Это кста тоже миф, она была оснащена этой кнопкой, потому-что затворная рукоятка у неё не выполняла эту функцию, как у АК и большинства других винтовок, что ненадёжной её не делает, наоборот.
Pak, У меня и в АК-74 затвор не полностью закрывался. И что? Выбрасывать патрон? Или искать причину, по бырику разобрав его?
Окей я просмотрю это ради превьюшки)
почему я прочитал главные МИЛФЫ М4А1 XD
я думал я один такой
Оооо, заманчивое превью
Насколько я знаю, именно из-за проблем с загрязнением, конструкторы и поставили защитную шторку на затворе эмки. То есть, на первых «сборках», т.е. партиях оружия ее не было. Но, когда в реальных боевых условиях оружие начало клинить, конструкторы придумали «металлическую шторку экстрактора гильзы».
Ар-15 и М16 - действительно одно и тоже, автор.
М16 - это обозначение под которым принята на вооружение всех родов войск США винтовка АР-15.
Поинтересовался бы вопросом. Тем не менее, говоря "АР-15" действительно очень часто подразумевают любую винтовку на базе этой системы, даже не вдаваясь в подробности отличий той или иной винтовки от базовой АР-15. Это примерно то же самое, что любой автомат или карабин на базе АК называть "Калашниковым".
В целом, в ролике не освещены такие мифы об М16, как то что Юджин Стоунер не мог без специального технического образования разработать такое оружие и то что М16 скопирована с СтГ 44.
Короче, нужен ещё один выпуск на эту же тему
Я человек простой. Вижу 2D тян - смотрю видео.
Тянка на превью*
Просмотры: stonks
7:07 "Становится очевидно, что никаких тысяч мелких деталей в ней нет!"© - в этот момент чувак на видео нервно вытрясывает из болт-кэрриера шпильку ударника, ударник, копирный штифт, штифт экстрактора, и, наконец - сам экстрактор! Видно, что детали ни разу не крупные, теперь дружно представим себе, как боец разбирает свою "эмку" в грязном окопе, где у него нет белого полотенца, куда можно высыпать всю эту мелочь! 😆
И да - я являюсь владельцем "АКМоида"("Сайга") с разрешением (т.е., более 5-ти лет владения гладким, что даёт разрешение купить и владеть нарезным), неоднократно "шчупал" и пользовал AR-15 (вынужден уточнить - продукция не США, но украинской компании "зброяр"), несколько раз приходилось её разбирать - так себе развлечение, ибо сцыкотно - ценник-то на порядок больше на "АР-ку", а запчасти могут стоить конских денег.
По пользованию - таки да, стрелять немного комфортнее с АР-ки в виду того, что линия канала ствола совпадает с осью приклада.
Превью 🔥🛐🛐🛐
На 7:13, после слов, что М-ка не имеет кучи мелких деталей, эти самые мелкие детали и достаются на тряпочку при разборке :)
Как раз, когда набирали "дебиов Макнамары", считалось, что М-ку вообще чистить не нужно, что она самоочищающаяся и морпехам не выдавали принадлежноти для чистки.
8:20 5.56 и 5.45 оставляют более рваные раны чем 7.62, в виду быстрой потери центровки и импульса пули.
Много ты их видел? ;)))
@@ВадимРубцов-р2в В живую, к счастью нет. Касательно интернета, тут полно фото\видео материала. Тот же youtube полон стрельбы по баллистическим гелям, демонстрации подобных ранений и т.д.
@@taygahawk5924 У нас в части, один не зная, что у него патрон в патроннике играясь в упор выстрелил товарищу в верхнюю губу 7,62. Пуля вылетела из уха. Другой в карауле застрелился 5,45, все три пули ровно вылетели сквозь голову. Много ещё от изношенности ствола зависит. АКМ был старый, а АК-74 новый.
@@ВадимРубцов-р2в Ну, в данном случае выстрел в упор. На таком расстоянии для пули и бронежилета не существует. Надо посмотреть с какого расстояния, или при скольких Джоулях, она плющисться начинает. Выходное отверстие я представлять не буду, с вашего позволения.
@@taygahawk5924 От автоматной (острой) пули в упор выходное отверстие маленькое, почти как входное.
"я буду делать норм.контент только для людей которые мне кидают бабки , а остальные нищеброды будут смотреть на мусор длинною в 6-7 мин."
0 просмотров, 0 лайков, 0 дизлайков, 0 клиентов - идеально
Ох да я должен был сказать "Я Первый"
"Машина мамина"
"Вы в дерьме"
Лучшая ответочка))
Мне кажется, что твои превью - это половина продвижения видео
M16A1 была неудачной по огромному количеству недостатков.
Во первых, для дешевизны стволы стали делать настолько хреновыми, что они ржавели в условиях джунглей
Во вторых, магазины были рассчитаны как одноразовые, из-за чего они часто не подавали патрон.
В третьих, при определенном клине внутри ресивера, устранение было невозможным без разбора.
В четвертых, патроны были говно.
Есть еще куча нюансов, для этого нужно отдельное видео. Читайте отзывы ветеранов вьетнамской войны
Магазины были многоразовые.А вот их конструкция убогая.Поэтгму солдаты и стучали ими по твёрдым предметам.Что бы патроны встали в рабочие положение.
@@juradolgov5053 магазины разрабатывались как обоймы, то есть уже заряженные и одноразовые, но разумеется никто не стремился их выбрасывать
А будет видео про FMG-9 из Rainbow Six Siege?
Magpul FMG - это концепт, который никогда не выпускался серийно.
Эмку надо чистить даже тогда когда ты не стрелял из нее! Там много слабых мест! И отремонтировать ее можно только в оружейной мастерской, которая ездит за каждой армией!
Сказали на Рен ТВ😁. Ты ее в глаза то не видел. у нее ствол поменять можно самому за
10 минут, просто сняв стопорное кольцо
FN F2000
Товарищи, а что за фильм демонстрируется после 9:30? Подскажите, плиз!)
Калаш - ГАВНО!
AR - заебись!
Даже если ты просто с мороза занес оружие в теплое помещение , то уже желательно
сделать хотя бы протирку и смазку , т.к. на оружии образуется конденсат .
Вот тот момент, когда превьюшка подобрана идеально
Вот только м-16 отправилась на серьезную доработку после начала использования, а не типо другой патрон
Пока все отвлеклись на хентай: автор видео - при разборе АРки никаких мелких деталей. Поэтому, как и калаш, можно чистить в полевых условиях. В этот момент в видео 4 детальки размером меньше саниметра🤣🤣🤣
Уррааааа 2D ТЯНКА 😙😘😍🥰🤩
единственная реклама которую я не проч по смотреть
А что за фильм 3:14
Подскажите пожалуйста
Пополнение Сбербанк:
Госдеп 16 рублей
На 7:10 сам же показал какие-то мелкие штифты из затвора эмки, которые потерять в грязи окопа как здрасьте. В калаше ничего подобного нет.
осталось только понять, зачем человек начал подметать окоп своей винтовкой. о том что окопы остались в середине прошлого века я уже молчу.
Ура аниме тянка!!!!
Что за фильмы про вьетнам ты использовал в своём видео?
Я думал у него презик на голове))
0:36 это мой любимый фильм (Лицо со шрамом)
В названии : М4
Весь видос: М16
Да он сам просто ничё не понимает в оружии и ставит на превью HK416--немцев, а в видео M16--американцев.
@@Санитардурки-б6ф сейчас бы на рисованную тянку с автоматом плеваться. Пф.
@@Hydra_mYi Ты сам походу не понял суть моих слов. Он умудрился перепутать M16 и HK416.
Стволы были не хромированными, из за чего ржавели как гов...
Все мы из-за превью
Нет
+
нет
@@mazok420 Откуда вы такие берётесь?
Спасибо! Очень интересно!👍👍👍
Оставляй след раз ссылки на оружейные магазины
В любом случае,в эмке куча мелких деталей,которые в попыхах могут потеряться при сборке..и на время ее никто и никогда не собирает.. Это хорошая спортивная винтовка,не более.
Почему кста всегда на картинке видео одни тянки?)
В принципе полностью согласен, но на твоём месте я бы уточнил, что от AR-15 был взят УСМ, который и был выставлен во все разновидности М-4, М-16 и прочие.
Пару фактов я не знал, спасибо.
От AR-15 не был взят УСМ и вставлен в М4/М16
М16/М4 - это и есть AR-15)
AR-15 - это название платформы, на которой базируются тысячи моделей во всем мире.
Ак всегда будет работать : на видео момент с клином.
9:40 можете подскажить этот фильм
Теперь я знаю что М16 лучше ак
Я во Вьетнаме не служил и с АР-15 не стрелял, но в ютубе масса виде по сборке-разборке Ар-15(м-16) снятые в США и там не все так просто, тест надежности холодом показывали на канале Калашников, тоже как то не очень. При операции в Ираке армия США закупала Румынские и Польские АК не просто так.
Я не хочу сказать что АК лучше, но опираясь на данные которые есть АК надежнее, а АР-15 точнее
Каналу "Калашников" доверять это конечно пздц. ARки лучше по ТТХ, АК надёжнее, это очевидно, но это не значит, что AR ненадёжные.
Да и правда,только Рэмбо может её разобрать-ua-cam.com/video/irykjLjuKo8/v-deo.html.Да,но при этом есть разные тесты и далеко не всегда возникают проблемы-ua-cam.com/video/oM6EA1-7Eqc/v-deo.html,при этом ARка лучше проходит грязевые и пылевые тесты.Пруфы будут,ну и да,румынские АКоиды тот ещё хлам-ua-cam.com/video/DX73uXs3xGU/v-deo.html,и зачем их закупать,всяких румынских/китайских/пакистанских АК там как говна,бери сколько хочешь-ua-cam.com/video/ueuYqoMT1aI/v-deo.html,ua-cam.com/video/QgztHGBnfAk/v-deo.html
Аниме тян + к просмотру.
AR-15 - это платформа, база на которой разрабатываются разные винтовки, пистолеты-пулемёты и т.д. ( М16 - А1,А2,А3,А4; М4А1 и остальная куча военного и гражданского вида)
Так же имеется куча стволов на базе AR-15 под разные калибры (.223, .308, .300 blackout и так далее)
М16 = М4 ?
@@ВадимРубцов-р2в очень грубо говоря - да.
@@ВадимРубцов-р2в база на которой они созданы одна и та же, разница в габаритах и обвесах