Микрофон Neumann TLM 102. Тест и сравнение с TLM 103 и LCT 440
Вставка
- Опубліковано 3 сер 2024
- Я давно ждал его на обзор! Наконец-то можно сравнить со старшим братом TLM 103, а заодно послушать его рядом с "острой катаной" Lewitt 440 Pure! По секрету скажу, что именно TLM 102 я когда-то (в 2010) собирался купить как первый "взрослый" микрофон... Даже заказал его в Чернигов, но... подвела функция оплаты товара через границу )
Итак: слушаем-смотрим!
💲 Поддержать канал ₽:
boosty.to/alexspirit
www.donationalerts.com/r/alex...
/ discord
💸 Ю-мани кошелёк:
4100116006344419
🏧 Карта Mastercard:
5599 0020 1127 1451
до 03/25
Средства будут потрачены на микрофоны и оборудование для обзоров! Спасибо!
WAV-исходники:
terabox.com/s/1LlITJ19t1E4HuA...
📑 СОДЕРЖАНИЕ:
00:00 - Вступление и сравнение TLM102 с TLM103
4:56 - Cравнение TLM102 с LCT440
8:10 - Анализ TLM102 и TLM103
14:20 - Анализ TLM102 и LCT440
16:39 - Вывод по Neumann TLM 102
#смикрофономпожизни
#tlm102 - Навчання та стиль
Отличный обзор! Спасибоза работу!
Шикарный обзор, спасибо большое! Скину своим ученикам
Благодарю! Интересное сравнение 🙏
Спасибо большое за обзор! Может как пожелание - было-бы интересно послушать тесты и на женском вокале, как поведёт себя микрофон. Если есть такая возможность иногда приглашать вокалистку на запись. А так лайк однозначно!
Обзор и разбор - космос!
Еще до начала теста,во вступлении,четко слышал что 102й сибилянты подымает,а в целом одинаковые микрофоны практически.А когда начался тест уже в голове представил что ачх будут похожи,но у 102го будет бугор на высоких повыше и где то в районе 3-5кгц приподнято.Так и получилось.Я раньше не понимал на каких частотах разница в микрофонах,но после просмотра десятка видео Александра,понимаю что начинаю улавливать на слух.
Спасибо вам за ваши ролики.
Круто! Спасибо!
Спасибо огромное за такие тесты так как ни у каждого есть такие возможности ! С у довольствием смотрю!!!!! Очень хотелось бы увидеть обзор 103 vs u 87 ai и еще так как я владею u87ai хотелось бы увидеть и услышать тест с long предусилителем и один и второй(конечно если есть такая возможность) в данный момент пишу через unison universal audio apollo twin больше всего нравиться с эмуляцией avalon. На avalon железку пока не готов потратиться поэтому хотелось бы услышать c long как звучит u 87 ai . Еще раз спасибо за прекрасный канал!!!! С уважением Михаил.
Спасибо! Попробую!
Очень интересный тест, как, впрочем, и другие ваши тесты и обзоры. Очень хотелось бы услышать и увидеть сравнение 103 ноймана и 117 октавы.
Я наконец дождусь посылки от Октавы ) Тогда точно сравню!
Александр, я уже больше полугода слежу за вашим каналом, и слегка проанализировав хочу дать небольшие советы по съемке:
1) и основное, не бойтесь недосветить (в черном и так мало информации для общего восприятия), бойтесь пересветов и помните что акцентное внимание складывается именно от ярких фрагментов плана, лицо или же обозреваемый предмет - должно быть минимум на пол стопа ярче задника, либо отделено от него с помощью диафрагмы.
2)Не злоупотребляете выдержкой старайтесь не превышать значения выше чем 2х кратное от количества кадров в идеале для 25 кадров - 1\50, для некоторых сцен на светосильных объективах вам будет не обойтись без nd фильтров.
3) Со звуком, монтажем, композицией и эпизодингом - это ваше поле для экспериментов, и как по мне сейчас уже есть отличная планка, но небольшие технические моменты, которые можно сделать лучше.
P.S(На Aliexpress есть много светосильных мануальных объективов, которые улучшат картинку главного плана-Meike, TTartisan,7artisans, также не стоит забывать о Советском наследии оптики - Индустар, Гелиос, Юпитер, Калейнар, Мир, Зенитар, которые на б\у рынке стоят от 15 до 40 долларов за некоторые экземпляры, и дают отличное изображение и приятный микроконтраст. А для экстренных подъёмок чего либо всегда есть ваш китовый объектив. Таким образом вложив чуть меньше 100 вечнозеленых вы сильно выиграете в картинке.
Удачи в продвижении)
очень долго ждал
Надеюсь, оправдалось ожидание )
Классное видео. Благодаря вашему каналу я поняла что такое песок :)))
Несколько раз ловлю себя на мысли, что ваш голос красиво звучит в 440, это с обработкой звука?
103 громче 102
Спасибо, подлецу всё к лицу... А по громкости, можно качнуть себе wav и выровнять дорожки, заодно покрутив эквалайзером, компрессорами пзажимать и т.п.
@@With_a_microphone_for_life Спасибо Александр!
Все Ваши прекрасные видео смотрю в подготовленом помещении и на мониторной акустике высокого класса.
Как итог - понимаю что чудес всё же не бывает) Все микрофоны низкого ценового сигмента всё же прилично не дотягивают до уровня тех, за кого просят крупные суммы.
Вот даже к примеру взять LCT 440, он конечно чем-то похож и явно не плох собой, но 102й выдаёт прилично выше разрешение звука, которое прекрасно прослушивается в моих условиях.
И так у всех, не дорогих моделей, просто разрешение (качество) звука не дотягивает по точности, по сибилянтам и общему wow эффекту.
Слышно товарищи, очень слышно, особенно в подходящих для таких задач условиях.
Благодарю за контент!
Спасибо 😉
Вы сами не заметили что у льюита хороший баланс кроме высоких и стерео ? Он словно коробчатый по звуку чуть, у том слышна свобода как будто и более сбалансированные верха и вообще весь диапазон @@With_a_microphone_for_life
Спасибо за наглядный тест! Лайк! Разницы не услышал. Как я понял, смысла переплачивать за 103 для речи нет?
Наверное для речи нет смысла...
Микрофоны это замечательно, но очень бы хотелось послушать вас про рекордеры. И главное, сравнить их с звуковыми интерфейсами, чтобы понять, желательно ли тащить на запись ноутбук, или рекордер запишет не хуже, а то и лучше.
Вот сейчас свадебный сезон закончится, я украду у како-нибудь видеографа его Zoom с четырмя каналами, тогда и сравним его с картой )
103 🔥👍
Ещё видео хотим!
Готово! Скоро Rode NT1000 модифицированный John Bonnell!
Класный канал, а вот лайфхак от баритона льюит нам противопоказан, тестил до 940.
Сильно красит низ что другие частоты просто исчезают в ноль.
Шикарно для женских голосов и теноров
Когда-то тестил 440 и подумал что просто слишком близко у микрофона был, сильно низ выпячивал, а оказывается не показалось) у меня кстати бас-баритон. Вот я выделил для себя 2 типа микрофонов, для женских голосов и теноров, когда верха причёсаны а низ и нижняя середина прибавлены, для низких мужских тембров, когда низы "срезаны" а верха открытые, универсалов к сожалению не существует, кстати у меня один знакомый приобрёл nt1000 год назад, и сразу же поменял его на винтажный akg c3000b(90х который чёрный), у него тенор, ему реально подошёл, вот к примеру мне u87 противопоказан, отчётливо слышен бубнёж на речи даже если низы немного убрать, а ламповый микрофон по типу C12(верхастее u67/u47), идеально зашёл.
440 one love)
Me 2
Добрый вечер. Благодарю за ваш обзор. Буквально завтра планировал покупать для мужского вокала 102й, но стал немного сомневаться. Что-то иное по качеству сможете порекомендовать?
Основное будет запись -мужской вокал, электроакустическая гитара, и труба.
Выбирая 102й руководствовался что проще использовать в домашних менее подготовленных акустически помещении, и его выдержке к давлению 144Дб.
Спасибо.
Большинство кондёров будут хватать комнату, ну и по цене от 400 долларов выбор микрофона - дело вкуса. Любите громко петь в плохой комнате - SM7b с предусилителем в руки! А если работать с комнатой, можно глянуть целое море микрофонов за цену 102го)
А как по мне - у 103 больше чувствительность и отсюда и такие результаты теста.
Есть смысл переплатить именно за 103. Но это чисто для записи вокала в заглушенной комнате. Да и как универсальный, он будка горазда предпочтительнее.
Чувствительность особенно на ачх мало влияет, меня поразило, на сколько близко можно подобраться к старшему брату, используя другие технологии. 1997 год и 2009... Путь прогресса )
Здравствуйте. Сразу вопрос-а был-ли у вас опыт работы с микрофонами Sontronics? Видео обзоров мало даже на английском, а отзывы только положительные на амазоне. Они кстати свежие очень, недавно разрабатывались. Но вот у нас в городе-микрофонов сонтроникс полно на полках магазинов-пылятся, только шур и не купить да род, а вот сонтрониксов полно. Особенно Sontronics Solo интересует, как говорил производитедь-вай Вася для всего подходит, даже эквализация не нужна совсем!
Доберусь и до них )) Спасибо!
СУПЕР! как всегда! Кстати У китайцев есть TLM 103 за 20 тр - реплика. поговаривают очень неплохой и даже катушка на борту имеется) И кстати почему жирности у 103-го они добились некой компрессией (видно по пикам)? У других микрофонов вроде такого не встречалось...
Согласен... его поведение сравнимо с трансформаторами ) Хотя он же TLM... Но, видимо, "...что немцу ТЛМ, то некоторым - транс" )) В смысле он звучит как будто пропущен через транс-пред )
+ Сам видел его на алиэкспрессе, там и фото внутренностей есть - выглядит интересно. Очень хочется, чтобы автор канала опробовал данную реплику.
@@side508 ПОДДЕЖИВАЮ!!!
Александр, срочно нужно узнать ваше мнение! Есть вариант взять б/у st59 за 105$ или at2035 за 140$. Что посоветуете взять? Домашняя студия, карты solo3 и id4, помещение частично подготовлено. 59-й будет ярче, но может следует взять уверенную аудиотехнику?
2035 возьмите )
Ждём сравнение TLM103 с U87.
Конечно разница есть, без анализатора слышно.
Доброго времени суток!, спасибо за обзор но есть вопрос: к нойману 102bk, подоцдет ли фокусрайт соло 3ген с фантомом встроеным 48в? Сможет ли все соки выжать?
Нет, увы...
Смотрю автор отвечает на комментарии, а не подскажите пожалуйста, какие комлектующие нужно докупить к 102? ( вплоть до проводов и всего-всего ). Рыскаю по инету, и чет найти не могу. Буду очень благодарен если отзовётесь🙃
По кабелям тут много народу написало в комментариях
ua-cam.com/video/HbFr4-0FOO0/v-deo.html
Ну и в самом тесте фирмы ок)
Паук можно на Али найти в принципе, поп фильтр нейлон тоже Али.
Карту нужно брать не дёшевую, конечно, чтобы зазвучал. Аполо, РМЕ, Антелопа
@@With_a_microphone_for_life опа, спасибо за инфу, всего приятного вам!)
Очень интересный тест. Спасибо. 102 прозвучал очень Хай-Файно, на первый взгляд показался даже лучше чем 103. Всегда больше верха - кажется лучше.
Поверь, 5 лет занимаюсь звукорежиссурой, выучил уже эти tlm`ы, верхастые микрофоны всегда проблемные, я считаю вверха нужно вызывать самим с помощью всяких эквалайзеров а не боротся против них, но не везде так, зависит от самого трека и исполнения конечно же, еще в районе 5-6к что у 103 что у 102 подьем, часто на 1-2 дб убавляю эту частоту для баланса, а так если ты понимаешь уже проблемные зоны этого микрофона можно легко с ним работать, очень хороший динамически, стерео очень хорошо отдает, по сравнению с lewitt и se2200 очень балансный)
Согласен баса чуть меньше, и кажется верха в р-не 14кгц задраны сильнее, на песне "эС"ки стреляют много ярче.
Саламалейкум брат для 102и103 преампы нужны или можно на прямую в звук карту подключить?
У меня зв карта Behringer FCA610
Мой совет - сначала пописать в чистую, что бы понять, нужны ли нам краски.
ua-cam.com/video/RMz01ygMqAc/v-deo.html
Возможно будет полезно глянуть этот ролик.
Ещё на канале есть плейлисты - в одном из них ПРЕДУСИЛИТЕЛИ можно посмотреть обзоры и понять, какой краски не хватает )
Был у меня 103 и 102, сравнивал в лоб. 102 естественнее, 103 ярче и чуть громче, и легче встаёт в микс. Хотелось бы увидеть обзор на Мкл-4000. Спасибо
Странно, на видео 103 естественнее, у 102 ощутимый подъём на вч.
@@drums122так и есть
Огромное спасибо 👍 👍 👍 Очень много полезной инфы и доступно для женского пола 🤣
Девушки, кстати, внимательны к мелочам ) Это помогает им в звуке 🌡️
👍👍👍👍👍
Для домашней студии тот же 440 leewet приобрести достаточно с направлено кардиоид и без переплат других кардиоид.Всё в руках и ушах наших, я вообще в шур 58 писал,можно послушать у меня здесь, стандартов никаких нет,просто нужно садится и работать!!!)
Золотые слова, Юрий Венедиктович 😂🙌
Тоже на Lewitt LCT 440 PURE засматриваюсь. Габариты у него конечно бомба, ну и для голоса звучание оочень неплохое. У тебя такой? А еще что можно взять?
@@MnD23212 По сути любой в пределах не ниже 20.000 рублей.Можно из них практически любой разогреть преампом и лучше на XLR чтобы был а не usb
@@vtb9333 ну usb у меня есть, at2020usb+ , не могу сказать что качество его плохое, сейчас взял нормальную карту звуковую audient, вот хочу xlr микро подобрать. Может быть даже стоит вложиться в нойман 102, или вообще октаву взять... Сложно выбирать. Мне советовали se electronics 1s, но у него говорят часто проблемы бывают и цена выросла в 2 раза до 20 тысяч по сути
Какую звуковую карту или прямп посоветуете к нему? У вас 103, у меня же TLM 102... Думаю что стоит брать что то что подходит к 103му так как слушая тест, слышно что они очень похожи по звучанию. Но конечно же не хотелось бы что то брать, что дороже самого микрофона, да и смысла наверное в этом нет. Сейчас у меня только звуковая карта: PRESONUS STUDIO 26
Даже UR22c отличная вещь для дома.
@@With_a_microphone_for_life ну так UR22c стоит плюс минус так же как и PRESONUS STUDIO 26 (которая у меня, я писал об этом, но старая серия) То есть это оборудование в одном ценовом диапазоне и звучит по качеству наверное похоже. или не так?
Козырь UR22c - это DSP обработка ,которая экономит деньги на покупку железа и облегчает жизнь в ежедневной работе.
@@With_a_microphone_for_life Хорошо, понял вашу мысль. Спасибо
@@With_a_microphone_for_life имею ur22 mk 2, она хуже? Стоит ли поменять на ту, откоторой идет речь?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста 🙏.
Хочу микрофон TLM 102 для дикторства.
Помещение- комната.
Подскажите пож что ещё кроме микрофона мне необходимо купить, чтобы я могла записывать свой голос? 🌺
Звуковую карту, последнее время лучше это Audient по цене качеству. И ещё обязательно обрабатывать комнату! Гляньте последний ролик плиз)
102 чуть резче на высоких, чем 103. Ну и 440 в области 2-4 кГц выделяется, что, как по мне, минус. Впрочем, невелика сложность побаловаться эквалайзером.
P.S. Писал до увиденных графиков. В слепом тесте узнал, где какой.
Спасибо за обзор! Вот хотел купить 103 и столкнулся со следующим фактом.
Их оказывается есть три разновидности или я чего-то не понял?
Neumann TLM 103 Mono Set - Nierencharakteristik
Neumann TLM 103 Studio Bundle / Set - Basierend auf k87
Neumann TLM 103 - Basierend auf U67/U87
Они что все разные ???
Они то одинаковы, просто комплекты отличаются. Но нужно покурить офф сайт!🔥
Ну все, берем K2 понял)
Может лучше Slate Digital ML1 взять чем 103.
Подскажете плиз, кто в курсе.
Александр вопрос не по теме, а чем dbx 376 от 386 отличается есть ли разница почему то это видео навело на этимысли!?
Сейчас по памяти: там 2 канала и убраны некоторые функции вроде... Лампы теже
@@With_a_microphone_for_life Благодарю!
Можно узнать какой микрофон можно за 700 баксов по вашему мнению подобрать. Честно скажу очень хочу узнать ваше мнение потому что хочу подобрать себе микрофон а моей стране нет возможности послушать потому что многих микро просто нет у нас в наличии
Подскажите цели? И какой голос?
@@With_a_microphone_for_life Вокал. Тембр более высокий яркий
Мне вкатили последние микрофоны, что были и есть в руках, они очень похожи, WA-87 R2 и мастеровой ARK 87. По цене тоже схожи!
Классные микрофоны. 103 все же интереснее. Хотя для диксторства я бы 102 взял.
Согласен
@@With_a_microphone_for_life Я многое потеряю, если выберу 102, а не 103 для актёрской озвучки?
Мое почтение! Авось кто подскажет...Взял себе с рук TLM 102, работает, записывает как надо. Однако при окончании работы, убрав гейн в ноль, и отключив фантомное питание, появляются эдакие скачкообразные шумы, идут каскадом и уходят... Не в курсе случайно, что за явление? а то ниразу с подобным не сталкивался при работе с другими конденсаторными микрофонами.
У меня тракт audient id4+dbx286s
Энергия покидает микрофон ) Кондёр разряжается 🔥
@@With_a_microphone_for_life БЛАГОДАРЮ!!! а то уже начал было думать беспокоиться)
Я просто посмотрел ваш обзор и там был левит и нюман 102 но вы сказали что нюман 102 не тянет и звучит так себе и я подумал лучше спросить что по вашему мнению стоит покупать в данный бюджет
Что планируется писать,? Задача?
@@With_a_microphone_for_life Планируется писать треки на моём канале примеры но они записаны на топ говно микрофон с фокусрайт пака можете при желании послушать чтоб понять какая задача примерно
Послушал: по стилю зайдёт и тлм102 и даже SE X1S
@@With_a_microphone_for_life спасибо
10:42 на самом деле 800-1000 и 1500 гц - это очень частые места, которые наоборот приберают, поэтому нельзя сказать, что 103 лучше отработал там. Скорее всего, если убрать 3-4к и верх прибрать, то 102 будет лучше даже
Верно, зависит от пения или докторства и самого голоса 😉
Добрый день Александр, скажите пожалуйста как называться данный поп - фильтр?
Это Nady, модель не вспомню... Но по сути их сегодня тьма тьмущая производит кто на что горазд )))
Александр, подскажите, пожалуйста, когда:
1. Будет сравнение 103го и 87го Нойманов?
2. Когда сделаете свой топ микрофонов и покажете для каких целей используете каждый в хозяйстве?
Заранее спасибо!:))
2) Топ будет скоро! Мы к этой теме подходим через "Дикторский микрофон" и "Универсальный микрофон" 1) Обязательно, для этого скоро отправимся в студию с 87-м )
@@With_a_microphone_for_life супер! Ждём с нетерпением!!!:)
Возник тут на днях вопросец про микрофоны для стриминга. Довольно много популярных стримеров пользуются ат2020 в тех или иных вариациях. Так же довольно популярны юсб бехры и самсоны. Связанные с музыкой или авторы контента в этом плане более разнообразны.
Немного поразмыслив лично я пришел к выводу, что лучшим стримерским решением будет shure MV-7 для стримов перед монитором (игры\подкасты), для остального - rodeNT-usb (сказал бы мини, но хз какой там капсюль). И выше этого брать смысла особо не вижу, а ниже электреты :)
В защиту своего выбора скажу, что шур динамический и узконаправленный, что прекрасно отсекает лишние звуки + более живучий сам по себе. Довольно много людей держат микрофон прямо у рта, что бы от этого избавиться. Говорить через поп-фильтр в таком положении то еще удовольствие.
Ну а род просто самый дешевый юсб кандер и вродь не из китая (хотя он 16 бит... просто самый дешевый кандер 24 бит это "ART Pro Audio M-One/USB"... а нормальный 24 бит это "Sennheiser MK4 Digital"...). Я с удовольствием всем бы стримерам советовал бы шур, но тем же витуберам критично - может мешать трекингу.
Собственно твои мысли по этому поводу?
Стрим-сравнение микрофонов для стрима и их обработка)
Про МВ7 снимал ролик и согласен, это очень хороший аппарат, готовый звук благодаря dsp. АТ2020 в обоих вариантах тоже очень хороший вариант. Дешёвые микрофоны не советую, ведь до 100 долл. хороший звук - иллюзия или компромисс...
@@With_a_microphone_for_life SM57/58 полезли в карманы за кастетами ;)))
Я бы ещё Rode Podmic рассмотрел, если говорить о подкастах/стримах. Звук несколько более телефонный (и более звонкий) и при попытках достать проксимити - грязноват, но при достаточном усилении и расстоянии больше 15 см от сетки/фильтра уже трудно отличить от MV7. Разница в звучании намного меньше разницы в цене.
@@kpotmmozgoon Так мы про юсбы говорим. Если смотреть xlr то выбор больше и интереснее. Как и карт, пеампов и подобного)
@@krum6877 Ах да, я всё время забываю, что у MV7, помимо xlr ещё и usb есть). Но всё равно рассматривал бы для стримов что-нибудь типа доступных Скарлет соло или что-нибудь из штайнбергов начальных + недорогой xlr. Тут правда есть нюанс. Для конденсатора нужно подготовленное помещение, а для динамического - карта с усилением на входе 50-60 дБ или дополнительный активатор тысяч за пять. Такая пара будет всегда качественней писать звук, чем любой usb. А по цене как раз MV7. ^_^
По видимому микрофон Александра из #Давайзапишем да? -)
Очень похож 😂
Всем привет и спасибо за видео! Были у меня TLM102 и 103, оба сложно сажать в микс, оба "ядовитые" по верхам!!! Считаю эти микрофоны исключительно дикторскими или для дубляжа кино, не для записи вокала!
Скажем так, не каждому голосу можно рекомендовать, но это не самые капризные микрофоны )))
так и есть
А какие легче сажаются в микс?
@@MyMusicman2012 Neumann TLM67
у меня был очень яркий микрофон, Rode NT1-A. больше 15 лет записывал на него. как же я замучался с верхами. ты тратишь больше времени на войну с высокими, чем на обработку голоса.
как то раз мне попал в руки 102. первые впечатления - уау! звук другой, дороже. верхов меньше.
когда пришло время покупать, многие ребята на разных форумах жаловались на 102 и 103 по верхам. я засомневался. начал сравнивать графики. в итоге более менее по АЧХ, я выбрал 107. и в форумах хвалили.
в общем взял. шикарный микрофон 👍🏻
Ох уж эти нойманы, эски по ушам бьют )))
Неее, это ещё не бьют)))
У некоторых исполнителей это так. А некоторым не хватает).
поверьте, это ещё приятно для ушей.
вот где явные эски, так это у Rode NT1-A. просто замучаетесь с верхами. 15 лет на него писал.
@@abaymakhmudov я вообще rode не люблю. У 2 года воевал с k 2 , в итоге продал
Он и по верху был не приятный , и коробочность какую-то давал, хотя комната подготовленная.
Про ST-M01 от Steinberg что скажете? Стоит ли его менять?
Если вы чувствуете, что выросли из него... То да)
ИМХО, 103-й - более открытый и разборчивый в середине, особенное в нижней середине, от сюда и "яркость" 103-го.. И здесь, как мне кажется, дело не в АЧХ, а в особенностях тембрального окраса. Спасибо за тест! ..а есть ли сравнение AKG-414 и LCT 440 ? ..и всё-же, хотелось бы услышать сравнительный тест не напрямую в карту, а ..в long stereo channel например, или на более топовом преде, где есть возможность поиграть с входным сопротивлением и раскрыть возможности микрофона чуть шире. На моём опыте "дешёвые" микрофоны далеко не всегда могут раскрыться в связке с хорошим предусилителем.
Вроде тут было
ua-cam.com/video/JUE80MtgYM4/v-deo.html
Но это напрямую...
Поиграть с выходным сопротивлением? можете объяснить? Спасибо
@@GruppeExtraLive "с ВХОДным сопротивлением" , читайте внимательно ;)
У каждого микрофона есть свой импеданс и рекомендуемое производителем (минимальное) сопротивление, которое необходимо подавать на микрофон, чтобы раскрыть его звучание.. Как правило, это значение - х8-х10 от сопративления микрофона.. В инструкции каждого предусилителя должно быть прописано щначение сопротивления на микрофонных входах.. У Лонга оно - 6.8кОм (если не ошибаюсь), фиксированное.. У более продвинутых предусилителей, уровень входного сопротивления можно изменять от 300-500 Ом (это значение чаще используется для "ленточников"), до 2-6-8.. итд. кОм.
В зависимости от изменения этого параметра звучание микрофона меняется..
К примеру (всем известный), Neumann TLM-103 - имеет сопротивление 50 Ом, соответственно, ему хватит и 500 Ом для полноценного звучания.. и на таких настройках в связке с UA la-610, 103-й звучит очень открыто и богато по басам и нижней середине.. при повышении уровня сопротивления до 2кОм, пропадает ярко выраженный "жир" внизу, но открываются и звучат более ровно и естественно ВЧ и верхняя середина.
Спасибо большое 👍 👍 👍 вот это инфо
Тогда доп. Вопрос
как я измерю на предус. сколько ома? 😀 может регулятором Gain?
Извиняюсь не профи я в этих случаях
Спасибо карина
Здравствуйте! Есть ли какой-нибудь аналог 102го на китайском рынке?
Есть такая фирма-завод
ua-cam.com/video/LjOVfGPIRc0/v-deo.html
Так вот у них среди моделей будет похожее что-то, гляньте обзор. Лично я сейчас тестирую V5 (но там 47й капсюль, это в сторону ретро больше) А 102 думаю там точно будет очень близок среди других (на К67 капсюле)
TLM 102 на audient id4 будет звучать? Или карта не раскроет?
Вполне раскроет)
@@With_a_microphone_for_life спасибо! Очень интересные обзоры)
Se2200 самый приятный и сбалансированный
Я который год его использовал могу сказать обратное, очень чувствительный, ловит комнату, очень сильно причем, высокие слишком резкие и ядовитые, низа слишком резкие тоже, сводить их крайне сложно, в неподготовленном помещении он будет говном, сейчас продал его, хочу Арк, но живу в Казахстане, поэтому либо 102 или 103 придется брать
U87 с tlm103 сравни, это будет интересно)
Я же говорю об этом в видео...
@@With_a_microphone_for_life но ты не сравнивал) а лишь предположил
В планах конечно есть, первая попытка добраться до 87 пока неудачная... Хозяева - жлобы 😂
@@With_a_microphone_for_life я всегда знал что богачи жлобы!
@@With_a_microphone_for_life Очень жаль.. Я с удовольствием тоже посмотрела сравнение этих двух микрофонов и их сравнить с AKG 414 12 вот тут было бы интересно 👍
Цена Neumann складывается из: качество, надёжность, бренд. Если отбросить надёжность, то микрофон бы стоил намного дешевле. Каждая деталь проходит множество тестов. Профессионалы ценят качество и надёжность.
Звучит как слоган или вырезка из брошюры! Браво )
а если оставить качество и надежность и отбросить "бренд" этот микрофон стоил бы раза в 3 дешевле
@@abobusiavtobusа бренд и получился из того что вы же сами и оставили 😂
Какая карта нужна для такого микрофона, что бы он выдал все свои характеристики? Думаю и карта нужна не дешевле этого микрофона, а он сейчас под 85тр стоит
Абсолютно верно, карта получше желательно...
@@With_a_microphone_for_life Фокусрайт 3е поколегие подойдет, как думаете? Или Эдирол 66.
Смотрите в сторону Кларет, а не Скарлетт, а вообще много норм карт кроме Фокусрайт.
@@With_a_microphone_for_life Спасибо
Что лучше, Oktava 105 или SE 2200?
Вопрос некорректный. Первое для чего, второе, для каких голосов. Для меня сейчас это самые оправданные микрофоны за свои деньги )
@@With_a_microphone_for_life Для меня тоже самые оправданные, разумеется. Например, если спросят, "что лучше iPhone 4 или Redmi Note 11 pro?". Тоже ответите "вопрос не корректный"? 😄
Микрофон, выпущенный в 1967 году может цениться больше, чем аналогичный современный, поэтому сравнивать микрофоны и технику следует очень аккуратно... если вам нужен функционал, то я отвечу, что СЕ200 вам больше подойдёт.НО.. Я себе, например, остваил свою Октаву, а СЕ2200 продал... Хотя и жалею, сейчас бы хороший микрофон для сравнений был бы под рукой... Закончу на банальной мысли, что микрофон лучше подбирать под свои нужды и голос... МИР
владею 440 и просмотрев ролик понял что не зря я не копил деньги на нойман, 102 и 440 субьективно не ощутил разницы, все недочёты одного и другого можно спокойно докручивать на миксинге, а за видос огромное спасибо, толково!
Спасибо ) Не всем "резкость" 440 пришлась по душе )
@@With_a_microphone_for_life заметил что он хорошо работает с женскими вокалами, мягкими и хуже справляется с мужскими басовитыми голосами, нет в нём «мяса»…но пултек в помощь))) был до этого род нт1а то могу сказать что 440 лучше на порядок
Про пультек прям в точку! Самое крутое его свойство - он поддаётся любым манипуляциям...
@@mackoll5308 у меня тоже 440 мне не нравится что мой баритон плосковато заучит на нем ) нужен более мясной
@@bogdancherkashchenko7411 вот как раз по этому и нужно под каждый тембр подбирать микрофон индивидуально, продавайте 440 идите в любой магаз и тестите микро со своим вокалом, знаю что многие дистрибьюторы дают такую возможность а так микрофон можно выбирать пальцем в небо и не найти то что действительно подойдёт
Вдохновлялся микрофоном Никульшина?)
Это его и есть )
Мне скорее очень интересно теперь 2200R упомянутый в том интервью. Но... а вот непонятно надо ли. Имеется sE X1 S. Он очень чувствительный и без шума совсем. Не даст ли небольшая эквализация из такого вполне годного сигнала, получаемого за минимальные деньги, уже что угодно по вкусу?
На днях был на повышение квалификации, преподы были немцы, очень они любят и гордятся всем немецким, микрофон у них обязательно Neumann, был TLM 102, аудио интерфейс как вы думаете? Правильно Steinberg UR22C, наушники естественно Sennheiser HD25) Ну и вокальники тоже Sennheiser. Я удивлён что ноут был МАК)
Хехехех) Это ж хорошо, когда есть чем гордиться, вот бы и нам, славянам так
@@With_a_microphone_for_life Зато у нас Путин есть)
бьюсь об заклад. это Сашин микрофон .у меня такой же. а не кажется что он богат на гармоники чем 440 да и микрофон это не для разных голосов а для кого та конкретного...
Мне вчера сказали что TLM 102 не для записи вокала)) А для инструментов,... Так ли это?)
Что за бред 😂. Человек, который действительно разбирается в микрофонах, который имеет богатый опыт никогда не будет утверждать ничего категоричного и однозначного. А вот, те, которые меньше знают, громче всех орут глупости ))) Кстати, это любимый вокальный микрофон Саши ua-cam.com/video/rVcJ1slsk4k/v-deo.html
@@With_a_microphone_for_life Вот и мне показалось что ляпнули что-то не то)) Спорить я не стал)))
Можно петь в инструментальные и инструменты записывать широкой мембраной, главное результат. Хоть в пушку рэп читать 😂 Пусть люди сами себя ограничивают, мы тут при чём? Правильно сделали 👍
Я так и не понял, 103 или 102 ярче? У вас исправление в видео.
102 чуть ярче) Возможно оговорка имела место ))
@@With_a_microphone_for_life Послушал ваши файлы, 103 ярче, это очевидно)
А сравнение в SPAN анализаторе вам ничего не говорит? Ведь всё через что мы слушаем имеет свои особенности АЧХ на верхах, свои пики.
Сравнивали одинаковые микро ?
105 Октаву и 103 Нойманн сравнивал разных лет выпуска ) А вы, наверное не досмотрели видео...
Будет забавно, если 640 уделает 102, 103 и 414)
У американских обзорщиков и звукорежиссёров 640 вызвал очень хорошие отзывы ещё в 2011, они рекомендовали его как альтернатива 414!
440 даже на телефоне мерзко звучит, все на каких то высоких , 103 благороднее но характер как у 102, взял 102 пару дней назад с пауком 85, без за 70 на Яндексе есть, 103 уже от 135
Союз 013 fet вкуснее на твой взгляд?
Не скажу однозначно... 013 FET это как 103 через трансформаторный усилитель )))
@@With_a_microphone_for_life Аааа, вот почему единичка за ноль спряталась)
Плачет электик в тролейбусном парке, перепутал тролейбус провода по запарке.
Можно и так 😂
Ну tlm 102 лучше использовать с металлическим попфильтром нейлоновый стандартный сильно режет высокие частоты учитывая что у него внутри плотный поролон а у 103 его вообще нет... Разница больше там будет в том что 102 более чувствительный и в обычной комнате будет лучшее её захватывать а так там прям сильной большой разницы нет если опять же использовать не нейлоновый попфильтр.
Интересный опыт. Единственное что я не рекомендую металлические попы, если исполнитель сильно дышит в него, при прохождении звука тогда появляется призвук, которого как раз таки нет в нейлоне. А вот про верхние частоты не согласен. Возможно в поролоновом набалдашнике и будут чуть срезаться верха, но не в нейлоне 👍
@@With_a_microphone_for_life можно говорить не прямо в мембрану а под углом за одно её не перегружая из моего личного опыта глуховатая запись у меня получается с обычным попфильтром
Всё верно, использование положения микрофона вообще может избавить 102й от надобности попа
ua-cam.com/video/G8mPigCNWCw/v-deo.html
Микрофоны lewitt жестковатые, думаю только под мягкие голоса подойдут. tlm 103 это стандарт для дикторов, хороший приоткрытый звук. Более бюджетные микрофоны которые слушал имеют мутную нижнюю середину, переслушал многие, голос будет звучать в них "гнусаво". Если нет возможности взять 102/103 обратите внимание на lauten audio la-220 либо audio-technica at4040, на tomann можно не дорого заказать и тот и другой. Оба нормальные в плане детальности (звук приоткрытый в нижней середине).
Спасибо!
что скажете на счёт 107?
сам им владею.
Без тестов не могу ничего сказать, знаю, что в нём та же капсюлька что и в 102 )
Apogee duet FireWire для 102 как карта ?
Вам предложили с рук? И у вас есть FireWire?
Думаю купить цена дешевая вторична 5₽ На старте продаж карта стоила 2007г (500 баксов )есть мак 2012 года там порт есть FireWire или что может посоветуете? Топ 🔝 карту за малые деньги 😉 только запись вокала ;) ну и чтоб Майк 102 раскрылся
Можно попробовать! Хорошая цена
Не понятно почему вы сказали что 102й не стоит своих денег. Я сам так думаю, но если сравнивать лоб в лоб с ТЛМ103 тогда 102й стоит как раз своих денег. Потому что разница в цене большая, а качество близкое. А ведь 103 для вас эталон звучания....
Если же в целом сравнить какой то микрофон в два раза дешевле 102го тогда да, разница не сильно велика будет....но как то так это работает, что б получить очень сильную разницу вложится нужно будет ещё больше и не только в микрофон
Это ИМХО... Ну вот ощущение такое, чувство, что словами не объяснишь ) Вроде по АЧХ и звуку всё ок, очень, очень близко к 103.. а заставить себя поверить в чудо не могу.. Консерватизм... Не исключаю, что если бы он побыл у меня с пару неделек, я бы его распробовал и сделал бы полный вывод )
А мне 440 больше понравился.
Мне тоже. Может, оттого, что он у меня есть?))
@@VovaHook :)))))) а у меня нету. Только sE x1s есть, тож ничо норм. Но интересно всё.
Каждый по своему хорош, думаю это интересный пример, как два хороших микрофона подойдут для разных голосов )
Здравствуйте. Где сейчас можно купить 102, 103?
Вы в России? У дистрибьюторов нет?
@@With_a_microphone_for_life Беларусь)
Я бы начал с наших интернет-магазинов, пробил доставку. Если нет, следующий шаг - заказ на Томане в Польшу. Есть люди (искать в объявлениях Onliner ) которые возят.
А у октавы есть какой-то аналог на него?
Наверное 115 ближе всех 😊
@@With_a_microphone_for_life ну 115 и 117 это шикарные микрофоны, 17й Богатырев хвалил. А так вообще у левита конечно компактность бомба, ну и нойман из-за санкций думаю будет сложнее достать и непонятно что с гарантией и сервисом и запчастями для него
ua-cam.com/video/Bz3AhM0k5h4/v-deo.html
Заказываем в обход. Тут в комментах написано как
@@With_a_microphone_for_life ого интересно
Хотелось бы не слышать сравнение нойман и какого-то бюджетного ат 2020
Не слышать?
@@With_a_microphone_for_life извините, хотелось бы услышать )
Мне 102 больше понравился
Значит вам нравится чуть ярче просто. Вкус, наушники, мониторы, разные факторы влияют на "нравится".
Только микрофон и звукозапись это не конкурс красоты))) Вся красота внутри обработки сигнала, чем легче, тем лучше, тем вы потратите меньше времени)
Кстати, гляньте такого монстра за цену в 10 раз меньше
ua-cam.com/video/LjOVfGPIRc0/v-deo.html
Интересно ,где ты такую цену в блр видел на 102 ?
То, что было на момент съёмки, уже видимо в РБ быльём поросло... Не мне вам рассказывать. Но если я говорю цену, то проверенный результат. Лично я в Киеве чуть не заказал с доставкой в Чернигов...
@@With_a_microphone_for_life не обратил внимание на дату обзора. Извиняюсь ;)
Что-то RODEвское в звуке 102-го. Конструкция капсюля похожа на NT-1. и в звуке есть общее что-то (эз фор ми ). как-то более мутный звук у 102 в сравнении с 103
@@Komnata.Monstrov хрен его знает... то ли я тугоухий какой, но реально меня устраивает ЛЮБОЙ микрофон с капсюлем 25мм. Да нюансы, оттенки .. у разных производителей свои... разный уровень шума... да! но в целом имея "кондер" однодюймовый нормальный звук наруливается в аудиоредакторе на пост обработке. (это чисто мое субьективное мнение)
@@Komnata.Monstrov 100%! в точку . Красава!
у меня есть Rode NT1-A и как то брал 102 на недельку.
поверьте, звук очень разный. у neumann он дороже.
но взял я себе 107.
@@Komnata.Monstrov впечатления очень хорошие. звук дорогой. фирменный что ли. но эту фирменность я слышал и на 102.
АЧХ ровнее. эски тоже есть, но здесь они решаются проще. если в Rode NT1-A надо было воевать с верхами микрофона, а потом обрабатывають голос, то в 107 вы сразу работаете с голосом.
теперь осталось взять очень хороший пред.
Отличие между ними огромное. Выкупает разницу в цене. 440 Pure вообще не понравился.
Вы один из немногих, кто слышит разницу исходя из цены. Я скорее с вами согласен 🙌
На 440 чувствуется присутствие
О, интересно! Какие у вас наушники, мониторы и карта? Как бы вы определили слово присутствие?😉
@@With_a_microphone_for_life да я на телефоне послуга 😅
Слишком много комментариев. Так покупать или нет 102-й в качестве первого микрофона в студию?
Да!😂🙌
@@With_a_microphone_for_life хорошо. А какую к нему карту брать ? Подешевле...
И вот тут ошибка)🤦 Зачем микрофон за 800 долларов при карте за 150 -200 ? Тогда купите карту за 200 и микрофон за 200-300. Ваша карта не раскроет потенциал его.
@@With_a_microphone_for_life Ну так какую лучше брать карту к нему?
Сегодня все хвалят Аудиенты. Еще если найдёте есть олдновая вещь - E-MU 0404 иногда на б.у. рынках по сладкой цене продают )
440 тоньше звук чем у 102
Понятие тоньше лежит в нижней части спектра?
@@With_a_microphone_for_life по всему спектру. Верх острее у 440 (кытайский капсюль))) , 102-й тянет голос из глубины горла, слышен низ - бас-обертоны (как угодно), захватывает больше спектра, а 440 пропускает эти тонкости. И в целом приятнее звук у 102 - го. Из-за этого. Круглее звучит.
Ответ в анализе АЧХ )
@@With_a_microphone_for_life ощущение от 102-го - богаче звук у него. А у 440 дешевый китайский. Ни за какие деньги не нужен.
Вы покупатель, вам решать )
клей высохнет и уппс..
Дойче гарантирен!😂
Sho сеезна?
Кажется что 103 естественнее звучит а 102 тоже неплох но на высоких подъём ощутимый.
Хотя на вокале 102 ощутимо преобладает.
Нет, я всё таки понял, 102 - лучше
Чем стамеска лучше молотка или пассатижи лучше отвёртки? Это инструмент, который для разных задач свой. Вам показалось лучше к покупке 102, значит это ваше мнение. Я не поменял бы свой 103 на 102 с доплатой, его звук и поведение мне уже привычно и предсказуемо. Хороший результат дают оба микрофона. Но высокий вокал я пишу в АРК 87, например, рекламу в 103й... И так далее )
А в чём реально отличия. По звуку, всё однотипно)
Важная часть работы канала, как раз найти особенности звучания каждого микрофона, особенно тех, которые находятся в родственных связях. Досмотрите до конца )
Ничерта себе - все однотипно по звуку. 👀
На слепом тесте очень даже разница слышна. И это даже не скачивая WAV, через динамика iPad Pro..
@@megstoz Есть. Но эта разница не стоит двойной разницы в цене.
Тем более разница не по шкале "лучше-хуже".
@@megstoz я даже на Микролабах хорошо услышал 102-й.
@@QuadRomb Именно, о том и речь.
А я с АКГ протестировал Люит вот Lewitt LCT 440 vs AKG C 214 ua-cam.com/video/NzFOiFpVmcs/v-deo.html
Не хватает мнение автора в конце ))
Не 440 здесь вообще и рядом не стоит...
Возможно слишком стерильный и острый
bro put in english
Ok, but now it's one way to understand me: put on translator with credits.
сложно выбрать микрофон , школа вокала разная , и сведения песен разное , даже в америке разница есть между лос анэелесом и нью ерком и канадой , американцы твенгом поют , немцы ближе к лассике , англичане середину завышают , немцы нейтрально все делают при сведении , тут выбор надо делать больше к ушам , мне нравится как англечане сводят песни , серединка есть . к стати как я заметил в совестком пространстве середину убирают да так сильно , без коментарии . итог надо иметь три микрофона американца , немца англичанина , но мне кажется немцы будут как золотая середина . но французы по другому поют тут я не могу про них свое мнение сказать
добавлю , что с появлением интернета , сведение и мастеринг смешиваются , в зависимости , кто у кого учится
да по басам 102 проигрывает
Вопрос, где эти басы использовать? Для вокала, вряд-ли. Для диктора - да. Но и то, не всегда. Пультек уже давно изобрели, любой опытный звукач за минуту из 102 сделает 103й 😆
Мне как вокалисту природные басы девать некуда))Выкручиваю верха постоянно Имею и второй микрафон Щурик KSM 44 A(Могу ошибаться) с пауком в кейсе Там мембрана почувствительнее по моему Я не звукарь и с техникой на вы Но интересно сравнение 102 и КSM-44
Всё верно, у ксм44а 28 мВ/Па это даже больше 103го... У 102 вообще 11 мВ/Па. Но для сильного вокала лишняя чувствительность - это подсос звучания ранних отражений комнаты...
У 103 больше низа чем у 102
Есть такое, хотя на графике не очевидно. Ещё имеем ввиду влияние верха, иногда нам кажутся басовитыми в сравнении микрофоны, которые чуть проигрывают по яркости.
@@With_a_microphone_for_life Кстати да
@@With_a_microphone_for_life Так и запутаться можно вхах