Купил я как то Jamo D590 привез в комнату 20 метров, счастливый как ребенок))) Запустил с техниксом A700 и просто ахренел! Баса вообще нет. Тем более на низкой громкости. Расстроился, повез продавцу обратно и заменил на классик 8. На классике более выгодное расположение бассовиков и для маленькой комнаты они хоть как то годятся. На маленькой мощности у 590х баса почти нет т к динамик внутри корпуса. На 590х середина это конечно что то! До сих пор вспоминаю звук ручейка, который был на столько натуральным, что я аж дернулся, думал вода где то течет))))) Глюкануло))) По настоящий момент юзаю класики 8е с пионером 503r, Скажу одно: Что бы раскрыть акустику, надо удачное не захламленное, просторное помещение, качественный проигрыватель и желательно флак, время на разогрев аппаратуры, не на самых минимальных и максимальных значениях (от 30 до 70 процентов громкости) и самое главное кайфовать от музончика а не вслушиваться и пытаться найти косяки в звучании. Любите то что имеете и оно заиграет как вам надо))) Я к примеру всегда убавляю высокие и немного приглушаю середину т к слушаю много электронной музыки и меня напрягает цокание пищалок и крики середины а товарищ приходит и говорит что все глухо и ему не нравится. При этом он очень громко разговаривает и мне кажется он немного глуховат))))))))) я к тому, что каждый должен выбирать на свой слух а не ориентироваться на награды и мнение других людей! А за Ваши обзоры Вам от души спасибо! Очень интересно было немного сориентироваться в разнице звучания классиков 8 с другой акустикой. И правильно вы сказали что любая акустика играет +- на свои бабки. В этом плане я считаю что классики, JBL, Ямаха в этом ценовом диапазоне +- золотая середина для бюджетного хайфая и нехер тут выпендриваться что из них лучше))) +- одна херня. Всем добра!!!
Напротив, Yamaha NS-555 предназначены для домашнего кинотеатра. А значит середина провалена в пользу центрального канала. И у чем выше качество колонок, тем выше у них реактивная составляющая нагрузки. У Yamaha NS-555 с этим реальная "проблема" - многие усилители от реактивной нагрузки реально страдают. Усилитель Yamaha AX-482, для них хлипковат.
Привет, интересное видео. Надеюсь, кто-нибудь может мне помочь. У меня вопрос, покупать ли колонки Yamaha NS-777 или Polk audio RTi-A9. В моей стране две колонки стоят одинаково, и правда в том, что я мало что знаю об этом предмете, чтобы иметь возможность выбирать между Yamaha или Polk. Заранее спасибо за ваши ответы.
Приветствую. Yamaha - более громкая середина, жесткие высокие. Звук как у NS-555, но немного лучше. Посмотрите в моих видео - у меня много видео с Yamaha NS-555. Polk Audio - бас глубже сочнее и мягче, высокие мягче, звук не утомляет, мощности и громкости больше. На свой вкус я бы выбрал однозначно Polk Audio.
@@Maks.AudioReview Здравствуйте, большое спасибо за ваш добрый ответ, я буду иметь его в виду, со своей стороны мне больше понравился звук Polk, но в пользу Yamaha, если я хочу увеличить некоторые динамики, чтобы сделать 5.1, я могу получить модели из той же серии Yamaha (NS-C444, NS-333), с другой стороны, у нас в Перу нет всей серии Polk, только башни RTi-A9. Но в конечном счете, я думаю, что выберу Polk из-за лучшего звука. Еще раз спасибо, привет из Перу
Полностью согласен с Автором д590 немного переигрывают по всем частотам плюс в них ещё чуть больше чуствитеьность при этом эти обе пары отличные колонки недостатком обоих является громоздкость для комнаты нужны меньшие габариты что бы они не становились гламным элементом интерьера а не являлисб иедикатором денежного статуса что бы ставить своего Гостя в неудобное положение особое качество звуку придаёт обстановка в комнате хороший ковёр на полу на стене удачно стоящая стенка диван и т д
На мой слух Джамо играют ровнее, суше, мягче. Яма проигрывает в глубине басса и общей ровности (АЧХ), но играет более выразительно и быстро. Вцелом Джамо лучше, но только для мягких стилей - джаз, блюз.
5500 с усилителем 5+1 купил YAMAHA NS-8HX полный элемент +1500 модель усилитель модель саба 1500. Не помню год покупки. Вам спасибо за сравнения я на Вас подписан🎉🎉🎉
Дома джамо с усилом яма ас 1000. У джамо очень крутой корпус. Не вид. А крепость. Точнее он для этого и загнут, что бы быть крепче. Вы никогда от джамо не услышите гудения и уж тем более каши. Тем кто слушает тяжёлую музыку - рекомендую однозначно. Их не чем не сорвать в кашу. Виолончель и бас гитара звучат превосходно. Единственное что любителям "что бы душу выбивало" не особо подойдут.
Кстати контент вот этот точно интересен ,что вы сравниваете колонки разных брендов и потом говорите своё субъективное мнение ,это очень хорошо для людей кто прислушивается для покупки,как хотя-бы примерно играют колонки по слуху в видео человека !!!
Да ещё про эти ямы, это как раз этот случай когда перестали делать путевую акустику как в 70х-90х годах, громко,но такая каша, час посидишь послушаешь и головная боль до вечера обеспечена. Ну это моё субъективное мнение.
У ямах по проще звук, даже связка не помогает, джамики выглядят более достойней, думаю если подкинуть им усь по лучше, и запоют они как милые. Спасибо за видео.
Однозначно этим колонками нужен усь классом повыше. У меня D590 замечательно поют с мощником Ямаха МХ830 (2х250 Вт на 4 Ом), звук огнище 🔥, басы копают до подвала
Не знаю как кому но через ю туб складывается ощущения что ямаха звучит чище без мыла ощущения голоса впереди, у джамо как буд то больше объёма но судя по данному звуку я бы выбрал ямаху так как ощущения правильного звука не размытого. Кому надо по объёмнее то джамо .
До 20 кГц играет 90% всех колонок. Обусловлено это тем, что выше этого слышит не более 1 из 10000 человек, а подавляющее большинство не выше 18 кГц. Можете поэксперементировать на генераторе частот - узнаете свой предел слуха. Бывали у меня в гостях разные ценители High-Endа: у одного был предел 16 кГц, а второй говорил что все слышит еще секунд 40 после того, как тест закончился:)
They are both winners! Yamaha wins in the mids with clearer vocals and has tighter bass which can easily be heard with a good pair of headphones. Jamo wins with its deeper bass and wider sound stage.
Послушав полностью треки сначала, потом просто мотал вперед и сразу становилось ясно, что именно сейчас играет. Выводы автора не смотрел. Во всей этой хрени не разбираюсь (кто там от кого пошёл и сколько где стОит). Обе системы прекрасны. Обе по своему. Я вот даже не хочу знать почему люди, заморачивающиеся со звуком, умудряются сравнивать несравнимые вещи. Никто в здравом уме не будет тестировать светлую обжарку кофе с тёмной. Как и светлое пиво с тёмным (это я максимально примитивно пишу, чтобы было звуконевменяемым понятнее). Или, там, замечательный спорткар с прекрасным грузовиком. До этого на канале глянул страую ямаху с техниксом (рес.\усил.) и там в комментах были ссылки на сравнение жбл\клипш. Ну, рельно, глупее некуда. Что лучше: день или ночь, земля или вода? зы это не камень в огород автора. Я у вас почему и задержался, вы адекватно относитесь к происходящему. Без этого пафоса и надрыва: луна намного важнее солнца, она же ночью светит! а днём и так светло.
Согласен полностью. Если разница слышна через youtube, уверен в живую она еще большая. Пробовал даже в случайном порядке сдвигать трек и слушать... разница слышна. Основное что различает эти колнки как маркер - это пространственность звука. У Yamaha она как будто задавлена. У D590 прям четко ощущается объемность. Слышно что у исполнителя в некоторых композициях присутствует легкая реверберация. Yamaha эти эффекты скрадывает. По басу, вообще не стоит говорить. Тут как-раз тот случай, когда в два раза дороже и минимум в два раза лучше. Без преувеличения. Вишенка на торте - вторичный рынок. Посмотрите количество продаваемой акустики D590 и Yamaha NS-555.
Я вообще разницы не услышал 😂😂 походу медведь на ухо наступил 😂😂 по мне обе пары крутые , ох очень бы хотелось чтоб в сравнении поставили B&W CM8s2 😊 а то на каналах одну балалайку включают , а тут топ музончик 😅🎉❤
Как можно акустику с задним фазиком ставить так близко к стенке (тут вообще к другой акустике )))) У Jamo в мануале написано мин пол метра от стены сзади. У меня при калибровке ресивер все время ругался на неправильное подключение при менее 40см до стены;
Приветствую всех любителей хорошего звука ! Хотелось бы услышать в сравнении что-нибудь с коронками Bang olufsen rl 140 или rl 7000 прям нет ни одного сравнения
Не забывайте, что d590 - это реинкарнация тех самых убийц под названием 7.7. Пушечный бас с микродеталями, не задранная середина, тот самый, как надо верх. Очень аналитичное звучание. Хотим аналитичного звучания студийных мониторов - d570 (7.6). Но поскромнее бас, хоть и все тот же макси детальный. Компрессию диапазона на 570 слышно. В них свой кайф особенный. Но…красят звук после -30 -26 dB в середину. 590 - просто пушка во всем за свои деньги. Имею 507, 570, 590. Все они разные, но уникальные. У 507 мощнее бас по сравнению с 570 из-за больше площади излучения (пушпульная система басовиков. Но микродеталей нет, т к динамики не излучают бас напрямую или вниз как на 570 и 590. Звук окрашен в середину по английски у 507. 707 - соглашусь со многими - несмотря на пушпульную систему баса - низов там мало, как ни странно. Хотел до кучи купить, послушал и сэкономил деньги. 590е их рвут в клочья. Как-то так. У этой Ямахи английская середина - от которой голова устает, бас бубнящий и мазаный. Кто-то любит английский саунд, кто-то мелодичный и певучий. На вкус и цвет. У Ямы были шикарные колонки в истории, но это не про 555.
Круто! Спасибо! Еще больше мне понравились Jamo D450 - самые лучшие из Jamo, что у меня были. Но тогда я видео еще не снимал. А D590 после них на втором месте. Jamo 507 есть в моих видео - у них качество звука уже чувствительно хуже, этакие "бюджетные" 590-ые.
507е надо сравнивать с D570, поскольку они их предшественники. А предшественники D590 это 707е, они ступенькой выше в серии и звук поэтому пожирнее@@Maks.AudioReview
Тут соглашусь. Если сравнивать в лоб, у 590х звучание более детальное, зато у 707х более основательный бас. При общей внешней форме у них отличается конструкция (в 590х Jamo ушли от традиционного для них пушпульного баса к обычному ФИ), ну и твитеры, вероятно, разные@@Maks.AudioReview
Не понимаю, очень удивлен... Дело вкуса конечно🤔. Никому не навязываю, но выскажу свое мнение именно в сравнении этих Jamo и Yamaha. Jamo - обьемный звук, у Yamaha плоский как моно (именно в сравнении с Jamo). Jamo - бас глубже и четче, честных 35 Гц, у Yamaha глухой, как из бочки и 35 Гц "рисованные" (так же как наверное и высокие). Jamo - высокие очень детальные, отыгрывается каждый инструмент, играют ярко и звонко, у Yamaha высокие сухие плоские, бледные, жесткие. Середина: у Jamo обьем и детальность, отыгрывается каждая струна, звук летает и насыщает все помещение. Особенно показательна была песня с Максим - на Jamo при прослушке от кайфа аж мурашки бегут, Yamaha смазывает грани между инструментами, за счет чего середина теряет четкость и выразительность и становится более плоской. Хотя если слушать без сравнения с Jamo, а просто - то Yamaha играют очень неплохо. Это как BMW (Yamaha) - круто, а Lamborgini (Jamo) еще круче. Но Lamborgini дороже, не каждому доступна, и по плохой дороге на ней не поездиешь. Очень интересно мнение других слушателей (но только не 10 мнений от 1 слушателя), можно просто показать свой выбор: Yamaha Jamo
Вот именно так бы я и характеризовал звучание колонок Ямаха. Мне тоже показалось что Ямаха выдает более монофонический эффект звука чем Джамо. Именно глухой звук уход в консервную банку и нет ощущения объёмного звука. Видео ролик может даже не передать все "прелести" искажения звука в Ямаха. Всё имхо.
Ямаха более живая середина,раскатистый и свободный звук, более оптимистичное звучание, но у Ямахи мне не нравится бас, он извините слегка бубнящий со слабенькой артикуляцией, мазаный. Жамо - звук зажатый, холодноватый, сдержаный.
При сравнении когда впритык микрофон- разница космос, ямаха серая пустая середина, у джамо серединка богаче обьемнее, тембрально богаче, вокал гораздо естественнее, если все это тестировать на более приличном источнике и усилителе- там все будет еще более заметно, у этих ямах там вообще не будет никакого шанса
вы серьёзно?))) на микрофон телефона для сравнения акустической системы? Ахахахахахах)))) Хоть бы измерительный поставили какой микрофон типа хоть дешманского Behringer или DBX)))
Прочитайте описание к видео - там ВСЕ СКАЗАНО по этому поводу. От себя добавлю лишь: все слышут и понимают, а Вы - нет. Значит обратились не туда, Вам к другому специалисту.
@@Maks.AudioReview Просто не понимаю Вас. Зачем "заполнять" информационное пространство такими "обзорами". Если так хочется сделать полезный контент и есть деньги на акустику, так в чем проблема купить нормальный микрофон и звуковую карту и сделать действительно полезный для людей контент.
@@Wolodar85 Оплатите микрофон и платите мне зарплату - буду делать обзор на Ваш вкус. В противном случае - не засоряйте мое медиапространство своими глупыми комментариями и смотрите обзоры, где Вам вообще не ставят никакой музыки, а в самом лучшем случае одну единственную композицию на все видео. Не нравиться - проходите дальше, и "мусор" свой с собой заберите. Канал называется "Любительский обзор", а не "обзор для аудиофилов, технарей и прочих озабоченных". И В ОПИСАНИИ ВСЕ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТАКИХ КАК ВЫ НАПИСАНО! Пройдите мой тест, тогда и поговорим! ua-cam.com/video/6PLJF0rsj_w/v-deo.html А если слух не позволяет - то и вовсе говорить не о чем. Зачем Вам "микрофон", если разницу все равно не слышите? Вас что, кто-то силой за "мунята" тянет смотреть мой канал?
Не согласен. Звук и запись не идеальны (звук mp3; запись пусть и на хороший, но телефон), как в описании к видео сказано, но мне хватает. Что касается монозвука, то стерео звук дают не колонки, а усилитель, колонки же абсолютно идентичны. Поэтому прежде всего лучше проверьте свою технику, на которой слушали мое видео - не забывайте, они вносят свой вклад в окончательное звучание. Возможно то же касается и шляпазвука с НЧ гулом. Хотя с последним частично соглашусь. Поскольку снимаемые колонки находились перед другими колонками, и у них за спиной находилось 8 шт 10-дюймовых динамиков, которые безусловно тоже в какой-то степени от вибрации на высокой громкости испытуемых "играли".
Все верно. Сравнение было сделано потому, что один зритель мне утверждал, что Yamaha NS-555 круче многих колонок более высшего класса и получила много наград не просто так. Его слова "Ямахи-555 завоевали Гранд-при:просто так награды не получают а у джамо D590 даже рекомендации нет)" Поэтому я и сделал сравнение. Но, к сожалению, даже здесь в комментариях после сравнения он продолжил утверждать то же самое. У каждого свои уши и свое вкус, потому порой и интересно сравнить колонки разного класса и услышать мнения других.
Сравнение конечно своеобразное, мягко говоря Yamaha 555 изначально не музыкальные колонки, а для кинотеатра. Их звук подобран под совсем другие задачи. А Jamo точно ориентирован на музыку. Хотя, не под каждую музыку подходит. Они дают тёплый звук с очень выпукло серединой и широким басом. При этом высокие частоты прибраны и не отличаются прозрачностью. В целом ощущение, что колонки накрыли тканью. Yamaha 555 как я уже писал сделаны для домашнего кинотеатра. Тональный баланс середины сдвинут на верх и немного зажат. Расчёт на то, что голосовые части возьмёт на себя центральная колонка, а фронты дадут максимально широкую сцену. Та же история и с басами. Очень не дурно отрабатывается верхний бас. Но, он сухой с максимальной скоростью атаки. А самый низ и вкусные вибрационные шлейфы отданы сабвуферу. В целом, если есть желание сравнить Jamo, то стоит поискать Tannoy в раной ценовой категории. У них близкая философия звучания.
Спасибо за развернутый и обоснованный ответ! Очень много пользователей используют Yamaha NS-555 в стерео в качестве именно колонок для музыки. И сравнение как раз таки в том, что не каждый (и далеко не каждый второй) покупает себе колонки отдельно для музыки и отдельно для кино, а использует их универсально. И интерес именно в том, чтобы сравнить именно разных производителей и разные модели, а не максимально близкие по духу и конструкционно. Тем более, что сравнение их было сделано в первую очередь именно потому, что один слушатель заявил, что эти Yamaha по качеству в музыке сделают и более дорогой класс, и в частности, также и именно эту модель Jamo. А насчет того, что якобы у Jamo "При этом высокие частоты прибраны и не отличаются прозрачностью" - так с этим абсолютно не согласен, как-раз таки у Jamo высокие гораздо детальнее, точнее (слышно то, что Yamaha не воспроизводит отчетливо) и музыкальнее, но менее крикливы, чем у Yamaha. В остальном, я вполне с Вами согласен.
Как услышал с телефона , и понял , что никаких выводов делать вообще ненужно , чтоб услышать нужен сд уровня сони серии ЕС , Езотерика , тик , высшие модели , но телефон это бред , полный причем , высшая модель джамо ? С частотой от 35гц? И Ямаха , они обе несмогут адекватно воспроизвести рояль и пианино где нижняя частота струны 27,5 герц
Вы сейчас попытались сумничать? Для того, чтобы услышать - в самую первую очередь нужен хороший слух! И уже на mp3 звуковая картина будет Вам понятна. А слушать это Супер качество будете через Ютуб? Уже смешно. Тогда уж лучше не Sony, а Cambridge Azur (который у меня кстати был). В таком случае не забудьте еще про безэховое помещение, золотые провода, студийный дорогущий микрофон с соответствующим записывающим устройством и много чего еще. И, к Вашему сведению, подавляющее большинство колонок, признаных реально крутыми аудиофилами, а не вот "такими умниками", не воспроизводят 27,5 Гц - например, Dynaudio, Dali, Bang & Olufsen, Elac, Yamaha (в частности супер мониторы NS-1000 и NS-2000) и великое множество других самого топового уровня. Для 27,5 Герц лучше слушайте SVS SB-16ULTRA, а еще лучше сразу 2 штуки для полноценного стерео (как, кстати у меня было). Как говорят: иногда лучше жевать, чем говорить.
Если для вас акустика за 1500 евро "дрова", то стесняюсь поинтересоваться, а что для вас не "дрова"? Может выложите свои "недрова", а мы оценим? А то понтов на вагон с резаной бумагой, а подтверждений вашей крутости 0. Много раз уже убеждался, что больше всего пальцы гнут те, у кого у самого нифига нет, а влажно помечтать таак хочется🤔
одинаково звучат. Это лучшие колонки из всех Г которое вообще делали серийно и можно было купить в магазине и на барахолке. Звук конечно же и у тех и у этих полное Г-ще, не смотря на то, что это ТОПы. Обычные колонки , ничего сверхтехнологичного нет. Классика обычная и чего от них требовать.
Мои видео:
m.ua-cam.com/channels/x6wGSWONY3s4Axb_j5uKWg.htmlvideos
Купил я как то Jamo D590 привез в комнату 20 метров, счастливый как ребенок))) Запустил с техниксом A700 и просто ахренел! Баса вообще нет. Тем более на низкой громкости. Расстроился, повез продавцу обратно и заменил на классик 8. На классике более выгодное расположение бассовиков и для маленькой комнаты они хоть как то годятся. На маленькой мощности у 590х баса почти нет т к динамик внутри корпуса. На 590х середина это конечно что то! До сих пор вспоминаю звук ручейка, который был на столько натуральным, что я аж дернулся, думал вода где то течет))))) Глюкануло))) По настоящий момент юзаю класики 8е с пионером 503r, Скажу одно: Что бы раскрыть акустику, надо удачное не захламленное, просторное помещение, качественный проигрыватель и желательно флак, время на разогрев аппаратуры, не на самых минимальных и максимальных значениях (от 30 до 70 процентов громкости) и самое главное кайфовать от музончика а не вслушиваться и пытаться найти косяки в звучании. Любите то что имеете и оно заиграет как вам надо))) Я к примеру всегда убавляю высокие и немного приглушаю середину т к слушаю много электронной музыки и меня напрягает цокание пищалок и крики середины а товарищ приходит и говорит что все глухо и ему не нравится. При этом он очень громко разговаривает и мне кажется он немного глуховат))))))))) я к тому, что каждый должен выбирать на свой слух а не ориентироваться на награды и мнение других людей! А за Ваши обзоры Вам от души спасибо! Очень интересно было немного сориентироваться в разнице звучания классиков 8 с другой акустикой. И правильно вы сказали что любая акустика играет +- на свои бабки. В этом плане я считаю что классики, JBL, Ямаха в этом ценовом диапазоне +- золотая середина для бюджетного хайфая и нехер тут выпендриваться что из них лучше))) +- одна херня. Всем добра!!!
👍🤝
@@Maks.AudioReview а кстати по звуку у ямахи середина менее настоящая чем у джамо но при этом хорошая. ИМХО
ямаха понравилась больше, но разница незначительная обе акустики круто звучат.
Большое спасибо 👍👍👍👍👍
Die Musik ist sehr schön, kann man die in Deutschland auch kaufen?
Not from me, as I m not from Germany.
У 555 слышаться более глубокий звук . И глубокий басс . Кто согласен пеши согласен .
Согласен что у Ямахи-555 глубже и шире сцена😉
имия Jamo d590 это очень приятный звук, бас просто невероятный, имия также JBL E100 у которых два басавика по 25см, Jamo просто нагинает их.
@@Paul-ed5jw я и х не слышал .
Yamaha NS-555 - бюджетная акустика, со всеми вытекающими отсюда, - середина выпирает, низов не хватает.
Напротив, Yamaha NS-555 предназначены для домашнего кинотеатра. А значит середина провалена в пользу центрального канала. И у чем выше качество колонок, тем выше у них реактивная составляющая нагрузки. У Yamaha NS-555 с этим реальная "проблема" - многие усилители от реактивной нагрузки реально страдают. Усилитель Yamaha AX-482, для них хлипковат.
👌🎵🎶🔊🔊👍 ямаха , я вспомнил сейчас они же моторы для лодок и катеров же делали/ делают крутые
Привет, интересное видео. Надеюсь, кто-нибудь может мне помочь. У меня вопрос, покупать ли колонки Yamaha NS-777 или Polk audio RTi-A9. В моей стране две колонки стоят одинаково, и правда в том, что я мало что знаю об этом предмете, чтобы иметь возможность выбирать между Yamaha или Polk. Заранее спасибо за ваши ответы.
Приветствую.
Yamaha - более громкая середина, жесткие высокие. Звук как у NS-555, но немного лучше.
Посмотрите в моих видео - у меня много видео с Yamaha NS-555.
Polk Audio - бас глубже сочнее и мягче, высокие мягче, звук не утомляет, мощности и громкости больше.
На свой вкус я бы выбрал однозначно Polk Audio.
@@Maks.AudioReview Здравствуйте, большое спасибо за ваш добрый ответ, я буду иметь его в виду, со своей стороны мне больше понравился звук Polk, но в пользу Yamaha, если я хочу увеличить некоторые динамики, чтобы сделать 5.1, я могу получить модели из той же серии Yamaha (NS-C444, NS-333), с другой стороны, у нас в Перу нет всей серии Polk, только башни RTi-A9. Но в конечном счете, я думаю, что выберу Polk из-за лучшего звука. Еще раз спасибо, привет из Перу
Полностью согласен с Автором д590 немного переигрывают по всем частотам плюс в них ещё чуть больше чуствитеьность при этом эти обе пары отличные колонки недостатком обоих является громоздкость для комнаты нужны меньшие габариты что бы они не становились гламным элементом интерьера а не являлисб иедикатором денежного статуса что бы ставить своего Гостя в неудобное положение особое качество звуку придаёт обстановка в комнате хороший ковёр на полу на стене удачно стоящая стенка диван и т д
Это баня😂
А мне Яма больше нравится. У Джамо низ может чуть мощнее, но по верхам больше каши.
Ямаха честнее, без окраса и мути.
сравнение басов огонь 😂 два саба в Jamo ! Сравните пожалуйста YAMAHA NS-8HX
realy good versus videos
На мой слух Джамо играют ровнее, суше, мягче. Яма проигрывает в глубине басса и общей ровности (АЧХ), но играет более выразительно и быстро. Вцелом Джамо лучше, но только для мягких стилей - джаз, блюз.
5500 с усилителем 5+1 купил YAMAHA NS-8HX полный элемент +1500 модель усилитель модель саба 1500. Не помню год покупки. Вам спасибо за сравнения я на Вас подписан🎉🎉🎉
Дома джамо с усилом яма ас 1000.
У джамо очень крутой корпус. Не вид. А крепость. Точнее он для этого и загнут, что бы быть крепче. Вы никогда от джамо не услышите гудения и уж тем более каши. Тем кто слушает тяжёлую музыку - рекомендую однозначно. Их не чем не сорвать в кашу. Виолончель и бас гитара звучат превосходно. Единственное что любителям "что бы душу выбивало" не особо подойдут.
Ну мне кажется здесь только глухой не услышит разницы)) но я бы столкнул лоб в лоб Jamo D590 и Klipsch R 820F )
естественно клипш будет лучше. были и те и те
Кстати контент вот этот точно интересен ,что вы сравниваете колонки разных брендов и потом говорите своё субъективное мнение ,это очень хорошо для людей кто прислушивается для покупки,как хотя-бы примерно играют колонки по слуху в видео человека !!!
Да ещё про эти ямы, это как раз этот случай когда перестали делать путевую акустику как в 70х-90х годах, громко,но такая каша, час посидишь послушаешь и головная боль до вечера обеспечена. Ну это моё субъективное мнение.
Еще бы. С МР3 была бы не каша. Вообще бы 128 бит включил
Ну обе АС хороши. У Ямахи чёткое собранное звучание, у Джамо более объемное, бас кайфовый. Джамо лучше.
У ямах по проще звук, даже связка не помогает, джамики выглядят более достойней, думаю если подкинуть им усь по лучше, и запоют они как милые. Спасибо за видео.
Однозначно этим колонками нужен усь классом повыше. У меня D590 замечательно поют с мощником Ямаха МХ830 (2х250 Вт на 4 Ом), звук огнище 🔥, басы копают до подвала
Не знаю как кому но через ю туб складывается ощущения что ямаха звучит чище без мыла ощущения голоса впереди, у джамо как буд то больше объёма но судя по данному звуку я бы выбрал ямаху так как ощущения правильного звука не размытого. Кому надо по объёмнее то джамо .
Мне звучание джамо D590 напомнило звучание S-30В,от"радиотехники:очень похожее и диапазон частот по высоким одинаковый:20000гц)
До 20 кГц играет 90% всех колонок. Обусловлено это тем, что выше этого слышит не более 1 из 10000 человек, а подавляющее большинство не выше 18 кГц.
Можете поэксперементировать на генераторе частот - узнаете свой предел слуха.
Бывали у меня в гостях разные ценители High-Endа: у одного был предел 16 кГц, а второй говорил что все слышит еще секунд 40 после того, как тест закончился:)
@@Maks.AudioReviewочень верное мнение!
Джамо более пискляво играют . Не нето . 555 лудше .
They are both winners! Yamaha wins in the mids with clearer vocals and has tighter bass which can easily be heard with a good pair of headphones. Jamo wins with its deeper bass and wider sound stage.
Очень хотелось бы сравнения с полным 5 + 1 J сравнения
Для теста у Вас случайно нет YAMAHA NS-8HX 5 + Саб 1500
Нету таких.
А YST-SW1500 у меня был - на мой вкус отличный саб.
Привет от Yamaha AX-870 пульта нет случайно?
Приветствую. Нету.
У емахи насыщенное звучание больше высокова звука.большая палитра.а у джамо больше кача.более глубокий звук
Послушав полностью треки сначала, потом просто мотал вперед и сразу становилось ясно, что именно сейчас играет. Выводы автора не смотрел. Во всей этой хрени не разбираюсь (кто там от кого пошёл и сколько где стОит).
Обе системы прекрасны. Обе по своему.
Я вот даже не хочу знать почему люди, заморачивающиеся со звуком, умудряются сравнивать несравнимые вещи.
Никто в здравом уме не будет тестировать светлую обжарку кофе с тёмной. Как и светлое пиво с тёмным (это я максимально примитивно пишу, чтобы было звуконевменяемым понятнее). Или, там, замечательный спорткар с прекрасным грузовиком.
До этого на канале глянул страую ямаху с техниксом (рес.\усил.) и там в комментах были ссылки на сравнение жбл\клипш. Ну, рельно, глупее некуда. Что лучше: день или ночь, земля или вода?
зы это не камень в огород автора. Я у вас почему и задержался, вы адекватно относитесь к происходящему. Без этого пафоса и надрыва: луна намного важнее солнца, она же ночью светит! а днём и так светло.
Согласен полностью. Если разница слышна через youtube, уверен в живую она еще большая. Пробовал даже в случайном порядке сдвигать трек и слушать... разница слышна. Основное что различает эти колнки как маркер - это пространственность звука. У Yamaha она как будто задавлена. У D590 прям четко ощущается объемность. Слышно что у исполнителя в некоторых композициях присутствует легкая реверберация. Yamaha эти эффекты скрадывает. По басу, вообще не стоит говорить. Тут как-раз тот случай, когда в два раза дороже и минимум в два раза лучше. Без преувеличения. Вишенка на торте - вторичный рынок. Посмотрите количество продаваемой акустики D590 и Yamaha NS-555.
Я вообще разницы не услышал 😂😂 походу медведь на ухо наступил 😂😂 по мне обе пары крутые , ох очень бы хотелось чтоб в сравнении поставили B&W CM8s2 😊 а то на каналах одну балалайку включают , а тут топ музончик 😅🎉❤
У меня были когда-то BW, но давно, и уже не помню модель - но помню, что вполне хорошо играли.
Я как-нибудь возьму BW, но пока у меня таких нет.
Как можно акустику с задним фазиком ставить так близко к стенке (тут вообще к другой акустике )))) У Jamo в мануале написано мин пол метра от стены сзади. У меня при калибровке ресивер все время ругался на неправильное подключение при менее 40см до стены;
Ямаха более холодный звучит
А jamo более сладкий звучит
Ямаха более честная, поэтому и «холодно», нет окрашивания.
У своей YAMAHA RX-V473 верхнюю крышку выпрямил за 5 минут . Внешний вид сразу перестал быть неряшливым ...?
Ну, выпрямлю, выпрямлю, когда будет время🙂
Фортепиано Jamo и Yamaha предпологаю это также ...😊
Приветствую всех любителей хорошего звука ! Хотелось бы услышать в сравнении что-нибудь с коронками Bang olufsen rl 140 или rl 7000 прям нет ни одного сравнения
Неее чувак,jamo круче,это сразу ощущается!
Не забывайте, что d590 - это реинкарнация тех самых убийц под названием 7.7. Пушечный бас с микродеталями, не задранная середина, тот самый, как надо верх. Очень аналитичное звучание. Хотим аналитичного звучания студийных мониторов - d570 (7.6). Но поскромнее бас, хоть и все тот же макси детальный. Компрессию диапазона на 570 слышно. В них свой кайф особенный. Но…красят звук после -30 -26 dB в середину. 590 - просто пушка во всем за свои деньги. Имею 507, 570, 590. Все они разные, но уникальные. У 507 мощнее бас по сравнению с 570 из-за больше площади излучения (пушпульная система басовиков. Но микродеталей нет, т к динамики не излучают бас напрямую или вниз как на 570 и 590. Звук окрашен в середину по английски у 507. 707 - соглашусь со многими - несмотря на пушпульную систему баса - низов там мало, как ни странно. Хотел до кучи купить, послушал и сэкономил деньги. 590е их рвут в клочья. Как-то так. У этой Ямахи английская середина - от которой голова устает, бас бубнящий и мазаный. Кто-то любит английский саунд, кто-то мелодичный и певучий. На вкус и цвет. У Ямы были шикарные колонки в истории, но это не про 555.
Круто! Спасибо! Еще больше мне понравились Jamo D450 - самые лучшие из Jamo, что у меня были. Но тогда я видео еще не снимал. А D590 после них на втором месте.
Jamo 507 есть в моих видео - у них качество звука уже чувствительно хуже, этакие "бюджетные" 590-ые.
507е надо сравнивать с D570, поскольку они их предшественники. А предшественники D590 это 707е, они ступенькой выше в серии и звук поэтому пожирнее@@Maks.AudioReview
@@ES-cj3le Не знаю тонкостей и подробностей, но у серии D на слух значительно более детальный и разборчивый звук.
Тут соглашусь. Если сравнивать в лоб, у 590х звучание более детальное, зато у 707х более основательный бас. При общей внешней форме у них отличается конструкция (в 590х Jamo ушли от традиционного для них пушпульного баса к обычному ФИ), ну и твитеры, вероятно, разные@@Maks.AudioReview
у jamo более концертное звучание,обьемное,а у yamaha более студийное,сбалансированное,чисто вкусавщина кому что нрав
Джамо писклявые до ужаса, саб басс разрулит ямаха более живая и звук более натуральный
На мой взгляд у джамо более корректное звучание в плане музыкального баланса. Но опять же дело вкуса.
А как ямахи 555 в сравнении с ямахами ф350 и 777?
350ой у меня не было. А 777 выше классом, чем 555. И звук тоже чуть лучше.
Шолковый твитер делает свое дело
Не понимаю, очень удивлен... Дело вкуса конечно🤔.
Никому не навязываю, но выскажу свое мнение именно в сравнении этих Jamo и Yamaha.
Jamo - обьемный звук, у Yamaha плоский как моно (именно в сравнении с Jamo).
Jamo - бас глубже и четче, честных 35 Гц, у Yamaha глухой, как из бочки и 35 Гц "рисованные" (так же как наверное и высокие).
Jamo - высокие очень детальные, отыгрывается каждый инструмент, играют ярко и звонко, у Yamaha высокие сухие плоские, бледные, жесткие.
Середина: у Jamo обьем и детальность, отыгрывается каждая струна, звук летает и насыщает все помещение. Особенно показательна была песня с Максим - на Jamo при прослушке от кайфа аж мурашки бегут, Yamaha смазывает грани между инструментами, за счет чего середина теряет четкость и выразительность и становится более плоской.
Хотя если слушать без сравнения с Jamo, а просто - то Yamaha играют очень неплохо. Это как BMW (Yamaha) - круто, а Lamborgini (Jamo) еще круче. Но Lamborgini дороже, не каждому доступна, и по плохой дороге на ней не поездиешь.
Очень интересно мнение других слушателей (но только не 10 мнений от 1 слушателя), можно просто показать свой выбор:
Yamaha
Jamo
Вот именно так бы я и характеризовал звучание колонок Ямаха. Мне тоже показалось что Ямаха выдает более монофонический эффект звука чем Джамо. Именно глухой звук уход в консервную банку и нет ощущения объёмного звука. Видео ролик может даже не передать все "прелести" искажения звука в Ямаха.
Всё имхо.
Мужской вокал ямаха играет плоско
По тембральному балансу Ямахи-555 звучат шире и насыщеннее :богаче чем джамо D590
Yamaha играет так, будто из железной банки. Jamo поиинтереснее будет.
Я за Jamo D590, звук богаче чем у Yamaha NS-555.
Он не богаче а детальнее а у Ямахи-555 он телеснее, сцена шире и насыщеннее.
Ямаха более живая середина,раскатистый и свободный звук, более оптимистичное звучание, но у Ямахи мне не нравится бас, он извините слегка бубнящий со слабенькой артикуляцией, мазаный.
Жамо - звук зажатый, холодноватый, сдержаный.
Yamaha 555 конечно лучше, звук более насышен
На jamo я услышал звуки которые не услышал на yamahe.
Jamo играют на порядок выше чем Ямаха.
Полностью согласен.
Джамо детальнее но это не говорит что это лучше чем Ямахи-555 но зато Ямахи:шире и телеснее - обе акустические системы отличные и каждая по своему)
@@АндрейПономарев-з7ш Ямя хорош но по сравнению с джамо детализация звука ниже значительно.
@@Ecstasy90 Дело вкуса :кто-то любит детальность в звучание а кто-то целостность в звучание)
@@АндрейПономарев-з7ш Думаю не услышат тонкие нюансы в любимой музыке не каждый хотел бы)))
Здравствуйте !джамо звучат как-то по взрослому
У D590 разрешение больше, она прозрачнее Ямахи 555, однозначно тут Jamo выиграла.
Jamo D590 чётче яснее что ли играет мне у меня в наушниках . да и ямаха нормально
Ямаха звучит более естественней.
Чувак ты бы хоть провода распутал!!🙄
Yamaha NS-555 - однозначно достовернее звучат. К бабушке не ходи)
Бумбокс от Jbl тоже неплохо
Я слухом не обделён два из шести не картина заложенная производителем изначально !
У меня ямаха 777 вписал во внутрь вату и сразу звук стал на много лучше и выше не сравнить что было до
777 и сама по себе немного лучше, чем 555.
Ямахи-555 поют а джамо D590 выкрикивают
Безусловно выигрывает Jamo.
Джамо прияней намного у ямы кастрюльный и сухой звук
До чего же эти ямахи не красивые!!! С этим обрамлением сч... . ФУ ! Тем не менее, это самая моя любимая контора!!!
Джамо на мой взгляд богаче и чище звучит
ямаха это дрова,jamo тут сильно лучше,странно их сравнивать. были ямаха 777,хуже напольников не встречал
Yamaha гудят . А значит хуже задемфированы. К Jamo вопросов нету.
При сравнении когда впритык микрофон- разница космос, ямаха серая пустая середина, у джамо серединка богаче обьемнее, тембрально богаче, вокал гораздо естественнее, если все это тестировать на более приличном источнике и усилителе- там все будет еще более заметно, у этих ямах там вообще не будет никакого шанса
Ямаха просто звучит со всеми деталями а джамо просто баса дает
По высоким джамо лудше .
ХуДше:) Ужас!!!
вы серьёзно?))) на микрофон телефона для сравнения акустической системы? Ахахахахахах)))) Хоть бы измерительный поставили какой микрофон типа хоть дешманского Behringer или DBX)))
Прочитайте описание к видео - там ВСЕ СКАЗАНО по этому поводу.
От себя добавлю лишь: все слышут и понимают, а Вы - нет. Значит обратились не туда, Вам к другому специалисту.
@@Maks.AudioReview Просто не понимаю Вас. Зачем "заполнять" информационное пространство такими "обзорами". Если так хочется сделать полезный контент и есть деньги на акустику, так в чем проблема купить нормальный микрофон и звуковую карту и сделать действительно полезный для людей контент.
@@Wolodar85
Оплатите микрофон и платите мне зарплату - буду делать обзор на Ваш вкус.
В противном случае - не засоряйте мое медиапространство своими глупыми комментариями и смотрите обзоры, где Вам вообще не ставят никакой музыки, а в самом лучшем случае одну единственную композицию на все видео.
Не нравиться - проходите дальше, и "мусор" свой с собой заберите.
Канал называется "Любительский обзор", а не "обзор для аудиофилов, технарей и прочих озабоченных".
И В ОПИСАНИИ ВСЕ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТАКИХ КАК ВЫ НАПИСАНО!
Пройдите мой тест, тогда и поговорим!
ua-cam.com/video/6PLJF0rsj_w/v-deo.html
А если слух не позволяет - то и вовсе говорить не о чем. Зачем Вам "микрофон", если разницу все равно не слышите?
Вас что, кто-то силой за "мунята" тянет смотреть мой канал?
Запись звука в моно не понятно на что. Результат - шляпазвук с НЧ гулом . Ни чего личного .
Не согласен. Звук и запись не идеальны (звук mp3; запись пусть и на хороший, но телефон), как в описании к видео сказано, но мне хватает.
Что касается монозвука, то стерео звук дают не колонки, а усилитель, колонки же абсолютно идентичны. Поэтому прежде всего лучше проверьте свою технику, на которой слушали мое видео - не забывайте, они вносят свой вклад в окончательное звучание. Возможно то же касается и шляпазвука с НЧ гулом.
Хотя с последним частично соглашусь. Поскольку снимаемые колонки находились перед другими колонками, и у них за спиной находилось 8 шт 10-дюймовых динамиков, которые безусловно тоже в какой-то степени от вибрации на высокой громкости испытуемых "играли".
Мне кажется ямаха по детальней
Конечно Yamaha лучше - это однозначно!
а ничего что JAMO D590 на 1000 евро за пару дороже это мягко сказано некорректное сравнение
Все верно.
Сравнение было сделано потому, что один зритель мне утверждал, что Yamaha NS-555 круче многих колонок более высшего класса и получила много наград не просто так.
Его слова "Ямахи-555 завоевали Гранд-при:просто так награды не получают а у джамо D590 даже рекомендации нет)"
Поэтому я и сделал сравнение. Но, к сожалению, даже здесь в комментариях после сравнения он продолжил утверждать то же самое.
У каждого свои уши и свое вкус, потому порой и интересно сравнить колонки разного класса и услышать мнения других.
@@Maks.AudioReview тогда прошу прощения Jamo однозначно лучше но цена кусается
Видел джамо ручной работы.сравнивать не с чем!
Да ладно...
У емахи колонки больше звукового контраста
Разницы никакой, ну если только незначительная в пользу джамо.
Jamo рвёт!
Да у них разный звук но обе пары играют достойно хотя джамо мне зашли больше у них нч звено упруго басит прям как надо
Сравнение конечно своеобразное, мягко говоря Yamaha 555 изначально не музыкальные колонки, а для кинотеатра. Их звук подобран под совсем другие задачи. А Jamo точно ориентирован на музыку. Хотя, не под каждую музыку подходит. Они дают тёплый звук с очень выпукло серединой и широким басом. При этом высокие частоты прибраны и не отличаются прозрачностью. В целом ощущение, что колонки накрыли тканью. Yamaha 555 как я уже писал сделаны для домашнего кинотеатра. Тональный баланс середины сдвинут на верх и немного зажат. Расчёт на то, что голосовые части возьмёт на себя центральная колонка, а фронты дадут максимально широкую сцену. Та же история и с басами. Очень не дурно отрабатывается верхний бас. Но, он сухой с максимальной скоростью атаки. А самый низ и вкусные вибрационные шлейфы отданы сабвуферу. В целом, если есть желание сравнить Jamo, то стоит поискать Tannoy в раной ценовой категории. У них близкая философия звучания.
Спасибо за развернутый и обоснованный ответ!
Очень много пользователей используют Yamaha NS-555 в стерео в качестве именно колонок для музыки. И сравнение как раз таки в том, что не каждый (и далеко не каждый второй) покупает себе колонки отдельно для музыки и отдельно для кино, а использует их универсально. И интерес именно в том, чтобы сравнить именно разных производителей и разные модели, а не максимально близкие по духу и конструкционно. Тем более, что сравнение их было сделано в первую очередь именно потому, что один слушатель заявил, что эти Yamaha по качеству в музыке сделают и более дорогой класс, и в частности, также и именно эту модель Jamo.
А насчет того, что якобы у Jamo "При этом высокие частоты прибраны и не отличаются прозрачностью" - так с этим абсолютно не согласен, как-раз таки у Jamo высокие гораздо детальнее, точнее (слышно то, что Yamaha не воспроизводит отчетливо) и музыкальнее, но менее крикливы, чем у Yamaha.
В остальном, я вполне с Вами согласен.
Как услышал с телефона , и понял , что никаких выводов делать вообще ненужно , чтоб услышать нужен сд уровня сони серии ЕС , Езотерика , тик , высшие модели , но телефон это бред , полный причем , высшая модель джамо ? С частотой от 35гц? И Ямаха , они обе несмогут адекватно воспроизвести рояль и пианино где нижняя частота струны 27,5 герц
Вы сейчас попытались сумничать?
Для того, чтобы услышать - в самую первую очередь нужен хороший слух!
И уже на mp3 звуковая картина будет Вам понятна.
А слушать это Супер качество будете через Ютуб? Уже смешно.
Тогда уж лучше не Sony, а Cambridge Azur (который у меня кстати был).
В таком случае не забудьте еще про безэховое помещение, золотые провода, студийный дорогущий микрофон с соответствующим записывающим устройством и много чего еще.
И, к Вашему сведению, подавляющее большинство колонок, признаных реально крутыми аудиофилами, а не вот "такими умниками", не воспроизводят 27,5 Гц - например, Dynaudio, Dali, Bang & Olufsen, Elac, Yamaha (в частности супер мониторы NS-1000 и NS-2000) и великое множество других самого топового уровня.
Для 27,5 Герц лучше слушайте SVS SB-16ULTRA, а еще лучше сразу 2 штуки для полноценного стерео (как, кстати у меня было).
Как говорят: иногда лучше жевать, чем говорить.
Дрова,что те,что эти
Если для вас акустика за 1500 евро "дрова", то стесняюсь поинтересоваться, а что для вас не "дрова"?
Может выложите свои "недрова", а мы оценим?
А то понтов на вагон с резаной бумагой, а подтверждений вашей крутости 0.
Много раз уже убеждался, что больше всего пальцы гнут те, у кого у самого нифига нет, а влажно помечтать таак хочется🤔
@@Maks.AudioReview нет, у меня были Yamaha эти, лет 10 назад, продал их. Сейчас у меня Diatone DS2000,извиняюсь за поздний ответ
Тут однозначно ямаха проигрывыет , по всем критериям .
одинаково звучат. Это лучшие колонки из всех Г которое вообще делали серийно и можно было купить в магазине и на барахолке. Звук конечно же и у тех и у этих полное Г-ще, не смотря на то, что это ТОПы. Обычные колонки , ничего сверхтехнологичного нет. Классика обычная и чего от них требовать.