👍👍👍👍👍👍 !!!!! Я затрудняюсь сделать выбор потому что обе звучат хорошо. Да однозначно разница есть и огромная. Что-то подобное я наблюдал когда сравнивал две пары немецких винтажных кантон карат 20 и кантон карат 920, которые по всем своим параметрам практически идентичны звук абсолютно разный. Обе пары мне нравились по звучанию но чего-то малость не хватало в обеих в итоге решился и купил кантон gle 70. И всё сразу стало на свои места.
Несмотря на то, что на Эстонии обешают более низкий частотный диапазон, басы Yamaha все равно сильнее в маленькой комнате, поскольку инверторная труба на Yamaha находится за динамиком, а на Эстонии они расположены спереди. Благодаря этому появляется дополнительное место для баса. Ну и конечно, у Yamaha два басовых элемента, которые двигают больше воздуха/звуковые волны. Поэтому и нет сравнение один к одному. Это мое мнение.
Очень интересное сравнение, дома стоят винтажные ямаха NS 460. Сравнивал с современными ямахами NS 50F, ощущения были такие же как в вашем сравнении. Старые играют как то натуральнее и приятнее для ушей. При переключении с винтажа на новодел ощущение что накрыли одеялом акустику.
@@АндрейПономарев-з7ш ну почему? Для тех, кто слушает отвратительную современную попсу - Ямаха будет в топе. Инженеры Ямахи ориентировалась на "массового" потребителя.
Спасибо за видео. Давно крутится идея в голове сравнить пассивную и активную акустику по звучанию. Ведь многие начинающие пользователи достаточно непритязательные и ищут только что-то чтобы улучшить звук со своего телевизора, а точнее из ютюба. И вот тут вот возникает дилемма, а стоит ли покупать навороченные колонки и хороший усилитель только для того чтобы услышать все косяки YouTubа, или всё-таки приобрести средненькие активные мониторы, которые в большинстве случаев приукрасят эти косяки.
Спасибо Максим за интересные видео и проделанную работу. Имею Harman Kardon AVR 350, в стерео 70 Ватт 8 Ом, временно слушаю на АС Technics eh60 80 ватт 6 Ом, слушаю громко, обычно -10 db, редко поднимаю до 0 но уже страшно находиться в комнате (20 кв. м.) (максимальная громкость +10 db). Не разу не выключался, не перегревался. 4 Ом никогда не подключал, но 6 Ом по всей видимости тянет. Сейчас подбираю АС для него, смотрю обзоры Ваши. Давно присматриваюсь к Magnat серии Quantum, пока не определился правда полочники 653 или всё-таки напольники 677 (но думаю 677 не раскроет). Собственно вопрос, не планируете тест данной АС? И возможно планируете приобрести, что то из ресиверов Harman Kardon для будущего участия в сравнительных тестах. 350-ого качеством звука очень доволен, экстерьер доставляет отдельное удовольствие)). Кстати, музыку слушаю через блютуз модуль Blitzwolf BW-BR4 по оптике в режиме директ на ресивере, рекомендую для удобства в тестах!
Спасибо! Harman Kardon у меня были. Звук отличный, но очень нетерпимые к неправильному сопротивлению - поэтому беру их очень редко. Возможно, как-нибудь возьму опять. У Вас полочники 6 Ом на нем играют до поры, до времени (а может просто модель более удачная, чем мне попадались), но не рекомендую брать к нему напольники с неподходящим сопротивлением - они дают больше баса, и как следствие больше нагрузка на ресивер при той же громкости. Может уйти в перегрузку пару-тройку раз, а потом финансово будет бессмыслено его восстанавливать. Мощность у него в стерео 2×70 Вт, но FTC - это более честная и более регламентированая мощность, чем RMS. То есть в RMS будет где-то 90-110 Вт на канал. Для квартиры, на мой вкус и слух, достаточно 2×50 Вт RMS, громче - нагрузка на уши и знакомство с соседями. В доме, конечно, можно временно и погромче послушать. Я слушал в 30 м2 110-115 дБ (100 дБ уже громко) минут 20, после прослушки еще столько же стоял тихий свист в ушах: так можно и слух "посадить". Что касается Magnat-а. У меня были Supreme (хорошее соотношение цена/громкость/бас/качество). Quantum как-нибудь возьму, но не могу пока сказать когда. У Magnat-ов нижняя частотная характеристика "притянута за уши". Пока в ближайшее время планирую взять Dali, которые в 1988 году стоили 4000 долларов - уж очень интересно, что же в них было такого за такую цену.
Опять через мобилу слушал разницу. На счёт низких частот Я не знаю мобила не передаёт. Но на счёт средних частотах в некоторых композициях Yamaha выигрывала в некоторых Estonia по высоким частотам как ни странно разницу не ощутил. Estonia 35 АС 021 очень хорошая акустика. Даст фору многим зарубежной акустики которая дороже даже в 3-4 раза. У меня были 2 пары Еstonia 35 AC 021 в далёком 2001 году.
По звучанию Ямаха звучала лучше.Это по мне я говорю.И вы правильно говорите что колонки должны стоять одинаково от центра.Звук доходит равномерно.И я так слушаю всегда.
Если есть возможность поставьте с Эстонией именно 021-1 ( так как у неё трубы фазоинвертора короче и бас лучше чем Эстонии 021) Барк, Бриг или Корвет и бас будет плотный и объёмный и низкий, не сравнить как здесь в видео. Я когда подключал просто обалдел какая разница, хотя перед Бригом слушал с мощником (модником)Техникс 1000 MarkII и усилителем Kenwood басовитым, но так как они заиграли с Бриг это небо и земля.
Hi. These speakers are passive - they need an amplifier/receiver. Signal from phone, computer, TV etc. goes to an amplifier, and from amplifier to speakers.
Всё правильно Макс! Вы же сравниваете звук от акустики, поэтому стереобаза и сцена должна быть одинакова и расставлены они должны быть одинаково. Но когда человек определяется какую акустику взять, конечно для слушания музыки расставляется уже по равностороннему треугольнику. Спасибо за обратную связь и за труд !
Большое спасибо за видео, очень интересно. Однозначно себе бы взял Ямаху, искажений, призвуков и недостатков в ней меньше. Бас лучше, голос более естественный. Однозначно по мне Ямаха. Хотя была композиция где Ямаха слила по полной. А теперь просьба подумать над моими словами ниже. Считаю очень важным, для понимания в тестах подобном этому кто звучит лучше, правильней, а значит вносит меньше искажений в оригинальный звук, собственно включать этот оригинальный звук чтоб можно было сравнивать их не друг с другом а близость к оригиналу.
@@Maks.AudioReview при монтаже видео вставлять продолжение части трека. Т.е. чтоб мы услышали как звучит трек из АС1 потом АС2 потом вставленный файл, потом АС1 и так по кругу. На мой взгляд только так можно понять беря за эталон звук оригинального файла какая АС ближе к нему.
@@Ivanov_Valeriy Я пока делаю без монтажа и спецэффектов. Для этого надо свободное время, а у меня его и так не хватает, чтобы его еще и на постобработку видео тратить. Вот если со временем в этом появится какой-то материальный смысл, тогда и можно будет взять свое время за счет чего-то другого. Пока же только одни траты, а доходов с этого нет, довольствуюсь музыкой и комментами.
@@Maks.AudioReview Весомый аргумент, еще больше вызывает уважение ваш подход и позиция! Если не секрет, откуда берете такое разнообразие аппаратуры? И если совсем не секрет, в каком городе живете?
Всё таки по мне Estonia лучше. у Yamaha средние сжатые. У Estonia более яркие хотя слегка размытые в некоторых композициях. Но как не крути в этой битве однозначно Estonia 🏆🏆🏆🏆🏆💯💯💯💯
Странный муз.материал, высокие в нём отсутствуют (может это mp3). Вы называете частотные характеристики Эстонии сороколетней давности. Сейчас на ней такого нет. И пока не замените задубевшие 40-летние резиновые подвесы на сотовых НЧ Эстонии, на новые (можно ППУ). Эстония и хороший бас будут вещи несовместимые. Есть ролики в Ютубе.
фуфло эта ямаха. Дикий гул баса и на этом все. Поганую российскую попсу играют как надо, а если дают нечто более живое и музыкальное - тут же сливаются.
Насчет Эстонии - не знаю, есть ли вообще смысл. Все-таки дизайн ретро. А вообще производитель Эстонии и сейчас производит, но под другим брендом - Audes. У них полочники новыми стоят начиная с 800 евро, а напольники есть и за 8000 евро. У меня были несколько их топовых моделей. Одна из их них, но возрастом где-то около 10-15 лет, в этом моем видео: ua-cam.com/video/VD-XqU_7F8U/v-deo.html
@@Maks.AudioReview нда, с ценником они конечно переборщили.. Наверняка они производят штучный товар, потому что массово никто не будет покупать за такую цену, тем более конкуренция большая..
@@user_4g382sg Они производят не на местный рынок (потому что никто не может себе позволить купить такие), а, действительно, небольшими партиями на европейский рынок. Колонки крутые, но ценник, на мой взгляд, круче колонок.
Слушал Ямахи именно 555, 777на разных усилителях, лучше всего Ямахи играют с родной кровью то есть с ямаховским усилителем да и усь должен быть минимум 100вт на канал 8ом тогда они полностью открываются.... Если усь слабее они не играют как положено.
А что значит "60+ для справки"? Возраст нормальному слуху далеко не всегда помеха. Можно не видеть мелкие штрихи и микротрещины на старом полотне великого художника, но качество и мастерство этого художника по этому полотну (картине) вполне доступно для оценки.
Да все верно у меня были ямашки. На них определенные жанры прям очень круто ,а на каких то просто бубнежь. акустика чтобы всеядная была будет очень дорогой, иногда лучше иметь несколько пар для разных жанров
ямаха 555 насыщенней играет , эстония как типа в live открыто играет . про расстановки ничего не скажу (у кого они есть думаю сообразят чё и куда расставить в помещении своём ) . хорошие обе пары для музэйшена!!!
Вы не поняли относительно расстановки. Речь идёт о расстановке для сравнения двух пар акустики и только ! А как дома расставить одну пару это конечно каждый у себя решит. Ведь именно в сравнении получается, что у одной пары стереобаза шире, у другой уже и , соответственно звуковая сцена тоже... . Всего доброго!)
@@ИгорьПростоИгорь-х5ж да понятно , через ютуб искать стереобазу не по мне , ямаха насыщенней плотнее играет , эстония откыто играет . мне понравились обе пары , кому как ...
Ямаха создавалась для прослушивания басовитой современной попсы и ожидаемо играет ее как следует. Остальные, более живые и музыкальные треки Эстония играет ощутимо лучше.
Уже отвечал на это. В своих видео можете ставить колонки "правильно": Хоть через одну, хоть через полторы, хоть вверх, хоть вниз, да хоть лесенкой или крестиком с ноликом. А для меня правильный именно такой вариант.
Эстония звцчит лучше сбалансированей но у неё мощность меньше а ямахе за счёт большей мощности она забивпет низами и длительное прослушивание будет утомительно ну и эстонию нущно поставить на маленькуб подставку или табуретку и всё будет эстония это колонки для небольшой комнаты и с ними будет уютно
У Эстонии более звонкий ретро звук,🎉 более чистый и натуральный!😊 А у соперника, как будто в колодец опустили, ну как в бочке слегка объемный с хрипотцой 😅. ( Не натуральный)😢 Как по мне, так Эстония всё же более точна и чиста в передаче средних и высоких частот!😮 Думаю, если Эстония будет стоять на твердом основании, ( гранит) то и звук будет совершенно другой.
С колонками, как правило, ничего не будет (если только усилок вдруг не выбросит пиковую мощность с искажениями). А вот некоторые усилители уйдут в защиту, а потом могут уже и не выйти из нее - тогда ремонт может обойтись дороже, чем купить другой бу усилок. Но все относительно. Как видите - я использую часто и без последствий. Но надо знать, как, и на чем можно, а где не следует. Без опыта лучше так не делать.
@@василийНанезов Почти, на большинстве так и есть. Но некоторые, например Akai и Harman Kardon, а также некоторые модели Pioneer, категорически не переносят неподходящее сопротивление - вырубаются даже на очень маленькой громкости.
Мои видео:
m.ua-cam.com/channels/x6wGSWONY3s4Axb_j5uKWg.htmlvideos
Привет! Yamaha NS-555 фаворит!
Да и спасибо за расстановку ! Обратная связь работает!!)) Удачи во всём !!
Какой глухой и не детальный звук у ямахи, эстония не топ, но вокал очень приятный
Есть специальный тестовый трек - Низкие частоты фаза, низкие частоты противофаза, и т.д. Так проще проверять правильность полярности.
Спасибо. Поищу.
Всегда считал, что ВЧ и НЧ это приятное дополнение к основному СЧ, но не наоборот!!! В этой связи Yamaha далека от натурального звука (NS).
Доброго здоровья, Макс! Спасибо за битву. Эстония, как по-мне, теплее, что ли. Ямаха забивает басами.
👍👍👍👍👍👍 !!!!! Я затрудняюсь сделать выбор потому что обе звучат хорошо. Да однозначно разница есть и огромная. Что-то подобное я наблюдал когда сравнивал две пары немецких винтажных кантон карат 20 и кантон карат 920, которые по всем своим параметрам практически идентичны звук абсолютно разный. Обе пары мне нравились по звучанию но чего-то малость не хватало в обеих в итоге решился и купил кантон gle 70. И всё сразу стало на свои места.
Спасибо за интересное видео. По моему все таки Эстонию надо слушать не на подставках, а на полу.
Лучше всего с полок, которые шире и больше Эстонии. С подставок теряется часть верхнего баса.
Через 3 дня будет видео Эстония с Бриг У-001.
Несмотря на то, что на Эстонии обешают более низкий частотный диапазон, басы Yamaha все равно сильнее в маленькой комнате, поскольку инверторная труба на Yamaha находится за динамиком, а на Эстонии они расположены спереди. Благодаря этому появляется дополнительное место для баса. Ну и конечно, у Yamaha два басовых элемента, которые двигают больше воздуха/звуковые волны. Поэтому и нет сравнение один к одному. Это мое мнение.
Очень интересное сравнение, дома стоят винтажные ямаха NS 460. Сравнивал с современными ямахами NS 50F, ощущения были такие же как в вашем сравнении. Старые играют как то натуральнее и приятнее для ушей. При переключении с винтажа на новодел ощущение что накрыли одеялом акустику.
Ns-50f мягко сказать шлак.
@@Sergio83Hi-resAudio бывает и хуй с мизинец:как то был в гостях у дамы так она мне про одного приколола))
@@Sergio83Hi-resAudio согласен 👍
@@АндрейПономарев-з7ш ну почему? Для тех, кто слушает отвратительную современную попсу - Ямаха будет в топе. Инженеры Ямахи ориентировалась на "массового" потребителя.
Эстония вокал живой!
Ямахи играют сбалансированнее и разрешение выше а у Эстонии по среднем частотам 1Кгц вылазиет.
Спасибо за видео. Давно крутится идея в голове сравнить пассивную и активную акустику по звучанию. Ведь многие начинающие пользователи достаточно непритязательные и ищут только что-то чтобы улучшить звук со своего телевизора, а точнее из ютюба. И вот тут вот возникает дилемма, а стоит ли покупать навороченные колонки и хороший усилитель только для того чтобы услышать все косяки YouTubа, или всё-таки приобрести средненькие активные мониторы, которые в большинстве случаев приукрасят эти косяки.
если слушать Ютуб, то вполне достаточно купить активную акустику типа Edifier R2800, тем более, что звучит она вполне неплохо.
Спасибо Максим за интересные видео и проделанную работу. Имею Harman Kardon AVR 350, в стерео 70 Ватт 8 Ом, временно слушаю на АС Technics eh60 80 ватт 6 Ом, слушаю громко, обычно -10 db, редко поднимаю до 0 но уже страшно находиться в комнате (20 кв. м.) (максимальная громкость +10 db). Не разу не выключался, не перегревался. 4 Ом никогда не подключал, но 6 Ом по всей видимости тянет. Сейчас подбираю АС для него, смотрю обзоры Ваши. Давно присматриваюсь к Magnat серии Quantum, пока не определился правда полочники 653 или всё-таки напольники 677 (но думаю 677 не раскроет). Собственно вопрос, не планируете тест данной АС? И возможно планируете приобрести, что то из ресиверов Harman Kardon для будущего участия в сравнительных тестах. 350-ого качеством звука очень доволен, экстерьер доставляет отдельное удовольствие)). Кстати, музыку слушаю через блютуз модуль Blitzwolf BW-BR4 по оптике в режиме директ на ресивере, рекомендую для удобства в тестах!
Спасибо!
Harman Kardon у меня были. Звук отличный, но очень нетерпимые к неправильному сопротивлению - поэтому беру их очень редко. Возможно, как-нибудь возьму опять.
У Вас полочники 6 Ом на нем играют до поры, до времени (а может просто модель более удачная, чем мне попадались), но не рекомендую брать к нему напольники с неподходящим сопротивлением - они дают больше баса, и как следствие больше нагрузка на ресивер при той же громкости. Может уйти в перегрузку пару-тройку раз, а потом финансово будет бессмыслено его восстанавливать.
Мощность у него в стерео 2×70 Вт, но FTC - это более честная и более регламентированая мощность, чем RMS. То есть в RMS будет где-то 90-110 Вт на канал. Для квартиры, на мой вкус и слух, достаточно 2×50 Вт RMS, громче - нагрузка на уши и знакомство с соседями. В доме, конечно, можно временно и погромче послушать. Я слушал в 30 м2 110-115 дБ (100 дБ уже громко) минут 20, после прослушки еще столько же стоял тихий свист в ушах: так можно и слух "посадить".
Что касается Magnat-а. У меня были Supreme (хорошее соотношение цена/громкость/бас/качество). Quantum как-нибудь возьму, но не могу пока сказать когда. У Magnat-ов нижняя частотная характеристика "притянута за уши".
Пока в ближайшее время планирую взять Dali, которые в 1988 году стоили 4000 долларов - уж очень интересно, что же в них было такого за такую цену.
Рост сопротивления никто не отменял. При номинальном 4ом 8 ом минимум уже. А если пищалки дак там рост неебический(простите) .
Молодец! Благодарствую за прослушивание! Эстония лучше но ощущение что ширина картины панорамы звукового образа срезана (урезана).
Сижу смотрю видео , ноги лежат на точно такой же Эстонии , тоже 91го года и у меня они почему то 4 омные как и большенство советских 35АС .
Эстонии 35АС-021 1987 года - 8 омные.
Опять через мобилу слушал разницу.
На счёт низких частот Я не знаю мобила не передаёт. Но на счёт средних частотах в некоторых композициях Yamaha выигрывала в некоторых Estonia по высоким частотам как ни странно разницу не ощутил. Estonia 35 АС 021 очень хорошая акустика. Даст фору многим зарубежной акустики которая дороже даже в 3-4 раза.
У меня были 2 пары Еstonia 35 AC 021 в далёком 2001 году.
Слушал на 4а32... Эстония понравилась больше,хоть ямаха и более ровно звучит.
По звучанию Ямаха звучала лучше.Это по мне я говорю.И вы правильно говорите что колонки должны стоять одинаково от центра.Звук доходит равномерно.И я так слушаю всегда.
Зависит от того, что вы слушаете. Басовитую современную попсу Ямаха отыграла как следует, остальное - плохо.
Если есть возможность поставьте с Эстонией именно 021-1 ( так как у неё трубы фазоинвертора короче и бас лучше чем Эстонии 021) Барк, Бриг или Корвет и бас будет плотный и объёмный и низкий, не сравнить как здесь в видео. Я когда подключал просто обалдел какая разница, хотя перед Бригом слушал с мощником (модником)Техникс 1000 MarkII и усилителем Kenwood басовитым, но так как они заиграли с Бриг это небо и земля.
Корвет 100У был, но сейчас уже нет.
Брига не было, но желание послушать его есть, как-нибудь до него доберусь.
Вооо) хоть кто то шарит) бриг это лучший усилитель, у меня каких только не было и колонки Эстония 021 лучшие.
hello. do this speakers NS-555 work with a Jack or RCA cable from a cellphone? Or do they it need a receiver / amplifier system as a source??
Hi. These speakers are passive - they need an amplifier/receiver. Signal from phone, computer, TV etc. goes to an amplifier, and from amplifier to speakers.
@@Maks.AudioReview ok thank you. Had no idea, just had to cancel my order 😄
555❤
Ямахи оторвались вперёд!) Эстония - тоже достойная внимания...
лайкос с лету Ямахи интересней играют но душе ближе Эстония
Всё правильно Макс! Вы же сравниваете звук от акустики, поэтому стереобаза и сцена должна быть одинакова и расставлены они должны быть одинаково. Но когда человек определяется какую акустику взять, конечно для слушания музыки расставляется уже по равностороннему треугольнику. Спасибо за обратную связь и за труд !
Большое спасибо за видео, очень интересно.
Однозначно себе бы взял Ямаху, искажений, призвуков и недостатков в ней меньше. Бас лучше, голос более естественный. Однозначно по мне Ямаха. Хотя была композиция где Ямаха слила по полной.
А теперь просьба подумать над моими словами ниже.
Считаю очень важным, для понимания в тестах подобном этому кто звучит лучше, правильней, а значит вносит меньше искажений в оригинальный звук, собственно включать этот оригинальный звук чтоб можно было сравнивать их не друг с другом а близость к оригиналу.
Спасибо!
Но не понял, что Вы подразумеваете под оригиналом?
@@Maks.AudioReview при монтаже видео вставлять продолжение части трека. Т.е. чтоб мы услышали как звучит трек из АС1 потом АС2 потом вставленный файл, потом АС1 и так по кругу. На мой взгляд только так можно понять беря за эталон звук оригинального файла какая АС ближе к нему.
@@Ivanov_Valeriy Я пока делаю без монтажа и спецэффектов. Для этого надо свободное время, а у меня его и так не хватает, чтобы его еще и на постобработку видео тратить. Вот если со временем в этом появится какой-то материальный смысл, тогда и можно будет взять свое время за счет чего-то другого. Пока же только одни траты, а доходов с этого нет, довольствуюсь музыкой и комментами.
@@Maks.AudioReview
Весомый аргумент, еще больше вызывает уважение ваш подход и позиция!
Если не секрет, откуда берете такое разнообразие аппаратуры? И если совсем не секрет, в каком городе живете?
@@Ivanov_Valeriy Покупаю, бесплатно никто не дает.
ямахи гудят..
Всё таки по мне Estonia лучше. у Yamaha средние сжатые. У Estonia более яркие хотя слегка размытые в некоторых композициях. Но как не крути в этой битве однозначно Estonia 🏆🏆🏆🏆🏆💯💯💯💯
Странный муз.материал, высокие в нём отсутствуют (может это mp3). Вы называете частотные характеристики Эстонии сороколетней давности. Сейчас на ней такого нет. И пока не замените задубевшие 40-летние резиновые подвесы на сотовых НЧ Эстонии, на новые (можно ППУ). Эстония и хороший бас будут вещи несовместимые. Есть ролики в Ютубе.
Какой у Эстонии звук интересный, но Ямаха есть Ямаха! А по звук смещения не чувствуется.
фуфло эта ямаха. Дикий гул баса и на этом все. Поганую российскую попсу играют как надо, а если дают нечто более живое и музыкальное - тут же сливаются.
Вот интересно, возможно ли возобновить производство Эстонии, я думаю для них бы нашлись свои покупатели...
Насчет Эстонии - не знаю, есть ли вообще смысл. Все-таки дизайн ретро. А вообще производитель Эстонии и сейчас производит, но под другим брендом - Audes.
У них полочники новыми стоят начиная с 800 евро, а напольники есть и за 8000 евро.
У меня были несколько их топовых моделей. Одна из их них, но возрастом где-то около 10-15 лет, в этом моем видео:
ua-cam.com/video/VD-XqU_7F8U/v-deo.html
@@Maks.AudioReview нда, с ценником они конечно переборщили.. Наверняка они производят штучный товар, потому что массово никто не будет покупать за такую цену, тем более конкуренция большая..
@@user_4g382sg Они производят не на местный рынок (потому что никто не может себе позволить купить такие), а, действительно, небольшими партиями на европейский рынок.
Колонки крутые, но ценник, на мой взгляд, круче колонок.
Слушал Ямахи именно 555, 777на разных усилителях, лучше всего Ямахи играют с родной кровью то есть с ямаховским усилителем да и усь должен быть минимум 100вт на канал 8ом тогда они полностью открываются.... Если усь слабее они не играют как положено.
На половине ролика.
Эстония - прозрачность.
Опоненет бубнит безбожно.
60+ для справки.
А что значит "60+ для справки"?
Возраст нормальному слуху далеко не всегда помеха. Можно не видеть мелкие штрихи и микротрещины на старом полотне великого художника, но качество и мастерство этого художника по этому полотну (картине) вполне доступно для оценки.
Кто слушает вокал, для тех Эстония, а кто слушает электронную, для тех ямы. Я выбираю Эстонию, хотя слушаю брэйкс, но вокал важнее.
Эстония лучше,чётче играет нормальную музыку,а Ямаха забивает все басом,но она не для современной тунц тунц.
Для теста так и так, можно ставить.
Получается что на разных жанрах и песнях то одни то другие отыгрывают лучше!
Да все верно у меня были ямашки. На них определенные жанры прям очень круто ,а на каких то просто бубнежь. акустика чтобы всеядная была будет очень дорогой, иногда лучше иметь несколько пар для разных жанров
Эстонцы и сейчас делают очень неплохую акустику , если чё. 🙂 Как и латвийская радиотехника
Эстония
Эстония без грязи,яснее.
у эстонии серединка выперает сильно и басса нехватает вч глухие
Если бы я был под шафэ и хотел танцевать, то Ямашка, а если был бы трезв и захотел бы послушать музыку, то эстония!
На мой взгляд у ямахи низы глубже, хотя эстония не уступает в звуке !!!) К стати я за эстонию топил...))
ямаха 555 насыщенней играет , эстония как типа в live открыто играет . про расстановки ничего не скажу (у кого они есть думаю сообразят чё и куда расставить в помещении своём ) . хорошие обе пары для музэйшена!!!
Вы не поняли относительно расстановки. Речь идёт о расстановке для сравнения двух пар акустики и только ! А как дома расставить одну пару это конечно каждый у себя решит. Ведь именно в сравнении получается, что у одной пары стереобаза шире, у другой уже и , соответственно звуковая сцена тоже... . Всего доброго!)
@@ИгорьПростоИгорь-х5ж да понятно , через ютуб искать стереобазу не по мне , ямаха насыщенней плотнее играет , эстония откыто играет . мне понравились обе пары , кому как ...
Ямаха создавалась для прослушивания басовитой современной попсы и ожидаемо играет ее как следует. Остальные, более живые и музыкальные треки Эстония играет ощутимо лучше.
В наушниках Ямаха звучит более ровно, у Эстонии какая-то крикливая середина.
Через одну-- правильно
Уже отвечал на это.
В своих видео можете ставить колонки "правильно":
Хоть через одну, хоть через полторы, хоть вверх, хоть вниз, да хоть лесенкой или крестиком с ноликом.
А для меня правильный именно такой вариант.
Yamaha играет по интереснее,бас боле глубокий высокие натуральные.
Ямахи немного мощнее, но бочка присутствует... . А у эстонии чуть мидбаса не хватает... .
Эстония звучит! Яма не о чём
Эстония звцчит лучше сбалансированей но у неё мощность меньше а ямахе за счёт большей мощности она забивпет низами и длительное прослушивание будет утомительно ну и эстонию нущно поставить на маленькуб подставку или табуретку и всё будет эстония это колонки для небольшой комнаты и с ними будет уютно
У Эстонии более звонкий ретро звук,🎉 более чистый и натуральный!😊
А у соперника, как будто в колодец опустили, ну как в бочке слегка объемный с хрипотцой 😅. ( Не натуральный)😢
Как по мне, так Эстония всё же более точна и чиста в передаче средних и высоких частот!😮
Думаю, если Эстония будет стоять на твердом основании, ( гранит) то и звук будет совершенно другой.
Yamaha классно звучат, на голову выше по звуку.
Абсолютно нет!!
Современная басовитая попса - да, это ее. Остальное лучше отыгрывает Эстония.
@@ganjour Тут отлично слышно, что ямаха лучше ua-cam.com/video/F0hrF4lv4k8/v-deo.html
У Ямахи верха срезаны - чувствуется!
Проводочки жиденькие.
Ямахе не хватает средней колонки , а эстонии нада САБ поставить, и думаю ямаха будет лучше.
Эстония 35АС-021-1 интересней играют и низы глыбоко играют.
Ямахи поставить на подставки и будет лучше бас.
Ямаха интереснее звучит.
Эстония - бе
Эстония басса нет, динамик тупой до задницы. Ой несравнимые вещи
А что обычно случается если 8ом сопртивление у усилка а ставишь 6ом, колонки сгорают, или усилок?
С колонками, как правило, ничего не будет (если только усилок вдруг не выбросит пиковую мощность с искажениями). А вот некоторые усилители уйдут в защиту, а потом могут уже и не выйти из нее - тогда ремонт может обойтись дороже, чем купить другой бу усилок.
Но все относительно. Как видите - я использую часто и без последствий. Но надо знать, как, и на чем можно, а где не следует. Без опыта лучше так не делать.
@@Maks.AudioReview Спасибо за ответ! Главное громкость не выкручивать до аварийной ситуации! Спасибо за ответ!
@@василийНанезов Почти, на большинстве так и есть.
Но некоторые, например Akai и Harman Kardon, а также некоторые модели Pioneer, категорически не переносят неподходящее сопротивление - вырубаются даже на очень маленькой громкости.
@@Maks.AudioReview у меня Sony V555es там есть переключатель на 4 ом и на 8ом а колонки 6ом вот я и в замешательстве какое положение выбирать?
@@василийНанезов Лучше на 4.