Этот танк стал моим первым шагом в историю танков. Давным-давно, в некотором царстве, в некогда бывшем государстве, мне подарили сборную модель КВ-85. До сих пор помню запах коробки, деталей и клея. КВ-85, для меня, привет из детства.) Тема американских и британских станков, в том числе карусельных для погонов башен в деле увеличения производства Т-34-85, по-моему, очень интересна. Т-28 - это Кировский завод в Ленинграде, а вот КВ-1С и КВ-85 уже уральские, но скорее всего станки эвакуированные ленинградские и их было мало. Потому и объёмы выпуска тяжёлых танков сравнительно невелики. В 1945 году Сталинградский тракторный завод, по воспоминаниям американского инженера, в основном был оснащён американскими и британскими станками. Это я к тому, что связь между ростом выпуска Т-34-85 и ленд-лизовскими карусельными станками всё же есть. Тысячи и десятки тысяч танков с их станками или сотни штук без них.
Всё правильно. Т-34-85 начали выпускать на Сормовской верфи, где станочный парк соответствовал размерам изделий. После чего были поставлены амеровы станки в Нижний Тагил и Омск. Свердловский Уралмаш тогда же перешёл на выпуск средних САУ.
Спасибо, товарищ, за информативное видео. По поводу КВ-122: В одном из документов мне попадалось упоминание данной машины и её боевого применения, однако, её там не могло быть... В результате оказалось, что командиры при написании наградных документов так иногда называли ИС-2.
@@nikolajwladimirowich4651в картошке много что есть,даже польские танки многие из которых нарисованы на туалетной бумаге сидя на унитазе каким то польским конструктором .....дичь короче
@@ДмитрийАлексеев-я2ъ , ни малейшего . Уже и КВ-85 был вполне сбалансированной машиной, но с учётом преемников старичка КВ с лёгким сердцем можно отправлять на покой. Хотя по факту даже КВ 1 воевали почти до конца войны
Спасибо, дружище Старина! Всё чётко, коротко, всё ясно и по делу. Браво! В твоих лучших традициях! Очень интересно. Спасибо КВ, и танкистам, за то, что дали нам жизнь.❤
Чему я восхищаюсь так это беззаветной отдачи советских людей, их героическим трудом на фронтах и в тылу! Были же люди! Была поставлена сложная задача, которая в кротчайшие сроки была решена... И так во всем!!!
@@СулейманСулейманович-б8эА чё тут такого ? Предлагают же из кремля на полном серьёзе, Зеленскому - отдай приказ ВСУ, чтобы перестали оказывать сопротивление, то есть, чтобы сложили оружие. Пипец, это даже не сверхнаглость, это дебилизм. Представь себе, старина, такую картину маслом - загнал Гитлер рябого вождя народов аж на Волгу и кричит - слышь йося, отдавай приказ своим, пущай прекращают сопротивляться. Абсурд ? Абсурд. Вот и украинцы так считают.
@@reddrn620 , тут спор переходит в разряд философии :) С одной стороны: в мирное время больше возможность выделения ресурсов на решение проблем, в том числе и человеческих. К примеру в Войну многие ушли на фронт, погибли в Блокаде и при эвакуации, разорвались привычные связи. С другой: в мирное время можно жевать сопли, просто не понимая, что ИМЕННО нужно делать, на что затрачивать усилия, а в войну это становится понятно. Плюс в мирное время многие просто саботируют работу или воруют без особой опаски. Как говорил Роман Карцев: "Вот если бы те вчера по пять да сегодня по три..."
Огромное спасибо ВАМ за это видео,это первый танк которой я увидел в далёком октябре 1969 года , от моего до до танка 250 метров ,каждый день прохожу с работы мимо его ,он единственный что остался из всех выпущеных
Старина доброго времени суток. У наших ланцетов был предок Советская теле управляемая бомба СБ-1, СБ-1М. Можно о них видео и натему теле управляемых танков СССР в 30-х годах. Удачи.
@@Denis_Korchagin Я про тяжелые танковые батальоны Германии. Хотя и про наши с удовольствием бы послушал. Возможно какое-то сравнение сделать по подвижным средствам ремонта
КВ-85 не совсем последняя модификация КВ, на этом шасси выпускали самоходки. И что плохого в танковом десанте, лучше ехать на танке, чем идти пешком, да иаким способом перебрасывали пехоту, грузовиков не хватало, а бронемашин просто не было.
Тю, Т-34 все поснимали с постаментов и кинули на освобождение эленеров, а туть такой чижелый танк ишшо стоить. Енто безобразие, низзя же так, главный оленевод страны истирает лампасовые штаны на коленях, умоляя кореянов отдать Т-34 на бывшую родину, а тута такое..Енто. вредительство чистейшей воды, игде трибуналы, смерши ?
Немцы бы сделали проще. Они бы на корме старого шасси установили 85мм орудие в открытой рубке. И назвали бы по типу jgpz kv 85. Не едет, удар не держит, зато как стреляет!
По описанию напоминает как раз САУ "Насхорн" с 88-мм пушкой. Как истребитель танков, при грамотном применении, при действи из укрытий - страшное оружие. В прямой же видимости в чистом поле - опасность быстрого поражения, уязвимость расчёта орудия в открытой рубке, как и у всех САУ с открытой рубкой.
"Окурки"-то изначально и были как раз калибра 75 мм, поэтому глобальных переделок башни в танке Pz4 для установки 75мм "длинной руки" особо и не потребовалось.
Про ширину погона из-за «отсутствия» станков , вычитал у М.Барятинского , он размножил это утверждение. Как оказалось очень сомнительное. 🤷🏻♂️ Спасибо за видео.
Приветствую Старина все как всегда четко и по теме. . Наглядно видно что утолкового командира всё идет хорошо ,а у неграмотных все плохо невзерая на хопошую технику . Это доказала и та война и эта .
На счет погонов большого диаметра. Для их производства нужны токарно-карусельные станки соответствующего размера. Вот их в стране не хватало. Для опытных и малосерийных танков хватало а вот массово гнать танки с погоном больше 1500 мм страна не могла . Когда произошел переход от танка Т-34-76 к танку Т-34-85 то не все заводы сумели сразу их освоить. Тот же Тагильский Уралвагонзавод в до середины 1944 года продолжал выпускать танки Т-34-76.То есть вопрос не в возможности страны выпускать погоны большого диаметра а в возможности выпускать их в необходимом количестве. Не хотель снижать количество танков. Поэтому та же не очень удачная четырехскоростная коробка продержалась на некоторых заводах до конца войны. Плохо было в стране со станками, даже с учетом ленд лиза.
Довольно примечательно, но погоны Т-34-76 точили и на станках, которые были рассчитаны на меньший диаметр. Что касаемо станков, для 1600 мм (не помню точно) погон, но срач именно в том, что у СССР вообще (ультимативно) небыло нужных станков.
@@reddrn620 даже те станки, которые были в СССР до войны, были закуплены в довоенное время в USA. Закуплены были в небольшом, но достаточном количестве для производства Т-28(ок 400 машин) , Т-35(ок 60 машин).
Дед мой воевал именно на этой машине в 1944-м в Крыму. В 1452-м САПе. Но их быстро выбило, часть в районе Армянска при входе в Крым. Цифры 5215, 5213 на фото говорят о принадлежности танков и САУ именно этому полку.
05:15 количество этих самых станков не позволяло. Одно дело 500 Т-28 за 7 лет, совсем другое - 12к Т-34 за 1942 год. То, что можно произвести на Ленинградском Кировском заводе, не обязательно было возможным на Харьковском, Челябинском, Тагильском или Сталинградском. Да и в обычный погон 1420мм в 1943 вполне воткнули башню с 85мм С-53. Кроме того, не было острой необходимости в 1940-1941 выпускать танк с 85мм. Поражающая способность 76мм была вполне достаточной для имеющихся немецких танков. Другое дело в количестве самих 76мм ББ-снарядов, которых на 22 июня 1941 в ведомости по в/ч 9090 от 30 апреля 1941 года в графе «76-мм бронебойно-трассирующий» стоит жирный нуль. Положено иметь 33 084 выстрела, недостает 33 084 выстрела, процент обеспеченности - нуль! А знаете, что это за в/ч 9090 такая? Это, ни много ни мало, 6-й мехкорпус ЗапОВО под командованием генерал-майора М.Г. Хацкилевича - самый мощный механизированный корпус в Западном военном округе и один из самых укомплектованных в РККА. Так вот, самый мощный и укомплектованных мехкорпус ЗАпОВО на 22 июня 1941 года имел 238 танков Т-34, 113 танков КВ и... ни одного бронебойного снаряда к ним! Кроме того, еще в 1937г в ГАУ был направлен отчет одного из лучших отечественных теоретиков артиллерии Упорникова, где расчетами доказывалось, что 85-мм пушки дают сравнительно небольшой выигрыш в осколочном и фугасном действии по сравнению с 76-мм пушками. Да и до 1938 в РККА калибра 85мм не существовало. Появление же этого калибра оказалось случайным. В 1937/1938 годах конструкторы завода №8 решили использовать излишние запасы прочности, заложенные в кожухе, казеннике и лафете германской пушки «Рейнметалл», принятой у нас под наименованием «76мм зенитная пушка обр.1931г.» и увеличить ее калибр. Предельным калибром, который можно было поместить в кожух 76мм пушки стал 85мм. Нужда в 85мм зенитных пушках была велика и их перед войной запустили в массовое производство. И до начала войны выпустили аж 3000 штук. Т.е. - или танки с 85мм или зенитки. Что будет с танком пусть даже с 150мм пушкой без прикрытия с земли от бомбера? Так что никто в здравом уме в 1940 не собирался принимать на вооружение танк с 85мм орудием, на которое нет номенклатуры снарядов и объемов производства этого самого орудия. И та же Ф-30 - личная инициатива самого Грабина. ЗЫ. В итоге ёрничание выглядит глупо.
ИСы очень долго называли в войсках КВ. Например, в ЖБД (27.05.44-10.07.45) 9тк Ивана Кириченко за апрель-май 1945 не имеет танков ИС-2, зато имеет КВ-122
КВ-1 не весил 50 т, он весил 46 тонн. Это КВ-2 весил 52 тонны. Ну а КВ-1С с уменьшенной до 60 мм броней стал лишним танком на фоне Т-34, пушка такая же, броня не держит ПАК-40, при этом он на 13 тонн тяжелее Т-34 при таком же двигателе, он сильнее разбивает дороги, не каждый мост выдержит его, больше жрет горючего, в итоге танкисты по сравнению с Т-34, его недолюбливали. Поэтому на КВ срочно поставили 85-мм пушку, чтобы оправдать его выпуск. Добавлю еще про жестко закрепленный пулемет для мехвода: чтобы стрелять и попадать по врагу, мехвод вынужден поворачивать танк, и тем самым сбивать прицел наводчика, как раз наоборот, стрельба наводчика важнее, и мехвод должен вести танк максимально прямолинейно, чтобы не сбивать прицел пушкаря, и получается, что такой пулемет просто бесполезный, а то и вредный. Недаром уже на ИС-1 он исчез. Впрочем, на ранних послевоенных танках он сновая появился, тоже на короткое время. Видать, не все учли опыт использования жестко закрепленных пулеметов на КВ-85.
Самое эпичное описание боевого применения танка КВ-1 наверное в романе "Вечный зов" Анатолия Иванова. Даже сегодня, переузнав уйму исторических свидетельств, я не могу найти в нем нестыковки с реальностью. Можете перечитать момент боя в сражении на Курской Дуге с Т-4.
Наш уважаемый старина, а не хотели бы вы сделать видео на тему танка т-43? Как по мне очень интересная машина которая была создана в металле, по крайней мере информация по т-43 в свободном доступе, даже статья на Википедии про него есть) А также хочу очень сильно послушать про разные советские прототипы довоенные по типу т-46, т-29, стз-25 и прочие а-20)
Пару дней назад наследник танка КВ , танк Т-72Б3М разбил колону под Запорожьем , из двух танков и 7 БТР и БМП . Символично как во время Великой Отечественной Войны!!!
Тяж.танки вымерли, как и линкоры. Они дорогие, не особо живучие и в конце войны пробивались из всего. Щит проиграл мечу и ситуация с тех пор не менялась.
@@renamed_user1703 обойдемся бездемагогии намногихтанкахреально ещев1942не было раций акогда появились лендлизовские ихстали устанавливать вбашню командиру ему реально самому надо отдавать командыесли он командир взвода ивыше ипередавать информацию если он ее видит
Вот было бы очень интересно о такой крайне важной вещи как непосредственно снаряды, не секрет, что у фрицев с этим было отлично - фенменальная пробиваемость, вкупе с с хорошими орудуями - крайне опасная вещь 👿👿👿
Отец рассказывал,что у них на огороде стояло два танка-Т-34,ржавые,выгоревшие до-тла.У обоих были одинаковые пробоины в башню.Ну,вы поняли.И походу,никто из тех танков не вылез.Ибо малец,(мой отец и его братья)их видели и облазили,а внутрь не попали.
Опять слышно этот дремучий анекдот, что "76-я" не брала "Тигра" в лоб! Брехуны-хитрованы и глупцы-балаболки "скромно" умалчивают, что не брала с далёких дистанций и КАЛИБЕРНЫМ снарядом! Были ещё подкалиберные и кумулятивные!
Зато Вы, вижу, спец. Не брала она калиберным и в упор. Что же последних 2 типов- Вы сами гляньте их показатели бронепробития, а потом время их появления, ну и количество на фронте.
Не стоит путать 76 клб советской пушки (корни которой чуть ли не с полевой пушки 30х годов), с английской ПТ пушкой, которая вполне пробивала лоб Тигра. И да: подкалиберы не пробивали 100 мм
Этот танк стал моим первым шагом в историю танков. Давным-давно, в некотором царстве, в некогда бывшем государстве, мне подарили сборную модель КВ-85. До сих пор помню запах коробки, деталей и клея. КВ-85, для меня, привет из детства.)
Тема американских и британских станков, в том числе карусельных для погонов башен в деле увеличения производства Т-34-85, по-моему, очень интересна. Т-28 - это Кировский завод в Ленинграде, а вот КВ-1С и КВ-85 уже уральские, но скорее всего станки эвакуированные ленинградские и их было мало. Потому и объёмы выпуска тяжёлых танков сравнительно невелики.
В 1945 году Сталинградский тракторный завод, по воспоминаниям американского инженера, в основном был оснащён американскими и британскими станками.
Это я к тому, что связь между ростом выпуска Т-34-85 и ленд-лизовскими карусельными станками всё же есть. Тысячи и десятки тысяч танков с их станками или сотни штук без них.
Всё правильно.
Т-34-85 начали выпускать на Сормовской верфи, где станочный парк соответствовал размерам изделий. После чего были поставлены амеровы станки в Нижний Тагил и Омск. Свердловский Уралмаш тогда же перешёл на выпуск средних САУ.
Да, да... КВ-85 и Т-34-85 в масштабе 1/24
Спасибо, товарищ, за информативное видео. По поводу КВ-122:
В одном из документов мне попадалось упоминание данной машины и её боевого применения, однако, её там не могло быть... В результате оказалось, что командиры при написании наградных документов так иногда называли ИС-2.
А как же "картошка", там присутствует КВ-122😅
@@nikolajwladimirowich4651в картошке много что есть,даже польские танки многие из которых нарисованы на туалетной бумаге сидя на унитазе каким то польским конструктором .....дичь короче
@@nikolajwladimirowich4651в "картошке" у того кв вроде как есть даже пушка с-34 калибром 100мм)
@@nikolajwladimirowich4651кв122 был. На основе опыта постройки данной машины и появился ис2.
Редкий случай когда последнего в семействе можно с радостью проводить на покой, зная что на смену Климу идёт Иосиф!!!
Камо грядеши, Йося?
:)))))))))))
Настораживает ваш сарказм, как- то...
@@ДмитрийАлексеев-я2ъ , ни малейшего . Уже и КВ-85 был вполне сбалансированной машиной, но с учётом преемников старичка КВ с лёгким сердцем можно отправлять на покой. Хотя по факту даже КВ 1 воевали почти до конца войны
@@ДмитрийАлексеев-я2ъ Лучше посоветуйте, как избавиться от д&бильного цифрового ника - ламповый я.
Что Клим, что йося, одинаковое барахло.
Спасибо, дружище Старина! Всё чётко, коротко, всё ясно и по делу. Браво! В твоих лучших традициях! Очень интересно. Спасибо КВ, и танкистам, за то, что дали нам жизнь.❤
Старина, родненький! Очень понравилась табличка с (😄) табличными данными для сравнения бронепробиваемости! Делай, пожалуйста, так постоянно!🙏
и снова мой любимый кв)
Нет, мой!😄
@@ИльяКоролёв-ы5к ща драться будем😡😡😡😂
Ура!!! Кв 85, это очень интересно!!! Живу в питере, не очень далеко от памятника этому танку.
Чему я восхищаюсь так это беззаветной отдачи советских людей, их героическим трудом на фронтах и в тылу! Были же люди!
Была поставлена сложная задача, которая в кротчайшие сроки была решена... И так во всем!!!
Задача была решена, но вот цена этого решения за гранью.
@@Kharun.AА как нужно было поступить? Сдаться ,надеясь на милость Гитлера ?
@@СулейманСулейманович-б8эА чё тут такого ? Предлагают же из кремля на полном серьёзе, Зеленскому - отдай приказ ВСУ, чтобы перестали оказывать сопротивление, то есть, чтобы сложили оружие. Пипец, это даже не сверхнаглость, это дебилизм. Представь себе, старина, такую картину маслом - загнал Гитлер рябого вождя народов аж на Волгу и кричит - слышь йося, отдавай приказ своим, пущай прекращают сопротивляться. Абсурд ? Абсурд. Вот и украинцы так считают.
@@Kharun.A За какой гранью? Несколько тысяч человек работали по 100 часов в неделю вместо 40. Собственно вот и вся цена
Спасибо! Всегда приятно посмотреть ролик знающего и умного автора!
Старина, с наступающим праздником, в Севастополе к тому же - с Днём Российскргр Флота!
@@Stakan79 Слезай со стакана ,может поможет..
@@Stakan79
У нищих слуг нет .. Да поражение было в Цусиме... Сам читай , только не в своей окраинской википедии....Будешь неприятно удивлен,,,
@@Stakan79 Короче ,протрезвеешь потом пиши..
@@user-Mihail- Сам укропейскую ересь изучай! Я вообще-то из Донецка, моя учебка - 506 УКОПП в Питере!
Тот редкий случай, когда лайк можно ставить ещё до просмотра. 👍
Как всегда, интересно.
Браво Старина, ты как всегда на высшем уровне!!!
Спасибо, очень интересно. Впрочем как всегда.
Благодарю за контент! Про КВ-100 даже не слышал)
Спасибо, думал, что всё знаю😂 оказывается, есть пробелы, спасибо Вам, что просвещаете, отличная работа!🤝
Просто Молодец маэстро! Красавец просто! Это и про Танк и про Автора!
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Истинная! ордость за наших предков. Вот у кого надо учиться работать и воевать. Вечная им слава и память.
Как всегда отличное видео
Старина по-другому не умеет)
@@JIyKOIIIEHKOБазариш Кеша 😂✊️
11:07 отличная справка !
Отличное видео, как и предыдущие, так держать, у меня просьба выпустите ролик про танковые мостоукладчики мт-55а(мту-55) и мту-90(мту-90м), спасибо
Огромное спасибо тов. Котину , который перед войной зарезал стремление Грабина установить в танк КВ орудие калибра 107мм .
Когда узнаешь о том, С КАКОЙ скоростью делалась тогда работа над ошибками, просто удивляешься тому, что происходит сегодня.
Вы забываете про цену - и речь не о деньгах далеко...
@@TwillightCat , телепат из вас никакой,- причем здесь цена?
В войну некогда думать. Но это порождает ошибки В мирное время, можно изыскивать лучшее и избегать ошибки.
@@reddrn620 , тут спор переходит в разряд философии :)
С одной стороны: в мирное время больше возможность выделения ресурсов на решение проблем, в том числе и человеческих. К примеру в Войну многие ушли на фронт, погибли в Блокаде и при эвакуации, разорвались привычные связи.
С другой: в мирное время можно жевать сопли, просто не понимая, что ИМЕННО нужно делать, на что затрачивать усилия, а в войну это становится понятно. Плюс в мирное время многие просто саботируют работу или воруют без особой опаски.
Как говорил Роман Карцев: "Вот если бы те вчера по пять да сегодня по три..."
Огромное спасибо ВАМ за это видео,это первый танк которой я увидел в далёком октябре 1969 года , от моего до до танка 250 метров ,каждый день прохожу с работы мимо его ,он единственный что остался из всех выпущеных
Старина доброго времени суток. У наших ланцетов был предок Советская теле управляемая бомба СБ-1, СБ-1М. Можно о них видео и натему теле управляемых танков СССР в 30-х годах. Удачи.
В видео про "ланцет" я их упомяну..
Как всегда - отлично. Большое Вам спасибо!
Браво, старина! Продолжай в том же духе! Жду разбор подразделений тех.помощи тяжелых танковых батальонов
А что там разбирать, без лендлизовских грузовиков Даймонд и тяжёлых трейлеров не получилось бы вообще эвакуировать тяжёлые машины ИС.
@@Denis_Korchagin Я про тяжелые танковые батальоны Германии. Хотя и про наши с удовольствием бы послушал. Возможно какое-то сравнение сделать по подвижным средствам ремонта
@@Denis_KorchaginВика!, а тебе откуда знать?😂
В начале ролика перемотал разочек, чтобы ещё раз насладиться творением инженера Книпкампа))))
КВ-85 не совсем последняя модификация КВ, на этом шасси выпускали самоходки. И что плохого в танковом десанте, лучше ехать на танке, чем идти пешком, да иаким способом перебрасывали пехоту, грузовиков не хватало, а бронемашин просто не было.
что плохого? Контузия
@@электро-лис, а пехотинец на своих двоих от контузии защищён на все сто?
@@Oleg_Zaharov а в пехотинца с артиллерии противотанковрй не сиреляют
@@электро-лис , зато стреляют ОФСами и минами, а на танке можно в разы быстрее проскочить заградительный огонь противника.
@@электро-лис дурачок
Спасибо большое за работу!
Спасибо тебе! братишка Старина🤝за твой труд👍
На канал подписан давно, комментарий написал, спасибо за работу Старина (Фриц)
Спасибо за выпуск. Кстати, сохранившийся КВ-85, стоит на постаменте в Санкт-Петербурге на проспекте Стачек у трамвайного парка №8.
Тю, Т-34 все поснимали с постаментов и кинули на освобождение эленеров, а туть такой чижелый танк ишшо стоить. Енто безобразие, низзя же так, главный оленевод страны истирает лампасовые штаны на коленях, умоляя кореянов отдать Т-34 на бывшую родину, а тута такое..Енто. вредительство чистейшей воды, игде трибуналы, смерши ?
Только там стоит объект 239, опытный образец. Но визуально отличия между ним и серийным кв-85 не сильно бросаются в глаза.
Немцы бы сделали проще. Они бы на корме старого шасси установили 85мм орудие в открытой рубке. И назвали бы по типу jgpz kv 85. Не едет, удар не держит, зато как стреляет!
Но ведь были пз 4 с "окурками", которые позже были оснащены 75мм орудиями, разве нет?
По описанию напоминает как раз САУ "Насхорн" с 88-мм пушкой. Как истребитель танков, при грамотном применении, при действи из укрытий - страшное оружие. В прямой же видимости в чистом поле - опасность быстрого поражения, уязвимость расчёта орудия в открытой рубке, как и у всех САУ с открытой рубкой.
"Окурки"-то изначально и были как раз калибра 75 мм, поэтому глобальных переделок башни в танке Pz4 для установки 75мм "длинной руки" особо и не потребовалось.
@@Myavorg разумно, соглашусь
Ну из Пантеры же сделали самоходку под 88mm pak43, получился грозный истребитель танков так и ещё и с достойной броней.
Хорошо, очень хорошо! Ролик зачёт!
Про ширину погона из-за «отсутствия» станков , вычитал у М.Барятинского , он размножил это утверждение. Как оказалось очень сомнительное. 🤷🏻♂️
Спасибо за видео.
Спасибо! Не знал даже о таком танке.
Приветствую Старина все как всегда четко и по теме. . Наглядно видно что утолкового командира всё идет хорошо ,а у неграмотных все плохо невзерая на хопошую технику . Это доказала и та война и эта .
Спасибо! Очень интересно
На счет погонов большого диаметра. Для их производства нужны токарно-карусельные станки соответствующего размера. Вот их в стране не хватало. Для опытных и малосерийных танков хватало а вот массово гнать танки с погоном больше 1500 мм страна не могла . Когда произошел переход от танка Т-34-76 к танку Т-34-85 то не все заводы сумели сразу их освоить. Тот же Тагильский Уралвагонзавод в до середины 1944 года продолжал выпускать танки Т-34-76.То есть вопрос не в возможности страны выпускать погоны большого диаметра а в возможности выпускать их в необходимом количестве. Не хотель снижать количество танков. Поэтому та же не очень удачная четырехскоростная коробка продержалась на некоторых заводах до конца войны. Плохо было в стране со станками, даже с учетом ленд лиза.
Довольно примечательно, но погоны Т-34-76 точили и на станках, которые были рассчитаны на меньший диаметр.
Что касаемо станков, для 1600 мм (не помню точно) погон, но срач именно в том, что у СССР вообще (ультимативно) небыло нужных станков.
@@reddrn620 даже те станки, которые были в СССР до войны, были закуплены в довоенное время в USA. Закуплены были в небольшом, но достаточном количестве для производства Т-28(ок 400 машин) , Т-35(ок 60 машин).
Как всегда хорошый контент и лайк в студию ,.
Дед мой воевал именно на этой машине в 1944-м в Крыму. В 1452-м САПе.
Но их быстро выбило, часть в районе Армянска при входе в Крым.
Цифры 5215, 5213 на фото говорят о принадлежности танков и САУ именно этому полку.
Спасибо нашим дедам !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Зер гуд Старина! Филен данк!
даже в кубинке нет, нашелся бы кто кто исследовал свадьбу именно этого танка, я в детстве думал что это т-34
В Петербурге , в Автово стоит на постаменте !
Чесно сказать, я в танках, как хрю-хрю в апельсинах. Да и танки внешне похожи на Т34. Теперь знаю, что это не так. Спасибо!
👍🏻✌🏼👍🏻
Привет Старина!
05:15 количество этих самых станков не позволяло. Одно дело 500 Т-28 за 7 лет, совсем другое - 12к Т-34 за 1942 год. То, что можно произвести на Ленинградском Кировском заводе, не обязательно было возможным на Харьковском, Челябинском, Тагильском или Сталинградском. Да и в обычный погон 1420мм в 1943 вполне воткнули башню с 85мм С-53.
Кроме того, не было острой необходимости в 1940-1941 выпускать танк с 85мм. Поражающая способность 76мм была вполне достаточной для имеющихся немецких танков. Другое дело в количестве самих 76мм ББ-снарядов, которых на 22 июня 1941 в ведомости по в/ч 9090 от 30 апреля 1941 года в графе «76-мм бронебойно-трассирующий» стоит жирный нуль. Положено иметь 33 084 выстрела, недостает 33 084 выстрела, процент обеспеченности - нуль! А знаете, что это за в/ч 9090 такая? Это, ни много ни мало, 6-й мехкорпус ЗапОВО под командованием генерал-майора М.Г. Хацкилевича - самый мощный механизированный корпус в Западном военном округе и один из самых укомплектованных в РККА. Так вот, самый мощный и укомплектованных мехкорпус ЗАпОВО на 22 июня 1941 года имел 238 танков Т-34, 113 танков КВ и... ни одного бронебойного снаряда к ним!
Кроме того, еще в 1937г в ГАУ был направлен отчет одного из лучших отечественных теоретиков артиллерии Упорникова, где расчетами доказывалось, что 85-мм пушки дают сравнительно небольшой выигрыш в осколочном и фугасном действии по сравнению с 76-мм пушками. Да и до 1938 в РККА калибра 85мм не существовало. Появление же этого калибра оказалось случайным. В 1937/1938 годах конструкторы завода №8 решили использовать излишние запасы прочности, заложенные в кожухе, казеннике и лафете германской пушки «Рейнметалл», принятой у нас под наименованием «76мм зенитная пушка обр.1931г.» и увеличить ее калибр. Предельным калибром, который можно было поместить в кожух 76мм пушки стал 85мм. Нужда в 85мм зенитных пушках была велика и их перед войной запустили в массовое производство. И до начала войны выпустили аж 3000 штук. Т.е. - или танки с 85мм или зенитки. Что будет с танком пусть даже с 150мм пушкой без прикрытия с земли от бомбера? Так что никто в здравом уме в 1940 не собирался принимать на вооружение танк с 85мм орудием, на которое нет номенклатуры снарядов и объемов производства этого самого орудия. И та же Ф-30 - личная инициатива самого Грабина.
ЗЫ. В итоге ёрничание выглядит глупо.
ИСы очень долго называли в войсках КВ. Например, в ЖБД (27.05.44-10.07.45) 9тк Ивана Кириченко за апрель-май 1945 не имеет танков ИС-2, зато имеет КВ-122
Ис2 это вообще позднее название. Был ис-85 и ис-122
Старина, дружище, сделай пожалуйста ролик про номера на башне!
Фрицык к ужину как раз, отлично.
в Питере у Красненького кладбища в Автово стоит памятник "Танк-победитель"... И да, это единственный существующий оригинальный КВ-85
И ещё один прототип стоит недалеко от проходной на Кировском заводе.
КВ-1 не весил 50 т, он весил 46 тонн. Это КВ-2 весил 52 тонны. Ну а КВ-1С с уменьшенной до 60 мм броней стал лишним танком на фоне Т-34, пушка такая же, броня не держит ПАК-40, при этом он на 13 тонн тяжелее Т-34 при таком же двигателе, он сильнее разбивает дороги, не каждый мост выдержит его, больше жрет горючего, в итоге танкисты по сравнению с Т-34, его недолюбливали. Поэтому на КВ срочно поставили 85-мм пушку, чтобы оправдать его выпуск.
Добавлю еще про жестко закрепленный пулемет для мехвода: чтобы стрелять и попадать по врагу, мехвод вынужден поворачивать танк, и тем самым сбивать прицел наводчика, как раз наоборот, стрельба наводчика важнее, и мехвод должен вести танк максимально прямолинейно, чтобы не сбивать прицел пушкаря, и получается, что такой пулемет просто бесполезный, а то и вредный. Недаром уже на ИС-1 он исчез. Впрочем, на ранних послевоенных танках он сновая появился, тоже на короткое время. Видать, не все учли опыт использования жестко закрепленных пулеметов на КВ-85.
Ну как же не весил.
Смотрим на машину с литой башней и экранами. И вуаля.
@@starina281 ну если так, то да, 50 тонн.
Вес машин с литыми башнями, при погрузке на жд, указывался 50-51 тонну.
Классненько
😎👍КВАС как танк?))
Самое эпичное описание боевого применения танка КВ-1 наверное в романе "Вечный зов" Анатолия Иванова. Даже сегодня, переузнав уйму исторических свидетельств, я не могу найти в нем нестыковки с реальностью. Можете перечитать момент боя в сражении на Курской Дуге с Т-4.
Всем кто помнит в картожки квас. С длинным тормозам. Приветь сторичё. 😏🇷🇺🦨
Стандарт - 20-21 минута - как в аптеке!
Наш уважаемый старина, а не хотели бы вы сделать видео на тему танка т-43? Как по мне очень интересная машина которая была создана в металле, по крайней мере информация по т-43 в свободном доступе, даже статья на Википедии про него есть)
А также хочу очень сильно послушать про разные советские прототипы довоенные по типу т-46, т-29, стз-25 и прочие а-20)
🎇 Салют , вы ещё здесь и вас не удалили как" Изоленту лайф"
потом смотрю колса не такие,а интернета тогда ещ не было
15:42 скриншот из вар тандер
американцы недооценили угрозу от новынемецких и аж внормандии воевали шерманами с76мм мясо длятс75 л43 и80мм лбом танков
Глупости говорите. М1 спокойно боролась со штугами и пазиками. Путаете с М3 75мм
@@renamed_user1703 лож толькосветлячок с17фунтовкой могреально бороться снемецким танками влоб
Пару дней назад наследник танка КВ , танк Т-72Б3М разбил колону под Запорожьем , из двух танков и 7 БТР и БМП . Символично как во время Великой Отечественной Войны!!!
Где именно ?
Старина,дружище,а можно поподробнее о применеии танков в Сталинградской битве?
остался один в ленинграде у метро автово
👍👍👍👍👍👍
🎉
Будет ли в ближайшем будущем видео о jagdpanzer IV
А как же КВ -3, КВ-4? КВ-4 Креславского?
В танки переиграл?
Мореманы,с прошедшим!
Всю брагу кончил ?
А откуда данные про погон Т-28? Всегда считал, что у него было 1820-мм и собственно, к этому погону и пришли на Т-34-85.
Что за фильм в начале?
Враг у ворот
Вот лошадей жалко. Они даже не доброволцы.
🤝🎥👍
Про огнеметный кв так и не было описания ни в одном ролике(
Тяж.танки вымерли, как и линкоры. Они дорогие, не особо живучие и в конце войны пробивались из всего. Щит проиграл мечу и ситуация с тех пор не менялась.
Современные обт весят как тяжёлые танки того времени.
Так, что формально классификация танков упростилась до уровня обт и лёгкий танк
Как всегда - база
Совхоз Тэльмана, я должен знать где это? Знать весь ход боевых действий? Или должен гуглить? Так я и про танк могу там всё найти.
Зачем нужен был кормовой пулемет?
Чтобы в городских боях боялись стрелять в корму.
Ну кв-85 не последний, т.к. наработки по кв эволюционировали в серию ИС
То ,есть война джитель прогресса...
У немцев и американцев это другое, понимать надо.
стрелокрадист этопросто анахронизм от негонадобыло избавляться еще на кв 1с
Действительно, кому рация нужна?
А надо было как в начале войны, два человека экипажа - один крутит, другой вертит. Так войну и выиграли
@@renamed_user1703 обойдемся бездемагогии намногихтанкахреально ещев1942не было раций акогда появились лендлизовские ихстали устанавливать вбашню командиру ему реально самому надо отдавать командыесли он командир взвода ивыше ипередавать информацию если он ее видит
Почему вообще был КВ-1 (76ММ) ? Зачем средний и тяжёлый танки с одинаковыми орудиями?
Вот было бы очень интересно о такой крайне важной вещи как непосредственно снаряды, не секрет, что у фрицев с этим было отлично - фенменальная пробиваемость, вкупе с с хорошими орудуями - крайне опасная вещь 👿👿👿
А между тем только благодаря этой "неказистой " технике вы можете писать в Сети.
ды что ты прям говоришь, советской пропаганды наслушался!!!!!????????
@@afaf9292сходи, говна покушай
@@afaf9292, дуло залепи тролль
@@afaf9292 он прав
@@afaf9292 А Вы похоже из тех кто думает что в случае победы Гитлера ездил бы на Мерседесе и пил бы баварское пиво
Что-то жмурики лежат не веселые на 16..04-пехота,десант? ведь в танке люки не открыты
Отец рассказывал,что у них на огороде стояло два танка-Т-34,ржавые,выгоревшие до-тла.У обоих были одинаковые пробоины в башню.Ну,вы поняли.И походу,никто из тех танков не вылез.Ибо малец,(мой отец и его братья)их видели и облазили,а внутрь не попали.
А скорострельность то на КВ85 приличная,у ИС2 раздельное заряжание тормозило
Да и вес снаряда не малым был...
А что там по станкам которые пагон сделать не могут? Можно по подробне откуда такие гениальные идеи?
вссрт быстро нашли ответ на ноые немецкие танки имеягтовоешасси
Почему-то все танки были " временной мерой "....
Опять слышно этот дремучий анекдот, что "76-я" не брала "Тигра" в лоб! Брехуны-хитрованы и глупцы-балаболки "скромно" умалчивают, что не брала с далёких дистанций и КАЛИБЕРНЫМ снарядом! Были ещё подкалиберные и кумулятивные!
Зато Вы, вижу, спец.
Не брала она калиберным и в упор.
Что же последних 2 типов- Вы сами гляньте их показатели бронепробития, а потом время их появления, ну и количество на фронте.
Не стоит путать 76 клб советской пушки (корни которой чуть ли не с полевой пушки 30х годов), с английской ПТ пушкой, которая вполне пробивала лоб Тигра. И да: подкалиберы не пробивали 100 мм
А как на счёт того чтобы сделать видео про каких-нибудь значимых исторических личностей? Например про белую лилию или про колобанова хотя бы
Все для господ ролики пилишь , ну ну .
Большевик оскорбился. Какая досада.
Почему автомат зарежания не поставили?
Ага три портсигара шесть видиомагнитофонов. 😂. Кто источник информации? Плюс армія ботов😂. Ето не старина.