КВ-85. Последний из семейства КВ. Ссылка на тлг. канал в описании.
Вставка
- Опубліковано 28 лип 2023
- История создания и приемения танка КВ-85.
Ссылка на мою группу в ВК public197171829
Телеграмм t.me/starinahistory
Яндекс дзен zen.yandex.ru/id/619d17ab4edf...
Рутуб rutube.ru/channel/23790156/
#starina #старина #кв #кв85 #климворошилов #танкпрорыва #тяжелыйтанк #ссср
Редкий случай когда последнего в семействе можно с радостью проводить на покой, зная что на смену Климу идёт Иосиф!!!
Камо грядеши, Йося?
:)))))))))))
Настораживает ваш сарказм, как- то...
@@user-hd5nc4ni5g , ни малейшего . Уже и КВ-85 был вполне сбалансированной машиной, но с учётом преемников старичка КВ с лёгким сердцем можно отправлять на покой. Хотя по факту даже КВ 1 воевали почти до конца войны
@@user-hd5nc4ni5g Лучше посоветуйте, как избавиться от д&бильного цифрового ника - ламповый я.
Что Клим, что йося, одинаковое барахло.
Тот редкий случай, когда лайк можно ставить ещё до просмотра. 👍
Как всегда, интересно.
Как всегда отличное видео
Старина по-другому не умеет)
@@JIyKOIIIEHKOБазариш Кеша 😂✊️
и снова мой любимый кв)
Нет, мой!😄
@@user-pv9jo9um8v ща драться будем😡😡😡😂
Спасибо, товарищ, за информативное видео. По поводу КВ-122:
В одном из документов мне попадалось упоминание данной машины и её боевого применения, однако, её там не могло быть... В результате оказалось, что командиры при написании наградных документов так иногда называли ИС-2.
А как же "картошка", там присутствует КВ-122😅
@@nikolajgrebenjuk4651в картошке много что есть,даже польские танки многие из которых нарисованы на туалетной бумаге сидя на унитазе каким то польским конструктором .....дичь короче
@@nikolajgrebenjuk4651в "картошке" у того кв вроде как есть даже пушка с-34 калибром 100мм)
@@nikolajgrebenjuk4651кв122 был. На основе опыта постройки данной машины и появился ис2.
Этот танк стал моим первым шагом в историю танков. Давным-давно, в некотором царстве, в некогда бывшем государстве, мне подарили сборную модель КВ-85. До сих пор помню запах коробки, деталей и клея. КВ-85, для меня, привет из детства.)
Тема американских и британских станков, в том числе карусельных для погонов башен в деле увеличения производства Т-34-85, по-моему, очень интересна. Т-28 - это Кировский завод в Ленинграде, а вот КВ-1С и КВ-85 уже уральские, но скорее всего станки эвакуированные ленинградские и их было мало. Потому и объёмы выпуска тяжёлых танков сравнительно невелики.
В 1945 году Сталинградский тракторный завод, по воспоминаниям американского инженера, в основном был оснащён американскими и британскими станками.
Это я к тому, что связь между ростом выпуска Т-34-85 и ленд-лизовскими карусельными станками всё же есть. Тысячи и десятки тысяч танков с их станками или сотни штук без них.
Всё правильно.
Т-34-85 начали выпускать на Сормовской верфи, где станочный парк соответствовал размерам изделий. После чего были поставлены амеровы станки в Нижний Тагил и Омск. Свердловский Уралмаш тогда же перешёл на выпуск средних САУ.
Когда узнаешь о том, С КАКОЙ скоростью делалась тогда работа над ошибками, просто удивляешься тому, что происходит сегодня.
Вы забываете про цену - и речь не о деньгах далеко...
@@TwillightCat , телепат из вас никакой,- причем здесь цена?
В войну некогда думать. Но это порождает ошибки В мирное время, можно изыскивать лучшее и избегать ошибки.
@@reddrn620 , тут спор переходит в разряд философии :)
С одной стороны: в мирное время больше возможность выделения ресурсов на решение проблем, в том числе и человеческих. К примеру в Войну многие ушли на фронт, погибли в Блокаде и при эвакуации, разорвались привычные связи.
С другой: в мирное время можно жевать сопли, просто не понимая, что ИМЕННО нужно делать, на что затрачивать усилия, а в войну это становится понятно. Плюс в мирное время многие просто саботируют работу или воруют без особой опаски.
Как говорил Роман Карцев: "Вот если бы те вчера по пять да сегодня по три..."
Огромное спасибо тов. Котину , который перед войной зарезал стремление Грабина установить в танк КВ орудие калибра 107мм .
Спасибо, дружище Старина! Всё чётко, коротко, всё ясно и по делу. Браво! В твоих лучших традициях! Очень интересно. Спасибо КВ, и танкистам, за то, что дали нам жизнь.❤
Спасибо, очень интересно. Впрочем как всегда.
Чему я восхищаюсь так это беззаветной отдачи советских людей, их героическим трудом на фронтах и в тылу! Были же люди!
Была поставлена сложная задача, которая в кротчайшие сроки была решена... И так во всем!!!
Задача была решена, но вот цена этого решения за гранью.
@@Kharun.AА как нужно было поступить? Сдаться ,надеясь на милость Гитлера ?
@@user-ng3kj7bh3nА чё тут такого ? Предлагают же из кремля на полном серьёзе, Зеленскому - отдай приказ ВСУ, чтобы перестали оказывать сопротивление, то есть, чтобы сложили оружие. Пипец, это даже не сверхнаглость, это дебилизм. Представь себе, старина, такую картину маслом - загнал Гитлер рябого вождя народов аж на Волгу и кричит - слышь йося, отдавай приказ своим, пущай прекращают сопротивляться. Абсурд ? Абсурд. Вот и украинцы так считают.
@@Kharun.A За какой гранью? Несколько тысяч человек работали по 100 часов в неделю вместо 40. Собственно вот и вся цена
Спасибо! Всегда приятно посмотреть ролик знающего и умного автора!
Ура!!! Кв 85, это очень интересно!!! Живу в питере, не очень далеко от памятника этому танку.
Старина, родненький! Очень понравилась табличка с (😄) табличными данными для сравнения бронепробиваемости! Делай, пожалуйста, так постоянно!🙏
Немцы бы сделали проще. Они бы на корме старого шасси установили 85мм орудие в открытой рубке. И назвали бы по типу jgpz kv 85. Не едет, удар не держит, зато как стреляет!
Но ведь были пз 4 с "окурками", которые позже были оснащены 75мм орудиями, разве нет?
По описанию напоминает как раз САУ "Насхорн" с 88-мм пушкой. Как истребитель танков, при грамотном применении, при действи из укрытий - страшное оружие. В прямой же видимости в чистом поле - опасность быстрого поражения, уязвимость расчёта орудия в открытой рубке, как и у всех САУ с открытой рубкой.
"Окурки"-то изначально и были как раз калибра 75 мм, поэтому глобальных переделок башни в танке Pz4 для установки 75мм "длинной руки" особо и не потребовалось.
@@Myavorg разумно, соглашусь
Ну из Пантеры же сделали самоходку под 88mm pak43, получился грозный истребитель танков так и ещё и с достойной броней.
Старина, с наступающим праздником, в Севастополе к тому же - с Днём Российскргр Флота!
@@Stakan79 Слезай со стакана ,может поможет..
@@Stakan79
У нищих слуг нет .. Да поражение было в Цусиме... Сам читай , только не в своей окраинской википедии....Будешь неприятно удивлен,,,
@@Stakan79 Короче ,протрезвеешь потом пиши..
@@user-Mihail- Сам укропейскую ересь изучай! Я вообще-то из Донецка, моя учебка - 506 УКОПП в Питере!
Браво Старина, ты как всегда на высшем уровне!!!
Истинная! ордость за наших предков. Вот у кого надо учиться работать и воевать. Вечная им слава и память.
Благодарю за контент! Про КВ-100 даже не слышал)
КВ-85 не совсем последняя модификация КВ, на этом шасси выпускали самоходки. И что плохого в танковом десанте, лучше ехать на танке, чем идти пешком, да иаким способом перебрасывали пехоту, грузовиков не хватало, а бронемашин просто не было.
что плохого? Контузия
@@electro-lis, а пехотинец на своих двоих от контузии защищён на все сто?
@@Oleg_Zaharov а в пехотинца с артиллерии противотанковрй не сиреляют
@@electro-lis , зато стреляют ОФСами и минами, а на танке можно в разы быстрее проскочить заградительный огонь противника.
@@electro-lis дурачок
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Просто Молодец маэстро! Красавец просто! Это и про Танк и про Автора!
Отличное видео, как и предыдущие, так держать, у меня просьба выпустите ролик про танковые мостоукладчики мт-55а(мту-55) и мту-90(мту-90м), спасибо
11:07 отличная справка !
Спасибо, думал, что всё знаю😂 оказывается, есть пробелы, спасибо Вам, что просвещаете, отличная работа!🤝
Старина доброго времени суток. У наших ланцетов был предок Советская теле управляемая бомба СБ-1, СБ-1М. Можно о них видео и натему теле управляемых танков СССР в 30-х годах. Удачи.
В видео про "ланцет" я их упомяну..
Хорошо, очень хорошо! Ролик зачёт!
В начале ролика перемотал разочек, чтобы ещё раз насладиться творением инженера Книпкампа))))
Спасибо тебе! братишка Старина🤝за твой труд👍
Как всегда - отлично. Большое Вам спасибо!
Спасибо большое за работу!
Спасибо! Очень интересно
Дед мой воевал именно на этой машине в 1944-м в Крыму. В 1452-м САПе.
Но их быстро выбило, часть в районе Армянска при входе в Крым.
Цифры 5215, 5213 на фото говорят о принадлежности танков и САУ именно этому полку.
Спасибо! Не знал даже о таком танке.
Про ширину погона из-за «отсутствия» станков , вычитал у М.Барятинского , он размножил это утверждение. Как оказалось очень сомнительное. 🤷🏻♂️
Спасибо за видео.
Огромное спасибо ВАМ за это видео,это первый танк которой я увидел в далёком октябре 1969 года , от моего до до танка 250 метров ,каждый день прохожу с работы мимо его ,он единственный что остался из всех выпущеных
Как всегда хорошый контент и лайк в студию ,.
Классненько
Приветствую Старина все как всегда четко и по теме. . Наглядно видно что утолкового командира всё идет хорошо ,а у неграмотных все плохо невзерая на хопошую технику . Это доказала и та война и эта .
На канал подписан давно, комментарий написал, спасибо за работу Старина (Фриц)
Браво, старина! Продолжай в том же духе! Жду разбор подразделений тех.помощи тяжелых танковых батальонов
А что там разбирать, без лендлизовских грузовиков Даймонд и тяжёлых трейлеров не получилось бы вообще эвакуировать тяжёлые машины ИС.
@@Denis_Korchagin Я про тяжелые танковые батальоны Германии. Хотя и про наши с удовольствием бы послушал. Возможно какое-то сравнение сделать по подвижным средствам ремонта
@@Denis_KorchaginВика!, а тебе откуда знать?😂
А между тем только благодаря этой "неказистой " технике вы можете писать в Сети.
ды что ты прям говоришь, советской пропаганды наслушался!!!!!????????
@@afaf9292сходи, говна покушай
@@afaf9292, дуло залепи тролль
@@afaf9292 он прав
@@afaf9292 А Вы похоже из тех кто думает что в случае победы Гитлера ездил бы на Мерседесе и пил бы баварское пиво
Фрицык к ужину как раз, отлично.
Спасибо за выпуск. Кстати, сохранившийся КВ-85, стоит на постаменте в Санкт-Петербурге на проспекте Стачек у трамвайного парка №8.
Тю, Т-34 все поснимали с постаментов и кинули на освобождение эленеров, а туть такой чижелый танк ишшо стоить. Енто безобразие, низзя же так, главный оленевод страны истирает лампасовые штаны на коленях, умоляя кореянов отдать Т-34 на бывшую родину, а тута такое..Енто. вредительство чистейшей воды, игде трибуналы, смерши ?
Только там стоит объект 239, опытный образец. Но визуально отличия между ним и серийным кв-85 не сильно бросаются в глаза.
👍🏻✌🏼👍🏻
👍👍👍👍👍👍
🤝🎥👍
даже в кубинке нет, нашелся бы кто кто исследовал свадьбу именно этого танка, я в детстве думал что это т-34
Спасибо нашим дедам !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Привет Старина!
На счет погонов большого диаметра. Для их производства нужны токарно-карусельные станки соответствующего размера. Вот их в стране не хватало. Для опытных и малосерийных танков хватало а вот массово гнать танки с погоном больше 1500 мм страна не могла . Когда произошел переход от танка Т-34-76 к танку Т-34-85 то не все заводы сумели сразу их освоить. Тот же Тагильский Уралвагонзавод в до середины 1944 года продолжал выпускать танки Т-34-76.То есть вопрос не в возможности страны выпускать погоны большого диаметра а в возможности выпускать их в необходимом количестве. Не хотель снижать количество танков. Поэтому та же не очень удачная четырехскоростная коробка продержалась на некоторых заводах до конца войны. Плохо было в стране со станками, даже с учетом ленд лиза.
Довольно примечательно, но погоны Т-34-76 точили и на станках, которые были рассчитаны на меньший диаметр.
Что касаемо станков, для 1600 мм (не помню точно) погон, но срач именно в том, что у СССР вообще (ультимативно) небыло нужных станков.
@@reddrn620 даже те станки, которые были в СССР до войны, были закуплены в довоенное время в USA. Закуплены были в небольшом, но достаточном количестве для производства Т-28(ок 400 машин) , Т-35(ок 60 машин).
Самое эпичное описание боевого применения танка КВ-1 наверное в романе "Вечный зов" Анатолия Иванова. Даже сегодня, переузнав уйму исторических свидетельств, я не могу найти в нем нестыковки с реальностью. Можете перечитать момент боя в сражении на Курской Дуге с Т-4.
Зер гуд Старина! Филен данк!
🎉
Чесно сказать, я в танках, как хрю-хрю в апельсинах. Да и танки внешне похожи на Т34. Теперь знаю, что это не так. Спасибо!
Будет ли в ближайшем будущем видео о jagdpanzer IV
Старина, дружище, сделай пожалуйста ролик про номера на башне!
🎇 Салют , вы ещё здесь и вас не удалили как" Изоленту лайф"
ИСы очень долго называли в войсках КВ. Например, в ЖБД (27.05.44-10.07.45) 9тк Ивана Кириченко за апрель-май 1945 не имеет танков ИС-2, зато имеет КВ-122
Ис2 это вообще позднее название. Был ис-85 и ис-122
КВ-1 не весил 50 т, он весил 46 тонн. Это КВ-2 весил 52 тонны. Ну а КВ-1С с уменьшенной до 60 мм броней стал лишним танком на фоне Т-34, пушка такая же, броня не держит ПАК-40, при этом он на 13 тонн тяжелее Т-34 при таком же двигателе, он сильнее разбивает дороги, не каждый мост выдержит его, больше жрет горючего, в итоге танкисты по сравнению с Т-34, его недолюбливали. Поэтому на КВ срочно поставили 85-мм пушку, чтобы оправдать его выпуск.
Добавлю еще про жестко закрепленный пулемет для мехвода: чтобы стрелять и попадать по врагу, мехвод вынужден поворачивать танк, и тем самым сбивать прицел наводчика, как раз наоборот, стрельба наводчика важнее, и мехвод должен вести танк максимально прямолинейно, чтобы не сбивать прицел пушкаря, и получается, что такой пулемет просто бесполезный, а то и вредный. Недаром уже на ИС-1 он исчез. Впрочем, на ранних послевоенных танках он сновая появился, тоже на короткое время. Видать, не все учли опыт использования жестко закрепленных пулеметов на КВ-85.
Ну как же не весил.
Смотрим на машину с литой башней и экранами. И вуаля.
@@starina281 ну если так, то да, 50 тонн.
Вес машин с литыми башнями, при погрузке на жд, указывался 50-51 тонну.
Наш уважаемый старина, а не хотели бы вы сделать видео на тему танка т-43? Как по мне очень интересная машина которая была создана в металле, по крайней мере информация по т-43 в свободном доступе, даже статья на Википедии про него есть)
А также хочу очень сильно послушать про разные советские прототипы довоенные по типу т-46, т-29, стз-25 и прочие а-20)
Вот лошадей жалко. Они даже не доброволцы.
американцы недооценили угрозу от новынемецких и аж внормандии воевали шерманами с76мм мясо длятс75 л43 и80мм лбом танков
Глупости говорите. М1 спокойно боролась со штугами и пазиками. Путаете с М3 75мм
@@renamed_user1703 лож толькосветлячок с17фунтовкой могреально бороться снемецким танками влоб
Старина,дружище,а можно поподробнее о применеии танков в Сталинградской битве?
Стандарт - 20-21 минута - как в аптеке!
😎👍КВАС как танк?))
Вот было бы очень интересно о такой крайне важной вещи как непосредственно снаряды, не секрет, что у фрицев с этим было отлично - фенменальная пробиваемость, вкупе с с хорошими орудуями - крайне опасная вещь 👿👿👿
Что за фильм в начале?
Враг у ворот
Тяж.танки вымерли, как и линкоры. Они дорогие, не особо живучие и в конце войны пробивались из всего. Щит проиграл мечу и ситуация с тех пор не менялась.
Современные обт весят как тяжёлые танки того времени.
Так, что формально классификация танков упростилась до уровня обт и лёгкий танк
15:42 скриншот из вар тандер
потом смотрю колса не такие,а интернета тогда ещ не было
05:15 количество этих самых станков не позволяло. Одно дело 500 Т-28 за 7 лет, совсем другое - 12к Т-34 за 1942 год. То, что можно произвести на Ленинградском Кировском заводе, не обязательно было возможным на Харьковском, Челябинском, Тагильском или Сталинградском. Да и в обычный погон 1420мм в 1943 вполне воткнули башню с 85мм С-53.
Кроме того, не было острой необходимости в 1940-1941 выпускать танк с 85мм. Поражающая способность 76мм была вполне достаточной для имеющихся немецких танков. Другое дело в количестве самих 76мм ББ-снарядов, которых на 22 июня 1941 в ведомости по в/ч 9090 от 30 апреля 1941 года в графе «76-мм бронебойно-трассирующий» стоит жирный нуль. Положено иметь 33 084 выстрела, недостает 33 084 выстрела, процент обеспеченности - нуль! А знаете, что это за в/ч 9090 такая? Это, ни много ни мало, 6-й мехкорпус ЗапОВО под командованием генерал-майора М.Г. Хацкилевича - самый мощный механизированный корпус в Западном военном округе и один из самых укомплектованных в РККА. Так вот, самый мощный и укомплектованных мехкорпус ЗАпОВО на 22 июня 1941 года имел 238 танков Т-34, 113 танков КВ и... ни одного бронебойного снаряда к ним!
Кроме того, еще в 1937г в ГАУ был направлен отчет одного из лучших отечественных теоретиков артиллерии Упорникова, где расчетами доказывалось, что 85-мм пушки дают сравнительно небольшой выигрыш в осколочном и фугасном действии по сравнению с 76-мм пушками. Да и до 1938 в РККА калибра 85мм не существовало. Появление же этого калибра оказалось случайным. В 1937/1938 годах конструкторы завода №8 решили использовать излишние запасы прочности, заложенные в кожухе, казеннике и лафете германской пушки «Рейнметалл», принятой у нас под наименованием «76мм зенитная пушка обр.1931г.» и увеличить ее калибр. Предельным калибром, который можно было поместить в кожух 76мм пушки стал 85мм. Нужда в 85мм зенитных пушках была велика и их перед войной запустили в массовое производство. И до начала войны выпустили аж 3000 штук. Т.е. - или танки с 85мм или зенитки. Что будет с танком пусть даже с 150мм пушкой без прикрытия с земли от бомбера? Так что никто в здравом уме в 1940 не собирался принимать на вооружение танк с 85мм орудием, на которое нет номенклатуры снарядов и объемов производства этого самого орудия. И та же Ф-30 - личная инициатива самого Грабина.
ЗЫ. В итоге ёрничание выглядит глупо.
в Питере у Красненького кладбища в Автово стоит памятник "Танк-победитель"... И да, это единственный существующий оригинальный КВ-85
И ещё один прототип стоит недалеко от проходной на Кировском заводе.
Как всегда - база
Про огнеметный кв так и не было описания ни в одном ролике(
остался один в ленинграде у метро автово
стрелокрадист этопросто анахронизм от негонадобыло избавляться еще на кв 1с
Действительно, кому рация нужна?
А надо было как в начале войны, два человека экипажа - один крутит, другой вертит. Так войну и выиграли
@@renamed_user1703 обойдемся бездемагогии намногихтанкахреально ещев1942не было раций акогда появились лендлизовские ихстали устанавливать вбашню командиру ему реально самому надо отдавать командыесли он командир взвода ивыше ипередавать информацию если он ее видит
А скорострельность то на КВ85 приличная,у ИС2 раздельное заряжание тормозило
Да и вес снаряда не малым был...
А как же КВ -3, КВ-4? КВ-4 Креславского?
В танки переиграл?
вссрт быстро нашли ответ на ноые немецкие танки имеягтовоешасси
А что там по станкам которые пагон сделать не могут? Можно по подробне откуда такие гениальные идеи?
Ну кв-85 не последний, т.к. наработки по кв эволюционировали в серию ИС
Совхоз Тэльмана, я должен знать где это? Знать весь ход боевых действий? Или должен гуглить? Так я и про танк могу там всё найти.
Мореманы,с прошедшим!
Всю брагу кончил ?
Почему-то все танки были " временной мерой "....
Зачем нужен был кормовой пулемет?
Чтобы в городских боях боялись стрелять в корму.
У немцев и американцев это другое, понимать надо.
Пару дней назад наследник танка КВ , танк Т-72Б3М разбил колону под Запорожьем , из двух танков и 7 БТР и БМП . Символично как во время Великой Отечественной Войны!!!
Где именно ?
Что-то жмурики лежат не веселые на 16..04-пехота,десант? ведь в танке люки не открыты
Отец рассказывал,что у них на огороде стояло два танка-Т-34,ржавые,выгоревшие до-тла.У обоих были одинаковые пробоины в башню.Ну,вы поняли.И походу,никто из тех танков не вылез.Ибо малец,(мой отец и его братья)их видели и облазили,а внутрь не попали.
То ,есть война джитель прогресса...
Почему автомат зарежания не поставили?
Опять слышно этот дремучий анекдот, что "76-я" не брала "Тигра" в лоб! Брехуны-хитрованы и глупцы-балаболки "скромно" умалчивают, что не брала с далёких дистанций и КАЛИБЕРНЫМ снарядом! Были ещё подкалиберные и кумулятивные!
Зато Вы, вижу, спец.
Не брала она калиберным и в упор.
Что же последних 2 типов- Вы сами гляньте их показатели бронепробития, а потом время их появления, ну и количество на фронте.
Не стоит путать 76 клб советской пушки (корни которой чуть ли не с полевой пушки 30х годов), с английской ПТ пушкой, которая вполне пробивала лоб Тигра. И да: подкалиберы не пробивали 100 мм
А как на счёт того чтобы сделать видео про каких-нибудь значимых исторических личностей? Например про белую лилию или про колобанова хотя бы
Ага три портсигара шесть видиомагнитофонов. 😂. Кто источник информации? Плюс армія ботов😂. Ето не старина.
Все для господ ролики пилишь , ну ну .
Большевик оскорбился. Какая досада.
Ужасный "обзор" , львиная доля доков уже давно рассекречена , в представленном - эпосе - буквально документ одна штука - страшно подумать о чем сей эпос ((((
какой нахер марк 4 !!!
Обыкновенный.
МК-4, тот самый, который англичане подсмотрели у поляков.
А наши у англичан.
И нахуя тратили ресурсы , деньги , человеко часы на этот танк ( кв-85 ) если их всего сделали 150 штук?
Да и прост дело экперементальное
Никогда если честно не нравилась советская техника кроме лт мне всегда интересней было узнавать про немецкую технику или американскую
Ну, естественно, что взять с малолетнего дебила.
Тебе надо на чубатые ресурсы, там почитаешь что тебе надо 👿
Сочувствую.
Как-то так получилось, что у немцев с техникой не прокатило. Несмотря.
@@silvercrowflysilver1662вы сильно заблуждаетесь....