Разработать и воплотить настолько точный прибор многого стОит... ОЧЕНЬ интересная конструкция, спасибо за интересные высококачественные инструменты, которые вы делаете!)
Как всегда отличная работа и уникальный контент. Плоское шлифование какое-то грубое. Если что-то нужно пошлифовать, присылайте, с удовольствием помогу.
У меня мало свободного времени , я с удовольствием делаю эту работу и веду канал , но в первую очередь нужно зарабатывать на жизнь . Но , тем не менее , материал на несколько роликов уже отснят , соберу и буду публиковать. Спасибо за внимание к моей деятельности .
Очень интересно! Есть к чему стремиться. Я пока в начале пути: три гранитных плитки 150*150 сделал (осталось исследовать их точность). Вы своими роликами задаете вектор. Спасибо.
Благодарствую за видео! эх... гдеб такую ампулку измерительну прибрать.. да чтоб тож с пспортом.. да чтоб с персональным... да чтоб не за все деньги мира... эх)
Маниакальность в чистом виде.Очень круто.Я не понимаю как оно остаётся стабильным-но поверю на слово.А был ли процесс старения?Снимите ролик о внутренних напряжениях после мехобработки.Вот хочется услышать ваше мнение по этому поводу.
Она привязана примерно пятью оборотами грубой нитки ( нитка всегда немного тягучая , как резинка , держит отлично ) , если одну из сторон развязать , то противоположная нитка приподнимет ампулу ( упорное место чуть ближе к центру ) .
У меня есть несколько станков , которые намерен отремонтировать , потому нужен комплект поверочного инструмента . Купить - даже сомнительного качества - очень дорого , а реально точный - нереально дорого . В процессе изучения темы и практических попыток оказалось , что возможно создавать инструмент самостоятельно , причем с высокой точностью . Кроме того , в связи с этим , возникают иные новые возможности связанные с точными приборами .
Да, поверочный (точный) угол 90 гр. обязательно должен быть, без него станок не отремонтировать. Я планирую сделать еще точный угол 45 гр. Он тоже может использоваться в станках, где соответствующая поворотная "голова". Этот пузырьковый уровень для плоскостей, С валами использовать его я не предполагал и не думал об этом пока.@@michaelbolotov5824
Обязательно нужно сделать точный угол 90 градусов. Я сейчас веду канал на английском языке, Gena Bazarko, там есть несколько видео, относительно положения "осей".@@michaelbolotov5824
Так ведь в наборе есть некладка с опорными ножками 50 мм, если это "мостик", ставлю эти узкие ножки и уровень становится поперек мостика. Выставляю его по горизонту, при чем вполне точно, по основной ампуле. А на поверочной плите просто поворачиваю уровень на 90 градусов и юстирую плиту. Впрочем вся эта информация есть в моих видео.
В качестве ответа я могу изложить только личное мнение . На мой взгляд точность такого прибора в первую очередь зависит от качества его контакта с измеряемой поверхностью , то-есть он должен быть снабжен ножками оптимальной формы , не очень маленькими но и не крупными и локально контактирующими с поверхностью лишь в двух точках и максимально плотно , то-есть качество контакта - решающий фактор . При таких измерениях (если хочешь видеть микрон на метре ) необходима стабильная температура в помещении и аккуратность оператора . Чем меньше масса прибора , тем лучше . Самой же ампулы 4.5 угловых секунды на деление шкалы , ее разрешения , достаточно , что-бы различать один микрон на метре . Каким бы дорогим и фирменным уровень не был (сама чувствительность к наклону может быть очень высокой ) , но не обеспечив вышеуказанные условия точности не достичь.
Ключевым устройством в этом приборе является приспособление для его юстировки соответственно текущей потребности. Юстировка выполняется колесиком ниже индикатора.
Товарищи, подскажите, пожалуйста, если я вижу едва-едва заметный просвет между линейкой и гранитной плитой, это может быть вызвано светопроницаемостью гранита или все же это просвет в какие-нибудь 5 микрон? Инструментом для проверки еще не обзавелся.
Буду очень благодарен за любые подсказки, советы. Попытался под старенькой линейкой ЛД- 200 (кл. 1) протянуть пищевую фольгу. Не прошла. А ее толщина меньше сотки, "визуально" 8 микрон)) (измерял соточным микрометром)
В литературе все это подробно описано ( в отношении просвета ) , поищите , найдете . Ваш просвет не может быть одинаковым по всей длине , где-то должно смыкаться. На просвет виден уже микрон, гранит свет не пропускает . Не царапайте лекальной линейкой , она испортится .
Нет , не от заготовок . Первая база - 50мм , база не приборе - 100 мм , третья база , одна ножка которой строго под щупом индикатора , а вторая в месте перегиба верхней и нижней половины для обеспечения полного соответствия показаний индикатора и реального подъема или снижения на измеряемой поверхности получилась в связи с фактическими размерами прибора , а не произвольно , 134мм , а самая большая база в два раза больше (почти в два , на 5 мм длиннее ) пред идущей 134 мм . -273 мм . Так что под сомнение попадают только эти 5 мм.
Передавать данные через вай-фай на комп ? :-) Нет , увы , она только для того , что-бы смотреть на пузырек как через прицел , под одним углом . Иначе не получается точно определить положение пузырька .
Но менее тяжелый чем стандартный брусковый , совсем истончить стенки я побоялся беспокоясь о достаточной жесткости , я с ним уже работал , вполне приемлемо , но я согласен , сам так думаю , следующий вариант будет с конструктивными доработками и по возможности более легкий .
Этот уровень позволяет контролировать рабочую плоскость поверочного инструмента , для этого он и сделан , и тут точность не будет избыточной , типа " маслом кашу не испортишь ".
Браво, Мастер! Созерцать ваши материализованные мысли уже многого стоит!
Высочайший уровень профессионализма и контента! Спасибо Вам!
Очень рад, что вы снова в деле! Жду видео с нетерпением.
Разработать и воплотить настолько точный прибор многого стОит...
ОЧЕНЬ интересная конструкция, спасибо за интересные высококачественные инструменты, которые вы делаете!)
Как всегда отличная работа и уникальный контент. Плоское шлифование какое-то грубое. Если что-то нужно пошлифовать, присылайте, с удовольствием помогу.
Способности и рукастосьть с сознанием дела дают такие результаты спасибо
Я не удивлюсь если на данном канале появится видео - «Строительство подземного вакуумного бункера доя хранения эталонного инструмента» 🦾😁🔥
Быстрее бы уже следующее видео... Всегда очень жду.
У меня мало свободного времени , я с удовольствием делаю эту работу и веду канал , но в первую очередь нужно зарабатывать на жизнь . Но , тем не менее , материал на несколько роликов уже отснят , соберу и буду публиковать. Спасибо за внимание к моей деятельности .
Репитометр-вариации на тему.
Благодарю вас, успехов вам в вашей деятельности!
Увидел индикатор, чуть не поперхнулся.
Ё, это гениально!
Примитивная конструкция, идея которой лежит на поверхности -- но вижу я такое в первый раз.
Оу! Новая серия. Как это я мне в анонсах раньше не попалось. Целых два дня пррпустил....
Очень интересно! Есть к чему стремиться. Я пока в начале пути: три гранитных плитки 150*150 сделал (осталось исследовать их точность).
Вы своими роликами задаете вектор. Спасибо.
Сильно точными без спец инструмента не сделаете.
померять тебе плитки ?
@@guliwer1713 Спасибо Вам за предложение! Но это весьма затруднительно, если Вы не проживаете в ДНР))
@@guliwer1713 В Питербург, к сожалению, будет достаточно сложно доставить.
Не пришло уведомление о новом видео. Переподписался + колокольчик - говорят помогает.
Вот! Мне тоже не пришло сразу! Только на второй день увидел
Уровень превращается,...уровень превращается, ...уровень превращается... В элегантный космический корабль! 👏👏👏
Здравствуйте! Спасибо! Удачи!
Большое спасибо!
good video
Ахринеть ! когда ни будь и у меня появится время на всякое такое надеюсь.
Благодарствую за видео!
эх... гдеб такую ампулку измерительну прибрать.. да чтоб тож с пспортом.. да чтоб с персональным... да чтоб не за все деньги мира... эх)
Китайская ампула с алиэкспресс хоть и без паспорта , но функционально ничем не хуже ( примерно 12 долларов )
Просто офигительно!
Очень жду следующего видео!
👍
За простотой чувствуется глубина познаний. Геннадий, снимаю шляпу.
космос како-то
Все гениальное-просто! Подписался.
Технологии более развитой цивилизации, наследство СССР! Приятно посмотреть)
китайцы !!!! сейчас все есть у китайцев !!!
Как всегда, отлично!
Ждем когда сам ампулы делать начнешь🙋
Ампулу действительно можно изготовить самостоятельно , и я примерно понимаю как , но это все-же не просто .
@@GenaBazarko очень не просто!
Шедевр!!!!!
Супер 👍👍👍💯🤝🤝🤝 Удачі.
Маниакальность в чистом виде.Очень круто.Я не понимаю как оно остаётся стабильным-но поверю на слово.А был ли процесс старения?Снимите ролик о внутренних напряжениях после мехобработки.Вот хочется услышать ваше мнение по этому поводу.
Надо полагать, была нормализация)
Доброго дня. Чем ампулу клеили и как крепили?
Она привязана примерно пятью оборотами грубой нитки ( нитка всегда немного тягучая , как резинка , держит отлично ) , если одну из сторон развязать , то противоположная нитка приподнимет ампулу ( упорное место чуть ближе к центру ) .
Браво!
От ваших видео муражки по коже)
Прибор точно из будущего ) у автора точно есть машина времени
Вы хотите на основе этих приборов ( плита, линейка, уровень) собрать какой то точный станок? Давно смотрю ваши видео очень интересно.
У меня есть несколько станков , которые намерен отремонтировать , потому нужен комплект поверочного инструмента . Купить - даже сомнительного качества - очень дорого , а реально точный - нереально дорого . В процессе изучения темы и практических попыток оказалось , что возможно создавать инструмент самостоятельно , причем с высокой точностью . Кроме того , в связи с этим , возникают иные новые возможности связанные с точными приборами .
@@GenaBazarko уважаемый Геннадий, вы не учли только одно ☝️, для изготовления точного инструмента нужные и ваши видео и ваши руки 😇👍
Прекрасная задача! Восхищаюсь Вашим мастерством и головой! Каким образом будете проверять перпендикулярность осей? Запланировано ли изготовление эталона ,содержащего взаимно перпендикулярные поверхности?@@GenaBazarko
Да, поверочный (точный) угол 90 гр. обязательно должен быть, без него станок не отремонтировать. Я планирую сделать еще точный угол 45 гр. Он тоже может использоваться в станках, где соответствующая поворотная "голова". Этот пузырьковый уровень для плоскостей, С валами использовать его я не предполагал и не думал об этом пока.@@michaelbolotov5824
Обязательно нужно сделать точный угол 90 градусов. Я сейчас веду канал на английском языке, Gena Bazarko, там есть несколько видео, относительно положения "осей".@@michaelbolotov5824
А как была произведена фиксация колбы? Просто примотана ниткой? Или с каким то клеем?
Оооо, інтерферометрія в ділі
Волшебство, да и только! Но все же где обещанные прецизионные станки? Пока что измерительные приборы ради самих приборов. Но лайк, конечно.
Так ведь у меня еще нет идеального угла 90 градусов , линейки 55 градусов , это еще нужно сделать.
@@GenaBazarko я за Вами слежу!!! ;) мне тоже хотелось бы такой инструмент создать. Но из гранита
@@GenaBazarko ну это да. Насчёт ут-линейки заинтриговали. Жду с нетерпением реализацию.
Линейку буду ждать с нетерпением
@@GenaBazarko очень интересно будет посмотреть на изготовление этих инструментов. Мне пришлось их купить.
Где можно такую ампулу купить?
Как вы отслеживаете наклон перпендикулярно основного вашего уровня ? Это очень важно , если не как , точности не будет
Так ведь в наборе есть некладка с опорными ножками 50 мм, если это "мостик", ставлю эти узкие ножки и уровень становится поперек мостика. Выставляю его по горизонту, при чем вполне точно, по основной ампуле. А на поверочной плите просто поворачиваю уровень на 90 градусов и юстирую плиту. Впрочем вся эта информация есть в моих видео.
Здравствуйте. Можете указать вес вашего прецензионного уровня? Радует то, чем вы занимаетесь. Спасибо вам!
Здравствуйте! Я его не взвешивал, но по внешнему виду можно примерно оценить вес.
Какова точность заводских уровней, если подобные имеются? Цифровые?
У цифровых, чем точнее тем цена кусучая. Есть уровни по 10баксов, есть по 500, есть за 5килоевро.
В качестве ответа я могу изложить только личное мнение . На мой взгляд точность такого прибора в первую очередь зависит от качества его контакта с измеряемой поверхностью , то-есть он должен быть снабжен ножками оптимальной формы , не очень маленькими но и не крупными и локально контактирующими с поверхностью лишь в двух точках и максимально плотно , то-есть качество контакта - решающий фактор .
При таких измерениях (если хочешь видеть микрон на метре ) необходима стабильная температура в помещении и аккуратность оператора .
Чем меньше масса прибора , тем лучше .
Самой же ампулы 4.5 угловых секунды на деление шкалы , ее разрешения , достаточно , что-бы различать один микрон на метре .
Каким бы дорогим и фирменным уровень не был (сама чувствительность к наклону может быть очень высокой ) , но не обеспечив вышеуказанные условия точности не достичь.
@@GenaBazarko а как вы, при чувствительности ампулы 20 микрон на метр, получаете чувствительность измерения в 20 раз выше?
@@Жэк , вообще-то чувствительность ампулы в 4,5 секунды - это 0,02 микрона на метр ( 4,5 секунды -это 0,00125 градуса,синус которого = 0,00002181)
@@KostyantinKravchenko считать научись.
Пора производство запускать
И как юстировать этот уровень, если развернуть на 180° и все и как на станочных уррвнях есть возможность тонкой юстировки
Ключевым устройством в этом приборе является приспособление для его юстировки соответственно текущей потребности. Юстировка выполняется колесиком ниже индикатора.
А почему Вы сделали опорные поверхности плоскими?
Были сомнения , не лучше ли сделать их "сеточкой", с бороздками для пыли , разобраться можно только выполнив оба варианта и опробовав в работе.
Товарищи, подскажите, пожалуйста, если я вижу едва-едва заметный просвет между линейкой и гранитной плитой, это может быть вызвано светопроницаемостью гранита или все же это просвет в какие-нибудь 5 микрон? Инструментом для проверки еще не обзавелся.
Буду очень благодарен за любые подсказки, советы.
Попытался под старенькой линейкой ЛД- 200 (кл. 1) протянуть пищевую фольгу. Не прошла. А ее толщина меньше сотки, "визуально" 8 микрон)) (измерял соточным микрометром)
Попробую след маркера "сцарапать". Он, говорят, 2 микрона толщиной!
В литературе все это подробно описано ( в отношении просвета ) , поищите , найдете . Ваш просвет не может быть одинаковым по всей длине , где-то должно смыкаться. На просвет виден уже микрон, гранит свет не пропускает . Не царапайте лекальной линейкой , она испортится .
@@GenaBazarko Спасибо! Просвет действительно не равномерный. Поищу литературу по теме
@@GenaBazarko еще как пропускает !!!!! я тоже пытался тыкать линейкой в плиту .... понял что гиблое дело....
На трёх ножках не лучше?
Устойчивее, но я хочу контролировать высоту именно в заданных точках.
Старая школа!
а почему длинны имеют не круглые значения? в соответствии с имеющимся материалом для изготовления?
Нет , не от заготовок . Первая база - 50мм , база не приборе - 100 мм , третья база , одна ножка которой строго под щупом индикатора , а вторая в месте перегиба верхней и нижней половины для обеспечения полного соответствия показаний индикатора и реального подъема или снижения на измеряемой поверхности получилась в связи с фактическими размерами прибора , а не произвольно , 134мм , а самая большая база в два раза больше (почти в два , на 5 мм длиннее ) пред идущей 134 мм . -273 мм . Так что под сомнение попадают только эти 5 мм.
@@GenaBazarko прошу прощения, но я все равно не понял откуда берутся эти числа ...
@@GenaBazarko хотя 134 немного понятно, там одна ножка на оси измерения индикатора а вторая на конце прибора стоит, тогда да 274 как раз на 5мм ...
@@GenaBazarko разобрался получается, спасибо, был невнимателен
Материал основы просто ст 3 ?
Да , ст 3 . Ее упругости вполне хватает для подстройки ампулы.
Есть похожий уровень на хозяйстве.окю 137
А фото можете сделать? Интересно посмотреть.
вместо каленых ножек надо было твердосплавные пятачки приклеить.
Их будет сложно притереть , а в остальном они лучше.
Тонкая работа, одно мне непонятно: для чего "антенна" посередине.
Передавать данные через вай-фай на комп ? :-) Нет , увы , она только для того , что-бы смотреть на пузырек как через прицел , под одним углом . Иначе не получается точно определить положение пузырька .
@@GenaBazarko про вай-фай мне больше понравилось:-)
тяжолый же ?
Но менее тяжелый чем стандартный брусковый , совсем истончить стенки я побоялся беспокоясь о достаточной жесткости , я с ним уже работал , вполне приемлемо , но я согласен , сам так думаю , следующий вариант будет с конструктивными доработками и по возможности более легкий .
@@GenaBazarko я все никак подаренный кусок магния не асилю
колбу под колбу вроде сделал .... надо корпус ваять и как то некогда
Ну фактически микронивелир мн-2 построил , есть у меня оный 👍🤷♂️
Нашел фото , да , очень похоже .
и он тоже на 4 секунды ?
@@guliwer1713 0.019 мм/м примерно
Если бы у меня руки из плеч росли, я бы тоже так смог.
Нужно взять кусок стали и просто отсечь от него лишнее!
Маск заплакал .)))
Нет это не прибор а произведение искуства
Зачем такая точность ?
чтобы была !!!
Этот уровень позволяет контролировать рабочую плоскость поверочного инструмента , для этого он и сделан , и тут точность не будет избыточной , типа " маслом кашу не испортишь ".
@@GenaBazarko а тогда понятно , что бы наглядне было ?
@@lexasub чтобы ВООБЩЕ видно было
Точность поверочного инструмента должна быть на порядок больше точности поверяемого прибора. А это прибор для поверки поверочного инструмента.
Почему тут ещё нет Негоды?
он еще не дорос до таких измерений
@@алексейполяков-ф8ф да сейчас же микроны ловит на фрезере.
👍