Об'єкт 640 - це "поглиблена модернізація" Об'єкта 219АС. Нічого спільного з Об'єкт-ом 477 він немає. Робили машину з того, що могла "народити" промисловість. В Україні теж нічого нового не з'явилося з розвалом союзу. Модернізували 478Б до 478ДУ9-Т та й все по тому. Але заслуга тому, що нічого не створювалося, треба віддати належне прокремлівській владі й часу "розпродай все нове й залишитися без штанів".
@@Tankolog_Original концепція цих машин різна. 477 це мала бути нова машина якамала іншу внутрішню компоновку від вже інсуючих, а саме конструктивні особливості в АЗ із-за нового калібру гармати та розмірів нового БК. А всі інші машини - це модернізовані, глибокомодернізовані або інші по конструктивним особливостям машини. 640 - це глибока модернізація, Арматура Т-14 був злизаний з Abrams BLOCK III й по своїй концепціі вони ідентичні. Але й вони не є новими машинами, тому що їх завдання - це підтримка вже наявних машин та їх керуванням.
Я подививсь на Abrams BLOCK III і спрвді Т-14 зного скопірувана. Поправді я склонаюсь більши до концепції 477 щоб навідник і командир знаходився під лафетом а неспереді копусу
@@user-bm2ef9vj4g ты хоть немного об этих танках что нибудь знаешь? Я имею ввиду т14 и Абрамса. Их экипажи равны 3 и 4 танкистам соответственно, у т14 башня не обитаемая, а у Абрамса в ней заряжающий, а в армате автомат заряжания. Что ты подразумеваешь под словом "слизан"?
Подивившись вже немало відео цього каналу розумію, що нормальна бронітехнвка в русні тільки в грі Red Alert, тобто в вигадоному світі західних капіталістів 😂
Я от зробив собі плей-лист з відосів тридцяти і по закінченню відео переходжу в коментарі. І майже під кожним відео - полихання ерефійських дуп таке що Марс заздрить такому червоному кольору. Дякую за такий канал. І смішне є і крінжове і інформативне. З повагою
@@user-sw4ov9wo3s Херсон-это Украина. Вам уруZZким рашистам-фашистам(насильникам ,садистам , грабителям и убийцам) от Херсона только первые три буквы. За потери скажу тебе так. Белых ЛАДА "Калина" прикупили достаташно ? Ась ? Пакетов чёрных прикупили ? Или всё опять за наш счёт ? Любители халявы . Даже своих погибших ЧМОбиков не хороните по людски . Позорная армия ,позорная недострана .Как говорила говорящая лошадь Лавров... "Дебилы блеать !!!"
@@user-sw4ov9wo3s Ах ты ж пригожннский опущенец. Это говорил Великий Сын Свободолюбивой Ичкерии Джохар Дудаев про украинцев . Всё вы болотные андрофаги плагиатите(то бишь воруете). Как унитазы и стиралки. Смеюсь с тебя удод:))) Ничего у вас нет. Вы ГОЛОДРАНЦЫ ;)))))))
@@user-sw4ov9wo3s Иди проспись. Набери Джохар Дудаев про Украину и украинцев. Не пиши мне больше ботик. Ибо будешь послан на ХАЙ !!! Слава Украине !!! Слава ЗСУ !!!
Черный орёл был туфтой изначально. Я как раз в то время переезжал в Канаду. В расейской прессе: иностранцы- эксперты, побывавшие на демонстрации с обглоданными локтами нервно курят в углу и с 2000-го года танк поступает в войска с темпом 50 машин в год. В канадских источниках отзывы: сомнительный единичный демонстратор технологии ( в лучшем случае). С арматой они хоть целую танцевально- парадную группу наклепали, а тут был единичный экземпляр с макетом башни. Да и то, что в наше время они и терминаторы на фронт выташили в отчаянии, а ни армат, ни этой почерневшей курицы и даже не показали демонстрирует что все это были потёмкинские деревни.
"НОТА" ето розгром росиян, ето танк котрый разработали советские конструкторы УКРАИНСКОЙ национальности, танк и чертежи находят в Украине, поетому ето чисто украинский танк, наша гордость🇺🇦))))
Правда танка "НОТА" не існує... І знаєш я можу теж придумати танк з бронею 5000мм від кенетичних боєприпасів, з 250мм пушкою і т д А німні під час другої світової вообще придумали Landkreuzer P. 1000 «Ratte» з двума 283-мм пушками і що???
Поясніть, будь ласка, хіба газо-турбінний двигун не повинен бути тихішим за дизель? На Абрамсах також турбінні двигуни, і як стверджується, що їм надали перевагу в тому числі через тихішу роботу, у порівнянні з дизелем.
Так, Гтд як раз має меньший шум ніж звичайний поршневий двигун, в ГТД елементарно менше елементів які труться між собою, значить менше сил тертя між конструкційними елементами, а значить менше шуму. Плюс до цього трансмісія у ГТД простіша, ніж трансмісія для поршневих двигунів і тому і трансмісія ГТД буде тихішою.
Посмотрите перевод статьи про LV-100, модификацию AGT-1500 который стоит на Абрамсе, вот несолько цитат из неё: "Уникальными также являются низкий шум газотурбинного двигателя и отсутствие дыма", "Высокая удельная мощность, относительная нечувствительность к топливу и низкий уровень шума являются преимуществами, присущими газотурбинному двигателю."
Танк для виставки в Абу-Дабі, як і Прорив, як попередній Володимир, коли не було у уральців грошей, вони пропонували це арабам, демнструючи літаючий танк на гарній підвісці, з європейськими приладами прицілювання, показуючи гарну точність. Для виставки він показав непоганий результат, але для реальних боїв від дорога іргашка. Іграшка для султанів, диктаторів, які полюбляють бряцати зброєю, але як у Садама справа торкнулась війни, то вони не здатні воювати. Як той Прорив, що доїхав до першої Стугни і розрахунку ПТРК було однаково, чи перед ними БМП, чи Т-72Б3 чи Прорив, спалили його в лічені секунда, аж башту знесло і скинуло набік.
Бро, як тобі ідея зробити відео про ідеальний танчик на твій погляд категорії ціна/якість? Можна описати яка би там мала бути броня, ДЗ/АЗ, гармата і все таке інше, цікаво було би почути твою думку
так и есть. Его соорудили только для выставки. В нем в принципе нет ничего нового. Вот сейчас есть его типа аналог т90м прорыв но то такое. Он конечно лучше т72 но ничего принципиально ультимативного в нем нет. Такой же расходный материал войны. Хорошо бы танк на антиграве сделать да с электромагнитной пушкой, тогда бы он хотя бы не взрывался как пороховой склад.
@@user-lt3ib3vl4h Насправді, цього не було. (знищення орла). Якщо не помиляюсь, то на мілітарці розбирали що то за танк, і дійшли висновку що це був Т-80 якоїсь "ексклюзивної" модернізації. Але не орел. Це відбулось в березні на Сумщині.
Мы тебя слепили из того что было. Но всё же - у этого танка был шанс стать на вооружение, отличии от " ноты ". Но танкостроение всех пост-ссср стрнан пошло по жопе ещё с 1989 года, начиная с об 187.... А дальше только мрак. За ост сталкача лайк.
Абрамси і Леопард-2 горять теж добре, багато відео є на ЮТубі з С-Аравії і Сирії, там Абрамс спалили Фаготом і Леопард загорівся несподівано, що 4 млн вилітили в трубу швидше, ніж зрозуміли що їх більше не використовувати як танки прориву на передньому краї.
На сеп версии абрамса установлены бортовые экраны против кумулятивных снарядов. И твоё заявление про слабые борта справедливо ко всем обт мира. Сейчас развитые страны пошли по пути установки каз, чтобы защитить борта от птуров, рпг и даже иногда обпс. Резюмируя броня в бортах танка абсолютно бесполезна. Вибачайте що не розписав це все державною
@@s3nse1_official Это уже на 2-ой модели, 1-ая была слабая, она и сгорала сотнями в Ираке во 2-ую компанию, более 200 машин сгорело. Они-же были переданы саудитам и они хорошо горели в войне в Йемене и их бросали экипажи.
@@user-pe5rf3kd9x так борта у м1а1 и м1а2 одинаковые. Ты же спрашивал вообще почему у их в борта РПГ пробивала, вот я тебе и пытался объяснить что борта у всех слабые и тд и тп
@@s3nse1_official Их вообще пробивает пушка БМП-2 22 мм (как Тунгуска), там как у Т-72 просто жесть, в прямом и переносном смысле, толстый лоб, но борта картонные.
Особисто я не бачу ніяких нових ідей. Якась броня, яку не беруть хочаб радянські ломи? Так ні, це броня Т-80. Може КАЗ, який відбиває ломи? Ні, там старезний Дрозд знятий з Т-55. Єдине щось нове для радянської машини, це автомат заряджання в башті. Хоча навіть це не є чимось новим
Не буде, тому що невідомо скільки треба часу та коштів на серійне виробництво 477. В Україні немає власного виробництва 125 гармат (можливість робити власні стволи), то про які 152 мм може бути мова? Внутрішня компановка - це вже утопія (екіпаж + БК). Ми йдемо в НАТО, гармата повинна стояти 120, а на перспективу 130 мм німецька або 140 мм французька. Нові оптичні прилади, електроніка, засоби зв'язку. Тут треба нова машина схожа на француза EMBT. Головне, щоб післ війни ми могли випускати двигуни власного виробництва 6-ТД. 477 треба була на вчора. А сьогодні вона вже не потрібна. Тому, вкидати купу грошей, безперспективно.
@@RedeemeR_U2K Ну чому , компоновка сама по собі ідеальна у Об 477 , але якщо ти хочеш все перероблювати на корню ( можливо так і треба ) то я пропоную варяцію 6Д , двигун винести вперед як у Меркави , башню зробити повнісю без екіпажу ( закритого типу) . А сам капсуль с екіпажем розмістити ззаду , а база від Т-80, або Т-64 . Й зробити щадне , бокове , бронювання в 1100мм . Але це треба будувати понісю нову лінію збірки . Гармата лише 140 мм , і не як інакше , з дронами дальної дії на борту .
Насправді і у нас немає "НОТИ". Хейт звісно з гумором😁. Але я думаю не поганий танк, краще за Т-72Б і все що близько цього, і с баштою все гаразд. Порівняння з Нотою мабуть через переспективність (танк майбутнього). тоді критика звісно справедлива. З "НОТА" мабуть доцільніше порівнювати Т-14 Срамота. А Чорного Орла з Т-64 2017 року взірця, і то Т-64 буде краще. Тому мабуть Т-72 чорний орел, проти Т-72 АМТ.
в цьому є доцільність, але в об'єдка все ж є перевага в подовженому ваші який забезпечує на пару тонн більшу навантаженість, але я все змушений наголосити на те що о'бїдок побудоманий на шасі Т-80ДМ тому в нього такаш кінчена трансміссія, їбануті гальма, та ще й(о господи) не той сратий турбодвіж, а всратий дизель, а от коли Автор згадав Ятаган, точу зазначити, що в цьому танку не дизель, а багатопалевний двигун, як і на Т-72АМТ і багато танків Харківкої розробки
@@Tankolog_Original Так і той чорний орел (а в голову зразу підкрадається пісня Поплавського про орла😱🤣). Теж десь пилиться, невідомо де, і був випущений в одиничних екземплярах, я про це.) Що у війську у нас немає Ноти.
@@user-wm3zj8vb2h А життя військових дешеве?. Я думаю що у нас просто немає уже де виробляти подібну техніку. Немає виробничих потужностей, і багато ще, чого немає.
@@user-sw4ov9wo3s У расеи практически нет танков все большая часть уничтожена а где то 700 штук затрофеели мы, и по этому вы уже берёте даже свои прототипы
@@user-sw4ov9wo3s Ракет у вас мало но я не говорил что их нет, у вас боезапас ракет ещё нормально но и ефективность их практически нет благодаря нашему ПВО. Выпускаете по 76-100 ракет цели достигают 10-20 ракет. Хотя то что вы выпрашываете ракеты у ирана уже что-то говорит.
@@user-sw4ov9wo3s ты долбоеб не иначе! то что ты называеш хламом запада уже отправил поспать ваш кримский мост, уничтожыла десятки штабов и складов ликвидировало 2985 танков, 97 690 вас пидорасов. да где то такое количество збивало наше ППО то что у нас было до поставок запада а сейчас благодаря нашим людям и насамс с ирис т, процент збивания вырос в 90% из 100%.Так что Харе пиздеть пидорасина которое такое "умное" а само где то в Германии прячется от мобилизации!
@@user-sw4ov9wo3s похоже у нас уже не только польские и шведские танки) На счёт ПВО в Президенство Кучмы у нас было просто ДОХУЯ ПВО. С-300, БУКи, ТОРы и так далее. Но всё отдали вам или уничтожили что было ужасной ошибкой! Будешь писать на счёт Соледара, отвечу да мы действительно отошли от города, но так каким способом у вас получилось занять город(не надолго) и какими потерями я бы не гордился!
Чорный орёл это не нота !!! И в нем нет АЗ в башне !!! Автор вы глубоко заблуждаютесь. 125мм это раздельное зарежание!!! В нашем танке ятаган 120 мм и там забашеный АЗ, и унитарное заряжание !!! Нота это как раз таки танк Армата т14. До 2014 года Харьков КБ Малышева КБ Морозова тесно сотрудничтли с РФ и передавали им различные чертежи. Что касается прототипа нота с 152 мм то это эксперимент такого орудия не существует учитывая что там снаряды от артилерии. То есть танк с такой пушкой должен полностью новую ленейку снарядов получить из за чего и при СССР провалился, слишком дорого. На армату постовпли 125 мм но камара сгорания пороха увеличена на 2литра !!!
Я не кажу що орел це нота, я кажу що нота краще, 152 мм не можливо використовувати як танкову гармату? Об 120 передає привіт, мз у орла має бути саме за баштою, і при чому тут унітарне чи роздільне заряджання? Мова йде про розташування та технологію самого мз
Я никак не могу понять Т-80УМ2 и Черный орёл это одно и тоже или разные танки, где-то пишут что да, где-то пишут что "вы чё дкбики, это разные танки" когда гуглю Черный Орёл выпадает Т-80УМ2, но нахожу так же фото с подписью Т-80УМ2 и он вообще не похож на этот черный орёл. Я запутался....
Ні, просто ми втратили технічну та кадрову базу, а таких ресурсів як срср тим паче не маємо, можете вважати за зрадойобство, але тут все реально було пройобане, а згадали занадто пізно і те 50/50 наче воно і не потрібне
я вижу кто то смог в вики ))) но друг мой ты забыл за Об'єкт 490 :D Пс Об'єкт 477 тот что был готов, частично уехал в рашку . ещё до 90х годов ))) в след раз ищи лучше , а то цену так и не сказал )) P.S привет с Крыму ))
Вау, обісрямс прототипу русні і порівняння його з нашим прототипом. Але похуй на обидва, бо їх блять немає в серії. Я взагалі не розумію цей дроч в багатьох державах на свої прототипи. Доведіть їх до серії, випустіть, хочаб 40-50 танків, а потім вже надрочуйте і порівнюйте.
Будем честны, но после развала союза развитие танкостроения Украины и России очень сильно замедлилось. Всё, что мы видим это модернизации обт производства союза или построенные в 90х по инерции и наработкам новые танки, та же нота, которые так и не смогли массово выпускать.
Если конструктора сделали такое , значит он имеет смысл быть и несёт в себе выполнение определённых целей и задач! К тому же 152 калибр - классная штука способная выводить любые укреп сооружения и выводить танк с любой современной бронёй из строя ! Т.е танк весьма универсален , с очень низким силуэтом и крепкой броней, оснащённой современной электроникой . Отбрасываемая кассета бк - удобная штука ! А смеётся тот , кто смеётся последним !☝
Black Eagle Tank ( Чёрный Орёл ) The Black Eagle tank (Russian: Чёрный Орёл, Chyorny Oryol, or Obyekt 640) is a prototype main battle tank produced in the Russian Federation. ua-cam.com/video/JbocwdpJI_g/v-deo.html
Объект 477 это очень сырая, проблемная и дорогая " машина" , он не пошел бы в серию ни за что, в отличии от объект 195 у которого были все шансы и у которого было в два раза меньше проблем чем у объекта 477.
@@Tankolog_Original С чего это ты решил что не скажу, я добрый поделюсь, а именно моим источником стал Юрий Апухтин кандидат экономических и технических наук, разработчик последних советских танков, бывший ведущий конструктор КБ им. Морозова, профессор танковой академии. Недавно наткнулся на сайте «Военное обозрение» на статью Кирилла Рябова «Перспективный танк «Объект 477А1»: реальность против мечты» со ссылками на материалы некоего "эксперта" по имени Сергей Згурец. Поразился безграмотным и нелепым предположениям по истории создания этого танка, о котором действительно мало что известно. Сразу отмечу, что статья заинтересовала меня не просто так. Перспективный танк «Боксер» - это часть моей жизни. Дело в том, что я был одним из идеологов этого танка, руководил работами в ХКБМ по созданию комплекса управления и организовывал кооперацию смежников для его разработки. Мне пришлось участвовать в этом проекте от момента разработки концепции танка в 1979 году до прекращения работ в 1992 году и пройти весь путь от рождения до гибели этой машины. Подробно все это изложено в моей книге «Последний рывок советских танкостроителей», размещенной в 2009 году в Интернете. После трех лет тюрьмы и изоляции мне было интересно прочитать, что же люди пишут о том, чем мы занимались более тридцати лет назад. Вокруг этого танка ходит много легенд и домыслов, но то, что написано в упомянутой статье, меня просто поразило. Статья написана по каким-то отрывочным сведениям, слухам и событиям, происходящим в разные годы и никак не связанных между собой. Спустя годы многие пытаются переписать историю создания военной техники в угоду не совсем этичным интересам. Так, на Украине школу советского танкостроения пытаются назвать украинской школой, а в Нижнем Тагиле серьезно утверждают, что танк Т-34 создали они. С этой целью на Украине появилась целая плеяда не военных экспертов, а «укропропагандистов», одним из которых является Сергей Згурец. Они создают и распространяют мифы о мощном украинском оружии, по всей видимости, не очень-то понимая, о чем пишут. Как-то они даже сослались на меня, что я отстаиваю «украинскую ветвь танкостроения». Это весьма сомнительное утверждение: я всегда отстаивал, что никакого «украинского» танкостроения не было. Так и Згурец, человек далекий от техники, журналист-пропагандист, да еще прошедший идеологическую накачку в США, пытается рассуждать о вещах, в которых он слабо разбирается. Посмотрев некоторые материалы этого «военного эксперта», я был поражен его некомпетентностью. Например, в одном из его материалов он пишет, что для перспективных украинских танков пытались применить радиолокационный комплекс «Аргузин» разработки ВНИИ «Сигнал».
Танк «Объект 477», ранний вариант (ОКР «Боксер») Во-первых, этот радиолокатор разрабатывался в конце 70-х по требованию Устинова, головной по теме было КБТМ (Москва), а разработчиком радиолокатора - Львовский НИРТИ. Во-вторых, ВНИИ «Сигнал» (Ковров) никогда не занимался разработкой радиолокаторов. Это головной разработчик стабилизаторов вооружения бронетанковой техники. Искажая факты по мелочам, не брезгуют извращать разработку танка «Боксер» и представлять ее как украинскую разработку перспективного танка, перешедшую в 90-е годы в проект «Нота». Создание перспективного танка началось не в 1984 году, а в 1979-м, с научно-исследовательской работы «Бунтарь», и было прекращено в 1992 году в связи с развалом Союза и невозможностью Украины самостоятельно вести такую разработку. Это была конкурсная работа, ХКБМ выиграла конкурс, проведенный среди танковых КБ. Разработчики танков в Ленинграде и Нижнем Тагиле проиграли конкурс и в разработке этого проекта никак не участвовали. Над проектом работала вся страна, к нему были подключены десятки конструкторских и научно-исследовательских организаций. Танк «Объект 477» с новым носовым узлом корпуса При создании машины возникла масса проблем. Часть из них до конца так и не была решена. В рамках этого проекта создавался принципиально новый танк, отличающийся от всех существующих, и он должен был положить основу нового поколения танков. Дошли до изготовления только двух опытных образцов, Союз развалился, и работы были прекращены. Преимущества и недостатки танка, причины прекращения работ требуют отдельного обсуждения. Спустя более двух десятилетий на Украине пытаются создать миф, что Украина продолжила создание танка «Боксер» в рамках нового украинского танка «Нота», которого никогда не существовало. В статье указано, что «проект под названием «объект 477» изначально имел имя «Боксер», которое впоследствии заменили на «Молот», по мере развития к цифрам добавилась литера А». Все это домыслы о поэтапном развитии проекта. Танк изначально имел название «Боксер», в конце 80-х при невыясненных обстоятельствах пропал один секретный документ по этому проекту, поэтому пришлось изменить шифр «Боксер» на «Молот». Никаких технических причин для этого не было. Ходовой макет танка «Объект 477» (машина №3) на площадке ВНИИтрансмаш, г. Санкт-Петербург. Современное состояние См - РЖАВЕЮЩИЙ НА ЗАДВОРКАХ ВНИИ ТРАНСМАШ «ОБЪЕКТ» 477 «МОЛОТ» Продолжение проекта «Боксер» в рамках проекта «Нота» также не соответствует действительности. Насколько мне известно, проект «Нота» на уровне поисковой работы в ХКБМ существовал много лет спустя. В этом проекте возможно использовались наработки по танку «Боксер», но это два разных проекта, один ОКР, а другой НИР, и между ними большая разница. Проект «Нота» закончился проработками концепции танка, и не более того. Заявления, что «работы по танку «Объект 477А1» продолжились до начала двухтысячных годов» и «заказчиком в рамках нового проекта выступило министерство обороны России», - на уровне какого-то безумия. В 90-е годы проводить совместные с Россией работы по этому проекту не могло быть и речи. Никаких совместных работ не проводилось, я работал в КБ до 1996 года, был одним из руководителей по этому проекту и, естественно, знал все, что по нему делается. Совместные работы по танкостроению между Россией и Украиной никогда не велись, поскольку после развала Союза они стали конкурентами, и Украина отказалась передавать России задел по этому танку. И совсем уж оригинальные заявления: «…в рамках проекта «Нота» было собрано около десятка макетных образцов», «несколько образцов были переданы России» и «Объект 477А1 следует обновить и поставить в серию»… Автору таких умозаключений следовало бы знать, что есть определенный цикл разработки и испытаний танка, включающий изготовление макетных и опытных образцов, их испытания, затем проведение заводских и государственных испытаний и только потом серийное производство. В таком количестве макетные образцы никогда не изготавливают, максимум один или два. Работы по «Боксеру» закончились изготовлением двух опытных образцов, изготовление третьего не завершили и испытывали только эти образцы. Естественно, никаких образцов из Харькова в Россию не передавали, они так и остались на местном полигоне. Шедевром убогости и примитивизма является утверждение национально озабоченного Згурца о том, что «один из построенных в прошлом ходовых макетов ОБТ «Нота» планировалось показать на киевском параде, посвященном Дню независимости». Макет на параде? Большего бреда трудно себе представить. При всем моем уважении к ХКБМ, в котором я проработал почти четверть века, Украина по многим объективным причинам не может разрабатывать и производить принципиально новые танки, это тема для отдельного обсуждения. Максимум, что возможно, это дальнейшее развитие линейки Т-64, и все «Булаты» и «Оплоты» являются его продолжением. Теперь немного по чисто техническим несуразицам в статье. Все что делалось в рамках проекта «Боксер», пытаются представить как разработку в рамках украинского проекта «Нота». «Некоторые образцы в порядке эксперимента оснастили газотурбинным двигателем».
@@Tankolog_Original Такого никогда не было, ХКБМ всегда было принципиальным противником газотурбинного двигателя на танке. С конца 70-х нам его по требованию Устинова навязывали. С трудом от него избавились на танке Т-80УД и в своих разработках никогда больше не использовали. «Особенностью танка «Объект 477А1» являлось полувынесенное размещение орудия» и «развитый бортовой вычислитель». Один из опытных образцов танка «Объект 477», ОКР «Молот», конец 1980-х гг В проекте «Боксер» были две изюминки - полувынесенная пушка невиданного для танка калибра 152 мм и не «развитый ботовой вычислитель», а танковая информационно-управляющая система. Она закладывалась как базовый элемент для создания бронетанкового разведывательно-ударного комплекса с использованием беспилотников и вертолетов огневой поддержки и радиоуправляемого танка. Отдельные элементы этой системы сегодня используются на российском танке «Армата». «Для удержания этого параметра (массы) часть стальных деталей пришлось заменить на титановые». Все это пришлось реализовывать в проекте «Боксер», в конце 80-х мы уже «вывалились» за 50 тонн и часть ходовой и лобовой брони сделали титановой. «В центре боевого отделения находился расходный барабан на 10 выстрелов. У бортов расположили еще по два, на 12 снарядов каждый». Опять же, это последний вариант автомата заряжания в проекте «Боксер». На этом танке были колоссальные проблемы с размещением такого количества, калибра и длины боеприпасов. Автомат заряжания получался очень сложным и ненадежным. В итоге нашли простое решение с тремя барабанами. Но реализовали его только на стенде, до танка уже не дошло. Можно еще много говорить о несуразицах в указанном материале и искажении фактов по танку «Боксер», но не это главное. При освещении и анализе разработок военной техники необходимо стремиться к объективному изложению материала и опираться не на какие-то домыслы «экспертов», а на проверенные факты и свидетельства. В разработке последнего советского танка «Боксер» участвовали десятки предприятий и организаций и тысячи специалистов в разных отраслях науки и техники. Все они были разбросаны по всей стране и делали общее дело. Выяснять сейчас, кто больше или меньше сделал, не имеет смысла. Это уже наша общая история танкостроения, в которой нам есть что рассказать и показать.
Учитывая опыт выпуска Арматы и Оплота там бы вообще ничего в серию не погло бы. Хотя перспективы и наработки есть, и нужно было просто довести до логического завершения и выпуска.
Чорний Осел
Нічого пітушина армія зацінить 😂
Харош
АХХАХАХАХАХ
Улюблений танк кадирова)
Дефективний танк майбутнього😂😂😂
Об'єкт 640 - це "поглиблена модернізація" Об'єкта 219АС. Нічого спільного з Об'єкт-ом 477 він немає. Робили машину з того, що могла "народити" промисловість. В Україні теж нічого нового не з'явилося з розвалом союзу. Модернізували 478Б до 478ДУ9-Т та й все по тому. Але заслуга тому, що нічого не створювалося, треба віддати належне прокремлівській владі й часу "розпродай все нове й залишитися без штанів".
Я не кажу що він скопійований, я порівнюю концепцію
@@Tankolog_Original концепція цих машин різна. 477 це мала бути нова машина якамала іншу внутрішню компоновку від вже інсуючих, а саме конструктивні особливості в АЗ із-за нового калібру гармати та розмірів нового БК. А всі інші машини - це модернізовані, глибокомодернізовані або інші по конструктивним особливостям машини. 640 - це глибока модернізація, Арматура Т-14 був злизаний з Abrams BLOCK III й по своїй концепціі вони ідентичні. Але й вони не є новими машинами, тому що їх завдання - це підтримка вже наявних машин та їх керуванням.
Я подививсь на Abrams BLOCK III і спрвді Т-14 зного скопірувана. Поправді я склонаюсь більши до концепції 477 щоб навідник і командир знаходився під лафетом а неспереді копусу
@@user-bm2ef9vj4g ты хоть немного об этих танках что нибудь знаешь? Я имею ввиду т14 и Абрамса. Их экипажи равны 3 и 4 танкистам соответственно, у т14 башня не обитаемая, а у Абрамса в ней заряжающий, а в армате автомат заряжания. Что ты подразумеваешь под словом "слизан"?
@@user-lh7wv9kn6u ти уважно читай мова йде про Abrams BLOCK III а не про М1А1 Abrams
Подивившись вже немало відео цього каналу розумію, що нормальна бронітехнвка в русні тільки в грі Red Alert, тобто в вигадоному світі західних капіталістів 😂
Ахахахахахп
Хочешь раскажу прикол? Ваши танки такие же (если не хуже)
@@kiri7268 ах вот почему ВСУ не трогают мусор, а только ставят на т64 2а46а4
🤣🤣🤣
@@user-cl4kc4st7z бо ці дебіли поганять техніку і роблять хYйову репліку типу т 72, т 90
Кримський міст бах-бах
0:50 ой не знаю, чи є у них такі рівні туалети
Я от зробив собі плей-лист з відосів тридцяти і по закінченню відео переходжу в коментарі. І майже під кожним відео - полихання ерефійських дуп таке що Марс заздрить такому червоному кольору.
Дякую за такий канал. І смішне є і крінжове і інформативне.
З повагою
"Тихо у лісі , тільки не сплять дрозди...Бо ці дрозди отримали 3.14зди , ось і не сплять дрозди ". Слава ЗСУ !!!
@@user-sw4ov9wo3s Под Бахмутом бродячие животинки разбирают на запчасти лишнехромосомных(скрепоноссных) опущенцев пригожинских. Слава ЗСУ !!!
@@user-sw4ov9wo3s Херсон-это Украина. Вам уруZZким рашистам-фашистам(насильникам ,садистам , грабителям и убийцам) от Херсона только первые три буквы. За потери скажу тебе так. Белых ЛАДА "Калина" прикупили достаташно ? Ась ? Пакетов чёрных прикупили ? Или всё опять за наш счёт ? Любители халявы . Даже своих погибших ЧМОбиков не хороните по людски . Позорная армия ,позорная недострана .Как говорила говорящая лошадь Лавров... "Дебилы блеать !!!"
@@user-sw4ov9wo3s Ах ты ж пригожннский опущенец. Это говорил Великий Сын Свободолюбивой Ичкерии Джохар Дудаев про украинцев . Всё вы болотные андрофаги плагиатите(то бишь воруете). Как унитазы и стиралки. Смеюсь с тебя удод:))) Ничего у вас нет. Вы ГОЛОДРАНЦЫ ;)))))))
@@user-sw4ov9wo3s Иди проспись. Набери Джохар Дудаев про Украину и украинцев. Не пиши мне больше ботик. Ибо будешь послан на ХАЙ !!! Слава Украине !!! Слава ЗСУ !!!
@@user-sw4ov9wo3s Иди за руССким караблём "МацКВА" Слава ЗСУ !!!
Надо было назвать черный Казел
Чорний орел був знищений у Сумській обл, в налі війни.
Привіт від ЗСУ!!!
Слава Україні !!!
То був Т-80УМ2
Черный орёл был туфтой изначально. Я как раз в то время переезжал в Канаду. В расейской прессе: иностранцы- эксперты, побывавшие на демонстрации с обглоданными локтами нервно курят в углу и с 2000-го года танк поступает в войска с темпом 50 машин в год. В канадских источниках отзывы: сомнительный единичный демонстратор технологии ( в лучшем случае). С арматой они хоть целую танцевально- парадную группу наклепали, а тут был единичный экземпляр с макетом башни. Да и то, что в наше время они и терминаторы на фронт выташили в отчаянии, а ни армат, ни этой почерневшей курицы и даже не показали демонстрирует что все это были потёмкинские деревни.
@@Tankolog_Original Т-80УМ2 так це і є "Чорний орел"!
@@yumax1982 ні, це не він
З башти яка пропонує на воротник, а не збільшений захист😂
2:41 АХХАХАХАХАХАХАХАХА👍👍
"НОТА" ето розгром росиян, ето танк котрый разработали советские конструкторы УКРАИНСКОЙ национальности, танк и чертежи находят в Украине, поетому ето чисто украинский танк, наша гордость🇺🇦))))
Правда танка "НОТА" не існує... І знаєш я можу теж придумати танк з бронею 5000мм від кенетичних боєприпасів, з 250мм пушкою і т д
А німні під час другої світової вообще придумали Landkreuzer P. 1000 «Ratte» з двума 283-мм пушками і що???
Больное,все что делалось при союзе называется Советским.если бы верхушке союза ненужен был бы этот танк ни кто его бы и не разрабатывал.
А конструкторы прям все украинской национальности,ты проверил? или от фонаря пишешь?
@@rom9687все, или ты проверял и можешь сказать что не все?)))))
@@rom9687так а почему ваши выблядки руснявые кукарекают что у вас все рузкое?)))) Или это опять другое?)
Ребята,согласитесь,именно обзор вооружения этого автора,заслуживает отдельного внимания.
❤️
Хай ще комент залише під відео алкаша , то чохлів на пляшку тут в коментах порозриває ))
Ююююю ний орел
Поясніть, будь ласка, хіба газо-турбінний двигун не повинен бути тихішим за дизель? На Абрамсах також турбінні двигуни, і як стверджується, що їм надали перевагу в тому числі через тихішу роботу, у порівнянні з дизелем.
Ні турбіна не тихіша
Так, Гтд як раз має меньший шум ніж звичайний поршневий двигун, в ГТД елементарно менше елементів які труться між собою, значить менше сил тертя між конструкційними елементами, а значить менше шуму. Плюс до цього трансмісія у ГТД простіша, ніж трансмісія для поршневих двигунів і тому і трансмісія ГТД буде тихішою.
Посмотрите перевод статьи про LV-100, модификацию AGT-1500 который стоит на Абрамсе, вот несолько цитат из неё: "Уникальными также являются низкий шум газотурбинного двигателя и отсутствие дыма", "Высокая удельная мощность, относительная нечувствительность к топливу и низкий уровень шума являются преимуществами, присущими газотурбинному двигателю."
Как же "жаль" такой "хороший" "танк" был
Це не чорний орел це чорний пітух
Хех
Танк для виставки в Абу-Дабі, як і Прорив, як попередній Володимир, коли не було у уральців грошей, вони пропонували це арабам, демнструючи літаючий танк на гарній підвісці, з європейськими приладами прицілювання, показуючи гарну точність. Для виставки він показав непоганий результат, але для реальних боїв від дорога іргашка. Іграшка для султанів, диктаторів, які полюбляють бряцати зброєю, але як у Садама справа торкнулась війни, то вони не здатні воювати. Як той Прорив, що доїхав до першої Стугни і розрахунку ПТРК було однаково, чи перед ними БМП, чи Т-72Б3 чи Прорив, спалили його в лічені секунда, аж башту знесло і скинуло набік.
Бро, як тобі ідея зробити відео про ідеальний танчик на твій погляд категорії ціна/якість? Можна описати яка би там мала бути броня, ДЗ/АЗ, гармата і все таке інше, цікаво було би почути твою думку
Таке відео в планах є, обов‘язково буде
Найприкольніше буде, якщо, виявиться, що в нього стара трансмісія на 4 км
Ото перспектива буде
Екіпаж три гномика 😭😭😭
Манера подати супер, іноді кишки можна порвать))) респект
Здається, лазерна свиня розповідала, що цей орел був скамом, з дерев'яною гарматою і макетом башти, який чисто для шоу десь їздив
так и есть. Его соорудили только для выставки. В нем в принципе нет ничего нового. Вот сейчас есть его типа аналог т90м прорыв но то такое. Он конечно лучше т72 но ничего принципиально ультимативного в нем нет. Такой же расходный материал войны. Хорошо бы танк на антиграве сделать да с электромагнитной пушкой, тогда бы он хотя бы не взрывался как пороховой склад.
Знищення орла вже already відбулось
І як це відбулось???)) Не може бути!!!! Це ж перспективний танк!!! ))))
@@user-lt3ib3vl4h Насправді, цього не було. (знищення орла). Якщо не помиляюсь, то на мілітарці розбирали що то за танк, і дійшли висновку що це був Т-80 якоїсь "ексклюзивної" модернізації. Але не орел. Це відбулось в березні на Сумщині.
Дякую. Цікаво, хоч і про лайно! ))) Лайк, та йду далі! )
Може треба було назвати чорний осел?
Мы тебя слепили из того что было. Но всё же - у этого танка был шанс стать на вооружение, отличии от " ноты ". Но танкостроение всех пост-ссср стрнан пошло по жопе ещё с 1989 года, начиная с об 187.... А дальше только мрак. За ост сталкача лайк.
Ну вообще то чёрный орёл так то и есть мертворожденный... Его никто не принял...
Я цей момент не враховую приогляді експериментальної техніки
Абрамси і Леопард-2 горять теж добре, багато відео є на ЮТубі з С-Аравії і Сирії, там Абрамс спалили Фаготом і Леопард загорівся несподівано, що 4 млн вилітили в трубу швидше, ніж зрозуміли що їх більше не використовувати як танки прориву на передньому краї.
Є таке
Ахаха, скільки смішної русні тебе дивиться)
Вподобайка та комент!
Мені сподобався контент, давайте - ще!
Как приятно слушать видео без ора...
Абрамс М1А1 палили старим радянським РПГ-5 в борт, там броня сама тонка 40-мм як у Пантери 1943 року. Так що це було? а танк вартістю 5 млн у.о.
На сеп версии абрамса установлены бортовые экраны против кумулятивных снарядов. И твоё заявление про слабые борта справедливо ко всем обт мира. Сейчас развитые страны пошли по пути установки каз, чтобы защитить борта от птуров, рпг и даже иногда обпс. Резюмируя броня в бортах танка абсолютно бесполезна. Вибачайте що не розписав це все державною
@@s3nse1_official Это уже на 2-ой модели, 1-ая была слабая, она и сгорала сотнями в Ираке во 2-ую компанию, более 200 машин сгорело. Они-же были переданы саудитам и они хорошо горели в войне в Йемене и их бросали экипажи.
@@user-pe5rf3kd9x так борта у м1а1 и м1а2 одинаковые. Ты же спрашивал вообще почему у их в борта РПГ пробивала, вот я тебе и пытался объяснить что борта у всех слабые и тд и тп
@@s3nse1_official Их вообще пробивает пушка БМП-2 22 мм (как Тунгуска), там как у Т-72 просто жесть, в прямом и переносном смысле, толстый лоб, но борта картонные.
Лайк за Вейрон!
говоря про гормату ) не забывай что практически вся ваша техника идёт с этой же горматой
и что ваша что на наша техника берёт начало с СССР
В видео говорится о том что орудие не подходит для перспективного скорее типичный ОБТ а точнее средненькая модификация тэшки
тк никто и не спорит, у нас тоже есть залупная техника, безусловно. Ну берет начало из совка, и что?
Орла , наче , зпалили наші хлопці ?
То був Т-80УМ2
Зайшов в його діскорд, дали звання диванний експерт.
👍👍👍
Ну , так вроде это эксперементальный танк , в нем использовались новые идеи и тд , можно сказать это платформа для экспериментов
Не исключено.
Особисто я не бачу ніяких нових ідей. Якась броня, яку не беруть хочаб радянські ломи? Так ні, це броня Т-80. Може КАЗ, який відбиває ломи? Ні, там старезний Дрозд знятий з Т-55. Єдине щось нове для радянської машини, це автомат заряджання в башті. Хоча навіть це не є чимось новим
Так тобто у цього орла гармата 152 теж була чи я щось плутаю
Не, у орла 125 мм как и у т72 т90 и тд
Так то й є перспективна розробка. Росіянці готуються до постапокаліпсису...
Мені стало цікаво. Як що ми прордамо всі трофейні і всякі такі машинки то може будь кошти на серійне виробництво Ноти?
Можливо
Не буде, тому що невідомо скільки треба часу та коштів на серійне виробництво 477. В Україні немає власного виробництва 125 гармат (можливість робити власні стволи), то про які 152 мм може бути мова? Внутрішня компановка - це вже утопія (екіпаж + БК). Ми йдемо в НАТО, гармата повинна стояти 120, а на перспективу 130 мм німецька або 140 мм французька. Нові оптичні прилади, електроніка, засоби зв'язку. Тут треба нова машина схожа на француза EMBT. Головне, щоб післ війни ми могли випускати двигуни власного виробництва 6-ТД. 477 треба була на вчора. А сьогодні вона вже не потрібна. Тому, вкидати купу грошей, безперспективно.
І кому ти трофеї продавати будеш？ якщо все до них роблять в РФ
@@RedeemeR_U2K Ну чому , компоновка сама по собі ідеальна у Об 477 , але якщо ти хочеш все перероблювати на корню ( можливо так і треба ) то я пропоную варяцію 6Д , двигун винести вперед як у Меркави , башню зробити повнісю без екіпажу ( закритого типу) . А сам капсуль с екіпажем розмістити ззаду , а база від Т-80, або Т-64 . Й зробити щадне , бокове , бронювання в 1100мм . Але це треба будувати понісю нову лінію збірки . Гармата лише 140 мм , і не як інакше , з дронами дальної дії на борту .
@@chwaarzeczypospolitej211 Всім країнам пост Совецкого простору , Єгипту , Китаю , Ірану , Індії , і тд список великий .
Ооо і в ютубі тебе знайшов
вишибні панелі ПРОСТО ФУФНЯ КОГДА ТАМ ПОЛНИЙ БК ОНІ ДОПІЗДИ
Поправочка, он скопирован с БТМП-84
Є таке)
Як тобі ідея робити обзор на САУ різних країн світу?
Сау будуть
Не спим, дивимся відео
Робив огляд на чорного орла а вийшло зрівнювання Чорного орла і Об'єкту 477
Чому автор порівнює Чорний орел саме з Нотою？ це ж те саме що порівнювати Т-14 з Т80БВМ ідіотизм чому не порівняти з Т-84 наприклад
Ти уважно слухав? Це два ПЕРСПЕКТИВНІ ТАНКИ МАЙБУТНЬОГО, тому я їх і порівнював
Кактус 🌵 крапка
Хаххахпхах
Ідея Зроби відео про основний танк Російської Федерації т-72 б3
Вже було але буду робити нове
@@Tankolog_Original зрозумів треба і ще одну ідею чи ні
Всих вітаю з цим чудовим днем. Нічєго нє случілось і точка.
Давай про боєприпаси!!
Ок
Насправді і у нас немає "НОТИ". Хейт звісно з гумором😁. Але я думаю не поганий танк, краще за Т-72Б і все що близько цього, і с баштою все гаразд. Порівняння з Нотою мабуть через переспективність (танк майбутнього). тоді критика звісно справедлива. З "НОТА" мабуть доцільніше порівнювати Т-14 Срамота. А Чорного Орла з Т-64 2017 року взірця, і то Т-64 буде краще. Тому мабуть Т-72 чорний орел, проти Т-72 АМТ.
в цьому є доцільність, але в об'єдка все ж є перевага в подовженому ваші який забезпечує на пару тонн більшу навантаженість, але я все змушений наголосити на те що о'бїдок побудоманий на шасі Т-80ДМ тому в нього такаш кінчена трансміссія, їбануті гальма, та ще й(о господи) не той сратий турбодвіж, а всратий дизель, а от коли Автор згадав Ятаган, точу зазначити, що в цьому танку не дизель, а багатопалевний двигун, як і на Т-72АМТ і багато танків Харківкої розробки
Нота на складах
@@Tankolog_Original Так і той чорний орел (а в голову зразу підкрадається пісня Поплавського про орла😱🤣). Теж десь пилиться, невідомо де, і був випущений в одиничних екземплярах, я про це.) Що у війську у нас немає Ноти.
Нота есть
Просто она слишком дорогая для войны
Её не задействуют
@@user-wm3zj8vb2h А життя військових дешеве?. Я думаю що у нас просто немає уже де виробляти подібну техніку. Немає виробничих потужностей, і багато ще, чого немає.
У нас під Тростянцем такий розвалили🤣
@@user-sw4ov9wo3s У расеи практически нет танков все большая часть уничтожена а где то 700 штук затрофеели мы, и по этому вы уже берёте даже свои прототипы
@@user-sw4ov9wo3s Ракет у вас мало но я не говорил что их нет, у вас боезапас ракет ещё нормально но и ефективность их практически нет благодаря нашему ПВО. Выпускаете по 76-100 ракет цели достигают 10-20 ракет. Хотя то что вы выпрашываете ракеты у ирана уже что-то говорит.
@@user-sw4ov9wo3s ты долбоеб не иначе! то что ты называеш хламом запада уже отправил поспать ваш кримский мост, уничтожыла десятки штабов и складов ликвидировало 2985 танков, 97 690 вас пидорасов. да где то такое количество збивало наше ППО то что у нас было до поставок запада а сейчас благодаря нашим людям и насамс с ирис т, процент збивания вырос в 90% из 100%.Так что Харе пиздеть пидорасина которое такое "умное" а само где то в Германии прячется от мобилизации!
@@user-sw4ov9wo3s Ты такой тупой немощный, жалкий пидр который только пиздит. Я на такого труса время тратить не собираюсь!
@@user-sw4ov9wo3s похоже у нас уже не только польские и шведские танки) На счёт ПВО в Президенство Кучмы у нас было просто ДОХУЯ ПВО. С-300, БУКи, ТОРы и так далее. Но всё отдали вам или уничтожили что было ужасной ошибкой! Будешь писать на счёт Соледара, отвечу да мы действительно отошли от города, но так каким способом у вас получилось занять город(не надолго) и какими потерями я бы не гордился!
А хіба не з Ятагана злизали?
Так начебто ця х*йня ще в союзі розроблялась.
Ятаган пізніше був
@@Tankolog_Original але ж розробка не один день велась
@@Tankolog_Original Вибачте ВВС передивився. Тому попробую відстояти ту думку оскільки їхня подібність занадто велика
@@Tankolog_Original причому сам проект ятагана.
😂😂😂Даже мерседес гансы скопировали с таврии😂😂😂
Мерс з таврії?)
Коли стрім?
Якщо все вийде то дуже скоро
Чорный орёл это не нота !!! И в нем нет АЗ в башне !!! Автор вы глубоко заблуждаютесь. 125мм это раздельное зарежание!!! В нашем танке ятаган 120 мм и там забашеный АЗ, и унитарное заряжание !!! Нота это как раз таки танк Армата т14. До 2014 года Харьков КБ Малышева КБ Морозова тесно сотрудничтли с РФ и передавали им различные чертежи. Что касается прототипа нота с 152 мм то это эксперимент такого орудия не существует учитывая что там снаряды от артилерии. То есть танк с такой пушкой должен полностью новую ленейку снарядов получить из за чего и при СССР провалился, слишком дорого. На армату постовпли 125 мм но камара сгорания пороха увеличена на 2литра !!!
Я не кажу що орел це нота, я кажу що нота краще, 152 мм не можливо використовувати як танкову гармату? Об 120 передає привіт, мз у орла має бути саме за баштою, і при чому тут унітарне чи роздільне заряджання? Мова йде про розташування та технологію самого мз
Всерьез разбирать фанерного кадавра которого создали специально чтобы показать на выставке?
На какой выставке? Автор просто любит вялычественно как настоящий самостий питек, пердеть.
А де матюки?
Вони були)
@@Tankolog_Original Ну їх було мало
2А46🤣🤣🤣🤣🤣
Я никак не могу понять Т-80УМ2 и Черный орёл это одно и тоже или разные танки, где-то пишут что да, где-то пишут что "вы чё дкбики, это разные танки" когда гуглю Черный Орёл выпадает Т-80УМ2, но нахожу так же фото с подписью Т-80УМ2 и он вообще не похож на этот черный орёл.
Я запутался....
Різні
Давай огляд страйкера
Добре
Зроби відео про танки Об.277 будласка
Привіт від ЗСУ🇺🇦
Добре
От назву вони робити уміють але рукі із сракі і танк гівно.
Просто в харьковском бюро сидит криска 🐀
Хто його знає)
Ні, просто ми втратили технічну та кадрову базу, а таких ресурсів як срср тим паче не маємо, можете вважати за зрадойобство, але тут все реально було пройобане, а згадали занадто пізно і те 50/50 наче воно і не потрібне
Можна будь ласка обзор Бурлак
Добре
я вижу кто то смог в вики ))) но друг мой ты забыл за Об'єкт 490 :D Пс Об'єкт 477 тот что был готов, частично уехал в рашку . ещё до 90х годов )))
в след раз ищи лучше , а то цену так и не сказал )) P.S привет с Крыму ))
Я знаю що декілька прототипів поїхали туди, а причому тут 490? В нього зовсім інша база
@@Tankolog_Original база інша . Але задумом той самий)
Мда, жаль что у об407 так и не пошел в серию (
Можливо
😊
Я тобі відкрию великий секрет. ЗСУ використовує точно такі машини. За твоїми словами - повне лайно...
Які?) об.640?) їх навіть у русні немає
@@Tankolog_Original це замаскований орк, буває)
@@Tankolog_Original а ти мені скажи скільки тисяч їх випустили і де вони використовувались.
Так що глотає в цьому випадку ХТЗ у УВЗ !
😈😈😈❤🔥❤🔥❤🔥❤🔥❤🔥❤🔥❤🔥
3:11 Так я бачу, що король танкыв ще й в машинах шарить
Вау, обісрямс прототипу русні і порівняння його з нашим прототипом. Але похуй на обидва, бо їх блять немає в серії. Я взагалі не розумію цей дроч в багатьох державах на свої прототипи. Доведіть їх до серії, випустіть, хочаб 40-50 танків, а потім вже надрочуйте і порівнюйте.
чорний провал
Хахаххахх
Як тобі ідея робити обзори на зашкварні радянські проекти танків?
Наприклад: Т-100, Т-111, Телетанк(вся інфа є вікіпедії)
Будуть)
А по факту це T 100 Varsuk із Arma 3 🙄
Т-100 черный орёл не пошедший в серию танк из за экономических проблем в 1990Х, это была цель на основе Т-80 сделать танк нового поколения
Давай огляд т64 краб
Ок
На початку війни було відео що цей танк знищили ЗСУ.Вроді навіть відео є відпиши якщо знаєш щось
То був Т-80УМ2, то не він
Та то спочатку чомусь було популярно у всій знищенній техніці бачити експериментальні одиниці.
@@nord4171 Ну так кожен хоче медальку
Дочекався
Доки співпрацювали з Україною доки розробка і рухалась, а після 14 все заглохло. Як так? 🤡
Боже яке кончене!
Долбоеб кацапский иди нахуй!
@@user-rv3fp7hh6mпоэтому разработка российских танков заглохла?
Черный орёл плагиат Ятагана
Ятаган створювався на конкурс для ОБТ Туреччини.
Будем честны, но после развала союза развитие танкостроения Украины и России очень сильно замедлилось. Всё, что мы видим это модернизации обт производства союза или построенные в 90х по инерции и наработкам новые танки, та же нота, которые так и не смогли массово выпускать.
Так воно і є
Ну так-то и лепа и абраша тоже не вчера сделаны, вообщем то у нас из более менее современных это корейцы и япанцы
@@user-hc4jk1pk1k і французи
Напевно
Если конструктора сделали такое , значит он имеет смысл быть и несёт в себе выполнение определённых целей и задач!
К тому же 152 калибр - классная штука способная выводить любые укреп сооружения и выводить танк с любой современной бронёй из строя !
Т.е танк весьма универсален , с очень низким силуэтом и крепкой броней, оснащённой современной электроникой .
Отбрасываемая кассета бк - удобная штука !
А смеётся тот , кто смеётся последним !☝
🥱🤦
Ахапхпхп блять, какой 152 калибр у Орла, ебанутые идиоты длять)))
@@ignis4783А ты сам померяй. Китайцы рулетки для нашего скрепостана еще не запретили, вроде
"Нота" хороша. "Нота" идеальна, с нее воруют... ну и где эти наши "Ноты"? Побираемся забугорным металоломом?
Знаєш таку річ як зацікавленність влади?
@@Tankolog_Original Хочешь сказать, что как бы народ не пыхтел, все равно все будет решать избранный им же самый хитрожопый перец?
Та да, не пам'ятаю де, але бачив знищену цю ху*ню, вроді під Черніговом (Якщо що я про "Арйола")
То т-80ум2
+
Концепция черного орла была разработана ещё в 1990 году до развала СССР ОКБ МС
Ага
Слава Україні 🇺🇦
Героям Слава!
++
Він більше з ятагана злизаний, ніж з ноти
Ятаган пізніше був зроблений
@@Tankolog_Original чи не означає це що ятаган був злизаний з орла?
(0_О)))
Обісрано
Black Eagle Tank ( Чёрный Орёл ) The Black Eagle tank (Russian: Чёрный Орёл, Chyorny Oryol, or Obyekt 640) is a prototype main battle tank produced in the Russian Federation. ua-cam.com/video/JbocwdpJI_g/v-deo.html
Обісрано.
Объект 477 это очень сырая, проблемная и дорогая " машина" , он не пошел бы в серию ни за что, в отличии от объект 195 у которого были все шансы и у которого было в два раза меньше проблем чем у объекта 477.
Але звідки інфа чому 477 такий ти само собою не скажеш, тому що це «всім відомо» Ти що, його конструктор?
@@Tankolog_Original С чего это ты решил что не скажу, я добрый поделюсь, а именно моим источником стал Юрий Апухтин кандидат экономических и технических наук, разработчик последних советских танков, бывший ведущий конструктор КБ им. Морозова, профессор танковой академии.
Недавно наткнулся на сайте «Военное обозрение» на статью Кирилла Рябова «Перспективный танк «Объект 477А1»: реальность против мечты» со ссылками на материалы некоего "эксперта" по имени Сергей Згурец. Поразился безграмотным и нелепым предположениям по истории создания этого танка, о котором действительно мало что известно.
Сразу отмечу, что статья заинтересовала меня не просто так. Перспективный танк «Боксер» - это часть моей жизни. Дело в том, что я был одним из идеологов этого танка, руководил работами в ХКБМ по созданию комплекса управления и организовывал кооперацию смежников для его разработки.
Мне пришлось участвовать в этом проекте от момента разработки концепции танка в 1979 году до прекращения работ в 1992 году и пройти весь путь от рождения до гибели этой машины. Подробно все это изложено в моей книге «Последний рывок советских танкостроителей», размещенной в 2009 году в Интернете.
После трех лет тюрьмы и изоляции мне было интересно прочитать, что же люди пишут о том, чем мы занимались более тридцати лет назад. Вокруг этого танка ходит много легенд и домыслов, но то, что написано в упомянутой статье, меня просто поразило. Статья написана по каким-то отрывочным сведениям, слухам и событиям, происходящим в разные годы и никак не связанных между собой.
Спустя годы многие пытаются переписать историю создания военной техники в угоду не совсем этичным интересам. Так, на Украине школу советского танкостроения пытаются назвать украинской школой, а в Нижнем Тагиле серьезно утверждают, что танк Т-34 создали они.
С этой целью на Украине появилась целая плеяда не военных экспертов, а «укропропагандистов», одним из которых является Сергей Згурец. Они создают и распространяют мифы о мощном украинском оружии, по всей видимости, не очень-то понимая, о чем пишут. Как-то они даже сослались на меня, что я отстаиваю «украинскую ветвь танкостроения». Это весьма сомнительное утверждение: я всегда отстаивал, что никакого «украинского» танкостроения не было.
Так и Згурец, человек далекий от техники, журналист-пропагандист, да еще прошедший идеологическую накачку в США, пытается рассуждать о вещах, в которых он слабо разбирается.
Посмотрев некоторые материалы этого «военного эксперта», я был поражен его некомпетентностью. Например, в одном из его материалов он пишет, что для перспективных украинских танков пытались применить радиолокационный комплекс «Аргузин» разработки ВНИИ «Сигнал».
Танк «Объект 477», ранний вариант (ОКР «Боксер»)
Во-первых, этот радиолокатор разрабатывался в конце 70-х по требованию Устинова, головной по теме было КБТМ (Москва), а разработчиком радиолокатора - Львовский НИРТИ. Во-вторых, ВНИИ «Сигнал» (Ковров) никогда не занимался разработкой радиолокаторов. Это головной разработчик стабилизаторов вооружения бронетанковой техники.
Искажая факты по мелочам, не брезгуют извращать разработку танка «Боксер» и представлять ее как украинскую разработку перспективного танка, перешедшую в 90-е годы в проект «Нота».
Создание перспективного танка началось не в 1984 году, а в 1979-м, с научно-исследовательской работы «Бунтарь», и было прекращено в 1992 году в связи с развалом Союза и невозможностью Украины самостоятельно вести такую разработку. Это была конкурсная работа, ХКБМ выиграла конкурс, проведенный среди танковых КБ. Разработчики танков в Ленинграде и Нижнем Тагиле проиграли конкурс и в разработке этого проекта никак не участвовали. Над проектом работала вся страна, к нему были подключены десятки конструкторских и научно-исследовательских организаций.
Танк «Объект 477» с новым носовым узлом корпуса
При создании машины возникла масса проблем. Часть из них до конца так и не была решена. В рамках этого проекта создавался принципиально новый танк, отличающийся от всех существующих, и он должен был положить основу нового поколения танков. Дошли до изготовления только двух опытных образцов, Союз развалился, и работы были прекращены. Преимущества и недостатки танка, причины прекращения работ требуют отдельного обсуждения.
Спустя более двух десятилетий на Украине пытаются создать миф, что Украина продолжила создание танка «Боксер» в рамках нового украинского танка «Нота», которого никогда не существовало. В статье указано, что «проект под названием «объект 477» изначально имел имя «Боксер», которое впоследствии заменили на «Молот», по мере развития к цифрам добавилась литера А».
Все это домыслы о поэтапном развитии проекта. Танк изначально имел название «Боксер», в конце 80-х при невыясненных обстоятельствах пропал один секретный документ по этому проекту, поэтому пришлось изменить шифр «Боксер» на «Молот». Никаких технических причин для этого не было.
Ходовой макет танка «Объект 477» (машина №3) на площадке ВНИИтрансмаш, г. Санкт-Петербург. Современное состояние
См - РЖАВЕЮЩИЙ НА ЗАДВОРКАХ ВНИИ ТРАНСМАШ «ОБЪЕКТ» 477 «МОЛОТ»
Продолжение проекта «Боксер» в рамках проекта «Нота» также не соответствует действительности. Насколько мне известно, проект «Нота» на уровне поисковой работы в ХКБМ существовал много лет спустя. В этом проекте возможно использовались наработки по танку «Боксер», но это два разных проекта, один ОКР, а другой НИР, и между ними большая разница. Проект «Нота» закончился проработками концепции танка, и не более того.
Заявления, что «работы по танку «Объект 477А1» продолжились до начала двухтысячных годов» и «заказчиком в рамках нового проекта выступило министерство обороны России», - на уровне какого-то безумия. В 90-е годы проводить совместные с Россией работы по этому проекту не могло быть и речи. Никаких совместных работ не проводилось, я работал в КБ до 1996 года, был одним из руководителей по этому проекту и, естественно, знал все, что по нему делается.
Совместные работы по танкостроению между Россией и Украиной никогда не велись, поскольку после развала Союза они стали конкурентами, и Украина отказалась передавать России задел по этому танку.
И совсем уж оригинальные заявления: «…в рамках проекта «Нота» было собрано около десятка макетных образцов», «несколько образцов были переданы России» и «Объект 477А1 следует обновить и поставить в серию»…
Автору таких умозаключений следовало бы знать, что есть определенный цикл разработки и испытаний танка, включающий изготовление макетных и опытных образцов, их испытания, затем проведение заводских и государственных испытаний и только потом серийное производство.
В таком количестве макетные образцы никогда не изготавливают, максимум один или два. Работы по «Боксеру» закончились изготовлением двух опытных образцов, изготовление третьего не завершили и испытывали только эти образцы. Естественно, никаких образцов из Харькова в Россию не передавали, они так и остались на местном полигоне.
Шедевром убогости и примитивизма является утверждение национально озабоченного Згурца о том, что «один из построенных в прошлом ходовых макетов ОБТ «Нота» планировалось показать на киевском параде, посвященном Дню независимости». Макет на параде? Большего бреда трудно себе представить.
При всем моем уважении к ХКБМ, в котором я проработал почти четверть века, Украина по многим объективным причинам не может разрабатывать и производить принципиально новые танки, это тема для отдельного обсуждения. Максимум, что возможно, это дальнейшее развитие линейки Т-64, и все «Булаты» и «Оплоты» являются его продолжением.
Теперь немного по чисто техническим несуразицам в статье. Все что делалось в рамках проекта «Боксер», пытаются представить как разработку в рамках украинского проекта «Нота».
«Некоторые образцы в порядке эксперимента оснастили газотурбинным двигателем».
@@Tankolog_Original Такого никогда не было, ХКБМ всегда было принципиальным противником газотурбинного двигателя на танке. С конца 70-х нам его по требованию Устинова навязывали. С трудом от него избавились на танке Т-80УД и в своих разработках никогда больше не использовали.
«Особенностью танка «Объект 477А1» являлось полувынесенное размещение орудия» и «развитый бортовой вычислитель».
Один из опытных образцов танка «Объект 477», ОКР «Молот», конец 1980-х гг
В проекте «Боксер» были две изюминки - полувынесенная пушка невиданного для танка калибра 152 мм и не «развитый ботовой вычислитель», а танковая информационно-управляющая система. Она закладывалась как базовый элемент для создания бронетанкового разведывательно-ударного комплекса с использованием беспилотников и вертолетов огневой поддержки и радиоуправляемого танка. Отдельные элементы этой системы сегодня используются на российском танке «Армата».
«Для удержания этого параметра (массы) часть стальных деталей пришлось заменить на титановые».
Все это пришлось реализовывать в проекте «Боксер», в конце 80-х мы уже «вывалились» за 50 тонн и часть ходовой и лобовой брони сделали титановой.
«В центре боевого отделения находился расходный барабан на 10 выстрелов. У бортов расположили еще по два, на 12 снарядов каждый».
Опять же, это последний вариант автомата заряжания в проекте «Боксер». На этом танке были колоссальные проблемы с размещением такого количества, калибра и длины боеприпасов. Автомат заряжания получался очень сложным и ненадежным. В итоге нашли простое решение с тремя барабанами. Но реализовали его только на стенде, до танка уже не дошло.
Можно еще много говорить о несуразицах в указанном материале и искажении фактов по танку «Боксер», но не это главное. При освещении и анализе разработок военной техники необходимо стремиться к объективному изложению материала и опираться не на какие-то домыслы «экспертов», а на проверенные факты и свидетельства.
В разработке последнего советского танка «Боксер» участвовали десятки предприятий и организаций и тысячи специалистов в разных отраслях науки и техники. Все они были разбросаны по всей стране и делали общее дело. Выяснять сейчас, кто больше или меньше сделал, не имеет смысла. Это уже наша общая история танкостроения, в которой нам есть что рассказать и показать.
Учитывая опыт выпуска Арматы и Оплота там бы вообще ничего в серию не погло бы. Хотя перспективы и наработки есть, и нужно было просто довести до логического завершения и выпуска.
Ну але на вигляд крутовиглядає. Краще від гавно-какашеи-армати.
Ну тут так