Блин, захотел дописать, что по делению на ноль можно было бы написать классный роман антиутопию, но отметку автора не хочу терять.. Гуманитарии, за дело!)
А что насчёт седенионов? Там есть ненулевые числа, которые при умножении дают ноль. Ну и кольца или как ну как с часами короче тоже там. Но вообще можно делить на ноль только сам ноль, будет любое число так как 0×что-то=0, то и 0/0=что-то при этом это что-то не просто какое-то число, а одновременно вообще все числа. А вот если делить на ноль что-то кроме нуля, то да, если не создавать какие-то странные объекты, то перейдём в нулевую систему отсчёта, теперь понятно почему в интернете говорят "я поделю на ноль *" а не "я умножу * на 0" - это делает вообще всё нулём согласно видео этому.
И именно поэтому и было введено правило, гласящее, что делить на ноль нельзя. В этой "нулевой" системе счисления, которую, кстати придумал не Эльмир, а я - просто потому что я родился значительно раньше, и мне всё это тоже приходило в голову - все числа равны между собой и каждое равно нулю, то есть нет разницы между числами. Нужна ли такая система? В пределах планеты Земля - вряд ли.
в том же Генри Стикмане калькулятор сам вводил 1337 делить на ноль, и вот что произошло: все вселенные и мультивселенные исчезли! и осталась одна бесконечная темнота. Даже Генри Стикман говорит о том что деление на ноль это бесконечность!
И так, 0 × (1÷0) = 1 Наша цель - найти число (1÷0) Поставим вопрос так: сколько раз нужно сложить нули, чтобы получить 1. Так как ноль - это бесконечно малое число, то 1÷[бесконечность]=0. Из этого следует, что если нули складывать бесконечность раз, то мы получим 1. А значит 1÷0=[бесконечность] Но осталось одна проблема. Мы знаем, что при умножении на ноль получается ноль. Соответственно, встаёт вопрос. Если деление на ноль не равняется нулю, то какой знак будет у ответа? + или -? Для этого давайте сформулируем эту аксиому по-другому. "При умножении/делении на ноль получается не положительное и не отрицательное число, как ноль". Да, -0 = +0. Соответственно, учитывая то, что при делении на ноль у нас получилась бесконечность, то -[бесконечность] = +[бесконечность] Так что деление на ноль возможно, если мы учитываем тот факт, что бесконечность одновременно и положительна и отрицательна. Звучит как бред. Но вы когда-нибудь видели бесконечность? Нет. Значит вы не можете наверняка утверждать что эта аксиома неверна. Вот и всё.
Вау, ты только что расписал основы колёсной алгебры! (Если она так называется, могу ошибаться) Там все числа находятся не на прямой, а на окружности. Причём, например, расстояние между 0 и 1 больше, чем расстояние от 1 до 2, то есть шкала логорифмичаская. Благодаря этому напротив нуля получается бесконечность. Причём не важно, идём мы в положительную сторону, или отрицательную, всё равно бесконечность одна и та же
Вот только проблема в том, что у тебя 0 это не константа, а бесконечно малое значение. И твои -0 и +0 это также бесконечно малые, просто первый стремится снизу, а второй сверху.
Ноль это не бесконечно малая. 1:0= число которое при умножении на ноль даст или может дать один, но если действует аксиома которая гласит что любое число умноженное на ноль всегда равняется нулю то число которое мы хотим найти просто не существует.Чтобы такое число появилось мы должны изменить аксиому,а именно убрать у нуля свойство всегда при умножении превращать любое число в себя.Например вместо аксиомы "любое число умноженное на ноль всегда равняется нулю" использовать такую аксиому "Если число не равно ¤(¤ - это нужное нам число) то при умножении на ноль оно всегда будет равнятся нулю".Тогда у нас появится хотябы 1 ответ на вопрос-пример 1 : 0 = ?
сэр, вы абсолютно правы, но мне бы хотелось добавить немного своих слов для подтверждения ваших. -1 - отрицательное число; 1 - положительное число; 0 - не положительное и не отрицательное число. Так как автор говорит о том что x²-положительное, то область определения (1;беск.), но ведь x может быть равен 0 и тогда ответ 0²=0, значит x² должно быть только не отрицательным
Как информатик скажу,что системы счисления подразумевают под собой мощность алфавита,те сколькью различными символами мы можем общаться. Есть двоичка,где символы 0,1. Так что по логике,если ввести новую единичную сс,то кодировать мы можем единственным символом-0. Получается,что при 0 сс символов нет,а значит 1 сс и есть 0 сс => все возможно. Ну или по формуле пика создал -1 сс)))
1/0 не является числом, поэтому после 2:18 дальнейшие слова не имеют смысла при ответе на вопрос. Можно было бы рассказать про расширенную арифметику или ещё что-тл
На ноль делить можно, только если одобрить как пустое множество чисел, как результат деления любого числа, кроме нуля, на ноль, или бесконечное множество чисел, как результат деления нуля на нуль. НО, арифметическое действие строго настрого подразумевает лишь одно число, не больше и ни меньше. Извлечение корня в комплексной плоскости - не в счёт, там можно чтобы результат был из более чем одного числа, почему-то, например корень из -1 будет +i и -i.
У вас тут каша... Мы говорим о некой алгебре с делением, называемой телом. Пустое множество (множество, блин) не является элементом никакой алгебры. Операция в алгебре действительно должна давать взаимно однозначное соответствие. Операция извлечения корня вообще не образует алгебру.
@@НиколайЧуприк-ъ4с Комплексные числа, по вашему, уже не алгебра? Вроде основная теорема как раз алгебры связана с комплексными числами, т.е. любой полином можно разложить на множители с корнями в комплексной плоскости. Но операции над компексными числами вовсе не являются взаимно однозначным соответствием, как я уже показал выше, получается, не всякая операция в алгебре таковая. Я не знаю этого понятия - "операция не является элементом образующим алгебру". А какие операциии тогда образуют алгебру?
1 ÷ 0... тоесть у нас есть что что, но это некому не предналежит, и никто это не забирает... значит дальше мы должны перейти к теории вероятности и статистике... тоесть у нас есть предмет, который пока никто не забрал... мы можем расчитать, и подставить примеры, например есть вероятность что этот предмет никто не может найти, так же жтот предмет могут пртсвоить себе и мнодество других факторов... Но есть и другое решение 1÷0=1 ибо то что предмет не кому не предналежит, означает что этот предмет остался целым, тоесть=1
Я так думаю, що в МАТЕМАТИЦІ повинні бути якісь символи, на кшталт j=корень -1. Справа у тому, що в математиці під час обчислень багато величин скорочуються в певний час, то чому би не ввести символ 1/0. Він десь скоротиться, і обчислення піде далі. Математика - це наука АБСТРАКТНА, там багато чого буває не з цього світу. Доречі, ВСЯ енергетика та радіотехніка обчислюється за допомогою корня з -1 якого не існує в повсякденному житті, бо там суцільні хвилі та коливання, а їх описати звичайними числами в край важко або неможливо. Те ж саме і з 1/0, багато відкриється горизонтів для математиків.
Можешь решить такую задачу: Есть прямоугольный треугольник со сторонами 4 и 6. В нем расчерчиваем квадраты со стороной 1. В этих квадратах чертим диагонали (2 штуки в 1 квадрате(да, есть люди, которым надо было это объяснить)). Вопрос: сколько получилось треугольников? Пожалуйста, Эльмир, обрати внимание. Я давно мучаюсь с такой задачей (только я хочу вывести общую форму для прямоугольника со сторонами n(бо́льшая) и m(меньшая), но все равно)
Так вот какая система исчисления существовала до Большого Взрыва! Ведь тогда вся материя и все числа и всё пространство было сосредоточено в сингулярности - в точке н0ль!
В математике, уже давно,успешно практикуется деление на ноль,стыдливо прикриваясь словосочетанием," стремящийся к нулю"! Это производная! "Производная это отношение приращения функции к приращению аргумента,при стремящиемся к нулю приращении аргумента" Так формулируется определение производной в учебнике!
0/0= 1 так как это 0^0 . Я считаю если число делить на ноль, то мы получаем бесконечность (некое число которое выходит за рамки обычных чисел) которое больше всех остальных. (в некоторых проблемах это упрощает обстановку, но это всё еще НЕ ОПРЕДЕЛЕННО) бесконечность это инверсия нуля, тоесть начало и конец (если смотреть в натуральных числах где 0 начало), начало/конец=1. Кстати деление подразумевает собой деление одного числа на другое, в результате чего получаем количество того числа ,НА которое делили, в числе ,которое делили. Если такое применить с нулем то как раз выходит что-то типо бесконечности, но я уверен что там получится что-то иное чем бесконечность. Да и вообще через формулу Пика итак понятно, что на ноль делить можно
Если признать, что бесконечность есть число, то деля на ноль мы получим бесконечность. Можно делить! Но мы в результате этот результат не сможем применить. Разве что те, кто работает с бесконечностью, этим будут удовлетворены.
Разберём деление на ноль: a/0 = x, где a - параметр (то же число) 1 Случай: a не равно 0, тогда a = 0 * x. Любое число при умножении даст ноль, тогда a (которое по условию не равно 0, стало равным 0? Противоречие, значит такого быть не может) 2 Случай: a = 0, тогда 0 = 0 * x, где x - любое число Вывод: Делить на ноль можно, НО ТОЛЬКО если делимое равно нулю (0/0 = x), но смысла от такого выражения нет, так как результат - любое число
@@ОООПетроСофт В первом случае дай мне число, которое при умножении на ноль даст ноль. А во втором - число, которое при умножении на ноль даст не ноль. 2 Случай противоречит математике.
@ragon-jb2vb Лучше всего на примере нахождения точек пересечения двух прямых в плоскости (3 варианта взаимного расположения). Что равносильно решению системы двух прямолинейных уравнений в общем виде
Гуманитарный привет. Если мы делим что-то на что-то, то мы имеем в виду сколько-то частей от чего-то. Следовательно, три части от девяти, в каждой по три штуки. А когда делим на 0 - получаем 0 частей, т.е. уничтожаем. Посему - всегда ноль. А в 0*1/0=1 0 равен не 1, а 1/1/0=1•0/1=0, не? В 0•1/0 как и везде нули сокращаются, посему адин. Тогда просто хы•0 не получится 0 в случае с нулёвыми дробями. Так что либо у нас хы•0 всегда =0, либо хы/0 всегда =0. Ловлю тапки.
спасибо за видос. было смешно и всё такое... но теперь окончательно понятно, что с реальной математикой есть проблемы. (как бы ни забавно Вас было смотреть). удачи в ловле лохов...
Так, танцоры. Опять дедька пытается вам лапши на уши навешать очередной ерундой, к математике малоотносящейся. Ну начнем: 1. Система счисления - это способ записи чисел с помощью определенных знаков, называемых числами. Попутно, система счисления может определять операции и их правила над данными числами (правда, если уж быть совсем точным, то это таки арифметика, но не будем здесь сильно вдаваться в детали). 2. Локализация - это метод построения нового кольца из коммутативного кольца. 3. Введением дробей ты не создал новую систему счисления, то всего лишь построил поле дробей из выбранного кольца. 4. Ты не определил операции над числами в твоей "системе счисления". Следовательно, деление осталось делением. 5. Так как деление есть операция, обрабная умножению, то, по определению, при делении нам необходимо найти такое число, которое при умножении на делитель даст делимое. Но если делитель 0, то какое бы число мы не взяли мы никогда не получим делимое. Следовательно - операция неопределена в данном случае. 6. Все остальное - твои фантазии. Слушай, тут один твой послушник уже пытался умничать. Я ему посоветовал танцами заняться. Может тебе с ним? Ну там ты точно вреда меньше нанесешь.
Вот это всё, доказывается простыми действиями: 1 - 1 = 2 - 2 1(1-1)=2(2-2) 1 = 2 И не надо 5 минутного ролика. Прикол в том, что, да, тогда любое число равно нулю. Мы это ещё в 10 классе проходили. Вопрос в другом: НАФИГА. Ответа в видео нет. Ибо, например, теория комплексных чисел вписывается в математику, а оный опус - нет. Но, в любом случае, я рад, что Вы не прировняли бесконечно малую к нулю, и не стали утверждать, что в "пределах" можно делить на ноль) Хотя бы по этому, ролик удался)
допустим, что х*n = y (ну например 2*1 = 2), представим, что n = y/x и при этом n = 0. мы знаем, что при умножении на 0 получается 0 всегда, тогда x*0 = 0, отсюда y = 0. тогда из n = y/x получаем 0 = 0/х. представим в виде дроби: 0/1 = 0/х и методом умножения накрест получаем х*0 = 1*0, 0 сокращаем (тк умножение) и получаем х = 1, но как так?
Да, действительно так можно делать, но здесь кроется ошибка. Проблема в том что мы получаем обьект другого типа. Да вы верно подметели что обьект 1/0 можно умножать на 0 и получить единицу, но вот природа самого обьекта уже не будет цифрой. 😂
есть ещё доказательство того что МОЖНО делить на ноль чем меньше делитель - тем больше частное (к примеру 2/0.5=4) если мы будем продолжать уменьшать число, то мы получим огромные числа вплоть до бесконечности Собственно 1/0=∞
А мог просто взять 1:x=y и использовать обычные и мнимые числа для плоскостей (кста 0i это как -0 а именно абсолютная хуйня потому что это ни имеет смысла так что в мнимой плоскости ноль такой же как и в обчной). Тк вт Обычная: X|2 |1|0.5|0.01|-0.01|0 Y|0.5|1|2 |100 |-100 |∞ и -∞ Мнимая: X|0.01i|-0.01i|0 Y|-100i|100i |∞i и -∞i То есть: пох ÷ 0 = ∞ и -∞ и ∞i и -∞i ???
0 это пустота те что чтобы разделить на 0 надо уничтожить обьект (делимое) огда если делимое становится пустотой то при умножении на 0 на пустоту то у нас произведение 0 ничто умножить на ничто самопоглощающаяся бездна пустоты которую логика приравнивает к 1 в данном случае. Но только потому я думаю что там нули сокращаются (типа 0/1 *1/0). То есть, тут мы говорим о 0 как о 0/1 хотя делить пустоту нельзя ибо ее нет даже. Но гипотетически рпзделить ее можно что приведет к тому что мы любое число в этом случае сводим к пустоте поскольку при подставлении пустота нерушима и заразительна. Поэтому математически допустимо. Но тогда допустив это мы получим лишь гипотетическую концепцию, в которой никакое число не имеет веса перед пустотой и тогда все это видео имеет смысл. Но деление 0 на любое число изначально имеет столько же смысла как и деление на 0 и приводит к тому же исходу что все числа превращаются в пустоту. Если исключить из этого деление 0 и оставить деление на 0 то недопустимо изначальное доказательство с сокращением 0. И на 0 нельзя будет умножать никогда зато делить можно но тогда любое число возможно разделить на 0 и тогда значит что можно из пустоты сделать что то еще но это невозможно поэтому из пустоты мы делаем другую пустоту и называем другими цифрами. В таком мире все числа это 0 потому что делить на 0 можно. Но тогда умножать на 0 тоже можно это тоже самое что и деление поэтому все числа будут одновременно являться пустотой и при умножении будут добавлять обычную математику в мир пустоты и тогда в этом мире можно сократить 0 и оставить остальную логику а если мы сокращаем 0, то постоянное деление и умножение на него аннулируется но если допущение умножения мы понимаем оно оставляет просто цифры нам, то если это все в знаменателе это создает деление на 0 и показывает полную картину математики с несократившейся пустотой где все числа это ничто. поэтому на 0 делить нельзя)
Стоп... А если понимать знак деления не как привычное нам "сколько делителей поместятся в делимом", а как "сколько нужно взять делителей, чтобы получилось делимое"? Например: 20 ÷ 4 = 5. Тут нам нужно взять 5 делителей (4), чтобы у нас получилось делимое (20). Получается, что 0 ÷ 0 = 1, так как чтобы получить ноль, нам потребуется взять всего 1 ноль, и у нас уже будет 0 (но это не точно)
Точно-точно. Ноль на ноль вполне себе делится (по определению делимости), просто частное не определено (может быть любым, в том числе нулём или единицей).
Мне моя учитель говорила, что это "не имеет смысла", что как раз неплохо объясняет деление на ноль. А может мы неправильно воспринимаем мир, и "всё равно нулю" показывает иллюзорность реальности и её принципов, мы все в матрице и это её баг...
Зритель канала я уже бывалый, но это даже еще больше подкрепило мое негодование, вызванное запретной записью в начале видеоролика, sqrt(-1)= i, это уже не в какие гетеросексуальные рамки не идет! Мнимая единица ≠ sqrt(-1), ее значение неопределенно, известно только i^2, который равен -1; если мы примем i = sqrt(-1), то тогда мы получим, что i^2 = sqrt(-1) * sqrt(-1), вносим под один корень: sqrt((-1)*(-1)) и получаем sqrt(1), что равно адын, но мы принимаем факт i^2 = -1, а значит -1 = адын, что неверно не при каких допущениях, значит i ≠ sqrt(-1). За данное грубейшее нарушение формулы Пика, Вы приговариваетесь к 100 часам гетеросексуального логарифмирования!
На ноль можно делить только при подсчете пределов, и то это не точно, например элементарный предел 1/x при х стремящемся к нулю даёт неопределённость, следовательно, берём значения приближенные к нулю слева и справа 0,00…1 и -0.00…1, подставляя, получается, что односторонние пределы равны бесконечности с противоположными знаками, следовательно предел 1/х не существует при х стремящемся к нулю. И получается, что можно делить только на бесконечно малые величины, 0,00…93730038377, которые дают бесконечно большие величины, и поэтому не получится поделить просто на ноль, если у него после запятой ничего не будет….
Ноль един с любым знаком, как и бесконечность. 1/0=бесконечности (решения не существует на числовой прямой). Неопределённости тут нет. Неопределённость может быть в случае 0/0, хотя в общем случае это любое число.
Это раскрывает 1000 и 1 философскую концепцию, тот же банальный солипсизм. Все числа являются лишь проекцией человеческого восприятия. Человечество не может познать истины потому, что истины и нет. Для всех истинно то, что истинно лишь для них. Числа, формулы, они все являются лишь проекцией и разрушаются одним неверным шагом. Ну и вообще мы все это лишь перетикающая энергия как и всё вокруг нас, мы индетичны и едины, так и получается, что любое число в сути ничто, но форма у каждого числа своя
Так вот почему в СССР так и не построили коммунизм. Они просто не умели делить на ноль!
Они делили на ноль
Но есть но
Блин, захотел дописать, что по делению на ноль можно было бы написать классный роман антиутопию, но отметку автора не хочу терять.. Гуманитарии, за дело!)
А что насчёт седенионов? Там есть ненулевые числа, которые при умножении дают ноль. Ну и кольца или как ну как с часами короче тоже там.
Но вообще можно делить на ноль только сам ноль, будет любое число так как 0×что-то=0, то и 0/0=что-то при этом это что-то не просто какое-то число, а одновременно вообще все числа. А вот если делить на ноль что-то кроме нуля, то да, если не создавать какие-то странные объекты, то перейдём в нулевую систему отсчёта, теперь понятно почему в интернете говорят "я поделю на ноль *" а не "я умножу * на 0" - это делает вообще всё нулём согласно видео этому.
Они хорошо на о умножали
Эй, но ведь на канале уже миллион подписчиков! Ведь 108 тысяч равно нулю, и миллион равен нулю, следовательно, 108000 = 1000000.
И именно поэтому и было введено правило, гласящее, что делить на ноль нельзя. В этой "нулевой" системе счисления, которую, кстати придумал не Эльмир, а я - просто потому что я родился значительно раньше, и мне всё это тоже приходило в голову - все числа равны между собой и каждое равно нулю, то есть нет разницы между числами. Нужна ли такая система? В пределах планеты Земля - вряд ли.
ХАРОШ@@Madness1382
@@Madness1382 нужна, если очень хочется поделить на ноль, а все говорят, что нельзя, а ты все равно находишь способ и делишь.
Двачеры передумали вскрываться
Ведь они осознали
Что оказывается они вовсе никто и ничто
А ты докажи что придумал раньше Эльмира @@Madness1382
если знать формулу пика то можно всё
Вывел формулу пика из формулы пика
Но даже формула пика делит лишь на 2
Круче лишь формула туза
Кстати формулу пика, можно доказать...
@@ghiant02 с помощью формулы пика)))
Эльмир:Делить на ноль нельзя
Также эльмир через неделю:Делить на ноль можно
- почему вы мне в бланке "зарплата" поставили 95 а не 95000?
-ну вы же математик! Кому как не вам знать что ноль - это ничто
Уральские пельмени:) только там было 5(тысяч?) и 50000
Тогда уж лучше сразу 1.
@@ACRILON что?
*точно ничего не изменилось
@@agtwelve это тут причём?
Баллы на ЕГЭ ударили прямо в сердце 💀😔
Ножом?
@@Кустарусбаллистической ракетой
@@mushka4851Межконтинентальной Ядерной Баллистической Ракетой
Я знал! Я верил! Я чувствовал! Что на ноль делить можно!
Эльмир, мы требуем больше роликов. Твоя харизма просто шикарна!
Даже для выпустившихся давно это крутой контент.
🙏
Вспоминаю как смотрел твои видосы перед ЕГЭ и орал с них. Скоро заканчиваю универ, но всё также ору. Это ли не уровень
в том же Генри Стикмане калькулятор сам вводил 1337 делить на ноль, и вот что произошло:
все вселенные и мультивселенные исчезли! и осталась одна бесконечная темнота.
Даже Генри Стикман говорит о том что деление на ноль это бесконечность!
Сэр, если прочитать название на английском, то будет "Генри стикмИн".🤓🤓🤓
Не "стикман" или "стикмэн"?
@@Kirito_Owner henry stickmin
@@Kirito_Owner чел, мне без разницы как правильно, стикман, стикмэн, для меня это одно и тоже!
@@amogus6002 хм, я за 10 часов даже не вчитывался в его имя)
И так, 0 × (1÷0) = 1
Наша цель - найти число (1÷0)
Поставим вопрос так: сколько раз нужно сложить нули, чтобы получить 1. Так как ноль - это бесконечно малое число, то 1÷[бесконечность]=0. Из этого следует, что если нули складывать бесконечность раз, то мы получим 1. А значит 1÷0=[бесконечность]
Но осталось одна проблема. Мы знаем, что при умножении на ноль получается ноль. Соответственно, встаёт вопрос. Если деление на ноль не равняется нулю, то какой знак будет у ответа? + или -? Для этого давайте сформулируем эту аксиому по-другому. "При умножении/делении на ноль получается не положительное и не отрицательное число, как ноль". Да, -0 = +0. Соответственно, учитывая то, что при делении на ноль у нас получилась бесконечность, то -[бесконечность] = +[бесконечность]
Так что деление на ноль возможно, если мы учитываем тот факт, что бесконечность одновременно и положительна и отрицательна. Звучит как бред. Но вы когда-нибудь видели бесконечность? Нет. Значит вы не можете наверняка утверждать что эта аксиома неверна.
Вот и всё.
Вау, ты только что расписал основы колёсной алгебры! (Если она так называется, могу ошибаться) Там все числа находятся не на прямой, а на окружности. Причём, например, расстояние между 0 и 1 больше, чем расстояние от 1 до 2, то есть шкала логорифмичаская. Благодаря этому напротив нуля получается бесконечность. Причём не важно, идём мы в положительную сторону, или отрицательную, всё равно бесконечность одна и та же
@@МаэстроВладислав да, в данном случае получится что бесконечность напротив нуля. Получается, я заново изобрёл велосипед
Вот только проблема в том, что у тебя 0 это не константа, а бесконечно малое значение. И твои -0 и +0 это также бесконечно малые, просто первый стремится снизу, а второй сверху.
Ну или можно сказать, что ответ: +-бесконечность, тоесть ответов два
Ноль это не бесконечно малая. 1:0= число которое при умножении на ноль даст или может дать один, но если действует аксиома которая гласит что любое число умноженное на ноль всегда равняется нулю то число которое мы хотим найти просто не существует.Чтобы такое число появилось мы должны изменить аксиому,а именно убрать у нуля свойство всегда при умножении превращать любое число в себя.Например вместо аксиомы "любое число умноженное на ноль всегда равняется нулю" использовать такую аксиому "Если число не равно ¤(¤ - это нужное нам число) то при умножении на ноль оно всегда будет равнятся нулю".Тогда у нас появится хотябы 1 ответ на вопрос-пример 1 : 0 = ?
Имба чел, удачи тебе
Как я уже говорил, делить на ноль это как В + Г/2 + 1
* -1
@@АлексейСоколов-р3р -1 это если ты не можешь делить на ноль
0:39 квадрат рационального не положителен, а неотрицателен ☝🤓
сэр, вы абсолютно правы, но мне бы хотелось добавить немного своих слов для подтверждения ваших. -1 - отрицательное число; 1 - положительное число; 0 - не положительное и не отрицательное число. Так как автор говорит о том что x²-положительное, то область определения (1;беск.), но ведь x может быть равен 0 и тогда ответ 0²=0, значит x² должно быть только не отрицательным
🤓
Спасибо, что разрешил
0:12 Эльмир: Можно!
Так же та самая реклама в моей голове: Можно! Yota.
Блин, а ведь идеальная интеграция могла бы быть!
Не интеграция, а интегрирование!
Как информатик скажу,что системы счисления подразумевают под собой мощность алфавита,те сколькью различными символами мы можем общаться. Есть двоичка,где символы 0,1. Так что по логике,если ввести новую единичную сс,то кодировать мы можем единственным символом-0. Получается,что при 0 сс символов нет,а значит 1 сс и есть 0 сс => все возможно.
Ну или по формуле пика создал -1 сс)))
Вот только система счисления тут не причём. Это не система счисления, а тривиальная алгебра с одним элементом.
бро, меня тоже зовут Эльмир. Наконец то я нашел человека у которого такое же имя!!
За неделю переобулся вот это скорость!
Поздравляем умножили математику на любое число
Мне кажется, что делить нельзя, потому что ты не можешь поделить бублик на 0 человек..
Можешь, если человек ноль - то бублик ничей.
Вывод такой - автор тратит много бумаги.
по такой логике я смогу купить огромную яхту за 1 доллар?
Да! 0 огромных яхт за 0 долларов. Выбирай любую, ни в чём себе не отказывай!
1/0 не является числом, поэтому после 2:18 дальнейшие слова не имеют смысла при ответе на вопрос. Можно было бы рассказать про расширенную арифметику или ещё что-тл
Очень рад увидеть видео, где упоминается нулевая система счисления!
Разделить одно яблоко на ниначто нисколько раз, это значит, что у вас останется одно яблоко, а не ноль...
- Можно делить на ноль!Реальная причина!
-потому что я так захотел
(Лан рили я тут не причем)
ты мой герой, спасибо
На ноль делить можно, только если одобрить как пустое множество чисел, как результат деления любого числа, кроме нуля, на ноль, или бесконечное множество чисел, как результат деления нуля на нуль. НО, арифметическое действие строго настрого подразумевает лишь одно число, не больше и ни меньше. Извлечение корня в комплексной плоскости - не в счёт, там можно чтобы результат был из более чем одного числа, почему-то, например корень из -1 будет +i и -i.
Что за хуйню ты сейчас сморозил?
У вас тут каша... Мы говорим о некой алгебре с делением, называемой телом. Пустое множество (множество, блин) не является элементом никакой алгебры.
Операция в алгебре действительно должна давать взаимно однозначное соответствие.
Операция извлечения корня вообще не образует алгебру.
@@НиколайЧуприк-ъ4с Комплексные числа, по вашему, уже не алгебра? Вроде основная теорема как раз алгебры связана с комплексными числами, т.е. любой полином можно разложить на множители с корнями в комплексной плоскости. Но операции над компексными числами вовсе не являются взаимно однозначным соответствием, как я уже показал выше, получается, не всякая операция в алгебре таковая.
Я не знаю этого понятия - "операция не является элементом образующим алгебру". А какие операциии тогда образуют алгебру?
Дуже дякую за допомогу, до побачення !
Ты изобрёл абсурдизм. Поздравляю!
1 ÷ 0... тоесть у нас есть что что, но это некому не предналежит, и никто это не забирает... значит дальше мы должны перейти к теории вероятности и статистике... тоесть у нас есть предмет, который пока никто не забрал... мы можем расчитать, и подставить примеры, например есть вероятность что этот предмет никто не может найти, так же жтот предмет могут пртсвоить себе и мнодество других факторов...
Но есть и другое решение
1÷0=1 ибо то что предмет не кому не предналежит, означает что этот предмет остался целым, тоесть=1
Эльмир, куда тебе можно прислать один такой примерчик, очень интересный прикольный? Чтоб ты его на видео решил
Я поделил на ноль по формуле Пика ещё до зарождения вселенной. Вопросы?
Я так думаю, що в МАТЕМАТИЦІ повинні бути якісь символи, на кшталт j=корень -1. Справа у тому, що в математиці під час обчислень багато величин скорочуються в певний час, то чому би не ввести символ 1/0. Він десь скоротиться, і обчислення піде далі. Математика - це наука АБСТРАКТНА, там багато чого буває не з цього світу.
Доречі, ВСЯ енергетика та радіотехніка обчислюється за допомогою корня з -1 якого не існує в повсякденному житті, бо там суцільні хвилі та коливання, а їх описати звичайними числами в край важко або неможливо. Те ж саме і з 1/0, багато відкриється горизонтів для математиків.
Видео актуальное как решение задач по формуле пика
Формула Пика в помощь
Когда ввёл в калькуляторе деление на 0 и он показал ∞:
Как, бл_ть?
Если собираетесь делить на ноль, то тогда это будет - бесконечность
Пупс! Сделай, пожалуйста, видео с решением кубического уравнение по формуле Кардано
На 0 всё равно нельзя делить, ведь из этой системы получается: 0=1\0 или 1=0*0, но 0*0=0, по этой же системе.
Можешь решить такую задачу:
Есть прямоугольный треугольник со сторонами 4 и 6. В нем расчерчиваем квадраты со стороной 1. В этих квадратах чертим диагонали (2 штуки в 1 квадрате(да, есть люди, которым надо было это объяснить)). Вопрос: сколько получилось треугольников?
Пожалуйста, Эльмир, обрати внимание. Я давно мучаюсь с такой задачей (только я хочу вывести общую форму для прямоугольника со сторонами n(бо́льшая) и m(меньшая), но все равно)
Да у меня есть право делить на ноль!
Я вам РАЗРЕШАЮ делить на ноль!
Джейсон Стедхем.
Так вот какая система исчисления существовала до Большого Взрыва! Ведь тогда вся материя и все числа и всё пространство было сосредоточено в сингулярности - в точке н0ль!
0:31 а куда дел коммутативность и существование обратных по умножению? Кольцо комплексных над полем действительных? А чего мелочиться-то?
В математике, уже давно,успешно практикуется деление на ноль,стыдливо прикриваясь словосочетанием," стремящийся к нулю"!
Это производная!
"Производная это отношение приращения функции к приращению аргумента,при стремящиемся к нулю приращении аргумента"
Так формулируется определение производной в учебнике!
0/0= 1 так как это 0^0 .
Я считаю если число делить на ноль, то мы получаем бесконечность (некое число которое выходит за рамки обычных чисел) которое больше всех остальных. (в некоторых проблемах это упрощает обстановку, но это всё еще НЕ ОПРЕДЕЛЕННО) бесконечность это инверсия нуля, тоесть начало и конец (если смотреть в натуральных числах где 0 начало), начало/конец=1.
Кстати деление подразумевает собой деление одного числа на другое, в результате чего получаем количество того числа ,НА которое делили, в числе ,которое делили. Если такое применить с нулем то как раз выходит что-то типо бесконечности, но я уверен что там получится что-то иное чем бесконечность.
Да и вообще через формулу Пика итак понятно, что на ноль делить можно
😂
Да, там получится целое нихуя
Сначала определись, где ты работаешь
Что за формула пика??
Да здравствует ноль!
Эльмир расширяет границы сознания.
Если признать, что бесконечность есть число, то деля на ноль мы получим бесконечность. Можно делить! Но мы в результате этот результат не сможем применить. Разве что те, кто работает с бесконечностью, этим будут удовлетворены.
Через Пика предсказал видео и поделил на 0
Прошлое видео:ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ДЕЛИТЬ НА НОЛЬ? |РЕАЛЬНАЯ ПРИЧИНА
Вот она буддийская система исчисления, форма= пустота, пустота=форма ))
Разберём деление на ноль:
a/0 = x, где a - параметр (то же число)
1 Случай:
a не равно 0, тогда a = 0 * x. Любое число при умножении даст ноль, тогда a (которое по условию не равно 0, стало равным 0? Противоречие, значит такого быть не может)
2 Случай:
a = 0, тогда 0 = 0 * x, где x - любое число
Вывод:
Делить на ноль можно, НО ТОЛЬКО если делимое равно нулю (0/0 = x), но смысла от такого выражения нет, так как результат - любое число
А почему если результат любое число, как и его отсутствие не имеет смысла? А если подумать, то смысл есть
@@ОООПетроСофт В первом случае дай мне число, которое при умножении на ноль даст ноль. А во втором - число, которое при умножении на ноль даст не ноль.
2 Случай противоречит математике.
@@dark_dragon-jb2vb В первом случае не существует, а во втором результат любой. Хотите сказать в этом нет смысла?
@@ОООПетроСофт Смысл есть. Я вас не так понял, и попытался доказать, что смысл есть
@ragon-jb2vb Лучше всего на примере нахождения точек пересечения двух прямых в плоскости (3 варианта взаимного расположения). Что равносильно решению системы двух прямолинейных уравнений в общем виде
Гуманитарный привет.
Если мы делим что-то на что-то, то мы имеем в виду сколько-то частей от чего-то. Следовательно, три части от девяти, в каждой по три штуки. А когда делим на 0 - получаем 0 частей, т.е. уничтожаем. Посему - всегда ноль. А в 0*1/0=1 0 равен не 1, а 1/1/0=1•0/1=0, не? В 0•1/0 как и везде нули сокращаются, посему адин. Тогда просто хы•0 не получится 0 в случае с нулёвыми дробями. Так что либо у нас хы•0 всегда =0, либо хы/0 всегда =0.
Ловлю тапки.
Вот да
Всё проверяется на практике
Как мне поделить 1 торт на 0 частей?😂
@@Comments-d7w съесть его)))
**режим равенства всех чисел: on**
Когда мы наберём млн подписчиков, мы скажем, что мы - это не млн, а ноль. И никакой революции не получится
Математика - наука философская
Опять делает вид, что умный дофига
Почему вид?
На что обиделся?
Чел, он не выпендриваться, он снимает мат контент, потому что ему это нравится...
@@ghiant02 маты снимает?
🤬🤬
Чего вы раскричались? Я лично рофл вижу в этом комменте
Автор доказал, "ЭЛЬМИР math"=0 знаний, неопределенное количество провокаций, и бесконечное количество ошибок...
Этот «адин» великолепен
спасибо за видос. было смешно и всё такое...
но теперь окончательно понятно, что с реальной математикой есть проблемы. (как бы ни забавно Вас было смотреть). удачи в ловле лохов...
3:23 а что поменялось?
Это чел уже живёт а запредельном мире от нас
Так, танцоры. Опять дедька пытается вам лапши на уши навешать очередной ерундой, к математике малоотносящейся. Ну начнем:
1. Система счисления - это способ записи чисел с помощью определенных знаков, называемых числами. Попутно, система счисления может определять операции и их правила над данными числами (правда, если уж быть совсем точным, то это таки арифметика, но не будем здесь сильно вдаваться в детали).
2. Локализация - это метод построения нового кольца из коммутативного кольца.
3. Введением дробей ты не создал новую систему счисления, то всего лишь построил поле дробей из выбранного кольца.
4. Ты не определил операции над числами в твоей "системе счисления". Следовательно, деление осталось делением.
5. Так как деление есть операция, обрабная умножению, то, по определению, при делении нам необходимо найти такое число, которое при умножении на делитель даст делимое. Но если делитель 0, то какое бы число мы не взяли мы никогда не получим делимое. Следовательно - операция неопределена в данном случае.
6. Все остальное - твои фантазии.
Слушай, тут один твой послушник уже пытался умничать. Я ему посоветовал танцами заняться. Может тебе с ним? Ну там ты точно вреда меньше нанесешь.
А ведь ты раньше сам говорил, что на 0 делить нельзя! Я сам видел это в другом твоём видео!
Вот это всё, доказывается простыми действиями:
1 - 1 = 2 - 2
1(1-1)=2(2-2)
1 = 2
И не надо 5 минутного ролика. Прикол в том, что, да, тогда любое число равно нулю. Мы это ещё в 10 классе проходили. Вопрос в другом: НАФИГА. Ответа в видео нет. Ибо, например, теория комплексных чисел вписывается в математику, а оный опус - нет. Но, в любом случае, я рад, что Вы не прировняли бесконечно малую к нулю, и не стали утверждать, что в "пределах" можно делить на ноль) Хотя бы по этому, ролик удался)
Колëса вполне вписываются в математику
Делить на бесконечно малое число можно, если оно приблизительно равно 0. А вот делить на дырку от бублика, нельзя!
допустим, что х*n = y (ну например 2*1 = 2), представим, что n = y/x и при этом n = 0. мы знаем, что при умножении на 0 получается 0 всегда, тогда x*0 = 0, отсюда y = 0. тогда из n = y/x получаем 0 = 0/х. представим в виде дроби: 0/1 = 0/х и методом умножения накрест получаем х*0 = 1*0, 0 сокращаем (тк умножение) и получаем х = 1, но как так?
Надо было решить это формулой пика:)
Наконец я нашёл человека, который тоже знает о существовании ахулиарда)))
После этого видео Эльмира утопят в океане
Да, действительно так можно делать, но здесь кроется ошибка. Проблема в том что мы получаем обьект другого типа. Да вы верно подметели что обьект 1/0 можно умножать на 0 и получить единицу, но вот природа самого обьекта уже не будет цифрой. 😂
3:50 и тогда число подписчиков тоже станет равно 0
🥲
Некоторые или только мой калькулятор (ы) может или могут решить N÷0=∞
есть ещё доказательство того что МОЖНО делить на ноль
чем меньше делитель - тем больше частное (к примеру 2/0.5=4)
если мы будем продолжать уменьшать число, то мы получим огромные числа вплоть до бесконечности
Собственно 1/0=∞
А мог просто взять 1:x=y и использовать обычные и мнимые числа для плоскостей (кста 0i это как -0 а именно абсолютная хуйня потому что это ни имеет смысла так что в мнимой плоскости ноль такой же как и в обчной).
Тк вт
Обычная:
X|2 |1|0.5|0.01|-0.01|0
Y|0.5|1|2 |100 |-100 |∞ и -∞
Мнимая:
X|0.01i|-0.01i|0
Y|-100i|100i |∞i и -∞i
То есть: пох ÷ 0 = ∞ и -∞ и ∞i и -∞i ???
1:23 вот он, счëт древних руссов! Ноль, целковый, полушка, четвертушка, осьмушка, подувичок...
0 это пустота те что чтобы разделить на 0 надо уничтожить обьект (делимое) огда если делимое становится пустотой то при умножении на 0 на пустоту то у нас произведение 0 ничто умножить на ничто самопоглощающаяся бездна пустоты которую логика приравнивает к 1 в данном случае. Но только потому я думаю что там нули сокращаются (типа 0/1 *1/0). То есть, тут мы говорим о 0 как о 0/1 хотя делить пустоту нельзя ибо ее нет даже. Но гипотетически рпзделить ее можно что приведет к тому что мы любое число в этом случае сводим к пустоте поскольку при подставлении пустота нерушима и заразительна. Поэтому математически допустимо. Но тогда допустив это мы получим лишь гипотетическую концепцию, в которой никакое число не имеет веса перед пустотой и тогда все это видео имеет смысл.
Но деление 0 на любое число изначально имеет столько же смысла как и деление на 0 и приводит к тому же исходу что все числа превращаются в пустоту. Если исключить из этого деление 0 и оставить деление на 0 то недопустимо изначальное доказательство с сокращением 0. И на 0 нельзя будет умножать никогда зато делить можно но тогда любое число возможно разделить на 0 и тогда значит что можно из пустоты сделать что то еще но это невозможно поэтому из пустоты мы делаем другую пустоту и называем другими цифрами. В таком мире все числа это 0 потому что делить на 0 можно. Но тогда умножать на 0 тоже можно это тоже самое что и деление поэтому все числа будут одновременно являться пустотой и при умножении будут добавлять обычную математику в мир пустоты и тогда в этом мире можно сократить 0 и оставить остальную логику а если мы сокращаем 0, то постоянное деление и умножение на него аннулируется
но если допущение умножения мы понимаем оно оставляет просто цифры нам, то если это все в знаменателе это создает деление на 0 и показывает полную картину математики с несократившейся пустотой где все числа это ничто. поэтому на 0 делить нельзя)
Стоп... А если понимать знак деления не как привычное нам "сколько делителей поместятся в делимом", а как "сколько нужно взять делителей, чтобы получилось делимое"? Например: 20 ÷ 4 = 5. Тут нам нужно взять 5 делителей (4), чтобы у нас получилось делимое (20). Получается, что 0 ÷ 0 = 1, так как чтобы получить ноль, нам потребуется взять всего 1 ноль, и у нас уже будет 0
(но это не точно)
Точно-точно. Ноль на ноль вполне себе делится (по определению делимости), просто частное не определено (может быть любым, в том числе нулём или единицей).
Мне моя учитель говорила, что это "не имеет смысла", что как раз неплохо объясняет деление на ноль.
А может мы неправильно воспринимаем мир, и "всё равно нулю" показывает иллюзорность реальности и её принципов, мы все в матрице и это её баг...
Зритель канала я уже бывалый, но это даже еще больше подкрепило мое негодование, вызванное запретной записью в начале видеоролика, sqrt(-1)= i, это уже не в какие гетеросексуальные рамки не идет! Мнимая единица ≠ sqrt(-1), ее значение неопределенно, известно только i^2, который равен -1; если мы примем i = sqrt(-1), то тогда мы получим, что i^2 = sqrt(-1) * sqrt(-1), вносим под один корень: sqrt((-1)*(-1)) и получаем sqrt(1), что равно адын, но мы принимаем факт i^2 = -1, а значит -1 = адын, что неверно не при каких допущениях, значит i ≠ sqrt(-1).
За данное грубейшее нарушение формулы Пика, Вы приговариваетесь к 100 часам гетеросексуального логарифмирования!
Ну, если пентация имеет хоть какой-то смысл, то это тем более.
1/0 я всегда считал единицей по логике:"если число делится на 0,то оно не делится, а значит остаётся таким же"
Делить на ноль это грех ( It`a Sin )
😂😂😂😮😮😮
3:22 😐 узнаю через 3 года
Ни слова про предел...
На ноль можно делить только при подсчете пределов, и то это не точно, например элементарный предел 1/x при х стремящемся к нулю даёт неопределённость, следовательно, берём значения приближенные к нулю слева и справа 0,00…1 и -0.00…1, подставляя, получается, что односторонние пределы равны бесконечности с противоположными знаками, следовательно предел 1/х не существует при х стремящемся к нулю.
И получается, что можно делить только на бесконечно малые величины, 0,00…93730038377, которые дают бесконечно большие величины, и поэтому не получится поделить просто на ноль, если у него после запятой ничего не будет….
0 и стремление к 0 это разные вещи
Ноль един с любым знаком, как и бесконечность. 1/0=бесконечности (решения не существует на числовой прямой). Неопределённости тут нет. Неопределённость может быть в случае 0/0, хотя в общем случае это любое число.
На самом деле можно, потому что есть такое выражение:
"Если сильно захотеть можно в космос полететь"
Бритва Айн Ренд во всей красе))
1 разделить на ноль = 0.000000000000... (Бесконечность нулей)
Это раскрывает 1000 и 1 философскую концепцию, тот же банальный солипсизм. Все числа являются лишь проекцией человеческого восприятия. Человечество не может познать истины потому, что истины и нет. Для всех истинно то, что истинно лишь для них. Числа, формулы, они все являются лишь проекцией и разрушаются одним неверным шагом. Ну и вообще мы все это лишь перетикающая энергия как и всё вокруг нас, мы индетичны и едины, так и получается, что любое число в сути ничто, но форма у каждого числа своя
x+y-64=0 , переносим ноль в левую часть со знаком минус x+y-64-0 = пустое множество . (решений данного уравнения нет )😌
Предлагаю заменить в формуле Пика говно пополам на говно делить на ноль
Начало топ
0:03 "и всякие псевдонаучные блогеры" и вставляет свое видео😂
Спасибо! Теперь могу на экзамене везде написать 0
А почему ноль равно например 30 или 5?? Там же ты ясно сказал что 0×(1\0)=1 тоесть есть такое число что при умножении на нуль даёт например 1 или 6
можно сказать что х/0 стремится к бесконечности