Criacionismo X Evolucionismo - Parte 2 Debates na Musical com Sezar Cavalcante
Вставка
- Опубліковано 16 гру 2020
- Eng. Francisco Quiumento
evolucionismo.org/membros/fra...
Dr. Marcos Eberlin
www.tdibrasil.com/
Rádio Musical FM 105.7 - SP
fmmusical.com.br/
A vida é coisa de profissional eitaaaaa 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻❤️🔥
Debate maravilhoso e muito respeitoso! Parabéns doutores!
Deus os abençoe!
Parabéns Marcus Eberlin, assim tbm com o Francisco, debate com respeito! Acho que isso excede todo um debate, mas o Marcus arrasa! 👏👏👏
"Nós temos a célula nas nossas mãos, e a célula é um testemunho vivo do que é vida e como ela teria se formado, então vida é coisa de profissional, ela se traduz em nanomáquinas, nanomotores, moléculas extremamente sofisticadas; a membrana não pode ser uma membrana qualquer, hoje nós sabemos que essa membrana tem que ser extremamente sofisticada, ela precisa ser de fosfolipídios, um coquetel de fosfolipídios, essa membrana se muda a temperatura perde a estabilidade, tem que ter um sensor de temperatura nessa membrana que ajuste as propriedades físico-químicas da membrana pra que ela possa resistir a variações de temperatura, então sem essa membrana sofisticada de fosfolipídios não haveria vida, estruturas magníficas, são três tipos de compostos químicos: fosfato, glicerol e ácidos carboxílicos, as suas propriedades físico-químicas ajustadas finamente com duplas ligações cis pra que você possa ter diferenças de fluidez nessa membrana; A vida sem energia não se forma, uma máquina fantástica: ATP sintase, é uma usina de produção de energia muito mais sofisticada do que a da Itaipu; Nós precisamos também na vida também de informação, precisamos reger todos esses processos com um controle de informação, precisamos de uma molécula magnífica: DNA com 3,2 bilhões de pares de base, ele tem quase dois metros pra humanos, e esse DNA precisa guardar informação através de um código arbitrário: ATGC, sem esse código você não teria vida, você precisa transmitir essa informação através de RNA, a informação é outra grande característica da vida na célula que nos mostra um ser de extrema inteligência fez a vida e fez a vida pronta, a célula pronta; Pra produzir proteínas, nós precisamos de uma máquina, os ribossomos, os ribossomos são feitos de proteínas e RNA, as duas grandes macromoléculas, os blocos construtores, ribossomos são duas mãozinhas que ficam tricotando as nossas proteínas, a eficiência dos ribossomos excede a eficiência de qualquer máquina de qualquer fábrica conhecida, 1 erro em 10 milhões; Pra célula funcionar, entra água, precisa de filtros, e o filtro que passa a água são aquaporinas, um filtro com 100% de eficiência, é o único filtro conhecido pelo homem que consegue selecionar água com 100% de eficiência, onde passa água passa prótons, se passasse prótons a vida estava aniquilada, tem um alicate molecular nas aquaporinas que ficam cortando o fio de próton, coisas espetaculares, sinal claro de antevidência; você precisa de transporte, você tem nanorobôs moleculares, as nossas células estão abarrotadas de ‘nanorobôs’; precisa de sistema de correção, porque há erros, então tem que reparar o DNA, você tem que ter chaperonas para reparar as proteínas, e as chaperonas precisam de chaperonas para reparar as chaperonas. 300 proteínas funcionais, fizeram cálculos, é o mínimo dos mínimos da “bactéria primordial”, uma única proteína já esgota os recursos probabilísticos do universo; proteína é formado por uma conjunção de aminoácidos, e proteínas funcionais normalmente tem uma cadeia de 50, 100, pelo menos, aminoácidos, e quando você vê a probabilidade de quantas formas diferentes elas poderia apresentar, 20 aminoácidos (que compõem as proteínas) elevado a 150 (uma proteína), isso é mais do que estrelas no universo, Douglas Axe fez cálculos pra ver quais dessas proteínas, mais do que estrelas do universo, seriam funcionais, teriam uma função, e é 1 em 10 elevado em 76, a chance de você ter uma proteína funcional que pro uma degradação, pro uma mutação deu outra proteína funcional esgota os recursos probabilísticos desse universo. Se o DNA tiver ribose, ele é atacado por uma base, uma reação SN2 intramolecular no estado de transição de 6 membros e ele é destruído, e DNA não pode ser destruído, então não dava pra ficar esperando, ou a troca ocorreria imediatamente ou o DNA seria destruído, a citosina se degrada em uracila no DNA e se a troca não fosse imediata a degradação de citosina e uracila corromperia o código da vida, a vida não poderia ficar esperando a evolução perceber o problema e providenciar a solução ao longo de milhões de anos, ou a troca era imediata de ribose por desoxirribose, ou a troca era imediata de uracila por timina ou a vida não daria partida; correções de erros precisam ser imediatas, se tua empresa começa a dar pau no sistema de produção você tem que ir lá e consertar imediatamente, Ele deixou uma maquinaria fantástica de trocas de erros, por exemplo, na citosina quando ela degrada pra uracila, o sistema de correção de erro detecta que a uracila é uma base alienígena, vai lá corta e põe a citosina no lugar, Ele poderia ter trocado a base, uma base mais estável, mas deixou lá pra mostrar pros engenheiros e pros químicos que sistemas que apresentam erros precisam de correção imediata, não dá pra esperar milhões e milhões de anos pra o acaso, pra seleção natural, pros processos forem selecionando o sistema que corrige o erro, uma fábrica que produz erros deixada passar o tempo, a fábrica faliu. Grupos laterais R (cadeia lateral ou grupo R) através das forças intermoleculares (forças "de Van der Waals", ligação de hidrogênio, ligação polares...), quando você joga o fio (proteíco) pra cima ele se autoenovela numa estrutura funcional, coisa magnífica, coisa de gênio, então, os grupos laterais existem para que o fio não precise ser tricotado, ele se autotricota em estruturas funcionais. E os 20 aminoácidos que foram escolhidos com os seus 20 grupos R é uma coisa fantástica de inteligência química, Ele escolheu dentro das 4 forças intermoleculares e Ele graduou as forças, ligações de hidrogênio, ligações "de Van der Waals"... há os sinais de inteligência na vida, estão lá pra que a gente fique indesculpáveis, Romanos fala isso, _Romanos 1:19,20_, porque os atributos invisíveis do Designer/Criador se veem claramente nas coisas que Ele fez, Ele deixou aí para que todo mundo veja que Ele é capaz de fazer. Se tinha oxigênio a gente sabe que os aminoácidos não se formariam, a atmosfera seria oxidante não seria redutora; Se não tivesse oxigênio torraria, não teríamos a camada de ozônio; Oxigênio é bom pra vida, mas é um grande inimigo da vida, oxida tudo, o nosso corpo todo já foi feito pra nos proteger do oxigênio e usar o que ele é bom, todo o sistema respiratório, ele é carregado até onde ele pode ser usado, a gente tem que se proteger do oxigênio. Resumindo: a vida é coisa de profissional, ela foi feita pronta” dr. Marcos Eberlin.
Meu cerebro explodiu ....kkkkkk dois genios parabens pelo debate...sou cristao e gosto do assunto....parabens pelo debate respeito quem e ateu cada um defende sua opiniao...parabens a todos
Verdade o meu cérebro tbm 😅🤯
só precisam separar o ateismo do evolucionismo, são coisas diferentes.
Deus é Magnífico, Onipotente, Onisciente ,Onipresente ,Ele é o grande Eu sou da bíblia sagrada .
*DECISÃO FINAL:*
*DEUS CRIOU O UNIVERSO E PONTO!!!*
Parabéns ao Marcos Eberlin ,maravilhoso debate 👏👏👏👏
Ótimo debate, todos estão de parabéns! Curti, comentei e compartilharei!
Parabéns a Rádio musical. Debate excelente. Parabéns aos participantes. Pra mim, Eberlin é incrível e tem argumentos mais coerentes e reais. O Francisco é show, mas sobre argumentos sobre origens, o Marcos faz bem.
O ruim desse debate é que um leigo como eu não vai entender muito os argumentos, é fácil alguém falar uma besteira e a gente nem mesmo saber
Pararabens ! Sou ateu, mas os dois são muito inteligentes.
Amei a cara do Pr. Sezar de não to entendendo nada 😳🤣🤣🤣🤣
essa rádio é sensacional! obrigada pelo excelente programa
Incrível, incrível!👏👏👏
Muito bom esse debate 👏👏👏👏👏
Parabéns a Radio e Pr Sezar e aos dois participantes, muito edificante.
A mente do Marcus é admirável! Quanta sabedoria.
Pr Sezar relembrando as aulas de química
Porque houve total respeito de ambos os lados ? Quando existe bate boca, baixaria, isso coisa de gente pequena, caráter duvidoso. As pessoas de nível elevado tem estrutura e equilíbrio.
Parabéns professor MARCOS EBERLIN
SHOW
É preciso ter fé.
É necessário ter muita fé para acreditar que somos o resultado do acaso.
Também é preciso de fé para se acreditar que o universo é o resultado da vontade de um Ser que chamamos de Deus.
Agora é mera presunção de surtados acreditar que um livro ou uma reunião deles como a "palavra de deus" e que as crenças da religião a qual se converte ou herda dos pais são as absolutas "verdades divinas".
Você está certa tanto uma como a outra é preciso ter fé! E isso é particular não depende de religião!
Um grande problema da teoria da evolução e que cada pedacinho da vida em evolução precisa de probabilidades elevadas ao máximo, no final, cada parte compõem um todo impossível.
Mas é impossível?
Assisti todos os debates. A capacidade dos dois é monstruosa e nos instiga a querer absorver mais conhecimento sobre esses assuntos. As aulas nas escolas deveriam ter esse formato, sensacional. Mas uma dica, seria melhor deixar os dois escolherem os temas com antecedência para se preparem , pq por mais que sejam super capacitados, é muito ruim ser pego de surpresa sobre um assunto que as vezes você quer comentar sobre algo mas que não lembra com detalhes. E acho que deveriam dar um tempo maior para as respostas e um tempo maior de debate, 2 horas. E também o instruí-los a usar palavras menos técnicas , explicações mais voltadas a um público que não é da área.
O grande arquiteto não errou mesmo! Louvor a Deus aos que crerem .
Uauuu!
MAGNIFICO!!!
O tempo é um grande aliado da verdade. "Cada objeto bíblico-arqueológico encontrado no Oriente, um ateu morre no ocidente" (...). Cada vez mais, cientistas se curvam a Bíblia e se tornam cristãos. Muito bom debate, com dois excelentes debatedores.
Cara se você viu esse debate pode perceber que o Eberlin não está falando do dEUs da Bíblia, desing inteligente parece ser um outro dEUs
Acho que o Francisco vai terminar essa série convertido. E com certeza Reino de Deus o receberá de braços abertos.
Qual Deus? São tantos que a mente humana inventou!
@Fabio Newtempo ... Assim o crente chora..
Kkkkk
@Fabio Newtempo vc é a favor do estrupo, assinado, roubo... Eu acho que não, pq há senso de justiça em vc e em todas as pessoas a maldade humana é um problema da humanidade, crianças não nascem matando. Religião foi criada pelas pessoas, todas as religiões existentes teve seus criadores humanos também não concordo com isso. Cristãos é um estilo de vida cujo significado é parecidos com Cristo. Jesus tb disse que não veio para curar, concordo com vc Deus é uma questão de fé e só tem um independente do nome que queira chama-lo. Agora respeito está ao alcance de todos, vc é um cara educado, não importa que os religiosos não sejam ofender as pessoas não é legal.
@Fabio Newtempo vc disse que os supostos cristãos são hipócritas em não praticar o que diz a Bíblia tb concordo, se os fizesse teríamos muito menos ódio, desonestidade, intrigas, adultério, abortos e tudo mais. Talvez alguns dos texto que vc citou é preciso de compreensão do se quer dizer uma hermenêutica. Mas meu amigo, é isso aí muitos que dizem que creem em Deus vivem como se ele não existisse e isso nada muda. Sua opinião vai ser sempre em tonor daquilo que vc acredita e nada mais. Lhe dou os parabéns por vc ir aos hospitais cuidar dos enfermos, ajudar os pobres, se todos fossem assim iguais a vc realmente não precisa de Deus. As pessoas jogam lixo nas ruas, desmatam e poluem o meio ambiente e claro que teremos as consequências como os desastres que vc citou.
🤦🏽♀️
Anotaram a placa do Francisco.
Pena que dura pouco!
Parabéns a radio por fazer esse debate por que grande maioria das radios e outras midias cristãs morrem de medo de mostrar alguém defendendo o lado naturalista e apenas mostram o lado criacionista.
20:00 vida é coisa de profissional 😮😮😮😮
Muitos não serão atraídos por uma produção de tal nível, isso por que ? Pra quem gosta de teoria perifica, o aprofundamento se torna fora do alcance.
Clima de rivalidade no ar KKK
Deus não existe? É preciso muita fé pra acreditar nisso
Oh gente, a chamada da live deveria ser “não recomendável para leigos” kkkkkkk meu Deus eles são muito inteligentes, não entendi nada.
😂😂😂😂😂
O problema da evolução, é não provar nada nada, apenas ficção.
Evolução dá um bom filme.
Os caras falaram 1kg em não entendi uma grama😂😂😂
Francisco Quiumento, Parabéns!
O cara fala a vida é coisa de profissional e vem com papo de ovo e galinha rachei o bico 😂😂😅
Ta saindo fumaça da cabeça do pastor, tentando entender tanta informação química e física 😅
Aos evolucionistas fica a dica; não se pode considerar uma teoria como se fosse um axioma e o debate só é útil se for feito por quem entende.
O eberlin confunde wishful thinking com prudência e o francisco é muito prudente ao não ficar fazendo afirmações sem provas diferente do eberlin, por que o francisco sabe muito bem que podemos quebrar a cara ao ficar afirmando algo sem provas.
Qual afirmação Francisco fez, com provas ?
@@reasonandsciencecatsboardcom esses cara é uma piada kkkkkkk
Novamente Francisco deu um SHOW! Para quem não entende do assunto eu vou explicar. Eberlin basicamente tratou de origem da vida "simples" como se fosse origem da vida de como as vemos hj em sua forma "moderna." Ou seja, um salto evolutivo descomunal. Não podemos nos esquecer que Eberlin fez pregação o tempo todo olhando para a câmera e citando nomes que são complicados para um publico leigo, mas, que o Francisco soube desarticular de forma correta. Por isso é perigoso o discurso distorcido de alguém como o Eberlin. Pois, ele vai falar de coisas que pessoas comuns não entendem e vão tomar isso como verdade. Parabéns ao mestre Francisco mais uma vez pelo excelente posicionamento no debate desmentindo todas essas falácias e sem tempo hábil para coisas tão complexas.
O público e muito leigo para entender
Abiogenese é impossível
elohim.heavenforum.org/t150-abiogenese-e-impossivel
Alguns dos principais cientistas mundiais no campo da química sintética, bioquímica e biologia computacional, como James Tour, Graham Cairns-Smith, Eugene Koonin e Steve Benner afirmaram que resolver o mistério da origem da vida é categoricamente impossível, que a ciência não tem ideia de como resolver o enigma de que a pesquisa da abiogênese é um fracasso e o problema mais difícil que a biologia evolucionária enfrenta e, possivelmente, a biologia em geral.
Eugene V. Koonin: A lógica do acaso: página 351:
"Apesar de muitos resultados interessantes a seu favor, quando julgado pelo critério direto de alcançar (ou mesmo se aproximar) do objetivo final, o campo da origem da vida é um fracasso - ainda não temos nem mesmo um modelo coerente plausível, muito menos validado cenário, para o surgimento da vida na Terra.
Steve Benner: Paradoxos na origem da vida
Discute-se aqui uma abordagem alternativa para guiar a pesquisa sobre as origens da vida, que se concentra em “paradoxos”, pares de afirmações, tanto baseadas na teoria quanto na observação, que (tomadas
juntos) sugerem que o “problema das origens” não pode ser resolvido.
Graham Cairns-Smith: Aquisição genética, página 66:
Agora você pode dizer que existem maneiras alternativas de construir nucleotídeos, e talvez houvesse alguma forma geoquímica na Terra primitiva. Mas o que sabemos das dificuldades experimentais na síntese de nucleotídeos fala fortemente contra tal suposição. Seja como for, um nucleotídeo é uma molécula muito complexa e metaestável para que haja qualquer razão para esperar uma síntese fácil.
Garrett: Biochemistry, 6ª ed, página 665
Compostos chave, tais como arginina, lisina e histidina; os ácidos graxos de cadeia linear; porfirinas; e coenzimas essenciais, não foram sintetizados de forma convincente em condições pré-bióticas simuladas.
Robert Shapiro: um replicador não estava envolvido na origem da vida
Existe uma profunda dificuldade, no entanto, com a ideia de RNA, ou qualquer outro replicador, no início da vida. Os replicadores existentes podem servir como modelos para a síntese de cópias adicionais de si mesmos, mas esse dispositivo não pode ser usado para a preparação da primeira dessas moléculas, que deve surgir espontaneamente de uma mistura não organizada. A formação de um homopolímero portador de informações por meio de síntese química não direcionada parece muito improvável.
1. De acordo com a última estimativa de um conjunto mínimo de proteínas para o primeiro organismo vivo, a exigência seria de cerca de 1300 proteínas, ( pelagibacter ubique) este seria o mínimo absoluto para manter as funções básicas de uma célula, incluso a sintetização dos 20 amino acidos necessários para a vida.
2. De acordo com as distribuições de comprimento de proteínas para os três domínios da vida, existe uma média entre as células procarióticas e eucarióticas de cerca de 400 aminoácidos por proteína.
3. Cada uma das 400 posições nas cadeias polipeptídicas de aminoácidos poderia ser ocupada por qualquer um dos 20 aminoácidos usados nas células, então se supormos que as proteínas emergiram aleatoriamente em terra prebiótica, então o total possível de arranjos ou chances de obter um que se dobraria em uma proteína 3D funcional seria de 1 a 20 ^ 400 ou de 1 a 10 ^ 520. Um número realmente enorme e super astronômico.
4. Uma vez que precisamos de 1300 proteínas no total para fazer uma primeira célula viva, teríamos que repetir as tentativas 1300 vezes, para obter todas as proteínas necessárias para a vida. A probabilidade seria, portanto, 1300/10^520. Chegamos a uma probabilidade muito além de 1 em 10 ^ 722.000. Existem 10^80 atomos em nosso universo.
A origem da vida é um dos problemas mais difíceis em toda a ciência, mas é também um dos mais importantes. A pesquisa sobre a origem da vida evoluiu para um campo animado e interdisciplinar, mas outros cientistas frequentemente a vêem com ceticismo e até escárnio. Esta atitude é compreensível e, de certo modo, talvez justificada, dado o segredo “sujo”, raramente mencionado: Apesar de muitos resultados interessantes a seu crédito, quando julgados pelo critério direto de alcançar (ou mesmo se aproximar) o último Objetivo, a origem do campo de vida é um fracasso - ainda não temos nem mesmo um modelo coerente plausível, quanto mais um cenário validado, para o surgimento da vida na Terra. Certamente, isso se deve não à falta de esforço experimental e teórico, mas à extraordinária dificuldade e complexidade intrínseca do problema. Uma sucessão de passos excessivamente improváveis é essencial para a origem da vida, da síntese e acumulação de nucleotídeos à origem da tradução; através da multiplicação de probabilidades, estes fazem o resultado final parecer quase um milagre.
" The Nature and Origin of Biological Evolution, Eugene V. Koonin, page 252
The origin of life is one of the hardest problems in all of science, but it is also one of the most important. Origin-of-life research has evolved into a lively, interdisciplinary field, but other scientists often view it with skepticism and even derision. This attitude is understandable and, in a sense, perhaps justified, given the “dirty,” rarely mentioned secret: Despite many interesting results to its credit, when judged by the straightforward criterion of reaching (or even approaching) the ultimate
goal, the origin of life field is a failure-we still do not have even a plausible coherent model, let alone a validated scenario, for the emergence of life on Earth. Certainly, this is due not to a lack of experimental and theoretical effort, but to the extraordinary intrinsic difficulty and complexity of the problem. A succession of exceedingly unlikely steps is essential for the origin of life, from the synthesis and accumulation of nucleotides to the origin of translation; through the multiplication of probabilities, these make the final outcome seem almost like a miracle.
@@otangelograsso1179 claro que é levando em conta o ambiente atual que se tenta experimentar, por isso teria que ir a um planeta semelhante a terra primordial, uma coisa que criacionistas nunca irão entender é o processo químico no qual os organismos vivos são derivados, que troca a matéria e energia com o meio ambiente, mantendo a sua autonomia quando se reproduz, alterando o ambiente e permitindo o ambiente alterar a si mesmo com uma interação constante, como um efeito dominó, o ambiente nunca será o mesmo e o organismo nele nunca será o mesmo, e esse processo multiplicado por bilhões de vezes é a causa da multiplicidade posterior, por isso temos organismos mais antigo e outros mais jovens e por fim a árvore genealógica
@@faustinopsy que troca a matéria e energia com o meio ambiente //// A vida em qualquer forma é um enigma e um enigma muito sério. Ela faz algo, qualquer que seja a via bioquímica, maquinaria, enzimas etc. envolvidas, que não deveria e, honestamente, nunca poderia "decolar". Recruta ESPONTANEAMENTE a energia livre de Gibbs de seu ambiente para reduzir sua própria entropia. Isso equivale a uma rocha recrutando continuamente a varinha para rolar morro acima, ou um prego enferrujado "descobrindo" como enferrujar espontaneamente e adicionar camadas de zinco galvanizado a si mesmo para combater a corrosão. Produtos químicos simples não inteligentes não podem se auto-organizar em instruções para construir fazendas solares (fotossistemas 1 e 2), barragens hidroelétricas (ATP sintase), propulsão (proteínas motoras), autorregeneração (proteínas supressoras de tumor p53) ou autodestruição (caspases) no caso de essas instruções ficarem muito danificadas pela maneira como o universo GERALMENTE opera. A abiogênese não é um problema que os cientistas simplesmente precisam de mais tempo para descobrir, mas um problema fundamental com o materialismo
Debate do mais alto nível. ..Parabéns aos dois
O debatedor defensor do criacionismo foi muito repetitivo e não perdia a oportunidade de fazer propaganda de livros de sua própria autoria, por outro lado, Quiumento foi sóbrio e direto, em momento algum usou o debate para propagandear matériais (livros) de seu interesse, se preocupando única e exclusivamente a apresentar sua argumentação, racional e bem fundamentada, enfim, a evolução é a realidade, a evolução venceu.
👏🏼👏🏼👏🏼
voce sabe sim,,, com#ni$mo branc@ impe#ando no yout##**
Com todo respeito só uma pessoa destituída de sabedoria para acreditar que a vida começou sozinho.
Sim... É muito mais inteligente falar que veio do barro!
@@Julio11889- sopa vs barro oq vc prefere ?
@@dimasemanuel2072 ... onde está a semelhança genética com o tijolo ou filtro de barro?
@@Julio11889- todo material preciso para fazer um ser humano é encontrado na terra e no ar.
@@Julio11889- acreditar que o acaso fez uma sopa que cria vida é muito menos lógico do que acreditar que um ser metafísico criou um homem do barro
O Eberlim precisa apresentar os artigos. Falar é fácil, provar é outra história.
Concordo
😂 sou mais pro criacionismo
O francisco mandou muito bem mais uma vez! mostrando que os blocos de construção da vida podem se formar sem a necessidade de um milagre feito por um design que do nada os criou. www.nature.com/articles/d41586-018-07262-8
Evolução química de aminoácidos e proteínas? Impossível !!
ua-cam.com/video/1L1MfGrtk0A/v-deo.html
reasonandscience.catsboard.com/t2887-chemical-evolution-of-amino-acids-and-proteins-impossible
O problema de obter nitrogênio para produzir aminoácidos e ‘DNA’ na Terra primitiva 2:41
O problema de obter todos os aminoácidos usados na vida pela origem dos experimentos de vida 4:20
O problema de selecionar 20 aminoácidos pré-bioticamente entre centenas que supostamente existiam na Terra primitiva. 6:08
O problema de concentrar os aminoácidos usados na vida em um local de montagem. 7h15
O problema de entender por que a vida usa 20 aminoácidos, e nem mais, nem menos. 9h00
O problema da ‘homo’ quiralidade 12:23
O problema da regulação da síntese de aminoácidos 13:43
O problema da ligação petídica de aminoácidos para formar proteínas 14:12
O problema de ligar a sequência lateral de aminoácidos certa entre 17:15
O problema de obter as forças certas para estabilizar as proteínas - essencial para seu dobramento correto 19:32
O problema das estruturas hierárquicas das proteínas 19:50
Para ter uma proteína funcional, você precisa de aminoácidos.
Para que os aminoácidos sejam usados na vida, você deve selecionar os certos entre mais de 500 que ocorrem naturalmente na Terra.
Para obter os funcionais, você precisa separá-los entre os canhotos e os destros (o problema da homo quiralidade). Apenas aminoácidos canhotos são usados nas células.
Não há processo de seleção conhecido além do usado nas células por enzimas sofisticadas, que produzem apenas aminoácidos canhotos.
Os aminoácidos usados para a vida têm grupos amino e grupos carboxila. Para formar uma cadeia, é necessário que haja a reação de monômeros bifuncionais, ou seja, moléculas com dois grupos funcionais para que se combinem com outros dois. Se um monômero uni funcional (com apenas um grupo funcional) reage com a extremidade da cadeia, a cadeia não pode crescer mais nesta extremidade. Se apenas uma pequena fração de moléculas uni funcionais estivesse presente, os polímeros longos não poderiam se formar. Mas todos os experimentos de "simulação pré-biótica" produzem pelo menos três vezes mais moléculas uni funcionais do que moléculas bifuncionais.
Os aminoácidos úteis teriam de ser unidos e reunidos no mesmo local de montagem em quantidade suficiente.
Existem quatro maneiras diferentes de uni-los pelas cadeias laterais. se ligado à cadeia lateral errada, não há acordo.
A formação de ligações amida sem a ajuda de enzimas representa um grande desafio para as teorias sobre a origem da vida.
Informações complexas instrucionais / especificadas são necessárias para obter a sequência de aminoácidos correta, que é essencial para obter a funcionalidade em um vasto espaço de sequência (entre trilhões de sequências possíveis, raras são as que fornecem função)
Antes que os aminoácidos se juntassem em uma sequência fornecendo dobramento funcional, eles se desintegrariam se atingidos pela radiação ultravioleta.
Mas mesmo SE esse não fosse o caso, a maioria das proteínas só se tornaria funcional se fossem unidas em holoenzimas, onde várias cadeias de aminoácidos se juntavam como fechadura e chave.
Se isso ocorresse, a estrutura terciária ou quaternária na maioria dos casos não teria função sem a inserção de um cofator dentro da bolsa, como o retinal na bolsa de opsina, formando a rodopsina.
Mas mesmo SE surgisse uma proteína funcional na Terra primitiva, por si só, seria como um pistão fora do bloco do motor de um automóvel. Muitas proteínas só funcionam quando integradas em uma linha de montagem, produzindo produtos moleculares sofisticados usados na vida.
Mas mesmo SE tivéssemos uma linha de montagem de enzimas produzindo um produto funcional, de que adiantaria aquele produto, se a célula não soubesse onde esse produto é necessário na célula?
Por exemplo, a clorofila requer o complexo processo de biossíntese de 17 enzimas, alinhadas na ordem certa, cada uma produzindo o substrato usado pela próxima enzima. Mas a clorofila não tem função a menos que seja inserida no complexo de antenas coletoras de luz usado na fotossíntese para capturar a luz e canalizá-la para o centro de reação.
Mas mesmo que esse complexo, a clorofila e o LHC estivessem totalmente configurados, eles não teriam função sem todos os mais de 30 complexos de proteínas formando a fotossíntese, usados para fazer hidrocarbonetos, essenciais para todas as formas de vida avançadas.
Agora, vamos supor que tudo isso fosse montado por um acidente aleatório bizarro na Terra primitiva, ainda não haveria mecanismos de transição de uma montagem pré-biótica para a síntese de fábrica de células.
Agora manda algum cientista criar vida em laboratório pra gente ver um negócio kkkk piada esse comentário.
cara, da muito nojo desses deboches do eberlin. Ja tem uma teoria ridícula, mas o carater tambem.
As evidências apresentadas pelo Francisco Quiumento são inquestionáveis.
@@personal-trader
Isso é uma simplificação sem sentido, pois a evolução das espécies não diz isso.
@@personal-trader
Sim, eu não creio em nenhum deus, não sigo dogmas religiosos.
Você dizer que a vida foi criada por extraterrestres não resolve nada, só transfere o surgimento da vida para outro planeta. E, a evolução não diz nada sobre a origem da vida.
A evolução das espécies é um fato!
Para que ocorra a evolução, é necessário apenas a mutação genética, hereditariedade, migração, seleção natural e tempo. Qual desses fatores você vai negar?
@@personal-trader
Concordo, essa conversa não vai chegar a lugar nenhum.
Eu estou falando sobre ciência e, você sobre está defendendo a sua crença. Mas você parece uma boa pessoa, e sendo assim desejo-lhe tudo bom.👍🏻
Deixa adivinhar vc é ateu?
O quiumento é ótimo mas o eberlin é sensacional
O doutor Marcos deveria se juntar ao terraplanistas...daria muito certo😮