Felipe Hime é o cara que n sabe poha nenhuma e quer aparecer só provocando e arrumando treta. A cada piadinha era uma refutada e ele se calava novamente kk
@@carlosferreira7440 ninguém fica gordo porque quer, "háa hoje eu quero ter 300 quilos" não né, a pessoa acaba comendo muito e não percebendo o ganho de peso, até que já era.
É uma forma de defender o que acredita.. é tolo discutir o que se tem certeza.. se as pessoas acreditam que o universo foi criado, não tem porquê discutir com quem acredita que foi evoluído..
Por isso todo mundo, seja criacionista ou não, gosta de ter ele por perto, mesmo que ele contrarie o que os outros falam. Essa é uma postura excelente e honesta.
@@leonewade4980 Mas é fato, é pseudociência. Criacionismo é questão de fé. Não tem cálculo, não tem modelo, n tem aceitação... Quem acredita é por ter fé. Isso n é um problema, cada um acredita no que quer, mas ciência n é.
@@wanderleyfranciscodossanto7213 Tem imagens em nebulosas. Tem uma foto dos pilares da criação, vê aí. Difícil ter é VÍDEO de estrelas, o motivo é óbvio né, gravar com telescópio já é difícil na terra...
@Cortes Arqueologia Bíblica poder sempre pode, mas as evidências REAIS indicam que não. A certeza é que a realidade SEGUNDO A BÍBLIA não tem como ser verdade.
Durante esse debate eu queria ter um aplicativo que motrasse em tempo real o que se passava na cabeça do Pirulla porque com certeza as coisas que ele pensou mas não disse seria um conteúdo próprio kkkkkkkk
@@Donfrisk esse de jaqueta preta não provava nada e ainda tava debochando direto, e no final quase chorou pro pirula parar de fazer bullyng com ele kkkk
O pior é os caras felizes com galáxias antigas que quebram o modelo do big bang, o que provaria que o universo pode ser mais antigo do que se pensava antes, sendo que eles defendem um modelo onde o universo é jovem.
Exatamente o espírito científico, sempre ser céticos e duvidar... Testar e testar de novo, e se estiverem errados é muito melhor, pois abre espaço para mais testes e hipóteses para desvendar algo. Se o modelo do Big-Bang se provar falho, isso quebrará paradigmas e ampliara muito a discussão
Isso que você falou é perfeitamente plausível, mas os criacionistas não estão interessados nisso. É possível perceber que eles negam várias coisas comprovadas somente para dar credibilidade a crença deles.
@@Sony77677 quem que só erram? Os cientistas? Se for historicamente, isso é óbvio eles erraram muito mais que acertaram... Cada tese/hipótese eles tentam refutar, até que consigam mostrar que não ha falhas... Aí isso se torna uma teoria ou uma Lei caso se perceba que é uma questão fundamental da física. Como por exemplo a Lei da Gravidade (sim, não é mais uma teoria há muitos anos, e sim tornou-se lei). Na sua época, diversas mentes brilhantes tentaram refuta-la por completo, e conseguiram em alguns pontos, até que ela se tornou mais completa na época de Einstein... A Gravidade que conhecemos hoje é bem diferente daquela idealizada e testada por Newton. Para cada dúvida/pergunta existem centenas de hipótese, dessas apenas 1 está correta (para qualquer questão), então é estatisticamente óbvio que muito mais vezes os cientistas estavam equivocados do que certo. Ainda assim, eles fizeram muito mais pra humanidade em 100 anos do que as religiões do mundo em mais de 2000 anos
@bernardogamermcz1425exatamente, tem ateu que é mais cristão doque o próprio cristão. As vezes o ateu ten suas duvidas sobre a religião e prefere ficar neutro
Esses convidados deviam ter conversado com o Rodrigo Silva, pra aprender a ter educação isso sim, não deixavam o Sérgio falar, o problema não e a ideia e sim a pessoa que quer expor ela, os cara não sabe esperar a vez de fala, o Sérgio teve paciência
É desespero, pq não tem como refutar o cara que tá certo com dado e estudo no lado. Aí os cara tenta tudo, esse é o resumo de todo debate. Os cientistas falando com Calma , tentando explicar, e os criacionista de deboche não deixando falar
@@CortesArqueologiaBiblicaEssa é a premissa da ciência, fuçar até achar erro nos modelos (se houver algum). A ciência não busca provar nada mas sim refutar os próprios modelos e com isso chegar em novos modelos mais próximos a realidade.
Dr. Sérgio Sacani é um exemplo a ser seguido em diversos aspectos. Paciência implacável. A arrogância dos "criacionistas" não permite uma boa conversa/discussão.
Cara, desculpa, mas os argumentos dele é bom, no mínimo, com pontualidade que o Sacani não consegue e se contradiz o tempo inteiro, dizendo que mesmo dizendo que tá errado, "tá serto". Ou seja, o modelo big-bang jamais seria possível refutar, pois sempre vem com um: "é um modelo que está se moldando". Na moral, isso é de se pensar, irmão.
@@MentorEdu93 Po mano, ou tu é burro ou se finge, na moralzinha KKKKKKKKKKKKK Imagina não saber interpretar algo básico, e olha que o sacani explica como se o público dele fossem crianças na pré escola
@@MentorEdu93o Eberin não consegue sequer discutir sobre o Big Bang, nesse podcast, ele já começa completamente perdido, ele cita modelos de Big Bang completamente diferentes (exemplo: ele comenta sobre duvidar da Singularidade inicial e do encontro de Universos), essas coisas não são do mesmo modelo, a de encontro de Universos foi do Penrose, dps dessa de Singularidade, que é do Hawking + Penrose, tem modelos sem Singularidade, modelos de universo cíclico, aí chega esse cara e taca tudo junto numa salada de fruta e fala "eu não acredito", meu amigo, acredita EM QUE??? Completamente ignorante no assunto, se perguntar pra ele quais os autores dos modelos de Big Bang que ele não concorda, quem escreveu cada um, sobre o que é, ele vai só mudar de assunto.
Рік тому+138
No dia que eu tiver a paciência do Sacani, terei atingido a paz de espírito 🤣🤣🤣
Pirula tb não. Temos um empate, só não há empate no fato das galáxias que não deveriam estar lá. Nisso 1x0 pro criacionismo e o universo pronto. Obrigado, sacani KKK
@@carlinhosbatistaf7 ah sim, o Sacani usou as palavras "Essas galáxias não deviam estar lá" logo deus existe. Pra que usar o cérebro se você pode ser criacionista, né?
Imagina Carl Sagan, tentando explicar as coisas pra esses demônios. O mais absurdo do mundo é explicar algo a alguém que não quer entender, que tem apenas uma intenção desfazer mesmo sem alguma instrunção.
Mano o pedro no vídeo dele ele literalmente fala que o big bang não seria refutado, pq ele possui evidências extraordinárias e que só teríamos que rever como galaxias se formam que ja não sabíamos, eles realmente tiraram as falas de contexto
Ele disse mais ou menos que Na nossa metrica atual essas galáxias seriam mais velhas que o próprio universo. Ou seja, galera, erramo a conta por algumas casas decimais Cpa q o universo é um certo tanto mais velho q o q a gnt acha atualmente e cpa n precisa de tantooo tempo assim pra fazer a galáxia
Serjá é exemplo de ser humano, sendo atacado a todo momento e mantendo a calma e dando aulas, tudo o que ele diz ele tem fundamento, impressionante, Serjão é gênio incontestável
Oq pegou no podcast inteiro foi a forma que os criacionistas defendiam as teses, com deboche e tal. Chega do final o cara que senta de frente pro Pirula fala que doi muito ser chamado de pseudociência, só que tudo que aparece de dúvida, eles afirmam oq acreditam ser e acabou. O cara falando que OLHANDO pra montanha dava pra saber que era tudo igual, que OLHANDO a "pena" dava pra saber que era pena, que OLHANDO a curva da rocha dava pra saber que eram moles. Isso não é cinência e nunca será, e outra, msm que as paras que eles possuem de "evidencia" constestarem de fato a evolução, só tem mais uma possibilidade ? Nada que eles falam faz sentido. E eu achei Mt arrogância a forma que falavam as paradas, como donos da razão. Me intriga bastante a parada da sopa no mar aquecido ,por conta da atividade vulcânica, com moleculas dos cometas e ,assim, fornando a primeira bactéria. Mas teve um cara que testou em laboratório e funcionou, então realmente é uma possibilidade. Agr não da pra provar que deus soprou e tudo se fez. Pode até ser, eu nem sou ateu, mas não da pra ser ciência assim. Essa mistura da ciência com a religião não dá. Dá pra agreditar na ciencia e ser religioso, mas provar a religião com a ciencia, nunca! Pq chega um momento que vc precisará ter fé, acreditar sem poder provar. Nesse momento deixou de ser ciência e passou a ser crença!
@@danielpires5859 você pode manter a sua fé e acreditar nos porquês que a ciência explica , mas a ciência comprova com experimentos e tal. A fé não é ciência, não tô falando que tá errado ou que não existe, mas não dá pra afirmar algo cientificamente com base na fé. Não significa que está errado, mas não é ciência.
O Serjão para mim é uma das mentes mais brilhante desse país. Tudo que ele explica são fatos científicos em evolução e realmente, nesse período de pesquisar, nada pode ser descartado. Sou químico e na química todas reações implica tempo pra ser observado quais compostos químicos se formam nas reações,por isso digo,nada é exato enquanto exaustivamente testado para se ter confirmação científica de quaisquer fato estudado.
Todos os participantes estão de parabéns por serem tão apaixonados pelos princípios que defendem e manterem um clima de total respeito, cordialidade, educação e descontração, debatendo em alto nível as ideias sem se degladiarem. Isso é uma raridade e preciosidade, especialmente nos dias atuais. Que todos os tomem por exemplo!
Eu acho muito legal esses debates pq da a chance pro Sacani e pros amigos dele responderem perguntas que poderiam ser nossas dúvidas tb. Eu não sabia que a formação de galáxias ainda era um mistério em estudo e que o James Webb vai fazer todo mundo mudar seus estudos. Sem contar que os creacionistas servem de incentivo pra melhorar o debate com os cientistas, que estavam muito acomodados com a teoria do Big Bang, que sempre foi uma teoria muito fraca até entre os cientistas.
creacionistas não servem de nada pra ciência, só pra convencer os ingênuos com interpretações errôneas e falaciosas sobre os postulados. "teoria do Big Bang, que sempre foi uma teoria muito fraca até entre os cientistas." kkkkkkkkk quanta baboseira. Fonte: vozes da cabeça ponto com teoria é o mais alto nível científico!!! Radiação cósmica de fundo, expansão do universo acelerada, red shift, tudo isso o big bang previu há seculos e foi provado apenas nas ultimas décadas. não só nunca foi fraca, como é melhor teoria q mais consegue explicar o universo como nós o conhecemos.
Ela tem suas falhas mas ela é a que melhor explica o formato do universo que temos agora, isso é o que faltou no debate, o Sacani perguntar como é que os dados se alocam no modelo de universo pronto do Eberlin. Como você tem radiação cósmica de fundo em um universo criado pronto? Porque as galáxias estão se afastando em movimento retilíneo uniforme se o universo foi criado pronto, Deus tá esticando o universo porque ele quer? Porque as galáxias atuais apresentam formato de elipse típico de galáxias prontas e as do JW não apresentam se tudo já tava pronto? Essas são coisas que você só explica com Big Bang, também pode explicar com outras como universo cíclico, mas nunca vai explicar com um universo criado pronto e jovem.
Os criacionista não servem como incentivo algum a ciência, a ciência se move pela busca,esse programa não é a academia científica, é só um programa de Internet.
@@flpcsr ela e a teoria mais nova aceita, até o século 18 existiam outras teorias que também era mais aceitas, cada teoria dura em média 1 século, e com os anos o tempo de cada teoria diminui
Ótima discussão, é muito bom ouvir outras opiniões, e tentar entender melhor como surgimos e para onde iremos... Só descordo qnd dizem que o canal do Pedro é o maior canal de cosmologia, pra mim o maior canal é o do Sérgio... Salve Sérgio....
Um olha para as estrelas, outro para as moléculas, outro pra imaginação...no fim olhamos para eles e ninguém tem a resposta. Assim caminha a humanidade
Embora todos queriam estar certos serjão o mais humilde sempre explicando de uma forma q possamos entender e ainda deixando os cara calados com as perguntas refutantes dele esse cara é um gênio em todos os aspectos
Sergio sempre muito educado e coerente em suas explicações. Sem nenhuma prepotência, nunca se achando o dono da razão. Agora não podemos dizer os mesmo do outro lado da mesa, sempre com risadinha e cara de deboche.
@@Sony77677 Mais plausível que um suposto deus criou tudo do que tudo simplesmente foi acontecendo? Eu sei que é confortante acreditar que um deus criou tudo, mas todos os argumentos que eles usaram são falácias.
Agora eu perguntos a todos presentes nesse chat...-Como o Serjao consegue fazer com que todos a mesa gaguejem com simples perguntas ?" 😂😂😂😂 Serjao é foda 😂
Cara, o sacani um homem super educado, levou dados sérios citou estudos cara desenhando os artigos e mostrando a contradição dos próprios criacionista kkkkkk
O sacanni explicando e os caras rindo da cara dele. Parem de dar atenção a gente idiota, parem de fazer gente estúpida famosa. "mas dá audiência" foi assim que um idiota foi para na presidência. Esse podcast tá virando um programa ruim da rede TV.
Também acho que o Sacani e o Pirula não deveriam dá moral para esses criacionistas. É uma vergonha, o pensamento dessas caras são ridículos. Duvidam da física, da astronomia, da biologia, da geologia, da mecânica, de tudo .... São ideologicamente desonestos.
@@omarcus5402 esses são terraplanistas do bem, esses podem, negacionistas não só econômicos como históricos tbm. Agora tudo é mentira da "mídia ocidental". Mesmo argumento dos terraplanistas anos atrás que era: "Tudo mentira das agências espaciais"
A grande verdade é que ninguém esta certo. Os dois lados defendidos podem ser corretos, como também podem ser errado! Sabemos que existem outros modelos, então temos que aproveitar e criar mais perguntas e ir em busca de respostas e não ficar tirando sarro de alguém que acredita em um modelo especifico. Quem foi que disse que não posso acreditar no criacionismo? ou na evolução ? as possibilidades estão ai! Será mais interessante quando pararmos de ser ignorantes, tentar em discussões saudáveis, achar algo que esclareça nossas duvidas. Parabéns ao programa, espero que as próximos diálogos, sejam pra acrescentar algo pra nós e não ficar vendo deboche, isso vale pros dois lados.
Pergunta: que proposta os criacionistas trouxeram para substituir o modelo do Big Bang, já que eles argumentam que ele deveria ser completamente abandonado? Só o que fizeram no debate foi perguntar coisas para os evolucionistas, tendo estes de ficar respondendo-as, enquanto nada era proposto do outro lado para melhor explicar (com evidências). Cadê as evidências da intencionalidade na criação do universo? Qual a proposta nova, se o Big Bang está COMPLETAMENTE errado? Por onde começamos?
@@fredyvictorss tu quer que nos baseamos em um livro religioso? Tá de sacanagem? Vou usar a Odisseia de Homero, mitologia bem mais factível que a judaico-cristã
O debate inteiro os criacionistas só bateram nos modelos vigentes, enquanto o pessoal da ciência respondia tudo dando aula. As poucas vezes que o "modelo" dos criacionistas foi posto à mesa eles desconversavam ou simplesmente não sabiam o que responder.
Apesar dos pesares é interessante ver gente inteligente discutindo essas questões, embora o lado irracional humano de provar suas ideias aflore de vez em quando.
Só a paciência do Sacani já deixa ele a frente na discussão. Além disso ele fala, em outras palavras que nosso conhecimento hoje é uma teoria que é a mais aceita e comprovada, mas que caso surja algo diferente e se comprove essa vai ser a verdade deste ponto para frente.
De qualquer maneira, msm esse debate em sí não fazer mto sentido, eu achei q aconteceu em um momento apropriado, aonde a própria ciência está com mais dúvidas doq respostas em nível recorde (oq é bom e é oq a ciência deve fazer, gerar mais e mais perguntas baseadas nas descobertas) eu achei bom pq esse debate abriu minha mente, eu sempre achei q o big bang fazia mto sentido e não parei para estudar outras teorias , como acredito que muitos aqui tbm n fazem, então debates são sempre bons para fazer a gente refletir msm q seja inútil e n saia mto do lugar , seria mto mais produtivo ter vários cientistas sérios que estudam modelos diferentes, seria algo bom demais pra ser gratuito 😅
@@kaerret Sim, o problema nem é acreditar num criador de tudo, afinal temos um ponto de partido que pode ser qualquer coisa... Mas sim acreditar que terra e universo tem menos anos e usar a Bíblia como um sinal, aí mistura com crença.
Atualmente não existe nenhum modelo que explica melhor a historia do universo que o big bang, as descobertas atuais só muda certas concepções quanto a massa das primeiras galáxias no modelo de formação de galáxias, isso não interfere em nada com o big bang, os crias estão dizendo que as galáxias estão velhas mas é mentira, velhas estariam se fossem elípticas assim como o Sergio pontuou. É melhor um modelo que explica uns 80% do que um modelo que não explica nada e conflita entre si afirmando que o universo tem 6 mil anos e ainda sim vemos estrelas a milhões de anos luz.
Admirado com a qualidade dos comentários - muito mais gente reconhecendo a calma e a ciência do Sacani pra responder, do que gente defendendo a parvoíce e o negacionismo dos criacionistas. Eu não aguentaria as dez horas desse debate pela raiva que causa a desonestidade dos criacionistas, o tanto que distorcem as coisas; isso é olavismo puro, inclusive no Adauto que banca ser polido mas é tão ou mais desonesto. Nesse trecho falta, talvez noutro isso seja respondido mas nesse corte faltou, responder sobre a história da presença de metalicidade no universo jovem: é uma sonora mentira dos criacionistas - os modelos da Cosmologia clássica, com Big-Bang e tudo, já previam a existência deles, mas em taxas bem menores que as do Universo Atual (e não isso que falam, de que teria nada de metais, isso é mentira, falácia), e na verdade, a taxa de metalicidade encontrada é até MENOR (não maior) que o previsto, confirmando o modelo do BigBang com direito a bônus.
O bom do Serjão é que ele não “fecha” seu argumento (sempre deixando em aberto pra novas evidências). Ciência tbm eh isso: tenhamos sempre a penúltima palavra. Em parte conhecemos, em parte profetizamos…
Serjão é, e age igual um cientista elegante e coerente. sabe que não tem necessidades de provar nada e a ninguem. Seu compromisso é apenas com a ciencia apenas
@@vitorcunha6715Amigo, sou formado em física e nós como cientistas, nosso compromisso é com a busca da verdade, a exploração do desconhecido e a compreensão dos fenômenos naturais. A ciência é uma jornada contínua, em que cada descoberta abre portas para novas perguntas e aprimoramentos do nosso conhecimento. Então apenas mostramos evidências das coisas... Os modelos de experimentos estão ai, você acreditando ou não.
@@cortesltdah3677 pois isso que faltou essas "evidências" por parte dos teóricos da evolução. Foi perguntado: diga apenas uma grande evidência da evolução, e deram apenas desculpas. Foi questionado sobre algumas evidências e a resposta por parte dos evolucionistas foi; não sei. Grandes evidências e conhecimento vocês tem.
Acho que a necessidade de ter uma verdade absoluta ou um modelo que seja aceitável a ponto de substituir o atual, seja um dispêndio muito grande de energia, que poderia ser melhor aproveitado, caso cada um ficasse na sua devida especialidade e compilassem uma linha de tempo em consonância com os fatos embasados nas mais recentes descobertas.
“Somente um principiante que não sabe nada sobre ciência diria que a ciência descarta a fé. Se você realmente estudar a ciência, ela certamente o levará para mais perto de Deus.” JAMES TOUR, NANOCIENTISTA
É incrível ver a autoridade de conhecimento, o Sérgio falou e todos ficaram em silêncio, quando questionam ele, o equilíbrio emocional do Sérgio ganha fácil.
@@Sony77677Sinceramente, todo esse showzinho que vocês da TDI estão fazendo, não vai arranhar a unha do dedo do atual modelo científico. Enquanto vocês estão espumando pela boca por acharem "tecido mole" num osso, nosso modelo avança a passos largos na pesquisa de todos os campos científicos... Debater com essa gente é um retrocesso e tem que ter muuuita paciência pra falar com lunático né.
@@rubenight5109 e eu falei do "povo da igreja" porque no podcast em questão tem basicamente um lado de cientistas e do outro cientistas religiosos criacionista... Então, basta olhar meu comentário e passar direto.
O João Paulo é o mais fraco, mano. Em outro momento entraram em uma discussão de como publicar um artigo que revolucionaria a formação dos continentes, a movimentação das placas tectônicas etc. O cara simplesmente deu várias desculpas e não ouviu o Pírula.
@Cortes Arqueologia Bíblica a ciência pode sempre estar errada, mas ela mesma se corrige pq a ciência não é uma entidade, ela está em constante evolução. Devido a evolução tecnológica e consequentemente a evolução dos estudos. É só isso. Ela não refuta Deus, pq a ciência se concentra em responder COMO a realidade funciona e não o porquê.
@Cortes Arqueologia Bíblica pode mesmo, mas até que provem o contrario a evolução /idade do universo segue firme Nas universidades e o D.I segue firme no culto de domingo.😂
Leigo falando: com a observação de tanto anos atrás e encontrando galáxias que "não deveriam existir" pq não teriam tempo, não mostrar que o universo pode ser muito mais antigo do que imaginamos? Pq elas podem não ter se formado em pouco tempo e sim o universo ser muito mais velho.
Quanto mais eu vejo esses 2 da mesa mais eu imagino uma criança que aprendeu recentemente na escola a pintar uma casinha com um gramado verde e o céu azul claro misturando tinta guache azul com branca. Quando ele olha para o céu de verdade ele passa a acreditar que o céu é feito de tinta guache. A única diferença do Dr Adauto é que ele não fica teimando e discutindo como uma criança.
Pq segundo eles, um ser humano barbadinho estralou os dedos, criou a porra toda e botou nois aqui pra ver quem presta e quem não presta, pelo simples fato de ter uma desculpa pra poder jogar quem não presta no colo do capeta pra queimar durante toda eternidade
primeiramente quero parabenizar a paciência e calma do Sérgio pra ter que ficar escutando as "maravilhas" que esses caras falam, "isso aí tá certíssimo que eu falei, aliás obrigado" kkskkskskskssk isso foi sensacional, a reação deles pensando que tinham refutado o Sérgio quando eles só ajudaram ele, isso foi satisfatório (se tiver outro debate eu espero que chamem o pedro ao invés de mostrar vídeos dele sem nem ele estar presente)
O Ser humano é muito bom em suas invenções. Todos esses caras são bons em seu campo de estudos. Quando se confrontam com as idéias, quebrando espectativas de um e de outro, eles voltam para o início. As vezes certas coisas estão no seu obscuro segredo, porquê certas respostas não são para qualquer tipo de pessoas.... Cada um no seu quadrado, não quer dizer que invada o espaço do outro, mas que o respeito permaneça sem colocar o Ego acima do outro.
Cientistas? Para ser pseudociencia ainda que falaciosa, teria que melhorar muito mas muito mesmo, com metodologia científica e Filosofia da Ciência que parece que não tiveram em suas graduações.
![Cortes do Inteligência [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kYFC3w0MXKk5T5ufBLNrQZmHaUyudog42cSWCpL41d7qs=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
![PSEUDOCIÊNCIA [COM PIRULA E FELIPE HIME] - Ciência Sem Fim #272](http://i.ytimg.com/vi/9Hzl5_OORXY/mqdefault.jpg)
ASSISTA a este episódio completo:
ua-cam.com/users/lived32tDaqjeb8
Kkk foda o negócio da coluna kkkk
Felipe Hime é o cara que n sabe poha nenhuma e quer aparecer só provocando e arrumando treta. A cada piadinha era uma refutada e ele se calava novamente kk
Kkk😂
Ahahah genial
O Sérgio é um gênio da inteligência emocional, ele tem alma de professor, e tem paciência.
Parabéns gordão dos foguetes.
Professor Sacani é o melhor.
"gordão foguetes" kkkkkkkkkkkkkkkk
@@rijkaard2846na vdd é gordão astronômias
Ficam idolatrando Sérgio só porque ele não é criacionista, Respeitem todos, independente quem tá errado ou certo, todos são cientístas.
porque ele literalmente é professor
@@bacondefrango ja ta ultrapassado, agora é gordão vulcões
A paciência e a coluna vertebral do Serjão são inquebráveis!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
@HilariousiG a pessoa fica gorda pq quer
@@carlosferreira7440 ninguém fica gordo porque quer, "háa hoje eu quero ter 300 quilos" não né, a pessoa acaba comendo muito e não percebendo o ganho de peso, até que já era.
Cara... porque? Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
o Sacani é muito gente boa kkkk nunca desmerece o argumento de ninguém e tenta esclarecer da melhor forma
É uma forma de defender o que acredita.. é tolo discutir o que se tem certeza.. se as pessoas acreditam que o universo foi criado, não tem porquê discutir com quem acredita que foi evoluído..
Por isso todo mundo, seja criacionista ou não, gosta de ter ele por perto, mesmo que ele contrarie o que os outros falam. Essa é uma postura excelente e honesta.
desmerece sim,ele chamou o design inteligente de pseudociência
@@leonewade4980 Mas é fato, é pseudociência. Criacionismo é questão de fé. Não tem cálculo, não tem modelo, n tem aceitação... Quem acredita é por ter fé. Isso n é um problema, cada um acredita no que quer, mas ciência n é.
@@PraFront a vida surgir magicamente do nada é ciência?? kkkkkkkkkkkkkkkkkkk É mais para maconha kkkkkkkkkkkk
"Inclusive tá certinho isso ai que falei, muito obrigado" kkkkkkkkkkk Sacani é FODA!!!
🤣🤣🤣🤣🤣
Só ficou caladinho quando perguntaram se já foi visto na história estrelas nascendo... kkkkkk
@@wanderleyfranciscodossanto7213 Tem imagens em nebulosas. Tem uma foto dos pilares da criação, vê aí.
Difícil ter é VÍDEO de estrelas, o motivo é óbvio né, gravar com telescópio já é difícil na terra...
@@CorreÉAReceitaFederal n adianta explicar cara, os caras querem imagens em alta resolução de uma estrela sendo criada e ainda assim não vão acreditar
@@CP-jb3ux KKKKKKKK querem um vídeo de parto interestelar
Sacani é o cara mano. Muito respeitoso e acumulador de conhecimento. 🤝
E de colesterol
@@_mvkira_ Que maldade! srsrs
a paciência do Sérgio é invejável
Concordo.
Se o Manjibu soltar fumaça já era😂
Mas ele deu mole mesmo. Se corrompeu pelos likes isso é um fato.
Se eu fosse esquizito igual a ele seria ateu também
@Cortes Arqueologia Bíblica poder sempre pode, mas as evidências REAIS indicam que não.
A certeza é que a realidade SEGUNDO A BÍBLIA não tem como ser verdade.
Durante esse debate eu queria ter um aplicativo que motrasse em tempo real o que se passava na cabeça do Pirulla porque com certeza as coisas que ele pensou mas não disse seria um conteúdo próprio kkkkkkkk
Kkkkkkkk ele com certeza tava se perguntando pq veio
Até eu ria e ficava sem acreditar nas coisas, imagina ele
O Pirula e o Serjão devem ter sentido o gosto do arrependimento de ter saído de casa, pra ficarem debatendo com os cara vacilão 😅😅😅😅
@@mail2572 principalmente o pirulla kkkkk teve uma hora q o Sérgio deu uma sumida e os criacionista cresceram o olho pra tirar o pirulla do sério
@@Donfrisk esse de jaqueta preta não provava nada e ainda tava debochando direto, e no final quase chorou pro pirula parar de fazer bullyng com ele kkkk
O pior é os caras felizes com galáxias antigas que quebram o modelo do big bang, o que provaria que o universo pode ser mais antigo do que se pensava antes, sendo que eles defendem um modelo onde o universo é jovem.
Eles só querem discordar, mesmo que isso anule a ideia deles.
Exatamente o espírito científico, sempre ser céticos e duvidar... Testar e testar de novo, e se estiverem errados é muito melhor, pois abre espaço para mais testes e hipóteses para desvendar algo.
Se o modelo do Big-Bang se provar falho, isso quebrará paradigmas e ampliara muito a discussão
Isso que você falou é perfeitamente plausível, mas os criacionistas não estão interessados nisso. É possível perceber que eles negam várias coisas comprovadas somente para dar credibilidade a crença deles.
@@Sony77677 quem que só erram? Os cientistas? Se for historicamente, isso é óbvio eles erraram muito mais que acertaram... Cada tese/hipótese eles tentam refutar, até que consigam mostrar que não ha falhas... Aí isso se torna uma teoria ou uma Lei caso se perceba que é uma questão fundamental da física.
Como por exemplo a Lei da Gravidade (sim, não é mais uma teoria há muitos anos, e sim tornou-se lei).
Na sua época, diversas mentes brilhantes tentaram refuta-la por completo, e conseguiram em alguns pontos, até que ela se tornou mais completa na época de Einstein...
A Gravidade que conhecemos hoje é bem diferente daquela idealizada e testada por Newton.
Para cada dúvida/pergunta existem centenas de hipótese, dessas apenas 1 está correta (para qualquer questão), então é estatisticamente óbvio que muito mais vezes os cientistas estavam equivocados do que certo.
Ainda assim, eles fizeram muito mais pra humanidade em 100 anos do que as religiões do mundo em mais de 2000 anos
Um universo mais velho acaba com o big bang do mesmo jeito.
A elegância, didática e paciência do Sérgio já o fez ganhar sem nem jogar argumentos na mesa. E parabéns ao Vilela que deixar o p@u torar
Deixar o p@u torar é com o Vilela mesmo, quem não lembra do debate do Nando Moura com o Nikolas? Eles quase saem na mão ali kkkkkkkkkkkkkkk
@@triplocoreFalando nisso, olha a diferença do Sacani pro desequilibrado do Nando Moura
Mais o Sérgio é impossível não curtir ele
@@_iguana_tem uma grande diferença entre um debate sobre evolucionismo X Criacionismo e um debate sobre política.
O sergio atingiu o nirvana para ter esse nivel de paciência
O maluco, LITERALMENTE, dói treinado por um monge budista kkkk
Ele é Ateu mas já tem lugar garantido no céu, e vai poder viajar por todo o universo
@@Produto_Ideal teu nariz
Ele é muito inteligente, sabe que não tem necessidade de debater com gente paranoica
@bernardogamermcz1425exatamente, tem ateu que é mais cristão doque o próprio cristão. As vezes o ateu ten suas duvidas sobre a religião e prefere ficar neutro
Esses convidados deviam ter conversado com o Rodrigo Silva, pra aprender a ter educação isso sim, não deixavam o Sérgio falar, o problema não e a ideia e sim a pessoa que quer expor ela, os cara não sabe esperar a vez de fala, o Sérgio teve paciência
É desespero, pq não tem como refutar o cara que tá certo com dado e estudo no lado. Aí os cara tenta tudo, esse é o resumo de todo debate. Os cientistas falando com Calma , tentando explicar, e os criacionista de deboche não deixando falar
@Cortes Arqueologia Bíblica por isso que a gente estuda e refaz os estudos te tá refutar a própria tese para ter a base
@@CortesArqueologiaBiblicaEssa é a premissa da ciência, fuçar até achar erro nos modelos (se houver algum). A ciência não busca provar nada mas sim refutar os próprios modelos e com isso chegar em novos modelos mais próximos a realidade.
@@CortesArqueologiaBiblica Tá agora pode parar de comentar bosta atraves do aparelho que a ciencia fez.
@@CortesArqueologiaBiblica Quem fez esses aparelhos foi o METODO CIENTIFICO.
Dr. Sérgio Sacani é um exemplo a ser seguido em diversos aspectos. Paciência implacável. A arrogância dos "criacionistas" não permite uma boa conversa/discussão.
Cientistas de verdade são mais desprovidos de arrogância
@@mattxxddisso vai da pessoa e nao da especialização
@@phwsct mas falei cientista no geral, e pra ser um cientista DE VERDADE você realmente tem que saber seu lugar e não ter arrogância e sim sede
Muito vacilo vocês fazem o Pirula e o Sérgio passarem por isso kkkkkk
kkkkk né cara... eles não merecem isso
Foi o maior teste de pacência da internet !!! Em intensidade e tempo, literalmente.....
Passaram vergonha os cristão foram bem preparados os cientista cristão se preparara.
@@denersonmenezes1292 não são cientistas e nem cristãos. Eles são ayahuasqueiros
O Sacrifício não merece pq é gente boa mas o pirula mereceu pq é arrogante
Eberlin é minha inspiração ! Tudo que ele fala , eu faço o contrário
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
De Besta...rsrs
Cara, desculpa, mas os argumentos dele é bom, no mínimo, com pontualidade que o Sacani não consegue e se contradiz o tempo inteiro, dizendo que mesmo dizendo que tá errado, "tá serto". Ou seja, o modelo big-bang jamais seria possível refutar, pois sempre vem com um: "é um modelo que está se moldando". Na moral, isso é de se pensar, irmão.
@@MentorEdu93 Po mano, ou tu é burro ou se finge, na moralzinha KKKKKKKKKKKKK
Imagina não saber interpretar algo básico, e olha que o sacani explica como se o público dele fossem crianças na pré escola
@@MentorEdu93o Eberin não consegue sequer discutir sobre o Big Bang, nesse podcast, ele já começa completamente perdido, ele cita modelos de Big Bang completamente diferentes (exemplo: ele comenta sobre duvidar da Singularidade inicial e do encontro de Universos), essas coisas não são do mesmo modelo, a de encontro de Universos foi do Penrose, dps dessa de Singularidade, que é do Hawking + Penrose, tem modelos sem Singularidade, modelos de universo cíclico, aí chega esse cara e taca tudo junto numa salada de fruta e fala "eu não acredito", meu amigo, acredita EM QUE??? Completamente ignorante no assunto, se perguntar pra ele quais os autores dos modelos de Big Bang que ele não concorda, quem escreveu cada um, sobre o que é, ele vai só mudar de assunto.
No dia que eu tiver a paciência do Sacani, terei atingido a paz de espírito 🤣🤣🤣
Um debate com o Marcos vira um monólogo, ele não deixa ninguém falar...só o Sérgio mesmo pra ter essa paciência.
Exato
Pirula tb não.
Temos um empate, só não há empate no fato das galáxias que não deveriam estar lá. Nisso 1x0 pro criacionismo e o universo pronto. Obrigado, sacani KKK
@@carlinhosbatistaf7 Ainda há muito a ser estudado nessa questão, Sergião foi bem dms.
@@filipesamuelfelixdasilva3953 Sérgio sempre vai bem, muito calmo e didático como sempre e td que ele fala tem embasamento.
@@carlinhosbatistaf7 ah sim, o Sacani usou as palavras "Essas galáxias não deviam estar lá" logo deus existe.
Pra que usar o cérebro se você pode ser criacionista, né?
Imagina Carl Sagan, tentando explicar as coisas pra esses demônios. O mais absurdo do mundo é explicar algo a alguém que não quer entender, que tem apenas uma intenção desfazer mesmo sem alguma instrunção.
Ora ora, quem é q nao tem "instrunção" aqui mesmo?
hahahaha. Pra esses demônios foi ótimo. Eles assombraram o podcast.
@@eufrankRUAAparentemente vc n leu Carl Sagan, não é? Nem precisava, só ler o título do livro
Acho muito legal ver 5 nerds brigando por um assunto, do que 5 caras brigando por futebol
Falou tudo.
5 nerd? Kkkkk
correção 2 nerds e 3 pseudo-nerds
Eu acho o Serjão um dos maiores e melhores divulgadores científico. Sucesso Serjão.
Mano o pedro no vídeo dele ele literalmente fala que o big bang não seria refutado, pq ele possui evidências extraordinárias e que só teríamos que rever como galaxias se formam que ja não sabíamos, eles realmente tiraram as falas de contexto
essa parte não precisava entrar kkkkkkkkkkkkkk, eles só usam as falas que convém, Sérgio pode se defender
Cara tudo nesse debate foi assim, os caras criacionistas distorcem tudo, na verdade tão muito mais próximos do Diabo do que de Deus com tanta mentira
Ele disse mais ou menos que Na nossa metrica atual essas galáxias seriam mais velhas que o próprio universo. Ou seja, galera, erramo a conta por algumas casas decimais
Cpa q o universo é um certo tanto mais velho q o q a gnt acha atualmente e cpa n precisa de tantooo tempo assim pra fazer a galáxia
@@canalphi2673Exatamente, se houver um céu ou inferno pode ter certeza que esses caras vão direto pro inferno
A paciência do Serjão é algo surpreendente
Serjá é exemplo de ser humano, sendo atacado a todo momento e mantendo a calma e dando aulas, tudo o que ele diz ele tem fundamento, impressionante, Serjão é gênio incontestável
Que paciência do Sérgio com aquela toupeira do Marcos Erbelin .... acho que nem o Erbelin deve acreditar no que fala .. é só engajamento mesmo $$$$
Um tremendo idiota esse Marcos
Postura do professor Sergião, top demais. O mesmo para o professor Adauto.
o proximo ep do vilela deveria ser o pirulla e o serjao foguetes explicando o motivo de eles terem ido debater com esses malucos
acho q foram pra rir um pouco e se sentirem mais inteligentes kkkkkkkkk.
A paciência é o dom de quem está do lado certo.
Razão vs Emoção, Conteúdo vs Retórica...isso explica até nosso cenário político no Brasil, do porque elegemos tantos presidentes ruins.
Falou tudo!!! Perfeita a fala
Se o universo foi feito pronto porquê que se observou apenas 6 possíveis galáxias, não deveriam se observar todas as galáxias já prontas!?
Não tinha apenas 6 galáxias na imagem. Fizeram um redução na imagem e se escolheu apenas 6 para estudar
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK serio que você mandou uma dessas parceiro? Fala isso pro james webb pô
teoria do universo miojo
É tão bonito quando alguém domina um assunto
Man eu fico voltando no minuto 10:00 sempre, serjão quebrou o marcos de um jeito kkkkkkkk
Kkkkkkkkkkkkkk puniu demais
Que que foi isso jkkkkkhkkhkhkhkgktkgktjg
E no 10:35 o eberlin deu o troco....
@@wanderleyfranciscodossanto7213 ele nem falou nada aí kkkkk mas deve ter pensado sim
@@Revelacao22-13 se quer foi refutado,eberlin nem se recuperou da tela azul que deu nele ainda
Oq pegou no podcast inteiro foi a forma que os criacionistas defendiam as teses, com deboche e tal. Chega do final o cara que senta de frente pro Pirula fala que doi muito ser chamado de pseudociência, só que tudo que aparece de dúvida, eles afirmam oq acreditam ser e acabou. O cara falando que OLHANDO pra montanha dava pra saber que era tudo igual, que OLHANDO a "pena" dava pra saber que era pena, que OLHANDO a curva da rocha dava pra saber que eram moles. Isso não é cinência e nunca será, e outra, msm que as paras que eles possuem de "evidencia" constestarem de fato a evolução, só tem mais uma possibilidade ? Nada que eles falam faz sentido. E eu achei Mt arrogância a forma que falavam as paradas, como donos da razão. Me intriga bastante a parada da sopa no mar aquecido ,por conta da atividade vulcânica, com moleculas dos cometas e ,assim, fornando a primeira bactéria. Mas teve um cara que testou em laboratório e funcionou, então realmente é uma possibilidade. Agr não da pra provar que deus soprou e tudo se fez. Pode até ser, eu nem sou ateu, mas não da pra ser ciência assim. Essa mistura da ciência com a religião não dá. Dá pra agreditar na ciencia e ser religioso, mas provar a religião com a ciencia, nunca! Pq chega um momento que vc precisará ter fé, acreditar sem poder provar. Nesse momento deixou de ser ciência e passou a ser crença!
Melhor comentario
Disse tudo
Amigo é possível sim misturar ciência com religião, porém a Bíblia diz que sem fé é impossível agradar a Deus
@@danielpires5859 você pode manter a sua fé e acreditar nos porquês que a ciência explica , mas a ciência comprova com experimentos e tal. A fé não é ciência, não tô falando que tá errado ou que não existe, mas não dá pra afirmar algo cientificamente com base na fé. Não significa que está errado, mas não é ciência.
@@jajacadete sim
O Serjão para mim é uma das mentes mais brilhante desse país. Tudo que ele explica são fatos científicos em evolução e realmente, nesse período de pesquisar, nada pode ser descartado. Sou químico e na química todas reações implica tempo pra ser observado quais compostos químicos se formam nas reações,por isso digo,nada é exato enquanto exaustivamente testado para se ter confirmação científica de quaisquer fato estudado.
Todos os participantes estão de parabéns por serem tão apaixonados pelos princípios que defendem e manterem um clima de total respeito, cordialidade, educação e descontração, debatendo em alto nível as ideias sem se degladiarem.
Isso é uma raridade e preciosidade, especialmente nos dias atuais. Que todos os tomem por exemplo!
Eu acho muito legal esses debates pq da a chance pro Sacani e pros amigos dele responderem perguntas que poderiam ser nossas dúvidas tb. Eu não sabia que a formação de galáxias ainda era um mistério em estudo e que o James Webb vai fazer todo mundo mudar seus estudos. Sem contar que os creacionistas servem de incentivo pra melhorar o debate com os cientistas, que estavam muito acomodados com a teoria do Big Bang, que sempre foi uma teoria muito fraca até entre os cientistas.
creacionistas não servem de nada pra ciência, só pra convencer os ingênuos com interpretações errôneas e falaciosas sobre os postulados.
"teoria do Big Bang, que sempre foi uma teoria muito fraca até entre os cientistas." kkkkkkkkk quanta baboseira.
Fonte: vozes da cabeça ponto com
teoria é o mais alto nível científico!!! Radiação cósmica de fundo, expansão do universo acelerada, red shift, tudo isso o big bang previu há seculos e foi provado apenas nas ultimas décadas. não só nunca foi fraca, como é melhor teoria q mais consegue explicar o universo como nós o conhecemos.
Ela tem suas falhas mas ela é a que melhor explica o formato do universo que temos agora, isso é o que faltou no debate, o Sacani perguntar como é que os dados se alocam no modelo de universo pronto do Eberlin.
Como você tem radiação cósmica de fundo em um universo criado pronto?
Porque as galáxias estão se afastando em movimento retilíneo uniforme se o universo foi criado pronto, Deus tá esticando o universo porque ele quer?
Porque as galáxias atuais apresentam formato de elipse típico de galáxias prontas e as do JW não apresentam se tudo já tava pronto?
Essas são coisas que você só explica com Big Bang, também pode explicar com outras como universo cíclico, mas nunca vai explicar com um universo criado pronto e jovem.
Os criacionista não servem como incentivo algum a ciência, a ciência se move pela busca,esse programa não é a academia científica, é só um programa de Internet.
Se vc assistisse os videos do cara, vc saberia 😂😂😂😂
@@flpcsr ela e a teoria mais nova aceita, até o século 18 existiam outras teorias que também era mais aceitas, cada teoria dura em média 1 século, e com os anos o tempo de cada teoria diminui
eu pensando que ia ser só um debate normal mas é simplesmente uma aula, é tão engraçado ver os cara falando sem saber / interpretar nada
Ótima discussão, é muito bom ouvir outras opiniões, e tentar entender melhor como surgimos e para onde iremos... Só descordo qnd dizem que o canal do Pedro é o maior canal de cosmologia, pra mim o maior canal é o do Sérgio...
Salve Sérgio....
O Sérgio mais uma vez dando aula para os demais é detalhe não deixaram ele falar direito! 👏
Um olha para as estrelas, outro para as moléculas, outro pra imaginação...no fim olhamos para eles e ninguém tem a resposta. Assim caminha a humanidade
Embora todos queriam estar certos serjão o mais humilde sempre explicando de uma forma q possamos entender e ainda deixando os cara calados com as perguntas refutantes dele esse cara é um gênio em todos os aspectos
Sergio sempre muito educado e coerente em suas explicações.
Sem nenhuma prepotência, nunca se achando o dono da razão.
Agora não podemos dizer os mesmo do outro lado da mesa, sempre com risadinha e cara de deboche.
OS CARAS LEVAM FOGO PRA APAGAR INCÊNDIO KKKKKKKKKK Serjão e Felipe são muito show, kkkkkkkkkkkkkkk socorro
Genial! O criacionista cria provas contra eles mesmos.
essa é a essência do nome... criacionista, criador de nada com p0rr4 nenhuma inteligente. kkkk
@@juliorosadesigner E a explosão do nada? kkkkk é bem inteligente
@@allan17041 o Deus dele é uma explosão kkkkkkkkkkkk acéfalo ainda paga de inteligente
@@allan17041 não sei que explosão vc tá falando. Foi seu cérebro?
@@Sony77677 Mais plausível que um suposto deus criou tudo do que tudo simplesmente foi acontecendo? Eu sei que é confortante acreditar que um deus criou tudo, mas todos os argumentos que eles usaram são falácias.
esse debate esta bom demaissssssssssssssssssssss, mas da pra resumir no "ainda temos muito para estudar para chegarmos a uma conclusão"
Agora eu perguntos a todos presentes nesse chat...-Como o Serjao consegue fazer com que todos a mesa gaguejem com simples perguntas ?" 😂😂😂😂
Serjao é foda 😂
12:50 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk serjaum brabo dms
Kkkkkkkkkkkkkkk
Cara, o sacani um homem super educado, levou dados sérios citou estudos cara desenhando os artigos e mostrando a contradição dos próprios criacionista kkkkkk
O sacanni explicando e os caras rindo da cara dele.
Parem de dar atenção a gente idiota, parem de fazer gente estúpida famosa.
"mas dá audiência" foi assim que um idiota foi para na presidência.
Esse podcast tá virando um programa ruim da rede TV.
Por essa lógica "não pode dar palco" para os terraplanistas econômicos, hein. Que fazem muito mais estrago e estão na moda.
Quando pirula estava rindo dos outros, vc achou legal, né? Aliás, a especialidade dele é o sarcasmo, mas isso não vence debate KKK
Também acho que o Sacani e o Pirula não deveriam dá moral para esses criacionistas. É uma vergonha, o pensamento dessas caras são ridículos. Duvidam da física, da astronomia, da biologia, da geologia, da mecânica, de tudo ....
São ideologicamente desonestos.
Teu argumento pode ser usado contra, pq os caras tão falando e o Pirula fica rindo
@@omarcus5402 esses são terraplanistas do bem, esses podem, negacionistas não só econômicos como históricos tbm. Agora tudo é mentira da "mídia ocidental". Mesmo argumento dos terraplanistas anos atrás que era: "Tudo mentira das agências espaciais"
Estrela não nasce como um ser humano. Não é uma coisa instantânea que alguém possa contemplar!
Muito obrigado inteligência limitada por nos trazer tanta informação preciosa de graça!!!
A grande verdade é que ninguém esta certo. Os dois lados defendidos podem ser corretos, como também podem ser errado! Sabemos que existem outros modelos, então temos que aproveitar e criar mais perguntas e ir em busca de respostas e não ficar tirando sarro de alguém que acredita em um modelo especifico. Quem foi que disse que não posso acreditar no criacionismo? ou na evolução ? as possibilidades estão ai! Será mais interessante quando pararmos de ser ignorantes, tentar em discussões saudáveis, achar algo que esclareça nossas duvidas. Parabéns ao programa, espero que as próximos diálogos, sejam pra acrescentar algo pra nós e não ficar vendo deboche, isso vale pros dois lados.
Pergunta: que proposta os criacionistas trouxeram para substituir o modelo do Big Bang, já que eles argumentam que ele deveria ser completamente abandonado? Só o que fizeram no debate foi perguntar coisas para os evolucionistas, tendo estes de ficar respondendo-as, enquanto nada era proposto do outro lado para melhor explicar (com evidências). Cadê as evidências da intencionalidade na criação do universo? Qual a proposta nova, se o Big Bang está COMPLETAMENTE errado? Por onde começamos?
Bíblia, começa lendo genesis 1:1
@@fredyvictorssbiblia é um livro de descrições Metafísicas, o resto é interpretação de maluco.
@@arnaldgalant7910 Respeito sua conspiração
@@fredyvictorss tu quer que nos baseamos em um livro religioso? Tá de sacanagem? Vou usar a Odisseia de Homero, mitologia bem mais factível que a judaico-cristã
O debate inteiro os criacionistas só bateram nos modelos vigentes, enquanto o pessoal da ciência respondia tudo dando aula. As poucas vezes que o "modelo" dos criacionistas foi posto à mesa eles desconversavam ou simplesmente não sabiam o que responder.
Pasteur não só provou que geração espontânea estava errada, mas também explicou como "surgiam" os microrganismos!
Tem que Colocar Esses Criacionistas no Podcast junto Com Naldo Benny 😊
Apesar dos pesares é interessante ver gente inteligente discutindo essas questões, embora o lado irracional humano de provar suas ideias aflore de vez em quando.
Acompanhei alguns momentos ao vivo e os cristãos sempre estavam alterados (nervosos, raiva).
Esse podcast foi tão grande que so o corte tem quase 20 minutos rsrsrs
Mini corte
Só a paciência do Sacani já deixa ele a frente na discussão. Além disso ele fala, em outras palavras que nosso conhecimento hoje é uma teoria que é a mais aceita e comprovada, mas que caso surja algo diferente e se comprove essa vai ser a verdade deste ponto para frente.
Pelo amor de Deus, como Sacani não levantou e tirou os óculos daquele Harry Potter da Deep Web?!
Esse foi o melhor debate da internet, eu assisti completo e fico voltando pra ver os cortes kkkkk maravilhoso dms
De qualquer maneira, msm esse debate em sí não fazer mto sentido, eu achei q aconteceu em um momento apropriado, aonde a própria ciência está com mais dúvidas doq respostas em nível recorde (oq é bom e é oq a ciência deve fazer, gerar mais e mais perguntas baseadas nas descobertas) eu achei bom pq esse debate abriu minha mente, eu sempre achei q o big bang fazia mto sentido e não parei para estudar outras teorias , como acredito que muitos aqui tbm n fazem, então debates são sempre bons para fazer a gente refletir msm q seja inútil e n saia mto do lugar , seria mto mais produtivo ter vários cientistas sérios que estudam modelos diferentes, seria algo bom demais pra ser gratuito 😅
mas falar que o universo foi feito a 6 mil anos por um ser magico ai é ignorar todas as evidencias que mostram que tem muito mais tempo que isso
@@kaerret Sim, o problema nem é acreditar num criador de tudo, afinal temos um ponto de partido que pode ser qualquer coisa... Mas sim acreditar que terra e universo tem menos anos e usar a Bíblia como um sinal, aí mistura com crença.
Atualmente não existe nenhum modelo que explica melhor a historia do universo que o big bang, as descobertas atuais só muda certas concepções quanto a massa das primeiras galáxias no modelo de formação de galáxias, isso não interfere em nada com o big bang, os crias estão dizendo que as galáxias estão velhas mas é mentira, velhas estariam se fossem elípticas assim como o Sergio pontuou. É melhor um modelo que explica uns 80% do que um modelo que não explica nada e conflita entre si afirmando que o universo tem 6 mil anos e ainda sim vemos estrelas a milhões de anos luz.
@@CorreÉAReceitaFederalSim!!
Assistir o Sérgio nesse video e assistir o Sérgio hj a diferença é absurda como ele perdeu peso no projeto
5:01 É a sinceridade do Gordão Foguetes a sua melhor qualidade.
Admirado com a qualidade dos comentários - muito mais gente reconhecendo a calma e a ciência do Sacani pra responder, do que gente defendendo a parvoíce e o negacionismo dos criacionistas. Eu não aguentaria as dez horas desse debate pela raiva que causa a desonestidade dos criacionistas, o tanto que distorcem as coisas; isso é olavismo puro, inclusive no Adauto que banca ser polido mas é tão ou mais desonesto.
Nesse trecho falta, talvez noutro isso seja respondido mas nesse corte faltou, responder sobre a história da presença de metalicidade no universo jovem: é uma sonora mentira dos criacionistas - os modelos da Cosmologia clássica, com Big-Bang e tudo, já previam a existência deles, mas em taxas bem menores que as do Universo Atual (e não isso que falam, de que teria nada de metais, isso é mentira, falácia), e na verdade, a taxa de metalicidade encontrada é até MENOR (não maior) que o previsto, confirmando o modelo do BigBang com direito a bônus.
O bom do Serjão é que ele não “fecha” seu argumento (sempre deixando em aberto pra novas evidências). Ciência tbm eh isso: tenhamos sempre a penúltima palavra.
Em parte conhecemos, em parte profetizamos…
Os fatos atuais não podem ser anulados em nome de: "não sei", tem que "pesquisar". O atual não pode ser anulado em nome de possível novas provas
Serjão é, e age igual um cientista elegante e coerente. sabe que não tem necessidades de provar nada e a ninguem. Seu compromisso é apenas com a ciencia apenas
@@cortesltdah3677 isso não seria ciência, seria fé.
@@vitorcunha6715Amigo, sou formado em física e nós como cientistas, nosso compromisso é com a busca da verdade, a exploração do desconhecido e a compreensão dos fenômenos naturais. A ciência é uma jornada contínua, em que cada descoberta abre portas para novas perguntas e aprimoramentos do nosso conhecimento. Então apenas mostramos evidências das coisas... Os modelos de experimentos estão ai, você acreditando ou não.
@@cortesltdah3677 pois isso que faltou essas "evidências" por parte dos teóricos da evolução. Foi perguntado: diga apenas uma grande evidência da evolução, e deram apenas desculpas. Foi questionado sobre algumas evidências e a resposta por parte dos evolucionistas foi; não sei. Grandes evidências e conhecimento vocês tem.
Legal ver o gigante Leo debatendo sobre ciência
Acho que a necessidade de ter uma verdade absoluta ou um modelo que seja aceitável a ponto de substituir o atual, seja um dispêndio muito grande de energia, que poderia ser melhor aproveitado, caso cada um ficasse na sua devida especialidade e compilassem uma linha de tempo em consonância com os fatos embasados nas mais recentes descobertas.
serjao é um cara muito respeitoso com suas palavras.
Parabéns Sergião e Pirulla, por terem a paciência que eu não teria, para aguentar as pataquadas.
“Somente um principiante que não sabe nada sobre ciência diria que a
ciência descarta a fé. Se você realmente estudar a ciência, ela certamente o levará para mais perto de Deus.”
JAMES TOUR, NANOCIENTISTA
Teu cu.
Foi o melhor programa de todos esse debate vilela
É incrível ver a autoridade de conhecimento, o Sérgio falou e todos ficaram em silêncio, quando questionam ele, o equilíbrio emocional do Sérgio ganha fácil.
@@Sony77677 terra jovem e ciência na mesma frase n fazem sentido kkk
@@Sony77677Sinceramente, todo esse showzinho que vocês da TDI estão fazendo, não vai arranhar a unha do dedo do atual modelo científico. Enquanto vocês estão espumando pela boca por acharem "tecido mole" num osso, nosso modelo avança a passos largos na pesquisa de todos os campos científicos... Debater com essa gente é um retrocesso e tem que ter muuuita paciência pra falar com lunático né.
Sacani é foda! Colocar ele para discutir com 'qualquer um' é um desperdício...
Nenhum ali é qualquer um, da um google nos currículos e você verá.. totalmente infeliz esse comentário.
Pelo amor de Einstein.....
Ter que ensinar coisa básica no meio da discussão, como o sergio tem tanta paciência
Caralho, o povo da igreja é mau educado demais😂
pessoas em todas as áreas são
@@rubenight5109 e eu falei do "povo da igreja" porque no podcast em questão tem basicamente um lado de cientistas e do outro cientistas religiosos criacionista... Então, basta olhar meu comentário e passar direto.
não generalize, por favor. Esse tipo de atitude não representa a igreja de Cristo.
Na hora da discussão os religiosos entregam seu lado intolerante
Todo crente pega fogo quando é refutado, chega a ser engraçado a hipocrisia desses malucos
"Cade as galáxias elípticas?" O sergio quebrou o argumento na hora kkkkkkk
E obrigatório isso existir? Vai dormir baba ovo
O João Paulo é o mais fraco, mano. Em outro momento entraram em uma discussão de como publicar um artigo que revolucionaria a formação dos continentes, a movimentação das placas tectônicas etc. O cara simplesmente deu várias desculpas e não ouviu o Pírula.
esse maluco tava cometendo erros de biologia que uma criança da quinta série não cometeria
Ele nem cientista natural é, os outros dois da bancada criacionista são cientistas naturais pelo menos.
Parabéns pelo debate!!! 👋👋👋👋
A dissonância cognitiva é intrínseca à nós humanos.
@Cortes Arqueologia Bíblica a ciência pode sempre estar errada, mas ela mesma se corrige pq a ciência não é uma entidade, ela está em constante evolução. Devido a evolução tecnológica e consequentemente a evolução dos estudos. É só isso. Ela não refuta Deus, pq a ciência se concentra em responder COMO a realidade funciona e não o porquê.
@Comrade Silver "não, não estamos" aí vc só ta sendo arrogante cara, ta agregando em nada pro debate
@Cortes Arqueologia Bíblica pode mesmo, mas até que provem o contrario a evolução /idade do universo segue firme Nas universidades e o D.I segue firme no culto de domingo.😂
@@lGAIAEVOLUÇÃO ESTA MORTA, OQ TA EM XEQUE E O BIG BANG.
Ainda estamos aguardando os cálculos que evidenciam o "universo jovem"!
a paciencia do Sacani explicando algo que qualquer pessoa que com um pouco de boa vontade ja conhece, é loucura.
Leigo falando: com a observação de tanto anos atrás e encontrando galáxias que "não deveriam existir" pq não teriam tempo, não mostrar que o universo pode ser muito mais antigo do que imaginamos? Pq elas podem não ter se formado em pouco tempo e sim o universo ser muito mais velho.
Quanto mais eu vejo esses 2 da mesa mais eu imagino uma criança que aprendeu recentemente na escola a pintar uma casinha com um gramado verde e o céu azul claro misturando tinta guache azul com branca. Quando ele olha para o céu de verdade ele passa a acreditar que o céu é feito de tinta guache. A única diferença do Dr Adauto é que ele não fica teimando e discutindo como uma criança.
Talvez k único criacionista sensato,mesmo errado
O que a galera do Big Ben faz? A tempos que só vejo tentando costurar o retalho. É preciso ter mais fé pra aceditarno Big Ben que em outro modelo.
Assisti as 11 horas do podcast e agora estou vendo os cortes😂
O papo tava tão bom, que eu quase não tive tempo de fazer comentário.
Sem a menor dúvida: o melhor programa de todos os tempos!!!
Cara foi tentar crescer as custas do Sérgio e tomou uma invertida! Hahahahha Achei foi pouco!
15:22 exatamente isso,explica tudo não fica atacando só.
"Da discussão nasce a luz" - Chiquinha, 1972
Como qualquer coisa pode ser criada pronta? Como um bolo surge sem antes se misturar a farinha os ovos o leite, criar uma massa e assar em um forno.
Pq segundo eles, um ser humano barbadinho estralou os dedos, criou a porra toda e botou nois aqui pra ver quem presta e quem não presta, pelo simples fato de ter uma desculpa pra poder jogar quem não presta no colo do capeta pra queimar durante toda eternidade
Kkkkkk Sérgio sacani representou! Na paciência e na inteligência!
É mesmo deixou só o firula falar e deu uma saidinha já q não tava sendo útil mesmo.
@HilariousiG não achei!! Minha opinião
Só n respondeu porque n existem estrelas nascendo
@@wanderleyfranciscodossanto7213 respondeu
A calma do Sergio com gente que nao merece nem 1 milisegundo de atencao
primeiramente quero parabenizar a paciência e calma do Sérgio pra ter que ficar escutando as "maravilhas" que esses caras falam, "isso aí tá certíssimo que eu falei, aliás obrigado" kkskkskskskssk isso foi sensacional, a reação deles pensando que tinham refutado o Sérgio quando eles só ajudaram ele, isso foi satisfatório (se tiver outro debate eu espero que chamem o pedro ao invés de mostrar vídeos dele sem nem ele estar presente)
O Ser humano é muito bom em suas invenções. Todos esses caras são bons em seu campo de estudos. Quando se confrontam com as idéias, quebrando espectativas de um e de outro, eles voltam para o início. As vezes certas coisas estão no seu obscuro segredo, porquê certas respostas não são para qualquer tipo de pessoas.... Cada um no seu quadrado, não quer dizer que invada o espaço do outro, mas que o respeito permaneça sem colocar o Ego acima do outro.
Sacani é muito foda. O cara tem uma inteligência e tranquilidade invejáveis.
Debates de gigantes ... esse episódio entrou pra história da humanidade !
Eberlin e João Paulo são as provas vivas que não precisa ser inteligente pra ser cientista
Cientistas? Para ser pseudociencia ainda que falaciosa, teria que melhorar muito mas muito mesmo, com metodologia científica e Filosofia da Ciência que parece que não tiveram em suas graduações.
Como se observaria uma estrela nascer se o processo demora muito mais do que uma vida humana?
Yu yu hakusho é sim o melhor anime!
Fiquei esperando alguns deles falarem isso. Baita debate ❤
Sem dúvidas, yu yu hakusho é show dms!
O Zezinho ali perguntando "quem falou de 6 mil anos?" Sendo q o Eberlin ficou o tempo todo falando de terra jovem e universo de 6 mil anos