Монополия буржуазного воспитания или премия Оскар Диснею
Вставка
- Опубліковано 20 вер 2024
- Есть у меня на канале плейлист "За что дают премию Оскар".
Недавно я, как смог, проанализировал "Унесённых призраками". Сейчас разбор доступен только платным подписчикам на бусти (на ютубе он заблокирован правообладателями). В целом "Унесённые призраками" - очень неплохая сказка, которая среди прочего была отмечена премией Оскар.
Совсем другое дело - продукция компании Дисней. И сегодня я проанализирую три мультфильма этой компании.
0:00:30 Пролог
0:03:15 Вступление
0:06:40 Суперсемейка
0:27:35 Рататуй
01:05:40 Город героев
Все о Уолте Диснее и компании Walt Disney Productions.
• Все о Уолте Диснее и к...
Как Дисней становится монополией? | МЭШ ОБЪЯСНЯЕТ
• Как Дисней становится ...
Псевдо-Феминизм в Барби | ANOIR
• Псевдо-Феминизм в Барб...
Самые дорогие рестораны мира | Топ 10
• Самые дорогие ресторан...
Топ 10 Самых Лучших Ресторанов в Мире 2021 Года | The World’s 50 Best Restaurants 2021
• Топ 10 Самых Лучших Ре...
Comedy Club: Москвичи в Армении | Карибидис, Кравец, Скороход @TNT_television
• Comedy Club: Москвичи ...
ТОП минивэнов для семьи за 250-350 тыс. руб.
• ТОП минивэнов для семь...
Подписывайтесь на наши ресурсы:
Телеграм канал. (t.me/kultprosv...)
Телеграм чат (t.me/kultprosv...)
Группа ВК ( kultpro...)
Создание того, на просмотр чего уходит, например, 1 час, занимает около 60 часов работы (7 рабочих дней) только за монтажным столом, а подготовка (поиск, отбор и систематизация информации) может длиться больше месяца.
Для регулярной, стабильной, продуктивной работы и качественного роста необходима регулярная, стабильная и достаточная материальная поддержка.
Поддержать регулярный выход новых материалов
Сбербанк (Елена) - 2202*2063*6650*0002
Яндекс деньги - 4100*1182*1968*114
Boosty - boosty.to/kult...
(usdt TRC20) TLymamwjBhDnaM4UgzqVGstE85GaULUmL9
(BTC) 1Fjt5PRyak1eMwSXVDdjXKpEHQ8sjkYHeo
(тон) @Innokentiy_Eltishev
+7 913 180 95 82
Отличный материал. Спасибо за работу. Ролик надо продвигать.
А мне казалось, что в фильме "Рататуй" крыса, это аллегория на человека из низов. Что каким бы он гениальным "поваром" ни был, настоящим барином ему не стать - родословная не та. А вот на побегушках у настоящего барина, хоть и бесталанного можно быть, и получать за это свой вкусный кусок, занимаясь делом.
Многослойность смыслов, однако.
Интересная мысль
@@Comrade_1917_ у Микм Мауса наверняка есть хорошие специалисты.
Вообще, история выходит не для пролетарских детей.
История о том, что даже если ты сам пустышка, у тебя всегда есть возможность подобрать с помойки талантливую "крысу", которая счастлива будет твои дела наладить. Главное, чтобы ей это нравилось, пускай даже придётся приблизить её к себе.
или жалкое выискивание
спкуляции
ну тип
именночто
подмена понятйи и ШИЗА !
комерско точно !
апомните как про демократически 30% базарли ))
неа
не какуют там дестину даже средневековуют
дык овт РАБочим тольк 20% оствалось от итоговой прибыли
ИМИ поизведженой
а РАБотодатьель(с компелекасми рабовладлеьцев ) всреднем а ВСЕ ОСТАЛНОЕ
тамж как базар был
нах вам комунизм всрался
см тут бабла в банк и в инвестиции и ОП ))
тода се
и илитебеол утебя с ЗП вычтут да туда сюда даже ненад в банк занасить
а эти !
эт НЕЛЮДЬ !
демогоги
А знаешь, как в Париже называют Четвертьфунтовый чизбургер?» - تعيينهمللأعياننواب حسب الدستور المعدل😎
Неправильно. Правильно вот как: ربع كيلو تشيز برجر
Вы сделали мой день
над чтоб гугл перводчик ютуб
и такое мог перводить те именно в контексте
и даже елси одно слово вего на другом языке !
ша зделается )
воперки весм вам уепаниша
Отличный ролик.Боагодарю канал"Культпросвет" за информацию и просвещение.
«PIXAR в 2006 году после длительных переговоров студия была приобретена компанией The Walt Disney Company».
Иннокентий, ознакомьтесь с видео "Pixar лишилась души, и это хорошо". У вас слишком много преувеличенных придирок, ради придирок. Куда пропало ваше же правило, рассматривать фильмы/мульфильмы в контексте времени, когда они были созданы, как отражение видения авторов на окружающую их действительность? Видимо, проблема в отсутствии у вас сценария и неподготовленности к рассматриваемой теме? Просто реакция марксиста.
скоре именно грезы
шизиков
кторым урвать не свезло
атоиименно весго наче хватало этна комиксы атеуже
мля
филмы с этогострапятьначали (руак лицо )
креативность?
да
хана вам
ФАКса ?
Посмотрел с детьми-подростками. Даже им понравилось!))) Как всегда познавательно!!! Благодарю!!!
ладно в рекомендации пошло !
но
всеж над констркуткивны разбор мардехаизма ТОЖЕЖ !
ато
какойт там гдет капитализм у шизиков ...
зато в бреду они ведали корумпизм
СНГритянски всреднем кста подсчитано 99% был
Спасибо за твой труд.
Вижу вы озвучили Интернационал с помощью Суно. Слышно голос робота, но прогресс не стоит на месте. Я считаю, что даже сейчас это уже очень крутой инструмент для одиноких людей, способных писать только тексты
Депрессия - это не поведение, это тяжелое заболевание. Это примерно как сказать: после того, как он потерял ноги, он прекратил ежедневные пробежки - непростительное поведение, которое можно списать разве что на его возраст. В принципе это заболевание порой провоцируется тяжелыми утратами.
Разве Хиро, чтобы восстановиться после потери брата, ходил к психиатру, подбирал и принимал антидепрессанты? Вроде Беймакс сам характеризовал состояние Хиро как плохое настроение, так что депрессия тут скорее в обывательском смысле. Для более корректного медицинского значения я бы не сказал, что были бы основания: да, Хиро теряет брата, но их отношения вряд ли назовешь теплыми и гармоничными, и до смерти брата у Хиро не было никаких намёков на мрачные мысли. Да и депрессия бывает разных уровней тяжести, так что сужать весь спектр депрессивных состояний только до тяжёлых тоже неправильно.
Как ни странно это не одно и тоже, когнитивная терапия говорит об другом.
@@maksmad1 Безногий тоже может бегать, Писториус не даст соврать, только для этого надо сначала излечиться (ну или войти в ремиссию, или изготовить протезы).
@@dmiftakhutdinov ещё раз для тупых : Это не одно и тоже
Депрессия - это, попасть в не понятное ?!
Лайк! РЕПОСТИМ КАМРАДЫ!
Прекрасно, что за историю и политику взялись молодые люди. Значит, не всё ещё потеряно.
Я бы не сказал, что прям молодой.
Не потеряно потому что время идёт своим ходом
И молодежи как группе это не интересно
@@VocalBear213 Ну, уважаемый, я бы не сказал, что молодёжи не интересно это. Им интересно, но их подхватывает океан буржуазной пропаганды.
Аудитория у Культпросвета всего 30000 человек, если учесть Жукова, Майснера, Сёмина, Камолова и тому подобных ещё миллионов 2-3 наберётся, вот, словом и всё, а под влиянием классового врага нашего все остальные.
А когда было иначе? Инфантильная молодёжь всегда лезла туда,куда им дорога закрыта. Неужели вы уже забыли про болотную и митинги из-за выборов в мос.гордуму? Буквально вся партия нацболов это молодёжь. Да и в году революции, мало ли было молодых ребят идущих под красными знаменами?
Как здорово что я вас нашел, какой шикарный анализ и глубина взгляда 👍
Комментарий в поддержку и в продвижение ролика.
Да. В продукции Диснея часто встречаются сюжеты про гениальных индивидуальностей. Либо как они спасают простых людей, либо как противостоят им.
И как же это достало!
А что в этом плохого? Разве это неправильная мысль?
@@Boin_GO11 Простые люди как раз и должны быть главными героями.
@@simonsmall2440
Что вы имеете в виду под простыми людьми? Не совсем поняла.
Полностью согласен с автором на все 💯
Глубоко смотрит. Согласен.
запиши видео о мардехаизме !
Вот давайте представим ситуацию. Идёт по улице автор видео. И видит бабушку, которой через дорогу надо перейти. Он ей поможет? Или скажет "Эх, помог бы я тебе, бабка, если б не капитализм проклятый! Так что выкручивайся сама"?
Вот представим ситуацию. Идёт комментатор по улице и видит сто старушек с тяжёлыми пакетами с едой, купленной на нищенскую пенсию, наполненной несъедобными или токсичными фальсификатами, и обработанной так, чтобы было как можно меньше питательных веществ в самой еде. Предположим, он поможет одной из них донести этот пакет до дома в аварийном состоянии на восьмой этаж, потому что лифт сломан уже несколько месяцев, поэтому бабулька сможет спокойно, без повышения давления, нагреть себе воду, потому что горячей нет. Будет ли он считать себя героем, который радикально изменил жизнь всей сотни старушек в лучшую сторону, а поэтому ни марксизм изучать, ни объединяться с товарищами, ни агитировать и организовать рабочих для стачек не надо?
@@maksimklinkov8897 Я первый спросил :3
@@maksimklinkov8897
А что плохого в маленькой помощи? Да и не каждый способен и должен бороться с чем-то глобальным. Из маленьких поступков строится большое дело, разве нет?
@@Boin_GO11
ua-cam.com/video/cEK-GIXvqkU/v-deo.htmlsi=FXVlSvZFRrePZX68
@@Boin_GO11 в их мировоззрении - нет
Грамотно Иннокентий всё разложил по полочкам. Всё именно так и есть. Капитализм - главное зло на Планете
А чем он так плох? Извините за, возможно, глупый вопрос.
Просмотреть целиком данный материал было тяжело. Под видом марксисткого анализа произведения, автор представляет нам для разбора чистые абстракции, заключённые сами в себе, тем самым жёстко формализуя и заключая разбираемый материал, а точнее, его куски в узких границах. Человек фактически стоит на осуждаемой им позиции идеализма и даже индивидуализма. В сущности не через марксизм, которого якобы придерживается автор, а через симулякр марксизма он критикует собственные мыслительные конструкты, нацепленные на сцены и образы из мультфильмов. Именно в этих мыслительных конструктах он создаёт абстракцию из определённых взятых кусков, но не целого произведения, и пытается при помощи имеющегося симулякра провести их анализ, рассматривая их в вакууме как чистую абстракцию.
Извините, за мою не краткость, но я хочу показать, что в работе автора не используется диалектический метод. И это хорошо видно не только в целом при анализе произведения, но также само рассмотрение сцен и образов, как уже я высказал выше, происходит изолированно от самого мультфильма. Мы же ещё должны иметь ввиду действительную реальность в которой существует эти мультфильмы как её моменты. Но не как автор - абсолютизировать, уходя от действительной реальности в реальность абстрактной пролетарской морали. По крайней мере из его уст именно таким образом понимается та альтернатива буржуазной идеи, кою автор хочет нам представить.
Одна из этих абстракций, это сцена спасения людей из горящего дома в Суперсемейке, рассуждая о которой, автор хоть и принимает во внимание, что герои молодцы, спасли людей, но тут же обесценивает этот поступок, говоря о разрушенном доме, коий в следствие пожара уже никак не мог бы уцелеть, говоря о другом множестве таких же несчастных, которым герои не помогли. Если переводить это на простой язык, то автор проталкивает нам идею "всё, или ничего". Твоя помощь, данная кому-то в индивидуальном порядке бесполезна, тебе необходимо помочь всем, иначе ты лишь оказываешь медвежью усулуги обществу. И это мысль им продвигается далее, в описании таких же похожих ситуаций из данного мультфильма.
Второй пример, стремление автора осудить общество в мультфильме Рататуй за использование термина "гений" к тому персонажу, который в действительности не заслужил такого звания. Жёсткая формализация, сводящая всё к простой формуле, если А не Б, то Б не А, хотя из сюжета ясно, что люди просто не имеют определённую информацию. И да, в то же время зжесь идёт осуждение не знания. Я уже не говорю о том, что было осуждено использование термина "гений" просто потому, что автор решил, что его могут использовать лишь так, как об этом говорит советская школа психологии, отрицая простую речь меж людьми. Диалектика отсутствует напрочь.
Так ещё много где автор уходит в собственную реальность, изолированный со своим симулякром марксисткого метода и куском мультфильма (даже не целого мультфильма).
Единственное, хорошо человек прошёлся по Городу Героев, от чего может показаться, что выводы он делает верно. Однако хоть результат и верный, пройденный путь совершенно не соответствует полученному результату, от чего вывод представляется как пустая догма.
И хотлесь бы ещё сказать за желание идеализировать образы персонажей в некий идеальный образ коммунистического человека, не имеющего недостаткой, который "умён, красив, силён, учёный, художник ветеран труда и т.д.". Это именно та самая чистая абстракция, которую так хаит автор видео. И в этой абстракции так яростно отрицается индивидуализм, да превозносится человек коллектива, что в этом коллективе теряется сам человек, а это нас приводит к машинной этике корпортаивизма. Маркс завещал нам, что лишь когда в центре стоять будет не Бог, не какая-то высшая идея, не нация, не национальность, а человек, только тогда мы можем говорить об истинном начале истории человечества. Коллектив этим и выражается, что человек борется за коллектив, и одновременно с этим сам коллектив борется за человека.
Данный видеоматреиал позорит идеи марксизма. Это больше похоже на либеральную пропаганду, изещрённо поставленную работать на одурманивание людей якобы "марксисткой" идеалогией. А как выясняется со стремлением автора отрицать какой-либо индивидуализм, можно спуститься здесь до фашизма, где человек больше никак не представлен в общественном дискурсе.
Пожалуй, я пропущу два абзаца голословных утверждений и перейду к предоставленным фактам:
«Одна из этих абстракций - это сцена спасения людей из горящего дома в Суперсемейке, рассуждая о которой автор, хоть и применяет во внимание, что герои молодцы, спасли людей, но тут же обесценивает этот поступок, говоря о разрушении доме, который вследствие пожара уже никак не мог уцелеть, говоря о другом множестве таких же несчастных, которым герои не помогли»
1) Почему уточнение того, что герои не способны спасти всех несчастных, то есть указание на низкую эффективность геройства в одиночку - это сразу обесценивание? Указание наличия ценности, с одной стороны, и ограничение их условиями и нюансами, с другой, не даёт отсутствие ценности полностью, вообще и абсолютно. Вроде как ваша гиперболизация того факта, что эффективность одиноких героев низка, и дальнейшее приписывание автору того, что он не говорил, не похожа на диалектику
«ТВОЯ помощь, данная кому-то в ИНДИВИДУАЛЬНОМ порядке бесполезна, ТЕБЕ необходимо помочь всем, иначе ТЫ оказываешь медвежью услугу обществу» - делаете Вы вид, что констатируете позицию автора.
2) Возможно, на конкретном примере Вам станет понятнее, что автор говорил то, что говорил, а не то, сто Вы ему приписали. Общеизвестен подвиг пожарных на Чернобыльской АЭС. Не столь существенно, что стало причиной, сколько то, что это А) были пожарные, то есть это целая система людей, спасающих несчастных, Б) трудовой героизм проявляли не отдельные уникальные личности, а практически команда пожарных и инженеров. Никакое индивидуальное геройство автор не поощряет. Что касается того, что было с жертвами после аварии: их лечили в больнице и обеспечили жильём, и не герой, а правительство, которое, конечно, к тому времени не было советским, но гарантии оно выполнило, потому что более полувека назад огромная масса рабочих, крестьян и солдат взяли власть в свои руки.
Далее идёт речь о гении Реми
«Я уже не говорю о том, что было осуждено использование термина "гений" просто потому, что автор решил, что его могут использовать лишь так, как об этом говорит советская школа психологии»
3) Цель видео состоит в констатации той истины, что буржуазия пропагандирует свои ценности и навязывает буржуазное воспитание и мировоззрение, что невозможно без критических замечаний, ведь речь идёт об интересах классов, а не в том, чтобы просто поставить своих зрителей перед фактом, что есть такие слова, буржуазные идеологи так воспринимают определённые термины - и всё. Если есть интересы буржуазии, то надо сразу разоблачать соответствующее мировоззрение и утверждать пролетарское. Почему так надо? Потому что искусство партийно.
4) Без аргументов высказывается из абзаца в абзац претензия о том, что мультфильмы не были разобраны полностью, от начала до конца. Что конкретно изменит целостность или отрывочность эпизодов буржуазных агиток? Ни внедряемые идеи, ни адекватность сюжета и поступков персонажей не изменятся, так что к чему это и для чего?
«И хотелось бы ещё сказать о желании идеализировать образы персонажей в некий идеальный образ коммунистического человека, не имеющего недостатки»
5) Это комбо:
А) Культпросвет не говорил, не говорит и не будет говорить, что хочет и собирается увидеть в буржуазном кино образ адекватно коммуниста, не уводящего замужних жён и не бьющих крестьян.
Б) Видимо, Вы сюда вставили обиду за несправедливо осуждённую истеричку Губанова. Речь не о «идеальности вообще» и «отсутствии недостатков вообще», хотя в это русло Вы и пытаетесь завести разговор, а о отсутствии у коммуниста буржуазных недостатков наподобие истерик и тупоумия, а если он претендует на статус примера для подражания, то уж надо быть любезным соответствовать идеалам коммунизма на словах и на деле.
В) Здесь автор сделал лирическое отступление, чтобы отметить односторонность буржуазных героев и, по крайней мере, стремление к всестороннему развитию у коммунистических героев. Это просто обозначение классовых интересов, выражающихся в определенном отображении героев. Зачем из лепить жажду запрета
«"умён, красив, силён, учёный, художник, ветеран труда". Это именно та самая чистая абстракция, которую так хаит автор»
6) Идеал разносторонности развития личности - это абстракция, но о её чистоте, то есть отсутствии конкретики в содержании, нет никаких оснований говорит. Разносторонность развития берётся за общее свойство личности в условиях коммунизма, а как это выражается в конкретной, «единичной» личности, это решают те условия, предпочтения и т.д. что в итоге стали тем особенным, из которого единичное и появилось. Ошибился ли я где-то по диалектике общего, особенного и единичного?
«И в это абстракции так яростно отрицается индивидуализм, да превозносится человеком коллектива, что в этом коллективе теряется человек»
7) Честно, от этого потока голословных утверждений устал. Может, смилуетесь и предоставите чёткую логику с фактами на руках?
@@maksimklinkov8897
Видимо диалектику все забыли и ударились в жёсткий формализм. Вы совершаете те же ошибки, что и автор видео, разбираете аргументацию абстрактно, изолировано друг друга, также кусками. То есть изолируете даже не отдельные примеры, а куски из них. За сим прощаюсь, ведь с учётом такой формы дискуссии, в которой истина априоре будет непостижима, по факту отсутствия связей, смысла я в дальнейшем отвечать не вижу.
Единственное, дам напутствие. Важно работать с фактами, с реальной действительностью. Иначе дальше абсолюнтой идеи мы не уйдём.
@@dvd4095 Если так важно работать с фактами, то почему Вы не изложили ни одного факта в пользу своей позиции?
Да видео впринципе часто походит на случайный поток мыслей. Персонаж говорит, что не хочет есть, и уже начинают зачем-то говорить про массовый голод. В "Суперсемейке" Боб (главный персонаж) помогает бабке, и тут же какие-то рассуждения о "символах", о "заигрывании с аудиторией" и что это вообще всё зря, всё плохо. Везде автор видит манипуляции и врагов.
@@nikpi5703 капитализм, счастье, окстись
30:00 - Всё намного прозаичнее. Идея похожа на “Зелёную книгу” (Книга Грина). Автор работал на почте, и рассылал брошуры во все края. Мишлен - производитель шин (человечек маскот белый, потому что резина белого цвета. Такого цвета были шины раньше. Всё оборудование и аппаратура чёрного цвета - добавлен уголь, в частности сажа (технический углерод)).
1 Звезда - Ресторан очень хорош в своей категории. Это значит, что стоит посетить его, если вы уже находитесь в этом районе.
2 - Исключительная кухня, которая стоит того, чтобы отклониться от вашего маршрута и специально посетить этот ресторан.
3 - Этот ресторан стоит того, чтобы ради него запланировать поездку, даже если для этого придется отправиться в другой город или страну. Кстати, Инок, “Персеполис” - как-раз для тебя.
🎉Спасибо за ваш труд!
Отличный разбор. Продолжайте дальше точить камень. Хотя мультики не смотрю в принципе, попробую посмотреть, то что вы порекомендовали.
Замечательный разбор, не всем так глубоко удается смотреть в творческие произведения. Как насчет того чтобы в дальнейшем разобрать мерзкий мультфильм трансформеры? Весь этот мультик существует только для того чтобы впихивать детям игрушки, но находятся глупые люди, которые видят там нечто большее. Считаю, отличный материал для разбора
Ролик классный👍 Но у меня возник вопрос. Что тогда делать докторам? Особенно это кассается докторов. Люди всегда будут болеть, всегда будут смерти (при капитализме, при коммунизме), и системно это не победить (если конечно человечество не найдет способ достичь бессмертие). Что тогда делать? Не личить? Вопрос не в укор. Просто интересно как можно ответить на этот вопрос.
Это действительно не победить системно , но ведь можно колоссально повысить эффективность, сменив модель , где господствуют деньги и статус , на модель , где господствует взаимовыручка и поддержка , где центром всего является благополучие народа , следовательно медицина на совершенно ином уровне.
Иннокентий, в последнее время согласен лишь с тобой. И еще с движением анти 1957. Что ты о них думаешь? Их статьи о культуре и воспитании дублируют имхо твою позицию.
чтотакое мардехаизм ?
Я работаю в общепите повар помощник и заготовщик. Так я работаю отлично, быстро, качественно за 1300 в день до 17:00 или как заготовки сделаю.
Так мои коллеги мне говорят: какой ты молодец, как работаешь, как быстро, чисто
А я им: я ничего такого не делаю, я обычный рабочий, любой сможет на моем месте, заготовки, готовить блюда. Вообщем готовить может каждый, лишь бы желание было, но желание всегда должно быть, так как еда главное потребность для людей. Но люди в обшестве обленились элементарно готовить не хотят, легче купить готовое. Где я работаю
Правильный курс, правильное настроение и правильные эмоции!
Хорош!
Комментарий в поддержку и продвижение видео
Боже мой, это самый ватный и душный анализ кинокартины, который только можно придумать. Автор намеренно упускает неудобные ему сцены и реплики, чтобы именно его позиция имела вес. Буквально каждый тезис в этом видео можно уничтожить фрагментом из этого же мультфильма, который всё объясняет, но автор текста, видимо, эти мультфильмы и не смотрел. Да и у автора, похоже, сдвиг и явный пунктик на теме превосходства "великого и успешного" социализма над "пронившим и бездуховным" комунизмом, игнорируя как реальную историю, к которой автор видео любит прибегать, так и логику. Искать в каждом произведении полит агитку- это уже стадия, не меньше. Я как будто час пялился на пропагандисткий плакат с жирным уродливым буржуем и бравым советским человеком, ну, или слушал бредни ватной бабки с деменцией. Мир не чёрно-белый. Плохое и хорошее есть во всём и нет совершенного зла и совершенного добра, ибо это, в принципе, невозможно. И разгонять про то, что все беды мира происходят из-за капитализма и, при Сталине, не было ни семейных ссор, ни злых боссов, ни проффесиональной конкуренции. Это натуральная дурка. Мне натурально приходилось заставлять себя смотреть и слушать это видео, ибо я не могла обработать такой уровень наивности и промытости в сценарии, которого нет (анализ без структурирования и проработки текста- не то, чем стоит гордиться, а совсем наоборот. Может, если бы у автора был текст, он бы не нёс такую беспросветную хрень.). Уж простите меня за все нелестные комментарии, но я правда не могу говорить иначе. Я хотела написать всё куда мягче и сдержаннее, но не получается, ибо я натурально сходила с ума с каждой секундой этого видео. Пиздец.
ua-cam.com/video/3hwSgSARNUw/v-deo.htmlsi=eUvYfvUj6xXY2dJW
Вот Вы бы знали, как сложно читать напыщенный от преисполненности в своём познании комментарий, в котором нет ни единого аргумента, а лишь ни на чем не основанные утверждения. Пришлось заставлять себя читать этот бред.
«Ва́тник - негативно окрашенное прозвище лиц, поддерживающих современный политический режим в России, его внутри- и внешнеполитический курс»
Википедия
В каком месте автор обзора похож на ватника?
Вы выразили эмоции всех ежовых, смотревших этот ролик на стриме. Мы каждый раз офигеваем, насколько Культпросвет ресентиментарное тупое быдло, которое агрится на самую мало мальскую... даже не роскошь, просто на что-то выглядит не как дырявый сарай или покоцанная коммуналка
Господа товарищи, подскажите пожалуйста, этот канал в "один дома" буржуазную пропаганду искал или другой?
Нет, это тот, кто лепетал про доброту и семейные ценности в Один дома и отсутствие действия надстройки на бытие
@@maksimklinkov8897 Спасибо) Отсутствие действия надстройки на бытие - эт сильно.
Именно тот. И не только искал, но и находил, там аж на больше чем час набралось.
@@Esteemed0 Есть что-то сверхъестественное в том, что в буржуазном кино он находил буржуазную пропаганду?
@@Esteemed0 Спасибо!
Отличная работа, стоит упомянуть что киношный "супергерой" старк воплощается или его социальную роль проецируется на реального миллиардера-авантюриста илона маска
а вантюрыт вчем где ?
@@88vok Только хомяки этого не замечают которые фанатично верят что максик освоит марсик....
Вы же вкурсе, что Тони Старк, как персонаж, появился ещё в 50-60 годах прошлого века и, с тех пор, его характер и поведение не изменялись? Тогда уж Маск воплощает Старка, а не наоборот. Да и пошёл Илон в своего отца, что очевидно.
3 произведения,где персонаж со супер способностями,ну или магическим артефактом пытался изменить мир ,которые я помню:
1)Тетрадь смерти.
2)Код Гиас.
3)Атака Титанов.
3 вещи которые их объединяют.
1)Это аниме.
2)главный герой подросток.
3)Угадайте сами.
3) Их выставляют злодеями.
В тетради смерти лишь 1 сезон представляет какой-то интерес. Там Лайт Ягами даже не пытается изменить причину того, почему появляются преступники. Он даже не задумывается, что имея такую силу мог бы по-настоящему совершить "переворот" в сознании людей, насколько это возможно в нереалистичных произведениях. Вместо того, чтобы покончить с людьми, которые стоят на вершине пирамиды, он разбирается с отъявленными преступниками самых низших слоев населения, по сути борясь против маргиналов и люмпенов. Еще непонятно, сколько он невинных людей убил.
А гг Код Гиаса пожертвовал собой, чтобы "спасти" мир, то есть объединить весь мир против себя. А на самом деле он такой добрый и по сути ничего не поменялось, кроме того, что на трон монарха встала его сестра. Статус-кво сохранился, никакой революции из низов не получилось. Всех спасает именно доброта главного героя. И то на недолгое время, так как никаких коренных преобразований и революций не получилось. Нам не показывают, что случилось с империей. Распалась ли она впоследствии, или осталась целой. Я предполагаю, что целой, негоже сестре гг погибать от рук революционеров в таких реакционных произведениях. Тем более, у них всех благие мотивы, а значит... надо бороться за монархию? Впрочем, все это отсылает нас и к капитализму, о котором в аниме и слова нет. Все зло совершает отец гг, движимый фантастическими идеями о переустройстве общества через вечное блаженство. Все остальные персонажы в конце вдруг превращаются в добрых и заботливых людей, будто не служили до этого злостной империи. Ага, верю.
Атаку титанов очень тяжело разбирать, так как идеи там крайне поверхностные насчет устройства общества. В основном все упирается в титанов, перемещение по времени и прочую чепуху. А те идеи которые есть, нас как раз отсылают к идеям фашизма и социал-дарвинизма. Главный посыл произведения - войны и страдания будут всегда(все это циклично). Ничего не напоминает? Сам гг такое говорит, а мы, согласно автору, должны ему поверить, так как он: а) пожертвовал собой ради любви, а значит не такой и злой человек. б) у него есть доступ к знаниям прошлого и будущего, значит он всезнающий пророк. Но устроил тотальный апокалипсис, из-за которого погибли миллиарды человек. Главным образом пролетариает, так как очевидно, что капиталисты успели улететь на дирижаблях. А какая еще идея может быть у произведения, у которого самое сильное и всезнающее существо - это какой-то подводный червь? Как можно всерьез такое воспринимать? Но тем не менее, у аот десятки миллионов фанатов, которые потребляют такой продукт. А это еще +1 в пользу буржуазных идей, которые развращают народные массы.
Инокентий похоже неплохо так подсел на Жубана)
Ну у них есть схожести, и те и те левые критики искусства
А кто это?
@@svetlova.1a698 друг Бэдкомедиана.) Автор ютуб канала Anoir
Вы часто говорите, что эта борьба против чего-то, а не за осознанные цели, - бессмыслица. Для поиска красиу́шай фразы пишу. В главе 14 Зараб.платы, цены и прибыли Маркса (называется интересно: "Борьба между капиталом и трудом и её результаты"), так рисуется: нельзя забывать, что в повседневной борьбе так борются только против следствий, а не причин, эти следствия поражающих; войну не выиграют, если ограничиваться неизбежными партизанскими схватками.
Спасибо, посмеялся
запишешь вилдос как переиграл и уничтожил ...
@@88vokда тут как бы и не нужно опровергать что это не шиза
@@felixkruzenshtein тогда довай ты запиши рас вметсо него или за него !
рас за тормозов чет ...
@@felixkruzenshtein "не надо опровергать, всё и так ясно" - такой себе способ прикрыть отсутствие у себя аргументов
Как же я счастлив, что я нашёл кого-то, кроме ватников, грозящих ветрянным мельницам. Зря полез в эту клоаку, чёртовы рекомендации.
В детстве я говорил цитатами из зелёного слоника и мечтал уехать в чзо сталкерить
Это чистейшая, кристаллизованная шиза в первозданном виде! Я в восторге! Очень сочувствую автору с его заболеванием, но это так смешно! Продолжайте пожалуйста!
Аргументы?
Что ж, у жертв ЕГЭ как всегда нет аргументов
@@maksimklinkov8897 ну, тут всё очевидно. Нормальный человек не будет искать политическую агитку там, где её нет. Вся аргументация Кринжпросвета стоится на приписывании абсолютно рядовым фразам, действиям, образам какой-то политической подоплёки
Красава
Не, ну Рататуй-хороший мультфильм, если сравнивать со многими другими диснеевскими, он не идеален, но он глубже, чем товарищ считает, крысы могут быть аллегоричным изображением простых людей, бедноты, мигрантов, итд. , т.к. во Франции этот вопрос актуален, они стремятся просто выжить, им нет времени на что-то высокое и прекрасное, а Реми выбивается, как и единицы таких, понятно, что акценты мещанские, но иллюстрация хорошая, вот если бы он всех крысок повел в светлое будущее, было бы прикольнее, ну тут фантазировать можно очень много, хоть фанфик пиши.
1. Страна производства - США, да и Рататуй - продукт для международного рынка, для обывателей всех стран, так что вряд ли эта глубина, этот символизм и пр. планировались как важный элемент для формирования сознания масс.
2. Пусть так, но как конкретно от этого меняется пропаганда в мультфильме? То, что крыса не повела свой народ в светлое будущее, закономерно, ведь заказчикам продукции совсем не надо, чтоб у обывателей возникли подобные мысли. Самое важно в мультфильме - это не то, как хороша иллюстрация или как прикольно, а то, какому классу он служит.
Все правильно. Разбирайте масскульт, это среда
автор не уловил фразу диктора на 8:49. диктор имеет в виду что теперь будучи как все, обычными гражданами, они делают мир совершенным не в плане разрушающей борьбы с преступностью и беззаконием, а в плане что наравне со всеми обычным "созидающим" трудом на обычных работах вносят свой вклад в общество
У Вас есть аргументы в пользу своей интерпретации?
@@maksimklinkov8897 во первых фраза диктора, там всё ясно сказано, во вторых явный посыл всего этого чёрно-белого фильма в том что быть супергероем плохо, быть обычным гражданином и быть "героем", просто занимаясь своей обычной работой - это хорошо. и по мнению авторов чёрно-белого фильма будучи наравне со всеми супергерои принесут больше пользы в совершенствование мира
@@РоманКруглов-и8в
«Где они теперь? Они живут среди нас. Обычные граждане, обычные герои. Тихо, анонимно продолжая стараться сделать этот мир более совершенным»
Меня смущает слово «продолжая», ведь, если они до этого были просто героями с обычным для суперменства круши-ломай, то это сложно назвать продвижением мира к совершенству. Почему-то диктор не использовал слово "начали".
Смущает немного и то, что созидатели оказываются обязательно анонимными и тихими, а какие-нибудь Ротшильды, Рокфеллеры и прочие паразиты должны быть знамениты. Это тоже не та черта, которая указывает на героизацию трудящихся масс.
Является ли часть «обычные граждане, обычные герои» определением, то есть трудящийся = герой, или противопоставлением, то есть наличием способности быть героем вопреки системе - это вопрос. Трудящихся в фильме я не помню, и тем более их героизации, а вот противопоставлений скучной толпы и исключительных героев там достаточно, что не удивительно для буржуазного сознания.
Далее по мультику нам показывают, как Исключительный якобы борется с политикой компании, то есть вместо суперурода в латексе показывают злого начальника, даже не обходится без круши-ломай. Так что геройство Губановых действительно продолжается.
Что бы не имел в виду диктор, был он действительным пропагандистом в фильме или только предлогом для скачка на 15 лет вперёд, в русле всего фильма создаётся вполне себе ясное впечатление, что есть невероятные герои и скучная толпа, а деятельность первых созидательна и полезна. Слова диктора интересны не в плане того, что он действительно хотел сказать, а в плане того, как они формируют сознание. И если сам по себе отрывок не совсем однозначный, то в целом картина не допускает нескольких интерпретаций.
@@maksimklinkov8897 не понимаю в чём проблем со словом "продолжая". супергерои !уже! занимались совершенствованием мира, но методами для диктора чуждыми, а теперь будучи обычными гражданами они будут !продолжать! заниматься тем же самым, то есть совершенствованием мира, но уже более приемлемым, по мнению диктора, образом
"Тихо, анонимно" не имеется в виду что созидатель по мнению диктора должен быть серым и безликим(хотя авторами самого мультфильма скорее именно это и подразумевается), имеется в виду что супергерои в бывшей своей жизни были громкими(взрывы, погони и прочее) и общеизвестными, а теперь в новом амплуа им придётся лишится прелестей своей прошлой жизни
и я считаю что диктор всё же называет обычных трудящихся героями, но эти слова вложены в его уста лишь с целью показать в следующем сегменте мультфильма что это всего лишь слова и с реальностью они не пересекаются и что обычный трудящийся это серый никчёмный человечек и герой он только тогда когда идёт против системы, но на такое способны только бывшие супергерои
разницат
шизофренически эти херои
эт вражата !
релдано демогочическая шизах
жвачка
Как-то слишком мало говна вылито на Сёмина, поэтому непонятно чего хотел сказать автор.
мардехаизм
сачстье
..эмн
кактам
нагебнись ?
Надо больше? Давай подливай!
Ни поможет нам ни Бог ,ни царь и ни герой.Самоорганизация единственный вариант.
что занчит само ?
через всё туже самость ?
а через нормалных оганизаторов ?
А где их взять? Постоянно берёте, и постоянно не тех?!
Может проблема в системе?!
@@Дмитрий-м1п9р понятное дело что система работает на кучку буржуев.При угрозе ,эта система устраняет лидеров,поэтому видеться единственный вариант массовое осознание ситуации.
45:40 крыса реми, возможно даже это широко известный в узких кругах😁
@@dfcf7555 так и есть, зубатовщина
Обозри наш фашистско-капиталистический покак «Не одна дома» 2024 года.
Сегодня в городе видел молодую бездомную девушку, красивую,. Она спала на скамейке. Изношенныее ботинки, одежда - очень печально..
Скажите, почему не помог?
Я уже два раза помогал, и теперь мне третий раз приходится начинать все сначала..
Тяжело жить в разделенном мире.
.
То есть, на красивую девушку тебе не плевать, А на всех остальных бездомных в твоëм городе ты не обращаешь внимания? Скажи, ты кому-то из них помог, кроме неë? Или просто взыграл половой инстинкт?
@@user-qt1by3iw7lпрошу прощения, вы не поняли, я ей не помог, прошёл мимо. Так как уже обжегся два раза на помощи людям. И мужчины и женщины получали помощь, но как потом эти мужчины и женщины ведут себя, это ужасно.
Вот теперь, третий раз начинаю свою жизнь - опять необходимо обеспечивать себя жмльём и т. д
К сожалению стало очень трудно доверять людям.
@@АлександрКитовкин-о6с людейт скольк весго ? !
"мертвыхздушь " соклько сичтал ? (хорошо елси ине станешь !) неа ! именно буакльно !
ВОПРОС !
а нелюдей ?(эт еше один )
Ролик полезный, но меня прям резануло по ряду моментов
1. Очень странно, и даже двулично говорить о гуманизме, когда человека, не желающего есть, очевидно, из-за стресса, оскорбляют, говоря, что "А вот в Африке дети голодают, и вообще, иди в блокадный город, раз есть не хочешь", вместо попыток как-то разобраться в проблеме человека, вызванного, вроде как, материальными причинами. И это ещё в отношении развивающейся личности (подростка). Всем бы такого гуманизма. Не удивлюсь, если автор будет поддерживать расстрелы людей с боевыми психическими травмами, приравнивая их к дезертирам, трусам, предателям и т.д. Сразу виден авторитарный тип личности автора. Может ли такой человек привести мир к коммунизму? Лично я думаю, что нет.
2. Что за "семейные ценности"? Я правильно понимаю, что оно связано с традициями? Если да, то как традиционность (которая тесно связана с консерватизмом) может сочетаться с динамичностью социальных процессов? Как эти семейные ценности сохранить и зачем это нужно обществу? Как "семейные ценности" приближают коммунизм, и кто, в условиях свободного общества, будет их контролировать? Общество, что само по себе непрерывно меняется? Вопросов много, но ответы, если и будут, вряд-ли будут убедительны.
Рад встретить адекватного товарища
1. Полагаю, Культпросвет действительно выбрал выражения не очень аккуратно, из-за которых, видимо, Вы и решили проигнорировать суть и фантазировать о типах личности и расстрелах людей с ПТСР(наверное, это имеется в виду под боевыми психологическими травмами).
Какие бы ни были личные проблемы и будет ли проблемным подросток или взрослый человек, это не повод истерить за столом и устраивать голодовку, а также оправдывать инфантилизм и ограниченность. Да, демонстрация ограниченности девочки через блокадный Ленинград довольно груба, но это не меняет инфантилизма и ограниченности, проявляемого подростком. Поощрять и защищать капризы и инфантильность не в меру воспитанных подростков просто из-за того, что «все мы люди», было бы абстрактным гуманизмом. И такой гуманизм автор действительно не поддерживает.
2. Речь практически на всём видео идёт о нежизнеспособности абстрактного гуманизма, так что вроде должно быть ясно, что семейные ценности здесь идут в интерпретации либерализма и абстрактного гуманизма, главным образом о взаимоуважении и честность у членов семьей, их характерная черта - вакуумность, так что ясно, что о развитии общества с такими ценностями сомнительна. Однако, видимо, ясно не всем. И почему Вы сразу записали семейные ценности в консерватизм? . Консерваторы также очень любят религию, но у либералов далеко не всегда хватает ума перейти на научную основу хотя бы в естествознании и зачастую нет смелости противостоять религии. Почему Вы ставите между либерализмом и консерватизмом китайскую стену?
@@maksimklinkov8897 Боевая травма и ПТСР это несколько разные вещи, хоть и тесно связанные.
1. Ну так если человек таким стал, то, выходит, это следствие социальных или, реже, биологических факторов. Да и она там не истерила. Посмотрите тот момент за столом внимательнее. Что касается "голодовки", то человек во время стресса не всегда ест.
Странно обвинять в инфантильности и ограниченности человека, которому 14 лет.
Если вам не нравится воспитание личности, то обращайте внимание на социальную сферу и меняйте её, а не обвиняйте сформировавшуюся под этими обстоятельствами личность, которая по видимому, должна была пойти против той среды, которая её таковой и сформировала.
2. Я не ставлю стену между консерваторами и либералами, да и речь вообще не о религии, а о сохранении устоев общества без и не смотря на необходимость. Понятие же "семейные ценности" и определение её политической принадлежности я записал на основе определения из англоязычной статьи на Вики (иные, более объективные источники, я не имею).
И ещё вопрос получается «планета кин дза дза» где спасли только двоих от превращения в кактусы это тоже абстрактный гумманизм🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨
заказ на разбор филма киндза дза !
1:22:40 Что за глупость? С пользователей Бэймаксов именно что будут сдирать всю возможную и невозможную стоимость. Может быть, не только прибавочную.
Или вы считаете, что с программ невозможно содрать прибавочную стоимость, и поэтому все программы абсолютно бесплатны в мире? Ну так зайдите в любой магазин. Убедитесь, что это не так.
А где про Сему?!?😒
1:30:00
Что могу сказать товарищи, иногда мультик-просто мультик
Что это вообще должно означать?
@@maksimklinkov8897 "Иннокентий напридумывал бредовые теории"
@@maksimklinkov8897
Буквально то, что он сказал. Не в каждой картине есть глубокий смысл, или, прости господи, агидка капитализма.
@@Boin_GO11
ua-cam.com/video/jDqQ5oO8iP0/v-deo.htmlsi=FF1x25ORUnTI1Pgu
Кто заказывает музыку, тот трудящихся и танцует. И чем талантливее трудящиеся в изготовлении этих фильмов по заданию и на деньги буржуев , тем больше их влияние на трудящихся. Сами трудящиеся создают свою же отраву. Это прискорбно, что талант трудящихся тратится для поддержания мифов и отравы буржуев.
дык РАБочие или трудяшиесят ?
@@88vok
А что, рабочие не трудящиеся? Они продают свой труд. Это только буржуи паразиты имеют не трудовой доход.
@@НиколайСибряев-т8ъОбъясни?Как буржуи, имеют не трудовой доход?
Ноты напомнили музыку ua-cam.com/video/FJ4hyyRbx3c/v-deo.htmlsi=msbUu2RpBqvKrkwM
Вдруг пригодится.
Гениально.
57:56 что за фильм?
1. Все фильмы подписаны
2. "Меню"
Бандитизьм манксизьм ленинизьм
Мракобесие, царизм, народная погибель
Вопрос один. Как подобные идеи нести в массы ?
Ни как потому что это шиза
Распространять
@@felixkruzenshtein
Диснеевский масскульт - это шиза
Контент этого автора- последнее, что нужно распространять, ибо я понятия не имею, как человек может нести настолько ватную и душную хрень.
Кеша не может понять, что нельзя человека заключить в рамки. Коммуняки хотели сделать послушного и счастливого раба системы - не получилось.
запиши про мардехаизм ! ито четам какиет комуняки еше рас...
про космонавтов незабудь !
скакой высоты т космос пофакту ?!(экзосфера докуда ?) нет мля не улсовно или формалноетмебоеле !
Наоборот, человек в рамках, это при капитализме. Мы жили в Советском Союзе абсолютно свободные и независимые. Сегодня этого и близко нет. Сегодня человек живет в жесточайшем ограничении. Виной тому - гнилой капитализм
12:02 Надо понимать остальным он не помог.
Т.е. остальных он с каменной рожей отфутболивал.
И только на плачущей старушке, и именно в этот день, один раз, дал слабину.
Дело не в том, что делает только Исключительный, а что делают его коллеги, какова политика компании в целом. Скольким бы старушкам он не помог, это делает исключительно он, поэтому его усилия в целом не играют особой роли, ведь сотни или сотни тысяч его коллег вынуждены отфутболивать старушек, чтоб не получить бумажку об увольнении, а следовательно, чтоб их семья не голодала. Губановщина состоит не в том, что Исключительный не понимает интереса и бед старушек США или всего мира, а в том, что он предаётся мелкобуржуазным фантазиям теории героя и толпы, он не понимает преобразующей роли масс.
@@maksimklinkov8897 Так и я о том же.
Что его деятельность не носит хотя бы сколь малый системный характер.
Не говоря уже о системе в целом.
важн токак от робин гудсва даже вес эт спкулятивно уводило !
тупо одиночку
ж
эгоистичненько нетакль ?)
даи именночто высеры шизов все эт неболее ! читст чтоб хотькакт чет урватьну да там
откудат
даи именночто комексыж ваше трэшанинаж и бредятина для эмоций и оолко спкляций эмоций придурков и слабоумных
..антинаучно и вредительсво !
забань меня
полностью
88 коментов эт 89ый
терь видос о :
корумпизм этокакой капитализм?
капитал в кредитах ?
Ясно,мультики плохие,потому что они не говорят о классовой войне. А во вмем виноваты капиталисты. Попутка напянуть Грамши вышла ужасна. Спшолное букваедство и формализм
Максимально глуп тезис,что семейные ссоры вызваны сугубо капитализмом.
@@Corinth-l21Что тогда является причиной семейных ссор?
@@maksimklinkov8897 в советском союзе семейные соры были обусловлены капитализмом? Да банальное недопонимание, не желание одного из партнёров идти на уступки,разное мировоззрение и воспитание. Причин целое множество,а сводить всё к капитализму,инфантильно и больше походит на популизм,чем на здравое размышление.
И ещё,неужели до капитализма не было семейных ссор?
@@Corinth-l21
1) Откуда бралось недопонимание?
2) В чём мировоззрение и воспитание было разными и как эта разность мешала уступкам и пониманию?
3) Разговор говорится не о «ссорах вообще», а семейных конфликтах при капитализме, так что странно внезапно говорить о феодализме и СССР.
4) Речь также не только непосредственном экономическом производстве, а о капитализме в целом, который, как бы разнообразно не воспитывал людей, производит мировоззрение людей в парадигме «человек человеку - волк». Вроде как из этого очевидно, что при таких условиях мир и согласие - это скорее исключение, чём правило. А различное поведение, характерное для условий отчуждения людей друг от друга: индивидуализм, аполитичность, хамство, подхалимство, мещанская сентиментальность, двойные стандарты и т.д. - вполне могло быть пережитком царизма и капитализма, ведь, надеюсь, Вы согласитесь, за несколько месяцев и даже за одну пятилетку будет не так легко изжить все вредные привычки, доставшиеся от эксплуататорского режима.
@@maksimklinkov8897 отлично,что вы работу психологов и социологов свели сугубо к экономическому вопросу. Видно,что вам чужден семейный быт. У вас миропонимание,как у маленького ребёнка,которому родители сказали в ходе ссоры не мешать,и дали ему хоть какую-то отговорку на вопрос,почему же родители ругаются.
Для вас все межличносьные конфликты в основе имеют икономический фактор,так?
накидате сюжет бюджет ну и тп мултика (с сразу видео игнрой например но отделно )
вошемпобоше подробностей !
какделатьнех будет запилен !
Отличный матерьял, всё пополочкам.
Иннокентий,здравствуй!
За чем к кружки есть же партия ркпи в Новосибирске. Канал красный поворот.
Есть ещё КПРФ, или команда Навального. Почему бы туда не вступить? А так мне доводилось недавно встречаться с организаторами этой партии. Думаете, они знают марксизм? Нет, это просто одна из многих десятков "коммунистических" партий современной России. Конечно, они умеют пиариться, как тот же Батов, но кроме этого они не делают почти ничего. По моему мнению, лучшая классовая и ортодоксальная и, к тому же, довольно сильная по рамкам сегодняшнего коммунистического движения партия современной России - это РКРП.
@@user-qt1by3iw7l есть еще партия Балаева им. антипартийной группы 1957 года.
@@user-qt1by3iw7l партия космонавто где ?(запиши видео о томсакок высоты космо начинается пофакту ?)
зато пох наверн в бреду там полетал гденибудь выше стартосферы и все наверн ужеж ? ..и неточто пилот простой ? )
каки ивес наверн отношение имеюшие к транспорту прост в нем прорехавшие прлетевшие и или даже такж прост в бреду ?
ЭКЗОСФЕРА Докуда ?
@@user-qt1by3iw7l насралненок главнючек 1%н от отжатого у совкодрочни хотело вернуть
но леберасне
своей тип ))
но
тип
комуж ешет ?
корпция в рф была 99.7% (эокномической разведкой Н С)
этвражата точно !
в сартире замочилиж
Вопрос: а почему в этом случае России , Китаю и КНДР не снимать свои крутые мультфильмы про роботов фантастику которые будут защищать социалистические ценности, а то в этих бесконечных упреках против капитализма я вижу долю лицемерия! Где ваша альтернативная продукция? А то у нас за государственные деньги делают всякое говно вроде «дети против волшебников» и «На Париж» и деньги тоже знаете ли неплохо отмываются ! Террор крупного капитала мне кажется не такой уж плохой вещью если сравнивать с произволом чиновников которые грабят людей не с реальной выручки а с государственных налогов хотя возможно я ошибаюсь, ваше мнение?
в рф 99.7% корупция была
этпорд п(Р)погандонства тамкикх где 146млн рабсиянцами
очем ты ?
але
вопреки весм снимали про какойтам капитализм (чтоб тольк казатсься)
чемурашку вон как от капитализделиж
в китая почти полностью елси такможнсакзатьвашет нет но капитализм
там социалки меньше чем в союзе
КНДР чучхе ваше
что значит ваша 7
нет мля чего капиталистичекогото ваше ? !
атам эти недоумки именно обошли сторону даже некоей романтизации бандетизма и легкого поведения в латексах
сурагатыне деньгиэтокакие деньги ?
вот тыт и лицемерило точно ! еше иплодменяя понятия
государвеногочего где 7
але ша прилетит видос
докажешь граждарсво тип свое квартиру получешь !
Пока автор занимается своей псевдо большевистской демагогией, в Африке умирают дети от голода, соответственно предлагаю автора ролика отправить в блокадный Ленинград, так как пользы для общества автор не несет, а только и делает, что развлекается просмотром вражеской мультипликации. 😂😂😂
1) Где Вы увидели демагогические приёмы?
2) Где развлекательность?
А в Телеграмме Вы есть? Спасибо.
Конечно
Как называется? Ссылку пришлите пожалуйста.
@@КостяВеклич-д8ш
В описании к видео
@@Kultprosvet1917 там в телеке много культпросветов, но Вашего не нашёл. ((((
@@Kultprosvet1917 Как относитесь к Петру Григорьевичу Балаеву и его организации имени антипартийной группы 1957 года?
Бедные северный корейцы , у них наверняка детишкам бесплатно раздают мороженое каждый день а бедный великий Ким мучается с бокалом французского коньяка смотря ваши ролики (да я в курсе что у них чучхе но суть моей иронии думаю вы уловили]
развитой социализм эт какая стадия и чего ? !
запиши видео о невозможности и
бред
всех этих юристов
присовывабших что с 77го пол окупация
"ДЭЮРО "!
КНДР лишь доказательсво ничтожности такназваемого капитализма
ОНО етьс
и даже нечтожесва несмогли захватитьчтоб возглавить там например
короновирус выделен был понауке ?(а вознограждение за док-ва в полтора ляма евра( Штефан Ланка )
ну и кто в медецинском плане сувереннее ?
странаковидло деседентов ? !
*увы нода даже там всех в намордники одели (нохотяб ФАКцинаци непрводили )
вамгарантирована антиутопия !
с блэджеком там и
кноппкой счастья крисиной
ну вметсо не эфективных гулаговт
В Казани ни в одном ресторане (кроме отелей) в служебном туалете нет мыла. Даже в "Love Story", в котором едят политики. По крайней мере до пандемии.
Когда в локдаун закрылись рестораны - в России за месяц не было ни одного нового случая дифтерии.
А что за товарищ вначале?
Чингизхан
Ноар
Кроме шуток?!
@@DmitrijNikPavlovanoir
Близкий друг Бэдкомедиана
Ануар
Он же - Жубан)