На самом деле, в первых богатырях есть что-то привлекательное. У каждого богатыря была своя мотивация, свой характер, свои тараканы. Алëша - простак из под Ростова, который просто хочет счастливо жить и за свою маленькую родину порвëт. История про Святогора - это история про пустые надежды на "великого кого-то там", а не про мудрого учителя. И авторы красиво это показали - сначала великанские размеры богатыря древности и маленькость героев, а потом, наоборот, микрушность деда и размеры протагонистов. Прошлое не может решить проблемы настоящего, прошлое осталось в прошлом. Это чертовски красиво. Добрыня - это цепной пëс, которого спускают на цель и он не задумывается. Есть друзья, есть жена, но всë это второстепенно, потому что главное - служба. Его вымуштровали, он идеальный боец, он не думает ни о чëм, кроме долга. Сказали бить - буду бить. Муромец - это совершенно другой парень. Уже не простак, но и не вояка. Наученный жизнью, но всë ещë жаждущий приключений. В нëм сплетается мудрость и простота. Друг для него важнее долга, он готов прибить князя за пропажу своего коня. Он видит смысл жизни именно в близких, в окружении, это отлично вплетается во все его действия. Даже князя он спасает из тюрьмы не потому, что так велит служба, а потому, что прикипел к нему. Все богатыри были разными, и из них получилось бы идеальное трио, их характеры отлично бы сталкивались друг с дружкой, они бы работали. Но, увы, мельница просрала идеальные наработки и начала выпускать пососное нечто Ого, тыща лайков!!! Спасибо!! Ого, две тыщи лайков!!! Я звезда! Передаю привет маме! Четыре тысячи?! Ëбтыть! Создам свой канал и буду разбирать русские мультики и искать в них что-то хорошее. Ждите! Любите маму, кушайте кашу!
Мне показалось, что появление Святогора это намёк на то, что не стоит надеятся на то, что кто то вдруг появится и решит всё ваши проблемы. Как бы там не было, идите и сами всё разруливайте
Сценаристы не позволяют Илье и Добрыне высказать друг другу претензии, потому что, когда два героя, которые по сути один, ссорятся между собой, Паланик уже набирает номер своего юриста
@@volm1k Я понимаю, что ты имеешь ввиду, но их источник силы не делает их разными персонажами по характеру. По морали истории "полагайся на самодисциплину и опыт" или "если идёшь верной дорогой твое окружение тебя поддержит и придаст сил", да, уроки разные. Типаж один. Если ты стреляешь из ружья в тире или из пистолета нет разницы, если по итогу ты просто стреляешь. У них недостаточно личностных черт, позволяющих поставить их перед выбором, где они примут два принципиально разных решения. Но вообще не относись так серьезно к простой шутке про бойцовский клуб. Она тоже не совсем соответствует действительности, Тайлер и Рассказчик все же весьма разные личности при общем теле. Просто забавно звучит.
Вообще-то, если я правильно помню, Добрыня Никитич и Илья Муромец довольно сильно отличались по началу и имели характерные черты Добрыня - строгий и дисциплинированный вояка, который ложится спать с закатом и которого до рассвета невозможно разбудить. Илья - более добрый и мягкий, любитель полежать на печи, говорит поговорками и черпает силу из родной земли (по крайней мере, по задумке). Но кажется, авторам было лень запариваться - прописывать и развивать персонажей, поэтому эти 2 персонажа слились в одного усредненного базового богатыря.
Ну, не только, Добрыня ещё более уважительно относится к Князю, то есть верит в четкую иеархию Когда Илья, мог спокойно Князя поставить на место и например, использовать его в качестве приманки, для разбойников, как в своем сольнике, то есть он более свободомыслен
@@АлександрТерехов-ж3й Про Алешу изначально так же можно было сказать, что он не особо горел идти на службу к Князю, поскольку для него был важен собственный народ, который обнес Тугарин и вся его нечисть проклятая. Уже потом как-то про это забыли и он просто стал предметом для шуток, кем он был и до этого, но все же проглядывался персонаж: дурачок дурачком, но принципный дурачок, готовый бороться за справедливость и не сходить со своего пути
@@АлександрТерехов-ж3й мы могли бы получить противостояние идей как в Мстителях(где Капитан против Старка), получается. Обидно, что это вряд ли случится с таким подходом.
Не знаю писал ли кто-то про это, лень листать столько комментариев. Но если внимательно слушать и смотреть шамаханскую царицу там объясняться что для ритуала омоложения подойдут русские девицы не потому что на Руси девушки какие то особенные как подумал автор а потому что наша царица опасаясь конкуренции поголовно вырезала всех красавиц в шамаханском царстве. А Русь оказалось самым ближайшим (может даже соседним) государством. Прямая цитата от рассказчика из фильма "расстроилась царица. Сильно расстроилась. А все потому что не любила она красавиц и довно извела их в своем царстве."
Боже, да! И конфликт был между богатырями. Они, действительно, стремились доказать, что кто-то один главный богатырь на Руси. Алеша, узнав из письма от Юлия о беде - поехал сначала один, так как считал себя лучше и умнее всех, справился бы мол один. В дороге его замучила совесть и он решил вернуться. Потом они решали, кто по опасному пути пойдет и был конфликт, кто сильнее. В итоге Добрыня взял удар на себя, осознавая, что с уважением и любовью относится к другим богатырям. А у рассказчика после этого эпизода был монолог, где итог «нет главного среди равных».
В Алеше Поповиче была арка персонажей, что сначала Алеша выбрал подвиги вместо Любавы, но потом понял, что любимая важнее, а Любава также поняла, что нужно уважать интересы своего любимого, и они продолжили путь вместе. А в морском царе сюжет зреновый, потому что его вроде взяли у какой-то учительницы из сельской школы
Мишань, мне всегда казалось, что линия Святогора- это очень трагичная история для взрослых про мечты о прошлом величии. Типа наше поколение хочет найти ответы и решения у великанов ушедшей эпохи, но они - лишь дряхлые старики в маразме, а решать нам все придётся самим. Ну и, может, живёт Святогор на отшибе потому что рязанцы с ним разосрались и поэтому он на них указал... Норм спгс?
По моему это просто микрокек про то что они понадеялись на помощь Святогора, а он уже старик. Ну и также немного про старость и старение тема затронута
Да оно даже и не спгс, мне и в детстве казалось, что это не просто кек, а кек со смыслом, хоть так глубоко я и не копала. Я думала, что суть в том, что не стоит надеяться на некие "высшие силы" (а Святогор у них как раз на уровне какого-то полумистического могучего персонажа был), а надо самому решать свои проблемы
Исторя может и бесвязная, но когда я в детстве смотрела "Ход конём" ясно поняла, что никогда, низачто нельзя играть в казино, лотереи и тд. А когда посмотрела сольник с Ильёй, задумалась о женском рабстве
Тут скорее о воспитании. Если у вас в голове были зачатки этих мыслей (вложенные родителями/другим контентом), то мульт их поднял на поверхность. Но если взять ребенка, которого не волнует отношение к женщинам, я не думаю, что богатыри смогут внушить ему нечто подобное...
вот насчет первых трёх фильмов: Миша дрочит свой мономиф и две книжки по сценарного искусству, но при этом ничего не сказал о том как по-разному они рассказывают о сущности подвига. Например, первый фильм рассказывает о том, что подвиг совершается коллективно, о том что в одиночку никто ни с чем не справится в силу своих особенностей (у Алëши это клинический критинизм, у Юлия - жадность, Тихона - хилость и тд); второй рассказывает о подвиге, как о каждодневном труде, как о выполнении должностных обязанностей и не более (а ситуация с Горынычем отлично паралеллится с сущностью и причинами некоторых военных действий); третья показывает подвиг в рамках жанрового кино, а именно боевика (кстати, прикол, что классическая принцесса в беде буквально лошадь)), а большое количество отсылок, оммажей и шуток неплохо скрашивали просмотр. По-моему трилогия об отдельных богатырях была достойна более вдумчивого разбора.
@@kshishtos тогда и суть персонажей была разная. Алеша не воспринимал Князя важным, слепо думая лишь о народе принципиально, что подчеркивается тем как он учится коллективизму. Добрыня Никитич был верным служакой, который живет хорошо да не задумывается лишь выполняя службу в первую очередь, а Князя признает главным просто потому что верит в иерархию. Не помню в чем была попытка его арки. Илья Муровец же наоборот, не воспринимает Князя как главного и ставит акценты на конкретных личных связях, к кому прикипел. Он готов использовать Князя как приманку что показывает что он не ставит иерархию важнее своих принципов. Он более свой парень и свободомысленный, однако тоже - богатырь, готоый помогать... Даже Князя он из каталажки спасает в итоге потому что всё-таки прикипел, типо, не смотря на склоки. (Конь тут "дама в беде" что и есть сатира) В общем, чуть-чуть, но тут есть куда копать жаль сами авторы и последующие команды в это не пытались
@@rpy3HbIuа это потому что ваш комментарий представляет собой объективную критику) Мне кажется многоувадаемый автор ролика просто решил избить хорошие детские мультфильмы, а не разбирать их. По тому же принципу можно избивать советского винни-пуха. Мол где там арка развития медведя застрявшего в норе? Или пятачка. Или совы. Или иа. А сам сюжет плоский и прямой
К сожалению, Миша в принципе не шарит за бэк и пасхалки, акромя Шрека и комиксов... А между тем Куча отсылок к Никитину и другим нашим фантастам. Множество отсылок к нашей жизни, о чём я ни слова не услышал. Даже "Тысячиликого героя" по ходу не знаем. Скучно, девочки...
С 5:40 уже такая духота . Конь сказал что Тихона не жалко , уууу какой конь плохой , если что это шутка была . А конь , сказал посмотри на них , это ведь банда , про бабку, детку . Это тоже шутка .
Хоспадзе суси! Дайте монтажёру премию, пожмите руку, пальцы ему поцелуйте, подарите ему котят! Мишаня, конечно, как всегда жжёт-рвёт, но Виталий просто Змей Горыныч и Три Богатыря в одном лице. Монтаж - Царь-Пушка, сказка и просто 12 из 10!
Миша упорно делает вид, что не понимает пародийность первых четырех фильмов про богатырей. А если серьезно, не понимаю, как можно не любить мульты про Алешу и Добрыню? Ладно еще сольник Ильи и Шамаханская царица - это уровень Б, но почему первые два не очень? Алеша - пародия на героя эпоса. Он большой ребенок, которому нужно по сюжету совершить подвиг, но за него всю работу делают Тихон и бабка. Да Юлий открытым текстом стебется над самой сутью подобного рода сюжетов. Что тут непонятно? Добрыня наоборот состоявшийся герой, для которого подвиги - работа, рутина. Злодей не типичный татаро-монгол или змей, а тупо зажиточный ростовщик. Ну не круто ли? И все эти комментарии из серии "Алёша богатырь, а значит силовик", "только власть имеет право брать деньги с народа". Ну нахера здесь эта не смешная политота, так ещё и ни к месту? Миша, ну хватит смотреть на всё так серьёзно. Это невозможно смотреть, просто уныло и скучно.
Миша же либерал, чего вы от него хотите? и так весь ролик про мультики уколы в сторону власти, наверное чемодан занесли чтоб обработать оскуфевшую молодёжь.
С чего это вы решили что по его оценке первые два "Не очень"? Он как-бы поставил их в А, а это почти самый высокий тир. Или для вас "S это хорошо, все остальное это не хорошо"?
Окей, видос вышел месяц назад, но может кто увидит этот комментарий. Буду оправдывать Мельницу, пользуясь знаниями с курса фольклора в институте. Былина про Алешу Поповича можно отнести к первопроходцем типа героя-трикстера в русском фольклоре, в отличие от Добрыни и Ильи, не типичный герой-вояка, побеждающий силушкой богатырской. Кто знает, кто помнит, но в былине Алеша забил Тугарину стрелу раз на раз. И мало того, что Алеша опоздал к назначенному времени, так ещё и обманул, сказав Тугарину, мол "мы вообще-то один на один договаривались." Тугарин вопрошает, "где же это я не один?" А Леха ему и говорит "да за тобой войско темное, обернись." Тугарин, аки лох, поворачивает голову и в это время Алеша рубит ему шею, так и побеждает. 😂 Так что да, даже в сама былина довольно стебная по своей сути, к тому времени люди уже наслушались о геройских героях и захотели новенького. Поэтому вопрос почему не Алеша победил Тугарина, почему не было типичного пути героя, а глав гада вырубила ссаная тележка, ответ довольно прост - потому что деконструкция и стебный сюжет, господа. Почему Тугарин - змей? На руси змеи ассоциировались с нечистой силой, во многих сказках присутствует так или иначе какая-нибудь змея. Поэтому и змей, хитрый, изворотливый, скользкий тип. Ещё отвечу почему Царя все любят несмотря на всю ту хрень, что он творил. Как ни странно, действительно, потому что он царь) Опять же, во многих былинах царя показывают как эдакого смешного дурачка, трусливого и жадного, как и сам Князь Киевский из богатырей. Но власть сакральна, какой бы он ни был, он царь и все тут. Так что в этом плане Мельница следует правилам, пусть и криво.
Дикий плюс за Алёшу. Его история стёбная как раз потому что сами былины были стëбные. Ну типа, все с началки знают, что для былин характерна гипербола, но не все знают в какой абсурдной степени, и задают вопросы типа "Настасья положила Добрыню себе в карман? Чего??". Это и есть гипербола, товарищи. Не стоит читать это на серьёзных щах.
Кстати да, я забыл про этот момент. Я думал, там скажут, что у него типа питерская шкатулка и что он всех дурил - там даже эта шкатулка какая-то светящаяся. А оказалось, он просто хорош в играх и никого не дурил))
Чел гений. И от долга Калывана избавился(как и от него самого) и племянницу вернул(выдав её при этом выгодно замуж). Мне кажется все фильмы он лишь играет роль идиота
Если бы у кшиштовского было образование фольклориста какого-нибудь, то он бы с алёши кипятком ссался. У персонажа самая настоящая АРКА, которую проходили все герои русских сказок (тех, которые до нас дай бог дошли). Вот он жил, вот он подрос, вот ему изгнание (инициация), вот он домой вернулся в новом статусе. Да и сюжетная линия вполне правильная и логичная, опять же, для сказки, со всеми её испытаниями, внезапным проводником между мирами, который даёт герою артефакт (меч), магический зверь в качестве транспорта, на котором он должен домой вернуться (конь-то говорящий). Самый рядовой и понятный троп. Ну, короче, это даже не совсем стёб, а юмористическое произведение. Добавлю: всё минусы озвученные - вовсе и не минусы, а особенности жанра: герою не предстоит сложных моральных выборов, однако победить "нечистую силу" нужно либо 1) смекалкой, творческим подходом, либо 2) с помощью артефакта, либо 3) с помощью кого-то из союзников. Драматургия заключается именно в процессе инициации героя, то есть проблема всего произведения это именно факт того что герою нужно куда-то пойти, чё-то сделать и вернуться, но будет он уже в новом социальном статусе после этого (богатырь, муж, кто угодно короче). Это не шероховатость, это каноничность!
Согласен полностью. Первый фильм самый классный из всей подборки. Я очень люблю персонажей, их забавный говор, фразочки, которые могут жить отдельно. Даже то, что по итогу Алеша оказался не всесильным суперменом, пошло в плюс фильму. Так что я отвалился уже на втором фильме, мне не хватило самобытных характеров.
Так прикол Алёши как раз в том, что он ломает стандартные сюжетные тропы и клеше и построен как раз на гегах. И он был новатором в этом (в русском культурном пространсве). Его даже кто-то со Шреком сравнивал в этом плане. Поэтому его до сих пор любят. P.s. а ну вот
Такое ощущение, что Миша специально придрался к первым трем частям которые стали классикой, чтобы разбайтить нас (старперов скуфов заводчан) на комменты) хитрый Калыван. Кстати вот про него - в детсве когда смотрел задумался, что не надо брать в долг и играть на деньги, чтобы потом с такими Калыванами не связываться. А еще забавно как из за долгов все сильные начинают перед ним лебезить, хотя Горыныч мог бы его просто слопать, баба Яга там порчу навести, но нет - и это очень очень очень жизненно)
Какая психосоматика, Миша ты чево? История с подковой и силой в земле это же "свиток дракона" из Кунг-фу Панды. Когда герой думал, что сила в каком-то артефакте, а потом понял, что сила в нём самом :)
Миша: целый час докапывается до мультов и студии "Мельница", что нет развития, что сюжет это рвань из кучи сцен, что из 3 богатырей легко сделать 2 богатырей и что нет никакого развития в этой вселенной Студия "Мельница" : Ыыыыыы
У Васнецова в 1м кадре больше характера и отношений между Ильёй и Добрыней раскрыто, чем у мельницы в 12 фильмах. Типа, Добрыня такой, ретивый: "Где там супостаты? Ща всех порублю!" - и вынимает меч из ножен. А Илья Муромец такой: "Погодь, дай сперва оценить обстановку" - и копьём стратегически преграждает путь коню Добрыни. А Алёша такой: "Ну, вы, старые вояки, порешайте уже между собой, мне-то всё равно луком издалека бить" - а сам уже и стрелу заложил. И кони у них тоже: у Добрыни смотрит прямо, куда скакать, у Ильи оценивает, аж голову повернул, у Алёши - вообще не смотрит, чёлка обзор закрыла, но сосредоточенно слушает старших товарищей.
Согласен, сам не оставлял надежду, что про нее вспомнят. А ведь могли бы вполне интересную сюжетную линию сделать. Персонаж была бы подростком, перевоспитывалась, ворон решил ее выкрасть обратно, пытаясь переманить на прежнюю сторону злодеяний с ранних лет. Это уже звучит интересно, разве нет? Да и вообще, где другие былинные существа Кошей-бессмертный, Леший, Кот-баюн? Они что, не существуют во вселенной Трех Богатырей?
Не знаю как вы но меня с детства Тугарин очень сильно пугал мало того что у него голос идеально подходит так ещё и где бы он не был тут всегда блин тучи с грозой, вот это я понимаю злодей
Теория про Алёнушку и политическую сатиру: сначала она и фотограф - оппозиционеры, потом фотографа убивают по заказа князя, и поэтому он пропадает, а Алёнушка продается, и в следующем фильме мы ее видим уже как провластную журналистку.
При всей простоте сюжета того же Алеши, мульт столько шуток принес , столько фраз в обиход, что даже спустя (ахуеть) 20 лет когда я ищу дорогу, вспоминаю О ТУДА НАМ НАДО. Или фраза горыныча «ты хочешь вырвать ему глаза? Я ХОЧУ В НИХ ПОСМОТРЕТЬ» Ну кек ну емае Да Шрека им дальше чем до 3/10го но в свое время мне понравилось и по тв3 фоном (первые 3-4 части) спокойно могу посмотреть
Мишаня, мы тебя любим. Монтажёр походу тоже как и мы много в тиктоке сидит. Я получила огромное удовольствие от просмотра. Ещё и визульно шутит над Мишей. Короче респект
3:05 Это няня его. В 1 из моментов можно увидеть, как Алеше когда он был ребенком, дали записку, в которой можно увидеть "Тихон - няня". Из этого можно сделать вывод, что Тихон раньше был няней Алеши.
А если точнее, он ему тятька. Это мужчины, которым в древности отдавали на воспитание детей. Вообще на руси было не принято, чтобы ребёнка воспитывал отец. Самый известный пример - князь Олег и князь Игорь. Игорь был племянником Олега, а Олег был, грубо говоря, регентом при племяннике и занимался его воспитанием с раннего детства. По этой же причине, кстати, князь распоряжается замужеством Забавы.
Мне кажется первые три фильма как будто делали фишкой отсутствие структуры и развития персонажей) Как будто в этом и был специфический юмор, и на критику Миши хотелось возражать) Ну а дальше это перестало работать, идеи становились тупее и тупее Монтажеру огромный респект, очень бодро и смешно вышло
Там была такая история, что крутой режиссёр, который вёл производство первых фильмов, потом отошёл от дел, и всё это превратилось в конвейер. А позже он всё-таки вернулся, как подметил Миша. Этот режиссёр это Константин Бронзит. Он когда-то делал гениальный мульт "На краю земли", который чуть ли не в 1987 году выходил, там ещё титры какие-то на польском. Также он вроде бы делал мультфильм, который номинировался на оскар, он назывался "Мы не можем жить без космоса", этот короткометражка, как и "на краю земли". Дядька безумно крутой, но вот как-то Мельница превратила это в конвейер
@@iluhaanimatorна краю земли??? О божечки, мой любимый короткометражный мультфильм вообще в принципе. В детстве каким-то образом попал в мою папку на компьютере и каждый раз как вспоминаю о нем, даже во взрослом возрасте, пересматриваю.
Уточнения ради, Миша часто делает вставку с упоминаем о нелогичности изобретений в 12 веке. Однако хочется пояснить, что этот князь - Владимир Красное Солнышко, тот самый, что крестил Русь, соотвественно делаем вывод, что это 10 век. Если эта версия кажется натянутой, то в одном из фильмов Юлий держит книгу с названием «поколение Х», а когда князь спрашивает почему Х, Юлий ему объясняет, мол, в 10 веке живем, потому и Х
Получается, что князь, который лузер, сосунок и лицемер является тем самым божественным символом Руси? Это подпадает под статью "Оскорбление чувств верующих"? А? Не?
@@nisp_art вообще(вот сейчас можете не слушать меня вообще), насколько я помню с курса моего любимого препода по истории России, он и в жизни то не был особо хорош
Монтажёр - красавчик. Высмеивать правила и ломать ожидания, как там должен идти сюжет - это же офигенно. Чисто наша культура, неожиданная. Есть над чем подумать, когда появляется Святогор, и оказывается, что он не помощник им. Сравнения или просто параллельки со мстителями и Шреком? У них свой подход к труду, зарплате, продакшену, у нас свой путь. Замена мата "булшит", но можно сказать и "хрень" и т.д.
Давно пародии стали "нашим путем", зондервегом. Миша просто не понял именно пародийный манер Поповича, потому что не было понятно на что пародия, на былины что-ли?
2:30. В былине про Алёшу Поповича Тугарина звали Тугарин Змеёвич, также существует легенда, что существовал некий монгольский полководец в 12-м веке по имени или титулу Тугаркан, а окончание «кан» переводится толи с древнемонгольского, толи с какого-либо ещё на русский как змей. 3:07. Тихон не является родственником Алёши (до «Трёх богатырей и Шамоханской царицы, где закадром у Тихона и бабули развились рамонтические отношение, а бабка - это бабушка Любавы, Тихон - муж бабки, Алёша - муж Любавы, так что Тихон теперь его родственник), но в первом мультике он не родственник, потому что это можно понять из их разговора в мультфильме, где Алёша, обращаясь к Тихону, говорит: «Тятька, а не дом ли это самого Святогора?!». Тятька же, в свою очередь, древнерусское слово для обозначения няни или отца (но Тихон не биологический отец Алёши), то есть Тихон был нянь для Алёши или он его назывл Отец в знак его возроста, мудрости. 11:27. Елисей должен был прославиться не для Забавы ради, а для князя, чтобы он Забаву за его заслуги отдал под венец. 13:30. Не 12-го, а 10-го в мультфильме «Три богатыря и Шамаханская царица» князь натыкается на книгу «Поколение Х», на вопрос князя, что за поколение Х? Юлий ответил: так в 10-м веке живём, князь-батюшка. Но 12-й век позже упоминается в «Три богатыря и Пуп Земли». 17:12. Интересный факт, что царя Царьграда (aka Константинополь, aka Стамбул) зовут не Василевс, у него нет имени, потому что василевс - это титул. 23:35. Это был Леший, согласно интересным фактам на фондоме, в титрах он был записан как «Нормальный парень».
Первые 4 фильма были действительно хороши, из сольников самым интересным мне всегда казался Алёша Попович из-за количества гэгов и не надоедающего еще тогда коня Юлия, а четвёртый фильм кроссовер это отдельная радость видеть первое взаимодействие богатырей друг с другом и с окружением, плюс каждому по жене уже к тому фильму нарисовали и Алёше поубавили критинизма сделав его просто недалеким персонажем
У Шамаханской царицы в королевстве нет красавиц из-за её одержимости своей красотой. Пока она была молодой её не напрягали девушки, потому что она знала, что прекраснее их. Но со временем, молодость и красота уходила, а молодые девушки в королевстве были. Из-за завести Царица извела всех красивых девушек, по этому ей так нужно было где-то достать этих красавиц. И ещё, по этой причине, волшебное зеркало чтобы вызвать слёзы, состаривает девушек, таким образом Царица перекладывает свой страх на них
Мне нравится как Мишаня в начале ролика говорит про "пробу пера" в первых двух фильмах, в то время как первым фильмом студии был превосходный Карлик Нос, который до сих пор обходит все фильмы про Богатырей(вероятно даже вместе взятые) по всем параметрам 😅
Карлик Нос шикарный мультфильм, который не уступает старым Диснеевским 2Д картинам. А в чем-то он даже мрачнее и жёстче. В детстве я, как и многие, думала, что это мультфильм Дисней
Мне карлик нос вообще не зашел История ни о чем, типа должна прививать детям мысли о добре, что добро всегда победит зло, но по факту ему (мальчику с чистым сердцем) то и дело достается за это добро и побеждает он только по счастливому стечению обстоятельств (ну а как иначе еще в детском мультике, это не советская русалочка 😂)
@@Natalie_0_0_meow, это прививает мысль, что не стоит судить о книге по обложке. От Якоба все шарахались или ни во что ни ставили из-за его внешности, и плевать всем было, что у него за доброе сердце. И эти окружающие изображены глупыми или просто неприятными, что даже ребёнок легко считает информацию - таким быть плохо. Так что нельзя говорить, что мульт ни о чём или ничему не учит, здравых мыслей у него полно - и что не стоит доверять первому встречному, и что, несмотря на трудности, нельзя опускать руки, и что любой человек в мире может найти себе друга или любовь, несмотря на то, какой он внешне. Ну, и то, что мир бывает очень жестоким, куда без этого
Понятно, что мы все любим Мишу, мы здесь поэтому и собрались, но я хочу отметить, что мотнажер невероятно хорош и как монтажер, и как приколист. В общем, Миша и его монтажер это прям тандем
Ну не, не согласен. И про коня Юлия особенно. Это довольно мемный персонаж и эдакий трикстер. Это совершенно не типаж осла, который просто классический прихвостень главного героя и работает только на его раскрытие. Это как раз ближе к Шреку, который подвергает сомнению классические штампы и устои. А вообще богатыри ближе к Мадагаскару больше. Гэги у него даже сейчас свежие. Мораль Алеши вообще в том, что один человек нифига не герой. Это история не про рост конкретного персонажа, как в шреке. И такое тоже имеет место быть
Мораль Алёши скорее в том, что за любым эпичным гладковылизанным и причесанным мифом или эпосом стоит целая череда удачных встреч, идиотских решений, мемных оплошностей и прочих других, про кого в том самом эпосе вообще никогда не расскажут) Мы все, в своей сущности, можем быть частью такого эпоса, даже не осознав это.
Три богатыря и Наследница Престола в своё время вдохновили меня на косплей Забавы Путятишны. Люблю её. Она и жены богатырей самые кайфовые) Сейчас делаем косплей-дуэт Забавы и Настасьи Филипповны(жена Добрыни) и пофиг, что они нигде не пересекались)
обожала мультик про Алёшу Поповича, до сих пор считаю его шедевральным. гиганский плюсик в карму Виталию, орала неоднократно с монтажа)) надо вернуть рубрику "Спасибо, Кир" и расширить её до "Спасибо, Кир и Виталя." и Мишань, камон, Тихон очевидно крепостной, он поэтому с детства при Алёшке в качестве няньки-мамки-прислуги-игрушки-принеси-подай
@@Zbyslav01 Тихон на положении полного подчинения, не имеет собственной семьи, хотя явно неравнодушен к бабке, и буквально подтирал сопли Алёше с детства. он безусловно воспитатель, только никак не свободный человек
На эту тему есть хороший ролик в ютьюбе. Прародителем этой фишки считается А. Чехов, а продолжателем Тарантино. Мы в жизни встречаем массу людей, с некоторыми просто здороваемся, с некоторыми даже о чем-то разговариваем, но они ничего не значат в нашей жизни. Они просто есть. И мне совершенно не интересно, что с ними будет после того как мы расстанемся. Так почему в кино, если персонаж появился на экране, то он должен нести смысловую нагрузку до конца фильма? Есть дворецкий убийца, а есть просто "кушать подано".
@@sokollvanov да я понимаю, но когда есть знаковые, ключевые персонажи типа клонов, с которыми обещали ещё встретиться или морской король, ну это же не проходные персы
@@sokollvanov Есть просто встречные, которые сыграют мелкую роль и нужны чтобы заполнить мир. А когда забивают на героев, которые могут и должны внести в события большой вклад - это уже Мельница
4:22 так там был коротенький сегмент где после выбора подвигов, он со стариком уходит, а девчонка с бабулькой и ослом. Куда конь делся я не помню). Так вот, там же бабулька с дедом начали в дороге начали расшатывать их убеждения, типо соглашаясь но вкладывая сомнение в их выборе. И именно поэтому Алёша с девчонкой сходятся и идут вместе к змею. Я в детстве именно из-за этого запомнил этот момент.
ПОЯСНЕНИЕ ЗА ЫЫЫ Количество некоторых ЫЫЫ при графическом подсчёте было увеличено ради кека, а другие, присутствующие в мультах, не взяты в расчёт ввиду слабой схожести с тем ЫЫЫ, которое было принято "каноном" для подсчёта, то есть Алёшины из первой картины. Пересматривая сейчас все ЫЫЫ заметил, что допускал погрешности в выборе, отчего на количество ЫЫЫ влияет ещё и другой фактор - замыленный глаз. При изучении материала была отмечена зависимость увеличения количества ЫЫЫ от смены режиссёра: новая команда, вероятно, решила идти по пути полюбившихся зрителем предпочтений, оттого счётчик с каждым фильмом не опускается ниже двухзначных значений, и падает, когда возвращается старая команда, так как они уже делают упор на более интересные вещи. Что касается Наследницы престола: да, там тоже двухзначное значение, но там имеется персонаж соответствующего уровня развития. Будем считать это попыткой ввести в сюжет "второго" ыкающего Алёшу. В защиту большого значения в Алёше Поповиче скажу, что это был первый мультфильм, в котором авторы явно не закладывали в ЫЫЫ тот смысл, который был вложен новой командой в их четыре фильма. Со второго фильма, как вы могли заметить, ЫЫЫ вообще исчезают, потому что были поставлены цели не ыкать, а познакомить зрителя с новыми персонажами. Кстати, тут в комментариях была предложена версия для мультфильма, в котором показывалось бы, как встретились богатыри. И если бы его производством занималась первая команда, есть уверенность, что ЫЫЫ там было бы минимально. В Больших скачках, к слову, также присутствуют ЫЫЫ: их как минимум 3, но в повествование ролика они не вклинивались, оттого было решено их не вставлять. Итак, что мы имеем: ввиду различных факторов (как человеческих, так и кековых), основываясь на числах, указанных в графоне видоса, общее, но неточное количество ЫЫЫ: 101
Я думаю. что в начале ыыы вполне нормальная вещь, это не что-то дуболомное, а что-то простое и житейское, Алёша как обычный человек, а мы тупим иногда и можем странно выглядеть, т.е. всё как то без излишеств, по доброму и по житейски, как и в какой-то мере колыван с его Ж, ну, я думаю так, мне кажется, что Кшиштовский насчёт первых 4ёх говорил слишком поверхностно, хоть и по умному
Когда Миша надеется, что Князь не профукает свою найденную дочь в 11 фильме, где-то плачет один младенец шамаханской царицы, которую Князю принесли еще в 4 фильме
Ну вообще то в этом и фишка Юлия изначально была. Он должен был бы полным разрушением стереотипа об образе «благородного богатырского коня». Именно по этому он вёл себя вызывающие, был слабым и трусливым, но при этом умным! Просто в новых мультах из Юлия сделали, мягко скажем, имбицила.
Наконец-то контент, который мы заслужили. Мультивселенная безумия прекрасна Пысы. Мне кажется что болт, который авторы клали на драматургию в первом фильме, это шедевр. Фильм гениально комичен своим пофигизмом на каноны. Выбор герой не делает, получает все и сразу, в битве не побеждает, это бабка с ослом делает, гг вообще тупой качок - и все. Хотите адекватный мульт? А жареных гвоздей не хотите?
Там как будто мораль про не имей сто рублей, а имей сто друзей. Типа будь центром притяжения всяких фриков вроде Юлия, бабки и деда. И не давай им рассориться, и они всегда тебе помогут
Вообще не понял претензии к отсутствию драматургии, а зачем он вам так сильно нужен, тем более в таком продукте? Он как раз таки и служит "фаст фудом" для кинотеатров. Вы же не просите от жареной картошки аминокислот, белков и пробиотиков.
Почему никто не задумывается над тем, что в конце Шамаханской царицы, эта же царица превращается в младенца, ее ворон приносит к князю, она становится его дочерью. ГДЕ ОНА ПОТОМ???? ПОЧЕМУ ЕЕ НЕТ?
4:00 Почему Кшиштовский предъявляет к Поповичу претензии, будто это нормальная сказка, когда это деконструкция жанра) Какая арка героя? Какой моральный выбор?) Какая победа над главным злодеем? Алеша Попович тем и хорош был, что был этаким ответом Дримворку.
по поводу ответов дримворку - не надо делать "ответы", надо делать хорошо и всё. заебали уже эти "ответы" ещё со времен российского убийцы первого айфона.
Я конечно не эксперт, но сравнивать "Алёша Попович и Тугарин Змей" с "Убить Билла" это как сравнивать игрушечную бензопилу и дескую развивающую игру с настоящим ураном. И развивает она отнюдь не в общем плане))))) Изменено:10:34 думаю мало кто не хотел отодрать))))
Испытал физическую боль от осознания того что МИШАНЯ не знает фильм "боба и слон", а также шедевральну песню "Зря унываешь, Нету беды. Я-то ведь знаю - Розовый ты. Может, случайно Где-то во сне Ты прислонился К серой стене." из него... Где же твоё детство Мишка... Ну какой Дамбо
Давай тогда и про Шрека скажи: первый, тупо набор мемов и гэгов, самого сюжета, если убрать все шутки на десять минут, второй, ещё больше мемов и шуток, но уже и над самим собой, третий, если убрать сюжетную линию о страхе отцовства и ответственности, останется пустышкой, ну а четвёртый... сюжетный ход про альтернативную реальность, настолько избитый, что и писать лень. Делает ли его всё выше перечисленное, плохим мультфильмом? Конечно же НЕТ! Всё дело в том, как преподнести материал и судить нужно, в контексте своего времени.
конечно всё это убивает мультики, и скорее пересмотреть хочется первого шрека, так как он эталон гэгов, а не 4-го где хрен знает что. И дримворкс думает и о сборах заранее поэтому после нного шрека берут второстепенного кота и делают про него отдельный мульт. И развитие в шреке у разных персонажей есть.
Интересно было бы посмотреть на обзор мультфильма Князь Владимир 2006 года, особенно в сравнении франшизой про трёх богатырей. Кому он тоже нравится лайкните пожалуйста, шоб Мишаня заметил. Спасибо
Как то не очень целесообразно их сравнивать, жанры и темы всё таки кардинально разные, но обзор нам нужен. Первый взрослый мульт в моей жизни, а перрун долго в кошмарах снился
Кшиш, очень зашло решение с тир-листом мультфильмов. Да и в целом, юмор очень приятный(по крайней мере, моему вкусу отвечает на все 110%). Были конечно моменты, где я, как ребёнок, защищающий мультик, который посмешил меня в подростковые годы бурчала: "Ну чего Миша взъелся.. Забавно же!". Но это скорее во мне говорит излишек природной клюквы. Как вердикт: спасибо за ролик! вышла добротная годнота
Кшиштовский так и не понял, что первые 4 части прекрасны своей всратости. Когда в любой момент может появиться бабка и победить главного злодея. Это же чудесно.
@@КириллПост конечно говно, ведь каждый фильм обязан строиться на структуре мономифа с преодолеванием героем своего конфликта. Даже если в основе лежит русская сказка (ну или шире - славянский фольклор), причем его декострукция (да, вряд ли это слово всплывало в мельнице при работе над алешей, но они позиционировали его как минимум как пародию) Особенно выпал с того как концовку Ильи Муромца Миша запараллелил с реалистично-эпичным Темным рыцарем. А че не с крестным отцом или цельнометаллической оболочкой, сходство жанров примерно на том же уровне
Скорее из-за этого теряется весь смысл богатырей, ведь решает все довольно странное стечение обстоятельств. Вот Алеше в первом фильме надо было победить басурманина, показать силу богатырскую, мощь, что шутить с народом русским не надо, но решило все каким то чудом максимально удачное стечение обстоятельств. По идее богатыри это должны быть местные имбы, которых одолеть можно разве что хитростью, но хрен там, им просто везет
@@nickko4065 а в чем прикол-то тогда Тогда было бы обысное кино для ура патриотов Типа вот он - русский дух, бла-бла-бла Как раз круто, что они из пафосных героев мифов сделали потешных мужичков К тому же, вполне реалистично, ибо в жизни не всегда окупаются усилия, иногда просто буквально случилось так вот
Несостыковки с размерами персонажей - тонкая отсылка к неоднозначному росту в самих былинах. Научатся своим сантиметрам и не понимают добрую русскую традицию
Нет несостыковки с размерами персонажей это обычный кек. Плюс на этом завязыны кеки. Там не только змей размеры меняет, но и много еще чего. Например шар золота из первого фильма то большой то маленький. Также мечь Алеши Поповича меняет размеры
По поводу розового слона. Я все детство думал что это отсылка на песенку "Розовый слон". Суть песни была в том, что слон был серым и печальным а от проявления к нему доброты-порозовел.
Сольник Алёши это буквально комедия от и до, там половина событий происходит тупо по фану, и за это я обожаю данный мультфильм. Тягомотным он мне при повторных просмотрах вообще не казался, наоборот: выглядит оживлённее других мультов богатырского сеттинга. Так что любовь к нему на ностальгию списать не могу З.Ы.: 1. Алёша ни разу не называет Тихона дедом, а вот дядькой - да. 2. Алёша совершил выбор в пользу Любавы, ибо он пошёл наперерез к её тропинке, в то время как она поступила симметрично (собственно поэтому они и вышли друг к другу). Если бы Алёша тупо отказался после этого от похода за золотом, то во-первых получается Любава прогибает его под свои желания а сама под его не прогибается (что показывает Лёху не сильным героем а каблуком), а во-вторых что это за муж бы у неё такой был без чести, на которого вся деревня до конца дней за его фейл косо смотреть будет?? Логика сюжета очень даже обоснованная
Насколько я помню, первые мульты были в духе времени. Тогда был очень популярен жанр юмористическое фентези, приправленный тонной стеба над всем и вся. И сюжет был не столь важен. Проблема в том, что этот стеб понятен только в контексте времени. Я уверена, что там в реальности почти каждая фраза - отсылка. Но сейчас это как Таню Гроттер перечитать - лютый бред) Тогда как раз было множество книг на тему "старые сказки на новый лад", стебущие реальную жизнь. Белянин, Емец и т.п. Это примерно как волна фильмов про вампиров и оборотней, пришедшая на волне популярности соответствующих жанров книг. Но кмк создатели мультика начали доить деньги и упустили момент, когда жанр перестал быть популярен.
Про Морского Царя нужно интересный факт добросить, вроде бы там был конкурс на лучший сценарий, и его выиграла какая-то 12-летняя девочка, написав вот этот сценарий про морского царя. Поэтому там такая странная история в целом. По телевизору показывали какую-то тётку, которая говорила, что она помогала своей этой ученице писать эту историю, которую они потом отправляли в студию... Короче причастна ещё и какая-то там училка литературы, неизвестно насколько вменяемая... Наверно у них у самих идеи на сюжеты кончились, или они решились так пиарнуться и попасть в новости, чтоб людей заинтересовать. Но мне кажется не очень честным, что дети писали свои сюжеты, в конкурсе для детей, а против них выставилась училка литературы старая, под прикрытием своей ученицы. Ну чёто как-то, неправильно это
Когда бабка выбивала зуб Соловью, это даже забавно было, тем более в начале нам говорили, что Илья и так его не раз побеждал, бабка рвет клише и возможно убирает скучную боевку. В некоторой мере в том, что персы мало меняются, есть своя особенность. типа Юлия и царя, достаточно жизненно, люди редко меняются, особенно такие, жадные до денег и власти. Первые все равно самые прикольные, а вот рекомендованные из последних даже глянуть захотелось.
![Почему ДЖОКЕР 2 - Гениальный Фильм? [РАЗБОР]](http://i.ytimg.com/vi/4M6rUI3mXn0/mqdefault.jpg)
![Почему ДЖОКЕР 2 — Гениальный Фильм? [РАЗБОР]](/img/tr.png)
На самом деле, в первых богатырях есть что-то привлекательное. У каждого богатыря была своя мотивация, свой характер, свои тараканы.
Алëша - простак из под Ростова, который просто хочет счастливо жить и за свою маленькую родину порвëт. История про Святогора - это история про пустые надежды на "великого кого-то там", а не про мудрого учителя. И авторы красиво это показали - сначала великанские размеры богатыря древности и маленькость героев, а потом, наоборот, микрушность деда и размеры протагонистов. Прошлое не может решить проблемы настоящего, прошлое осталось в прошлом. Это чертовски красиво.
Добрыня - это цепной пëс, которого спускают на цель и он не задумывается. Есть друзья, есть жена, но всë это второстепенно, потому что главное - служба. Его вымуштровали, он идеальный боец, он не думает ни о чëм, кроме долга. Сказали бить - буду бить.
Муромец - это совершенно другой парень. Уже не простак, но и не вояка. Наученный жизнью, но всë ещë жаждущий приключений. В нëм сплетается мудрость и простота. Друг для него важнее долга, он готов прибить князя за пропажу своего коня. Он видит смысл жизни именно в близких, в окружении, это отлично вплетается во все его действия. Даже князя он спасает из тюрьмы не потому, что так велит служба, а потому, что прикипел к нему.
Все богатыри были разными, и из них получилось бы идеальное трио, их характеры отлично бы сталкивались друг с дружкой, они бы работали. Но, увы, мельница просрала идеальные наработки и начала выпускать пососное нечто
Ого, тыща лайков!!! Спасибо!!
Ого, две тыщи лайков!!! Я звезда! Передаю привет маме!
Четыре тысячи?! Ëбтыть! Создам свой канал и буду разбирать русские мультики и искать в них что-то хорошее. Ждите!
Любите маму, кушайте кашу!
Да...
Ля, дааааа, как я согласна с вами
Да...
Прописано лучше чем сюжет совместных фильмов богатырей
Мне показалось, что появление Святогора это намёк на то, что не стоит надеятся на то, что кто то вдруг появится и решит всё ваши проблемы. Как бы там не было, идите и сами всё разруливайте
Сценаристы не позволяют Илье и Добрыне высказать друг другу претензии, потому что, когда два героя, которые по сути один, ссорятся между собой, Паланик уже набирает номер своего юриста
Бля, это ахуенный комментарий)
Только Стендап Клуб №1 и конкретно Алекс Квашонкин имеют права везде искать отсылки к Бойцовскому Клубу ;)
Добрыня - сила в работе, в труде. Илья - сила в правде, в уме, в мудрости. Если сравнивать по сольникам.
@@volm1k Я понимаю, что ты имеешь ввиду, но их источник силы не делает их разными персонажами по характеру. По морали истории "полагайся на самодисциплину и опыт" или "если идёшь верной дорогой твое окружение тебя поддержит и придаст сил", да, уроки разные. Типаж один. Если ты стреляешь из ружья в тире или из пистолета нет разницы, если по итогу ты просто стреляешь. У них недостаточно личностных черт, позволяющих поставить их перед выбором, где они примут два принципиально разных решения.
Но вообще не относись так серьезно к простой шутке про бойцовский клуб. Она тоже не совсем соответствует действительности, Тайлер и Рассказчик все же весьма разные личности при общем теле. Просто забавно звучит.
Да, но Добрыня лучше
Михаил настолько насмотрелся богатырей, что аж его череп принял форму богатырского шлема
Хорошо ещё что шлема
@@buendiamen1 АХАХХАХАХАХХАХА
Недооцененный комментарий, пхахаха.
АЭАХХАХАХАХАХАХАХА
Вы сделали мой день
Не была уверена, что мне нужен обзор 12 мультиков про богатырей, но это был лучший час, а счетчик ыыыы, чистая поэзия
12 штук? Это уже не богатыри, а дружина какая-то
Ага, и причём чёртова!😂
Чёртова то это 13@@SoekforDeath
33 надо как в царе салтане
Странный у него способ погордится собой.
Дюжина
Предлагаю новый сюжет богатырей, Добрыня Никитич и Илья Муромец: богатырский клуб. В конце оказывается, что они один человек
Типа разтроение личности?
Добрыня не избраный , Муромец программа, Змей Горыныч никого не убивал
Шаришь вдвойне если ты имел ввиду что богатыри были срисованны с одного человека и бойцовский клуб)
@@Dimazh37.Horizon12бойцовский клуб😅
@@IvanIvanov-uy8qfМатрица и ЧБУ о том что Чигур никого не убивал ?
Вообще-то, если я правильно помню, Добрыня Никитич и Илья Муромец довольно сильно отличались по началу и имели характерные черты
Добрыня - строгий и дисциплинированный вояка, который ложится спать с закатом и которого до рассвета невозможно разбудить.
Илья - более добрый и мягкий, любитель полежать на печи, говорит поговорками и черпает силу из родной земли (по крайней мере, по задумке).
Но кажется, авторам было лень запариваться - прописывать и развивать персонажей, поэтому эти 2 персонажа слились в одного усредненного базового богатыря.
Базированного богатыря, скорее….
Ну, не только, Добрыня ещё более уважительно относится к Князю, то есть верит в четкую иеархию
Когда Илья, мог спокойно Князя поставить на место и например, использовать его в качестве приманки, для разбойников, как в своем сольнике, то есть он более свободомыслен
@@annlamm691наш слон, вот и отсылка на слона из 3 части понятна.
@@АлександрТерехов-ж3й Про Алешу изначально так же можно было сказать, что он не особо горел идти на службу к Князю, поскольку для него был важен собственный народ, который обнес Тугарин и вся его нечисть проклятая. Уже потом как-то про это забыли и он просто стал предметом для шуток, кем он был и до этого, но все же проглядывался персонаж: дурачок дурачком, но принципный дурачок, готовый бороться за справедливость и не сходить со своего пути
@@АлександрТерехов-ж3й мы могли бы получить противостояние идей как в Мстителях(где Капитан против Старка), получается. Обидно, что это вряд ли случится с таким подходом.
Не знаю писал ли кто-то про это, лень листать столько комментариев. Но если внимательно слушать и смотреть шамаханскую царицу там объясняться что для ритуала омоложения подойдут русские девицы не потому что на Руси девушки какие то особенные как подумал автор а потому что наша царица опасаясь конкуренции поголовно вырезала всех красавиц в шамаханском царстве. А Русь оказалось самым ближайшим (может даже соседним) государством. Прямая цитата от рассказчика из фильма "расстроилась царица. Сильно расстроилась. А все потому что не любила она красавиц и довно извела их в своем царстве."
Да, и Царица была не страшная, а старая!
Боже, да!
И конфликт был между богатырями. Они, действительно, стремились доказать, что кто-то один главный богатырь на Руси. Алеша, узнав из письма от Юлия о беде - поехал сначала один, так как считал себя лучше и умнее всех, справился бы мол один. В дороге его замучила совесть и он решил вернуться. Потом они решали, кто по опасному пути пойдет и был конфликт, кто сильнее. В итоге Добрыня взял удар на себя, осознавая, что с уважением и любовью относится к другим богатырям. А у рассказчика после этого эпизода был монолог, где итог «нет главного среди равных».
так в своём царстве, в Шамаханском.. других царств, кроме Руси, нет типа?
настолько близким, что Князю и Юлию пришлось полфильма к ней добираться?
В Алеше Поповиче была арка персонажей, что сначала Алеша выбрал подвиги вместо Любавы, но потом понял, что любимая важнее, а Любава также поняла, что нужно уважать интересы своего любимого, и они продолжили путь вместе. А в морском царе сюжет зреновый, потому что его вроде взяли у какой-то учительницы из сельской школы
Хз, какая-то куцая арка получилась
@@kreon070 , это да, но она есть))
Морского царя целиком ни разу не видел. Чушь несусветная.
Мишань, мне всегда казалось, что линия Святогора- это очень трагичная история для взрослых про мечты о прошлом величии. Типа наше поколение хочет найти ответы и решения у великанов ушедшей эпохи, но они - лишь дряхлые старики в маразме, а решать нам все придётся самим. Ну и, может, живёт Святогор на отшибе потому что рязанцы с ним разосрались и поэтому он на них указал...
Норм спгс?
Черт, как теперь выбросить из головы ассоциации и параллели... ладно, я и не хочу выбрасывать их из своей головы
Все внезапно обрело смысл
Там Ростов, а не Рязань)
По моему это просто микрокек про то что они понадеялись на помощь Святогора, а он уже старик. Ну и также немного про старость и старение тема затронута
Да оно даже и не спгс, мне и в детстве казалось, что это не просто кек, а кек со смыслом, хоть так глубоко я и не копала. Я думала, что суть в том, что не стоит надеяться на некие "высшие силы" (а Святогор у них как раз на уровне какого-то полумистического могучего персонажа был), а надо самому решать свои проблемы
Исторя может и бесвязная, но когда я в детстве смотрела "Ход конём" ясно поняла, что никогда, низачто нельзя играть в казино, лотереи и тд. А когда посмотрела сольник с Ильёй, задумалась о женском рабстве
Видимо эти мультфильмы могут на кого-то хорошо влиять
@@zoyapetrenko6104 не ну почему с Казином была такая же фигня как и с Алёшей Поповичем
Тут скорее о воспитании. Если у вас в голове были зачатки этих мыслей (вложенные родителями/другим контентом), то мульт их поднял на поверхность. Но если взять ребенка, которого не волнует отношение к женщинам, я не думаю, что богатыри смогут внушить ему нечто подобное...
"Ход конëм" - моя самая нелюбимая часть "Трëх богатырей" в детстве
вот насчет первых трёх фильмов: Миша дрочит свой мономиф и две книжки по сценарного искусству, но при этом ничего не сказал о том как по-разному они рассказывают о сущности подвига. Например, первый фильм рассказывает о том, что подвиг совершается коллективно, о том что в одиночку никто ни с чем не справится в силу своих особенностей (у Алëши это клинический критинизм, у Юлия - жадность, Тихона - хилость и тд); второй рассказывает о подвиге, как о каждодневном труде, как о выполнении должностных обязанностей и не более (а ситуация с Горынычем отлично паралеллится с сущностью и причинами некоторых военных действий); третья показывает подвиг в рамках жанрового кино, а именно боевика (кстати, прикол, что классическая принцесса в беде буквально лошадь)), а большое количество отсылок, оммажей и шуток неплохо скрашивали просмотр. По-моему трилогия об отдельных богатырях была достойна более вдумчивого разбора.
Думаю, вам вполне можно сделать свой видос (серьезно)
@@kshishtos я немного в растерянности... я думал, что так на дне комментов попукаю чисто для себя... ну ладно
@@kshishtos тогда и суть персонажей была разная.
Алеша не воспринимал Князя важным, слепо думая лишь о народе принципиально, что подчеркивается тем как он учится коллективизму.
Добрыня Никитич был верным служакой, который живет хорошо да не задумывается лишь выполняя службу в первую очередь, а Князя признает главным просто потому что верит в иерархию.
Не помню в чем была попытка его арки.
Илья Муровец же наоборот, не воспринимает Князя как главного и ставит акценты на конкретных личных связях, к кому прикипел. Он готов использовать Князя как приманку что показывает что он не ставит иерархию важнее своих принципов. Он более свой парень и свободомысленный, однако тоже - богатырь, готоый помогать... Даже Князя он из каталажки спасает в итоге потому что всё-таки прикипел, типо, не смотря на склоки.
(Конь тут "дама в беде" что и есть сатира)
В общем, чуть-чуть, но тут есть куда копать жаль сами авторы и последующие команды в это не пытались
@@rpy3HbIuа это потому что ваш комментарий представляет собой объективную критику)
Мне кажется многоувадаемый автор ролика просто решил избить хорошие детские мультфильмы, а не разбирать их. По тому же принципу можно избивать советского винни-пуха. Мол где там арка развития медведя застрявшего в норе? Или пятачка. Или совы. Или иа. А сам сюжет плоский и прямой
Не стоит сравнивать формат полного метра и короткометражки, правила другие, так что не засчитан доеб
МИШАНЯ ТЫ ЧЕГО??? РОЗОВЫЙ СЛОН ЭТО ДАВНЕШНЯЯ СКАЗОЧКА. Типа от счастья слоны розовеют, есть даже несколько песенок про розовых слонов
Я думала песня про розового слона не имеет бэкграунда в виде сказки😮
Надо будет почитать
К сожалению, Миша в принципе не шарит за бэк и пасхалки, акромя Шрека и комиксов... А между тем Куча отсылок к Никитину и другим нашим фантастам. Множество отсылок к нашей жизни, о чём я ни слова не услышал. Даже "Тысячиликого героя" по ходу не знаем. Скучно, девочки...
😢
к❤❤❤п, @@СергейСоловьев-м6щ3б
Слоники обычно зелёные
Воспоминание разблокировано
Так, песню "там-диби-дам" не трогать, это классика
Ну он душнит пиздец, песня офигенная
Люблю мультфильм, но от слова там-диби-дам вьетнамские флешбеки XD
Киев Украина, я теперь тож душнила?
не трогать эту песню!! под нее тверкают 15тилетки в тиктоке!!
С 5:40 уже такая духота .
Конь сказал что Тихона не жалко , уууу какой конь плохой , если что это шутка была .
А конь , сказал посмотри на них , это ведь банда , про бабку, детку .
Это тоже шутка .
Теперь на очереди "Иван Царевич и Серый Волк"! Я настаиваю со всей своей любовью к этой истории (по крайней мере некоторым её элементам)!!
Ой, эта серия тоже заслуживает отдельного внимания! Мне больше всего третья часть понравилась ❤
Эта серия лично меня подкупает тоннами каламбурщины. Меня хлебом не корми в этом плане. Игра слов там иногда прям удивляет.
Ой, четвертая часть для меня, как фаната евровидения (былого)) просто шикарна!!!
Люблю Иван царевич и серый волк, но 5 часть посредственная
@@RUDAg. ого, а есть 5 часть?🙈
Хоспадзе суси! Дайте монтажёру премию, пожмите руку, пальцы ему поцелуйте, подарите ему котят! Мишаня, конечно, как всегда жжёт-рвёт, но Виталий просто Змей Горыныч и Три Богатыря в одном лице. Монтаж - Царь-Пушка, сказка и просто 12 из 10!
Миша упорно делает вид, что не понимает пародийность первых четырех фильмов про богатырей.
А если серьезно, не понимаю, как можно не любить мульты про Алешу и Добрыню? Ладно еще сольник Ильи и Шамаханская царица - это уровень Б, но почему первые два не очень? Алеша - пародия на героя эпоса. Он большой ребенок, которому нужно по сюжету совершить подвиг, но за него всю работу делают Тихон и бабка. Да Юлий открытым текстом стебется над самой сутью подобного рода сюжетов. Что тут непонятно? Добрыня наоборот состоявшийся герой, для которого подвиги - работа, рутина. Злодей не типичный татаро-монгол или змей, а тупо зажиточный ростовщик. Ну не круто ли? И все эти комментарии из серии "Алёша богатырь, а значит силовик", "только власть имеет право брать деньги с народа". Ну нахера здесь эта не смешная политота, так ещё и ни к месту? Миша, ну хватит смотреть на всё так серьёзно. Это невозможно смотреть, просто уныло и скучно.
Так согласна с вами!
Миша же либерал, чего вы от него хотите? и так весь ролик про мультики уколы в сторону власти, наверное чемодан занесли чтоб обработать оскуфевшую молодёжь.
@@atsteks7 что ты несёшь? 🤦🏻♀️
@@ЕкатеринаКапустина-р3с очищение от пропаганды америки
С чего это вы решили что по его оценке первые два "Не очень"? Он как-бы поставил их в А, а это почти самый высокий тир.
Или для вас "S это хорошо, все остальное это не хорошо"?
Мало кто задумывается, но Виталя ведь тоже посмотрел эти 12 фильмов, и не один раз. Герой
Да походу даже по одному разу усидеть не смог, такую ахинею про первые фильмы несёт
Виталя - это монтажёр?
@@haleysmith7958 да
Окей, видос вышел месяц назад, но может кто увидит этот комментарий. Буду оправдывать Мельницу, пользуясь знаниями с курса фольклора в институте.
Былина про Алешу Поповича можно отнести к первопроходцем типа героя-трикстера в русском фольклоре, в отличие от Добрыни и Ильи, не типичный герой-вояка, побеждающий силушкой богатырской. Кто знает, кто помнит, но в былине Алеша забил Тугарину стрелу раз на раз. И мало того, что Алеша опоздал к назначенному времени, так ещё и обманул, сказав Тугарину, мол "мы вообще-то один на один договаривались." Тугарин вопрошает, "где же это я не один?" А Леха ему и говорит "да за тобой войско темное, обернись." Тугарин, аки лох, поворачивает голову и в это время Алеша рубит ему шею, так и побеждает. 😂 Так что да, даже в сама былина довольно стебная по своей сути, к тому времени люди уже наслушались о геройских героях и захотели новенького.
Поэтому вопрос почему не Алеша победил Тугарина, почему не было типичного пути героя, а глав гада вырубила ссаная тележка, ответ довольно прост - потому что деконструкция и стебный сюжет, господа.
Почему Тугарин - змей? На руси змеи ассоциировались с нечистой силой, во многих сказках присутствует так или иначе какая-нибудь змея. Поэтому и змей, хитрый, изворотливый, скользкий тип.
Ещё отвечу почему Царя все любят несмотря на всю ту хрень, что он творил. Как ни странно, действительно, потому что он царь) Опять же, во многих былинах царя показывают как эдакого смешного дурачка, трусливого и жадного, как и сам Князь Киевский из богатырей. Но власть сакральна, какой бы он ни был, он царь и все тут. Так что в этом плане Мельница следует правилам, пусть и криво.
Интересно
И Вы это пытаетесь объяснить аФФтору- гавно хайперу, кто делает контент на 12-ти летних детей, обсирая все...?
@@МаксимКузнецкий-х6у вам 12 лет получается, раз вы здесь
Дикий плюс за Алёшу. Его история стёбная как раз потому что сами былины были стëбные. Ну типа, все с началки знают, что для былин характерна гипербола, но не все знают в какой абсурдной степени, и задают вопросы типа "Настасья положила Добрыню себе в карман? Чего??". Это и есть гипербола, товарищи. Не стоит читать это на серьёзных щах.
Я до сих пор не понимаю почему Калыван злодей, если Князь был в долгах и продал Племянницу?
Кстати да, я забыл про этот момент. Я думал, там скажут, что у него типа питерская шкатулка и что он всех дурил - там даже эта шкатулка какая-то светящаяся. А оказалось, он просто хорош в играх и никого не дурил))
@@kshishtos так вот что хранилась в чемодане из фильма "Криминальное чтиво". А Калыван оказывается был Винсентом
Похищать девушку не злодейство? Сотрудничал с Бабой ягой
Чел гений. И от долга Калывана избавился(как и от него самого) и племянницу вернул(выдав её при этом выгодно замуж). Мне кажется все фильмы он лишь играет роль идиота
Бро скажи пожалуйста это же ты придумал розеточковый кретинизм @@kshishtos
Не, про Алешу не согласен. Весь прикол же в стебе на жанром былины, как по мне, поэтому тут все по преколу состряпано, и это до сих пор смешит
Точно!❤
+
Даааааа, нахуя усложнять
Если бы у кшиштовского было образование фольклориста какого-нибудь, то он бы с алёши кипятком ссался. У персонажа самая настоящая АРКА, которую проходили все герои русских сказок (тех, которые до нас дай бог дошли). Вот он жил, вот он подрос, вот ему изгнание (инициация), вот он домой вернулся в новом статусе. Да и сюжетная линия вполне правильная и логичная, опять же, для сказки, со всеми её испытаниями, внезапным проводником между мирами, который даёт герою артефакт (меч), магический зверь в качестве транспорта, на котором он должен домой вернуться (конь-то говорящий). Самый рядовой и понятный троп. Ну, короче, это даже не совсем стёб, а юмористическое произведение.
Добавлю: всё минусы озвученные - вовсе и не минусы, а особенности жанра: герою не предстоит сложных моральных выборов, однако победить "нечистую силу" нужно либо 1) смекалкой, творческим подходом, либо 2) с помощью артефакта, либо 3) с помощью кого-то из союзников. Драматургия заключается именно в процессе инициации героя, то есть проблема всего произведения это именно факт того что герою нужно куда-то пойти, чё-то сделать и вернуться, но будет он уже в новом социальном статусе после этого (богатырь, муж, кто угодно короче). Это не шероховатость, это каноничность!
Согласен полностью. Первый фильм самый классный из всей подборки. Я очень люблю персонажей, их забавный говор, фразочки, которые могут жить отдельно. Даже то, что по итогу Алеша оказался не всесильным суперменом, пошло в плюс фильму. Так что я отвалился уже на втором фильме, мне не хватило самобытных характеров.
Так прикол Алёши как раз в том, что он ломает стандартные сюжетные тропы и клеше и построен как раз на гегах. И он был новатором в этом (в русском культурном пространсве). Его даже кто-то со Шреком сравнивал в этом плане. Поэтому его до сих пор любят.
P.s. а ну вот
во-во, разрыв шаблонов в этом мульте самый топ
Его потому и сравнивали со Шреком, что он оооочень сильно вдохновлён Шреком.
Для начальных классов норм.
Но мульт не инновационный.
КЛИШЕ, а не КЛЕШЕ
только в шреке все равно развитие гг было, а тут нет
Клеще? Ух епта бегите спасайтесь кто может от клещей
Такое ощущение, что Миша специально придрался к первым трем частям которые стали классикой, чтобы разбайтить нас (старперов скуфов заводчан) на комменты) хитрый Калыван. Кстати вот про него - в детсве когда смотрел задумался, что не надо брать в долг и играть на деньги, чтобы потом с такими Калыванами не связываться. А еще забавно как из за долгов все сильные начинают перед ним лебезить, хотя Горыныч мог бы его просто слопать, баба Яга там порчу навести, но нет - и это очень очень очень жизненно)
- Она гипнотизирует князя и он начинает творить говно.
Ну...ээээ...как бЭ...он с этим и без всяких гипнозов отлично справляется.
Миша упорно делает вид, что ему не нравятся первые 4 мультфильма
💯💯
Ой, да кому они нравятся? Такое себе. Не прям фу, но и не привлекает ничем. Я вроде ни одного не смотрел целиком, да и мой 8-летний сын тоже.
@@Revan83Всем! Первые четыре прям топ.Так что не надо мне тут
@@Тим-р7о ну для кого топ... ведь кому и кобыла невеста)) Даже "Иван Царевич и серый волк" получше, хотя и ненамного.
@@Revan83да да, мы поняли что всё американское лучше😂
Какая психосоматика, Миша ты чево? История с подковой и силой в земле это же "свиток дракона" из Кунг-фу Панды. Когда герой думал, что сила в каком-то артефакте, а потом понял, что сила в нём самом :)
Никогда бы не подумал, что к 30 годам увижу полноценный тир-лист богатырской франшизы
Миша: целый час докапывается до мультов и студии "Мельница", что нет развития, что сюжет это рвань из кучи сцен, что из 3 богатырей легко сделать 2 богатырей и что нет никакого развития в этой вселенной
Студия "Мельница" : Ыыыыыы
У Васнецова в 1м кадре больше характера и отношений между Ильёй и Добрыней раскрыто, чем у мельницы в 12 фильмах. Типа, Добрыня такой, ретивый: "Где там супостаты? Ща всех порублю!" - и вынимает меч из ножен. А Илья Муромец такой: "Погодь, дай сперва оценить обстановку" - и копьём стратегически преграждает путь коню Добрыни. А Алёша такой: "Ну, вы, старые вояки, порешайте уже между собой, мне-то всё равно луком издалека бить" - а сам уже и стрелу заложил. И кони у них тоже: у Добрыни смотрит прямо, куда скакать, у Ильи оценивает, аж голову повернул, у Алёши - вообще не смотрит, чёлка обзор закрыла, но сосредоточенно слушает старших товарищей.
Не так. Илья: "Что за huy по полю скачет?" Добрыня: "Надо дать ему pizdы". Алёша: "Надо syobыvatь отсюда как бы не было беды!".
Самый крутой комментарий. 👍🏻
Вы не представляете, какое у меня было табло когда я узнала, что сценаристы просто ЗАБЫЛИ про маленькую Шамаханскую царицу...
А ведь её можно было вернуть как ту девочку, что стала дочерью князя... Ну теоретически
Какое у меня было табло когда я узнал что серий 12!!
@@wedun22 Понимаю, я после пятой видел, но уже не считал, они так и замерли на 5...
Согласен, сам не оставлял надежду, что про нее вспомнят. А ведь могли бы вполне интересную сюжетную линию сделать.
Персонаж была бы подростком, перевоспитывалась, ворон решил ее выкрасть обратно, пытаясь переманить на прежнюю сторону злодеяний с ранних лет.
Это уже звучит интересно, разве нет?
Да и вообще, где другие былинные существа Кошей-бессмертный, Леший, Кот-баюн? Они что, не существуют во вселенной Трех Богатырей?
@@wedun22 частей*
"Плохая погода Тугарину в жопу прячется" Это, по-моему, отсылка на Gorillaz - Clint Eastwood
Po moemu this is pasxalnoe yayzo pro Gorillaz Clint Eastwood
Не знаю как вы но меня с детства Тугарин очень сильно пугал мало того что у него голос идеально подходит так ещё и где бы он не был тут всегда блин тучи с грозой, вот это я понимаю злодей
@@Axer357 плюсую
@@Axer357он вспорол себя к херам, вот это реально пугало
@@avetisavetis4199Oy, vi iz Anglii?
Специально подписалась, в надежде, что Кшиштовский сделает разбор на все части мультфильма: «Иван царевич и серый волк»
Мишань, ну теперь придется сделать такой же ролик про Ивана-Царевича и Серого волка)))
Daaaa
Чёрт, ДА, это то, что нужно
Полностью согласна
Когда осознаешь что весь монтаж это не Мишино детище, а монтажера- просмотр видео превращается в наблюдение за наиугарнейшей перепалкой двух дедов
Да, кстати, когда смотрел видео тоже об этом подумал))
Если Бога нет, то тогда монтажёр?
Теория про Алёнушку и политическую сатиру: сначала она и фотограф - оппозиционеры, потом фотографа убивают по заказа князя, и поэтому он пропадает, а Алёнушка продается, и в следующем фильме мы ее видим уже как провластную журналистку.
Для меня в детстве наоборот Илья Муромец был самым веселым из 3 мультфильмов, запомнился мне лучше всех 😂
Да да😂
При всей простоте сюжета того же Алеши, мульт столько шуток принес , столько фраз в обиход, что даже спустя (ахуеть) 20 лет когда я ищу дорогу, вспоминаю О ТУДА НАМ НАДО. Или фраза горыныча «ты хочешь вырвать ему глаза? Я ХОЧУ В НИХ ПОСМОТРЕТЬ»
Ну кек ну емае
Да Шрека им дальше чем до 3/10го но в свое время мне понравилось и по тв3 фоном (первые 3-4 части) спокойно могу посмотреть
Алешенька, а может не надо?))))
Иван Царевич и Серый Волк лучше Шрека и богатырей.
"Не свисти! Денег не будет, примета плохая"
"Не упал"
Постоянно в лексиконе.
--У меня форс-мажор
-- У него и одалживай
😂😂😂
"Алёшка - дурак 😋"
Мишаня, мы тебя любим.
Монтажёр походу тоже как и мы много в тиктоке сидит. Я получила огромное удовольствие от просмотра. Ещё и визульно шутит над Мишей.
Короче респект
Монтаж этого выпуска просто нечто, харизма Мишы и монтажный юмор Виталия лучшее
3:05 Это няня его. В 1 из моментов можно увидеть, как Алеше когда он был ребенком, дали записку, в которой можно увидеть "Тихон - няня". Из этого можно сделать вывод, что Тихон раньше был няней Алеши.
А если точнее, он ему тятька. Это мужчины, которым в древности отдавали на воспитание детей. Вообще на руси было не принято, чтобы ребёнка воспитывал отец. Самый известный пример - князь Олег и князь Игорь. Игорь был племянником Олега, а Олег был, грубо говоря, регентом при племяннике и занимался его воспитанием с раннего детства.
По этой же причине, кстати, князь распоряжается замужеством Забавы.
@@Laya_Wayaа если точнее то не тятька,а дятька
@@ВлажныйЯцу "дядька" с ретрансляцией на современный русский. Изначально тятька)
Я думала нет ничего лучше нарезки стонов из Винкс... Тогда я не знала о существовании нарезки с ХЫЫЫЫ из богатырей
Мне кажется первые три фильма как будто делали фишкой отсутствие структуры и развития персонажей) Как будто в этом и был специфический юмор, и на критику Миши хотелось возражать) Ну а дальше это перестало работать, идеи становились тупее и тупее
Монтажеру огромный респект, очень бодро и смешно вышло
Там была такая история, что крутой режиссёр, который вёл производство первых фильмов, потом отошёл от дел, и всё это превратилось в конвейер. А позже он всё-таки вернулся, как подметил Миша.
Этот режиссёр это Константин Бронзит. Он когда-то делал гениальный мульт "На краю земли", который чуть ли не в 1987 году выходил, там ещё титры какие-то на польском. Также он вроде бы делал мультфильм, который номинировался на оскар, он назывался "Мы не можем жить без космоса", этот короткометражка, как и "на краю земли". Дядька безумно крутой, но вот как-то Мельница превратила это в конвейер
@@iluhaanimatorна краю земли??? О божечки, мой любимый короткометражный мультфильм вообще в принципе. В детстве каким-то образом попал в мою папку на компьютере и каждый раз как вспоминаю о нем, даже во взрослом возрасте, пересматриваю.
Осел Моисей лучший персонаж потому что молчит. Трагичная у него судьба, эксплуатируют его😢
Уточнения ради, Миша часто делает вставку с упоминаем о нелогичности изобретений в 12 веке. Однако хочется пояснить, что этот князь - Владимир Красное Солнышко, тот самый, что крестил Русь, соотвественно делаем вывод, что это 10 век. Если эта версия кажется натянутой, то в одном из фильмов Юлий держит книгу с названием «поколение Х», а когда князь спрашивает почему Х, Юлий ему объясняет, мол, в 10 веке живем, потому и Х
Получается, что князь, который лузер, сосунок и лицемер является тем самым божественным символом Руси? Это подпадает под статью "Оскорбление чувств верующих"? А? Не?
Это отдельная вселенная с альтернативной историей. Ибо, как можно объяснить появление крымских татар, которые появились веков на 5 позже?
при том что там был момент где был прописан 1200 какой-то год
@@nisp_art вообще(вот сейчас можете не слушать меня вообще), насколько я помню с курса моего любимого препода по истории России, он и в жизни то не был особо хорош
@@nisp_art этот божественный символ Руси, которого канонизировали, был ужасным человеком.)
Монтажёр - красавчик. Высмеивать правила и ломать ожидания, как там должен идти сюжет - это же офигенно. Чисто наша культура, неожиданная. Есть над чем подумать, когда появляется Святогор, и оказывается, что он не помощник им. Сравнения или просто параллельки со мстителями и Шреком? У них свой подход к труду, зарплате, продакшену, у нас свой путь.
Замена мата "булшит", но можно сказать и "хрень" и т.д.
Давно пародии стали "нашим путем", зондервегом. Миша просто не понял именно пародийный манер Поповича, потому что не было понятно на что пародия, на былины что-ли?
2:30. В былине про Алёшу Поповича Тугарина звали Тугарин Змеёвич, также существует легенда, что существовал некий монгольский полководец в 12-м веке по имени или титулу Тугаркан, а окончание «кан» переводится толи с древнемонгольского, толи с какого-либо ещё на русский как змей. 3:07. Тихон не является родственником Алёши (до «Трёх богатырей и Шамоханской царицы, где закадром у Тихона и бабули развились рамонтические отношение, а бабка - это бабушка Любавы, Тихон - муж бабки, Алёша - муж Любавы, так что Тихон теперь его родственник), но в первом мультике он не родственник, потому что это можно понять из их разговора в мультфильме, где Алёша, обращаясь к Тихону, говорит: «Тятька, а не дом ли это самого Святогора?!». Тятька же, в свою очередь, древнерусское слово для обозначения няни или отца (но Тихон не биологический отец Алёши), то есть Тихон был нянь для Алёши или он его назывл Отец в знак его возроста, мудрости. 11:27. Елисей должен был прославиться не для Забавы ради, а для князя, чтобы он Забаву за его заслуги отдал под венец. 13:30. Не 12-го, а 10-го в мультфильме «Три богатыря и Шамаханская царица» князь натыкается на книгу «Поколение Х», на вопрос князя, что за поколение Х? Юлий ответил: так в 10-м веке живём, князь-батюшка. Но 12-й век позже упоминается в «Три богатыря и Пуп Земли». 17:12. Интересный факт, что царя Царьграда (aka Константинополь, aka Стамбул) зовут не Василевс, у него нет имени, потому что василевс - это титул. 23:35. Это был Леший, согласно интересным фактам на фондоме, в титрах он был записан как «Нормальный парень».
Ого, Вы настолько копались в этой всей франшизе?
Похвально 🤝🎉
Поколение Х мне кажется отсылка к людям икс, а в пупе земли могли просто забыть это и сказать про 12й век 😅
@@__-sc2bgа че там копаться? Достаточно несколько раз посмотреть эти мультики
Первые 4 фильма были действительно хороши, из сольников самым интересным мне всегда казался Алёша Попович из-за количества гэгов и не надоедающего еще тогда коня Юлия, а четвёртый фильм кроссовер это отдельная радость видеть первое взаимодействие богатырей друг с другом и с окружением, плюс каждому по жене уже к тому фильму нарисовали и Алёше поубавили критинизма сделав его просто недалеким персонажем
Всегда нравится, когда происходит взаимодействие с монтажером
У Шамаханской царицы в королевстве нет красавиц из-за её одержимости своей красотой. Пока она была молодой её не напрягали девушки, потому что она знала, что прекраснее их. Но со временем, молодость и красота уходила, а молодые девушки в королевстве были. Из-за завести Царица извела всех красивых девушек, по этому ей так нужно было где-то достать этих красавиц. И ещё, по этой причине, волшебное зеркало чтобы вызвать слёзы, состаривает девушек, таким образом Царица перекладывает свой страх на них
Мне нравится как Мишаня в начале ролика говорит про "пробу пера" в первых двух фильмах, в то время как первым фильмом студии был превосходный Карлик Нос, который до сих пор обходит все фильмы про Богатырей(вероятно даже вместе взятые) по всем параметрам 😅
Ни разу не обходит. "Попович" куда интереснее и смешнее, а в "Карлике" оригинальную сказку испортили.
Еще у мельницы есть короткометражка про космонавтов, оч клевая и грустненькая
Карлик Нос шикарный мультфильм, который не уступает старым Диснеевским 2Д картинам. А в чем-то он даже мрачнее и жёстче. В детстве я, как и многие, думала, что это мультфильм Дисней
Мне карлик нос вообще не зашел
История ни о чем, типа должна прививать детям мысли о добре, что добро всегда победит зло, но по факту ему (мальчику с чистым сердцем) то и дело достается за это добро и побеждает он только по счастливому стечению обстоятельств (ну а как иначе еще в детском мультике, это не советская русалочка 😂)
@@Natalie_0_0_meow, это прививает мысль, что не стоит судить о книге по обложке. От Якоба все шарахались или ни во что ни ставили из-за его внешности, и плевать всем было, что у него за доброе сердце. И эти окружающие изображены глупыми или просто неприятными, что даже ребёнок легко считает информацию - таким быть плохо. Так что нельзя говорить, что мульт ни о чём или ничему не учит, здравых мыслей у него полно - и что не стоит доверять первому встречному, и что, несмотря на трудности, нельзя опускать руки, и что любой человек в мире может найти себе друга или любовь, несмотря на то, какой он внешне. Ну, и то, что мир бывает очень жестоким, куда без этого
Понятно, что мы все любим Мишу, мы здесь поэтому и собрались, но я хочу отметить, что мотнажер невероятно хорош и как монтажер, и как приколист. В общем, Миша и его монтажер это прям тандем
Не знаю как вы, но я здесь из-за богатырей, а не из-за рандомного блогера и его разбор поверхностный мне не зашел.
Ну не, не согласен. И про коня Юлия особенно. Это довольно мемный персонаж и эдакий трикстер. Это совершенно не типаж осла, который просто классический прихвостень главного героя и работает только на его раскрытие. Это как раз ближе к Шреку, который подвергает сомнению классические штампы и устои. А вообще богатыри ближе к Мадагаскару больше.
Гэги у него даже сейчас свежие. Мораль Алеши вообще в том, что один человек нифига не герой. Это история не про рост конкретного персонажа, как в шреке. И такое тоже имеет место быть
Мораль Алёши скорее в том, что за любым эпичным гладковылизанным и причесанным мифом или эпосом стоит целая череда удачных встреч, идиотских решений, мемных оплошностей и прочих других, про кого в том самом эпосе вообще никогда не расскажут)
Мы все, в своей сущности, можем быть частью такого эпоса, даже не осознав это.
Три богатыря и Наследница Престола в своё время вдохновили меня на косплей Забавы Путятишны. Люблю её. Она и жены богатырей самые кайфовые)
Сейчас делаем косплей-дуэт Забавы и Настасьи Филипповны(жена Добрыни) и пофиг, что они нигде не пересекались)
Круто! А на какой фестиваль/конвент?
Или просто для фотосета
@@MAD_NRG на Танибату. Это фестиваль в Ростове-на-Дону. Ну и на Краснодарские фестивали.
Мы ставим миниатюру)
@@KuroRenHair круто! Если в вк есть группа или событие, поищу в альбомах Вас🙃
О, вы тоже косплееры
Мне нравится, как Мишаня с каждой частью все психованней и психованней 🤣
эт да, но тут он уставший и высосаный какой-то
@@ObrasMisli накурился просто до видоса)))
Не слушай их, Миша
@@vadimshipkov8885 Михаил, не слушайте его
послушайте нас
ну вообще известный факт, что Хоакин Феникс чтобы сыграть роль психически больного Джокера, смотрел все 12 частей мультика про богатырей
Так ведь в мульте же сказано, что красавицы у Шамаханской царицы были, но она их извела
Автор мультфильмы смотрел задницей. Я не пытаюсь оправдать их, они действительно очень средние, но со многими тейками автора согласиться трудно.
И в том же мультфильме было сказано, что действие происходит в 10-м веке. Но, аутор не заметил.
Я думал этобвли приколы, типа да, сказан 10 век, но новый ног или современное казино не дают это полноценно осознать л@@Noel_Crauz
обожала мультик про Алёшу Поповича, до сих пор считаю его шедевральным. гиганский плюсик в карму Виталию, орала неоднократно с монтажа)) надо вернуть рубрику "Спасибо, Кир" и расширить её до "Спасибо, Кир и Виталя." и Мишань, камон, Тихон очевидно крепостной, он поэтому с детства при Алёшке в качестве няньки-мамки-прислуги-игрушки-принеси-подай
Да, спасибо, Виталию)
Тихон не крепостной, а дядька, то есть воспитатель
Совесть не позволит расшириться до такой крутости)) Но спасибо вам!
@@Zbyslav01 Тихон на положении полного подчинения, не имеет собственной семьи, хотя явно неравнодушен к бабке, и буквально подтирал сопли Алёше с детства. он безусловно воспитатель, только никак не свободный человек
Может я чего то не понимаю, но откуда у попа крепостные?
Сейчас в кино ещё один мультфильм вышел, "три богатыря: ни дня без подвига"... моя традиция ходить в кино на богатырей закончилась на морском царе
Есть песня про слона, который умеет становится розовым, когда счастлив. Это фольклор...
Чесна
Из-за монтажера ролик невозможно просто слушать, его обязательно надо смотреть, чтобы не пропустить очередную смешную вставку, 10/10
Меня больше всего бесит тот факт что Мельница обрывает сюжетные ходы. Целые персонажи просто появляются и просто исчезают. Это бесит блин.
На эту тему есть хороший ролик в ютьюбе. Прародителем этой фишки считается А. Чехов, а продолжателем Тарантино.
Мы в жизни встречаем массу людей, с некоторыми просто здороваемся, с некоторыми даже о чем-то разговариваем, но они ничего не значат в нашей жизни. Они просто есть. И мне совершенно не интересно, что с ними будет после того как мы расстанемся.
Так почему в кино, если персонаж появился на экране, то он должен нести смысловую нагрузку до конца фильма?
Есть дворецкий убийца, а есть просто "кушать подано".
@@sokollvanov да я понимаю, но когда есть знаковые, ключевые персонажи типа клонов, с которыми обещали ещё встретиться или морской король, ну это же не проходные персы
@@sokollvanov Есть просто встречные, которые сыграют мелкую роль и нужны чтобы заполнить мир. А когда забивают на героев, которые могут и должны внести в события большой вклад - это уже Мельница
@@sokollvanov ты думаешь бездари из мельницы про это вообще знают?)
Они просто графоманы, вот и всё
а Шамаханская царица где@@arturkadirov9280
я влюбилась в кеки монтажера. они украли мое сердце
Монтажеру отдельный респект. Снимаю шляпу над проделанной работой.
Держись за него, Мишаня
Искала этот комментарий)
4:22 так там был коротенький сегмент где после выбора подвигов, он со стариком уходит, а девчонка с бабулькой и ослом. Куда конь делся я не помню). Так вот, там же бабулька с дедом начали в дороге начали расшатывать их убеждения, типо соглашаясь но вкладывая сомнение в их выборе. И именно поэтому Алёша с девчонкой сходятся и идут вместе к змею. Я в детстве именно из-за этого запомнил этот момент.
Конь ушел зарабатывать на ставках. Именно с этого начались эпоха онлайн-казино в кино:)
ПОЯСНЕНИЕ ЗА ЫЫЫ
Количество некоторых ЫЫЫ при графическом подсчёте было увеличено ради кека, а другие, присутствующие в мультах, не взяты в расчёт ввиду слабой схожести с тем ЫЫЫ, которое было принято "каноном" для подсчёта, то есть Алёшины из первой картины. Пересматривая сейчас все ЫЫЫ заметил, что допускал погрешности в выборе, отчего на количество ЫЫЫ влияет ещё и другой фактор - замыленный глаз.
При изучении материала была отмечена зависимость увеличения количества ЫЫЫ от смены режиссёра: новая команда, вероятно, решила идти по пути полюбившихся зрителем предпочтений, оттого счётчик с каждым фильмом не опускается ниже двухзначных значений, и падает, когда возвращается старая команда, так как они уже делают упор на более интересные вещи. Что касается Наследницы престола: да, там тоже двухзначное значение, но там имеется персонаж соответствующего уровня развития. Будем считать это попыткой ввести в сюжет "второго" ыкающего Алёшу.
В защиту большого значения в Алёше Поповиче скажу, что это был первый мультфильм, в котором авторы явно не закладывали в ЫЫЫ тот смысл, который был вложен новой командой в их четыре фильма. Со второго фильма, как вы могли заметить, ЫЫЫ вообще исчезают, потому что были поставлены цели не ыкать, а познакомить зрителя с новыми персонажами. Кстати, тут в комментариях была предложена версия для мультфильма, в котором показывалось бы, как встретились богатыри. И если бы его производством занималась первая команда, есть уверенность, что ЫЫЫ там было бы минимально. В Больших скачках, к слову, также присутствуют ЫЫЫ: их как минимум 3, но в повествование ролика они не вклинивались, оттого было решено их не вставлять.
Итак, что мы имеем: ввиду различных факторов (как человеческих, так и кековых), основываясь на числах, указанных в графоне видоса, общее, но неточное количество ЫЫЫ: 101
это ты, богоподобный монтажёр? если да, то жму твою мужественную лапу от всей души!
@@demarshery спасибо) рад, что понравилось 🤝
Виталя 🤝🏽🤝🏽🤝🏽🤝🏽
@@safizet 🤝🤝🤝🤝
Я думаю. что в начале ыыы вполне нормальная вещь, это не что-то дуболомное, а что-то простое и житейское, Алёша как обычный человек, а мы тупим иногда и можем странно выглядеть, т.е. всё как то без излишеств, по доброму и по житейски, как и в какой-то мере колыван с его Ж, ну, я думаю так, мне кажется, что Кшиштовский насчёт первых 4ёх говорил слишком поверхностно, хоть и по умному
Когда Миша надеется, что Князь не профукает свою найденную дочь в 11 фильме, где-то плачет один младенец шамаханской царицы, которую Князю принесли еще в 4 фильме
- Виталя, сколько у нас ЫЫЫЫ?
- ХА-ХХА! НОЛЬ!
Бляха, аж 777 лайков поймал РОВНО! Красава вааще!))) 😅
3:35 ЫЫЫ
@@VanoMorad97 ой, а я и не заметила, что лайки идут. Уведомления не приходят почти))
Миша Кшиштовский 1 час 12 минут намекает на то, чтобы коню Юлию прописали нормальную линию и позвали Мишу на его озвучку
Не любить коня за то, что он ненавидит деда - очень самометоиронично))
Хахахаххахахахаххахаахах
Чё бля
Почему никто не пишет, как шикарно Мишаня пародирует голоса богатырей?! Это ж прям точь-в-точь😂
«Князь с Юлием косячат и три Богатыря» - верное название некоторых частей мультсериала
Ну вообще то в этом и фишка Юлия изначально была. Он должен был бы полным разрушением стереотипа об образе «благородного богатырского коня». Именно по этому он вёл себя вызывающие, был слабым и трусливым, но при этом умным! Просто в новых мультах из Юлия сделали, мягко скажем, имбицила.
Наконец-то контент, который мы заслужили. Мультивселенная безумия прекрасна
Пысы. Мне кажется что болт, который авторы клали на драматургию в первом фильме, это шедевр. Фильм гениально комичен своим пофигизмом на каноны. Выбор герой не делает, получает все и сразу, в битве не побеждает, это бабка с ослом делает, гг вообще тупой качок - и все. Хотите адекватный мульт? А жареных гвоздей не хотите?
Ты или не понимаешь, что такое мультфильм и кто его ЦА, или прикалываешься
Там как будто мораль про не имей сто рублей, а имей сто друзей. Типа будь центром притяжения всяких фриков вроде Юлия, бабки и деда. И не давай им рассориться, и они всегда тебе помогут
Вообще не понял претензии к отсутствию драматургии, а зачем он вам так сильно нужен, тем более в таком продукте? Он как раз таки и служит "фаст фудом" для кинотеатров. Вы же не просите от жареной картошки аминокислот, белков и пробиотиков.
Почему никто не задумывается над тем, что в конце Шамаханской царицы, эта же царица превращается в младенца, ее ворон приносит к князю, она становится его дочерью. ГДЕ ОНА ПОТОМ???? ПОЧЕМУ ЕЕ НЕТ?
3:06 В смысле, кто Тихон?) в самом начале на бумажке он сам же и писал: папа - поп, Тихон - няня
В семье всего должно быть поровну.
Тихон вроде дядя, брат мамы Алёши
4:00
Почему Кшиштовский предъявляет к Поповичу претензии, будто это нормальная сказка, когда это деконструкция жанра)
Какая арка героя? Какой моральный выбор?) Какая победа над главным злодеем? Алеша Попович тем и хорош был, что был этаким ответом Дримворку.
по поводу ответов дримворку - не надо делать "ответы", надо делать хорошо и всё. заебали уже эти "ответы" ещё со времен российского убийцы первого айфона.
@@eraser0artem это был один из самых лучших ответов
Смысл отвечать Дримворксу если эта студия итак во времена Шрека была ответкой Диснею?
Пародировать пародию смысла мало. Скорее вдохновились.
Я конечно не эксперт, но сравнивать "Алёша Попович и Тугарин Змей" с "Убить Билла" это как сравнивать игрушечную бензопилу и дескую развивающую игру с настоящим ураном. И развивает она отнюдь не в общем плане))))) Изменено:10:34 думаю мало кто не хотел отодрать))))
Они просто 11 фильмов ульту копили и на "Коне Юлие и больших скачках" ультанули!!!
тугарина убил не "рандомный прикол", а один из самых смешных приколов моего детства
Испытал физическую боль от осознания того что МИШАНЯ не знает фильм "боба и слон", а также шедевральну песню
"Зря унываешь, Нету беды. Я-то ведь знаю - Розовый ты. Может, случайно Где-то во сне Ты прислонился К серой стене." из него...
Где же твоё детство Мишка... Ну какой Дамбо
ваш комментарий мне воспоминание разблокировал О__о
Авторы хотели сделать из Юлия второго Осла, а вышел Джа-Джа Бингз.
У Джаджы не было такой огромной голой жопы
Джа джа был хотя бы забавным и полезным
7:28 "Князь тут неполноценный". Точка. Конец предложения.
Максимально реалистично
"У русских нет слова невозможно" сказал князь и полетел на пингвине😂
Давай тогда и про Шрека скажи: первый, тупо набор мемов и гэгов, самого сюжета, если убрать все шутки на десять минут, второй, ещё больше мемов и шуток, но уже и над самим собой, третий, если убрать сюжетную линию о страхе отцовства и ответственности, останется пустышкой, ну а четвёртый... сюжетный ход про альтернативную реальность, настолько избитый, что и писать лень. Делает ли его всё выше перечисленное, плохим мультфильмом? Конечно же НЕТ! Всё дело в том, как преподнести материал и судить нужно, в контексте своего времени.
конечно всё это убивает мультики, и скорее пересмотреть хочется первого шрека, так как он эталон гэгов, а не 4-го где хрен знает что. И дримворкс думает и о сборах заранее поэтому после нного шрека берут второстепенного кота и делают про него отдельный мульт. И развитие в шреке у разных персонажей есть.
Интересно было бы посмотреть на обзор мультфильма Князь Владимир 2006 года, особенно в сравнении франшизой про трёх богатырей. Кому он тоже нравится лайкните пожалуйста, шоб Мишаня заметил. Спасибо
оооо кто-то помнит этот мульт
это был мой любимый мультфильм в детстве
Как то не очень целесообразно их сравнивать, жанры и темы всё таки кардинально разные, но обзор нам нужен. Первый взрослый мульт в моей жизни, а перрун долго в кошмарах снился
красивый был мультик, и песни классные.
ооо да!!
Один раз в детстве смотрела, испугалась, и так больше не смотрела 😂😂😂
Кшиш, очень зашло решение с тир-листом мультфильмов. Да и в целом, юмор очень приятный(по крайней мере, моему вкусу отвечает на все 110%). Были конечно моменты, где я, как ребёнок, защищающий мультик, который посмешил меня в подростковые годы бурчала: "Ну чего Миша взъелся.. Забавно же!". Но это скорее во мне говорит излишек природной клюквы. Как вердикт: спасибо за ролик! вышла добротная годнота
Кшиштовский так и не понял, что первые 4 части прекрасны своей всратости. Когда в любой момент может появиться бабка и победить главного злодея. Это же чудесно.
Нет, это говно
Ты чё куришь боярин?
@@КириллПост конечно говно, ведь каждый фильм обязан строиться на структуре мономифа с преодолеванием героем своего конфликта. Даже если в основе лежит русская сказка (ну или шире - славянский фольклор), причем его декострукция (да, вряд ли это слово всплывало в мельнице при работе над алешей, но они позиционировали его как минимум как пародию)
Особенно выпал с того как концовку Ильи Муромца Миша запараллелил с реалистично-эпичным Темным рыцарем. А че не с крестным отцом или цельнометаллической оболочкой, сходство жанров примерно на том же уровне
Скорее из-за этого теряется весь смысл богатырей, ведь решает все довольно странное стечение обстоятельств.
Вот Алеше в первом фильме надо было победить басурманина, показать силу богатырскую, мощь, что шутить с народом русским не надо, но решило все каким то чудом максимально удачное стечение обстоятельств.
По идее богатыри это должны быть местные имбы, которых одолеть можно разве что хитростью, но хрен там, им просто везет
@@nickko4065 а в чем прикол-то тогда
Тогда было бы обысное кино для ура патриотов
Типа вот он - русский дух, бла-бла-бла
Как раз круто, что они из пафосных героев мифов сделали потешных мужичков
К тому же, вполне реалистично, ибо в жизни не всегда окупаются усилия, иногда просто буквально случилось так вот
Несостыковки с размерами персонажей - тонкая отсылка к неоднозначному росту в самих былинах. Научатся своим сантиметрам и не понимают добрую русскую традицию
Нет несостыковки с размерами персонажей это обычный кек. Плюс на этом завязыны кеки.
Там не только змей размеры меняет, но и много еще чего. Например шар золота из первого фильма то большой то маленький. Также мечь Алеши Поповича меняет размеры
По поводу розового слона. Я все детство думал что это отсылка на песенку "Розовый слон". Суть песни была в том, что слон был серым и печальным а от проявления к нему доброты-порозовел.
Мой UA-cam, видимо, настолько очистился, что вернуло к Кшиштовскому :)
Монтажер не зря есть свой паёк, прямо хорош. Миска рис этому господину вне очереди.
Миша ругает богатырей за хронометраж, хотя и сам до полутора часов не дотянул.
Сольник Алёши это буквально комедия от и до, там половина событий происходит тупо по фану, и за это я обожаю данный мультфильм. Тягомотным он мне при повторных просмотрах вообще не казался, наоборот: выглядит оживлённее других мультов богатырского сеттинга. Так что любовь к нему на ностальгию списать не могу
З.Ы.: 1. Алёша ни разу не называет Тихона дедом, а вот дядькой - да. 2. Алёша совершил выбор в пользу Любавы, ибо он пошёл наперерез к её тропинке, в то время как она поступила симметрично (собственно поэтому они и вышли друг к другу). Если бы Алёша тупо отказался после этого от похода за золотом, то во-первых получается Любава прогибает его под свои желания а сама под его не прогибается (что показывает Лёху не сильным героем а каблуком), а во-вторых что это за муж бы у неё такой был без чести, на которого вся деревня до конца дней за его фейл косо смотреть будет?? Логика сюжета очень даже обоснованная
Охренеть, сколько этих частей повыходило уже... Я выпилилась еще на моменте "морском царе"... И это был еще нифига не конец
Опубликовано "10 секунд назад" - А мои знакомые еще сомневаются, что я - оракул
Миша ненавидит Юлия, а я по характеру 100% Юлий.
Я тебя не знаю, но уже бесишь
Мои глубочайшие соболезнования вашим родителям
Я всегда думал то что только я его ненавижу, раз они везде его пихают
@@wildurel по мне классный персонаж, не знаю почему все его так не любят. Возможно я смотрю на него через очки ностальгии...
Говорит?
Чем меньше "Ы" в трёх богатырях тем качественнее фильм
Три богатыря против ящеров.А далее три богатыря не против ящерок.Надо снять.
Лол, рейтинг 18+
Насколько я помню, первые мульты были в духе времени. Тогда был очень популярен жанр юмористическое фентези, приправленный тонной стеба над всем и вся. И сюжет был не столь важен.
Проблема в том, что этот стеб понятен только в контексте времени. Я уверена, что там в реальности почти каждая фраза - отсылка. Но сейчас это как Таню Гроттер перечитать - лютый бред) Тогда как раз было множество книг на тему "старые сказки на новый лад", стебущие реальную жизнь. Белянин, Емец и т.п. Это примерно как волна фильмов про вампиров и оборотней, пришедшая на волне популярности соответствующих жанров книг.
Но кмк создатели мультика начали доить деньги и упустили момент, когда жанр перестал быть популярен.
Про Морского Царя нужно интересный факт добросить, вроде бы там был конкурс на лучший сценарий, и его выиграла какая-то 12-летняя девочка, написав вот этот сценарий про морского царя. Поэтому там такая странная история в целом. По телевизору показывали какую-то тётку, которая говорила, что она помогала своей этой ученице писать эту историю, которую они потом отправляли в студию... Короче причастна ещё и какая-то там училка литературы, неизвестно насколько вменяемая... Наверно у них у самих идеи на сюжеты кончились, или они решились так пиарнуться и попасть в новости, чтоб людей заинтересовать. Но мне кажется не очень честным, что дети писали свои сюжеты, в конкурсе для детей, а против них выставилась училка литературы старая, под прикрытием своей ученицы. Ну чёто как-то, неправильно это
Объясните пожалуйста почему я пересматриваю это видео уже третий раз? Из-за настальгии? Или харизмы кшиштовского?
Когда бабка выбивала зуб Соловью, это даже забавно было, тем более в начале нам говорили, что Илья и так его не раз побеждал, бабка рвет клише и возможно убирает скучную боевку. В некоторой мере в том, что персы мало меняются, есть своя особенность. типа Юлия и царя, достаточно жизненно, люди редко меняются, особенно такие, жадные до денег и власти. Первые все равно самые прикольные, а вот рекомендованные из последних даже глянуть захотелось.