【衝撃】EVの電気料金がガソリンより高い理由を徹底解説

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 лют 2024
  • 【自動車保険一括見積】
    平均30,000円以上ダウン
    px.a8.net/svt/ejp?a8mat=3NL9R...
    【車の軽量化よりも身体の軽量化で燃費と性能UP!!】
    px.a8.net/svt/ejp?a8mat=3Z33G...
    【自動車買取一括見積】
    20社中の上位3社からしか電話が来ないので安心楽ちん
    px.a8.net/svt/ejp?a8mat=3NP5V...
    ▼チャンネル登録まだの方は登録お願いします!
    / @fiat_carlife
    twitter: / usedcar_fiat
    【過去の所有車歴】
    ・日産180SX(2台)
    ・マツダRX-7 FD3S(2台)
    ・ポルシェ911(996カレラ後期40周年モデル)
    ・LEXUS IS-F
    ・三菱ランサーエボリューションX
    ・BMW E46 330Ciカブリオレ
    ・Volkswagen Passat R36
    【現在の所有車】
    ・Volkswagen Passat R36
    ・Audi RS5 カブリオレ
    #チューニング #カスタム
  • Авто та транспорт

КОМЕНТАРІ • 260

  • @user-uz6ci5wi5y
    @user-uz6ci5wi5y 4 місяці тому +55

    EVは静粛性や高トルクなんかを好む人が乗ればいい。
    火力で発電している以上、そんなに環境にいいとは思えないし。
    お金持ちが高い金出して不便さを楽しめばいい。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +13

      まだまだEVは一般的み皆にオススメ出来る代物ではないですよねぇ
      エコみたいなイメージを押し出すのは印象操作感が凄いなと思います💦

    • @setsuokatsuta6885
      @setsuokatsuta6885 7 днів тому

      生活保護を受給していなければ、再エネ賦課金と購入時の補助金として全ての人が
      税金から負担しているのでしょう。金持ちだけで済んでいないはずです。

  • @kyuboku1
    @kyuboku1 4 місяці тому +21

    化石燃料で発電し、バッテリーに充電し、充電した電気でモーターを駆動し自動車を走らせる。それよりも化石燃料で内燃機関エンジンを駆動し自動車を走らせる方がエネルギー効率が良い。子供でも理解できる簡単な理屈です。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +4

      e-Powerのように一定回転数でエンジンを回す事で燃費を良くするのは、HVと同じく良いかなと思いますが、充電車であるEVは・・・って感じですね💦

    • @Takamasu072
      @Takamasu072 4 місяці тому +1

      それ!

    • @cax20000
      @cax20000 4 місяці тому +1

      @@fiat_carlife
      インバータコンバータ、充放電それぞれの効率を考えると一定回転数も意味をなさないかな。

  • @biwa_lake_love
    @biwa_lake_love 4 місяці тому +48

    充電コストがここまで高いとは知らなかったのでめっちゃ勉強になりました。
    自動車は好きな所に好きな時に行けるのが最大の強みなのに、EVは時間も空間も充電スポットに縛られるのは本末転倒ですね。
    今後電動化やハイブリッド化は不可避なので、MTのガソリン車が新車で手に入る今はそっちを買って乗るのが利便性も楽しさも最高です。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +12

      外出先での急速充電コストは本当に大きくて、EVのイメージを覆すくらいのビックリ感がありますよね💦
      今のうちにガソリン車を味わい尽くしておきたいですね😁

  • @takwatan684
    @takwatan684 4 місяці тому +17

    太陽光発電で卒FITしています。私が思うにEVが得になるのは家に太陽光パネルがあって余剰電力で自前で充電できること。日中、家に車があって通勤に使わないこと。走る家庭用蓄電として限定した状態(近場の買い物など)で使用すること。v2hをすぐに導入できるのですが蓄電池の劣化や走行距離税の導入の可能性などあり購入は見送りました。EV買って全く走らず家庭用蓄電池として使うと元が取れるかもしれませんねw

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +9

      電力を安価に調達出来る環境があり、かつ時間的制約の無い方なら良さげですよね。
      家庭用蓄電池という観点は確かに面白いですね😁

    • @user-rw1ql2ko4p
      @user-rw1ql2ko4p 4 місяці тому +4

      私も補助金とか活用すれば走れる蓄電池としてありかもしれない?
      なとど考えて検討中ですw
      年間3000km未満の近所のスーパーに行くのに使うくらいなので
      工場用に高圧入れてるのでそっちで充電すれば単価も幾分は下がりそう

    • @den_ken3
      @den_ken3 3 місяці тому +1

      卒FITソーラーでeKクロスEVを充電する自営業電気管理技術者ですー。晴れた平日、朝仕事~昼前帰宅など、EV作業車なら充電時間逆算で何km走れるかも判るから相性抜群ですー。案外EVは時間の融通が利く個人事業主向きやね。
      急速充電は30kW以下なら低圧受電やが50kW以上は高圧受電設備のイニシャルコストと基本料金や電気主任技術者雇用(委託)のランニングコストがデカいから充電料金割高になり普及せーへんですー。我が業務でピンときた!!

    • @user-gf8uf2he9u
      @user-gf8uf2he9u 2 місяці тому +1

      その理屈で言うとガソリン車やディーゼル車は家庭用発電機ですね。特にハイブリッドなら最強。

  • @user-xs6nz4vz3t
    @user-xs6nz4vz3t 4 місяці тому +57

    たとえ電気代がタダでも 充電器がたくさんあっても 充電時間がかかりすぎると 気の短い私では ダメだろう。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +21

      充電時間を待つというのが耐えられないですよね。
      ・さっさと買い物済ませて帰れるのに待たなければならない
      ・充電待ちの列で待つ
      ・充電できる駐車スペースを探すのに無駄な時間を使う
      など時間的制約は現在のインフラでは避けられないですね・・・・

  • @user-vq9jf8vz8v
    @user-vq9jf8vz8v 4 місяці тому +8

    トヨタが2026年までに10車種のEVを投入し150万台を販売目標にしていますし、
    ホンダも2030年までにすべての軽を電動化するそうですが、どうなるんでしょうね。。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +7

      トヨタはHV、水素、EVと全てにチャレンジしながら模索しているので、動向に注目していきたいですね👍

  • @user-ys2of1ym2q
    @user-ys2of1ym2q 4 місяці тому +11

    燃費計算の卓上シミュレーション、ありがとうございました。
    出先でEVはチャージ時にフルパワーで充電できない問題を考える(車の保護機能により90kw級でも50〜60kwでしか充電できない時がある)と、常に理想状態で充電できない分いくらのEVは時間もお金もガソリン車よりだいぶかかる計算ですね…😮

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +3

      あくまで机上の計算ではありますが、時間的な損失も踏まえるとEVのお得感を見出すのは難しいですね💦

  • @kagerou_arizigoku
    @kagerou_arizigoku 4 місяці тому +4

    補助金をもらい揮発税を払わない電気自動車、誰が税金を払うのか…
    受益者負担と考えれば、地球を守るなら未来の納税者でしょうね。
    不便、高価、廃棄が困難、エコとも言い難い、電気自動車って誰得なんだと感じます。「電気自動車の夢」という良夢のような悪夢から覚めた人たちが、世界で増えているようです。トヨタや良識人の警告を無視した罪は莫大です。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому

      過渡期なので、補助金や税制など今後EVがどうなるかは要チェックですが、傾倒し過ぎた風潮は良く無かったですよね💦
      政治のせいでもありますが・・・

    • @den_ken3
      @den_ken3 3 місяці тому +1

      もう単に政治家や権力者のエゴでしかないやん!!(爆)…判り始めた My Revolution 明日を乱すことさ (半ば政権批判)

  • @001bgmg2
    @001bgmg2 4 місяці тому +3

    道路を保全するための利用料を電気自動車の充電量に比例して徴収しなければ電気自動車ば大半になった時に道路が荒れて困ることになる。
    それにタイヤが劣化しやすいということは道路の損傷を加速している。早く電気自動車の道路使用税徴収方法を決めて欲しい。只利用は止めて欲しい。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +1

      確かに税金を払っていないというのは不公平感が大きいですよね。
      道路の使用に対する税金という意味では、圧倒的に内燃機関の車よりEVの方が多く払うべきですよね💦

  • @user-vc9bf7lu7x
    @user-vc9bf7lu7x 4 місяці тому +22

    非常に興味ある配信、ありがとうございました。
    やはりEVの選択肢はありませんね。ハイブリッドやe-powerまででしょうね。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +7

      私自身も漠然としたイメージではなく、ちゃんと数字で確認したい思いがあり、動画にしてみました😁
      HVやe-Powerが現時点では良さげですね👍

  • @user-dp4ox4ke4n
    @user-dp4ox4ke4n 4 місяці тому +10

    CO2が地球温暖化の原因で既に影響が出ていると言うなら、大気中のCO2回収装置を造った方が効果が早いけどね。

    • @user-ww2xb2fd7u
      @user-ww2xb2fd7u 8 днів тому

      それが出来無いから苦労しているのが分からないのかな?
      植物の光合成は驚異的な高効率、人間がやるとしたら太陽電池で得た電気で化学的に二酸化炭素を還元する事になりそうだけど。
      合成燃料がリッター10円なんて信じている人があるみたいだけど、あなたもそうですか?

    • @user-dp4ox4ke4n
      @user-dp4ox4ke4n 8 днів тому

      @@user-ww2xb2fd7uさん  合成燃料に量や値段は期待してないですよ。
      あくまでもサブでしかないでしょう。
      大気中のCO2還元や分離が出来ない?
      小規模ですが実現してますが。
      内燃機関車からEVに全置換するより現実的ですが。
      閉ざされた宇宙船内で乗員と言うCO2発生源がいる。
      何も手段がなければ酸素を食い潰しCO2は増える…どうなるか?
      水も然り。
      出来ないのではなく、実行したら「とある嘘」がバレるから話題にすら挙げないだけだと思いますけど。

  • @user-yc6ic2qe1l
    @user-yc6ic2qe1l 4 місяці тому +4

    重くて寿命が短くて廃車後のバッテリー処分もハッキリしてない…おまけに火力発電メインではエコじゃない。
    0〜100Km/hを公道でやる訳じゃないし(やらないでw)内燃機関の車かハイブリッドで十分だと思います。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +3

      そうなんですよね。EVはちゃんと考えればエコじゃない事はわかりますよね💦
      HVやPHEVの方がよっぽど良いですね😁

  • @user-wf2im2uf2h
    @user-wf2im2uf2h 4 місяці тому +13

    詳しく一般的に分かり易い説明ありがとうございます👍

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +4

      動画がお役に立てて何よりです!
      私自身も雰囲気では理解していた事を、改めて数値を用いてまとめさせて頂きました😁

  • @user-pf2cq3vx6p
    @user-pf2cq3vx6p 4 місяці тому +22

    重いからタイヤのデメリットも加味しよう。後時は金なり。気温も金なり

    • @black_kite_
      @black_kite_ 4 місяці тому +9

      重いと、ブレーキへの負担も大きくなりますよねー。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +10

      そうなんですよねぇ、最近タイヤの減りが尋常じゃなく早い点が話題になっていますよね。

  • @sw-do1qp
    @sw-do1qp 4 місяці тому +5

    EVは力強い加速と静粛性は魅力的だが充電に手間が掛かりすぎる、航続距離が短い、補助金が出てもガソリン車と比べるとはるかに高価格、おまけに大半は2WDしかラインナップされていない為自分のような豪雪地帯に住む人には無理な所有条件である。よってEVは試乗、そして所有するならおもちゃ(ラジコンカー)で我慢して、普段は割と燃費が良い1800ccクラスのSUV(4WD車)に乗っている。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +3

      加速性能や静粛性はガソリン車では敵わない部分ですが、まだまだ過渡期で手を出すのが早い車ですよねEVは💦
      ラジコンは圧倒的にエンジンよりモーターが速いですね(笑)

    • @sw-do1qp
      @sw-do1qp 4 місяці тому +1

      ​へぇ、ラジコンカーも電気モーターの方がエンジンより加速性能が優れているというのは初耳だな!

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +2

      先日モーター車とエンジン車でラジコンのサーキットでタイムを競った動画を見ましたが、モーターの方が速かったですね!
      ブラシレス化していたり、現代では進化しているからなんだなぁと思いました🤔

  • @user-du9zu9qs9q
    @user-du9zu9qs9q 4 місяці тому +9

    バッテリーEVは走行の為のエネルギーを自ら作り出すことが出来ず、他で発電しなくてはならない時点で自動車としては完全な欠陥だと思います。もはや「自動車」ですらなく、単なる「電動車両」です。その点で言えば世界最初の自動車と言われる1769年フランスのジョセフキュニョーの蒸気自動車は水と燃料があればそれだけで走るのですから、よっぽど「自動車」として完成されています。因みに現在走行出来るレプリカでボイラーに点火して走り出せるようになるまで約40分だそうです。バッテリーEVの急速充電と大差ないですね(笑)。発電所で蒸気タービン回して発電し、送電し、充電してモーター回してやっと走れるバッテリーEV。だったら最初から蒸気で走れば?って話です。バッテリーEVは倉庫内で使うフォークリフトとか、1970年の大阪万博の会場内を走っていた車両とか、限定された使い方をするのであればメリットもありますが、内燃機車と同じ土俵で比べる事自体間違っています。これを内燃機車に取って代わらせようと大量生産するのは資源の無駄遣いだし、バッテリーのリサイクルも採算が取れなければ誰もやらないから不法投棄が増えて環境破壊が進行してしまうのは目に見えています。中国のようなEVの墓場が世界に広がるなんて考えただけで恐ろしいですからね。なので補助金などで税金の無駄遣いをしてまで無理に普及させようとしたりはせずに、あくまでバッテリーEVはメリットが生かせる分野のみにとどめて内燃機車と今後も共存すべきだと思います。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +3

      ちゃんとEVの良さが出来る使い方や生活環境はどういう人で、ガソリン車やHVを使う方が良い人はどういう環境の人なのか?
      これらを明確に政府やメーカーが押し出せば良いと思いますが、「電気やモーターを用いる=エコやお得」という一側面的なイメージを押し出し過ぎなんですよね。。。。

    • @kuruely8872
      @kuruely8872 День тому

      EVを10万キロ乗ってリーフ中古を増車しました。
      急速充電器がいかにしても少なすぎるのですがEVは静かでパワーがあるのが魅力ですね!
      どんな車でもデメリットはあるし使うひとの用途によると思いますね

  • @hyottoko_kouzou
    @hyottoko_kouzou 4 місяці тому +12

    少なくとも現在社会における合理性では
    ハイブリッドが最強みたいですね

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +4

      とくに都市部ではHVが最強ですよね👍

  • @ferry7642
    @ferry7642 4 місяці тому +5

    鈍重な鉛蓄電池式の電気自動車を知らず、IZAやエリーカからEVが始まった私にとっては
    電気自動車は高性能車で、それが"エコ"と繋がるのが不思議で仕方なかった。
    運転して気持ちいいの認めるのでそこを第一義にし、徳か損かで判断するのは間違い。
    それよりEVシフトで電力が足りなくなる方が心配だ。
    90年代ですら、その電力は原発の夜間余剰発電で賄うもので、
    保有車の半数=3500万台(夜間使用の物流車除く)をEV化するのに、原発が追加で
    50機必要と言われてた(その反面、火力発電所は止められる)
    原発の目が消えた今となっては、そんな夢も見れない。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +5

      EVは電力不足が実際に欧米諸国で多発していますね💦

  • @tomohikoo8949
    @tomohikoo8949 4 місяці тому +6

    この動画がそういう趣旨だと言うわけではないのですが最近やたらとEVが叩かれていて何だかなあと思います。これまでのEVこそ環境に優しく正義!HVの日本は時代遅れ日本はもうダメだ!!みたいな風潮にも激しく異論がありましたが、この極端な掌返しには呆れてしまいます。自分はPHEV乗りなので純粋なBEV乗りではないのですがエンジンが稼働しないEVモードでの走りは振動もなくスッキリとしていて快適そのもの、変速ショックもなく力強く滑らかな加速はエンジン車ではなかなか味わえないものです。また自分は自宅充電が出来ないのですが、自宅充電が出来てクルマ通勤している人にEVはガソリンスタンドへ行く手間が必要なく便利でしょう。EVにはEVの良さがありエンジン車にはエンジン車の良さがある。にも関わらず一方的にどちらかがダメだと結論付けられるのは個人的に非常に残念です。
    長々と乱文を書いてしまいましたが、EVにしろエンジン車、HVにしろ環境活動家らの玩具から我々クルマ好きの手に戻ってきて欲しいという事です。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +3

      特に叩くべきものでもないかな?とは個人的に思います。
      お気遣い頂きました通り、動画内でお得な例も出していますので💦
      外部の流行りのような情報には踊らされず、良し悪しや価値は自分で見出したいものですよね。

  • @suzukimasa999
    @suzukimasa999 4 місяці тому +3

    エジソンの時代からあるのに未だに普及してません
    なにより不便だから普及しないんですよ

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +2

      充電に時間がかかるというのが、いつまで経っても解決しない圧倒的不便さですね💦

  • @tororookura7710
    @tororookura7710 4 місяці тому +4

    バッテリーや安全運転システムの開発促進でより良いHV車を世に出すためのワンステップだったと思えばEVシフト騒動もあながち無駄でもなかったのかもしれませんね。(すでにEVシフトが転けてる前提の発言)

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +2

      技術の進歩という意味では確かに価値のあるステップだったかもしれませんね😁

  • @albertoescola43
    @albertoescola43 4 місяці тому +3

    ノートepowerは超優秀な電気自動車だ。
    えっ!?ハイブリッドだろ?
    と言われそうだけど、シンプルに自分で発電してるだけ。つまり小さな発電所を抱えてるだけだ。遠くの発電所で作った電気で走るBEVと何ら違いは無いハズだ。
    排ガス出るって? じゃー、BEVは太陽光と風力の電気しか使っちゃイケないよな?
    簡単にエネルギーを補給出来て、トヨタには叶わないけど、燃費も良い。利便性は最高だし、低中速は抜群にパワフルだし、値段も良いし優秀だと思う。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +1

      e-Powerはあくまでシリーズ方式ですもんね😁
      エンジンの美味しい回転数を使って充電出来て、しかも燃料補給は簡単でスピーディーという優秀なシステムですね👍

    • @den_ken3
      @den_ken3 3 місяці тому

      外部充電の要らない電気自動車ってぇか。セカンドカー・セレナの車検時代車として「電気自動車の新しいカタチ」を体験したから判りますがな。i-MiEVなみのアクセルレスポンスは間違いない。

  • @yukimori-cc6nf
    @yukimori-cc6nf 22 дні тому +2

    EV買うにはまだ性能的に早すぎるのでは。充電時間、車重による運動性能、タイヤ劣化問題、冬場の走行距離低下問題、高温時バッテリー劣化問題、高速運転時の電費悪化問題、バッテリー寿命問題、発火リスク問題、どう見てもハイブリット車より劣っている上に、環境問題もEVは問題山積です。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  22 дні тому +1

      EVはまだまだ一般層に普及させるには早いと言えますよね💦

  • @masatad7150
    @masatad7150 4 місяці тому +9

    リーフに10年近く乗っています。 怪しい解説が多い中、たいへん正確な説明で すばらしいです。
    充電スタンドの急速充電料金が高いのは「ガソリン車の燃費と同程度になるようにする」という「謎」な理由で料金が決められたためです。
    新しいマンションは「駐車場の10%以上にEV充電設備をつける」という法律(都条令だったかも)に従っています。
    マンションの全住人が一斉に充電した場合、1戸に1台として、充電は1台当たり100V40A相当(=4KVA)の電力なので、住人が電灯などもフルに使っていた場合でも、マンションの消費電力が約2倍に跳ね上がるだけです。
    EV充電は、自宅ですることができれば、ガソリン車の給油より楽で、ずっとローコストです。スマホの充電と同じで、わざわざ開いているスタンドまで出かけることなく、寝ている間に終わるのですから。
    自宅の充電設備(普通充電)は、5~10万円程度の簡単な工事で取り付けられます。
    あと、イオンモールの急速充電は、WAONカードを持っていれば、自宅充電と同程度の料金で充電できます。特別な年会費も必要ありません。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +3

      動画楽しんで頂き、ありがとうございます😁
      ユーザーのライフスタイル次第でEVがお得か否かは大きく変わってしまいますよね💦

  • @user-dx6cs6zr5n
    @user-dx6cs6zr5n 3 місяці тому +2

    政府もこんなところに補助金入れないで、自衛隊に金掛けたれ。

  • @user-kj7xo4ei1b
    @user-kj7xo4ei1b 4 місяці тому +3

    将来的には現在脱税している税金とインフラ整備費用をきちんと払うことが求められて数倍に値上がりするでしょうね。
    電気は使いやすい反面作るのに手間のかかる高級なエネルギーなので仕方ありません。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +2

      将来的には補助金も免税もなくなっていき、EV向けの新たな税が生み出されるんでしょうね🤔

    • @den_ken3
      @den_ken3 3 місяці тому

      たしかに手間はかかるかもやが、石油は海外依存や生成に長期間かかるんも問題…枯渇問題あるで!!(爆)。それに震災時に給油所が使えへん(タンクローリーが到着できやん)問題もあるし、仮にできても電気がなきゃポンプ動かへん…それやったらEVやー言うてた電気技師が居ますー。インフラシステムダウンも考慮せなアカンで!?

  • @hirok198
    @hirok198 3 місяці тому +2

    公共用の充電スタンドが必要にしても、電気代と設備償却費、そこにサービス料が加わるとなると、電気だから安いというものにならないと。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  3 місяці тому

      結局トータルで見た場合は。。。となってしまいますよね💦

  • @trpla226
    @trpla226 4 місяці тому +11

    18:56 しかも年間2万キロも乗る人は高速道路を使って比較的高速巡行する人が多そうで、そうなると高速に弱く回生のメリットも活かしづらいBEVはより電費が悪く、高速巡行に向いたICEはより燃費が良くなるのでさらにBEVのコストがICEに追いつくのが難しくなりそう。
    年間2万キロの人はディーゼルが良さそうですね。

    • @kinkin0421
      @kinkin0421 4 місяці тому +5

      EVは低速、短距離向きで長距離はディーゼル、ガソリンが良いですね。ポルシェやフェラーリにEVなんておかしな話です。電費がメチャ悪化するのを覚悟なら160kmも出せるのでしょうけど・・・

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +6

      足しかに年間2万キロ以上の方は高速道路での走行が多い人の割合が多そうですね💦
      EVはまだまだ一部の環境条件が適した人向けの特殊な車かなぁと思います。

  • @user-ci3ye4yi7t
    @user-ci3ye4yi7t 16 днів тому +1

    EVはエアコンも電動なので冬場の電費が30%落ちます、航続距離もエアコン ステレオ ライトOFFの条件だから全然走らない。
    私の車は通常電費6.5~7.0km/kw、冬期の電費4.0~4.5km/kwです。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  13 днів тому

      WLTCで昔よりはマシな測定方式になりましたが、未だに現実の車の使われ方とはかけ離れた測定方法ですよね🤔

  • @user-sl2df4xr1s
    @user-sl2df4xr1s 4 місяці тому +4

    毎回出先の充電スポットで充電するのは現実的ではありません、しかも充電スポットは利用時間に制限があるので満充電出来ません、戸建でも貸家だと充電設備が付けれない可能性が高いです

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +2

      自宅での充電が出来るか否かが大きなポイントですし、遠出はツラいですね💦

  • @ev_trike
    @ev_trike 4 місяці тому +5

    関電のはぴeタイムプランなので13.8円/kWhで充電できてます。
    昔からオール電化にしていた人しか入れない既得権益プランなので、ここまで安いと問題ないですね。
    夜間料金の23時に充電プラグを挿しに行くのだけが面倒くさいです😰

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +2

      だいぶお得に使えているんですね!
      充電プラグ指しっぱなしでも家の中からONOFF出来たら最高ですね👍

    • @poissonblanc3106
      @poissonblanc3106 4 місяці тому

      技術的に、とても簡単なのに、その程度も出来てないって、逆に驚きだな
      工場内の無人搬送車(BEV)なら、昔から自動充電でしょ
      プラグを挿すこと自体が、時代遅れ過ぎてませんかね

    • @lightricefield6266
      @lightricefield6266 22 дні тому

      タイマーないの?
      リーフならあるよ。

  • @otom8787
    @otom8787 5 днів тому +1

    HVとの比較、大変分かりやすい解説でした。
    ちなみに、全固体でバッテリ問題が改善されても、
    ・EVにはガソリン税相当の課税が無い
    ・10,000km走るのに充電タイムロス 約20時間(本動画より) 待ち時間単価を1,000円とすると。。。
    ・EVの補助金がいつまで続くのか
    ・e-mobility power 赤字決算(純利益) 21年度:▲3.7億 22年度:▲2.4億 23年度:▲33.4億 ⇒ さらに充電費アップの可能性あり
    と、懸念事項ありますね。
    電動感を味わいたいなら、e-power が無難でしょうか。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 дні тому

      EV化という流れ自体は致し方ないと思いますし、EVのスムーズで力強い加速性能も素晴らしいとは思うのですが、色々と整っていないので「誰もが当たり前に所有するにはまだ早い」という感じが否めないですよね🤔
      モーターの動力性能を楽しむならe-powerやMX-30 REVあたりのシリーズハイブリッドが良いですね👍

  • @tomichanman
    @tomichanman 17 днів тому +1

    よくぞ 言ってくれた本当のこと。自宅で充電プラグが最初からついてたけど、それは使ったことない。ハイブリッド車に乗ってます。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  13 днів тому

      自宅に充電プラグがあるんでしたらPHEVも良いかもしれませんね😁

  • @kinkin0421
    @kinkin0421 4 місяці тому +3

    家庭充電器も8~10年おきに更新の必要があって、補助金なければ(そのうち無くなるのは確実)2~30万円の負担になる。しかも電力契約もEV1台で20~30Aは使うのでもし1家に2台ならその倍必要な計算になります。さらにはEVは寿命が短い、リセールが絶望的、タイヤ交換もガソリン車の倍の頻度になるので、EVの維持費はガソリン車よりかなり高くつくと思います。まあ、裕福な世帯でリセールなんてゼロでも上等、ガソスタ行くのが嫌、近場しか使わないセカンドカーという場合には悪くないかもしれませんが・・

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +2

      EVを所有するというのは、従来のガソリン車やHVに乗るのとは考慮しなければならない事が大きく変わりますよね💦

  • @ochitakashi3791
    @ochitakashi3791 4 місяці тому +4

    EV の普及は、結局は電気料金次第なんだよなぁ。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +1

      電気料金に電気の生産量は大きなポイントですね。
      加えて、最近は「同クラスのエンジン車と比べて車重が重い事」「加速性能が高い事」これらが相まってタイヤの減りが早すぎる事が海外でも話題になっていたりします💦

  • @user-fd7zw1mh1b
    @user-fd7zw1mh1b 4 місяці тому +6

    軽の方がずっとエコだと思うんだがなあ。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +2

      本当にそうですよねぇ

    • @den_ken3
      @den_ken3 3 місяці тому

      その軽EVに乗ってるからピンときた…日本の電気自動車は軽規格しか勝たん気ぃするー。

  • @user-ji8wn7ex8r
    @user-ji8wn7ex8r 4 місяці тому +3

    急速充電になるほど充電単価阿高くなる仕組みについては、急速充電器は急速になるほどその発熱ロス(最高30%程度の損失)も大きくなり、装置の初期コストが高いことと併せて充電料金を高くしないと元が取れないため、当然の仕組みでしょうね。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +4

      高くても急速充電を使わないと、出先での充電では無駄な時間を過ごすという。。。
      ご近所お買い物カー用途でないと不便ですね💦

    • @poissonblanc3106
      @poissonblanc3106 4 місяці тому

      30%のロスって、半世紀前の設計なのかな
      電池側のロスならともかく、充電器のロスとしては、大きすぎませんかね
      所詮、似非エコ詐欺で荒稼ぎする連中の仕事だから、本気で設計してるとは思えないな

    • @den_ken3
      @den_ken3 3 місяці тому

      まさにそれ!急速充電器には発熱ロスのほか電気事業法的に高額な高圧受電設備が必要になり電気主任技術者も選任せなアカンから設置も維持もコスト高い訳で。案外知られてへんことですー(自身その保守管理業者やから判った)。

  • @32mack82
    @32mack82 4 місяці тому +8

    この動画を見てもEVを選ぶ人は、なかなかの豪傑ですね。

    • @februarytwelve7381
      @februarytwelve7381 4 місяці тому +7

      地方で2台目として購入して買い物や通勤用途として自宅充電が出来る環境の人ならば十分お得ですよ
      更に原発が動いている九州電力管内ならば電気代の値上げも他社より低いですし

    • @den_ken3
      @den_ken3 3 місяці тому

      その基準やと自宅兼事務所にソーラー発電(FIT済)のある自営業電気管理技術者の僕ぁ豪傑やなwww

  • @user-yu7sf3yy6u
    @user-yu7sf3yy6u 4 місяці тому +2

    走行コストを純粋に比較した動画、とても参考になりました。
    確かに宅外充電はコスト増の大きな要因ですね。
    エンジン整備にかかるイメージですが、メンテナンスコスト比較も、ぜひ、動画にしてほしい。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому

      動画お楽しみ頂けて何よりです😁
      整備メンテンナンスコストの比較も面白そうですね!!
      ネタ帳にメモしておきます👍

  • @iron-wheel3259
    @iron-wheel3259 4 місяці тому +2

    BEVは充電設備が自宅で出来ないと致命的。だけど自宅に充電できれば、家の電気契約で深夜電力を対応させれば、関西の場合、半額の15円/kWhで充電できる。電気は深夜電力などの契約メニューが携帯電話並みにあるのと、ガソリン税が入っていないのがチート。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +2

      自宅充電環境の有無が一番のポイントですよね💦

  • @user-de6md6ik2q
    @user-de6md6ik2q 4 місяці тому +8

    自宅充電できない人は乗ってはダメ。それを前提としてない評価こそ、印象操作だよ。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +2

      そういうちゃんとした情報をユーザーに周知した上で、ガソリン車やHVとEVどちらがオススメかのイメージを浸透させて欲しいですよね!

    • @user-st4dv9pi8w
      @user-st4dv9pi8w 4 місяці тому

      ほとんどが集合住宅の地域はまずムリでしょうね。私もかつてマンション住まいでしたし、その地域は戸建ても少なくなってあちこち建ち並びましたからね。

  •  Місяць тому +1

    かなり快適になりました😊
    が、、短気な人や
    無駄に、、
    充電待てない人、、
    ただあいまに買い物ができたり 犬の散歩はできてます。
    なんだかんだハイブリッドも
    おすすめな気がします。。😅
    一つは電磁波とか
    どうなのかな😮エンジンがうるさくないとかスムースな運転になめらかになるのは魅力です

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  Місяць тому

      なんだかんだ折衷案と言いますかハイブリッドが再評価されてきていますね💦
      確かにEVの滑らかなフィーリングはエンジン車とは別物で良いですよね👍

  • @kenjii8780
    @kenjii8780 4 місяці тому +3

    ほんとのチョイノリにしか使わないならエンジンオイルの劣化気にしなくて済むしヒーターもすぐ効くからガソリン車よりEVの方が良さそう🤔

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +3

      自宅に充電設備があって、近所の移動や買い物用途で使うならアリですよね👍

    • @user-hh2hp5tu3j
      @user-hh2hp5tu3j 4 місяці тому +3

      バッテリー寿命を考えると毎日程々の距離を走る人に向いてます。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +2

      @@user-hh2hp5tu3j 近所のお買い物的な移動手段としては自宅充電出来れば優秀ですよね😁

    • @user-hh2hp5tu3j
      @user-hh2hp5tu3j 4 місяці тому +1

      @@fiat_carlife 乗らなくてもバッテリー寿命は近付いていくので毎日通勤とかで使い切るのがお得です。
      ぜんぜん乗らないほぼ置物となるとガソリン車のほうが環境汚染も遥かに少なくてお得です。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +1

      @@user-hh2hp5tu3jバッテリーは使っていても衰えていきますが、使わずに完全放電されると早期にゴミになりますよね。。。。

  • @user-jk6ng6ig1z
    @user-jk6ng6ig1z 4 місяці тому +4

    自宅充電可能で近距離の買い物メインなおかつ補助金で車輌を購入出来たならお得カモてすね😅
    帰省とか旅行で長距離移動の際は、もう1台のガソリン車やハイブリッドでってのが前提ですけど……

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +3

      そういう使い方ならガソリンスタンドに行く手間もかからずメリットがありそうですよね😁

    • @den_ken3
      @den_ken3 3 місяці тому +1

      たしかに会社員ならそうかも。これがソーラー発電付住宅にいる自営業者やと平日昼間充電可能になりお得感ニバイニバーイ!!近所を回る業種なら導入率高いですわホンマ。まだガソリン車残ってるから遠出も心配ないですが。

  • @user-hy2ot4zk5f
    @user-hy2ot4zk5f 4 місяці тому +3

    軽のEV、温暖な九州や四国のガソリンスタンドの少ない田舎で、近所の買い物用にはいいと思いますよ。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +2

      そういう使い方ならアリですね👍

    • @den_ken3
      @den_ken3 3 місяці тому

      ソーラー発電量の多い岐阜県もガソリンスタンド廃業頻発の田舎で普及率高いですー。それで全都道府県EV普及率ナンバーワン県になったことも数知れず。そもそも法令厳格化でタンク更新不可になったんが厳しいで!!(爆)政権批判

  • @user-yj5pg1qo8y
    @user-yj5pg1qo8y 14 днів тому

    実用的な数値に基づく解説は大変分かりやすく高評価です。EV1台の生産では、原料から製造工程で発生するCO2発生量は従来のガソリン車と比較すると、ガソリン車の13台分に相当すると資源エネルギー工学からの分析が有るそうです。これが事実かどうか、分析をお願いします。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  13 днів тому

      バッテリーの製造含めて2倍弱程度のようだと以前からVOLVOが公表していますよ。
      www.kipc.or.jp/blog/kokusai20231201/

  • @soraneko990
    @soraneko990 4 місяці тому +1

    寒いと電池の消耗も大きくなるようなので住む地域によっても違ってくるんでしょうね でもやはりお家で充電できるのは楽だなと思いました ただ災害などで停電が続いたらどこにも車でいけなくなるんじゃないかという不安はあります

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому

      寒冷地ではバッテリーへの影響は仰る通り大きいですね💦
      自宅で充電している分にはガソリンスタンドにも行かなくて良いので快適ですね👍
      電力不足する事がある社会において、給電の持続性というのは確かに心配なポイントですね🤔

  • @masayan9952
    @masayan9952 4 місяці тому +3

    ガソリン車、ハイブリッド、EVのセグメント別の車を買ってから5年後に売却したときの金額で、どのぐらいの差になるかも面白そうですね。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +2

      どうやって統計とるかが車種によって人気度も違うので難しそうですが、リセールは皆さん興味ありますよね😁

    • @masayan9952
      @masayan9952 4 місяці тому +3

      ハイブリッドはガソリン代で元を取るのに10年かかるとか言われてますけど、売るときにガソリン車より高く売れるので人気車だとかなりお得になったりしますからね。

  • @user-bg4qh3cd8e
    @user-bg4qh3cd8e 4 місяці тому +2

    車開発の歴史を知れば、BEV一択は無い。BEVが内燃機車より先に開発されても永続しなかった理由が有る。電池容量が不十分で充電箇所も不十分では、圧倒的に内燃機車の方に軍配。未だBEVは開発途上でガソリン車の方が圧倒的に有利。BEVは様子見。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +1

      航続距離も考えると、エンジン車の方が圧倒的に便利なんですよね💦

    • @den_ken3
      @den_ken3 3 місяці тому

      実は豊田佐吉(トヨタ創業者)も自動車用電池の構想練ってた…計算したら400km走れて250kg以下の電池があれば普及すると。佐吉電池で検索すれば答えは判るんやないですか!?

  • @user-pb2ep8iz6e
    @user-pb2ep8iz6e 4 місяці тому +4

    コストのところはよくわかりました。
    EVに使う火力発電が排出するCO2とガソリン車のそれとどちらが多くなるのかなぁ?

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +3

      火力発電によるCo2排出やバッテリーの処分に関る方が問題だというのが現実と言う認識です。

  • @user-wl7um5rp4h
    @user-wl7um5rp4h 2 місяці тому +1

    バッテリー問題、充電インフラ、車両価格、発電所問題。
    この全ての足並みが揃った時に初めてEV化は完結すると思うのよね。
    名付けてEV4人3脚!今は発展途上で終わる運命なのよね😄

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  2 місяці тому

      仰る通り1要素ではなく、複雑に条件が絡み合っていますよね💦
      ※にわとりたまご的な意味も含めて・・・

  • @manhattan5322
    @manhattan5322 4 місяці тому +11

    自宅充電可能で人柱的なのが楽しそうなので買ってみました。所詮クルマは実用性の皮を被った嗜好品だと思ってるので満足してます。

    • @black_kite_
      @black_kite_ 4 місяці тому +6

      運転する本人が気にいるのが一番。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +3

      自宅充電可能なら良いですよね!
      私も最近ちょっとだけテスラ買おうか悩んでました😁
      「実用性の皮を被った嗜好品」このフレーズとてもツボなので、今後どこかでパクらせて下さい(笑)

  • @user-ry9ff6lg7h
    @user-ry9ff6lg7h 4 місяці тому +1

    C国は、一台買うともう一台おまけの時もあった?
    2台を日替わりで乗り換え。1台は自宅のソーラーパネルで充電。
    遠出をしない、スペースが有る、ソーラーパネルを設置できれるなら、お得な運用?雨、曇、梅雨は天敵か。
    いずれも余裕がないな~。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +1

      そんな時もあったんですね(笑)

    • @den_ken3
      @den_ken3 3 місяці тому

      自宅ソーラーで軽EV1台運用してる自営業電気技師も曇天雨天には泣かされますー(T_T) 最低1台はハイブリッド/ガソリン車が要るなぁ。ミニキャブEVでもありゃ分担できますが。

  • @takozou2792
    @takozou2792 10 днів тому +1

    自己放電があるんで、この数値にはならん。ガソリンは、入れたら、なくならからね。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  9 днів тому

      確かに更に悪いですね💦

  • @hira8412
    @hira8412 4 місяці тому +4

    これらの情報を踏まえた上で様々な補助が残っている今EVを購入(納車待ち)しました。
    ユーザーの使用環境次第で経済性が大きく変わり面倒くさい要素が沢山あり使用に工夫が求められるところが、むしろ私は使い甲斐があると感じ魅力的に見えましたw
    マゾじゃないと楽しめないバイクみたいなものです。
    私はこの酔狂を楽しませてもらいますが、基本的に他人には勧められません。エンジン搭載車の方が便利ですからねw

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +1

      ユーザーの環境によって価値が大きく変わりますよね。
      EVのメリットを享受するところにゲーム性を感じるというのは面白い視点ですね😁

  • @user-pr9sn2ex5k
    @user-pr9sn2ex5k 12 днів тому +1

    電気料金に間違いが有ります。発言内容は一般的な家庭の平均電気料金です。電気代は使えば使うほどKWh単価が高く成ります EV充電にはその 高く成った料金が加算されます。東電だと40.69円/KWhです。

  • @kzoutdoorstyle
    @kzoutdoorstyle Місяць тому +1

    家で充電出来ないひとはコストメリットは無いですね。
    田舎こそEVのメリットがありますね。都会ではマンションの理解が必要ですね。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  Місяць тому

      近距離チョイ乗りの自宅充電が現時点のEVの使い方の理想ですね😁

    • @nekonotyaya5273
      @nekonotyaya5273 14 днів тому

      @@fiat_carlife
      田舎だとチョイ乗りじゃ済まんのよ。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  14 днів тому

      ん??
      なので私は返答でチョイ乗りならって言ってるんですよ。
      田舎で乗り回すのに良いとは言ってないですよ??🤔

  • @user-plmbbc
    @user-plmbbc 4 місяці тому +1

    新幹線のような架線集電方式はともかくとして、そもそも純バッテリーEVで高速道路を長距離走行なんてバカげていると思います。
    充電時間がべらぼうに長くなることや、バッテリー重量により車両自体が重くなって、タイヤサイズも大きくなるからです。
    長距離走行すると、急速充電を頻繁にすることになり、駆動用バッテリーに悪影響があります。
    また、タイヤサイズが大きいと、その分タイヤ本体の価格も高くなって、EVのデメリットになります。
    純EVはちょい乗り主体のセカンドカーとしての用途や、ゴルフ場や工場やテーマパーク内の構内専用車としての用途に割り切るしか無いでしょう。
    その点、ミニキャブミーブやEKクロスEVは大きな可能性があると思います。セカンドカーとしては最強の車種でしょう。
    しかしながら、メインカーとしてはアウトランダーPHEVのようなプラグインハイブリッド車が優れていると思います。
    プラグインハイブリッド車は、近距離はEVとして、遠出はガソリン車として、1台で二刀流の使い方ができます。
    旧型のGG系アウトランダーや現行のエクリプスクロスだと16インチも履けるので、タイヤの経済性にも比較的優れています。
    なお、三菱自動車の電動車両サポートのプレミアムプランは月額1650円でeMP連携とエネチェンジの普通充電器が使い放題です。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +1

      やはりご近所で買い物に使うようなセカンドカーとしての車となってしまいますよね💦

  • @gushblood3048
    @gushblood3048 4 місяці тому +1

    充電設備が少なくて充電に手間と時間が掛るからEVが増えない
    充電設備は稼働率が低く利益でないから増やせない
    いろいろ矛盾を孕んだ乗り物
    そもそも大抵の人は自宅で充電するから遠出の時しか急速充電使わないから稼働率悪いのは当たり前だよね

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +1

      理想と現実のギャップが現時点では難しいところですね💦

    • @den_ken3
      @den_ken3 3 місяці тому

      電気技術者として観察の結果、平日の充電スタンドほぼガラガラですー。混雑は平日夕方か休日しかあれへん。50kW急速充電器は蓄電池内蔵機種でないと高圧受電設備コストもかかるし。アカンの見え見えですー。権力者の知能知れとるで(IQ低い)

  • @halenm
    @halenm 4 місяці тому +6

    車が大好きな元日産整備士ですが、全く仰る通りですね。今EVに乗っている人は余程の新しもの好きか金持ちで環境問題、電気、車に疎い人
    としか言いようが無いです・・。EVは動力の他、冷暖空調も全て電気。また中低速加速はガソリン車より良さそうですが、約100km/h以上では
    モーターが逆に抵抗となり電費は悪化します。なので実際の航続距離はカタログ数値には遠く及びません。
    更に、携帯電話と一緒で充電を繰り返すほどバッテリーは劣化し容量が減ります。即ち一回の充電で走れる距離が年々短くなるということ。
    欧州でも最近やっと「やっぱEVはダメだな・・」となって来ている様です。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +2

      バッテリーの劣化も大きな問題ですよね💦
      EVはまだまだ過渡期の技術なので、普及品とは成り得ない状況と言えますよね。

  • @mitsunexgp3486
    @mitsunexgp3486 4 місяці тому +1

    道路の下に充電設備を埋め込んで「走りながら充電する」未来を語る人もいるがちょっと思い出してほしい、似たような話で設備のある部屋に入ると自動的にスマホが充電されるようになると10年以上前に同じ様な未来を語っていた事を
    その未来は実用化されましたか?可能だとして日本のあまねく道路に設置するのに何十年かかるのか?それにかかるコストは誰が払うのか?10年20年で実現できる話じゃないですね、実験では成功したと報告はあるけど走りながら充電なんてどのくらいの充電速度なのだろうかね?

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +2

      道路に充電設備を埋め込むのは、現実的にはほぼ実現不可能ですよね💦

    • @den_ken3
      @den_ken3 3 місяці тому

      たしかに地中に給電設備を埋め込んだり数キロごとに高圧受電設備設置は電気技師視点でも非現実的、むしろ貨物を鉄道へ任せたほうがマシやないですか(こっちは既存施設で対応可能)。

  • @re0508
    @re0508 4 місяці тому +4

    ここまで具体的に比較した動画はなかなか無いですね。新しい発見があって面白かったです。
    ちなみに雪国からすれば、充電設備は雪で埋まっていることあります。あっても充電できませんよ。😂
    あと、ガソリン価格だけじゃなく、軽油の価格も挙げて下さい。ディーゼル車乗ってるので…。
    最後に中古車好きのフィアットさんにですけど、50,000km走ったEVの中古車2台ありますが、その2台のどちらかを買うとすれば、どこを見ますか?自分は◯◯◯の仕方の記録を参考にします。😁😅🤪

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +2

      雪国ではそんな弊害もあるんですねぇ💦
      中古EVを買う場合は走行距離よりも、年式とバッテリーの劣化(セグ欠け)をメーターでチェックしますかね🤔
      ※スマホで言うバッテリーが何%まで劣化しているか見れるようなものですね。

  • @hujiwara1000
    @hujiwara1000 4 місяці тому +1

    本来そのまま使えるエネルギーを複雑な方法で電気に変え車の電池に移してからやっと走れる電気自動車は、一次エネルギーから考えると本来持っているエネルギーの数パーセントで世の中を回す事になる事でしょう。
    そんなエネルギーの使い方が地球環境に良い訳ないことくらい、普通の人なら解ります。
    今のEVブームはアメリカ、日本、ドイツなど世界各国の歴史の長い内燃機関自動車産業の利権を潰したいと言う勢力の企みですよね

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому

      EVブームの陰には仰る通り、政治的な利権争いが裏にありますよね💦

  • @user-dp4ox4ke4n
    @user-dp4ox4ke4n 4 місяці тому +1

    BEV購入者条件
    1、自宅充電できる。
    →消えた。(集合住宅で月極駐車場)

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +1

      やはり自宅での充電環境がキモですね!

  • @shoujiohnishi5671
    @shoujiohnishi5671 3 місяці тому +1

    年間6000km弱しか走行しないなら、HVよりガソリン車の方がお得でしょう。さらにHVは部品点数が多く製造時にガソリン車より多くのCO2を出します。
    ということで、走行距離が平均的な人は環境の為にもお財布の為にもガソリン車を購入するのが賢明。HVを過大評価するのは間違い。
    EV用の急速充電器は火力発電由来の電力を使用せずにグリーン電力を使用しているものが増えてきています。発電の70%以上が火力発電の日本ではEVを
    使用してもCO2の削減にならないというのは、反EV派のプロパガンダと考えた方がいい。EVやPHEV所有者の30%以上が自宅に太陽光発電を設置しており、
    基礎充電でも全て火力発電由来の電力を使用している訳ではない。要は環境に対する意識の違いでどの車を選択しているかではないですか?
    コストだけ考えるなら、軽自動車が一番。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  3 місяці тому

      新車価格も踏まえると、走行距離が短くなればなるほどガソリン車の方がお得ですよね💦
      製造時のCo2排出量もいつも無視されて宣伝されるのも少し違和感がありますよね。

  • @gago3582
    @gago3582 4 місяці тому +5

    勉強になりました。
    自宅暮らしなら選択肢にはなりそうですが、
    タイヤ代と保険料を加えるとどうなるかですかね。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +2

      仰る通りで、同クラスの車と比べてEVは車重が重い事と加速性能が高い為、タイヤ代も大きな問題なんですよね💦

  • @user-ie8ct8qs5i
    @user-ie8ct8qs5i 4 місяці тому +2

    知り合いのEV乗り
    みんな売っちゃって1人もいなくなったわ

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому

      最初は何か良さげ感じするんですよね💦
      謳い文句も良いですし、補助金や税金のお得感もありますし(笑)

    • @user-ie8ct8qs5i
      @user-ie8ct8qs5i 4 місяці тому

      @@fiat_carlife ですね。当初は絶賛してたけど、やっぱ1番の理由は航続距離と充電の面倒らしいです。
      あと、リセールがガンガン落ちて来てるから早く手離れしたいと。

  • @user-je5wz2yc1s
    @user-je5wz2yc1s 4 місяці тому +2

    EVのメリット、デメリットはよく考えておく必要ありですね。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +1

      EVの利点も勿論ありますが、デメリット含めて自分のライフスタイルとマッチするか気を付けないとですよね💦

  • @kyuboku1
    @kyuboku1 3 місяці тому +1

    エネルギー効率を見ればガソリンエンジン車やディーゼルエンジン車のほうが電気自動車よりも遥かにエコだとバカでも分るでしょう。

  • @user-cf9wz2dk1u
    @user-cf9wz2dk1u 4 місяці тому +4

    何を目的に物を買うかは人間によって違うということをまず基本とします。
    実際にエコ?目的で買う人間はほぼ存在しないことはまず抑える必要があります。
    Nissanもそうですが、エコを全く売りにしていないようです。実際エコかどうかは微妙です。
    著名人がプリウスにこぞって乗っていた時代がありましたが、結局大きな目的はある種のノブレスオブリージュ的、売名なわけです。
    経済性に関しても、かなりの条件が揃わねば内燃車を上回ることはありません。
    結局はその他の車と同じです。
    「その人間がその人間の使い方に合った物を買う」
    アウトドアが好きなら大型SUV等を買うでしょうし、スポーツ走行が好きならばスポーツカーを買うでしょう。
    日常の足として使うなら1000ccほどのコンパクトカーか軽自動車、都市部であればより軽自動車が好まれるでしょう。
    他のモビリティでは不可能なEVだけの強さとはなんでしょうか?
    「自宅でエネルギー補給が可能」「音や振動が比較にならないほど小さい」「加速力、トルクが強い」「エネルギーの回生」「即暖房が可能(内燃車はエンジンが温まるまで待つ必要がある)」「都市部はアイドリング禁止エリアが殆どだが、EVはエアコンを動作させて休憩可能(現実、非常に多くの仕事車が違法アイドリングをしている)」
    私個人は、車の使用用途的にこれらのEVの長所よりデメリット(語る必要も無いと思いますが)が大きいため購入するつもりはありません。
    が、地方や都市部それぞれにメリットがある層は一定数存在するだろうとは考えられます。
    地方の日常の足としては自宅充電はかなりの強味でしょうし、暖房がすぐ効くのはありがたいでしょう。
    都市部でもストップアンドゴーが多い中で強いトルクやエネルギー回生は有利でしょう。
    個人的にはアイドリング禁止問題はかなり重要だと思っていて、私が毎日訪れる千代田区ではそこら中にエンジンをかけて路駐している車がエアコンを回しており(冬季、夏季)
    警察がアイドリング禁止であることを警告するためパトロールしているのを毎日のように見ます。
    私は現状では買おうとは思いませんし、これらの条件をクリアしたい!という人間が大多数いるのかというと、そうとも思いません。
    が、こういった中で自分に当てはまるならその人にとってはかなりヒットする車にはなり得るでしょう。

  • @user-kr2mx5gc3h
    @user-kr2mx5gc3h 2 місяці тому +1

    日本は電気自動車の普及は難しいです。日本はハイブリッド車の普及してもらいたいです

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  2 місяці тому

      原発も停止させていますし、フルEV化には根本的に電力が不足しているのも大きなポイントですね💦

  • @artemis_a
    @artemis_a 4 місяці тому +2

    自宅に充電設備があればといいますが、お安い6kW充電器だとアリアのバッテリを一晩で充電できるでしょうか? あと電気代に充電の効率も入れないとおかしい気もします。充電効率100%はないです。それに200V化や急速充電ともなると電力会社との契約もかわって基本料金も上がるはずです。EVでなければ不要なコストです。
    購入時のリサイクル預託金も謎です、EVのバッテリリサイクルは商売として行うのは現在不可能と言われていた気がします、エアバッグ等だけなんでしょうかね。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +1

      アリアの充電時間は動画内でも解説している通りですね。

  • @minami4513
    @minami4513 3 місяці тому

    充電の固定費が意外とかかるんですね。
    チャデモの紹介はどこかにありましたか?

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  3 місяці тому

      今回は充電方式や規格については触れませんでした💦

  • @user-dp4ox4ke4n
    @user-dp4ox4ke4n 4 місяці тому +2

    アウトバーンで電欠、観てみたい。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +2

      それはレッカー待ったなしですね(笑)
      ガソリン持ってきて貰って入れれば済むって話しじゃないですからね💦

  • @user-kj7xo4ei1b
    @user-kj7xo4ei1b 6 днів тому

    自宅充電に賦課金を導入して急速充電ステーションへの補助金に使えばいい。
    さらに再エネ賦課金を全額EVの充電代に割り振ってと地球環境保全に注力したい。
    その上でEVを再エネの出力変動に対するバッファとして使えば割安になる変動料金制とする。
    電力の余るGWの日中などはマイナスの電気代でいい。その分夕方に割増とする。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  3 дні тому

      それはそれで仕組みづくりにコストがかかりそうではありますね🤔
      電力が不足していないことを前提にEVが普及することを想定すると、新たな電気料金制度は必要になるかもしれませんね💦

  • @wmadjtw
    @wmadjtw 4 місяці тому +2

    充電時間
    他の電気自動車が充電中で
    充電ができない

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому

      そうなんですよねぇ
      限りある充電スポットに先に車が止まっていたらゲームオーバーですね💦

  • @dd-mz9cv
    @dd-mz9cv 4 місяці тому +3

    もっとも高い充電カードを例にした比較ですね。
    実際のEVオーナーは、自動車会社発行の充電カード使ってます。
    高めに設定してある日産の充電カードでも月間1000キロ程度の走行なら6600円です。
    三菱の充電カードならチート級の安さですよ。
    イーモビカードなんて誰も契約してないんじゃないかな。
    もっとも普及してる日産ZESPカードでのガソリン車との比較をしてみてください。
    まぁ存じた上でこの動画を作成しておられるんじゃないかな。

    • @den_ken3
      @den_ken3 3 місяці тому

      その三菱eKクロスEVユーザーなんで判りますが…最大30kWで充電能力低いからタイパ悪ぅー感じますー。実は普通充電定額がチート級に安いww買い物ついでに充電するんがエエなぁ。

    • @dd-mz9cv
      @dd-mz9cv 3 місяці тому +1

      ご返信ありがとうございます。
      私も日産アリアとサクラのオーナーです。
      充電出力30kwは充分でございます。20kwの容量から考えても全く問題ないかと考えます。
      三菱の充電カードが魅力で私もEKクロスにすれば良かったと思っておりす。
      そのカードでアリアに充電しても、知りませんでしたで済みそうに思う今日この頃です。

  • @ty-dq6jr
    @ty-dq6jr 4 місяці тому +1

    燃費表記のデーターの出し方が、実際使用者が必要とする情報ではないのがよくわかりました。
    イニシャルコストもランニングコストも高く、本来であれば趣味の世界の製品であると思いました。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому

      ガソリン車のWLTCモードの燃費も同じように現実とはかけ離れていますが、EVは実現不可能だという所がビックリですよね💦

    • @ty-dq6jr
      @ty-dq6jr 4 місяці тому

      @@fiat_carlife 何のためのモード燃費??
      そういう指標もあってもいいと思うけど実用燃費指標がないのはなぜ。
      国土交通省の役人はアフォですか。
      みんなこれを見て何とか使えそうかという判断して、購入すると思うのですが・・・

  • @gti9560
    @gti9560 4 місяці тому +2

    おはようございます(*^o^*)
    こんなんで2035年に完全対応なんてできるんでしょうか💦
    疑問ですよね👀😊😊

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +1

      いつもコメントありがとうございます😁
      2035年とか近すぎて目標が変わるとしか思えません(笑)

  • @speed32000
    @speed32000 4 місяці тому +2

    ガソリンからの税収は約2兆二千億円有り、大きな税収です。
    もしEVが普及すれば、EVにもガソリン並みの税金が課税されるのは確実です。
    そうなればEVの走行コストはさらに高くなります。
    おそらくEV走行距離税などが課税されるように成ると思います。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +1

      最終的には補助金が終わり、新たな課税もされることは目に見えてますよね💦

  • @albertoescola43
    @albertoescola43 4 місяці тому +2

    EVは電気代安いと思ってた。
    けっこうカネ掛かるね。
    EVが売れないのはシンプルに不便だからだ。そう考える日本人は買わない。
    充電インフラに多額の税金を投入しても、誰も充電しないから設備は純減してる。
    充電はクルマ側の進歩が速くて、どんどん能力不足に。
    トヨタが全固体電池を実用化させる。10分充電で1000km走る。その時には、そのパフォーマンスを担う充電器は多分高圧鉄塔から引き込まないと足りないだろう。その充電設備の基本料金はいったいいくら?私の会社では高圧線が導入されてる。充電器毎にその設備。…どこかの漢気の有る会社が充電網を整備してくれるんか?
    カードの基本料金は毎月2万円か?

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +1

      EVは「売りたい人達」「推進したい人達」がズルいマーケティングをしているので、メリットデメリットがちゃんとユーザーに浸透していないのが問題かなぁなんて思って動画にしてみました😁

    • @den_ken3
      @den_ken3 3 місяці тому

      実際電気管理技術者として計算したら高圧受電設備のある場所は基本料金高いし充電器も認証月は高額になる。コインタイマーで充電できれば安ぅできるがその案がないとは嘆かわしいわホンマ。

  • @32mack82
    @32mack82 4 місяці тому +1

    動画通りなら、こんな容量計算はひどいと思います。どうしてこんなことが許されるんでしょうか。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +1

      ガソリン車のWLTCでの計測もあくまで参考値の域を出ませんし、実際には同じ燃費を実現する事は難しいので、それと同じと言えば同じかもしれませんね💦

  • @sunshinemiki
    @sunshinemiki 4 місяці тому +1

    東京でテスラとかよく見ますが勝ち組なんでしょうね
    それと月額費用は知らなかったです。
    あと、EV独特の音が嫌ですね。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому

      車両価格も結構良いお値段しますもんね💦

    • @den_ken3
      @den_ken3 3 місяці тому +1

      EVで気になるんが高周波ノイズ、電車のVVVFインバータと変わらんでひょ!?(鉄オタ発言)。
      テスラに乗る人は(失礼ながら)金銭感覚狂ってる気ぃします…個人的にまだリーフのほうがマシやー感じる。

  • @lightricefield6266
    @lightricefield6266 22 дні тому

    EVは太陽光発電で充電できるようにインフラ整備すべき。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  21 день тому

      それまたコストとのバランスがあるんでしょうねぇ🤔

  • @himajintarou
    @himajintarou 4 місяці тому +1

    普通に考えて夏場に電力制限するような国でEV買う気にならんよね。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +1

      確かに電力不足は解決していないですもんね💦

    • @den_ken3
      @den_ken3 3 місяці тому

      逆に自宅電力有り余るソーラー住宅在住者はEV買う気満々ですー。実際軽EV購入者の1/3は卒FIT電力吸収狙いですー(僕も自営業作業車として軽EV買うて平日昼間に充電してる)。

  • @user-lw4ty7wm5d
    @user-lw4ty7wm5d 4 місяці тому +2

    まぁ、EVは無用の長物ですね。
    一般的な平均走行距離で考えると割が合わなさ過ぎますし、冬場は最悪やし、電力をどう賄うのか?を考えると魅力ないですね。
    ヨーロッパでもEVに対して懐疑的になりつつありますからねぇ。
    しかも、CO2かて地球全体のたった0.03しかないですし、内燃機関でCO2ガー!!とか言ったところでしれてるし、後、炭素還元の法則も抜け落ちてますからねぇ😂
    EUの説明やEV信者の説明にね。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +1

      電力が足りない問題は欧米諸国で問題になっていますし、現段階ではEVを普及させるのは非現実的ですよね💦

  • @ss-xg8xs
    @ss-xg8xs 4 місяці тому +2

    自宅充電できる人、充電設備の設置費いくらなのでしょうか?その償却費も入れないと燃費の比較はアンフェアーですね。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +3

      200Vコンセントそのものは数千円から1万円強ですし、設置工事費も10~20万円程度で出来てしまいます。
      千代田区を例にすれば、30万円以下であれば補助金で全額カバーされますので、設置費はあまり気にしなくて大丈夫ですよ👍

    • @den_ken3
      @den_ken3 3 місяці тому

      戸建住まい電気工事士資格持ちの実践結果、分電盤から20m以内で部品代3万円(タイマー付)ですー。電気系国家資格の有無でこうも結果変わるんやー思うた(事前準備で結構時間取られたから手間賃と思えばエエが)。

    • @ss-xg8xs
      @ss-xg8xs 23 дні тому

      @@den_ken3 電気工事士さんであればDIYで出来るんでしょうが一般人ではできませんね、100vコンセント交換してもらうだけでも3万円
      (出張費コミでしょうけど)かかるので庶民には負担になります。

  • @setsuokatsuta6885
    @setsuokatsuta6885 4 дні тому

    EVオーナーが手に入れる事で全ての国民の負担が増える。環境負荷も実体はエコでは無い要素が多すぎる。
    新しい物好きのおっちょこちょいが乗る自己満以外の意味無し。
    技術的に充電無しで自己動力源作って完結させればいいものだねって認める。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  День тому

      EV販売が進まないと開発も進まないので、アーリーアダプターの人達が買ってくれるのは大切なことですが、まだまだ一般普及品たる製品では無いですよねぇ💦

  • @seiichitanaka8
    @seiichitanaka8 4 місяці тому +1

    一円何キロ走るかと比べれば

  • @ddr64ttt
    @ddr64ttt 4 місяці тому +1

    EVの、ナニがいいの~

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +1

      戸建てで自宅に充電設備がある方で、近所を乗り回すだけなら燃料代がお得なくらいですね(笑)
      タイヤが尋常じゃなく早く減るのとバランス考慮する必要がありますが💦

  • @user-ms8ov1hy3c
    @user-ms8ov1hy3c 4 місяці тому +9

    結局、、戸建てでもPHEVがいいのでは。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +3

      遠出もする車として考えると、現状はPHEVの方が利便性が高いですね😁

  • @banpeiyuponzu
    @banpeiyuponzu 3 місяці тому

    28.6km/L ??

  • @user-qx3nk7kn4t
    @user-qx3nk7kn4t 4 місяці тому +5

    「EV」の最大のデメリット!「廃エネルギーを有効活用できない!」のが弱点です。「内燃機関」だったら(今の季節なら)空調(暖房)で有効活用できますが、「EV」の場合、走行に必要な電力を暖房に使わらずおえません!(暖房使う分だけ走行距離が短くなります!)そのため、「北国(北海道、東北地方など)」や「雪国地方」のユーザーだと「使い勝手が悪すぎる!」と犬猿するユーザーが多いのがうなずけます!

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +2

      寒さに著しく弱いというのも大きなデメリットですね💦

  • @manbowmasa
    @manbowmasa Місяць тому +1

    BEVガンガン来てるで

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  Місяць тому

      販売伸び率が落ちてきてはいますが、今後も増えていく事は増えるんでしょうね🤔

    • @manbowmasa
      @manbowmasa 19 днів тому

      @@fiat_carlife 販売も回復してきたで

  • @user-xm9ge7ns5f
    @user-xm9ge7ns5f 4 місяці тому +3

    とてもとても参考に成ったよ。
    まぁ私は端から、モーター付くならハイブリッドかプラグインハイブリッドだよなと思ってたし、抑々充電インフラのちっとも整って無い現状でモーター駆動のみなんて考えられないと思ってたから考えて無かったけど。
    第一、欲しい車はバリバリのMTガソリンエンジン車だし、貧乏で車購入・維持出来る金銭的余裕無いから車持てないし・・・(涙)。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +2

      楽しんで頂けて何よりです😁
      やはりHVやPHEVが現時点では強いですね👍

  • @user-pz8rb3xu2w
    @user-pz8rb3xu2w 14 днів тому

    金儲けしようとしている輩が仕掛けているのだからお得なわけがない、

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  11 днів тому

      金儲けしようと思っていないビジネスの方が少ないと思いますが、ことEVに関してはまぁ色々と怪しい部分がありますね(笑)

  • @akihiro8811
    @akihiro8811 9 днів тому +1

    EVいらん!

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  8 днів тому +1

      まだまだ過渡期であるものの、避けられない波ではありますので、今後どうなっていくかですね🤔

  • @8823Orange
    @8823Orange 4 місяці тому +3

    そもそもEVは補助金が有るから、この計算は間違っている。
    私はEVサクラを込み込み170万円で買いました。補助金100万円もらったから。

    • @8823Orange
      @8823Orange 4 місяці тому

      家充電プラグは10万円ですが、販売店がサービスで付けてくれました。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому +3

      サクラは軽自動車ですよね?軽自動車で270万が補助金で170万円になったところで、同じ日産のデイズやルークスと同価格ですから、計算は合いますよ。
      元の車体価格が高すぎるんですよ。

  • @user-tg1ij8pr1e
    @user-tg1ij8pr1e 3 місяці тому

    国からの補助金や地方自治会からの補助金の話がなかったね。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  3 місяці тому

      その補助金は購入する際の車体価格にしか響きませんので、例えば日産のサクラを例にとってみれば補助金を用いてようやくガソリン車のデイズと同額に近くなる程度です。
      故にランニングコスト比較である今回の燃費と電費比較において出す必要がないというわけです。

  • @user-dp4ox4ke4n
    @user-dp4ox4ke4n 4 місяці тому +1

    私は、自宅充電できないから論外。

    • @fiat_carlife
      @fiat_carlife  4 місяці тому

      HVやPHEVが良いかもしれませんね👍

    • @den_ken3
      @den_ken3 3 місяці тому

      集合住宅の電気設備管理してる僕も駐車場にあるEVはテスラしか見かけへんで。もっとも受電設備から電線引っ張って6kW普通充電器2~3台付ければ増えるかもしれへんが。