Una visión de la Conquista de la ciudad de México
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2015
- El Centro de Estudios de Historia de México Carso Fundación Carlos Slim invita a su Ciclo de Conferencias Otoño 2015 "50 años recuperando historias " en el 50 aniversario del CEHM.
Tema: Una visión de la Conquista de la ciudad de México
Expositor: Ana Rita Valero de García Lascuráin | Colegio de San Ignacio de Loyola Vizcaínas
Miércoles 9 de Septiembre 2015 | 11 Hrs.
Magistral la doctora y sobrecogedor cómo describe la entrada en Tenochtitlan. Ningún documental ni película que haya visto ha representado tan bien esa escena cumbre de la Historia de la Humanidad. Enhorabuena y muchas gracias.
Disfrute cada minuto de su excelente exposición en especial la entrada de Cortes y su tropa a la ciudad de Tenochtitlán, muchas gracias.
Excelente! Aprendiendo a través de esta magistral Maestra, muy agradecida
Desde Burgos (España). Magnífica conferencia, exquisita exposición.
Cuando he viajado a México he encontrado dos posturas divergentes, quienes criticaban a los españoles de hoy como responsables de crímenes execrables y quienes te reciben amable, distendida y cariñosamente, como hermanos lejanos. Esas son las dos almas del México actual, que han de reconciliarse consigo mismas. España ha sufrido invasiones desde hace tres mil años, cartagineses, romanos, musulmanes, franceses, éstos apenas hace doscientos años. Lo hemos asumido, es parte de nuestra historia, hubo crímenes, expolios y barbarie contra los españoles, pero es la historia, nuestra historia. No se puede vivir en el rencor y en la ignorancia, aunque nos asalte un punto de resentimiento histórico. Viva México y viva España.
Viva España, saludos
¡Qué hermosura de conferencia!
¡Viva la Guadalupana!
Gracias, desde Tacuarembó, Uruguay.
Excelente exposición. Entre mas los veo y escucho, más me encanta la historia de México. Saludos desde Visalia CA, Estados Unidos.
La elegancia de la exposición es maravillosa. Un relato encantador.
Un relato muy hermoso y con mucho detalle.
Hermosa forma de contar la historia, uno se imagina todo y me remonta a tiempos de mi bisabuela platicando sus vivencias
Belleza de relato histórico!!!😎
Amena, muy gráfica conferencia. Creo que la expositora Ana Rita Valero de García Lasdcuráin, tiene la sensibilidad para adecuar su discurso, porque seguramente maneja datos para especialistas, y tiene la gentileza de compartir información para el público que no manejamos categorías propias de los historiadores, ya que de ser así, no habríamos entendido nada. Mi admiración al oficio de historiar.
Una descripción maravillosa!. Gracias. Muchas Gracias.
Magnífica manera de contar la historia.
Fue grandioso el Imperio azteca y tambien fue grandiosa la Nueva España... ¿Por que no podemos asimilar eso?
Sí podemos, sólo que algunas inercias mentales estorban. Y también fue grandiosa España, ojalá el mundo vuelva (?) a ser grandioso.
Tal vez por la crueldad que los conquistadores manifestaron al someter a los pueblos de América, por las múltiples matanzas que organizaron y porque entre otras cosas los pueblos originarios siguen estando muy por debajo del común de la población, etc,etc.
Asumimos que somos el resultado de la "colonización", lo que es muy difícil de asimilar y olvidar es la CRUELDAD manifestada.
La crueldad llegó con las independencias en toda America querían eliminar al indio, y como ya no había Rey pues eso"
NUNCA existió ni cultura ni imperio "azteca".....era MEXICA....tal palabreja no se conoció hasta más de 200años después de la conquista, no es náhuatl ni siquiera español
@@irmamendoza2057ve y dile eso a los cientos de pueblos que el imperio mexica sometia con crueldad nunca antes vistas, las cuales eran sujetos de altos trubutos, asesinatos y carne fresca para sus sacrificios y sus banquetes antropofagos.
Ignorante
Maravillosa conferencia 👏🏼
Que mujer con tan maravillosa. Me encantó su trabajo felicidades
Tan maravillosa qué? 😅 Jaja
Una excelente conferencia , clara y sintética ....Si bien ella misma reconoció el olvido de Doña Marina y quizás también el episodio inmediato a la "noche triste" que fue la batalla de Otumba.... también es de agradecer que en ningún momento , la ponente, hace juicios de valor con criterios actuales .
La exageración también debe ser evitada en aras del rigor histórico y las fuentes directas siempre referidas.
Excelente descripción de la entrada a Tenochtitlan. Gracias
Alguien me puede explicar en que consiste la tecnica de navegacion en canoa en un lago?
Que relato tan impresionante
Y cuando te sacan el corazón no es una muerte terrible.
Escuchando las fechas desde que los españoles entran dentro de la ciudad de Tenochtitlán en noviembre y la cantidad de meses que pasan hasta que en mayo ( seis meses después ) celebran una fiesta con Cortés en Veracruz y la historiadora describe la matanza de Alvarado a finales de mayo ( ? ) .
Y seguidamente , explica la huida de los españoles a cargo de Cortés el día 30 de junio ( con lluvias ) .
¿ Qué pasó desde finales de mayo en que Alvarado comete la masacre contra los indígenas en plena celebración hasta que el día 30 de junio Cortés decide escapar ? .
¿ Cómo la decisión de huir tiene un mes de demora ? .
No encajan las fechas .
Estaban sitiados y tratando de negociar. Cortés temía perder la ciudad al irse y no poder volver a conquistarla. Además de que la salida necesitó preparación, pues equivocarse significaba ser masacrados.
La fechas sí encajan, ese mes estuvieron peleando por la ciudad y desde la residencia donde vivian.
@@adolfogarcia2468 No Te cansas de tus comentarios necios???
@@pastcath6953 qué comentario he hecho, payaso tonto
El tal Luis Moreno es el más tonto de América, premio
una vez escuche a una chica boliviana decir, -ojala nos hubieran conquistado los ingleses, osea se, que la pena no es ser conquistada, sino quien lo hizo, claro los ingleses son mas rubios mas altos, mas guapos y mas ricos
En los lugares conquistados por los ingleses no hubo mestizaje. Dense un paseo por cualquier ciudad de EEUU. Cuántos indígenas o mestizos se ven por la calle?
Excelente!
Pedro de Alvarado empezo el ataque debido a que los indigenas, durante sus celebraciones, empezaron a sacrificar a presos indigenas. Esto Pedro de Alvarado se lo tomo como un reto ya que Cortés desde el primer momento le pidio a Moctezuma que se parasen los sacrificios humanos ya que para la religion cristiana era una aberración. Esto sale descrito en las cartas de relación. Me sorprende que esta señora que se le ve muy culta se le haya pasado este dato tan conocido.
De todas formas Pedro de Alvarado pecó de vehemente.
Esta Señora cuenta lo que le conviene. Que no se sabe porque Alvarado realiza esa matanza. Si esta súper documentado, por los sacrificios humanos que realizaban. Lo mismo que se cuenta lo bueno, se cuenta lo malo en las cartas de relación de cortes.
La Dr. comenta que fue un error de Pedro de Alvarado y lo fue, porque toda la política de Cortés se la paso por el forro por una idiotez.
Era un incompetente, solo que no lo dirá de esa forma.
Me duele ver como se dibuja al prepulsor de lo que sin duda fue una potencia mundial ,como un asesino y también me duele consultar las cifras actuales de asesinatos (Con 33.341 asesinatos, 2018 fue el año más violento en México. La cifra de homicidios en México se disparó a 33.341 en 2018, la más alta desde que comenzaron los registros en 1997, según datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).
Claro que duele, pero todo viene del criminal Hernan Cortes porque por todo lo que hizo merecia que le hubieran ahorcado los propios espanoles. Sin embargo, le hicieron marques, porque no pudieron someterlo a disciplina. Desde entonces quedo inaugurada la violencia, la corrupcion y la impunidad.
@@dionisioareopagita9533 , no tienes vergüenza alguna al decir que los asesinatos del México de hoy vienen de Hernan Cortes . Y tu desvarío de donde te viene ? .
@@dionisioareopagita9533 Pajitas, qué ? Delirando como siempre ? A ver, cuéntanos en detalle tu película, payaso, no nos tengas en ascuas.
Mi sincera admiración.
Excelente conferencia.
Gracias
Hay un dicho bastante real: la conquista de la Nueva España (que no Méjico, pues esto no existía) la hicieron los indígenas y la fundación de la República los españoles ( mírese el nombre y procedencia de los líderes de la independencia). Realmente el fundador de Méjico es Cortés, es el que unificó a todas las ramas del indegismo, con la espada, la religión y la razón. Todo lo demás es"poesía". Algún día los mejicanos harán La Paz con su pasado del que deberían sentirse orgullosos, su mestizaje es digno de admirar por todo el mundo. La pena fue la pérdida del gran parte del territorio por las luchas intestinas. Saludos y que viva Méjico
De acuerdo
Su comentario es eurocentrista. Negar la existencia de una nación para que apartir de ello se trate de dar a entender que la historia empieza a partir de la conquista es cuánto menos cuestionable.
@@antoniorodriguez7469 como se llamaba la nación que había, digame las r o 5 más grandes
En algunos puntos tiene usted razón. Tras la conquista se logró unir todo un territorio, después de lo cual existe MÉXICO con X no con J. Somos MEXICANOS con X no con J. Pero la crueldad con se llevó a cabo la conquista es lo que no podemos ni debemos olvidar, nuestros pueblos originarios siguen sufriendo horrores después de 500 años, siguen tan olvidados como en la época de la conquista, herencia de los españoles entre muchos otros males. Piensa con detenimiento porqué razón después se 500 años sigue esa herida abierta? Es más fácil opinar que pensar
@@irmamendoza2057 El horror que sufrieron fue similar al que ellos infligían a las etnias vecinas y estas fueron realmente quienes llevaron a cabo la invasión de Tenochtitlan con las instrucciones de Cortés.
No es grato ver desaparecer una civilización pero eso mismo pensaban los Tlaxcaltecas y otros que era su destino bajo la tiranía Mexica.
Mira este extracto (breve):
ua-cam.com/video/jVZP9pBCHgU/v-deo.html
❤Que narración
Impresionante conferencia. Muchas gracias
Excelente conferencia
Cita de Dra. Ana Rita Valero de armas de fuego fusiles de tropa de Cortés es una errata porque NO existían hasta siglos después , eran arcabuzes primitivos. JMURGA
Muy bien.
Excelente conferencia. Sobria, pero emotiva.
bien
... de un Señorío quien de no haber servido a Cortés y sus amigos, la conquista y dicen los que saben, no hubiere sido posible.
Disculpen que insista por si alguien puede explicar cómo transcurre el mes entero de junio con los españoles encerrados en las casas donde habian sido alojados hasta que Cortés decide huir de Tenochtitlán en la noche triste .
Creo que la única explicación a esa situación ha de pasar por el apresamiento de Montezuma .
La historiadora no comenta esa circunstancia tan vital para poder entender un largo mes con sus 30 días y 30 noches en que los españoles siguen en Tenochtitlán sin ser atacados después de la matanza o masacre que Pedro de Alvarado acomete contra los mexica .
Sólo el secuestro del líder mayor Moztezuma pudo salvar a los españoles de perder la vida tras ese ataque sin sentido de Alvarado .
¿ Cuales fueron las causas para que se retrasara más de un mes la huida de Cortés de Technotlitán ? . Y ¿ qué impedía a los mexica apresar a los españoles ? .
¿ Tuvieron secuestrado a Montezuma en ese mes de junio ? .
En principio los mexicas dejaron de atacar cuando llegó Cortés, que venía muy sobrado. Moctezuma le salió a recibir pero Cortés lo trató mal. Al instante los mexicas se levantaron otra vez. El hecho de que los españoles resistieran durante un mes aproximadamente fue porque militarmente eran superiores, pero no podían resistir mucho más, razón por la que prepararon la fuga. La crónica de Bernal Díaz del Castillo lo cuenta en los capítulos 125 y siguientes. Lo puedes buscar en internet.
Estuvieron peleando todo el més, pero los callos no podían maniobrar en calles estrechas, pues los atacaban desde laz azoteas de las casas.
@@adolfogarcia2468 CALLOS????????
@@adolfogarcia2468 QUE INTELIGENCIA LA TUYA! QUE BÁRBARO! ME TIENES IMPRESIONADO!!!
@@pastcath6953 cual es la tuya, ninguna, no sabes NADA
1:11:55 así como los mexicas no supieron conservar su patrimonio territorial, tampoco lo supo hacer la republica centralista mexicana en 1848.
Doctora Valero de García, muchas gracias. Excelente narración!
Es Aspe Armella, creo.
Me equivoqué, disculpa por favor.
El perro de guerra español fue el Alano ibérico
Será más bien el Mastín
Eran perros chiguaguas
... qué currícula impresionante el de esta muy respetable señora pero, se le olvidó o quizá se le pasó nomás, la hoja de su acordeón, donde Malíntzin o Malinalli, debe aparecer como factor imperativo para que el suertudo de Cortés y sus amigos, derrotaran a los Mexicas!
Cuanta razón tienes, a Malintzin se le debe reivindicar
@@irmamendoza2057 Doña Marina
Me gusta más Malintzin, pero si tú prefieres, Doña Marina, no hay problema.
@@irmamendoza2057 Es cómo se llamaba en realidad. Porque era una esclava y no tenía un nombre indígena. Lo de Malintzin, es la forma de pronunciar Marina en nauahtl. Igual que los españoles pronunciaban Huichilobos, o Moctecuzoma.
@@antoniomachado7670 Estás equivocado, el náhuatl de Marina es Malinalli, Malintiz es el reverencial como le llamaban los indígenas de la época, porque en náhuatl no se pronuncia la 'r' , por que efectivamente, fue "bautizada" como Marina, Doña Marina, y no, no era esclava, y fue regalada, no vendida, era una práctica común, regalar mujeres para que sirvieran a los hombres. Tienes que averiguar la historia que más se acerca a la verdad acerca de Malintin, o Doña Marina, es más rica e impresionante de lo que te imaginas.
Cuando se a conquistó la ciudad de Méjico? Desde cuando existe la ciudad de Méjico,?
historia muy resumida, sin dar datos que ya se conocen de tramas traiciones y apoyos.
Encuentro cierta lógica que, como ella pinta la entrada de Cortes, quizás Cortés supo apantallar a Moctezuma con ese puñado de hombres lo cual facilitó la conquista.
NO FUE UN "PUÑADO DE HOMBRES". Recuerda que a los muy pocos españoles se les unieron mucho otros pueblos sometidos a los aztecas ,lo cual sumó miles de hombres.
@@irmamendoza2057 Así es. Se le sumaron miles de indígenas hartos de la crueldad mexica.
@@antoniomachado7670 Ah, puede ser, aunque las cosas no son así de simples, pero tuvieron tiempo de comprender que fue peor el remedio, que la enfermedad. Pero las cosas son/fueron como son/fueron, y no de otra forma.
@@irmamendoza2057 Peor el remedio que la enfermedad? No entiendo que quieres decir.
@@antoniomachado7670 Está muy claro, a TODOS los indígenas que se aliaron a los penínsulares, les sobró tiempo para darse cuanta de el error que cometieron. Con los mexicas solo pagaban tributos y proveían personas para los sacrificios rituales, pero vivían en sus tierras, tenían su propio gobierno y eran sus dueños, con los penínsulares lo perdieron TODO.
Está muy equivocada y eso puede ser malo ya que lo hace público. Méjico no existía. Lo que había eran grupos de indígenas, que por cierto se llevaban muy mal. Fueron castellanos de la Corona de Castilla, no existía España.
Carlos Carlingas 😩Está hablando en un sentido que podamos comprender al contexto histórico. México Tenochtitlán existía, no el México de ahora.
Cuando des tu conferencia avisa para verla. ;-D
@@@vital4644_ - Apuesto a que Hugh Thomas es mejor fuente (aunque no perfecta, conste). Y José Luis Martínez también. Una pista: son dos autores, investígalo.
La culpa la tuvo Malinchin que volvió loco a Cortes
Méjico no existía ni existe. Existe México.
La Masacre del Templo Mayor: ¿españoles trastornados, "vueltos locos", al observar sacrificios humanos?
Mas que españoles "trastornados" yo creo que fueron españoles "acojonados" de pensar que iban a ser ellos los siguientes sacrificados. Lo mismo que sucedio en Cholula. Y al parecer es cierto que los españoles se espantaban de los sacrificios humanos. El cese de sacrificios era una de las condiciones que ponia Cortes para las alianzas con los nativos y que varias veces le pidio a Moctezuma. Por eso me estraña la figura de Cortes como un vulgar sanguinario. Lo dicen tanto las "cartas de relacion" como Bernal Diaz. Y quien diga (como he leido en este foro) que la Historia Verdadera de Bernal Diaz esta escrita por Cortes, es que no ha leido ni a Cortes ni a Bernal Diaz en su vida. Ni de cachondeo son la misma persona. Bernal baja a Cortes al mundo de los humanos.
Se trastornaron al ver mujeres mexicas. Tus ancestros no pararon de copular. Y lo sabes o mirate en un espejito
@@joaquincarrasco8839 Gracias, pero ya lo sé: mi ADNmt es de mujeres nativas americanas, que cruzaron de Asia por Beringia hace como 15 mil años.
Los tuyos llegaron en el My Flower. Y lo sabes
ADN
E x c e l e n t e !!
Manifiesta esta señora que traían muchas armas, "artillería" (cuatro culebrinas, ni siquiera cañones), "fusiles"...¿Conocerá esta señora la diferencia entre un mosquete y un fusil, la cantidad de disparos que pueden hacer uno y otro y en tiempo de carga? Ya puestos ¿porqué no afirma también que traían bombarderos, carros de combate y misiles? La mentira no se agrandaría mucho.
Traían armas de fuego. Eso marca una diferencia cualitativa tremenda. Por un lado un bando con armas que permitian matar a distancia y en masa (el impacto de proyectil y la magnitud de daño por acción de los cañones es entendiblemente mayor) y por el otro lado un ejército con armas neoliticas , el enfrentamiento tendría un resultado previsible.
Cortés narró que en Cholula mataron a más de 4000 personas entre mujeres, ancianos y niños en solo 3 horas. Olvidas que a Cortes se le unieron los tlaxcaltecas, y mucho otros señoríos. Tienes que estudiar más, antes de criticar tan a la ligera
Y la matanza de Cholula fue solo una de muchas otras!
@@irmamendoza2057 Eso no lo dijo Cortés, mentirosa. Vivís y morís en la mentira.
@@ZZPAFF123 claro que SÍ fue una narración de Cortés. Y además de su narración, fue un hecho que los conquistadores asesinaron a miles de de personas entre mujeres, niños y ancianos en Cholula, pero no solo en Cholula. Quien vive y se cree sus mentiras eres tú. Y las vives desde tu rancio eurocentrismo. Pero las cosas no fueron como tú quieras, hoy en día se han hecho cientos de descubrimientos que narran de manera más fidedigna la historia, no solo de México, del mundo.
Claro que había rencores normal.
Total una miembra jajajajaja jajajajaja...esta mujer, con todos mis respetos, no esagera un poquillo,su curriculum vitae....tiene mas titulos que pasion de gavilanes por Dios Santo!!!!!!
... se le olvidó Malitzin princesa de
Porque no enseñais lo malo. Esto solo es una de los miles de descubrimientos arqueológicos. ua-cam.com/video/_lB21q5ibt8/v-deo.html
Solo se tiene códices y no escritos de los indígenas.
La destrucción de la gran Tenochtitlán fue el acto de barbarie y de estupidez cultural mas grande de la época.
Creo que en la época solo opinaban así los sacerdotes aztecas. Todos los demás estaban encantados.
Cuánta tristeza me genera escuchar todo lo acaecido tras el sitio de Tenochtitlan😭
Nadie toma en cuenta que los castellanos ya tenian experiencia en someter nativos desde la conquista de las islas Canarias.
Tienes algo de razón, pero los de Canarias dieron mucha más guerra y más de guerrilla y dificultad en el terreno. Y estos peleaban todos a una en contra
Que quieres decir que es que los Mexicas no estaban acostumbrados a someter a nadie, ellos ayudaban a sus vecinos en trabajos agricolas.
Que BUENOS ERAN, ENTERAOS
Se nota que la profesora tiene idealizada a la civilización azteca hasta el punto de, cuanto menos, exagerar.
Habla de palacios y templos pero yo he buscado por Internet alguna recreación histórica y no hay ninguno; salvo unas pirámides macizas. La idea de palacios huecos como los conocemos en occidente desde tiempos de los griegos, no se ven por ningún lado.
Habla de que el palacio de Moctezuma vivía en el tercer piso del mismo, tampoco se ve nada más allá de la imaginación de la profesora. Añade que en el segundo piso estaban los funcionarios con todos los archivos; pero todo el mundo sabe que eran ágrafos.
Habla de que las macanas de los aztecas podían cortar la cabeza de un caballo; si eso fuera así, esa arma se usaría todavía en lugar de las espadas de acero.
Y podría seguir.
En fin, que la profesora debería tener más respeto por la Historia y ser más rigurosa.
Y tus templos, palacios y torres, se derrumben con horrido estruendo y sus ruinas existan diciendo ¡de mil héroes la patria aquí fue!
No existía lo que hoy conocemos como México
Reflexionen:cuando nació mexico? Con los aztecas?Con la fusión de varias culturas aborígenes y la española en el virreinato de la nueva España? O con la independencia? Desde luego si es la primera se deberia volver a vuestra esencia recuperando religión e imponiendo los por lo menos 68 idiomas que se hablan.si nació cuando fue virreinato es innegable que fue la mayor potencia mundial incluso superando Castilla pero eso sin ser completamente independiente y la tercera opción completamente independiente pero desafortunada y mal gestionada por las perdida de los de los dos tercios del territorio además de poder adquisitivo.
Hay que hacer un juicio de autoaceptacion ya que ya va siendo hora,500 años desde el fin de la primera opción.y la pregunta ahora es porque no se acepta lo que uno es?y no se acepta la pluralidad, diversidad y riqueza de ser singular y temer la suerte de tener vecinos tan parecidos a ti que podían ser tus hermanos. Quizá iberoamerica sea un país y no lo sepáis y haya tantos interesados en encubrirlo que jamás se pueda ver .
El problema no es de aceptación, todo eso está aceptado. El problema es que se está contando mal la historia con fines políticos. Tú fíjate que tenemos otros españoles a los que podemos dar más protagonismo, como por ejemplo Gonzalo Guerrero, precursor del verdadero mestizaje entre iguales y no basado en sometimiento. O a Cabeza de Vaca que fue un hombre que tras vivir muchos años ente los indígenas llegó a comprenderlos, respetarlos y quererlos. Hasta el punto de que los otros españoles le criticaban que era demasiado blando con los nativos. Pero esos quedan en el olvido para sentar la polémica sobre un asesino, manipulador, traidor, embustero, ladrón y narcisista. Ese miserable es e símbolo de los reaccionarios de México y de España. Tienen que mostrar la superioridad de los blancos, la preponderancia de la iglesia, la importancia del autoritarismo y la mano dura. El respeto, la multiculturalidad, la racionalidad y la democracia son el enemigo de los defensores de Cortes. Son los mismos que defienden a Porfirio Díaz, a Itúrbide, a Maximiliano, son los mismos que buscar erosionar el nombre de Benito Juárez, el cura Hidalgo, Pancho Villa, Emiliano Zapata. Y el enemigo principal en estos momentos es AMLO. Por supuesto. Esa es la batalla de fondo. HC está muerto y eso no va a cambiar. Ahora hay que usarlo para poner la cosas en su sitio, el que les gusta a los amos del poder, a los que siempre han mandado.
Éramos Dioses y súper hombres y teníamos armas de destrucción masiva en la edad media. Madre mía que visión de la historia.
Excelente historiadora y qué triste por nuestros ancestros y para nosotros
Eso es por qué te pones del lado de los perdedores mexicas y no del lado de todas las demás culturas qué hicieron posible crear un imperio en la nueva España
Tus ancestros son españoles
"....tos, lo primero que hacen..." ( Quiere decir entonces)
ADOLFO, POR MÁS QUE DIGAS Y OFENDAS, NADA LE QUITA LO NEFASTO A ESTA PONENCIA. POR CIERTO, CHECA TU GRAMÁTICA Y TU ORTOGRAFÍA, PÉSIMAS COMO LA EXPOSICIÓN.
La historia es la historia y no la podéis cambiar y menos aún contarnos la película de Walt Disney que esta señora nos ha colado.Quereis justificar lo injustificable y si ,así os autoconvenceis a vosotros mismos de vuestras fantasías pues muy bien.Mirar que en el momento que os independizasteis de España los EEUU os quitaron la mitad de las tierras y si en vez de la religión católica hubiera sido la protestante no tendríais una historia que contar porque os hubieran exterminado como ellos han hecho con los indios y tuvieron en apartheid a los negros en pleno s.XX. Hala seguir llorando mientras utilizáis la lengua y la escritura de los conquistadores . Vestir como los europeos........igual de pesados como los catalanes independentistas en España
Salva Santamaria ¿Por qué niegan que fueron nefastos en la conquista y la colonia? Fueron salvajes, Pedro de Alvarado y Hernán Córtez y siguientes colonizadores se estén quemando en las llamas del infierno. Mira que pedir agradecer "ser católicos" jaja jaja, Dios es amor, no humillación, mentira y menosprecio. Ustedes han contado su historia y llaman leyenda negra a lo que se cuenta en América, pero ustedes no han ni estudiado lo que los suyos hicieron, fueron malditos e ignorantes. ¡Viva Cataluña! ¡Cataluña libre!
@@claudiavenegas241 paso de contestar a una ignorante como tú.Me sopla lo que pienses, tu sigue diciendo gilipolleces......
Lo único que justificaría tu comentario sería el hecho de que jamás terminaste de ver la conferencia. La académica fundamentó todo lo que dijo con fuentes de primera mano. Que no te guste el relato de Bernal Díaz y de Hernán Cortés ya es otra cosa.
@mixtlijoe Castilla no perdió.. ganó y España más . El virreinato no se podía sostener ningún imperio se sostiene con el tiempo .. y la civilización Azteca murió . Y la española perdura .. no hemos perdido quedaron también muchas construcciones para la historia de la humanidad... Las dos cultura aportaron ... Positivamente aceptarlo .y a mirar para adelante
Pienso lo mismo, que esta es una historia de Walt Disney. Lo de que los males vinieron con la independencia, pues no. Los males vinieron con Hernan Cortes. Y todavia no se han ido.
Conquista de la ciudad de México? Y se dicen historiadores. Así seguimos en México 500 años despues. Patético!
Qué pena señora. Que pena de... cómo llamarle? Conferencia...? Como quiera... que pena y que pérdida de tiempo.
Y para qué la ves, es tu culpa, no de la señora que lo ha hecho muy bién
@@adolfogarcia2468
De cualquier modo, que pena!
Además, a ti quien te mete? En que te afecta a ti. La crítica es para la ponente. No para ti.
Luis, tú no te has enterado de nada o no te has querido enterarte, yo como me has contestado lo he visto dos dos veces, es el relato mas perfecto que he visto.
Es todo lo contrario a como lo hubiera hecho un comenista, donde se dedican a decir mentiras nada mas, tú tienes que ver el relato del historiador Navarrete y te gustará porque solo dice mentiras.
Cuando critique a alguién dí porque, y no hagas el tonto
@@adolfogarcia2468 Está señora está contando la historia como una novela.
Volaban águilas ,nadaban patos y las algas sobre el agua y bla bla parece que estaba ella allí.
Y 500000 habitantes dice....cada uno cuenta la historia como le de la gana, pero....seamos serios.
Que ejército se habría necesitado para derrotar a tanta gente?
Quiero resumir se me hace aburrido el tema es puro leer y copiar lo que todos saben se me hace muy monótono disculpen.
Muy buena exposición y muy significativa. Lei también los comentarios y me asombra la posición de algunos españoles, pretendiendo justificar la conquista, que además de ilegítima, se basó en la traición, la masacre y el saqueo. Y encima se dan el lujo de menospreciar las altas culturas existentes en América y las independencias de nuestras naciones. Cuando veo eso me doy cuenta la falta de educación, de ética y de criterio que tienen en España.
Yo creo que el problema está más en la maniquea historia de la conquista de Tenochtitlan que se enseña en México. Identificando a mexicas con mexicanos y a los españoles como invasores extranjeros.
@@antoniomachado7670 cómo se entiende eso? Los mexicas vivían en mesoamerica. Y los españoles llegaron de Europa.
@@robertomanuelvecchi2153 Y el actual México de donde viene?
@@antoniomachado7670 el Mexico actual, como el del resto de las naciones latinoamericanas, tiene su propia cultura fruto de la evolución de dos siglos de historia como nación, partiendo de las influencias de americanos, europeos y africanos.
@@robertomanuelvecchi2153 Sólo las naciones latinoamericanas? Y la América Anglosajona no?
Qué, falta de rigor histórico y de investigación ...
Esto no es Historia.
mexico no existia
¿esto es un relato histórico o una Fábula?!!De pena ajena Sra!!!!
Que linda mamita. Me enamoré.
Está claro que antes de una expedición de conquista, el conquistador debía hacer unas capitulaciones (contrato) con el rey para conseguir el permiso. HC no hizo ninguna capitulación. Esa es la primera. La segunda es que Cortes era un subordinado del Gobernador de Cuba, a quien debería obedecer. HC desobedeció al Gobernador que pidió que se le arrestara. La tercera es que una vez en la costa mexicana, HC ahorcó a los
soldados que quisieron mantener la lealtad al Gobernador, y por lo tanto al Rey. La cuarta es que tras haber tomado Mexico sin autorización ni legitimidad alguna, el Gobernador de Cuba envió una tropa a detenerle. HC se enfrentó a ellos (lo cual me parece que califica como rebelión y sedición) y los derrotó. Tras esto, la única alternativa legal era ahorcar a HC, pero como el rey no tenía recursos (tropas) para enviarlas a Mexico y sospechaban que podría completar su rebeldía autoproclamándose rey, acabó perdonando a HC y le hizo marqués con lo cual quedó consagrada definitivamente la corrupción en el imperio español. Si esto lo hubiera hecho HC en Sicilia le habrían ahorcado antes de que cantara un gallo. No lo hicieron y así empezó la debacle.
Cierto que hubo nativos que se unieron a Cortés, como los de Cholula, luego de que HC los masacrara; o los de Tlaxcala, que estuvieron combatiendo duramente a los invasores españoles, con miles de muertos en sus filas, antes de decidir que iba a ser más práctico unirse a ellos. Es decir que fueron unas alianzas logradas a bofetadas, muy diplomática y persuasivamente. Por otra parte, esas alianzas no legitiman nada. A no ser que ustedes den por bueno que muchos españoles apoyaran a Napoleón y muchos hispanos apoyaran a los invasores árabes en el 711. HC era un asesino paranoico y pervertido, no se dejen convencer por la leyenda rosa.
Antonio Rodriguez-Lopez. ¡Dios mìo, que visión màs distorsionada de la historia, y cuantos errores en tan pocas palabras! Es evidente que desconoce por completo los recursos en tropas del Rey Carlos I. Por su bien, le aconsejo que visite durante una larga temporada al psiquiatra. Y que se tome la medicación.
Antonio eres idiota, esto fue en 1500 y muy lejos, lo de Napoleón fue 300 años despues y encima incumpliendo lo pactado.
Los que vivis en Latinoamerica es gracias a Cortes y Pizarro, ellos trabajan para vosotros
@@ZZPAFF123 Eres incapaz de pensar por ti mismo y exponer los errores de mi exposicion. En cambio, eres perfectamente capaz para emplear la falacia ad hominem sin el menor pudor. Estudia y piensa.
@@adolfogarcia2468 Me quedo muy asombrado de tu capacidad intelectual. Estoy seguro de que te espera un futuro muy brillante.
@@antoniorodriguez-lopez8430 mi futuro es más brillante que el tuyo, ya me jubilo.
No digas tonterías con Napoleon y los árabes, es costumbre de los latinos de America
Qué interesante!!!!!
Ojalá y cuiden ese acervo del demente mayor y de su loca pareja!!!!
el cuentazo de la abuelita y su floja dentadura me aburrió....
Completamente penoso el discurso parcializado, repitiendo las mentiras de los invasores, maquillando la brutalidad de los castellanos y ensalzando la figura de un traidor, asesino, manipulador, obseso, egocéntrico. Llegar a decir que era un talento militar comparable a los generales del siglo 20. Es una pérdida de tiempo.
Una pena para ti si acaso eres mexica porque para las demás culturas del territorio qué hoy es Mexico estuvo mejor con la monarquia qué siendo sacrificados por los mexicas
@@MartinHernandez-zk8qb Mexico era una colonia racista, corrupta y violenta, ademas de pobre. No tienes idea de historia.
cuantos ruiditos de su boca!, todo expositor debe tomar agua antes.
Jajajjajajaa no mames no puedo con estoooooo!!!!!
Me borro de este canal, la mayoría de las veces mentiroso.
Carlos , ¿ en qué han mentido en esta Conferencia ? .
😂😂😂 borrate ...y no vuelvas ...me tomaré un vino a la salud del gran Hernán Cortés
@@rafaels4526 Iba en bromaaaaaaaaaaaaa
Pésima, pésima, pésima “conferencia”. Simplemente PÉSIMA.
Disfrute cada minuto de su excelente exposición en especial la entrada de Cortes y su tropa a la ciudad de Tenochtitlán, muchas gracias.