Gracias al doctor por contar la historia con todo el rigor y referencias documentales, pero a la vez de manera agradable, amena y libre de todo prejuicio en un tema tan delicado, usado por tantos para dividirnos. El doctor nos ilustra, entretiene y lo mas importante, nos une. Dios lo bendiga.
Dr. Matos el carnicero de organos organiciones? Se parese como un hombre lavando sus manos en el Plato 🤣 Pontius saludos ✋🏼 pagan me!! 😉 no te creyas soy gabacho no entiendo nana.
Que hermoso escuchar historia contada como un cuento, esa es la forma de aprenderla y nunca olvidarla, buen historiador este descendiente del tatuani Moctezuma-
Me encanta la forma amena, didáctica e imparcial, con que el Dr. Matos nos relata la historia. Y me encanta su forma de hablar, que dulce es el español en boca de los mejicanos. Saludos a México desde España.
@@tsergiusrampar2843 En México se escribirá con X, como en el castellano del siglo XVI, pero en España se escribe con J, como en el español actual. La RAE, lo admite de ambas formas. No hay que hacer una polémica con algo tan absurdo, y en especial no tratar de ofender escribiendo español de la forma que usted lo escribe, con lo que sólo consigue quedar como un auténtico analfabeto. Así que edúquese usted.
Geniaaal! Es grandioso. Mucha gente habla de la nada, en una hora quieren que les den los detalles, lean, busquen información, hay mucha y es gratis, evidentemente que sea objetiva...
Buenos días Dr. escuché en la radio que iba a dar un ciclo de conferencias ciertos días y aquí estoy para seguirlo. Soy un persona de la 3a edad y quiero aclarar elementos históricos que hay que repasar. Le agradezco que se tome el trabajo de resucitar nto. pasado. Leo de todo, pero la Historia de México siempre se me hizo muy compleja con tanto nombre y acontecimientos, y ahora, bajo otra luz, quiero retomarla. Gracias y bendiciones. Una bisabuelita Regia!
Gracias teniatiempo deno escuchar una persona intelectual y docta me refresca el cerebro y acomoda mis neuronas en su contenido Dios le bendiga y yo igual es usted una persona. De ser escuchada le admiro mucho 😊 😊 56:33
Gracias a la Fundación Carlos Slim y a él mismo. Gracias al doctor Matos. Me hubiera encantado tenerlo de profesor. Es muy ameno y me hizo reir muchas veces; además de hacerme reflexionar y amar la verdadera historia de México. ❤
Profesor Matos siempre es fascinante escuchar relatada la Historia de la Conquista de los Españoles. Los mitos, los símbolos mexicas. Felicitaciones por los años de trabajo a favor del conocimiento de nuestra Historia.😁😁😁😁💖
Me gustó mucho los términos coloquiales en los que nos mostró la historia de ese evento tan importante para nuestra historia. Creo que debemos difundir esta conferencia hacia todo el magisterio. Para que nos hagan favor de enseñar bien la historia.
Pablo Ernesto Ocampo El maestro Matos es un genio, es un patrimonio de la humanidad ese hombre, le recomiendo a su colega Leonardo López Luján y al gran Miguel León Portilla, los tres platican delicioso nuestra historia.
En el minuto 19:15 don Eduardo aclara al fin que el penacho de Moctezuma no fue robado por los españoles como afirman los indigenistas, afirmación que han utilizado para el chantaje. Que bueno que vayan al fin cayendo todas esas mentiras de la mitología indigenista, que desde el mundo anglosajón se construyo para dividir a todo el mundo hispano.
Que gran maestro don Matos Moctezuma y que envidia que en el Peru no exista alguien de ese calibre que narre la conquista ,si no me falla la memoria estuvo en los decubrimientos del templo mayor y la piedra de la diosa coyolxauqui
Chismes??? Aléjese de aquí; esto es Historia pura y relatada por personas que han leído, estudiado y corroborado tantos siglos de conocimiento, como para que algún ignorante solo venga a denostar un trabajo tan serio.
@@comercializadoragalhy1170 muchos de esos dichos ya se han comprobado que fueron reales, por ejemplo los frailes decían que habían estructuras donde acomodaban las cabezas de los sacrificados, los llamados tzompantlis y recientemente los acaban de descubrir, la mayoría de esos dichos han sido reales.
Grande don Eduardo !!! Solamente encuentro que hay algo que no concuerda con sus palabras y lo redactado por Bernal Díaz, aunque al final eso es lo que sucedió.
@@momiu00 ¿Quieres hacerte el gracioso?.Cualquiera puede deducir que escribió la letra S ,interesaSn,quitala y te sale la palabra interesan.Seguramente hasta tu te diste cuenta.¿Entonces porque lo preguntas?
Después de oír toda la conferencia saco la siguiente conclusión: No fue ni una conquista ni una invasión: fue una guerra civil. Miles y miles de indígenas que aprovecharon la presencia de los españoles para sacudirse el yugo de una ciudad estado que los saqueaba con abusivos tributos y asesinaba con ritos de sacrificios humanos, e incluso, canibalismo.
Y lo más interesante es que los vencedores impusieron un orden mucho más justo que el que tenían los mexicas, sin cautivos ni sacrificios humanos. Si México es mestizo y un señor que se apellida Moctezuma puede dar conferencias es porque los españoles permitieron que los indígenas conservasen sus autoridades, sus tierras y su libertad, y poco a poco fueron extendiendo la religión cristiana y el idioma español
No podría calificarla de guerra civil, porque eran pueblos muy distintos, no era una nación, incluso con lenguas distintas; digamos que eran Estados, en términos actuales.
Mireli Accep Eran naciones como Las europeas , alemanes contra francéses españoles italianos ingleses ..para un mexica podíamos ser parecidos pero entre nosotros nos sentimos diferentes
No es así. Había un status quo y los españoles rompieron esa situación, pues consiguieron unir contra los mexicas a tribus que antes no fueron capaces de aliarse entre ellas.
Cuando habla de los impuestos del abuelito, aún se permite bromear y obvia no por negligencia ni desconocimiento si no a saber con que nefasto propósito que esos tributos no sólo eran pieles de jaguar y frijoles si no también y esa es la cuestión ,de vidas humanas para el sacrificio.
¿Cómo explicar que Moctezuma envíe regalos para alejar a Cortés y sus hombres? Se entiende más bien como una bienvenida y no como una forma de alejarlos.
Dentro de los presagios, los sismos debieron estar presentes, en el valle de Tenochtitlan y el rugir de la tierra era un presagio. Por si es de interés en las dunas de playa de chachalacas hay un arrecife a orilla de la playa donde hace algunos años salió por la erosión parte de un navío de madera puede haber mandado a encallar ya que máximo 5 kilómetros adentro hubo acentamientos totonacos de Zempoala. a orilla del río. por si es tema de investigación.
Muy interesante. Dos cosas: Una, que en mi opinión, el nuevo tlatoani tenía más interés que nadie en que Moctezuma muriese, puede que algún español frustrado lo hiciera, pero no tiene mucho sentido. Aunque no tuviera poder sobre el pueblo, seguía siendo el dirigente real de la ciudad, y una vez esta cayese, sería útil seguir contando con un individuo ya de su lado (porque visto el asunto no le quería nadie más). Otra cosa que no comenta, es que a Cuahutemoc lo apresaron cuando huía en barca de la ciudad cuando vio todo perdido. Abandonó a su gente para que siguiera luchando mientras huía por la puerta de atrás.
Este Sr. habla mucho de lo que piensa, no de los hechos, de lo que pueda demostrar. Poco riguroso aunque bien intencionado. También poco amigo de la verdad a la que intenta disfrazar. Si Cortés tuvo éxito fue por supuesto porque era un gran líder, enorme estratega, y supo aprovechar el odio que a los mexicas les profesaban todos los pueblos por éstos sometidos...y cuando habla el conferenciante del exceso de impuestos...!por favor, que además de productos..los mexicas les raptaban a miles para sacrificios humanos..! Etcétera.
¿Hablas de hechos...y luego agregas tus fantasías? Los que no tienen ni rigor, ni veracidad histórica, son los españoles. Cortés no era un gran estratega militar, pero si un gran político. Odio lo tienen todos los pueblos sometidos. Por eso expulsamos a los españoles de América, sacándolos a patadas. Y los mexica no raptaban a nadie para sacrificarlos, o los exigían como un impuesto. Los mexica pactaban Guerras Floridas con sus enemigos con el fin de obtener prisioneros, y ambos bandos los obtenían y sacrificaban. Los tlaxcaltecas por igual sacrificaban a los mexica, y no eran sus súbditos, como afirman tantos españoles ignorantes.
No tenia sentido matar a Moctezuma, era el escudo de los españoles, de hecho la muerte de Moctezuma es lo que obliga a los españoles a huir y sufrir la "noche triste".
@@contiendamictlan1957 Venga criaturita, ilumina nuestra existencia y expón al mundo mundial cómo después de rascarte la cabeza durante media hora te dio por encadenar esas 5 palabras juntas.
A mi me queda una duda: Un bergantin es una cosa muy grande de tamano, trabajosa de hacer y pues no es aun hoy dia algo que vayas y compres al supermercado envuelto para regalo. Como entonces es que Cortes viendose en las circunstancias en las que estaba de algun lado saco trece y en un santiamen? Por otro lado: El lago daba como para navegarlos ahi? No llegaron desde el mar obviamente, sino que los tuvueron que haber botado alli mismo en el lago. Donde los hicieron y quien se los hizo? Hay algun dato al respecto en alguna narracion?
@@JuanDeEnzina Muchas gracias. Mi duda surge porque, por poner un ejemplo, uno de los organos de catedral metropolitana fue hecho en Mexico y tardaron aaaaaños en acabarlo (para eso se ocuparon carpinteros tambien). Ahora imaginate 13 vergarntines! Igual no sabemos y Cortés por inflarse escribio vergantines y eran unos barquitos de vela como en el que dejaron a Jack Sparrow 😁😁😁. O en efecto eran unos vergantines pero no del tamaño de los que se botan al mar.
Jorge Luis Martinez Solis No pienses en trece galeones enormes o barcos como el de piratas del Caribe. Esos bergantines eran barcos de unos doce o quince metros de largo por unos cuatro o cinco de ancho, con velas y timón. Eran casi planos para no embarrancar en el lago , o sea no era la Sexta Flota de EEUU pero si unos bichos grandes comparados a las canoas de guerreros ( porque los mexicas también tenían canoas grandes como en la que trató de escapar Cuauhtemoc ) Tenían un pequeño cañón y su misión era patrullar todo el lago para imperdir que los mexicas recibirían provisiones y refuerzos en su ciudad. Esos barcos fueron construidos en un bosque cercano con la ayuda de miles de tlaxcsltecas. Se pretendían hacerlo en secreto , de hecho la gran obra no es el barco sino el canal que abrieron desde donde se construyeron hasta el lago, una obra de varios kilómetros. Por ahí los deslizaron una vez que estuvieron listos. Esta fue una obra faraónica , el asedio y toma de Tenochtitlán fue un esfuerzo titánico , la mayor batalla en la historia de America , no fue llegar y tomar la ciudad , las batallas , escaramuzas y resistencia mexica hizo justicia a la fama de pueblo guerrero que tenían. Los tlaxcaltecas por su parte se emplearon a fondo y sin piedad contra ellos , es toda una epopeya que normalmente se pasa por encima como si Cortes hubiera conquistado fácilmente Tenochtitlán, no fue nada fácil y eso también nos da la medida del mérito del gran don Hernán
@@carlosterio Precisamente algo asi me imagine que no eran unos vergantines muy grandes. De cualquier forma la historia siempre se cuenta como que si hubieran tomado Tenochtitlan en tres patadas. Tienes el dato o sabes de un texto donde diga bien cuanto tardaron en armar sus barquitos y tomar la ciudad?
Conferencia muy interesante. Según los anales históricos con el desembarco de Hernán Cortés , iban 518 infantes, 16 jinetes y 13 arcabuceros al llegar a la costa mejicana en 1519. No se conoce la existencia de cañones, y menos en esa época que no eran portátiles y muy difícil de ir por la jungla. También los suministros para las armas de fuego era muy limitado por razones obvias de espacio. Hay que destacar el empeño español de levantar actas y escritos de lo que hacían, incluso la presencia entre las huestes, del escribano que tomaban notas de estos hechos. También hacer notar que las enfermedades que llevaron los españoles, obviamente, también atacaron a los indios que los acompañaban. Y a la inversa, enfermedades tropicales que los españoles no estaban preparados.
@@gall700 Una de las características del español es que se pronuncia casi siempre como se escribe y se evita las excepciones. En la Edad Media, la grafía x representaba un sonido palatal fricativo sordo, cuya pronunciación era muy similar a la de la sh inglesa o la ch francesa actuales. Así, palabras como dixo (hoy dijo) o traxo (hoy trajo) se pronunciaban [dísho] o [trásho] (donde [sh] representa un sonido parecido al que emitimos cuando queremos imponer silencio)”. Este sonido arcaico “se conserva en el español de Méjico y de otras zonas de América en palabras de origen náhuatl, como Xola [shóla] o mixiote [mishióte], Hay también en la pronunciación arcaizante de ciertos apellidos que conservan su forma gráfica antigua, como Ximénez o Mexía”. El diccionario añade que en el siglo XVI, este sonido evolucionó “hasta convertirse en el sonido velar fricativo sordo /j/, que en la escritura moderna se representa con las letras j o g (ante e, i)”. La RAE estableció en 1815( donde Méjico no existía, y era parte de la Nueva España) la Ortografía de la Lengua española, en la que instruyó que todas las palabras que se escribían con equis y que se pronunciaban con /j/ debían ahora escribirse con jota, y ya no con equis. Ahí es cuando México se convierte en Méjico para la RAE. Si escribe Méjico, con "j", no sería algo incorrecto, pero tampoco lo recomendado para no herir las susceptibilidades nacionalistas mejicanas, y por tanto inadmisibles para un no mejicano. La propia Real Academia Española (RAE), en su Diccionario Panhispánico de Dudas, dice que es válido escribir "Méjico" o "mejicano". Y por cierto la Academia Mejicana de la lengua española se fundó el 12 de setiembre de 1875, 60 años después de existir esta norma, así que "VivaMéjico", como decía Cantinflas, actor donde muchos niños españoles aprendímos a pronunciarlo.Y por cierto se dice Mexicas y no Mejicas, ese pueblo depredador que formaba parte apenas del 20% de Mesoamérica, y que tenían dominados al resto de estados vecinos. Cuando digan "Méshico", aprenderemos a decirlo así y a escribirlo, excepciones las mínimas. Como ejemplo Oxaca, como dicen y no Ojaca.
@@gall700 Ya Vd. no entiende ni el español, no me extraña. Se escribe Méjico, PORQUE NO ESTAMOS EN LA EDAD MEDIA. Vd. escriba erróneamente en su ámbito, no obligue a escribir con faltas de ortografía fuera de éste. EL ESPAÑOL ES UN IDIOMA QUE HA COSTADO LLEGAR HASTA AQUÍ DESPUÉS DE CIENTOS DE AÑOS, NO LO DESTRUYA EN SEGUNDOS.
Y todo para qué?, para terminar siendo esclavos y tratados peor que animales, ojala se impartiera correctamente la historia del. México prehispánico y colonizador, para que el pueblo entienda cuales son las intensiones de un país extranjero cuando quiere meter sus narices en tú país.. 💪😠
En Nahúatl, que es una lengua y no un dialecto, la raíz es malinalli=escudo, mas el reverencial tzin. Así se hacía llamar ella, que era una esclava, pero afirmaba ser de noble origen. Cosa que nunca fue confirmada.
@@gerardocanada5728 Si. Moctezuma=Moctezumotzin, y en Cuauhtémoc=Cuahutemoctzin, Malinalli=Malintzin. Para los españoles.duros de orejas, Malintzin pasó a ser "Malinche".
Carlos, al decir ¨mi abuelito¨se refiere a nuestros abuelos Moctezuma y/o Hernan Cortes, porque finalmente de ahí venimos, una mezcla de culturas. Saludos
Gracias por la aclaración. Aúnque no comparto del todo, en todo caso Cortéz es como el papá violador, entonces para mi no cuenta, pero Moctezuma, seguro que sí, mi respatado abuelo.
Águila Real, tu abuelito Moctezuma mataba niños y crías, totonacas, txacaltecas... por miles como el que come pipas, sacaba corazones, violaba y comía ricos prisioneros. Ves la realidad que quieres ver. Tú sabrás.
Sobre Hernán Cortés. Algún día será RECONOCIDO POR TODOS Y LA HISTORIA y entonces Mexico querrá tener sus restos en lugar seguro, visible y SANTO el lugar. Fue uno de los conquistadores que se mezcló y promulgo la unión entre los pueblos. Su hijo nació de las entrañas de una indígena como mestizo y primer español criollo de la GRAN MEXICO QUE, GRACIAS A ÉL, SE CONSOLIDÓ para la historia y el devenir de la misma Mexico que hoy disfruta de un territorio que ni los AZTECAS Y MEXICAS tuvieron la CAPACIDAD DE FORJAR NI ORIGINAR. Hernán Cortés fue visionario para su tiempo y ayudo a liberar a otros pueblos del yugo bárbaro de los aztecas infringían a sus propios del lugar. Nunca el mundo azteca llegó al esplendor en que dejó HERNAN CORTES a la Mexico de entonces, que respetó a los pueblos pero que también los llevó al camino de la dominación para reintegrarlos a la civilización, al conocimiento, a la administración de territorios y estados, a la cultura y al desarrollo del espíritu, amén de otras muchas más cosas. Pero todo eso no lo quieren RECONOCER por la sencilla razón de que no son capaces de ENCONTRAR SU IDENTIDAD, la cual provocará que cada vez más caigan en desgracia y pasen por este mundo sin pena ni gloria. El Mexico de hoy está anclado en la barbarie asesina de clanes mafiosos de la droga y de la corrupción más abyecta que puede tener un pueblo que es la decrepitud de sus instituciones y la del propio pueblo que lo acepta con espíritu cabizbajo. Con el ODIO Y CON EL RENCOR no se construye nada y solo LA AMARGURA en capaz de sacar lo peor de cada persona, a la vez que produce la mueca de la insignificancia.
Un día hundiremos los restos de Cortés en un estercolero. No se puede ser criollo y mestizo a la vez. Nosotros liberamos México del yugo bárbaro de los españoles. Cortés no dejó ningún esplendor, sino ruinas. Nuestra identidad no es española, definitivamente, y no estamos cayendo en desgracias. La guerra entre narcotraficantes no es muy distinta que las guerras entre españoles e ingleses o franceses, con la diferencia que el imperio español se arruinó en esas guerras, y nosotros nos enriquecemos astronómicamente con las nuestras. Nosotros no tenemos odio ni rencor, porque no nos conquistaron a nosotros, sino a los indios. En cambio, nosotros sacamos a los españoles a patadas de América, y destruimos su precioso imperio. Ustdedes son los amargados y resentidos, porque los derrotamos y los repudiamos.
Este señor mintiendo en que todos se llevaban mal asegurando sacrificios , esa historia la cuentan en todos los países conquistados , como en Perú lo mismo les dijeron que entre ellos se pelearon 😂😂😂😂😂😂
En la victoria psicológica, me parece muy importante, junto a la caída de sus generales y los augurios, la autoridad moral con la que Cortés comunicaba a Moctezuma que le tenía por buen señor y que no daba crédito a las quejas de sus súbditos.
@@herrero4270 Ambas, pues Cortés fue un gran diplomático y la autoridad moral le asistió frente al sangriento sometimiento que los aztecas infligían a muchos de los pueblos de su entorno, que serían aliados de los españoles decisivos en el fin del dominio mexica.
@@pedro_navarro Por lo visto no conoces nuestra historia. Los tlaxcaltecas no estaban sometido a los españoles. Los mexica trataban de someterlos a ellos, y ellos a los mexica. Los mexica sacrificaban a los tlaxcaltecas, y los tlaxcaltecas a los mexica. Me parece una cínica hipocresía de los españoles hablar de los sacrificios de los mexica, cuando ellos mataron hombres, mujeres y niños en las guerras religiosas europeas. Y todo, porque otros tenían diferentes ideas de como venerar a su dios, que al final era el mismo. Lo siento, chato, la sobada justificación española para la conquista no funciona. Los españoles conquistaron muchos pueblos que ni siquiera practicaban sacrificios humanos. Todo era movido por la codicia española.
@@herrero4270 ¿Cuándo dije yo nada de los tlaxcaltecas en mi comentario? Claro que Tlaxcala estaba sometida por los aztecas y por eso se aliaron a los españoles. Nunca dije lo contrario. Te aclaro lo que oiste de las guerras de religión. Las guerras de religión en Europa se dieron al norte de los Pirineos, no en España, porque en España estaba el Tribunal de la Inquisición. En Francia, llegaron a morir unas 200.000 personas por guerras de religión ya que la gente se tomaba la justicia por su mano. Otros puntos álgidos fueron los estados alemanes, Holanda, e Inglaterra, con las famosas quemas de brujas que causaron cientos de miles de muertes. En España, en cambio, estaba la Inquisión que era un Tribunal de Justicia donde se juzgaban casos como falsos conversos (judíos que permanecieron en España fingiendo ser cristianos), herejes (protestantes, calvinistas, luteranos), adoradores del diablo, y también casos de brujería. SI el tribunal no encontraba pruebas suficientes, el acusado quedaba libre como solía ocurrir, pero lo mas llamativo eran las condenas en la hoguera o por estrangulamiento, con torturas para forzar confesiones aunque solo en los primeros años de existencia de la Inquisión donde se concentraron el grueso de las ejecuciones. El total de muertes sentenciadas por la Inquisión en sus mas de 300 años de historia no llegaron a mas de 1500 personas. Hubo otras 2500 condenas a muerte, pero en efigie, es decir, que se quemaba un muñeco de madera y paja que representaba al condenado huído de la justicia. Las fugas eran muy comunes en esos tiempos. Compara esas 1500 muertes en 3 siglos, con los 20000 sacrificados (hombres, mujeres, y niños) al año para dar de beber a un dios de piedra. La conquista nunca está justificada, pero la conquista DE NADIE está justificada. Porque la historia es una secuencia de conquistas. Los propios mexicas conquistaron las tierras en los alrededores de Tenochtitlan apenas 150 años antes de la llegada de los españoles y en España hubo una sucesión de conquistas durante su historia. Ninguna conquista militar y violenta está justificada. La conquista de Cortés no lo estuvo, y la de Bolívar y su decreto de guerra a muerte contra los españoles y los canarios, tampoco.
@@pedro_navarro Tu ignorancia de nuestra historia es inigualable. Los mexica NUNCA pudieron someter a los tlaxcaltecas. Punto. Mejor lee las crónicas originales de tus propios historiadores, antes de hacer el ridículo. Eso es fácil de comprobar hasta en la Wikipedia, ya no digamos en buenos libros. Y cuando hablo de las guerras de religión, me refiero a la Guerra de los Treinta Años, en la que España estuvo metida hasta las orejas. Recuerda lo que pasó en Magdeburgo. En cuanto a la Inquisición, nada justificará la aberrante practica de perseguir, torturar y asesinar malamente a cualquier disidente religioso. Punto. Efectivamente, ninguna conquista está justificada. Pero la española, la francesa y la norteamericana son las mas recientes, y México nació de su independencia de España, la cual intentó DOS VECES volver a invadir a México de nuevo, en 1828 y 1861. Pero mas tarde, con los cambios de gobiernos, franceses y norteamericanos apoyaron a México en sus momentos de necesidad, cosa que España JAMÁS hizo. Y después de habernos olvidado y jamás apoyado, ahora los fascistas españoles de VOX consideran al estilo nazi que la llamada por ellos "hispanoamérica", pertenece al "urheimat" español, y que debemos unirnos...¡¡¡¡en torno a España!!!! Y por eso andan en las redes sociales tratando de lavar la sucia cara de su imperio, desprestigiando....¡¡¡a nuestros propios pueblos indígenas, como los mexica!!! Por lo visto, no han entendido lo ilusoria y delirante de su postura, a la que se opondría todo el mundo, y que solo les llevaría graves consecuencias a los españoles.
Excelente información de nuestro inicio de historia, Hay algo que no estoy de acuerdo con lo que usted dice que al llegar a Tabasco le regalan entre veinte mujeres a Cortéz y una ellas es Malitzin, no Maestro Matos, a ella existe la probabilidad de que fue a recibir a Hernán Cortez en la Bahía de Espíritu Santo ( Barrangantitlan - muy cerca de Nanchital ), Porque este lugar reciben a Hernán Cortez, bueno existía el mito que fue en esa Bahía, se había embarcado Quetzalcoatl en una nave y que ahora estaba regresando y está región fue a recibirlo en su regreso, hoy es precisamente Coatzacoalcos,Edo de Veracruz. Ella es nativa de Olutla ( Oluta - Acayucan Veracruz ) Ella es una princesa Oluteca es descendientes de Olmecas, Olutla, Azu Zul, San Lorenzo ( Region Olmeca ) más no de Copainala - Maya, si tenía el don de hablar varias lenguas nativas de la región y claro su lengua materna el Nahualt...!!
@@herrero4270 Como tú lo leíste y le encontraste sentido, dime pues, ¿cómo se le dice a alguien que no venga haciéndole regalos? Te juro que no lo entiendo.
@@pedro_navarro Sencillo. Es una vieja práctica en la historia de la humanidad. Moctezuma buscaba comprar la paz sobornando a Cortés, pensando que esos regalos satisfacerían sus ambiciones y lo disuadirían de atacar, con los riesgos y pérdidas implícitos. Así compraban la paz los chinos con sus vecinos nómadas del norte. Así compran la paz los hombres de negocios que se dejan extorsionar por el crimen organizado.
@@herrero4270 O sea, ¿que Moctezuma hincó la rodilla ante 800 barbudos (los tlaxcaltecas ya estaban oponiendo desde antes de Cortés) y les entregó un tributo para que perdonasen la vida a su imperio? Pero, según tengo entendido, Cortés iba en misión comercial, iba diciendo en sus cartas a Moctezuma que quería reunirse con él y que no daba crédito a las informaciones que daban los pueblos que se iba encontrando (enfrentando) sobre el maltrato al que los tenía sometidos porque tenía a Moctezuma por buen señor. Cortés no se presentaba amenazante en absoluto, quería entablar relaciones comerciales. Cortés no tenía fuerza militar para tomar aquel vasto imperio ni siquiera con el apoyo de los pueblos sometidos (como se demostraría después pues sin las tropas de Narváez hubiese perdido), y además Cortés y sus 800 valientes o locos estaban SOLOS, Cortés había hecho encayar las naves y no esperaba la llegada de mas españoles en su auxilio. El arribo de las tropas de Pánfilo de Narváez a las costas de la destruida Veracruz meses después para apresar a Cortés fue imprevisto, pues tuvo que dejar a solo 80 hombres en una Tenochtitlán a punto de estallar para irse a combatir contra las tropas de Narváez en Veracruz.
@@herrero4270 ¿Cómo que no sufre? Se arrepiente de haber aprendido el idioma latino y comete el absurdo de exhibir su inglés presumiendo de la lengua náhuatl y en un vídeo en latino, como un majadero. Tú, en cambio, estás desequilibrado de odio.
@@pedro_navarro Quizá sea un mexicano que vive, o nació en los EEUU. Pero no veo su sufrimiento por ninguna parte. Ni arrepentimiento. En cambio, veo que eres dado a hacer suposiciones estúpidas sobre personas que no conoces, sin saber que sienten o que no sienten. Si el repudio a lo español altera tu sensibilidad nacionalista, es tu problema, no nuestro. Yo, por mi parte, no odio a nadie. El odio es cosa de niños...y de algunos españoles. A mi no me conquistó nadie. En cambio, mis antepasados sacaron a patadas a los españoles de América. Y ahora los españoles nazional-fascistas de VOX, tratan de conquistar con propaganda, lo que no pudieron conservar por la fuerza. Pero el hecho es que ni siquiera la mayoría de los españoles concuerda con ustedes, ni los acepta.
@@herrero4270 Aplícate lo de "hacer suposiciones estúpidas sobre personas a las que no conoces". Y sí, admito que los "repented latinos", es decir, los latinos que dicen ser latinos pero que no conocen el idioma latino ni su cultura, me causan desprecio y pena, pero no odio. No soy de VOX ni de la política en general. Ya no me dejo engañar por el poder, es mas, me da impotencia ver cómo quienes gobiernan manejan y abusan de tanta gente resignada. Yo no soy de los del aspa de Borgoña porque entiendo que el imperio murió para bien, porque era insostenible el abuso de una corona títere de Francia a la par que arrogante y desconfiada (en parte con razón) hacia los criollos que gobernaban Las Indias. Ahora, que después de la caída del imperio, lo deseable para el pueblo sería otra unión entre todos los países latinos, sin protagonismo de nadie sino con todos, con la capital en Nueva Quito (a menor altitud al oeste de Quito), moneda el peso latino, lengua el latino, y en fútbol, como Reino Unido, cada uno por su lado. Considero que vuestro continente debiese llamarse Atlanta y no América, pues Américo fue un oportunista ansioso de gloria que insistió en atribuirse el honor de reconocer las nuevas tierras como un continente distinto de Asia y no merece tan grande honor por algo que cualquiera vio, salvo Colón obligado a no contradecir sus mediciones de la esfera terrestre. ¿Y por qué Atlanta? Por varios motivos. Porque está India y el océano Índico, como está el océano atlántico pero no está su Atlanta. Porque en el lago Texcoco debió estar Atlanta o es la mejor candidata dada su peculiar orografía con esas islas que pudieron hundirse como Venecia con los seísmos de los volcanes. Porque Atlanta tuvo colonias en el Mediterráneo occidental, con lo que el nuevo mundo habría descubierto al viejo mundo y ya no habría esa visión supremacista, sino que habría pie a la reconciliación. Porque "Atlan" en náhuatl significa "tierra rodeada de abundante agua", y el dígrafo "TL", presente en la palabra "aTLanta" es particularme corriente en náhuatl a la vez que extraño o impronunciable en gran parte de las demás lenguas del mundo. Y porque los yanquis se adueñaron de la palabra "América", y mientras llamemos al continente, "América", los latinos se seguirán sintiendo unos invitados de los yanquis en el continente y siempre los mirarán desde abajo, cuando en realidad ustedes son los anfitriones.
Resulta muy interesante la forma en divulga sus conocimientos, pero muy decepcionante que no se haya documentado correctamente, Moctezuma segundo conocia la profecia de Quetzalcoatl,: ¡ regresare a recuperar mi trono ! incluso le dice a Cortes, despues de haber pasado seis meses evitando que se encotraran, permltid que termine mi reinado antes de ocupar el trono hasta mi muerte, que no ha de tardar.
Saludos es muy atrevido.tomar Eras etapas , períodos .No hay vestigio y elementos de filiales gobernador 3 siglos antes de conquista por los pioneros en asentarse .promitorio y futuro pospreterito sería constancia de momento muy aveturar de escenario de conflictos de recreación y fidelidad
Que pues Moco Zuma? Te mandaron de borrar la historia en el Arte depictando La Aguila El Nopal de espinas Y El Veneno? Es para los estudiantes para agarar la Onda que no?
... TOOOOOOOODOS CON EL PRESIDENTE... !!! CELEBRAMOS SU REGRESO ESTE MEMORABLE 8 DE FEBRERO ... CON TODAS LAS BUENAS !!!VIBRAS¡¡¡ PARA SU TOTAL RESTABLECIMIENTO...!!! ... ADEMAS ... UN BUEN DESEO PARA TODO EL MUNDO QUE NO ENCUENTRA AUN EL FIN QUE ACTUALMENTE PADECE ... Y LA NATURALEZA ... LA BUENA NATURALEZA !!!...SIGUE AHI VIVA !!! CON TODA LA TERNURA QUE TRANSMITE ... AÑO 2021 ... CONMEMORACION DE 7 SIGLOS DE LA HISTORIA DE MEXICO-TENOCHTITLAN ... !!! ... 500 AÑOS DE RESISTENCIA INDIGENA MEXICANA FRENTE A LA INVASION ESPAÑOLA Y ROBO SISTEMATICO DE SUS ¡¡¡ TERRITORIOS !!! POR "PROPIOS" Y EXTRAÑOS ... !!! ALERTA MEXICO-TENOCHTITLAN ... !!! ... TODAS LAS VERDADERAS CULTURAS DE LA HISTORIA UNIVERSAL PEDIREMOS AUTORIZACION AL MUNDO ... NO HOLLYWOODENSE ... LA DEVOLUCION DEL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO SAQUEADO POR LOS "MUSEOS" DEL MUNDO Y POR LAS GALERIAS DE "ARTE" EXPERTAS EN LA ESPECULACION ARTISTICA DE LO AJENO... LO SAQUEADO ... ... LA RECONSTRUCCION DE TODAS LAS RUINAS ENTERRADAS Y OLVIDADAS ... DE TODOS LOS CODICES ORIGINALES QUE OCULTARON AL MUNDO LAS PRUEBAS DE LA ENORME GRANDEZA DE " ... EN TANTO QUE PERMANEZCA EL MUNDO NO TERMINARA LA FAMA Y LA GLORIA DE NUESTRO MEXICO-TENOCHTITLAN " ... ESTO SOLO PARA EMPEZAR ... Y DESPUES ... DE MANERA INMEDIATA ... LA RECONSTRUCCION DE LAS ANTIQUISIMAS E HISTORICAS CIVILIZACIONES DE MESOPOTAMIA, BABILONIA, EGIPTO, SIRIA, IRAK, GRECIA, CHINA ...SAQUEADAS POR IGUAL ... COMO TOOODO EL CONTINENTE "DESCUBIERTO" Y DESTRUIDAS POR LOS ANGLOSAJONES VIA EL "CALIFATO" DE ISIS, DAESH, TALIBANES ... TOODOS HIJOS DE PROBETAS DE LOS "LABORATORIOS" QUE ENVIDIARIA MENGELE ... "EL MAESTRO" SUPERADO CON CRECES POR SUS ALUMNOS... LOS EGRESADOS DE HARVARD, COLUMBIA, OXFORD, TEL AVIV ... ALERTA... !!! SOLO UNA "CULTURA" ...¡¡¡ UNA !!! ...NO HA SIDO "TOCADA"... LA QUE A DIARIO DIFUNDE EN TODO EL MUNDO "SUS" NUEVOS DESCUBRIMIENTOS ... "CULTURA" A LA QUE NADIE ... "DICEN" ALGUNOS ... LOS POCOS ... LE PODRAN HACER "SOMBRA" ... ... TODO ESTO ... FRENTE A LA AMENAZA DE LA "UNICA" CULTURA "UNIVERSAL" QUE PARECE "QUIEREN" PREVALEZCA ... "RECONSTRUYENDO" DE INMEDIATO... EN LA PALESTINA ANTIQUISIMA ... EL "TERCER" TEMPLO DE SALOMON PRECISAMENTE EN LA EXPLANADA DE LAS MEZQUITAS MUSULMANAS DESDE LOS TIEMPOS DEL CALIFATO DE LOS OMEYAS ... DESDE EL 600 DE NUESTRA ERA ... !!! ANEXO 1 ... ACTUALIZADO AL 9-II-21 POR LA "VENTA" DE PIEZAS ARQUELOGICAS PREHISPANICAS ROBADAS, SAQUEADAS ... EN LA CASA CHRISTIE´S EN FRANCIA ... ... UNA APUESTA ... ¡¡¡ QUIEN DA MAS !!! ... EN LAS GALLERYS "ART" ... ANTE LA PUJA ARROGANTE DE LAS "ELITES" ... CUANTO DARIA USTED POR DIGAMOS UNA PIEZA ANTIQUISIMA COMO POR EJEMPLO EL CETRO DEL REY DAVID ... 500 MILLONES DE EUROS ... ? O LOS "PENDIENTES" DE ESMERALDAS DE LA REINA DE SABA ... 300 MILLONES DE DOLARES ... ? O QUE PAISES VENDERIA A CAMBIO DE LAS MINAS DEL REY SALOMON ... !!! ... ESTA SERIA UNA PUJA IMPOSIBLE PORQUE HASTA DONDE SE SABE NUNCA OCURRIO NADA SEMEJANTE Y NUNCA JAMAS OCURRIRA ... !!! ... EN LO DICHO ... !!! ... " ¡¡¡ EN TANTO QUE PERMANEZCA EL MUNDO NO TERMINARA LA FAMA Y LA GLORIA DE MEXICO-TENOCHTITLAN !!! " ... ANEXO 2 ACTUALIZADO AL 13 DE MARZO DE 1325 ... ... DESTRUIDA ... Y SOBRE LAS RUINAS DE LOS CENTROS CEREMONIALES ... LOS "NUEVOS" Y SOLIDOS CIMIENTOS DONDE SE LEVANTARON "DOMINADORES" LOS TEMPLOS CRISTIANOS ... ... A MAS DE 2 MIL AÑOS ATRAS ... ¡¡¡ OCURRIO LO MISMO !!! CIUDADES ENTERAS ... PERSAS ? BABILONIAS ? HITITAS ? EGIPCIAS ? DE ALEJANDRO EL MAGNO ? ROMANAS, BIZANTINAS ... SIRVIERON DE "NUEVOS" Y SOLIDOS CIMIENTOS PARA LEVANTAR LAS MURALLAS PROTECTORAS DEL MONTE DONDE SE ALZARON DESDE EL 600 DE NUESTRA ERA LA EXPLANADA DE LAS MEZQUITAS MUSULMANAS DE AL-AQSA ... QUE HAN SOBREVIVIDO A LAS GUERRAS DE LAS CRUZADAS VATICANAS DESDE EL 1095 AL 1291 !!! ... LA PARTICION DEL IMPERIO OTOMANO EN1918 Y SU BALKANIZACION EN 1922 ... Y LAS GUERRAS DE AGRESION EN 1948 Y 1967... Y BAJO LA SOMBRA PROTECTORA DE AL-QUDS ... !!! ... ¿ CUAL SERIA LA PIEZA MAS VALIOSA DEL "ANTIGUO" ISRAEL PUESTA A REMATE EN UNA PUJA INTERNACIONAL EN LAS GALLERYS DU "ART" ... ? ... DE SER POSIBLE ... LO CONSULTARIAMOS CON EL PROF. SHLOMO SAND DE LA UNIVERSIDAD DE TEL AVIV Y AUTOR DEL LIBRO " LA INVENCION DE LA TIERRA DE ISRAEL " ... Y CONTANDO ... !!!
Una corrección a un error histórico: “Malinche” no era Malintzin (Doña Marina), era a Cortés a quien los indígenas llamaban Malinche, “Capitán Malinche”.
No amigo, a Cortés le dicen señor Malinche, por estar con Malintzin, "malinche", como bien dice el maestro, el Tlatoani era el que hablaba, y para los indígenas fue muy impresionante el poder q tenia Doña Marina al hablar en nombre de Cortés.
N hagas caso a estos hijos de la gran Mexica porque no tienen mas que odio y rabia en su corazón por ver como les derrotamos los españoles con la punta del cipote. Nos sobraba valor para otro millón de mexicas. Nunca jamás podrán reponerse de lo cobardes, asesinos, caníbales, esclavistas y mierdas que fueron y de gran imperio nada. Lllevaban solo cien años de luchas contra el resto de las tribus.
De dice ah los suyos? Y hoy quein somos? Todos por unam oh nosotros por tu plan? Tricionado por mentiras de los envidiosos que solo se siente la Soledad Mananitas Casi mi oro.
@@herrero4270 Los hechos son susceptibles de ser interpretados. No me lo invento, sino que lo interpreto. Cuautemoc quiso morir de acuerdo a los ritos de su fe, mientras que Cortés, siendo de cultura española donde el honor en esa época era un tema muy importante, debió creer que Cuautemoc pedía que lo matasen por la deshonra de su derrota, y a Cortés ese gesto le debió parecer muy honorable. En cualquier caso, siguiendo el código militar europeo de la época, Cortés nunca habría matado a Cuautemoc por ser el dirigente de un ejército rendido. Cortés siempre procuró el pacto, incluso con los mexicas derrotados, ese fue su estilo. Trató de ser un buen rey (virrey en su caso).
Se habla del idioma "maya". Idiomas mayas había y sigue habiendo unos veinte y tantos. Guerrero hablabla maya yucateco. Mexico era mejor antes. Imaginense, regabalan mujeres al llegar! Ahora, ruegue, ruegue, y puras miserias... A mi me interesaria saber como fue que los tlaxcaltecas pudieron resistir contra los mexicas, estando totalmente rodeados. Sera que tlaxcala ofrece defensas naturales impenetrables?
😂😂😂 Ahora no regalan nada hermano, ya puede rogar uno todo el día que no le dan ni la hora, más bien es uno el que tiene que regalar, toca aflojar billete hermano, aliviar la billetera, aligerar el monedero o nanay cucas, ni por el chiras, si no hay parné toca lo de siempre, con la alemanita, esa nunca da problemas ni pide plata, eso o ponerse a repartir chiquito como dicen en Colombia, o mejor voto de castidad y servir a nuestro Señor y obras pías para expiar nuestros pecados. Saludos desde España y que la tierra nos sea leve 😎😂😆 🦅
Hernan Cortés, con todos sus defectos. amaba a Mexico. NO era tan malo. Además, en general, los españoles respetaron a los indígenas y a sus culturas. Si peligran las culturas indígenas es a partir de la independencia de México. ¿o no?.
Pues terminaron los sacrificios de niños, mujeres y hombres (que se asesinaban por miles cada año), también termino el canibalismo y cosas tan absurdas como "las guerras floridas", ademas con el tiempo la calidad de vida se elevo de sobremanera derivado de los avances tecnológicos y científicos de occidente (la esperanza de vida en el mundo prehispánico era menor de 30 años a lo sumo)... así que en general "el cambio de amo" a la corta y a la larga fue beneficiosos para todos.
@@kasahaki7pues aquí depende mucho la perspectiva en cuestión de del "canibalismo" varios arqueólogos e historiadores no lo llaman así ya que no lo hacían como estilo de dieta mas bien era un ritual muy sagrado y que iba de la mano del sacrificio ya que estos estaban conectados y era entre guerreros . El mejor ejemplo es Cuauhtémoc que una vez capturado pide a hernan Cortés que lo sacrifique, pero este se niega, mismos tlaxcaltecas en la premier batalla hernan captura a varios y en lugar de matarlos los mutila lo cual crea horror entre los tlaxcaltecas ya que el guerrero debe morir en batalla o sacrificado en manos, para ellos tenía un sentido sagrado. Se sabe que en promedio el la esperanza de vida en era prehispánica era al rededor de cuarenta años, ahora durante la época virreinal la mortalidad fue altisima y la esperanza de vida era bajisima el 80 % de los infantes no alcanzaba los 10 años, y sólo un 20 % de la población lograba pasar los 50 años y para los indigenas fue peor, nunca en la historia prehispánica hubo un descenso demográfico como lo hubo entre el siglo 16 y mitades del 17 donde la población indígena escalofriantemente se redujo en poco más del 80 % donde casi el 65 % fue por las epidemias que por cierto eran cortesía del viejo continente y así fue durante casi todo el virreinato. de hecho la esperanza de vida aumenta y la mortandad se reduce sólo has mediados del siglo 19 con el México ya independiente de hecho México apesar de tener 133 millones de habitantes hoy día, hace 100 años México apenas y alcanzaba los 15 millones y si nos remontamos a 1809 el último año del virreinato en toda la nueva España había 6 millones de habitantes, en la época post clásico prehispánico durante la llegada de los españoles había poco más de 10 millones de habitantes en mesoamerica, entonces que paso con esos 300 años donde llegaron más españoles la población debio subir no reducirse en 4 millones de habitantes. Y comprar el prente con el pasado es algo fuera de lugar porque no es comparable.
@@solagraciasoberana5204 con que argumentos dices que los españoles no eran tiranos?acaso lo que hicieron fue algo muy ejemplar,por ejemplo quemar los pies? o el salvaje de pedro de alvarado?aparte dr que eran unos rateros, querían ser alimentados sin pagar.
@@solagraciasoberana5204 A mi nadie me ha mentido,por que a diferencia de muchos otros mexicanos que no saben casi nada de historia o saben muy poco,yo si he leído mucho,por ejemplo eso que dices que la reina isabel declaro a los nativos,iguales a los españoles, pues eso sólo fue rn teoria por que en la practica la realidad fue otra,yo reconozco que al principio a los mexicas nobles les impartian una buena educación pero cuando vieron que eran muy diaciplinados y eran buenos estudiantes,fue entonces que los limitaron para que no fuesen a preparse muy bien,y creo que ese fue el peor crimen que cometieron el limitar la educación solo a los peninsulares y sus hijos criollos,eso que dices que no les regalaban cobijas infectadas con viruela o sarampión tal y como lo hicieron los gringos a los nativos en estados unidos,pues yo también podria argumentar que ni fueron los ingleses quienes hicieron esas barbaridades por que en realidad fueron los gringos los que llevaron sus guerras de exterminio,sin embargo lks nativo americanos jamas fueron esclavizados y tributados como si lo hicieron los castellanos,y la religión pues fue la peor mierda que pudieron haber traido, yo por eso soy ateo y no creo en ningun puto dios ni en vírgenes o jesucristo,el dia que yo toque y lei una biblia ese día me converti en ateo y no tengo rencor hacia españoles,por queo mis bisabuelos fueron españoles hacendados.
Es prácticamente imposible dar todos los detalles en una conferencia de una hora. Para ampliar el panorama recurra a la extensa bibliografía que hay sobre el tema.
mi estimado señor por favor ahonde con el termino AZTECA o MEXHICA. Cuando fundaron su ciudad la bautizaron como MEXHICO TENOCHTITLAN, si fueron AZTECAS se hubiera llamado AZTLAN. Señor Matos su relato adolece de impresiciones, que lastima que usted debiendo ser un baluarte de hechos historicos caiga en el uso de hechos fantasiosos.
Usted cree, que viendo como son las mujeres precolombinas , que quedan en el amazonas, las muchachas mayas eran tan guapas como dicen, y no más producto de hombres blancos que se les regalaban y no había otras
Ocelot Puedes ver la diferencia de altura y de rasgos faciales de una Yaky o Raramuri !?,,, entiendes a lo que me refiero?,,,, son indígenas de las Américas pero son diferentes.
Ey yo soy español y he viajado por México y te puedo asegurar que entre las indígenas hay auténticas bellezas. Hasta se me está alterando el pulso de pensarlo.
Monteczuma tu abuelo???? No me hagas reir. Monteczuma, era un angelito..Se te olvido el tributo, de entregar hombres, mujeres y niños para sacrificarlos,no nos tomes por mensos.los famosos empalizados estan a la vista.
@@fresatrip2280 solo cuenta lo que esta escrito y y de lo que hay prueba; IMBÉCIL a tiempo completo, que quieres contar la fabula que te contaron como historia en el colegio....
¡Brillante la exposición del excelentísimo maestro Eduardo Matos Moctezuma! Muchas gracias por compartir tan interesante conferencia.❤❤.
Disfruto mucho las conferencias del Dr Moctezuma, gracias por ilustrarnos con nuestra cultura mexicana
Gracias Dr. Eduardo Matos Moctezuma, por compartir sus conocimientos y experiencias, por su dedicación para desenredar nuestro pasado.
Gracias al doctor por contar la historia con todo el rigor y referencias documentales, pero a la vez de manera agradable, amena y libre de todo prejuicio en un tema tan delicado, usado por tantos para dividirnos.
El doctor nos ilustra, entretiene y lo mas importante, nos une. Dios lo bendiga.
No me pierdo conferencia alguna de Dr. Matos Moctezuma uno de los pilares más robustos de nuestra cultura.
Dr. Matos el carnicero de organos organiciones? Se parese como un hombre lavando sus manos en el Plato 🤣 Pontius saludos ✋🏼 pagan me!! 😉 no te creyas soy gabacho no entiendo nana.
,3
Que hermoso escuchar historia contada como un cuento, esa es la forma de aprenderla y nunca olvidarla, buen historiador este descendiente del tatuani Moctezuma-
Gracias a HERNAN CORTES HOY EN DÍA HAY DESCENDIENTES DE MOCTEZUMA .VIVA ESPAÑA
¿Por qué escribes todo con letras mayúsculas?.
Yaya mijo ya
Lo escucho y en mi mente pasa todo como una película, imágenes vivas y reales. Gracias por ilustrarnos
saca para andar iguales
Gran maestro, gracias mil
Sergio Alejandro Matos. Mi maestro de Antropología e Historia. Soy egresada de UNAM y Colegio de México. Y de Antiguo Claustro de SOR JUANA. GRACIaS!
Bravo!!!!
Me encanta la forma amena, didáctica e imparcial, con que el Dr. Matos nos relata la historia. Y me encanta su forma de hablar, que dulce es el español en boca de los mejicanos. Saludos a México desde España.
Saludos desde Mexico 👋
MÉXICO con X hezpanhol, educate
@@tsergiusrampar2843
En México se escribirá con X, como en el castellano del siglo XVI, pero en España se escribe con J, como en el español actual. La RAE, lo admite de ambas formas. No hay que hacer una polémica con algo tan absurdo, y en especial no tratar de ofender escribiendo español de la forma que usted lo escribe, con lo que sólo consigue quedar como un auténtico analfabeto. Así que edúquese usted.
@@tsergiusrampar2843No seas resentido. Antes se escribía con "j". Seguramente fue un error
Geniaaal! Es grandioso.
Mucha gente habla de la nada, en una hora quieren que les den los detalles, lean, busquen información, hay mucha y es gratis, evidentemente que sea objetiva...
Buenos días Dr. escuché en la radio que iba a dar un ciclo de conferencias ciertos días y aquí estoy para seguirlo. Soy un persona de la 3a edad y quiero aclarar elementos históricos que hay que repasar. Le agradezco que se tome el trabajo de resucitar nto. pasado. Leo de todo, pero la Historia de México siempre se me hizo muy compleja con tanto nombre y acontecimientos, y ahora, bajo otra luz, quiero retomarla. Gracias y bendiciones. Una bisabuelita Regia!
Sencillamente Magistral! Muchas gracias !
Gran maestro ,mis respetos para usted .He aprendido mucho .saludos desde nicaragua .
Gracias teniatiempo deno escuchar una persona intelectual y docta me refresca el cerebro y acomoda mis neuronas en su contenido Dios le bendiga y yo igual es usted una persona. De ser escuchada le admiro mucho 😊 😊 56:33
Señores, qué maravilla de canal tienen.
Gracias a la Fundación Carlos Slim y a él mismo. Gracias al doctor Matos. Me hubiera encantado tenerlo de profesor. Es muy ameno y me hizo reir muchas veces; además de hacerme reflexionar y amar la verdadera historia de México. ❤
Muchas gracias por esta gran conferencia, saludos.
Profesor Matos siempre es fascinante escuchar relatada la Historia de la Conquista de los Españoles. Los mitos, los símbolos mexicas. Felicitaciones por los años de trabajo a favor del conocimiento de nuestra Historia.😁😁😁😁💖
EXCELENTE
Mi parte favorita de la Historia de México, Gracias maestro Matos Moctezuma
Maravilloso !!! Muchas gracias
Me gustó mucho los términos coloquiales en los que nos mostró la historia de ese evento tan importante para nuestra historia. Creo que debemos difundir esta conferencia hacia todo el magisterio. Para que nos hagan favor de enseñar bien la historia.
Pablo Ernesto Ocampo El maestro Matos es un genio, es un patrimonio de la humanidad ese hombre, le recomiendo a su colega Leonardo López Luján y al gran Miguel León Portilla, los tres platican delicioso nuestra historia.
Gracias por las recomendaciones
En el minuto 19:15 don Eduardo aclara al fin que el penacho de Moctezuma no fue robado por los españoles como afirman los indigenistas, afirmación que han utilizado para el chantaje. Que bueno que vayan al fin cayendo todas esas mentiras de la mitología indigenista, que desde el mundo anglosajón se construyo para dividir a todo el mundo hispano.
Que gran maestro don Matos Moctezuma y que envidia que en el Peru no exista alguien de ese calibre que narre la conquista ,si no me falla la memoria estuvo en los decubrimientos del templo mayor y la piedra de la diosa coyolxauqui
Muchas gracias al Doctor Eduardo Matos Moctezuma por compartir sus conocimientos. Me encanta la manera en que narra la historia.
Me encantan los chismes de historia y de política.
Chismes??? Aléjese de aquí; esto es Historia pura y relatada por personas que han leído, estudiado y corroborado tantos siglos de conocimiento, como para que algún ignorante solo venga a denostar un trabajo tan serio.
Obviamente es chisme!! Por más estudioso de la historia cómo puede haber certeza? Si sus estudios están basados en los dichos de españoles????
@@comercializadoragalhy1170 muchos de esos dichos ya se han comprobado que fueron reales, por ejemplo los frailes decían que habían estructuras donde acomodaban las cabezas de los sacrificados, los llamados tzompantlis y recientemente los acaban de descubrir, la mayoría de esos dichos han sido reales.
Me dejaron ver este vídeo para una tarea y wow, me gustó mucho. Me pareció interesante:)
Muy buen resumen. Felicitaciones
Que bien lo explica, da gusto escucharle.
Grande don Eduardo !!! Solamente encuentro que hay algo que no concuerda con sus palabras y lo redactado por Bernal Díaz, aunque al final eso es lo que sucedió.
Excelente, gracias x la catedra d historia. Saludos desde Argentina
¡uno de los acontecimientos más importantes de la historia humana que definitivamente cambió el rumbo del mundo para siempre! Casi nada...
Gracias MAESTRO !!!!
QUE CHARLA! MARAVILLOSA: COMO ESPAÑOLA ME INTERESASN, QUIERO SABER LA HISTORIA AL REVÉS. LAS DOS CARAS, SEGUN SE CUENTA EN AMBOS PAISES.
Que significa " interesasn" ?
No eres bien recibida como española que eres tantas atrocidades cometidas por tus ancestros que solo buscaban riqueza a costa de todo
@@Maxguev1017 como te han comido el coco !!!
@@Maxguev1017 ahora dilo sin llorar
@@momiu00 ¿Quieres hacerte el gracioso?.Cualquiera puede deducir que escribió la letra S ,interesaSn,quitala y te sale la palabra interesan.Seguramente hasta tu te diste cuenta.¿Entonces porque lo preguntas?
Que tlatuani tan sensacional es el doctor matos moctezuma
Huitxilopoxtli es un nombre IMPACIENTE!!!
EL GUERRERO POR EXCELENCIA 😎👍
Gracias al Centro de Estudios!!!!!!
maravilla
Después de oír toda la conferencia saco la siguiente conclusión: No fue ni una conquista ni una invasión: fue una guerra civil. Miles y miles de indígenas que aprovecharon la presencia de los españoles para sacudirse el yugo de una ciudad estado que los saqueaba con abusivos tributos y asesinaba con ritos de sacrificios humanos, e incluso, canibalismo.
No se puede hablar de guerra civil pues no es el mismo pueblo , fue la alianza de los sometidos y los enemigos contra el imperio dominante
Y lo más interesante es que los vencedores impusieron un orden mucho más justo que el que tenían los mexicas, sin cautivos ni sacrificios humanos. Si México es mestizo y un señor que se apellida Moctezuma puede dar conferencias es porque los españoles permitieron que los indígenas conservasen sus autoridades, sus tierras y su libertad, y poco a poco fueron extendiendo la religión cristiana y el idioma español
No podría calificarla de guerra civil, porque eran pueblos muy distintos, no era una nación, incluso con lenguas distintas; digamos que eran Estados, en términos actuales.
Mireli Accep Eran naciones como
Las europeas , alemanes contra francéses españoles italianos ingleses ..para un mexica podíamos ser parecidos pero entre nosotros nos sentimos diferentes
No es así. Había un status quo y los españoles rompieron esa situación, pues consiguieron unir contra los mexicas a tribus que antes no fueron capaces de aliarse entre ellas.
Gracias por ampliar mis conocimientos Dr. Eduardo Matos Moctezuma.
Excelente
Cuando habla de los impuestos del abuelito, aún se permite bromear y obvia no por negligencia ni desconocimiento si no a saber con que nefasto propósito que esos tributos no sólo eran pieles de jaguar y frijoles si no también y esa es la cuestión ,de vidas humanas para el sacrificio.
El águila era parte del escudo de los Reyes Católicos, también.
También estaba en el que impuso el "franquismo", el de el III Reich, actualmente en el de Alemania, ¿sigo?.
Exelente .
¿Cómo explicar que Moctezuma envíe regalos para alejar a Cortés y sus hombres?
Se entiende más bien como una bienvenida y no como una forma de alejarlos.
Muy interesante
Felicidades por el premio.Y la batalla de Otumba?Saludos desde Asturias.
Dentro de los presagios, los sismos debieron estar presentes, en el valle de Tenochtitlan y el rugir de la tierra era un presagio.
Por si es de interés en las dunas de playa de chachalacas hay un arrecife a orilla de la playa donde hace algunos años salió por la erosión parte de un navío de madera puede haber mandado a encallar ya que máximo 5 kilómetros adentro hubo acentamientos totonacos de Zempoala. a orilla del río. por si es tema de investigación.
Hay una serie de Amazon Prime llamada Hernán, que más o menos explica lo sucedido y las relaciones de los personajes y sus mentalidades
Más o menos ....
Lo platica como si realmente hubiera precenciado los acontecimientos
Muy interesante. Dos cosas:
Una, que en mi opinión, el nuevo tlatoani tenía más interés que nadie en que Moctezuma muriese, puede que algún español frustrado lo hiciera, pero no tiene mucho sentido. Aunque no tuviera poder sobre el pueblo, seguía siendo el dirigente real de la ciudad, y una vez esta cayese, sería útil seguir contando con un individuo ya de su lado (porque visto el asunto no le quería nadie más).
Otra cosa que no comenta, es que a Cuahutemoc lo apresaron cuando huía en barca de la ciudad cuando vio todo perdido. Abandonó a su gente para que siguiera luchando mientras huía por la puerta de atrás.
Este Sr. habla mucho de lo que piensa, no de los hechos, de lo que pueda demostrar. Poco riguroso aunque bien intencionado. También poco amigo de la verdad a la que intenta disfrazar. Si Cortés tuvo éxito fue por supuesto porque era un gran líder, enorme estratega, y supo aprovechar el odio que a los mexicas les profesaban todos los pueblos por éstos sometidos...y cuando habla el conferenciante del exceso de impuestos...!por favor, que además de productos..los mexicas les raptaban a miles para sacrificios humanos..! Etcétera.
¿Hablas de hechos...y luego agregas tus fantasías? Los que no tienen ni rigor, ni veracidad histórica, son los españoles. Cortés no era un gran estratega militar, pero si un gran político. Odio lo tienen todos los pueblos sometidos. Por eso expulsamos a los españoles de América, sacándolos a patadas. Y los mexica no raptaban a nadie para sacrificarlos, o los exigían como un impuesto. Los mexica pactaban Guerras Floridas con sus enemigos con el fin de obtener prisioneros, y ambos bandos los obtenían y sacrificaban. Los tlaxcaltecas por igual sacrificaban a los mexica, y no eran sus súbditos, como afirman tantos españoles ignorantes.
@@herrero4270 los mexicas no paztaban nada, son vuestros rollos.
Y no echasteis a nadie, bueno al Rey que nunca fue a América, a ese expulsasteis
Zunzunegui cuenta esta historia de forma deliciosa!
sonsonegui es un charlatan,y un racista.
@@t.guerrero2423 sobresaliente, magistralmente la cuenta Zunzunegui!!
Dirás, "fantasiosa"...
Ola don Eduardo Soy de Chiapas nesesito información sobre una pieza ansestral que me encontré
No tenia sentido matar a Moctezuma, era el escudo de los españoles, de hecho la muerte de Moctezuma es lo que obliga a los españoles a huir y sufrir la "noche triste".
AMAMOS LA HISTORIA Y A MÉXICO,DESDE ESPAÑA,MUY AGRADECIDO Y VALIENTE, SALUD Y BENDICIONES 26:42
Al ser humano desde que fue inventado le aseguraron que haría 2 cosas en la vida: morirse y tributar. Del resto de cosas, ya se vería.
No fuiste a la escuela
@@contiendamictlan1957 Venga criaturita, ilumina nuestra existencia y expón al mundo mundial cómo después de rascarte la cabeza durante media hora te dio por encadenar esas 5 palabras juntas.
A mi me queda una duda: Un bergantin es una cosa muy grande de tamano, trabajosa de hacer y pues no es aun hoy dia algo que vayas y compres al supermercado envuelto para regalo. Como entonces es que Cortes viendose en las circunstancias en las que estaba de algun lado saco trece y en un santiamen? Por otro lado: El lago daba como para navegarlos ahi? No llegaron desde el mar obviamente, sino que los tuvueron que haber botado alli mismo en el lago. Donde los hicieron y quien se los hizo? Hay algun dato al respecto en alguna narracion?
Cortéz llevaba carpinteros -ahora no recuerdo el nombre de uno de ellos-. Ellos se encargaron de fabricarlos
@@JuanDeEnzina Muchas gracias. Mi duda surge porque, por poner un ejemplo, uno de los organos de catedral metropolitana fue hecho en Mexico y tardaron aaaaaños en acabarlo (para eso se ocuparon carpinteros tambien). Ahora imaginate 13 vergarntines! Igual no sabemos y Cortés por inflarse escribio vergantines y eran unos barquitos de vela como en el que dejaron a Jack Sparrow 😁😁😁. O en efecto eran unos vergantines pero no del tamaño de los que se botan al mar.
Jorge Luis Martinez Solis No pienses en trece galeones enormes o barcos como el de piratas del Caribe. Esos bergantines eran barcos de unos doce o quince metros de largo por unos cuatro o cinco de ancho, con velas y timón. Eran casi planos para no embarrancar en el lago , o sea no era la Sexta Flota de EEUU pero si unos bichos grandes comparados a las canoas de guerreros ( porque los mexicas también tenían canoas grandes como en la que trató de escapar Cuauhtemoc ) Tenían un pequeño cañón y su misión era patrullar todo el lago para imperdir que los mexicas recibirían provisiones y refuerzos en su ciudad.
Esos barcos fueron construidos en un bosque cercano con la ayuda de miles de tlaxcsltecas. Se pretendían hacerlo en secreto , de hecho la gran obra no es el barco sino el canal que abrieron desde donde se construyeron hasta el lago, una obra de varios kilómetros. Por ahí los deslizaron una vez que estuvieron listos.
Esta fue una obra faraónica , el asedio y toma de Tenochtitlán fue un esfuerzo titánico , la mayor batalla en la historia de America , no fue llegar y tomar la ciudad , las batallas , escaramuzas y resistencia mexica hizo justicia a la fama de pueblo guerrero que tenían. Los tlaxcaltecas por su parte se emplearon a fondo y sin piedad contra ellos , es toda una epopeya que normalmente se pasa por encima como si Cortes hubiera conquistado fácilmente Tenochtitlán, no fue nada fácil y eso también nos da la medida del mérito del gran don Hernán
@@carlosterio. Hay que agregar que Moctezuma le dijo a Cortéz la profundidad del lago y detalles que, deberían haber sido secreto de estado.
@@carlosterio Precisamente algo asi me imagine que no eran unos vergantines muy grandes. De cualquier forma la historia siempre se cuenta como que si hubieran tomado Tenochtitlan en tres patadas. Tienes el dato o sabes de un texto donde diga bien cuanto tardaron en armar sus barquitos y tomar la ciudad?
EN LA CONMEMORACION DEL PLAN DE AYALA DE 1821 ... DIA DE LA BANDERA ... Y ...
Y CONTANDO ... !!!
Hace algunas elipsis que me impiden la comprensión general.
Conferencia muy interesante. Según los anales históricos con el desembarco de Hernán Cortés , iban 518 infantes, 16 jinetes y 13 arcabuceros al llegar a la costa mejicana en 1519.
No se conoce la existencia de cañones, y menos en esa época que no eran portátiles y muy difícil de ir por la jungla. También los suministros para las armas de fuego era muy limitado por razones obvias de espacio.
Hay que destacar el empeño español de levantar actas y escritos de lo que hacían, incluso la presencia entre las huestes, del escribano que tomaban notas de estos hechos.
También hacer notar que las enfermedades que llevaron los españoles, obviamente, también atacaron a los indios que los acompañaban. Y a la inversa, enfermedades tropicales que los españoles no estaban preparados.
Mexicana*
@@gall700
Una de las características del español es que se pronuncia casi siempre como se escribe y se evita las excepciones. En la Edad Media, la grafía x representaba un sonido palatal fricativo sordo, cuya pronunciación era muy similar a la de la sh inglesa o la ch francesa actuales. Así, palabras como dixo (hoy dijo) o traxo (hoy trajo) se pronunciaban [dísho] o [trásho] (donde [sh] representa un sonido parecido al que emitimos cuando queremos imponer silencio)”.
Este sonido arcaico “se conserva en el español de Méjico y de otras zonas de América en palabras de origen náhuatl, como Xola [shóla] o mixiote [mishióte],
Hay también en la pronunciación arcaizante de ciertos apellidos que conservan su forma gráfica antigua, como Ximénez o Mexía”.
El diccionario añade que en el siglo XVI, este sonido evolucionó “hasta convertirse en el sonido velar fricativo sordo /j/, que en la escritura moderna se representa con las letras j o g (ante e, i)”.
La RAE estableció en 1815( donde Méjico no existía, y era parte de la Nueva España) la Ortografía de la Lengua española, en la que instruyó que todas las palabras que se escribían con equis y que se pronunciaban con /j/ debían ahora escribirse con jota, y ya no con equis. Ahí es cuando México se convierte en Méjico para la RAE.
Si escribe Méjico, con "j", no sería algo incorrecto, pero tampoco lo recomendado para no herir las susceptibilidades nacionalistas mejicanas, y por tanto inadmisibles para un no mejicano.
La propia Real Academia Española (RAE), en su Diccionario Panhispánico de Dudas, dice que es válido escribir "Méjico" o "mejicano".
Y por cierto la Academia Mejicana de la lengua española se fundó el 12 de setiembre de 1875, 60 años después de existir esta norma, así que "VivaMéjico", como decía Cantinflas, actor donde muchos niños españoles aprendímos a pronunciarlo.Y por cierto se dice Mexicas y no Mejicas, ese pueblo depredador que formaba parte apenas del 20% de Mesoamérica, y que tenían dominados al resto de estados vecinos.
Cuando digan "Méshico", aprenderemos a decirlo así y a escribirlo, excepciones las mínimas. Como ejemplo Oxaca, como dicen y no Ojaca.
No estamos en la edad media, escribe México como se debe porfavor, saludos.
@@gall700
Ya Vd. no entiende ni el español, no me extraña. Se escribe Méjico, PORQUE NO ESTAMOS EN LA EDAD MEDIA. Vd. escriba erróneamente en su ámbito, no obligue a escribir con faltas de ortografía fuera de éste. EL ESPAÑOL ES UN IDIOMA QUE HA COSTADO LLEGAR HASTA AQUÍ DESPUÉS DE CIENTOS DE AÑOS, NO LO DESTRUYA EN SEGUNDOS.
@@Doriangrey00 porfavor escriba México como se debe.
México
Mexicanos
Gracias
Y todo para qué?, para terminar siendo esclavos y tratados peor que animales, ojala se impartiera correctamente la historia del. México prehispánico y colonizador, para que el pueblo entienda cuales son las intensiones de un país extranjero cuando quiere meter sus narices en tú país.. 💪😠
Me gustaría saber en que dialecto es la palabra mal it z in y la partícula t z i n
En Nahúatl, que es una lengua y no un dialecto, la raíz es malinalli=escudo, mas el reverencial tzin. Así se hacía llamar ella, que era una esclava, pero afirmaba ser de noble origen. Cosa que nunca fue confirmada.
@@herrero4270 gracias.
Entonces el tzin. El..título novililario va en el tzin?
@@gerardocanada5728 Si. Moctezuma=Moctezumotzin, y en Cuauhtémoc=Cuahutemoctzin, Malinalli=Malintzin. Para los españoles.duros de orejas, Malintzin pasó a ser "Malinche".
En los reyes la paz edo de mex. Col Emiliano Zapata era un cerro despoblado se veian aguilas cafes comiendo serpientes
Porfavor sáquenme de la ignorancia, a que se refiere el Dr. Eduardo M M cuando dice "mi abuelito"??
Carlos, al decir ¨mi abuelito¨se refiere a nuestros abuelos Moctezuma y/o Hernan Cortes, porque finalmente de ahí venimos, una mezcla de culturas. Saludos
Gracias por la aclaración.
Aúnque no comparto del todo, en todo caso Cortéz es como el papá violador, entonces para mi no cuenta, pero Moctezuma, seguro que sí, mi respatado abuelo.
Águila Real, tu abuelito Moctezuma mataba niños y crías, totonacas, txacaltecas... por miles como el que come pipas, sacaba corazones, violaba y comía ricos prisioneros. Ves la realidad que quieres ver. Tú sabrás.
@@JoseLuis-gv2qe tas' muy exagerado mano
@@joserivera5364 La realidad supera la ficción.
Sobre Hernán Cortés. Algún día será RECONOCIDO POR TODOS Y LA HISTORIA y entonces Mexico querrá tener sus restos en lugar seguro, visible y SANTO el lugar. Fue uno de los conquistadores que se mezcló y promulgo la unión entre los pueblos. Su hijo nació de las entrañas de una indígena como mestizo y primer español criollo de la GRAN MEXICO QUE, GRACIAS A ÉL, SE CONSOLIDÓ para la historia y el devenir de la misma Mexico que hoy disfruta de un territorio que ni los AZTECAS Y MEXICAS tuvieron la CAPACIDAD DE FORJAR NI ORIGINAR. Hernán Cortés fue visionario para su tiempo y ayudo a liberar a otros pueblos del yugo bárbaro de los aztecas infringían a sus propios del lugar. Nunca el mundo azteca llegó al esplendor en que dejó HERNAN CORTES a la Mexico de entonces, que respetó a los pueblos pero que también los llevó al camino de la dominación para reintegrarlos a la civilización, al conocimiento, a la administración de territorios y estados, a la cultura y al desarrollo del espíritu, amén de otras muchas más cosas. Pero todo eso no lo quieren RECONOCER por la sencilla razón de que no son capaces de ENCONTRAR SU IDENTIDAD, la cual provocará que cada vez más caigan en desgracia y pasen por este mundo sin pena ni gloria. El Mexico de hoy está anclado en la barbarie asesina de clanes mafiosos de la droga y de la corrupción más abyecta que puede tener un pueblo que es la decrepitud de sus instituciones y la del propio pueblo que lo acepta con espíritu cabizbajo. Con el ODIO Y CON EL RENCOR no se construye nada y solo LA AMARGURA en capaz de sacar lo peor de cada persona, a la vez que produce la mueca de la insignificancia.
Un día hundiremos los restos de Cortés en un estercolero. No se puede ser criollo y mestizo a la vez. Nosotros liberamos México del yugo bárbaro de los españoles. Cortés no dejó ningún esplendor, sino ruinas. Nuestra identidad no es española, definitivamente, y no estamos cayendo en desgracias. La guerra entre narcotraficantes no es muy distinta que las guerras entre españoles e ingleses o franceses, con la diferencia que el imperio español se arruinó en esas guerras, y nosotros nos enriquecemos astronómicamente con las nuestras. Nosotros no tenemos odio ni rencor, porque no nos conquistaron a nosotros, sino a los indios. En cambio, nosotros sacamos a los españoles a patadas de América, y destruimos su precioso imperio. Ustdedes son los amargados y resentidos, porque los derrotamos y los repudiamos.
Exacto, se puede decir más alto pero no más claro 👌
nunca hablo sobre Tlacallan, no es posible...
Hernan Cortés resumido en 4 palabras:
Avaricia
Audacia
Lambisconeria ajaj
Suerte
Mas creíble que la version de zonzonegui, Gullo y otros feladores de la leyenda rosa….
Este señor mintiendo en que todos se llevaban mal asegurando sacrificios , esa historia la cuentan en todos los países conquistados , como en Perú lo mismo les dijeron que entre ellos se pelearon 😂😂😂😂😂😂
En la victoria psicológica, me parece muy importante, junto a la caída de sus generales y los augurios, la autoridad moral con la que Cortés comunicaba a Moctezuma que le tenía por buen señor y que no daba crédito a las quejas de sus súbditos.
¿Autoridad moral....o mero recurso político?
@@herrero4270 Ambas, pues Cortés fue un gran diplomático y la autoridad moral le asistió frente al sangriento sometimiento que los aztecas infligían a muchos de los pueblos de su entorno, que serían aliados de los españoles decisivos en el fin del dominio mexica.
@@pedro_navarro Por lo visto no conoces nuestra historia. Los tlaxcaltecas no estaban sometido a los españoles. Los mexica trataban de someterlos a ellos, y ellos a los mexica. Los mexica sacrificaban a los tlaxcaltecas, y los tlaxcaltecas a los mexica.
Me parece una cínica hipocresía de los españoles hablar de los sacrificios de los mexica, cuando ellos mataron hombres, mujeres y niños en las guerras religiosas europeas. Y todo, porque otros tenían diferentes ideas de como venerar a su dios, que al final era el mismo.
Lo siento, chato, la sobada justificación española para la conquista no funciona. Los españoles conquistaron muchos pueblos que ni siquiera practicaban sacrificios humanos. Todo era movido por la codicia española.
@@herrero4270 ¿Cuándo dije yo nada de los tlaxcaltecas en mi comentario? Claro que Tlaxcala estaba sometida por los aztecas y por eso se aliaron a los españoles. Nunca dije lo contrario.
Te aclaro lo que oiste de las guerras de religión. Las guerras de religión en Europa se dieron al norte de los Pirineos, no en España, porque en España estaba el Tribunal de la Inquisición. En Francia, llegaron a morir unas 200.000 personas por guerras de religión ya que la gente se tomaba la justicia por su mano. Otros puntos álgidos fueron los estados alemanes, Holanda, e Inglaterra, con las famosas quemas de brujas que causaron cientos de miles de muertes. En España, en cambio, estaba la Inquisión que era un Tribunal de Justicia donde se juzgaban casos como falsos conversos (judíos que permanecieron en España fingiendo ser cristianos), herejes (protestantes, calvinistas, luteranos), adoradores del diablo, y también casos de brujería. SI el tribunal no encontraba pruebas suficientes, el acusado quedaba libre como solía ocurrir, pero lo mas llamativo eran las condenas en la hoguera o por estrangulamiento, con torturas para forzar confesiones aunque solo en los primeros años de existencia de la Inquisión donde se concentraron el grueso de las ejecuciones. El total de muertes sentenciadas por la Inquisión en sus mas de 300 años de historia no llegaron a mas de 1500 personas. Hubo otras 2500 condenas a muerte, pero en efigie, es decir, que se quemaba un muñeco de madera y paja que representaba al condenado huído de la justicia. Las fugas eran muy comunes en esos tiempos. Compara esas 1500 muertes en 3 siglos, con los 20000 sacrificados (hombres, mujeres, y niños) al año para dar de beber a un dios de piedra.
La conquista nunca está justificada, pero la conquista DE NADIE está justificada. Porque la historia es una secuencia de conquistas. Los propios mexicas conquistaron las tierras en los alrededores de Tenochtitlan apenas 150 años antes de la llegada de los españoles y en España hubo una sucesión de conquistas durante su historia. Ninguna conquista militar y violenta está justificada. La conquista de Cortés no lo estuvo, y la de Bolívar y su decreto de guerra a muerte contra los españoles y los canarios, tampoco.
@@pedro_navarro Tu ignorancia de nuestra historia es inigualable. Los mexica NUNCA pudieron someter a los tlaxcaltecas. Punto. Mejor lee las crónicas originales de tus propios historiadores, antes de hacer el ridículo. Eso es fácil de comprobar hasta en la Wikipedia, ya no digamos en buenos libros.
Y cuando hablo de las guerras de religión, me refiero a la Guerra de los Treinta Años, en la que España estuvo metida hasta las orejas. Recuerda lo que pasó en Magdeburgo. En cuanto a la Inquisición, nada justificará la aberrante practica de perseguir, torturar y asesinar malamente a cualquier disidente religioso. Punto.
Efectivamente, ninguna conquista está justificada. Pero la española, la francesa y la norteamericana son las mas recientes, y México nació de su independencia de España, la cual intentó DOS VECES volver a invadir a México de nuevo, en 1828 y 1861. Pero mas tarde, con los cambios de gobiernos, franceses y norteamericanos apoyaron a México en sus momentos de necesidad, cosa que España JAMÁS hizo.
Y después de habernos olvidado y jamás apoyado, ahora los fascistas españoles de VOX consideran al estilo nazi que la llamada por ellos "hispanoamérica", pertenece al "urheimat" español, y que debemos unirnos...¡¡¡¡en torno a España!!!! Y por eso andan en las redes sociales tratando de lavar la sucia cara de su imperio, desprestigiando....¡¡¡a nuestros propios pueblos indígenas, como los mexica!!! Por lo visto, no han entendido lo ilusoria y delirante de su postura, a la que se opondría todo el mundo, y que solo les llevaría graves consecuencias a los españoles.
Excelente información de nuestro inicio de historia, Hay algo que no estoy de acuerdo con lo que usted dice que al llegar a Tabasco le regalan entre veinte mujeres a Cortéz y una ellas es Malitzin, no Maestro Matos, a ella existe la probabilidad de que fue a recibir a Hernán Cortez en la Bahía de Espíritu Santo ( Barrangantitlan - muy cerca de Nanchital ), Porque este lugar reciben a Hernán Cortez, bueno existía el mito que fue en esa Bahía, se había embarcado Quetzalcoatl en una nave y que ahora estaba regresando y está región fue a recibirlo en su regreso, hoy es precisamente Coatzacoalcos,Edo de Veracruz. Ella es nativa de Olutla ( Oluta - Acayucan Veracruz ) Ella es una princesa Oluteca es descendientes de Olmecas, Olutla, Azu Zul, San Lorenzo ( Region Olmeca ) más no de Copainala - Maya, si tenía el don de hablar varias lenguas nativas de la región y claro su lengua materna el Nahualt...!!
Estoy de acuerdo contigo porque el nombre de ella es nauatl y con la terminación Tzin.
Creo que ves mucha películas de Hollywood. Ni en las fuentes españolas, ni en las indígenas, se mencionan esas fantasías tuyas.
Contra la hispanofobia, leer y viajar
Contra la hispanofilia, leer y viajar.
¿Cómo es eso que dijo de que Moctezuma envió regalos para ahuyentar a Cortés? No entiendo.
Lee a Bernal Díaz del Castillo, y entonces quiza, solo quizá, lo entiendas.
@@herrero4270 Como tú lo leíste y le encontraste sentido, dime pues, ¿cómo se le dice a alguien que no venga haciéndole regalos? Te juro que no lo entiendo.
@@pedro_navarro Sencillo. Es una vieja práctica en la historia de la humanidad. Moctezuma buscaba comprar la paz sobornando a Cortés, pensando que esos regalos satisfacerían sus ambiciones y lo disuadirían de atacar, con los riesgos y pérdidas implícitos. Así compraban la paz los chinos con sus vecinos nómadas del norte. Así compran la paz los hombres de negocios que se dejan extorsionar por el crimen organizado.
@@herrero4270 O sea, ¿que Moctezuma hincó la rodilla ante 800 barbudos (los tlaxcaltecas ya estaban oponiendo desde antes de Cortés) y les entregó un tributo para que perdonasen la vida a su imperio? Pero, según tengo entendido, Cortés iba en misión comercial, iba diciendo en sus cartas a Moctezuma que quería reunirse con él y que no daba crédito a las informaciones que daban los pueblos que se iba encontrando (enfrentando) sobre el maltrato al que los tenía sometidos porque tenía a Moctezuma por buen señor. Cortés no se presentaba amenazante en absoluto, quería entablar relaciones comerciales. Cortés no tenía fuerza militar para tomar aquel vasto imperio ni siquiera con el apoyo de los pueblos sometidos (como se demostraría después pues sin las tropas de Narváez hubiese perdido), y además Cortés y sus 800 valientes o locos estaban SOLOS, Cortés había hecho encayar las naves y no esperaba la llegada de mas españoles en su auxilio. El arribo de las tropas de Pánfilo de Narváez a las costas de la destruida Veracruz meses después para apresar a Cortés fue imprevisto, pues tuvo que dejar a solo 80 hombres en una Tenochtitlán a punto de estallar para irse a combatir contra las tropas de Narváez en Veracruz.
@@pedro_navarro pues al loco que le preguntas no te resolverá nada, está loco
MALINCHE Y CORTES TENÍAN QUE ESTAR EN EL CENTRO DE ZÓCALO DE MÉJICO...
Ocelocoatl. He is the best cuz He speaks Nahuatl. I trust the natives.
Cambia tu nombre y deja de sufrir, majadero.
@@pedro_navarro El no sufe. Pero tu si con lo que él dice. Cámbiate a otro video, y no te arriesgues a que te partan el hocico.
@@herrero4270 ¿Cómo que no sufre? Se arrepiente de haber aprendido el idioma latino y comete el absurdo de exhibir su inglés presumiendo de la lengua náhuatl y en un vídeo en latino, como un majadero. Tú, en cambio, estás desequilibrado de odio.
@@pedro_navarro Quizá sea un mexicano que vive, o nació en los EEUU. Pero no veo su sufrimiento por ninguna parte. Ni arrepentimiento. En cambio, veo que eres dado a hacer suposiciones estúpidas sobre personas que no conoces, sin saber que sienten o que no sienten. Si el repudio a lo español altera tu sensibilidad nacionalista, es tu problema, no nuestro. Yo, por mi parte, no odio a nadie. El odio es cosa de niños...y de algunos españoles. A mi no me conquistó nadie. En cambio, mis antepasados sacaron a patadas a los españoles de América. Y ahora los españoles nazional-fascistas de VOX, tratan de conquistar con propaganda, lo que no pudieron conservar por la fuerza. Pero el hecho es que ni siquiera la mayoría de los españoles concuerda con ustedes, ni los acepta.
@@herrero4270 Aplícate lo de "hacer suposiciones estúpidas sobre personas a las que no conoces". Y sí, admito que los "repented latinos", es decir, los latinos que dicen ser latinos pero que no conocen el idioma latino ni su cultura, me causan desprecio y pena, pero no odio. No soy de VOX ni de la política en general. Ya no me dejo engañar por el poder, es mas, me da impotencia ver cómo quienes gobiernan manejan y abusan de tanta gente resignada. Yo no soy de los del aspa de Borgoña porque entiendo que el imperio murió para bien, porque era insostenible el abuso de una corona títere de Francia a la par que arrogante y desconfiada (en parte con razón) hacia los criollos que gobernaban Las Indias. Ahora, que después de la caída del imperio, lo deseable para el pueblo sería otra unión entre todos los países latinos, sin protagonismo de nadie sino con todos, con la capital en Nueva Quito (a menor altitud al oeste de Quito), moneda el peso latino, lengua el latino, y en fútbol, como Reino Unido, cada uno por su lado.
Considero que vuestro continente debiese llamarse Atlanta y no América, pues Américo fue un oportunista ansioso de gloria que insistió en atribuirse el honor de reconocer las nuevas tierras como un continente distinto de Asia y no merece tan grande honor por algo que cualquiera vio, salvo Colón obligado a no contradecir sus mediciones de la esfera terrestre. ¿Y por qué Atlanta? Por varios motivos. Porque está India y el océano Índico, como está el océano atlántico pero no está su Atlanta. Porque en el lago Texcoco debió estar Atlanta o es la mejor candidata dada su peculiar orografía con esas islas que pudieron hundirse como Venecia con los seísmos de los volcanes. Porque Atlanta tuvo colonias en el Mediterráneo occidental, con lo que el nuevo mundo habría descubierto al viejo mundo y ya no habría esa visión supremacista, sino que habría pie a la reconciliación. Porque "Atlan" en náhuatl significa "tierra rodeada de abundante agua", y el dígrafo "TL", presente en la palabra "aTLanta" es particularme corriente en náhuatl a la vez que extraño o impronunciable en gran parte de las demás lenguas del mundo. Y porque los yanquis se adueñaron de la palabra "América", y mientras llamemos al continente, "América", los latinos se seguirán sintiendo unos invitados de los yanquis en el continente y siempre los mirarán desde abajo, cuando en realidad ustedes son los anfitriones.
Resulta muy interesante la forma en divulga sus conocimientos, pero muy decepcionante que no se haya documentado correctamente, Moctezuma segundo conocia la profecia de Quetzalcoatl,: ¡ regresare a recuperar mi trono ! incluso le dice a Cortes, despues de haber pasado seis meses evitando que se encotraran, permltid que termine mi reinado antes de ocupar el trono hasta mi muerte, que no ha de tardar.
Del dios x que menciona se refiere a HUITZILOPOCHTLI por qué no lo nombra y lo demerita como tal x
Porque todo mundo lo sabe, y porque no se demerita a un ídolo de piedra, sino a una religión.
Que personaje más sórdido.
Según Bernal del Castillo ¿quién era Malinalli y quién era Malinche? Está un poco confuso. Alguien que lo pueda aclarar.
Son la misma persona
Saludos es muy atrevido.tomar Eras etapas , períodos .No hay vestigio y elementos de filiales gobernador 3 siglos antes de conquista por los pioneros en asentarse .promitorio y futuro pospreterito sería constancia de momento muy aveturar de escenario de conflictos de recreación y fidelidad
Que pues Moco Zuma? Te mandaron de borrar la historia en el Arte depictando La Aguila El Nopal de espinas Y El Veneno? Es para los estudiantes para agarar la Onda que no?
... TOOOOOOOODOS CON EL PRESIDENTE... !!!
CELEBRAMOS SU REGRESO ESTE MEMORABLE 8 DE FEBRERO ... CON TODAS LAS BUENAS !!!VIBRAS¡¡¡ PARA SU TOTAL RESTABLECIMIENTO...!!!
... ADEMAS ... UN BUEN DESEO PARA TODO EL MUNDO QUE NO ENCUENTRA AUN EL FIN QUE ACTUALMENTE PADECE ... Y LA NATURALEZA ... LA BUENA NATURALEZA !!!...SIGUE AHI VIVA !!! CON TODA LA TERNURA QUE TRANSMITE ...
AÑO 2021 ... CONMEMORACION DE 7 SIGLOS DE LA HISTORIA DE MEXICO-TENOCHTITLAN ... !!!
... 500 AÑOS DE RESISTENCIA INDIGENA MEXICANA FRENTE A LA INVASION ESPAÑOLA Y ROBO SISTEMATICO DE SUS ¡¡¡ TERRITORIOS !!! POR "PROPIOS" Y EXTRAÑOS ... !!!
ALERTA MEXICO-TENOCHTITLAN ... !!!
... TODAS LAS VERDADERAS CULTURAS DE LA HISTORIA UNIVERSAL PEDIREMOS AUTORIZACION AL MUNDO ... NO HOLLYWOODENSE ... LA DEVOLUCION DEL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO SAQUEADO POR LOS "MUSEOS" DEL MUNDO Y POR LAS GALERIAS DE "ARTE" EXPERTAS EN LA ESPECULACION ARTISTICA DE LO AJENO... LO SAQUEADO ...
... LA RECONSTRUCCION DE TODAS LAS RUINAS ENTERRADAS Y OLVIDADAS ... DE TODOS LOS CODICES ORIGINALES QUE OCULTARON AL MUNDO LAS PRUEBAS DE LA ENORME GRANDEZA DE " ... EN TANTO QUE PERMANEZCA EL MUNDO NO TERMINARA LA FAMA Y LA GLORIA DE NUESTRO MEXICO-TENOCHTITLAN " ...
ESTO SOLO PARA EMPEZAR ... Y DESPUES ... DE MANERA INMEDIATA ... LA RECONSTRUCCION DE LAS ANTIQUISIMAS E HISTORICAS CIVILIZACIONES DE MESOPOTAMIA, BABILONIA, EGIPTO, SIRIA, IRAK, GRECIA, CHINA ...SAQUEADAS POR IGUAL ... COMO TOOODO EL CONTINENTE "DESCUBIERTO" Y DESTRUIDAS POR LOS ANGLOSAJONES VIA EL "CALIFATO" DE ISIS, DAESH, TALIBANES ... TOODOS HIJOS DE PROBETAS DE LOS "LABORATORIOS" QUE ENVIDIARIA MENGELE ... "EL MAESTRO" SUPERADO CON CRECES POR SUS ALUMNOS... LOS EGRESADOS DE HARVARD, COLUMBIA, OXFORD, TEL AVIV ... ALERTA... !!! SOLO UNA "CULTURA" ...¡¡¡ UNA !!! ...NO HA SIDO "TOCADA"... LA QUE A DIARIO DIFUNDE EN TODO EL MUNDO "SUS" NUEVOS DESCUBRIMIENTOS ... "CULTURA" A LA QUE NADIE ... "DICEN" ALGUNOS ... LOS POCOS ... LE PODRAN HACER "SOMBRA" ...
... TODO ESTO ... FRENTE A LA AMENAZA DE LA "UNICA" CULTURA "UNIVERSAL" QUE PARECE "QUIEREN" PREVALEZCA ... "RECONSTRUYENDO" DE INMEDIATO... EN LA PALESTINA ANTIQUISIMA ... EL "TERCER" TEMPLO DE SALOMON PRECISAMENTE EN LA EXPLANADA DE LAS MEZQUITAS MUSULMANAS DESDE LOS TIEMPOS DEL CALIFATO DE LOS OMEYAS ... DESDE EL 600 DE NUESTRA ERA ... !!!
ANEXO 1 ... ACTUALIZADO AL 9-II-21 POR LA "VENTA" DE PIEZAS ARQUELOGICAS PREHISPANICAS ROBADAS, SAQUEADAS ... EN LA CASA CHRISTIE´S EN FRANCIA ...
... UNA APUESTA ... ¡¡¡ QUIEN DA MAS !!! ... EN LAS GALLERYS "ART" ... ANTE LA PUJA ARROGANTE DE LAS "ELITES" ... CUANTO DARIA USTED POR DIGAMOS UNA PIEZA ANTIQUISIMA COMO POR EJEMPLO EL CETRO DEL REY DAVID ... 500 MILLONES DE EUROS ... ? O LOS "PENDIENTES" DE ESMERALDAS DE LA REINA DE SABA ... 300 MILLONES DE DOLARES ... ? O QUE PAISES VENDERIA A CAMBIO DE LAS MINAS DEL REY SALOMON ... !!! ... ESTA SERIA UNA PUJA IMPOSIBLE PORQUE HASTA DONDE SE SABE NUNCA OCURRIO NADA SEMEJANTE Y NUNCA JAMAS OCURRIRA ... !!!
... EN LO DICHO ... !!!
... " ¡¡¡ EN TANTO QUE PERMANEZCA EL MUNDO NO TERMINARA LA FAMA Y LA GLORIA DE MEXICO-TENOCHTITLAN !!! " ...
ANEXO 2 ACTUALIZADO AL 13 DE MARZO DE 1325 ...
... DESTRUIDA ... Y SOBRE LAS RUINAS DE LOS CENTROS CEREMONIALES ... LOS "NUEVOS" Y SOLIDOS CIMIENTOS DONDE SE LEVANTARON "DOMINADORES" LOS TEMPLOS CRISTIANOS ...
... A MAS DE 2 MIL AÑOS ATRAS ... ¡¡¡ OCURRIO LO MISMO !!!
CIUDADES ENTERAS ... PERSAS ? BABILONIAS ? HITITAS ? EGIPCIAS ? DE ALEJANDRO EL MAGNO ? ROMANAS, BIZANTINAS ... SIRVIERON DE "NUEVOS" Y SOLIDOS CIMIENTOS PARA LEVANTAR LAS MURALLAS PROTECTORAS DEL MONTE DONDE SE ALZARON DESDE EL 600 DE NUESTRA ERA LA EXPLANADA DE LAS MEZQUITAS MUSULMANAS DE AL-AQSA ... QUE HAN SOBREVIVIDO A LAS GUERRAS DE LAS CRUZADAS VATICANAS DESDE EL 1095 AL 1291 !!! ... LA PARTICION DEL IMPERIO OTOMANO EN1918 Y SU BALKANIZACION EN 1922 ... Y LAS GUERRAS DE AGRESION EN 1948 Y 1967...
Y BAJO LA SOMBRA PROTECTORA DE AL-QUDS ... !!!
... ¿ CUAL SERIA LA PIEZA MAS VALIOSA DEL "ANTIGUO" ISRAEL PUESTA A REMATE EN UNA PUJA INTERNACIONAL EN LAS GALLERYS DU "ART" ... ?
... DE SER POSIBLE ... LO CONSULTARIAMOS CON EL PROF. SHLOMO SAND DE LA UNIVERSIDAD DE TEL AVIV Y AUTOR DEL LIBRO " LA INVENCION DE LA TIERRA DE ISRAEL " ...
Y CONTANDO ... !!!
Si hubieran sido los,ingleses, hubieron desaparecido todos los indígenas o estarían en reservas
Una corrección a un error histórico: “Malinche” no era Malintzin (Doña Marina), era a Cortés a quien los indígenas llamaban Malinche, “Capitán Malinche”.
No amigo, a Cortés le dicen señor Malinche, por estar con Malintzin, "malinche", como bien dice el maestro, el Tlatoani era el que hablaba, y para los indígenas fue muy impresionante el poder q tenia Doña Marina al hablar en nombre de Cortés.
Pero que fuentes has leído por dios...
En español hay un dicho que es "el que lleva la voz cantante",el que manda.
N hagas caso a estos hijos de la gran Mexica porque no tienen mas que odio y rabia en su corazón por ver como les derrotamos los españoles con la punta del cipote. Nos sobraba valor para otro millón de mexicas. Nunca jamás podrán reponerse de lo cobardes, asesinos, caníbales, esclavistas y mierdas que fueron y de gran imperio nada. Lllevaban solo cien años de luchas contra el resto de las tribus.
La malinche...se refiere e Cortés..para hablar de él como el que acompaña a Doña Marina
De dice ah los suyos? Y hoy quein somos? Todos por unam oh nosotros por tu plan? Tricionado por mentiras de los envidiosos que solo se siente la Soledad Mananitas Casi mi oro.
Cuautemoc quiso que le matase no por deshonra sino por creencia religiosa, tampoco es tan grande el matiz.
Que curioso. Ningún cronista de la época dice eso....¿lo acabas de inventar?
@@herrero4270 Los hechos son susceptibles de ser interpretados. No me lo invento, sino que lo interpreto. Cuautemoc quiso morir de acuerdo a los ritos de su fe, mientras que Cortés, siendo de cultura española donde el honor en esa época era un tema muy importante, debió creer que Cuautemoc pedía que lo matasen por la deshonra de su derrota, y a Cortés ese gesto le debió parecer muy honorable. En cualquier caso, siguiendo el código militar europeo de la época, Cortés nunca habría matado a Cuautemoc por ser el dirigente de un ejército rendido. Cortés siempre procuró el pacto, incluso con los mexicas derrotados, ese fue su estilo. Trató de ser un buen rey (virrey en su caso).
Se habla del idioma "maya". Idiomas mayas había y sigue habiendo unos veinte y tantos. Guerrero hablabla maya yucateco.
Mexico era mejor antes. Imaginense, regabalan mujeres al llegar! Ahora, ruegue, ruegue, y puras miserias...
A mi me interesaria saber como fue que los tlaxcaltecas pudieron resistir contra los mexicas, estando totalmente rodeados. Sera que tlaxcala ofrece defensas naturales impenetrables?
😂😂😂 Ahora no regalan nada hermano, ya puede rogar uno todo el día que no le dan ni la hora, más bien es uno el que tiene que regalar, toca aflojar billete hermano, aliviar la billetera, aligerar el monedero o nanay cucas, ni por el chiras, si no hay parné toca lo de siempre, con la alemanita, esa nunca da problemas ni pide plata, eso o ponerse a repartir chiquito como dicen en Colombia, o mejor voto de castidad y servir a nuestro Señor y obras pías para expiar nuestros pecados.
Saludos desde España y que la tierra nos sea leve 😎😂😆 🦅
"Nieto de Moctezuma y de un gallego". Lo que se dice un mestizo.
Efectivamente, a él es al que tenéis que pedirle disculpas.
La verdadera conquistadora fue la Virgen María.
La imagen de la Virgen María fue PARTE de la conquista espiritual, no tanto como "la conquistadora."
La verdadera conquista fue eso, el clero!!!
Hernan Cortés, con todos sus defectos. amaba a Mexico. NO era tan malo. Además, en general, los españoles respetaron a los indígenas y a sus culturas. Si peligran las culturas indígenas es a partir de la independencia de México. ¿o no?.
No peligran ni mas, ni menos. Cortés amaba a México solo porque había conquistado una parte de él, y quería hacerla su dominio personal.
Totalmente de acuerdo, los indígenas están explotados y marginados desde la guerra civil del Virreinato de Nueva España.
Segun entiedo cambiaron al tirano Moctezuma por los tiranos españoles y les fue mejor ?
como con el peje, sacan a peña y entra peje, nomas cambio de burro misma carga😅😅😅😅
Pues terminaron los sacrificios de niños, mujeres y hombres (que se asesinaban por miles cada año), también termino el canibalismo y cosas tan absurdas como "las guerras floridas", ademas con el tiempo la calidad de vida se elevo de sobremanera derivado de los avances tecnológicos y científicos de occidente (la esperanza de vida en el mundo prehispánico era menor de 30 años a lo sumo)... así que en general "el cambio de amo" a la corta y a la larga fue beneficiosos para todos.
@@kasahaki7pues aquí depende mucho la perspectiva en cuestión de del "canibalismo" varios arqueólogos e historiadores no lo llaman así ya que no lo hacían como estilo de dieta mas bien era un ritual muy sagrado y que iba de la mano del sacrificio ya que estos estaban conectados y era entre guerreros . El mejor ejemplo es Cuauhtémoc que una vez capturado pide a hernan Cortés que lo sacrifique, pero este se niega, mismos tlaxcaltecas en la premier batalla hernan captura a varios y en lugar de matarlos los mutila lo cual crea horror entre los tlaxcaltecas ya que el guerrero debe morir en batalla o sacrificado en manos, para ellos tenía un sentido sagrado.
Se sabe que en promedio el la esperanza de vida en era prehispánica era al rededor de cuarenta años, ahora durante la época virreinal la mortalidad fue altisima y la esperanza de vida era bajisima el 80 % de los infantes no alcanzaba los 10 años, y sólo un 20 % de la población lograba pasar los 50 años y para los indigenas fue peor, nunca en la historia prehispánica hubo un descenso demográfico como lo hubo entre el siglo 16 y mitades del 17 donde la población indígena escalofriantemente se redujo en poco más del 80 % donde casi el 65 % fue por las epidemias que por cierto eran cortesía del viejo continente y así fue durante casi todo el virreinato. de hecho la esperanza de vida aumenta y la mortandad se reduce sólo has mediados del siglo 19 con el México ya independiente de hecho México apesar de tener 133 millones de habitantes hoy día, hace 100 años México apenas y alcanzaba los 15 millones y si nos remontamos a 1809 el último año del virreinato en toda la nueva España había 6 millones de habitantes, en la época post clásico prehispánico durante la llegada de los españoles había poco más de 10 millones de habitantes en mesoamerica, entonces que paso con esos 300 años donde llegaron más españoles la población debio subir no reducirse en 4 millones de habitantes. Y comprar el prente con el pasado es algo fuera de lugar porque no es comparable.
@@solagraciasoberana5204 con que argumentos dices que los españoles no eran tiranos?acaso lo que hicieron fue algo muy ejemplar,por ejemplo quemar los pies? o el salvaje de pedro de alvarado?aparte dr que eran unos rateros, querían ser alimentados sin pagar.
@@solagraciasoberana5204 A mi nadie me ha mentido,por que a diferencia de muchos otros mexicanos que no saben casi nada de historia o saben muy poco,yo si he leído mucho,por ejemplo eso que dices que la reina isabel declaro a los nativos,iguales a los españoles, pues eso sólo fue rn teoria por que en la practica la realidad fue otra,yo reconozco que al principio a los mexicas nobles les impartian una buena educación pero cuando vieron que eran muy diaciplinados y eran buenos estudiantes,fue entonces que los limitaron para que no fuesen a preparse muy bien,y creo que ese fue el peor crimen que cometieron el limitar la educación solo a los peninsulares y sus hijos criollos,eso que dices que no les regalaban cobijas infectadas con viruela o sarampión tal y como lo hicieron los gringos a los nativos en estados unidos,pues yo también podria argumentar que ni fueron los ingleses quienes hicieron esas barbaridades por que en realidad fueron los gringos los que llevaron sus guerras de exterminio,sin embargo lks nativo americanos jamas fueron esclavizados y tributados como si lo hicieron los castellanos,y la religión pues fue la peor mierda que pudieron haber traido, yo por eso soy ateo y no creo en ningun puto dios ni en vírgenes o jesucristo,el dia que yo toque y lei una biblia ese día me converti en ateo y no tengo rencor hacia españoles,por queo mis bisabuelos fueron españoles hacendados.
No es algo imposible de ver una águila devorando una serpiente que ingenuo
Parece mucho a una mentira muy difundida!!!
Este señor no da todos los detalles
Es prácticamente imposible dar todos los detalles en una conferencia de una hora. Para ampliar el panorama recurra a la extensa bibliografía que hay sobre el tema.
Hace elipsis importantes.
mi estimado señor por favor ahonde con el termino AZTECA o MEXHICA. Cuando fundaron su ciudad la bautizaron como MEXHICO TENOCHTITLAN, si fueron AZTECAS se hubiera llamado AZTLAN.
Señor Matos su relato adolece de impresiciones, que lastima que usted debiendo ser un baluarte de hechos historicos caiga en el uso de hechos fantasiosos.
Usted cree, que viendo como son las mujeres precolombinas , que quedan en el amazonas, las muchachas mayas eran tan guapas como dicen, y no más producto de hombres blancos que se les regalaban y no había otras
Date una vuelta por Chiapas para que veas la belleza maya
Ocelot Puedes ver la diferencia de altura y de rasgos faciales de una Yaky o Raramuri !?,,, entiendes a lo que me refiero?,,,, son indígenas de las Américas pero son diferentes.
Ocelot Y lo más importante, si hay belleza.
Ey yo soy español y he viajado por México y te puedo asegurar que entre las indígenas hay auténticas bellezas.
Hasta se me está alterando el pulso de pensarlo.
@@indalico A mi quer he convivido con algunas del recuerdo no solo se me ha alterado el pulso.
Monteczuma tu abuelo???? No me hagas reir. Monteczuma, era un angelito..Se te olvido el tributo, de entregar hombres, mujeres y niños para sacrificarlos,no nos tomes por mensos.los famosos empalizados estan a la vista.
No te lo tomes literal amigo... jaja y en NINGÚN momento esta negando los sacrificios humanos... creo que se te cruzaron los cables.
burlonamente hablas del escudo. YO NO TE CREO NADA, TIENES MUCHA IMAGINACION, PERO HABLA CON LOS NIÑOS TAL VEZ NI A ELLOS LOS CONVENSAS.
Pero y porque los tlaxcaltecas que eran aliados de los españoles no le entraron la viruela? eran inmune xDD o que pedo
Se morian tambien.
@@patatota que desmadre jaja
@@hernancortescastilla También se morían españoles de las enfermedades tropicales.
@@patatota si y de la misma viruela
Este maestro está equivocado con respecto a la Malinche.
Cuenta la leyenda hispana y manipuladora.
Debería informarse mejor.
Yo lo repruebo.
¿Y cual es la historia verdadera? segun tu. Para compararla y ver en que no coicide.
@@Anibal677 John smith que va a decir un puto anglo..
jajajaja el solo cuenta lo que esta escrito y de lo que hay pruebas
@@fresatrip2280 solo cuenta lo que esta escrito y y de lo que hay prueba; IMBÉCIL a tiempo completo, que quieres contar la fabula que te contaron como historia en el colegio....
bonito ejemplo de como un cualquiera cree saber mas que alguien que a dedicado su vida a la historia