Ja weil die Kontinentalplatten trifft. War gerade bei den 12 Aposteln in Australien es gab nur 9 Apostel zwei sind in den letzten Jahrzehnten umgefallen aber die Küste hat sich kaum verändert vielleicht in 10 000 oder 1Mill.Jahren sieht man nur noch die Schnebedeckten Gipfel des Wintersportgebietes im Südosten Australiens des Mount Kosciusko mit 2228 Meter aus dem Meer ragen.😂 Die Schisaison beginnt hier jedes Jahr im Juni ❤
@@Komprimat1111 Es gibt nicht nur Schwarz (Katastrophe) und Weiss (Happy End) sondern auch alles dazwischen. Wir müssen schauen, dass wir so nah wie möglich an das Happy End rankommen.
Weil das alles nur Computersimulationen sind und wenig mit der Zunkunft zu tun haben. Vor 40 Jahren redete die Wissenschaft von einer neuen Eiszeit, Baumsterben Ozonloch uvm.
Hoimar von Dithfurt hat vor 45 Jahren ziemlich genau vorhergesagt, was kommen wird. Die Realität hat ihn sogar überholt. ua-cam.com/video/gROxruxyTiM/v-deo.html
@@michaelresch6027 Also streng genommen sind wir ja in einer Eiszeit (zum glück). Die Pohlkappen sind mit Eis bedeckt was die Definition einer Eiszeit ist.
Ich find es schön das alle Kommentare mit wenigen likes zum großen teil von Klimaleugnern kommen, es gibt noch genug menschen mit einem vernünftigen verstand....noch
Vielen Dank für den verständlich informativen Beitrag. Ein Immobilienkauf auf/an der Kurischen Nehrung wäre mit einer restlichen Lebenserwartung von 40 Jahren wohl auch keine gute Idee als Alterswohnsitz, oder?
Wieder ein qualitativ hochwertiges Video von euch- DANKE! Eine Frage: ich kenne vom IPCC Bericht die Zahl 3,6 Milliarden (!) Klimaflüchtlinge bis 2100. Denn so viele sind bereits jetzt zunehmend bedroht von den Auswirkungen der Dürren, Überflutungen etc. Ihr nennt die Zahl 200 Millionen (ca bei Min 8:00). Könntet ihr das nochmal nachrecherchieren? Vielen Dank!
Die Zahl im IPCC Bericht bezieht sicht auf die Menschen, die besonders durch die Klimakrise gefährdet werden, die sind aber nicht immer gleich Klimaflüchtlinge. Wir beziehen uns im Video auf diese Erklärung: www.zeit.de/video/2019-09/6087750314001/klimawandel-was-wenn-wir-nichts-tun :)
Wieder ein Video, das uns vor Augen führt, wie teuer Nichtstun gegen die Klimakrise werden wird! Die Zeit rast - die Politik verheddert sich im Klein-klein und bremst bevorzugt aus, was wirksam sein könnte. Was für eine (Klima)-Katastrophe! Danke an das ganze Team für die anschauliche Darstellung der Zusammenhänge!
Okay, Mach den Anfang Spring ! Nein! Du bist wie jeder Mensch sehr wertvoll. Wir dürfen lernen die Natur mit Respekt zu behandeln, dazu braucht es diese Katastrophe!
Wenn es so weiter geht, dauert das nicht mehr lange. Deshalb will ja Elon Musk auf den Mars und Mark Zuckerberg in die Matrix. Aber Du wirst dann die schöne menschenleere Erde leider nicht mehr genießen können. Es sind ja auch nicht nur die Menschen, die beim sechsten großen Massensterben mitmachen. Alle Säugetiere, alle Bäume, alle Blumen und bestäubenden Insekten und so weiter, das kommt alles mit.
Der Meeresspiegelanstieg selbst macht mir wenig Sorgen, viel mehr die Tatsache, dass die unfassbare Schönheit der Pole regelrecht vor sich hin schmilzt. 🗻
Erzähl das mal den Menschen, die akut vom Meeresspiegelanstieg bedroht sind. Hunderttausende, wenn nicht sogar Millionen verlieren ihre Heimat, da macht mir das doch deutlich mehr sorgen, als die reine Ästhetik des Eis.
@@Maggiman31 ja ich weiss, der Südpol ist die Region die weltweit am wenigsten vom Klimawandel betroffen ist, weil die Eisschicht bis zu 11 km hoch und dick ist aber der Nordpol dafür hält umso schneller
Max Unterwegs laut den Klimahysterikern müsste bereits ab dem Jahr 2000 der Nordpol eisfrei sein. Stattdessen wird in Norwegen Schweden und Russland über größere Eisbrecher nachgedacht. Vereinzelte Temperaturschwankungen sind kein Beweis für einen menschen gemachten Klimawandel. Wir erleben seit letzten Jahr eine Abkühlung die mit dem abschwächen der Sonnenaktivität einhergeht. Die Trockenheit in Europa Asien und Amerika ist das Ergebnis geringerer Wolkenbildung über den Weltmeeren. Mehr Sonnenaktivität bedeutet mehr Verdunstung und das bedeutet Regen. Die nächsten Jahre werden wir eine massive Abkühlung erleben.
@@Maggiman31 ok also du bist AFD wähler, irgendwelchen Idioten glauben und die Wissenschaft, die Seite 50 Jahren daran forscht missachten. Danke, damit erklär ich das Gespräch für beendet
@@tohuwabohu3329 zum beispiel die erderwärmung die 1990 schon vorausgesagt wurde edit: hab nochmals nachgeschaut: im bericht stand eine prognose von 1.1 grad erwärmung bis 2030. die haben wir jetzt gerade etwa erreicht. Selbst das IPCC hat die Erderwärmung unterschätzt aber für eine 40 jahre prognose ist das extrem genau.
Joa, aber wenn da jetz soviele leute hinwollen und das land au noch platter treten, dann geht's halt schneller unter. Der harz wird ja auch immer kleiner
Der Hinweis auf die schönen Urlaubsparadiese ist eine wirklich sehr gelungene Emotionalisierung, um Sachargumenten Geltung zu verschaffen. Wirklich gut gemacht und dabei auch einigermaßen seriös geblieben. So muss Bildung für alle aussehen. Top! 👍
Wenn du es selber baust, kommt das mit der Zeit hin. In den Ländern Pakistan, Indien, Bangladesch, Philippinen und Indonesien wären jetzt schon Millionen Menschen froh wenn sie ein Hausboot hätten. Zieh dort hin und ärgere dich nicht weiter! 😂🤣😂
Tolles Video, vielen Dank. Da wir nur 2 km vom Deich entfernt wohnen (Nordsee) mache ich mir doch immer mehr Gedanken wie es in Zukunft wird. Vor allem wegen unseren Kindern😔
Wasser.erwärmt und ausgedehnt? Junge ! Was Ein bullshit! Bei 4 Grad hat es sich ausgedehnt! Die Bäume die aus dem Eis kommen sind woher? Von Aliens eingepflanzt?
Moin! Bei 5:14 hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen - Nord- und Südpol wurden vertauscht... ferner wird ein Anstieg um 65 Meter gezeigt - dies ist aber der Durchschnitt, in äpuatorialen Bereichen wird es deutlich mehr sein, während die Polregionen weniger davon merken (Erdrotation). Was die sog. Kosten für "Schutzmaßnahmen betrifft - so hoch sie auch sein werden, dieses Geld sollte für sinnvollere Maßnahmen wie Umsiedelung verwendet werden. Kommt es zu mehr als ein oder zwei Meter mehr Meereshöhe werden Sturmfluten echt extrem, und dann hilft auch alles Geld der Welt nicht. Ich halte dieses Gehabe um "wir müssen was tun" für den falschen Weg, verwendet etwas Geld lieber für eine ehrliche, schonungslose ASufklärung und erklärt den Menschen, dass viele ihre Heimat verlieren werden.
Viele Orte wird es möglicherweise bald nicht mehr geben, dafür werden anderswo neue Orte entstehen. Es hat zu jeder Zeit der Erdgeschichte ein "mehr und weniger" gegeben, das ist normal und nicht weiter beunruhigend ...
Immer wenn ich durch schöne alte Städte gehe, mit Fachwerkhäusern aus dem 17. Jahrhundert, denke ich daran wie dumm es ist ein schönes Haus auf weniger als 70m über NN zu bauen! Habe selber ein schönes, solides Haus im "Küstenerwartungs-Land" gebaut. Der Preis wird in den nächsten 400 Jahren ständig steigen! Das nenn ich Investition in die Zukunft. 😅😉🤑
Die Malediven hätten eigentlich schon 2015 untergegangen sein sollen, genau so wie der Inselstaat Palau. Der Meeresspiegel steigt übrigens schon seit 16000 Jahren. Venedig sinkt mehr als der Meeresspiegel steigt, Das ganze Video ist leider eine simple Aneinanderreihung der üblichen Horrorstories. Ach ja, Manhattan hätte laut einiger Forscher auch schon seit einigen Jahren unter Wasser liegen sollen.
Fotosynthese? Technische Lösungen die mithilfe von erneuerbaren Energien (erneuerbar daher da sie nicht auf erschöpflichen fossile Energiequellen basieren) CO2 aus der Luft filtern und zu z.B. nicht fossilen Brennstoffen verarbeiten? Versteh mich nicht falsch, ich möchte keineswegs sagen dass dies problemlos machbar ist, ich wollte lediglich erläutern dass es sehr wohl möglich ist global die konzentration an CO2 in der Atmosphäre zu reduzieren.
Wir können nur aufhören, für so viel CO²- und Methanausstoß zu sorgen. Weniger tierische Produkte, keine Kreuzfahren und keine unnötigen (Auto-)Fahrten!
Es gibt viele Gründe sich Sorgen zu machen, über Menschen, die in Bangladesch leben, der Klimawandel und der Meeresanstieg gehören in nächster Zeit nicht dazu. Die Fläche von Bangladesch hat, seit es Satellitendaten gibt, meerseitig, zugenommen. Die Bevölkerung leider noch viel mehr und das ist das wirkliche Problem.
Unknown User na vertrau mir hatte das Thema vor kurzem in NWT. Das Wasser verbreitet sich zwar weil das Eis schmilzt und das Wasser dadurch wärmer wird aber sonst auch nichts.
@@unknownuser2636 Daniel hat Recht. Solch ein Problem lässt sich ganz einfach mit Archimedes bsp lösen, wenn man ein volles Glas Wasser mit Eiswürfel hat und die Eiswürfel ihren Aggregatzustand(fest zu flüssig) wechseln, wird kein neues Volumen entstehen, weil das Wasser das selbe Volumen wie die Eiswürfel besitzen also ist ein sogenanntes Nullsummenspiel. Beides gleicht sich aus.
@@unknownuser2636 Die Treibhausgase sind schuld, denn Wasser dehnt sich durch Wärme und somit entsteht das Problem und desto Mehr Wasser eben vorhanden ist desto stärker wird der Meeresspiegel steigen. Das Schmelzen ist in dem falle sekundär, ausschlaggebend sind nun mal die erzeugten Treibhausgase.
Was hier viele nicht checken ,dass die Erwärmung nur deshalb stattfindet weil wir hier mit unseren Autos rumfahren ,rumfliegen ,mit den den fahren umher segeln etc.Und dann liest man noch ein Kommentar :"keine sorge,dass braucht noch seine Zeit ,du wirst noch in die Städte fliegen in die du möchtest ",oder so ähnlich ,so dämlich ,sorry !
Autofahren macht gar nicht so viel aus. Die Herstellung eines Autos setzt mehr CO2 frei als ein Auto in 30 Jahren Berufsverkehr produzieren könnte, und bis dahin sind die meisten längst wieder verschrottet. Ein Passagierflugzeug hat übrigens ein besseres Verhältnis von CO2 pro Passagierkilometer als ein Auto. Ganz anders sieht es bei Kreuzfahrtschiffen aus. Es ist schon so, dass Corona bisher mehr für den Umweltschutz getan hat als alle Politiker auf der Welt zusammen. Die fossilen Brennstoffe werden in Summe mit 11 Millionen Dollar pro Minute subventioniert.
@@Wurstbrot5555 Jo, Klimawandel gab es schon immer seit es ein Klima gab. Der größte Klimawandel war, als das Late Heavy Bombardement vor drei Milliarden Jahren so nach und nach aufgehört hat und die Erdkruste aufgehört hat, flüssig zu sein. Da gab es dann plötzlich auch Meere mit Leben drin. Der zweitgrößte war, als die Cyanobakterien im Lauf von Jahrhundertmillionen immer mehr Sauerstoff in die Atmosphäre gepumpt haben, was die Hälfte allen Lebens, nämlich den Großteil der anaeroben Bakterien, umgebracht hat. Aber vor allem hat das auch die Atmosphäre abgekühlt. Sonst gab es bis 1850 keine großen Veränderungen. Alle paar Dutzend Million Jahre war es vergleichsweise wärmer oder kälter, aber in den letzten 100 000 Jahren ist das Klima erstaunlich stabil geblieben, bis James Watt seine Dampfmaschine patentiert hat. Und jetzt steigt die Temperatur halt so rapide an wie noch nie in der Geschichte des Planeten. Es war schon einmal wärmer, aber da war der Meeresspiegel auch um 65 Meter höher. Das kommt jetzt in Rekordzeit, Millionen Mal schneller als jemals zuvor. Das Hauptproblem werden aber die Sturmwinde sein, die ganze Städte abtragen. Das gab es auf diesem Planeten noch nie. Die Feuersbrünste und Überflutungen sind da nur eine Draufgabe, die das ganze noch anheizen. Es soll ja nicht langweilig werden.
Keine Sorge, alles wird sich von selber regeln, wir gehen naemlich der naechsten Eiszeit entgegen, da koennt Ihr dann wieder jammern . Oh, ich friere sooo. Idioten.
ich hätte Mal eine Frage: wie soll alles auf der Welt verfügbare Eis, welches etwa 1.8% der Gesamtmenge des Wassers in den Meeren entspricht, den Meeresspiegel 50 oder 60m ansteigen lassen? Das kann ich mir irgendwie nicht vorstellen..... noch dazu muss man wohl betrachten, das ein Grossteil vom Eis im Wasser in geschmolzener Form nicht mehr Volumen verdrängt als ohnehin schon. Vielleicht kann das jemand erklären.
"Das kann ich mir nicht vorstellen" Ich weiss nicht genau wieso das relevant sein soll. Zumal es um Eis geht dass auf dem Land ist. Aber nur mal so... Die Weltmeere sind in etwas 3800 m tief im Mittel... Was sind 2% von 3800? 76 Meter.... Aber auch da greift natürlich viel zu kurz. Thermische Ausdehnung ist zum Beispiel auch ein relevanter Faktor.
Die Eisschilde und die Gletscher schwimmen nicht im Meer. Das sind ja keine Eiswürfel im Glas. Das kommt alles erst ins Meer wenn es taut. Und dann ist da halt mehr im Meer. Es ist schwer, sich etwas vorzustellen, was man noch nie erlebt oder gesehen hat, aber das ändert nichts daran, dass es passieren wird.
Alles reine Panikmache ! Warum ? Wir sollen den Planeten retten ! Wie ? Indem wir Elektroautos kaufen, Solarzellen installieren und Windgeneratoren aufstellen. Warum ? Damit sich diese Firmen, Politiker und andere grosse Maulhelden dumm und daemlich verdienen.
Die leichte Erwärmung die wir gerade spüren ist fast vollkommen natürlich (der Mensch beeinflusst natürlich das Klima aber nicht so extrem wie es dargestellt wird). Eisbohrmessungen in der Arktis und Antarktis zeigen dass zur letzten Eiszeit mehr CO2 in der Luft war als der IPCC ("Weltklimarat") für möglich hält. Dies beiweist dass kein Kausaler Zusammenhang zwischen Temperaturanstieg und CO2 besteht. Mein Tipp: stellt etwas infrage und nimmt nicht einfach an diesem Hype teil um Klicks zu verdienen.
@@Ewilan2000 Einige Bücher zum Thema: -"Cool It" Von Björn Lomborg ISBN 978-0-307-26692-7 -"Human Caused Global Warming" Von Dr. Tim Ball ISBN 978-1-77302-130-0
Also die Messungen, auf denen die Modelle aufgebaut sind, sind etwas, was in den Modellen nicht möglich ist? Und das beweist, dass das, was sowohl Theorie als auch die Messungen selbst und aktuelle Beobachtungen bestätigen, gar nicht stimmt?
Auch der steigende Fleisch konsum ist schuld. Ein Beispiel, ein Raum mit vielen Menschen wird schnell wärmer als einer mit wenigen Menschen. Außerdem wird Venedig eh untergehen da die Stadt auf Holzstämme steht und diese nicht für die Ewigkeit sind.
@@Tom3217 Nicht wirklich. Der Fleischkonsum ist weniger ein Problem als die Veganitarier, die 40% des Sojas, für das der Amazonasregenwald abgeholzt wird, konsumieren, gerne hätten. Die anderen 60% gehen in Hühner, Mast und Eier. Das Paradebeispiel für wie schädlich Fleischkonsum ist sind aber Rinder, weil die Methan rülpsen und große Weideflächen brauchen. Pro Fläche produziert aber Reis weit mehr Methan. (Reis ist nach Wasser und Kaffee das weltweit am meisten konsumierte Lebensmittel.) Also stimmt das Paradebeispiel nicht. Rinder wurden damals von Ronald Reagan als Beispiel für etwas genannt, das mehr Treibhausgase produziert als die Schwerindustrie, um Umweltschützer zu diskreditieren, damit in Alaska nach Öl gebohrt werden konnte. Rinder produzieren tatsächlich viel mehr Arten von Treibhausgasen, aber auch in viel geringerer Menge. Zudem ist das von Rindern ausgeschiedene Methan kein fossiler Kohlenstoff. Viel mehr machen Transporte und Kühlhäuser aus. Das ist aber mehr eine Frage der Primärenergiequellen als von was damit transportiert und gekühlt wird.
Dann hoffe ich mal das euer Lehrer euch auch sagt das die Erde sich in einer Wärme Phase befindet. Und wir Menschen nur beschleunigen was so oder so gekommen wäre ;) . Einfach mal Klimaschwankungen der letzten 500.000 Jahre schauen ^^.
@@axkal7249 ähm, nein? die sonneneinstrahlung nimmt ab, eigentlich sollten wir mitte des jahrhunderts wieder eine eiszeit haben. stattdessen ist in der atmosphäre jede menge co2 ohne c14 und mit c12, woran das wohl liegen könnte?
@@user-tz8xx1jq8k das ist so nicht richtig, die Erde nähert sich immer noch der Sonne, eine neue Eiszeit Phase beginnt (sprich wenn erde sich von sonne wieder entfernt) erst wieder in ca 10.000 Jahren, also haben wir den Höhepunkt noch nicht erreicht. Dies ist ein verlauf der alle 100.000 - 150.000 Jahre sich wieder holt, also nichts was alle par Jahrhunderte sondern Jahrtausende passiert. dies dazu. Und ich bestreite nicht das die Menschheit auch ohne diesen Fakt, die Temperatur hoch treibt.
@@axkal7249 Auch wenn ich mich zu erinnern glaube, dass das so ganz und gar nicht der Fall ist: Da ich wenig Lust hab für einen YT-Comment nochmal nachzurecherchieren und extra Quellen rauszusuchen, lass ich das ma außen vor und konzentrier mich auf die Schlussfolgerung. Also stimmst du auch der Aussage zu, dass wenn die Menschen (/Politik) stärker auf Klimaschutz achten würden, würde das Klima nicht so rasant steigen, ergo es gäb weniger Schaden für die Erde und somit weniger Schaden für uns (bzw eher nachfolgende Generationen)?
Haha, süß. Nein, darum musst du dir keine Sorgen machen. Das braucht alles seine Zeit, du wirst das noch erleben und in die Städte fliegen die du möchtest
Das stimmt nicht. Ich habe Bilder von der kroatischen Küste gesehen. Der Meeresspiegel ist gesunken. Falls es wirklich dort ansteigen sollte, muss es viel mehr regnen als es jetzt. Und die Gletscher machen nicht viel aus. Es passiert nichts wo wir uns Sorgen machen müssen.
„Es passiert nichts wo wir uns Sorgen machen müssen“ Woher nimmst du diese Info? Und wie sieht es mit den ganzen Klimaforschern aus, die dagegensprechen?
@@cedescc7986 die Klima Forschern die dagegen sprechen bekommen von der Politik eine Plattform und werden unterstützt weil es ein gutes Modell ist. Andere Forscher die das Gegenteil behaupten würden keine Plattform kriegen :)
Wie kann es sein, dass das IPCC sowohl von max 110 cm spricht und gleichzeitig sagt, bei jedem Grad mehr steige der Meeresspiegel um 2,5 Meter. Eine 4 Grad Erwärmung ist doch durchaus realistisch.
Leider fehlt eine Zeitangabe auf auf die sich die 2,5 Meter pro Grad bezieht. Die "bis zu 1,1 Meter" beziehen sich auf das Jahr 2100. Wie erwähnt, ist jedoch das einer Klimaerwärmung folgende Abschmelzen der "ewigen" Eispanzer (und der daraus resultierende Meeresspiegelanstieg) ein Jahrtausende langer Prozess.
@@vanillaace3230 Es geht um die Eismassen an Land, hauptsächlich auf Grönland und der Antatktis. Durch das Schmelzen des Eises im Notdpolarmeer steigt der Meeresspiegel selbstverständlich nicht an.
Hafsa Zouhair ich kann das jetzt schlecht so Beweisen aber es gibt jemand der zum Beispiel die Widerlegung des Treibhauseffektes gut erklärt und mit dem entsprechenden Experiment bewiesen hat link folgt
Echt interessant, danke für das coole Video!
Schön zu sehen das auch große Serien wie eure solche "kleinen" Channel Eich anschaut
@@Drache191200 ist Terra x jetzt eine Person oder was
@@derstrolch7065 was meinst du bitte?
Das wird manche Hersteller weltweit aber freuen, daß das Hausboot zeitnah eine verstärkte Nachfrage haben bekommt.
Es wäre mal eine Weltkarte interessant wie es jez aussieht und wie es vllt aussehen wird
Ich glaube man wird die Kontinente nicht mehr wiedererkennen
Ja weil die Kontinentalplatten trifft. War gerade bei den 12 Aposteln in Australien es gab nur 9 Apostel zwei sind in den letzten Jahrzehnten umgefallen aber die Küste hat sich kaum verändert vielleicht in 10 000 oder 1Mill.Jahren sieht man nur noch die Schnebedeckten Gipfel des Wintersportgebietes im Südosten Australiens des Mount Kosciusko mit 2228 Meter aus dem Meer ragen.😂 Die Schisaison beginnt hier jedes Jahr im Juni ❤
Wie in jedem Film : es passiert erst etwas wenn die Katastrophe schon passiert ist
Da die Realität kein Film ist, brauchen wir gar nicht auf ein 'happy end' warten! :/
@@Komprimat1111 Es gibt nicht nur Schwarz (Katastrophe) und Weiss (Happy End) sondern auch alles dazwischen. Wir müssen schauen, dass wir so nah wie möglich an das Happy End rankommen.
Sie erzählt Blödsinn. Der Meeresspiegel kann nicht lokal steigen. Was da passiert ist das sich die Böden lokal senken.
nur gibt es in der realität keinen helden der dann alles noch verhindern wird.
@@BennisKanalWo bleibt nur Captain Planet?
Ich rate dringend ausser diesen Videos auch wissenschaftliche Informationen einzuholen.
Warum
@@animeleonbbo9780 was warum
Weil das alles nur Computersimulationen sind und wenig mit der Zunkunft zu tun haben. Vor 40 Jahren redete die Wissenschaft von einer neuen Eiszeit, Baumsterben Ozonloch uvm.
Hoimar von Dithfurt hat vor 45 Jahren ziemlich genau vorhergesagt, was kommen wird. Die Realität hat ihn sogar überholt. ua-cam.com/video/gROxruxyTiM/v-deo.html
@@michaelresch6027 Also streng genommen sind wir ja in einer Eiszeit (zum glück). Die Pohlkappen sind mit Eis bedeckt was die Definition einer Eiszeit ist.
Ich find es schön das alle Kommentare mit wenigen likes zum großen teil von Klimaleugnern kommen, es gibt noch genug menschen mit einem vernünftigen verstand....noch
Sagt jemand, der „Klimaleugner“ ernst meint. Lustig. 😂
Vielen Dank für den verständlich informativen Beitrag. Ein Immobilienkauf auf/an der Kurischen Nehrung wäre mit einer restlichen Lebenserwartung von 40 Jahren wohl auch keine gute Idee als Alterswohnsitz, oder?
4:30
Die Gletscher am Nordpol können nicht abschmelzen, weil es dort keine Gletscher gibt. Gletscher gibt es in Grönland.
Bei der Antarktis handelt es sich um den Südpol, Herr Schlaumeier
@@KlausMüller-q5u
Sie sagt bei 4:30 die Gletscher am Nord- und Südpol.
Versuch es mal mit einem Hörgerät.
Richtig wäre gewesen "Nord- und Südpolregion". Das sie sich daran "aufhängen" zeigt, dass sie ein "Herr Kleingeist" sind.....
Wieder ein qualitativ hochwertiges Video von euch- DANKE! Eine Frage: ich kenne vom IPCC Bericht die Zahl 3,6 Milliarden (!) Klimaflüchtlinge bis 2100. Denn so viele sind bereits jetzt zunehmend bedroht von den Auswirkungen der Dürren, Überflutungen etc. Ihr nennt die Zahl 200 Millionen (ca bei Min 8:00). Könntet ihr das nochmal nachrecherchieren? Vielen Dank!
Die Zahl im IPCC Bericht bezieht sicht auf die Menschen, die besonders durch die Klimakrise gefährdet werden, die sind aber nicht immer gleich Klimaflüchtlinge. Wir beziehen uns im Video auf diese Erklärung: www.zeit.de/video/2019-09/6087750314001/klimawandel-was-wenn-wir-nichts-tun :)
Ihr habt eindeutig zu wenige Abonnenten :)
Die bezahlen doch schon für Werbung. Jeder ist einer zu viel.
Sind alles Haider 😆😆😆😆😆😆
Wieder ein Video, das uns vor Augen führt, wie teuer Nichtstun gegen die Klimakrise werden wird! Die Zeit rast - die Politik verheddert sich im Klein-klein und bremst bevorzugt aus, was wirksam sein könnte. Was für eine (Klima)-Katastrophe!
Danke an das ganze Team für die anschauliche Darstellung der Zusammenhänge!
Wie schön wäre eine Erde ohne Menschen!
Okay, Mach den Anfang Spring !
Nein! Du bist wie jeder Mensch sehr wertvoll. Wir dürfen lernen die Natur mit Respekt zu behandeln, dazu braucht es diese Katastrophe!
Wenn es so weiter geht, dauert das nicht mehr lange.
Deshalb will ja Elon Musk auf den Mars und Mark Zuckerberg in die Matrix.
Aber Du wirst dann die schöne menschenleere Erde leider nicht mehr genießen können.
Es sind ja auch nicht nur die Menschen, die beim sechsten großen Massensterben mitmachen. Alle Säugetiere, alle Bäume, alle Blumen und bestäubenden Insekten und so weiter, das kommt alles mit.
Es geht nicht mehr darum, ob wir sterben, sondern wie wir sterben
Wie immer, toll gemacht. Didaktisch gut aufbereitet und erläutert. Prima.
Stimme ich vollkommen zu👍
Finde ich auch
Der Meeresspiegelanstieg selbst macht mir wenig Sorgen, viel mehr die Tatsache, dass die unfassbare Schönheit der Pole regelrecht vor sich hin schmilzt. 🗻
Erzähl das mal den Menschen, die akut vom Meeresspiegelanstieg bedroht sind. Hunderttausende, wenn nicht sogar Millionen verlieren ihre Heimat, da macht mir das doch deutlich mehr sorgen, als die reine Ästhetik des Eis.
Am Südpol wurde vor kurzem der Kälterekord von 98,6 Grad gemessen. Da schmilzt nichts.
@@Maggiman31 ja ich weiss, der Südpol ist die Region die weltweit am wenigsten vom Klimawandel betroffen ist, weil die Eisschicht bis zu 11 km hoch und dick ist aber der Nordpol dafür hält umso schneller
Max Unterwegs laut den Klimahysterikern müsste bereits ab dem Jahr 2000 der Nordpol eisfrei sein. Stattdessen wird in Norwegen Schweden und Russland über größere Eisbrecher nachgedacht. Vereinzelte Temperaturschwankungen sind kein Beweis für einen menschen gemachten Klimawandel. Wir erleben seit letzten Jahr eine Abkühlung die mit dem abschwächen der Sonnenaktivität einhergeht. Die Trockenheit in Europa Asien und Amerika ist das Ergebnis geringerer Wolkenbildung über den Weltmeeren. Mehr Sonnenaktivität bedeutet mehr Verdunstung und das bedeutet Regen. Die nächsten Jahre werden wir eine massive Abkühlung erleben.
@@Maggiman31 ok also du bist AFD wähler, irgendwelchen Idioten glauben und die Wissenschaft, die Seite 50 Jahren daran forscht missachten. Danke, damit erklär ich das Gespräch für beendet
Ich kriege richtig panikattacken, dass immer noch nicht genug leute mitziehen.
Frauen sind da meist zu emotional,
www.achgut.com/artikel/wenn_der_meeresspiegel_baden_geht
das liegt vielleicht daran, das nicht Alle dumm genug sind, diesen Mist für voll zu nehmen
Zum Glück war noch nie eine IPPC-Vorhersage auch nur annähernd richtig.
Bullshit
@@Banause1992 Welche Modelle haben sich denn als richtig erwiesen?
@@tohuwabohu3329 zum beispiel die erderwärmung die 1990 schon vorausgesagt wurde
edit: hab nochmals nachgeschaut: im bericht stand eine prognose von 1.1 grad erwärmung bis 2030. die haben wir jetzt gerade etwa erreicht. Selbst das IPCC hat die Erderwärmung unterschätzt aber für eine 40 jahre prognose ist das extrem genau.
@@lourenevey2410 Haben die da nicht gesagt, es kommt eine neue Eiszeit?
@@Banause1992 genau es gibt ja auch keinen Wald mehr
Joa, aber wenn da jetz soviele leute hinwollen und das land au noch platter treten, dann geht's halt schneller unter. Der harz wird ja auch immer kleiner
Sie meinen wohl Harz 4 ?
@@willymueller3278 😂
Der Hinweis auf die schönen Urlaubsparadiese ist eine wirklich sehr gelungene Emotionalisierung, um Sachargumenten Geltung zu verschaffen. Wirklich gut gemacht und dabei auch einigermaßen seriös geblieben. So muss Bildung für alle aussehen. Top! 👍
Hey, Eure Videos sind doch eigentlich etwas auch für die Schule, oder?
Auf jeden Fall!
HILFE NEIN
Man darf in der Schule keine politischen Aussagen treffen.
@@kurbiskopf290 Wo sind die im Video getätigen Aussagen politisch? Führen Sie aus.
Nein, das ist einseitige Propaganda.
Gibt es schon eine ungefähre Prognose, wann du Auswirkungen auch Deutschland treffen werden in dem Maße wie du es beschrieben hadt? 8:26
Wir schaffen das !
Ich wollte schon immer meinen Traum auf ein Hausboot verwirklichen. Schade, das ich darauf so lange warten muss. Einfach ärgerlich.
😂👍
Wenn du es selber baust, kommt das mit der Zeit hin.
In den Ländern Pakistan, Indien, Bangladesch, Philippinen und Indonesien wären jetzt schon Millionen Menschen froh wenn sie ein Hausboot hätten.
Zieh dort hin und ärgere dich nicht weiter! 😂🤣😂
Mein Lehrer meint ich muss, dass schauen. :C
Tolles Video, vielen Dank. Da wir nur 2 km vom Deich entfernt wohnen (Nordsee) mache ich mir doch immer mehr Gedanken wie es in Zukunft wird. Vor allem wegen unseren Kindern😔
Die Kinder sollten auf jeden Fall schwimmen lernen.
Du wohnst sicherlich in Doggerland.
@@mathematiknet Möglicherweise hat sie es nicht verstanden.
Und steigt das Wasser bei euch die letzten 100 Jahre? Kannste ja bei Dir nachschauen!
Wasser.erwärmt und ausgedehnt? Junge ! Was Ein bullshit! Bei 4 Grad hat es sich ausgedehnt! Die Bäume die aus dem Eis kommen sind woher? Von Aliens eingepflanzt?
Moin!
Bei 5:14 hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen - Nord- und Südpol wurden vertauscht...
ferner wird ein Anstieg um 65 Meter gezeigt - dies ist aber der Durchschnitt, in äpuatorialen Bereichen wird es deutlich mehr sein, während die Polregionen weniger davon merken (Erdrotation).
Was die sog. Kosten für "Schutzmaßnahmen betrifft - so hoch sie auch sein werden, dieses Geld sollte für sinnvollere Maßnahmen wie Umsiedelung verwendet werden. Kommt es zu mehr als ein oder zwei Meter mehr Meereshöhe werden Sturmfluten echt extrem, und dann hilft auch alles Geld der Welt nicht. Ich halte dieses Gehabe um "wir müssen was tun" für den falschen Weg, verwendet etwas Geld lieber für eine ehrliche, schonungslose ASufklärung und erklärt den Menschen, dass viele ihre Heimat verlieren werden.
Wichtiges thema!😄😊
Tolles Video 👍😇
Vielen Dank, es war total interessant!
Ne
Gute Lügen
+65 Meter ist beängstigend, wenn der eigene Wohnort sieben Meter über NHN liegt!
Keine Bange, das Abschmelzen würde einige Tausend Jahre dauern und bis dahin haben wir die nächste Eiszeit.
@@marcos.1815 Sie werden sich noch wundern ...
Sehr interesant sowas guck ich gern 👍👏
Same
Viele Orte wird es möglicherweise bald nicht mehr geben, dafür werden anderswo neue Orte entstehen. Es hat zu jeder Zeit der Erdgeschichte ein "mehr und weniger" gegeben, das ist normal und nicht weiter beunruhigend ...
Immer wenn ich durch schöne alte Städte gehe, mit Fachwerkhäusern aus dem 17. Jahrhundert, denke ich daran wie dumm es ist ein schönes Haus auf weniger als 70m über NN zu bauen!
Habe selber ein schönes, solides Haus im "Küstenerwartungs-Land" gebaut. Der Preis wird in den nächsten 400 Jahren ständig steigen!
Das nenn ich Investition in die Zukunft. 😅😉🤑
Dass kommt davon wenn mann TROPENWÄLDER ABHOLZEN TUT😭😭😭😭😭😭😔😔😔😔😔😔😔🤬🤬🤬🤬🤬
Wast scho das de Tropenwälder 5 Protzent Co2 verhindern
@@alwin4743 TROPISCHE URWALD RIESEN SPEICHERN TAUSEND MAL MEHT CO2
Scho da a Vidio oh und überhopt wos mechast do mochn do geht e scho set johrzentn nix wieda
@@alwin4743 deutsch?
@@t3k2n79 jo suppa konst di gle schlechn du Preisnschädl
Na, ob ein Zaun da reicht !?🚱
:) Macht mal ein Video über Kipppunkte!
Ja umbedingt!
Sie haben vorhin eins hochgeladen :)
Gut zusammen gefasst. Aber ich kann nicht verstehen, wie man im Angesicht des Leids und der Ernsthaftigkeit des Themas dauernd am Lachen sein kann :(
Die Malediven hätten eigentlich schon 2015 untergegangen sein sollen, genau so wie der Inselstaat Palau.
Der Meeresspiegel steigt übrigens schon seit 16000 Jahren.
Venedig sinkt mehr als der Meeresspiegel steigt,
Das ganze Video ist leider eine simple Aneinanderreihung der üblichen Horrorstories.
Ach ja, Manhattan hätte laut einiger Forscher auch schon seit einigen Jahren unter Wasser liegen sollen.
Eisbohrmessungen zeigen, dass es Zeiten gegeben hat, in denen es warm war, die CO2- Menge aber gering war.
Ja aber das CO2 sorgt aktuell für unnatürlich hohe Temperaturen du Schwanz
Ja, das sind aber natürliche Temperaturzyklen der Erde, die sich über Tausende Jahre entwickeln.
[citation needed]
dumme Behauptung... bitte Quellen angeben, die leider nicht vorhanden sind!
Ich höre immer nur "könnte, könnte, könnte". Mit Fakten oder einer stichhaltigen Prognose hat das wenig zu tun.
Es liegt an uns
Ja, das liegt daran, dass niemand weiß ob die Menschheit vorher zur Vernunft kommt. Falls sich nichts ändert, kann man sagen, dass es so kommen wird
@@samyuel. Hahahahahaha okay.
@@leonardofreyhofer9121 nö
@@lunalove7363 doch
Die Immobilienmakler werden uns retten!
Deshalb: "Yoga gegen Klimawandel" ua-cam.com/video/5aonlK6YDuc/v-deo.html
Dachte wenn der Nordpol schmelzen würde, ändert das gar nichts am Meeresspiegel. Die Verdrängung durch die Masse ist ja die gleiche. 🤔
Die Frau spricht von Grönland und von der Antarktis. Aha, jetzt spricht sie also auch von der Arktis. Ðie hat wirklich Null Ahnung
Das Meiste, was die Dame zum Besten gibt sind ja auch Prognosen, bzw. Szenarien und eben keine Fakten, damit hat sie es nicht so.
1,5 Grad erreichen guter Witz. 4 Grad sind nicht mehr aufzuhalten ohne negative Co2 Bilanz und woher soll die kommen?
Fotosynthese? Technische Lösungen die mithilfe von erneuerbaren Energien (erneuerbar daher da sie nicht auf erschöpflichen fossile Energiequellen basieren) CO2 aus der Luft filtern und zu z.B. nicht fossilen Brennstoffen verarbeiten?
Versteh mich nicht falsch, ich möchte keineswegs sagen dass dies problemlos machbar ist, ich wollte lediglich erläutern dass es sehr wohl möglich ist global die konzentration an CO2 in der Atmosphäre zu reduzieren.
Schon Beängstigend 😱😬😬
Beängstigend?...ich finds eher belästigend
@@vapingwithvalle7783 wie meinst du das
Viel Propaganda.
Bin aus Bangladesh und ich sorge mich um meine Verwandte 😭😭😭
Wir können nur aufhören, für so viel CO²- und Methanausstoß zu sorgen. Weniger tierische Produkte, keine Kreuzfahren und keine unnötigen (Auto-)Fahrten!
@@jana1991 Ja hast recht. Ich versuche mal im nächsten Jahr auf eine Klimatarische Diät umzustellen.
Es gibt viele Gründe sich Sorgen zu machen, über Menschen, die in Bangladesch leben, der Klimawandel und der Meeresanstieg gehören in nächster Zeit nicht dazu.
Die Fläche von Bangladesch hat, seit es Satellitendaten gibt, meerseitig, zugenommen. Die Bevölkerung leider noch viel mehr und das ist das wirkliche Problem.
5:15 wenn das Eis am Nordpol schmilzt nimmt der Meeresspiegel nicht zu da das Wasser schon im Meer liegt so also kein neuen Platz im Wasser einnimmt
Nein. Wenn das Eis im Nordpool schmilzt, dann steigt auch der Meeresspiegel. Ganz logisch
Unknown User na vertrau mir hatte das Thema vor kurzem in NWT. Das Wasser verbreitet sich zwar weil das Eis schmilzt und das Wasser dadurch wärmer wird aber sonst auch nichts.
@@unknownuser2636 Daniel hat Recht. Solch ein Problem lässt sich ganz einfach mit Archimedes bsp lösen, wenn man ein volles Glas Wasser mit Eiswürfel hat und die Eiswürfel ihren Aggregatzustand(fest zu flüssig) wechseln, wird kein neues Volumen entstehen, weil das Wasser das selbe Volumen wie die Eiswürfel besitzen also ist ein sogenanntes Nullsummenspiel. Beides gleicht sich aus.
@@unknownuser2636 Die Treibhausgase sind schuld, denn Wasser dehnt sich durch Wärme und somit entsteht das Problem und desto Mehr Wasser eben vorhanden ist desto stärker wird der Meeresspiegel steigen. Das Schmelzen ist in dem falle sekundär, ausschlaggebend sind nun mal die erzeugten Treibhausgase.
@@Daniel-pg7ws Gut erkannt, es hat nur noch gefehlt, was den Meeresspiegel ansteigen lässt aber gut erkannt.
Dieser Unsinn ist schlimmer als die gruseligsten Märchen der Gebrüder Grimm!!!
Ich versteh nich warum man disliked
Weil die Leute vielleicht nicht so dumm sind
Wie immer gutes Video : )
Nur das es Schwachsinn ist. Der Meeresspiegel steigt nicht sondern die Böden senken sich lokal. Der Meeresspiegel kann nicht lokal steigen....
Ja alles klar der Himmel fällt uns auch auf den Kopf , statt die Leute in Angst zu versetzten gehe mal in die Pflege und mach was nützliches !!
Das könnte ich dir auch ans Herz legen
Was hier viele nicht checken ,dass die Erwärmung nur deshalb stattfindet weil wir hier mit unseren Autos rumfahren ,rumfliegen ,mit den den fahren umher segeln etc.Und dann liest man noch ein Kommentar :"keine sorge,dass braucht noch seine Zeit ,du wirst noch in die Städte fliegen in die du möchtest ",oder so ähnlich ,so dämlich ,sorry !
Das stimmt nicht, Klimawandel gab es schon bevor der Mensch auf der Welt war bzw es Autos gab, mach dir keine Gedanken
Autofahren macht gar nicht so viel aus. Die Herstellung eines Autos setzt mehr CO2 frei als ein Auto in 30 Jahren Berufsverkehr produzieren könnte, und bis dahin sind die meisten längst wieder verschrottet.
Ein Passagierflugzeug hat übrigens ein besseres Verhältnis von CO2 pro Passagierkilometer als ein Auto.
Ganz anders sieht es bei Kreuzfahrtschiffen aus. Es ist schon so, dass Corona bisher mehr für den Umweltschutz getan hat als alle Politiker auf der Welt zusammen. Die fossilen Brennstoffe werden in Summe mit 11 Millionen Dollar pro Minute subventioniert.
@@Wurstbrot5555 Jo, Klimawandel gab es schon immer seit es ein Klima gab. Der größte Klimawandel war, als das Late Heavy Bombardement vor drei Milliarden Jahren so nach und nach aufgehört hat und die Erdkruste aufgehört hat, flüssig zu sein. Da gab es dann plötzlich auch Meere mit Leben drin.
Der zweitgrößte war, als die Cyanobakterien im Lauf von Jahrhundertmillionen immer mehr Sauerstoff in die Atmosphäre gepumpt haben, was die Hälfte allen Lebens, nämlich den Großteil der anaeroben Bakterien, umgebracht hat. Aber vor allem hat das auch die Atmosphäre abgekühlt.
Sonst gab es bis 1850 keine großen Veränderungen. Alle paar Dutzend Million Jahre war es vergleichsweise wärmer oder kälter, aber in den letzten 100 000 Jahren ist das Klima erstaunlich stabil geblieben, bis James Watt seine Dampfmaschine patentiert hat.
Und jetzt steigt die Temperatur halt so rapide an wie noch nie in der Geschichte des Planeten. Es war schon einmal wärmer, aber da war der Meeresspiegel auch um 65 Meter höher. Das kommt jetzt in Rekordzeit, Millionen Mal schneller als jemals zuvor.
Das Hauptproblem werden aber die Sturmwinde sein, die ganze Städte abtragen. Das gab es auf diesem Planeten noch nie. Die Feuersbrünste und Überflutungen sind da nur eine Draufgabe, die das ganze noch anheizen. Es soll ja nicht langweilig werden.
Keine Sorge, alles wird sich von selber regeln, wir gehen naemlich der naechsten Eiszeit entgegen, da koennt Ihr dann wieder jammern . Oh, ich friere sooo. Idioten.
ich hätte Mal eine Frage: wie soll alles auf der Welt verfügbare Eis, welches etwa 1.8% der Gesamtmenge des Wassers in den Meeren entspricht, den Meeresspiegel 50 oder 60m ansteigen lassen? Das kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.....
noch dazu muss man wohl betrachten, das ein Grossteil vom Eis im Wasser in geschmolzener Form nicht mehr Volumen verdrängt als ohnehin schon.
Vielleicht kann das jemand erklären.
"Das kann ich mir nicht vorstellen"
Ich weiss nicht genau wieso das relevant sein soll. Zumal es um Eis geht dass auf dem Land ist.
Aber nur mal so... Die Weltmeere sind in etwas 3800 m tief im Mittel...
Was sind 2% von 3800? 76 Meter....
Aber auch da greift natürlich viel zu kurz. Thermische Ausdehnung ist zum Beispiel auch ein relevanter Faktor.
Die Eisschilde und die Gletscher schwimmen nicht im Meer. Das sind ja keine Eiswürfel im Glas. Das kommt alles erst ins Meer wenn es taut. Und dann ist da halt mehr im Meer.
Es ist schwer, sich etwas vorzustellen, was man noch nie erlebt oder gesehen hat, aber das ändert nichts daran, dass es passieren wird.
Alles reine Panikmache ! Warum ? Wir sollen den Planeten retten ! Wie ?
Indem wir Elektroautos kaufen, Solarzellen installieren und Windgeneratoren aufstellen.
Warum ? Damit sich diese Firmen, Politiker und andere grosse Maulhelden dumm und daemlich verdienen.
Man kann auch in den Urlaub radeln statt das Flugzeug zu nehmen :)
Die leichte Erwärmung die wir gerade spüren ist fast vollkommen natürlich (der Mensch beeinflusst natürlich das Klima aber nicht so extrem wie es dargestellt wird).
Eisbohrmessungen in der Arktis und Antarktis zeigen dass zur letzten Eiszeit mehr CO2 in der Luft war als der IPCC ("Weltklimarat") für möglich hält.
Dies beiweist dass kein Kausaler Zusammenhang zwischen Temperaturanstieg und CO2 besteht.
Mein Tipp: stellt etwas infrage und nimmt nicht einfach an diesem Hype teil um Klicks zu verdienen.
Soso ein Beweis ohne Quellenangabe, wie überzeugend...
@@Ewilan2000 Einige Bücher zum Thema:
-"Cool It"
Von Björn Lomborg
ISBN 978-0-307-26692-7
-"Human Caused Global Warming"
Von Dr. Tim Ball
ISBN 978-1-77302-130-0
Könntest du mir Bitte deine Quellen verlinken ,Ich würde sie gerne überprüfen.
Z.B vor allem das mit der Bohrung fände ich Interessant.
Sehr gut!
Also die Messungen, auf denen die Modelle aufgebaut sind, sind etwas, was in den Modellen nicht möglich ist?
Und das beweist, dass das, was sowohl Theorie als auch die Messungen selbst und aktuelle Beobachtungen bestätigen, gar nicht stimmt?
Auch der steigende Fleisch konsum ist schuld. Ein Beispiel, ein Raum mit vielen Menschen wird schnell wärmer als einer mit wenigen Menschen. Außerdem wird Venedig eh untergehen da die Stadt auf Holzstämme steht und diese nicht für die Ewigkeit sind.
durch fleischkonsum senkt sich die menge an tieren
Ey die Leute die sagen fleischkonsum ist schlecht für die Umwelt sind so dumm und solche scheiß meinungsmitläufer
@@player-kf2gi Auf Systemebene haben diese Menschen zu 100% recht.
@@Tom3217 Nicht wirklich. Der Fleischkonsum ist weniger ein Problem als die Veganitarier, die 40% des Sojas, für das der Amazonasregenwald abgeholzt wird, konsumieren, gerne hätten.
Die anderen 60% gehen in Hühner, Mast und Eier. Das Paradebeispiel für wie schädlich Fleischkonsum ist sind aber Rinder, weil die Methan rülpsen und große Weideflächen brauchen. Pro Fläche produziert aber Reis weit mehr Methan. (Reis ist nach Wasser und Kaffee das weltweit am meisten konsumierte Lebensmittel.) Also stimmt das Paradebeispiel nicht.
Rinder wurden damals von Ronald Reagan als Beispiel für etwas genannt, das mehr Treibhausgase produziert als die Schwerindustrie, um Umweltschützer zu diskreditieren, damit in Alaska nach Öl gebohrt werden konnte. Rinder produzieren tatsächlich viel mehr Arten von Treibhausgasen, aber auch in viel geringerer Menge. Zudem ist das von Rindern ausgeschiedene Methan kein fossiler Kohlenstoff.
Viel mehr machen Transporte und Kühlhäuser aus. Das ist aber mehr eine Frage der Primärenergiequellen als von was damit transportiert und gekühlt wird.
Ist noch wer wegen der Schule hier ?
Jo
Dann hoffe ich mal das euer Lehrer euch auch sagt das die Erde sich in einer Wärme Phase befindet. Und wir Menschen nur beschleunigen was so oder so gekommen wäre ;) . Einfach mal Klimaschwankungen der letzten 500.000 Jahre schauen ^^.
@@axkal7249 ähm, nein? die sonneneinstrahlung nimmt ab, eigentlich sollten wir mitte des jahrhunderts wieder eine eiszeit haben. stattdessen ist in der atmosphäre jede menge co2 ohne c14 und mit c12, woran das wohl liegen könnte?
@@user-tz8xx1jq8k das ist so nicht richtig, die Erde nähert sich immer noch der Sonne, eine neue Eiszeit Phase beginnt (sprich wenn erde sich von sonne wieder entfernt) erst wieder in ca 10.000 Jahren, also haben wir den Höhepunkt noch nicht erreicht.
Dies ist ein verlauf der alle 100.000 - 150.000 Jahre sich wieder holt, also nichts was alle par Jahrhunderte sondern Jahrtausende passiert. dies dazu.
Und ich bestreite nicht das die Menschheit auch ohne diesen Fakt, die Temperatur hoch treibt.
@@axkal7249 Auch wenn ich mich zu erinnern glaube, dass das so ganz und gar nicht der Fall ist: Da ich wenig Lust hab für einen YT-Comment nochmal nachzurecherchieren und extra Quellen rauszusuchen, lass ich das ma außen vor und konzentrier mich auf die Schlussfolgerung.
Also stimmst du auch der Aussage zu, dass wenn die Menschen (/Politik) stärker auf Klimaschutz achten würden, würde das Klima nicht so rasant steigen, ergo es gäb weniger Schaden für die Erde und somit weniger Schaden für uns (bzw eher nachfolgende Generationen)?
...es wird sehr eng auf erhöhten Landteilen...
Ich möchte zu tokyo gehen wen ich 18 bin.bin erst 13 aber ich hoffe tokyo wird nicht sinken weil da sehr viele anime Sachen sind:(
Haha, süß. Nein, darum musst du dir keine Sorgen machen. Das braucht alles seine Zeit, du wirst das noch erleben und in die Städte fliegen die du möchtest
@@pierre1723 oki💓
Weeb. Hoffentlich geht Tokyo als erstes unter
@@lukasch5688 oha warum so gemein ist doch meine Entscheidung ob ich weeb bin oder nicht idiot
@@theoneleonardo lass dan zsm gehen😂
Danke das hat mir echt gefallen
Das stimmt nicht. Ich habe Bilder von der kroatischen Küste gesehen. Der Meeresspiegel ist gesunken. Falls es wirklich dort ansteigen sollte, muss es viel mehr regnen als es jetzt. Und die Gletscher machen nicht viel aus. Es passiert nichts wo wir uns Sorgen machen müssen.
„Es passiert nichts wo wir uns Sorgen machen müssen“ Woher nimmst du diese Info? Und wie sieht es mit den ganzen Klimaforschern aus, die dagegensprechen?
@@cedescc7986 weil Politiker Ihnen eine Plattform geben und es Medial verbreiten, damit wir Menschen Angst bekommen und mehr Steuern Zahlen usw
@@dante291 What? Sehe den Zusammenhang nicht zu meinem Kommentar
@@cedescc7986 die Klima Forschern die dagegen sprechen bekommen von der Politik eine Plattform und werden unterstützt weil es ein gutes Modell ist. Andere Forscher die das Gegenteil behaupten würden keine Plattform kriegen :)
Kroation....ist wo? Meeresspiegel steigen zuerst dort, wo geschmolzenes Eis Usache ist. Der Dorfteich muss warten
Klimamigranten aus Bangladesch oder Philippinen ? Mehr als fraglich
Wie kommen Sie darauf?
Weiter so! :)
Egal, Hauptsache ich kann mein biersche saufne
😂
Jagut und in schwäbisch alp wird das so kein Problem sein
Tunberg
Wenn Holland nicht wär, läg Holland am Meer! AHAHAHAHAHAHHA LELIJKE KAASKOPPEN
Du meinst Niederlande 🇳🇱 oder?
@@vapingwithvalle7783 Holland Niederlande Ist dasselbe bei Deutschen ;)
@@robot7378 Holland ist eine Provinz in der Niederlande
@@Germanfoxyja ach, ist alles schei*se
Weiter so, super interessant!
🤡
Ja
Ja das stimmt
Und wieder so ein Panikkanal,oh Mann!
Was für ein Blödsinn
Ich weiß
Bullshit !
Nope
Zu wild
Wie sie manchmal einfach lacht 😅
bullllshhittttt
Überleg mal, bevor du Bullshit schreibst ;)
Aber was ist not Dem Eurotunnel der ist unter wasser ist
Arche Öko gegen Barkasse Öl.
ich möchte unbedingt noch Nordkorea besuchen
Panikmache!
Ein Wort Panikmache.
Das traurige ist, dass die wenigsten von denen, die das für Panikmache halten, später die Auswirkungen davon abbekommen.
Dann probiere aus und zieh nach Venedig oder auf die Malediven. ;-)
Oder Bangkok
Forscher'innen aha
Der Meeresspiegel steigt seit 12.000 Jahren. Und die Malediven geht nicht unter.
Wie kann es sein, dass das IPCC sowohl von max 110 cm spricht und gleichzeitig sagt, bei jedem Grad mehr steige der Meeresspiegel um 2,5 Meter. Eine 4 Grad Erwärmung ist doch durchaus realistisch.
Leider fehlt eine Zeitangabe auf auf die sich die 2,5 Meter pro Grad bezieht.
Die "bis zu 1,1 Meter" beziehen sich auf das Jahr 2100.
Wie erwähnt, ist jedoch das einer Klimaerwärmung folgende Abschmelzen der "ewigen" Eispanzer (und der daraus resultierende Meeresspiegelanstieg) ein Jahrtausende langer Prozess.
@@heizoeli aber die Masse der im Meer liegenden Eispanzer können selbiges doch gar nicht zum ansteigen bringen.
@@vanillaace3230 Es geht um die Eismassen an Land, hauptsächlich auf Grönland und der Antatktis. Durch das Schmelzen des Eises im Notdpolarmeer steigt der Meeresspiegel selbstverständlich nicht an.
@@heizoeli warum sollte die Antarktis schmelzen? Davon kann man überhaupt nicht ausgehen.
Wieso _maximal_ 110cm? Das ist, wie in der Wissenschaft üblich, eine konservative Schätzung, also das Mindeste.
Was interessiert mich das Jahr 2100 da lebe ich eh net mehr
Sehr egoistisch. Zumal dramatische Folgen auch schon 2040-50 eintreten werden.
Schön engstirnige Denkweise.
In der Arktis nimmt das Eis ab. In Antarktis nimmt es zu.
Könnte könnte könnte
Also ich würde mich freuen mit ihnen einen angenehmen Weltuntergang zu erleben...
😂
Danach geht es weiter wie gehabt...
„Menschengemachter Klimawandel“
Was ist daran falsch
Hafsa Zouhair gibt es nicht. Informiert euch und hört auf euch den Kopf waschen zu lassen
@@terrorrolf4670 Dann beweise es mir doch Mal, es interessiert mich wirklich.
Endlich einer der die Wahrheit sagt...
Hafsa Zouhair ich kann das jetzt schlecht so Beweisen aber es gibt jemand der zum Beispiel die Widerlegung des Treibhauseffektes gut erklärt und mit dem entsprechenden Experiment bewiesen hat link folgt
Grünes Schwachsinn
*Grüner
Wir sind in irland, nein wir sind noch nicht untergegangen😂
Ufff wieso schau ich mir das an nur langweiliges Zeug ich kann auch scheiße labern
Dann schau dir das halt nicht an, aber es ist wichtig, dass du davon gehört hast.
@@jana1991 hahahahahahahah es ist eben nicht wichtig
Woher wollt ihr das schon wissen schwachsinn🙄
Das wissen inzwischen schon sehr viele - z.B. nahezu alle Wissenschaftler weltweit. Das IPCC hat übrigens alle Infos dazu, lies gerne den Bericht. ;-)
@@tomtom2422 ich gucke so eine kacke nicht
Glaube ich nicht
Glauben gehört in die Kirche -mach dich lieber mal mit sachlichen und wissenschaftlich begründeten Argumenten vertraut
Gut, dass das keine Glaubensfrage ist.
E Autos werden da nicht viel helfen. In Zukunft wird man U Autos brauchen. Bei den steigeneden Massen.
Lieber eine kleine Privatarche. Und genug Schwimmwesten... Und uns wachsen vielleicht dann Kiemen, für die Wasserwelt.
Öko Tante
Ich denke der Meeresspiegel wird bis zum Jahr 2100 um 4M steigen, hoffentlich habe ich unrecht 🌊
? Nein 2 Meter
Wir werden es nie erfahren.
@@davidwuhrer6704 warum?
@@miembromexicano-americanod3306 Weil wir es nicht mehr erleben werden.
@@davidwuhrer6704 jo
Lange nicht mehr so einen Quatsch gehört. Links/Grüne Panikmache.
Dreckseite
Hahahaha sellten so gelacht . Laut Prognosen sollte new york schon seit einigen Jahren unter Wasser stehen. Hahahaha könnte könnte könnte...
Diese erlogenen Prognosen gibt es nicht, sonst hätten sie wohl Quellen genannt.