Hier findet ihr auch noch weitere Infos dazu, wie das 1,5 Grad-Ziel zustande kommt und ob es noch erreichbar ist: www.quarks.de/umwelt/klimawandel/15-grad-ziel-erreichbar-klimawandel/#einskommaf%C3%BCnf3
Wie liegen z.Zt. ca. 1°C über der kältesten Phase der letzeten 10.000 Jahre. Och gar wie schröcklich. Das wird uns alle umbringen. Mindestens! Wie bescheuert muß man sein um deren Müll zu glauben? 😆
Wie groß ist denn die gemessene(!) ominöse Rückstrahlung des CO² in Watt/m² bei welcher Oberflächentemperatur? Die "Klimawissenschaft" macht dazu seit Jahrzehnten keine Angaben? Warum das denn nicht? Das soll Wissenschaft sein? Ich lach mich schief. Das ist finsterster Aberglaube! Karl Popper - von dem diese naseweise Tante garantiert noch nie was gehört hat - rotiert im Grabe.
dsa Problem ist ja, wenn man sich mal drauf einlässt was die gängigen Klimaforscher so erklären... dann sind selbst 3K bis 2050 eher schwer zu erreichen. Nichts mit 1,5 oder 2 K.
Hier findet ihr auch noch weitere Infos dazu, wie das 1,5 Grad-Ziel zustande kommt und ob es noch erreichbar ist: www.quarks.de/umwelt/klimawandel/15-grad-ziel-erreichbar-klimawandel/#einskommaf%C3%BCnf3
Nettes Video aber die Szenarien sind leider völlig realitätsfern. Ihr sagt doch selber im Video dass wir die 1,5° schon erreicht haben. Und meines Wissens haben wir die die Emissionen noch nicht auf null gesetzt. Keine halbwegs seriöse Prognose landet unter 3°
Das ist so nicht ganz korrekt. Die Wahrscheinlichkeit, dass wir die 1,5°C-Grenze reißen ist sehr hoch. Kurzfristig, auf einzelne Jahre oder Monate geblickt, haben wir sie auch schon gerissen. Im langjährigen Durchschnitt (und das ist das, was in Paris vereinbart wurde) liegen wir noch knapp unter der 1,5°C Grenze. Klar ist, je öfter und größer die Jahresmitteltemperaturen nach oben hin vom langjährigen Durchschnitt abweichen, desto schneller reißen wir das Pariser Klimaabkommen ein. Hoffnung nicht aufgeben, weitermachen!
@@derOeko1 75% führender Wissenschaftler machten best guess so: "+2.5K" Der IPCC ist konservativ und berichtet konservativ - das ist nicht politisch - sondern Vereinbarung und strukturbedingt. Wenn die Entwicklungsländer 'übertreiben' wollen - lassen die anderen das nicht in den Bericht. zB. Das ist *keine* Wertung!! Zudem - wie gesagt - ist es auch ausdrücklich beschlossen nicht 'alarmistisch' zu berichten. "Ihr seid am Arsch" - darf nur Guterres sagen - nicht aber der IPCC. Die +2.5K solltest du also ernst nehmen. "Wir sind am Arsch" Kipppunkte, Zivilisationszusammenbruch, Artensterben hat niemand unter Kontrolle -> das mit der Temperatur auch die Kriegsgefahr steigt - haben wir alle bemerkt. Was "Migration" allein als Thema anrichtet -> EU Wahl -> Klimaleugner haben ZUgenommen !!! Die Temperatur steigt zehntelweise - der Schaden exponentiell.
Hier findet ihr auch noch weitere Infos dazu, wie das 1,5 Grad-Ziel zustande kommt und ob es noch erreichbar ist. www.quarks.de/umwelt/klimawandel/15-grad-ziel-erreichbar-klimawandel/#einskommaf%C3%BCnf3
@@klimaneutral Die EU Bürger haben sich grade in großer Zahl gegen das 1.5, 2.0, 3.0 Grad Ziel entschieden. Die haben eindeutig "Klimawandelleugner" gewählt. Wenn man die Realität ausblendet, kann man alles schaffen.
@@klimaneutral du kannst dich doch nicht auf 1 Reportage von Quarks beziehen. Es gibt gemessene Zahlen, die beweisen, dass die 1,5 schon geknackt sind. Was die Ozeane anbelangt sind wir sogar noch weiter, was noch verheerendere Auswirkungen haben wird.
Gier wird auch belohnt im Kapitalismus. Wir müssten unser ganzes Wirtschaftssystem ändern und das Gesellschaftssystem auch. Wirtschaftswachstum bedeutet immer mehr Umweltzerstörung und mehr Ressourcenverbraucht, das kann man nicht absolut entkoppeln, da gibts auch einige Studien bei google schoolar. Aber ob eine Postwachstumökonomie oder ein demokratischer Sozialismus die Lösungen sind weiss ich auch nicht... 2-3 t CO2 pro Mensch pro Jahr wäre gerecht, aber wie soll das in Deutschland gehen? Wir sind doch grade noich bei 12 t CO2...
Klimaanpassung wird richtig teuer! Das merken wir gerade in den Hochwassergebieten. Da wird gerade über Versicherungen diskutiert. Und der CO2-Preis steigt. Gier und Eigennutz werden auch dafür sorgen, dass wir letztlich klimaneutral werden.
Ob Gier oder Dummheit, das Ergebnis würde das selbe sein. Ich frage mich, ob wir nicht doch beides überwinden können? Eine bessere Zukunft für alle macht schon sehr viel Sinn. Aber tatsächlich dominieren aktuell Kriegsszenarien und weiterhin Ausbeutung der Natur. Ich finde das super frustrierend. Vermutlich geht es vielen anderen auch so, aber ich habe den Eindruck, dass sich sehr viele Menschen mit diesem Thema zurückziehen, statt miteinander und für einander zu handeln. Bin wirklich sehr gespannt und besorgt, wie das weitergeht!
@@rolfbehringer Lass uns positiv vorangehen, positive Meldungen verbreiten und respektvoll mit Menschen diskutieren. Langfristig ist das erwiesenermaßen die beste Taktik.
Und dann stimmen die Konservativen und v. a. die Landwirtschaftslobby konsequent gegen Klimaschutzmaßnahmen mit dem Argument der "Ernährungssicherheit" 🙃🙃🙃🙃
Dann wird Markus der II. Gott-König von Bayern in Kameras betroffen in Kameras schauen und sagen, damit hätte niemand rechnen können und eine Zwangsveganisierung kann jetzt nicht die Lösung sein 🤡
Nein, das sind wir Gott sei Dank noch nicht! Die Mitteltemperatur aktuell ist 1,3 Grad bezogen auf die Klimaperiode 1850 bis 1900 2023 lag mit 1,457 nahe an der 1,5 Grad Grenze und liegt somit über dem Durchschnitt. Richtig ist allerdings, dass wir das 1,5 Grad Ziel trotzdem nicht mehr halten können. Selbst wenn wir heute weltweit alle CO₂ Emissionen stoppen könnten, steigen die Temperaturen mindestens noch 0,6 Grad weiter. Also werden wir 1,9 Grad mindestens erreichen. Nicht mehr verhinderbar. Damit ist auch das 2,0 Grad Ziel fast nicht mehr zu schaffen, bzw nur noch mit großen Anstrengungen.
Wenn man einzelne Jahr betrachtet stimmt das! Klimaforschende beziehen sich aber meistens auf langjährige Mittel, also Temperatur-Durchschnittswerte über Jahre oder Jahrzehnte gerechnet. Laut Weltklimarat IPCC war es in den Jahren 2011-2020 um 1,09 Grad Celsius wärmer als zwischen 1850 und 1900. Das Helmholtz-Institut schreibt dazu: "Wollen die Staaten das Übereinkommen von Paris umsetzen, müssen sie weltweit ihre Klimaschutzanstrengungen schnell und drastisch verstärken. Die aktuelle Politik würde bis Ende des Jahrhunderts immer noch einen Anstieg um rund drei Grad Celsius ergeben."
@@bayramaktas4135 Die sog. kleine Eiszeit war ein regional begrenztes Phänomen, im Gegensatz zur aktuellen globalen Klimaerwärmung, daher ist dein Kommentar nichts weiter als der übliche PLURV. Weiteres kannst du dir in der Studie von Neukom, R., Steiger, N., Gómez-Navarro, J.J. et al. No evidence for globally coherent warm and cold periods over the preindustrial Common Era. Nature 571, 550-554 (2019). anlesen. Steht auf researchgate zum dl zur Verfügung.
@@klimaneutralihr vergesst immer die Trägheit des Klimasystems mit einzubeziehen. Das heißt +0,3 Kelvin aufschlagen auf den aktuellen Mittelwert. Und damit sind die 1,5 grad Celsius gerissen. Lasst uns lieber verhindern, dass wir auch die 2 grad Celsius reißen. Das kann man noch erreichen. Anstelle von inzwischen fiktiven 1,5 zu sprechen. Ich habe langsam das Gefühl die 1,5 grad Celsius sind die nächste Desinformationskampagne der Ölindustrie. Nach dem Motto ist doch alles gar nicht so schlimm. Lasst uns Fiktive Ziele erreichen welche längst out of Range sind.
Leider steuern wir mit den momentanen weltweiten bemühungen bis 2100 eher auf ein 3 bis 3,5°C wärmere Welt zu diese Szenarien hätten ruhig auch vorgestellt werden können, wie das ausgeht will man sich gar nicht erst vorstellen.
Ist nur CO² ein "Klimagas"? Nein es gibt noch weitere - Ozon, Methan, Distickstoffoxid ... Wie hoch ist denn deren Gesamtkonzentration? Etwa 0,5 g/m³ - wobei der Wasserdampf der ebenfalls ein Klimagas ist, noch dazukommt Wieviel Wasserdampf kommt denn noch hinzu? Das ist sehr verschieden, je nachdem wie hoch die Luftfeuchtigkeit ist und schwankt zwischen 0,5 g/m³ (Zentralsahara) und 50 g/m³ in den Tropen. Die Gesamtkonzentration der Klimagase schwankt also bis um das 50 fache? Über riesigen Gebieten? Ja. Über beispielsweise dem Indischen Ozean und an dessen Küsten müßten bei einer "Klimagaskonzentration" von bis zu 50 g/m³ doch infernalische Höllentemperaturen herrschen? Ja. Nach dem physikalischen Nonsens der Klimaapokalytiker müßte das so sein. Ist es aber nicht! Aber die CO²-Zunahme um 0,1 g/m³ welche auf die Gesamtkonzentration von bis zu 50 g/m³ also keinerlei Auswirkung hat, führt zu einer Klimakatastrophe? Sowas behaupten zumindest sich "Wissenschaftler" nennende, völlig korrupte Apokalyptiker und für ihre unendliche Weisheit bekannte Grünlinge. Hmmm ... man könnte sie also auch getrost schlicht Lügner nennen - oder? Hinzu kommen dann noch so unwichtige Tatsachen wie die viel größere Gesamtmasse von Wasser in der Atmosphäre, dessen weit größere Wärmespeicherkapazität und dessen viel breiteres Absorbtionsspektrum im Vergleich zu CO², sowie der gigantische Wasserduchsatz in der Atmosphäre von ca. 500.000 km³ (!!) - sprich 500.000.000.000.000 t - jährlich, welcher unvorstellbare Wärmemengen durch Verdampfung und Kondensation bindet/freisetzt/transportiert, wobei zu berücksichtigen ist, das diese Mengen von Jahr zu Jahr stark schwanken. Dagegen ist die Steigerung um 1 Zehntausendstel CO² in der Atmosphärenzusammensetzung ein Furz im Orkan.
Also kurzfristig ist 1,5 bereits gefallen. Und da es kaum länder gibt, die es ernst meinen, wird wahrscheinlich nächstes jahr bereits die 2° erreicht sein. Also bitte das video aktualisieren.... danke-sonst ganz nett.
Ganz ehrlich die Hitzetoten in Indien oder Afrika sind mir persönlich egal. Die Hitzetoten in Mitteleuropa aber nicht. Ist vielleicht ein schlechter Charakterzug aber wenigstens bin ich ehrlich.
10.05.2022 Tagesschau Wetterexpert:innen der Vereinten Nationen rechnen mit einem neuen Hitze-Rekordjahr bis 2026. Die globale Durchschnittstemperatur eines Jahres könnte bis dahin erstmals mehr als 1,5 Grad über dem vorindustriellen Niveau liegen. So sei die Wahrscheinlichkeit, dass im Fünf-Jahres-Zeitraum 2022 bis 2026 mindestens ein Jahr eine Temperatur von über 1,5 Grad erreiche, bei fast 50 Prozent, berichtete die UN-Weltwetterorganisationin Genf.
Die Kipppunkte ganz auszusparen reduziert die Dramatik der Lage. Ich hab keine Lust auf The Day after tomorrow, auch nicht in Zeitlupe. Daher wäre es nett, wenn deutlich gesagt wird, wie es wirklich aussieht.
@@klimaneutral Ah, ok, danke.. Allerdings ist das Video ja schon relativ alt, seither gibt es ja neue Forschungsergebnisse zur atlantischen Zirkulation aka Golfstrom, die befürchten lassen, dass wir unser gemßigtes Klima verlieren und im Winter extrem frieren könnten.
Fun Fact: die 1,5 K sind bereits geknackt. Das offizielle 1,5-K-Ziel nur deshalb nicht weil das per Definition erst als geknackt gilt wenn die Erwärmung über mehrere Jahre im Mittel anhält. Zu verhindern ist das logischerweise nicht mehr, wird ja die Jahre nicht kälter. Mein Glück ist dass ich nicht mehr der Jüngste bin. Und da es den meisten jungen Menschen auch egal zu sein was in der Zukunft geschieht scheint ist es mir das mittlerweile auch. 🙂
Vllt hat man auch einfach aufgegeben, weil man eh zahlenmäßig unterlegen ist wegen dem demografischen Wandel. Und sich ja eh nichts ändert. Es muss ja alles bleiben wie es ist
Hier findet ihr auch noch weitere Infos dazu, wie das 1,5 Grad-Ziel zustande kommt und ob es noch erreichbar ist. www.quarks.de/umwelt/klimawandel/15-grad-ziel-erreichbar-klimawandel/#einskommaf%C3%BCnf3
@@klimaneutral danke. selbst "Quarks" hat verstanden dass es nicht mehr zu erreichen ist. Nur in der Theorie. Stattdessen erhöhen sich ja die Emissionen weiterhin und es gibt nicht den geringsten Grund zur Annahme es würden die kommenden Jahre nicht noch mehr. Selbst die reiche EU hat alle Klimaschutzgesetze die die letzten Jahre hart erarbeitet und schon als zu wenig eingestuft wurden mittlerweile weiter verweichlicht und gar ganz fallen gelassen. Und mit dem europaweiten Rechtsruck jetzt vom 09.06. wurden die Weichen noch weiter Richtung "Klimaschutz ignorieren" gestellt. Imho geht es drum irgendwie noch die 3K-Marke bis 2050 zu verhindern, aber so wie es derzeit steht glaube ich auch daran überhaupt nicht. Selbst dafür müsste ein Wunder oder eine Katastrohpe geschehen. Letzteres will keiner, ist aber wohl das einzig realistische Szenario dass das Problem von einer Mehrheit gestützt ernst genommen werden könnte.
"Wir lassen mal eben die Kipppunkte raus..." **Dann haben wir das auch in der Hand** *Falscher Trost, Lügen, Schönrednerei, Einfach_mal_Hoffen < - würde ich vermeiden, wenn ich mit jemandem rede. Kann doch sein, dass er oder sie später bemerkt, das ich nur Zucker geredet hab. * btw: Die Liste da oben klingt irgendwie **evangelisch** LOL
@@volkerengels5298 Hey, die Kippunkte haben wir bereits in einem anderen Video behandelt ua-cam.com/video/FvmN6hf4YKI/v-deo.html. Schau da gerne mal rein ;)
@@klimaneutral 75% der Klimawissenschaftler haben + 2.5K als 'best guess' gewählt. Nimm das mal Ernst. Der Unterschied zwischen "Klimawandelverharmlosung" und "Leugnung" ist im Ergebnis unerheblich Bis 2030 müsst ihr euch für die Aussagen hier schämen. Fiel Schpaß
@@klimaneutral Gesehen: Auftauender Permafrost ist eine positive Feedbackschleife - kein 'Kipppunkte' Von einer 'Eiszeit' zu reden - ist kompletter Quatsch - falls sich das auf den AMOC bezieht. Der 'Domino-Effekt' von Kippelementen ist kein unglückliches feature - das ist selbstverständlich so. **Jeder** Kipppunkt hat das Potential die Gesellschaft kollabieren zu lassen. Die schönen Korallenriffe auch - die haben ihren Kipppunkt erreicht +1.5K. Ihr verharmlost absichtlich - um die Laune stabil zu halten? Wenn's hilft...
1,5 grad ist doch längst Geschichte. Was macht Mensch also? Irgendwas ändern? Nein! Mensch sagt jetzt: "Och zwei Grad ist doch auch gut..." Kannst dir nicht ausdenken...
@@boser_ketchup3101 das sagen auch die klimahistoriker,die viel längere Zeiträume betrachten.in der kleinen eiszeit war auch der golfstrom schwächer,weil die sonnenaktivität lange auf dem Tiefpunkt war,siehe maunder-minimum.
@@boser_ketchup3101 Sowohl DWD (Deutscher Wetterdienst) wie auch IPCC würden diesem Video widersprechen. Das Pariser Ziel lautete übrigens 2°C. 1,5°C ist eine deutsche Talkshowerfindung.
@@hugonachname8431 Ich weiß nicht welchem Teil die laut dir genau widersprechen sollen, allerdings sagt der ipcc zum 1,5°-Ziel (unter vielem Anderen was sie so zu 1,5° vs. mehr schreiben): "Why is it necessary and even vital to maintain the global temperature increase below 1.5°C versus higher levels? Adaptation will be less difficult. Our world will suffer less negative impacts on intensity and frequency of extreme events, on resources, ecosystems, biodiversity, food security, cities, tourism, and carbon removal." Natürlich sagen sie noch mehr dazu warum 2° nochmal viel schlechter wäre als 1,5° etc. etc. etc, aber ich wollte hier jetzt keine Bücher posten... Aber vielleicht weiß ipcc auch garnicht was ipcc sagt sondern hat versehentlich dutzende Seiten Abhandlung auf Basis deutscher Talkshows geschrieben. Vermutlich weiß hugo, dr der youtube-universität, einfach besser was der ipcc sagt als der ipcc selber. :-)
@@moru3236 OK, ich glaub wir reden von zwei verschiedenen Dingen. Das IPCC gibt es in zwei Varianten. Die Daten und Studien aus der WG I und dann diverse politische Zusammenfassungen in einfacher Sprache, z.B. "Summary for policy makers". Die Daten des IPCC sagen nicht, dass die Welt verpufft, sobald wir 1,6° erreicht haben. Deshalb war "das Klimaziel" von Paris auch 2°C und China braucht gar nichts machen. Schlagen Sie es gerne nach...
Da Wissenschaftler gerade beim Klima immer übervorsichtig waren und es keine Prognose gibt, die nicht früher und stärker kam, halte ich 1,5 Grad für absolut illusorisch. Und die Bemühungen laufen ja auch nicht in Richtung Einhaltung der Vorgaben, sondern es wird alles versucht, sich irgendwie davor zu drücken.
Reduktion um 30 - 50 % bei Nutztierbestand. Rinder, Kühe. Tierfutterpflanzen Anbau um 50 % reduzieren. Fischzuchtfarmen in den Meeren um 60% reduzieren. (Industrie Länder) Kleingärten zur Selbstversorgung ausbauen. Global. Das hilft, auf Technik zu warten die es schon längst gibt, ist reine Verarsche von Lindner und gekauften SAFD Putin Puppen.
Hey, kleiner Funfact, wir leben noch in einer Eiszeit! Eiszeiten bestehen häufig aus einer Kalt- und Warmphase. Die vergangenen Kaltphase, in der Weite Teile der Erde mit Eis bedeckt waren, wird häufig fälschlicherweise als Eiszeit bezeichnet. Die Definition der Eiszeit ist aber, dass mindestens ein Erdpol mit Eis bedeckt ist. Wir leben aktuell in einer Warmphase der Eiszeit, die vom Menschen zusätzlich noch angeheizt wird. Übrigens liegt die CO2-Konzentration derzeit weit über den Werten, die die Spezies Homo Sapiens jemals erlebt hat. Niemand kann also genau sagen, wie sich das auswirkt, weil es sowas noch nie gab.
Derailing“ gehört eigentlich ins Troll-Portfolio. Immer mehr Nutzer setzen die Methode aber auch ein, um Diskussionen aus ideologischen Gründen bewusst zu entgleisen.
Hier findet ihr auch noch weitere Infos dazu, wie das 1,5 Grad-Ziel zustande kommt und ob es noch erreichbar ist: www.quarks.de/umwelt/klimawandel/15-grad-ziel-erreichbar-klimawandel/#einskommaf%C3%BCnf3
😂😂😂Wie dumm kann man sein und versuchen ein Kreislauf aufhalten zu wollen und unsere abfälle überall hin ballert 😂😂😂
Debil blayt
Nein ist es nicht!
Es war schon wärmer
Und auch kälter
Wie liegen z.Zt. ca. 1°C über der kältesten Phase der letzeten 10.000 Jahre. Och gar wie schröcklich. Das wird uns alle umbringen. Mindestens! Wie bescheuert muß man sein um deren Müll zu glauben? 😆
Wie groß ist denn die gemessene(!) ominöse Rückstrahlung des CO² in Watt/m² bei welcher Oberflächentemperatur? Die "Klimawissenschaft" macht dazu seit Jahrzehnten keine Angaben? Warum das denn nicht? Das soll Wissenschaft sein? Ich lach mich schief. Das ist finsterster Aberglaube! Karl Popper - von dem diese naseweise Tante garantiert noch nie was gehört hat - rotiert im Grabe.
1,5° sind schon vorbei!
Du meinst, das Ziel wurde schon erreicht, viel schneller als geplant. 👍 Wir sind einfach dumm.
dsa Problem ist ja, wenn man sich mal drauf einlässt was die gängigen Klimaforscher so erklären... dann sind selbst 3K bis 2050 eher schwer zu erreichen. Nichts mit 1,5 oder 2 K.
@@Thomas-mj5sy Wer sind denn wir?
@@andih4463 die menschen
Hier findet ihr auch noch weitere Infos dazu, wie das 1,5 Grad-Ziel zustande kommt und ob es noch erreichbar ist: www.quarks.de/umwelt/klimawandel/15-grad-ziel-erreichbar-klimawandel/#einskommaf%C3%BCnf3
Starkes Video!
Selbst die schön-rederei ist schon echt beschissen :D
Nettes Video aber die Szenarien sind leider völlig realitätsfern. Ihr sagt doch selber im Video dass wir die 1,5° schon erreicht haben. Und meines Wissens haben wir die die Emissionen noch nicht auf null gesetzt. Keine halbwegs seriöse Prognose landet unter 3°
Das ist so nicht ganz korrekt. Die Wahrscheinlichkeit, dass wir die 1,5°C-Grenze reißen ist sehr hoch. Kurzfristig, auf einzelne Jahre oder Monate geblickt, haben wir sie auch schon gerissen. Im langjährigen Durchschnitt (und das ist das, was in Paris vereinbart wurde) liegen wir noch knapp unter der 1,5°C Grenze. Klar ist, je öfter und größer die Jahresmitteltemperaturen nach oben hin vom langjährigen Durchschnitt abweichen, desto schneller reißen wir das Pariser Klimaabkommen ein. Hoffnung nicht aufgeben, weitermachen!
@@derOeko1 75% führender Wissenschaftler machten best guess so: "+2.5K"
Der IPCC ist konservativ und berichtet konservativ - das ist nicht politisch - sondern Vereinbarung und strukturbedingt.
Wenn die Entwicklungsländer 'übertreiben' wollen - lassen die anderen das nicht in den Bericht. zB. Das ist *keine* Wertung!!
Zudem - wie gesagt - ist es auch ausdrücklich beschlossen nicht 'alarmistisch' zu berichten. "Ihr seid am Arsch" - darf nur Guterres sagen - nicht aber der IPCC.
Die +2.5K solltest du also ernst nehmen. "Wir sind am Arsch"
Kipppunkte, Zivilisationszusammenbruch, Artensterben hat niemand unter Kontrolle -> das mit der Temperatur auch die Kriegsgefahr steigt - haben wir alle bemerkt.
Was "Migration" allein als Thema anrichtet -> EU Wahl -> Klimaleugner haben ZUgenommen !!!
Die Temperatur steigt zehntelweise - der Schaden exponentiell.
Hier findet ihr auch noch weitere Infos dazu, wie das 1,5 Grad-Ziel zustande kommt und ob es noch erreichbar ist. www.quarks.de/umwelt/klimawandel/15-grad-ziel-erreichbar-klimawandel/#einskommaf%C3%BCnf3
@@klimaneutral Die EU Bürger haben sich grade in großer Zahl gegen das 1.5, 2.0, 3.0 Grad Ziel entschieden.
Die haben eindeutig "Klimawandelleugner" gewählt.
Wenn man die Realität ausblendet, kann man alles schaffen.
@@klimaneutral du kannst dich doch nicht auf 1 Reportage von Quarks beziehen. Es gibt gemessene Zahlen, die beweisen, dass die 1,5 schon geknackt sind. Was die Ozeane anbelangt sind wir sogar noch weiter, was noch verheerendere Auswirkungen haben wird.
Die menschliche Gier wird dafür sorgen, das wir kein Ziel erreichen werden. Weder 1,5 noch 2 noch 3 Grad oder mehr.
Nö, die menschliche Dummheit!
Gier wird auch belohnt im Kapitalismus. Wir müssten unser ganzes Wirtschaftssystem ändern und das Gesellschaftssystem auch. Wirtschaftswachstum bedeutet immer mehr Umweltzerstörung und mehr Ressourcenverbraucht, das kann man nicht absolut entkoppeln, da gibts auch einige Studien bei google schoolar. Aber ob eine Postwachstumökonomie oder ein demokratischer Sozialismus die Lösungen sind weiss ich auch nicht... 2-3 t CO2 pro Mensch pro Jahr wäre gerecht, aber wie soll das in Deutschland gehen? Wir sind doch grade noich bei 12 t CO2...
Klimaanpassung wird richtig teuer! Das merken wir gerade in den Hochwassergebieten. Da wird gerade über Versicherungen diskutiert. Und der CO2-Preis steigt. Gier und Eigennutz werden auch dafür sorgen, dass wir letztlich klimaneutral werden.
Ob Gier oder Dummheit, das Ergebnis würde das selbe sein. Ich frage mich, ob wir nicht doch beides überwinden können? Eine bessere Zukunft für alle macht schon sehr viel Sinn. Aber tatsächlich dominieren aktuell Kriegsszenarien und weiterhin Ausbeutung der Natur. Ich finde das super frustrierend. Vermutlich geht es vielen anderen auch so, aber ich habe den Eindruck, dass sich sehr viele Menschen mit diesem Thema zurückziehen, statt miteinander und für einander zu handeln. Bin wirklich sehr gespannt und besorgt, wie das weitergeht!
@@rolfbehringer
Lass uns positiv vorangehen, positive Meldungen verbreiten und respektvoll mit Menschen diskutieren. Langfristig ist das erwiesenermaßen die beste Taktik.
Und dann stimmen die Konservativen und v. a. die Landwirtschaftslobby konsequent gegen Klimaschutzmaßnahmen mit dem Argument der "Ernährungssicherheit" 🙃🙃🙃🙃
Dann wird Markus der II. Gott-König von Bayern in Kameras betroffen in Kameras schauen und sagen, damit hätte niemand rechnen können und eine Zwangsveganisierung kann jetzt nicht die Lösung sein 🤡
"Ernährungssicherheit" Für die Reichen und Schönen. Aber nicht für uns Menschen.
Das 1,5° Ziel wurde letzten Sommer längst geknackt. Wir sind inzwischen bei 1,9°. Nur zur Info.
Nein, das sind wir Gott sei Dank noch nicht!
Die Mitteltemperatur aktuell ist 1,3 Grad bezogen auf die Klimaperiode 1850 bis 1900
2023 lag mit 1,457 nahe an der 1,5 Grad Grenze und liegt somit über dem Durchschnitt.
Richtig ist allerdings, dass wir das 1,5 Grad Ziel trotzdem nicht mehr halten können.
Selbst wenn wir heute weltweit alle CO₂ Emissionen stoppen könnten, steigen die Temperaturen mindestens noch 0,6 Grad weiter.
Also werden wir 1,9 Grad mindestens erreichen. Nicht mehr verhinderbar.
Damit ist auch das 2,0 Grad Ziel fast nicht mehr zu schaffen, bzw nur noch mit großen Anstrengungen.
Zur info 2023 war 1,48°C wärmer als der vorinduntrielle Zeitraum 1850-1900
Die Kleine Eiszeit dauerte bis ins 19. Jahrhundert, daher ist es logisch, das die Temperaturen damals im Durchschnitt kühler waren als heute.
Wenn man einzelne Jahr betrachtet stimmt das! Klimaforschende beziehen sich aber meistens auf langjährige Mittel, also Temperatur-Durchschnittswerte über Jahre oder Jahrzehnte gerechnet. Laut Weltklimarat IPCC war es in den Jahren 2011-2020 um 1,09 Grad Celsius wärmer als zwischen 1850 und 1900. Das Helmholtz-Institut schreibt dazu: "Wollen die Staaten das Übereinkommen von Paris umsetzen, müssen sie weltweit ihre Klimaschutzanstrengungen schnell und drastisch verstärken. Die aktuelle Politik würde bis Ende des Jahrhunderts immer noch einen Anstieg um rund drei Grad Celsius ergeben."
@@bayramaktas4135 Die sog. kleine Eiszeit war ein regional begrenztes Phänomen, im Gegensatz zur aktuellen globalen Klimaerwärmung, daher ist dein Kommentar nichts weiter als der übliche PLURV.
Weiteres kannst du dir in der Studie von Neukom, R., Steiger, N., Gómez-Navarro, J.J. et al. No evidence for globally coherent warm and cold periods over the preindustrial Common Era. Nature 571, 550-554 (2019). anlesen.
Steht auf researchgate zum dl zur Verfügung.
Und 5°C kälter als das Klimaoptimum im Mittelalter....
@@klimaneutralihr vergesst immer die Trägheit des Klimasystems mit einzubeziehen. Das heißt +0,3 Kelvin aufschlagen auf den aktuellen Mittelwert.
Und damit sind die 1,5 grad Celsius gerissen. Lasst uns lieber verhindern, dass wir auch die 2 grad Celsius reißen. Das kann man noch erreichen. Anstelle von inzwischen fiktiven 1,5 zu sprechen.
Ich habe langsam das Gefühl die 1,5 grad Celsius sind die nächste Desinformationskampagne der Ölindustrie. Nach dem Motto ist doch alles gar nicht so schlimm. Lasst uns Fiktive Ziele erreichen welche längst out of Range sind.
1,5 grad sind schon gerissen … 🤷🏽♂️
1,5 grad haben wir schon geschafft. auf zu 3 grad erwärmung
Leider steuern wir mit den momentanen weltweiten bemühungen bis 2100 eher auf ein 3 bis 3,5°C wärmere Welt zu diese Szenarien hätten ruhig auch vorgestellt werden können, wie das ausgeht will man sich gar nicht erst vorstellen.
04:57 Warum ist die Spitze für die Todesrade so lange nach der Hitzewelle?
Ist nur CO² ein "Klimagas"?
Nein es gibt noch weitere - Ozon, Methan, Distickstoffoxid ...
Wie hoch ist denn deren Gesamtkonzentration?
Etwa 0,5 g/m³ - wobei der Wasserdampf der ebenfalls ein Klimagas ist, noch dazukommt
Wieviel Wasserdampf kommt denn noch hinzu?
Das ist sehr verschieden, je nachdem wie hoch die Luftfeuchtigkeit ist und schwankt zwischen 0,5 g/m³ (Zentralsahara) und 50 g/m³ in den Tropen.
Die Gesamtkonzentration der Klimagase schwankt also bis um das 50 fache? Über riesigen Gebieten?
Ja.
Über beispielsweise dem Indischen Ozean und an dessen Küsten müßten bei einer "Klimagaskonzentration" von bis zu 50 g/m³ doch infernalische Höllentemperaturen herrschen?
Ja. Nach dem physikalischen Nonsens der Klimaapokalytiker müßte das so sein. Ist es aber nicht!
Aber die CO²-Zunahme um 0,1 g/m³ welche auf die Gesamtkonzentration von bis zu 50 g/m³ also keinerlei Auswirkung hat, führt zu einer Klimakatastrophe?
Sowas behaupten zumindest sich "Wissenschaftler" nennende, völlig korrupte Apokalyptiker und für ihre unendliche Weisheit bekannte Grünlinge.
Hmmm ... man könnte sie also auch getrost schlicht Lügner nennen - oder?
Hinzu kommen dann noch so unwichtige Tatsachen wie die viel größere Gesamtmasse von Wasser in der Atmosphäre, dessen weit größere Wärmespeicherkapazität und dessen viel breiteres Absorbtionsspektrum im Vergleich zu CO², sowie der gigantische Wasserduchsatz in der Atmosphäre von ca. 500.000 km³ (!!) - sprich 500.000.000.000.000 t - jährlich, welcher unvorstellbare Wärmemengen durch Verdampfung und Kondensation bindet/freisetzt/transportiert, wobei zu berücksichtigen ist, das diese Mengen von Jahr zu Jahr stark schwanken. Dagegen ist die Steigerung um 1 Zehntausendstel CO² in der Atmosphärenzusammensetzung ein Furz im Orkan.
Ich mache mir echt Sorgen! Solange Geldgier den Verstand beherrscht, passiert kaum was im Klimaschutz!
Interessantes Video.
Sehr schönes Video, auch gut den Unterschied zwischen Wetter und Klima erklärt :)
wie wäre es mit: was wenn wir 3° nicht schaffen?
warum spoilern? das werden die meisten von uns doch noch erleben. 🙂
Also kurzfristig ist 1,5 bereits gefallen. Und da es kaum länder gibt, die es ernst meinen, wird wahrscheinlich nächstes jahr bereits die 2° erreicht sein. Also bitte das video aktualisieren.... danke-sonst ganz nett.
Ganz ehrlich die Hitzetoten in Indien oder Afrika sind mir persönlich egal. Die Hitzetoten in Mitteleuropa aber nicht. Ist vielleicht ein schlechter Charakterzug aber wenigstens bin ich ehrlich.
10.05.2022 Tagesschau
Wetterexpert:innen der Vereinten Nationen rechnen mit einem neuen Hitze-Rekordjahr bis 2026. Die globale Durchschnittstemperatur eines Jahres könnte bis dahin erstmals mehr als 1,5 Grad über dem vorindustriellen Niveau liegen. So sei die Wahrscheinlichkeit, dass im Fünf-Jahres-Zeitraum 2022 bis 2026 mindestens ein Jahr eine Temperatur von über 1,5 Grad erreiche, bei fast 50 Prozent, berichtete die UN-Weltwetterorganisationin Genf.
Dieses erste Halbjahr war extrem kühl und nass!!! 🇩🇪
Die Kipppunkte ganz auszusparen reduziert die Dramatik der Lage. Ich hab keine Lust auf The Day after tomorrow, auch nicht in Zeitlupe. Daher wäre es nett, wenn deutlich gesagt wird, wie es wirklich aussieht.
Hey, zu den Kippunkten gibt es bereits ein anderes Video von uns ;) ua-cam.com/video/FvmN6hf4YKI/v-deo.html
@@klimaneutral Ah, ok, danke.. Allerdings ist das Video ja schon relativ alt, seither gibt es ja neue Forschungsergebnisse zur atlantischen Zirkulation aka Golfstrom, die befürchten lassen, dass wir unser gemßigtes Klima verlieren und im Winter extrem frieren könnten.
Fun Fact: die 1,5 K sind bereits geknackt. Das offizielle 1,5-K-Ziel nur deshalb nicht weil das per Definition erst als geknackt gilt wenn die Erwärmung über mehrere Jahre im Mittel anhält. Zu verhindern ist das logischerweise nicht mehr, wird ja die Jahre nicht kälter.
Mein Glück ist dass ich nicht mehr der Jüngste bin. Und da es den meisten jungen Menschen auch egal zu sein was in der Zukunft geschieht scheint ist es mir das mittlerweile auch. 🙂
Vllt hat man auch einfach aufgegeben, weil man eh zahlenmäßig unterlegen ist wegen dem demografischen Wandel. Und sich ja eh nichts ändert.
Es muss ja alles bleiben wie es ist
@@fabianhackh2897 wie auch immer... jedenfalls scheint sogar "Ausländer raus!" wichtiger zu sein -.-
Hier findet ihr auch noch weitere Infos dazu, wie das 1,5 Grad-Ziel zustande kommt und ob es noch erreichbar ist. www.quarks.de/umwelt/klimawandel/15-grad-ziel-erreichbar-klimawandel/#einskommaf%C3%BCnf3
@@klimaneutral danke. selbst "Quarks" hat verstanden dass es nicht mehr zu erreichen ist. Nur in der Theorie. Stattdessen erhöhen sich ja die Emissionen weiterhin und es gibt nicht den geringsten Grund zur Annahme es würden die kommenden Jahre nicht noch mehr. Selbst die reiche EU hat alle Klimaschutzgesetze die die letzten Jahre hart erarbeitet und schon als zu wenig eingestuft wurden mittlerweile weiter verweichlicht und gar ganz fallen gelassen. Und mit dem europaweiten Rechtsruck jetzt vom 09.06. wurden die Weichen noch weiter Richtung "Klimaschutz ignorieren" gestellt.
Imho geht es drum irgendwie noch die 3K-Marke bis 2050 zu verhindern, aber so wie es derzeit steht glaube ich auch daran überhaupt nicht. Selbst dafür müsste ein Wunder oder eine Katastrohpe geschehen. Letzteres will keiner, ist aber wohl das einzig realistische Szenario dass das Problem von einer Mehrheit gestützt ernst genommen werden könnte.
Für den algo
"Wir lassen mal eben die Kipppunkte raus..." **Dann haben wir das auch in der Hand**
*Falscher Trost, Lügen, Schönrednerei, Einfach_mal_Hoffen < - würde ich vermeiden, wenn ich mit jemandem rede.
Kann doch sein, dass er oder sie später bemerkt, das ich nur Zucker geredet hab.
* btw: Die Liste da oben klingt irgendwie **evangelisch** LOL
Kannst du deine Gedanken ach seriös in einem Text runterschreiben den man verstehen kann?
@@fabianhackh2897 Ja. Was verstehst DU nicht?
Sprich bitte für dich selbst - die Verallgemeinerung ("man") halte ich hier für deutlich übertrieben.
@@volkerengels5298 Hey, die Kippunkte haben wir bereits in einem anderen Video behandelt ua-cam.com/video/FvmN6hf4YKI/v-deo.html. Schau da gerne mal rein ;)
@@klimaneutral 75% der Klimawissenschaftler haben + 2.5K als 'best guess' gewählt.
Nimm das mal Ernst.
Der Unterschied zwischen "Klimawandelverharmlosung" und "Leugnung" ist im Ergebnis unerheblich
Bis 2030 müsst ihr euch für die Aussagen hier schämen. Fiel Schpaß
@@klimaneutral Gesehen:
Auftauender Permafrost ist eine positive Feedbackschleife - kein 'Kipppunkte'
Von einer 'Eiszeit' zu reden - ist kompletter Quatsch - falls sich das auf den AMOC bezieht.
Der 'Domino-Effekt' von Kippelementen ist kein unglückliches feature - das ist selbstverständlich so.
**Jeder** Kipppunkt hat das Potential die Gesellschaft kollabieren zu lassen.
Die schönen Korallenriffe auch - die haben ihren Kipppunkt erreicht +1.5K.
Ihr verharmlost absichtlich - um die Laune stabil zu halten? Wenn's hilft...
1,5 grad ist doch längst Geschichte. Was macht Mensch also? Irgendwas ändern? Nein! Mensch sagt jetzt: "Och zwei Grad ist doch auch gut..."
Kannst dir nicht ausdenken...
Ihr habt alle Studiert und wisst nichts!!!!!
Was denn konkret?
Dann erleuchte uns, oh Allwissender. 🙏
Es ist doch lachhaft.in Wirklichkeit ist es seit der kleinen eiszeit 1,5grad wärmer geworden,davor war es eher zu kalt.
Na klar, dann hau Mal den Beleg dafür raus. Für die weltweiten Temperaturen bitte.
@@boser_ketchup3101 das sagen auch die klimahistoriker,die viel längere Zeiträume betrachten.in der kleinen eiszeit war auch der golfstrom schwächer,weil die sonnenaktivität lange auf dem Tiefpunkt war,siehe maunder-minimum.
@@boser_ketchup3101 Sowohl DWD (Deutscher Wetterdienst) wie auch IPCC würden diesem Video widersprechen. Das Pariser Ziel lautete übrigens 2°C. 1,5°C ist eine deutsche Talkshowerfindung.
@@hugonachname8431 Ich weiß nicht welchem Teil die laut dir genau widersprechen sollen, allerdings sagt der ipcc zum 1,5°-Ziel (unter vielem Anderen was sie so zu 1,5° vs. mehr schreiben):
"Why is it necessary and even vital to maintain the global temperature increase below 1.5°C versus higher levels? Adaptation will be less difficult. Our world will suffer less negative impacts on intensity and frequency of extreme events, on resources, ecosystems, biodiversity, food security, cities, tourism, and carbon removal."
Natürlich sagen sie noch mehr dazu warum 2° nochmal viel schlechter wäre als 1,5° etc. etc. etc, aber ich wollte hier jetzt keine Bücher posten...
Aber vielleicht weiß ipcc auch garnicht was ipcc sagt sondern hat versehentlich dutzende Seiten Abhandlung auf Basis deutscher Talkshows geschrieben.
Vermutlich weiß hugo, dr der youtube-universität, einfach besser was der ipcc sagt als der ipcc selber. :-)
@@moru3236 OK, ich glaub wir reden von zwei verschiedenen Dingen. Das IPCC gibt es in zwei Varianten. Die Daten und Studien aus der WG I und dann diverse politische Zusammenfassungen in einfacher Sprache, z.B. "Summary for policy makers". Die Daten des IPCC sagen nicht, dass die Welt verpufft, sobald wir 1,6° erreicht haben. Deshalb war "das Klimaziel" von Paris auch 2°C und China braucht gar nichts machen. Schlagen Sie es gerne nach...
Da Wissenschaftler gerade beim Klima immer übervorsichtig waren und es keine Prognose gibt, die nicht früher und stärker kam, halte ich 1,5 Grad für absolut illusorisch.
Und die Bemühungen laufen ja auch nicht in Richtung Einhaltung der Vorgaben, sondern es wird alles versucht, sich irgendwie davor zu drücken.
Fake.
Wer macht was, wo sind konkrete neue Technologien ? Reden bringt sie nicht herbei!!!!!
Na Du machst jedenfalls nichts, außer nen Planloskommentar unter jeden Post zu setzen!
Reduktion um 30 - 50 % bei Nutztierbestand. Rinder, Kühe. Tierfutterpflanzen Anbau um 50 % reduzieren. Fischzuchtfarmen in den Meeren um 60% reduzieren. (Industrie Länder) Kleingärten zur Selbstversorgung ausbauen. Global. Das hilft, auf Technik zu warten die es schon längst gibt, ist reine Verarsche von Lindner und gekauften SAFD Putin Puppen.
Es wird leider kälter und nasser und nicht umgekehrt.
Wetter ungleich Klima
@@veganism_is_superior schau aufs profilbild, dann weißt du bescheid. ;-)
Da war es auch bis zu drei Grad kälter weil da die kleine Eiszeit war totaler Quatsch
Die kleine Eiszeit hat nur Europa betroffen. Global ist die Temperatur gleich geblieben.
Und jetzt schreib bitte 10 mal
Klima = global.
Schon das es wärmer wird, ist nur leider nicht so. Die nächste Eiszeit wird kommen, das ist Fakt, alles andere ist Blödsinn
Aber erst in einigen tausend Jahren. Und dann ist der Mensch nicht mehr, wenn er so weitermacht.
Man braucht sich nur deinen Account anschauen... Such dir nen Psychiater bevor andere gezwungen sind es für dich zu tun.
Hey, kleiner Funfact, wir leben noch in einer Eiszeit! Eiszeiten bestehen häufig aus einer Kalt- und Warmphase. Die vergangenen Kaltphase, in der Weite Teile der Erde mit Eis bedeckt waren, wird häufig fälschlicherweise als Eiszeit bezeichnet. Die Definition der Eiszeit ist aber, dass mindestens ein Erdpol mit Eis bedeckt ist. Wir leben aktuell in einer Warmphase der Eiszeit, die vom Menschen zusätzlich noch angeheizt wird. Übrigens liegt die CO2-Konzentration derzeit weit über den Werten, die die Spezies Homo Sapiens jemals erlebt hat. Niemand kann also genau sagen, wie sich das auswirkt, weil es sowas noch nie gab.
@@derOeko1 Warum sollte das niemand sagen können, wie sich höhere Temperaturen auf den menschlichen Körper auswirken? Ärzte und Biologen wissen das.
Auf welche „Fakten“ beziehst Du denn Deine Aussage? Bitte wissenschaftliche Quellenangabe!
Mal was Lustiges 12 min Unsinn zu höheren
Och, Marcus - Sonderschulabschluss vergeigt? Tipp: Lern erst mal Rechtschreibung, bevor du dir ne "Meinung" leistest!
Komm hau raus, was genau ist falsch daran?
Derailing“ gehört eigentlich ins Troll-Portfolio. Immer mehr Nutzer setzen die Methode aber auch ein, um Diskussionen aus ideologischen Gründen bewusst zu entgleisen.