Торвальд,спасибо тебе огромное. Я давно наблюдаю за тобой и ,к сожалению, только недавно стал действовать . безумно мотивируешь изменять свою жизнь.ещё раз -Спасибо!
Торвальд, посмотрел твои видео про здоровое питание. Хотел бы еще услышать твое мнение про работу почек и про то как их прочищать. Думаю многим пригодится.
Торвальд, довольно много твоих видео уже посмотрел, но комментарий оставляю первый раз: спасибо за это видео. Изменило мой подход к получению информации. Я конечно эту информацию сначала проверю, но потом буду пользоваться:)
Магнетроны разгоняют молекулы воды до безобразной скорости насильно. Поэтому пища греется. Почитай в интернете эту тему. Мне было интересно мнение так называемого Торвальда
Тут дело не в воде, а в воздействии на неё таким способом насильственным. В чём вред? Это я и пытаюсь выяснить. Так как удобная штука, и у меня она есть уже лет 6. а пользовался ей только раз 15-20. в экстренных и неудобных случаях. А так обычно духовка. Дольше, но пока безопасней.
Суть в том, что магнетрон оставляет или может оставлять заряд нехороший на пище. Это я грубо. Молекулы то движутся и греются, но безвредно ли воздействие именно такое? Вполне, что для белых людей есть и "оздоровительные" микроволновки, но для быдла то вряд ли кто то будед напрягаться. Умер Максим - ну и х.й с ним
Здравствуйте Торвальд. Скажите Вы допускаете что у Вас то же есть мнения и что соответственно они так же могут поменяться если их опровергнут (дадут доказательство обратного). Или Все Ваши мнения, по всем вопросам доказательны (Вы просто рассказывает о многих вещах, а ведь еще Сократ говорил " Невозможно знать все. Кто что знает тот в том и мудр) . Ведь по Вашим же словам нельзя считать доказательством количество просмотров и количество подписчиков - Эти факты могут свидетельствовать что Ваш канал очень интересен ( авторитетен (я то же так считаю). Но могут ли эти данные говорить об истинности всех Ваших мыслей?
Информация которую можно назвать псевдоправдой должна быть основана на фактах или Вы доверяете рассказывающему человеку в какой-то мере или интуитивно чувствуете что можно верить. Это всё кстати равнозначные критерии, потому что истину узнать невозможно. Любой факт можно опровергнуть заявлением о том что как ты докажешь, хотя бы самому себе что ты не в матрице? Или, с чего ты решил что мысли в твоей голове твои, мб их тебе шлют как на радиоприёмник, а мозг всего лишь "антенна". Поэтому любой человек в своей жизни узнаёт только не истину, разница лишь в том сколько он придумал фильтров для информации. А истина, сколько не иди, всё время за горизонтом.
Можно сколь угодно думать, что мы все в матрице, но не вижу ни одного человека, который умер от голода в изобилии еды, подумав, что он в матрице. Не важно, в матрице мы или нет, космический корабль сам себя не построит. Находимся мы и этот корабль в матрице - разницы нет. Я хочу сесть на твёрдую поверхность, и знаю, что стул твёрдый
Как говориться - сколько людей, столько и мнений, сколько врачей, столько и мнений и тд. Что по поводу какой либо информации из различных источников. Я думаю, можно учитывать наиболее убедительные, логично обоснованные мнения, приняв часть, с чем не можешь не согласиться. Фильтровать в общем. Может они ни есть истина, но ближе к ней, нежели какая нибудь необоснованная чушь, иль бред сумасшедшего, которую мой мозг отторгает. Конечно ясен пень, что любое мнение ни есть истина, ни друзей, ни родственников, ни знакомых, ни статей, ни Торвальда, ни мое. Не совсем конечно ничего не значат, учесть можно. Но обязательно иметь свое собственное. (Что бы устроить дискуссию. Буууугага!)
учитывая "логично обоснованное" мнение, ты на самом деле учитываешь факты, на которые оно опирается. само же по себе мнение не несет никакой пользы при выяснении истины
Но все таки, иногда интересно послушать, что думает другой человек лично. Если бы я не выслушивала другие мнения, и сразу же ими подтиралась, то не пыталась бы найти истину. А придерживалась своего бредового мирка, что сама себе выдумала, и казалась себе правой. Другие, даже самые бредовые мнения подталкивают глубоко нырять, и интересоваться - а что же там на самом деле?Порой начинаешь проявлять интерес к тому, до чего ранее не было дела. Человеческое любопытство, так сказать. Я думаю, все таки есть какая то, хоть малая польза. А может я просто люблю поспорить. Черт меня знает?)
Хотела добавить. Может я в чем то, прям сейчас, ошибаюсь, но это мое личное мнение, которое я взяла из своей чудной головы, и оно ничего не значит. Но зачем то я его пишу, наверно самовыражаюсь.
+Eris All смею вас поправить. Вы сказали что есть очень много информации и мнений. А если отсеять весь бред который несут и оставить только то что подтверждено опытами фактами и исследованиями. То ото всей этой огромной массы информации останется максимум 30%
Нужно читать первоисточники, там речь шла не о переработаном мясе а о термически обработанном, отсюда шашлык сделаный на даче опасен, а дешевые сосиски нет, потому что в дешевых сосисках мяса нет, один соевый белок.
КОнечно мясо вызывает рак. Вредные излучения сотовых связей ,ЛЕП, выбросы промышленных предприятий, рентген, что вы да никогда, вот мясо да , это зло 18% , какая точность . Вы мясо не кушайте и обязательно не заболеете.А где их разместила всемирная организация(техногенные факторы)?.Конечно это независимые ученные , многомиллионные корпорации ни как не повлияли на их исследования.Так если такая точность в познаниях 18% процентов, если такие молодцы, что ж они лекарство до сих пор не изобрели, или изобрели , но не для всех .Вот я прям сразу перестал есть мясо и вам советую.
+Ya Krab Ну да ладно , если серьезно то читаем первоисточник :::::Все дело, утверждают эксперты ВОЗ, - в содержащемся в красном мясе глифосате. Это самый распространенный в мире гербицид, используемый вообще-то в борьбе с сорняками. И хотя всегда считалось, что это химическое вещество малотоксично, но вот лабораторные наблюдения все того же Агентства по изучению рака: при получении определенной дозы глифосата у мышей и крыс появляются злокачественные опухоли. Впрочем, тут, уверены уже российские медики, все зависит от дозировки, а еще количества съеденного.""" Т.е вредно не мясо, а гербицид которым поливают травку а коровы её потом кушают.Ну конечно во всем виновато мясо)
Vlad Kuzovlev Есть куча научных исследований опубликованных в научных рецензируемых журналов о том что отказ о мяса ведет к ухудшению здоровья испытуемых, при чем результаты неоднократно повторялись и другими лабораториями ( повторяемость одно из условий научного исследования). А то что отказ от мяса ведет к улучшению здоровья , не в одном серьезном научном журнале нет. Можно конечно говорить что ученные сговорились. Но факт есть факт. Если найдете то вперед. Человек животное и нечего с этим не поделаешь.
Математика неправильная у подписчика из приведенного примера. По мясной статистике 18 % значит, что из 100 людей, употребляющих мясо животных в пищу, 18 больны раком. По общей статистике 5% значит, что из 100 людей, среди которых есть как мясоеды так и растениеды, как здоровые так и курильщики, 5 человек больны раком. Первая выборка по плотоедам, вторая выборка по всем категориям.
![Ежедневные ошибки в логике - [Логика #6]](http://i.ytimg.com/vi/OR80hv_TIrw/mqdefault.jpg)
Отличное видео, Торвальд лучший)
Торвальд,спасибо тебе огромное. Я давно наблюдаю за тобой и ,к сожалению, только недавно стал действовать . безумно мотивируешь изменять свою жизнь.ещё раз -Спасибо!
оО, прости, что значит "мотивируешь", Что именно ты стал делать и почему? Оо
Отличные примеры!
Глубоко мыслите, заставляет задуматься)
Спасибо за информативное видео!
Начало класс! круто было бы так в каждом выпуске дайджест делать)
Торвальд сказал - "Я могу опубликовать книгу..." - и написал книгу, и опубликовал ))
Может это видео в плейлист о логике?
ок
Ого! Торвальд озвучил суть ролика за 15 секунд??? Лойс
Торвальд, посмотрел твои видео про здоровое питание. Хотел бы еще услышать твое мнение про работу почек и про то как их прочищать. Думаю многим пригодится.
Торвальд, довольно много твоих видео уже посмотрел, но комментарий оставляю первый раз: спасибо за это видео. Изменило мой подход к получению информации. Я конечно эту информацию сначала проверю, но потом буду пользоваться:)
Торвальд Спасибо
К мнению людей, которые компетентны и профессиональны в своих сферах я считаю нужно прислушиваться.
Столько умных слов. Можно в трех словах. Вот что значит логическая неграмотность.
Торвальд, расскажи что ты думаешь о пользе или вреде микроволновки? Тема интересная
Так об этом много пишут. Типа в советское время они были даже запрещены
Магнетроны разгоняют молекулы воды до безобразной скорости насильно. Поэтому пища греется. Почитай в интернете эту тему. Мне было интересно мнение так называемого Торвальда
Тут дело не в воде, а в воздействии на неё таким способом насильственным. В чём вред? Это я и пытаюсь выяснить. Так как удобная штука, и у меня она есть уже лет 6. а пользовался ей только раз 15-20. в экстренных и неудобных случаях. А так обычно духовка. Дольше, но пока безопасней.
Суть в том, что магнетрон оставляет или может оставлять заряд нехороший на пище. Это я грубо. Молекулы то движутся и греются, но безвредно ли воздействие именно такое? Вполне, что для белых людей есть и "оздоровительные" микроволновки, но для быдла то вряд ли кто то будед напрягаться. Умер Максим - ну и х.й с ним
Я и пытаюсь. Уже 6 лет. И спрашиваю мнение интересных людей. Все ведь по разному трындят. И все верят, что их мнение единственно правильное.
Это очень полезное видео. Респект и уважение. Жаль что мы одногодки, а советы полезные.
спасибо. убойное видео! а то все вокруг говорят и говорят. жрут корм, болеют и дальше жрут и говорят. Торвальд, что скажешь про В Зеланда?
Возможно: камень это природная порода. А блок пирамиды это произведение из цемента( смеси) которой можно придать форму гладкую в частности
Твое мнение - это тоже мнение ,значит им тоже можно потереться
это не мнение
С рыбой помимо фосфора, можно обогатится "полезными паразитами" и это факт =)
Уважаемый 40 тонн , можете сделать пожалуйста видео как стать вегетарианцем. Я у своего биолога спрашивал о вегетарианстве, он сказал что это вредно.
Больше видео))
торвальд сделай видею о том как победить собственную лень
На счёт черепа его недавно разбили(уронили).Да так что челюсть сломалась.Правда нет не знаю но я читал на сайте недавно.
Здравствуйте Торвальд. Скажите Вы допускаете что у Вас то же есть мнения и что соответственно они так же могут поменяться если их опровергнут (дадут доказательство обратного). Или Все Ваши мнения, по всем вопросам доказательны (Вы просто рассказывает о многих вещах, а ведь еще Сократ говорил " Невозможно знать все. Кто что знает тот в том и мудр) . Ведь по Вашим же словам нельзя считать доказательством количество просмотров и количество подписчиков - Эти факты могут свидетельствовать что Ваш канал очень интересен ( авторитетен (я то же так считаю). Но могут ли эти данные говорить об истинности всех Ваших мыслей?
Даже если "всё так смело и на публику подано", это просто информация.
Информация которую можно назвать псевдоправдой должна быть основана на фактах или Вы доверяете рассказывающему человеку в какой-то мере или интуитивно чувствуете что можно верить. Это всё кстати равнозначные критерии, потому что истину узнать невозможно. Любой факт можно опровергнуть заявлением о том что как ты докажешь, хотя бы самому себе что ты не в матрице? Или, с чего ты решил что мысли в твоей голове твои, мб их тебе шлют как на радиоприёмник, а мозг всего лишь "антенна". Поэтому любой человек в своей жизни узнаёт только не истину, разница лишь в том сколько он придумал фильтров для информации. А истина, сколько не иди, всё время за горизонтом.
Можно сколь угодно думать, что мы все в матрице, но не вижу ни одного человека, который умер от голода в изобилии еды, подумав, что он в матрице. Не важно, в матрице мы или нет, космический корабль сам себя не построит. Находимся мы и этот корабль в матрице - разницы нет. Я хочу сесть на твёрдую поверхность, и знаю, что стул твёрдый
На мясных продуктах тоже будут скоро вешать табличку с предупреждением =).
Как говориться - сколько людей, столько и мнений, сколько врачей, столько и мнений и тд.
Что по поводу какой либо информации из различных источников. Я думаю, можно учитывать наиболее убедительные, логично обоснованные мнения, приняв часть, с чем не можешь не согласиться. Фильтровать в общем. Может они ни есть истина, но ближе к ней, нежели какая нибудь необоснованная чушь, иль бред сумасшедшего, которую мой мозг отторгает. Конечно ясен пень, что любое мнение ни есть истина, ни друзей, ни родственников, ни знакомых, ни статей, ни Торвальда, ни мое. Не совсем конечно ничего не значат, учесть можно. Но обязательно иметь свое собственное. (Что бы устроить дискуссию. Буууугага!)
учитывая "логично обоснованное" мнение, ты на самом деле учитываешь факты, на которые оно опирается. само же по себе мнение не несет никакой пользы при выяснении истины
Но все таки, иногда интересно послушать, что думает другой человек лично. Если бы я не выслушивала другие мнения, и сразу же ими подтиралась, то не пыталась бы найти истину. А придерживалась своего бредового мирка, что сама себе выдумала, и казалась себе правой. Другие, даже самые бредовые мнения подталкивают глубоко нырять, и интересоваться - а что же там на самом деле?Порой начинаешь проявлять интерес к тому, до чего ранее не было дела. Человеческое любопытство, так сказать. Я думаю, все таки есть какая то, хоть малая польза.
А может я просто люблю поспорить. Черт меня знает?)
Хотела добавить. Может я в чем то, прям сейчас, ошибаюсь, но это мое личное мнение, которое я взяла из своей чудной головы, и оно ничего не значит. Но зачем то я его пишу, наверно самовыражаюсь.
+Eris All смею вас поправить. Вы сказали что есть очень много информации и мнений. А если отсеять весь бред который несут и оставить только то что подтверждено опытами фактами и исследованиями. То ото всей этой огромной массы информации останется максимум 30%
виталий трифанов
Возможно. Но все же, все равно захочется убедиться самому Что, да как, и почему?)
Нужно читать первоисточники, там речь шла не о переработаном мясе а о термически обработанном, отсюда шашлык сделаный на даче опасен, а дешевые сосиски нет, потому что в дешевых сосисках мяса нет, один соевый белок.
где видио про танки довай стрим на об216 на бб
"Фосфоризация мозга" - гениально)))))) А ещё у них "авторитетное мнение мозга" ))))
не слушай никакие советы, в том числе и этот
?
Nullius in verba
КОнечно мясо вызывает рак. Вредные излучения сотовых связей ,ЛЕП, выбросы промышленных предприятий, рентген, что вы да никогда, вот мясо да , это зло 18% , какая точность . Вы мясо не кушайте и обязательно не заболеете.А где их разместила всемирная организация(техногенные факторы)?.Конечно это независимые ученные , многомиллионные корпорации ни как не повлияли на их исследования.Так если такая точность в познаниях 18% процентов, если такие молодцы, что ж они лекарство до сих пор не изобрели, или изобрели , но не для всех .Вот я прям сразу перестал есть мясо и вам советую.
+Ya Krab Ну да ладно , если серьезно то читаем первоисточник :::::Все дело, утверждают эксперты ВОЗ, - в содержащемся в красном мясе глифосате. Это самый распространенный в мире гербицид, используемый вообще-то в борьбе с сорняками. И хотя всегда считалось, что это химическое вещество малотоксично, но вот лабораторные наблюдения все того же Агентства по изучению рака: при получении определенной дозы глифосата у мышей и крыс появляются злокачественные опухоли. Впрочем, тут, уверены уже российские медики, все зависит от дозировки, а еще количества съеденного.""" Т.е вредно не мясо, а гербицид которым поливают травку а коровы её потом кушают.Ну конечно во всем виновато мясо)
Vlad Kuzovlev Есть куча научных исследований опубликованных в научных рецензируемых журналов о том что отказ о мяса ведет к ухудшению здоровья испытуемых, при чем результаты неоднократно повторялись и другими лабораториями ( повторяемость одно из условий научного исследования). А то что отказ от мяса ведет к улучшению здоровья , не в одном серьезном научном журнале нет. Можно конечно говорить что ученные сговорились. Но факт есть факт. Если найдете то вперед. Человек животное и нечего с этим не поделаешь.
хыы
Математика неправильная у подписчика из приведенного примера. По мясной статистике 18 % значит, что из 100 людей, употребляющих мясо животных в пищу, 18 больны раком. По общей статистике 5% значит, что из 100 людей, среди которых есть как мясоеды так и растениеды, как здоровые так и курильщики, 5 человек больны раком. Первая выборка по плотоедам, вторая выборка по всем категориям.