Co wybuchło w Rosji?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 19 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 527

  • @naukatolubie
    @naukatolubie  5 років тому +98

    Pod tym adresem znajdziecie to video na Wykopie. Bardzo proszę o wykopanie:
    www.wykop.pl/link/5094389/co-wybuchlo-w-rosji/

    • @bartollos
      @bartollos 5 років тому +16

      Hej
      Uważam, że popularni youtuberzy powinni wtrącać się w politykę, dlatego też połączączcie się i wykorzystajcie swoje możliwości do zmiany polski na lepsze namawiajcie ludzi żeby nie głosować na PiS i PO. Żeby coś w końcu się zmieniło.

    • @CrusaderAgainstModernWorld
      @CrusaderAgainstModernWorld 5 років тому

      Mam pytanie, czy takie rakiety mogłyby zmniejszyć koszty wysyłania obiektów w kosmos?

    • @adrianpeska9187
      @adrianpeska9187 5 років тому

      bez oglądania strzelam że epidemia dżumy.

    • @naukatolubie
      @naukatolubie  5 років тому +5

      tak, bo paliwo do nich waży ułamek tego ile waży paliwo chemiczne dzisiaj. Jest tylko jeden haczyk. Co zrobić z reaktorami jądrowymi latającymi na orbicie? I jakie byłyby konsekwencje wypadku w którym taka rakieta wpada do oceanu?

    • @krzysztof8095
      @krzysztof8095 5 років тому +2

      ​@@naukatolubie
      Taki silnik jest jednorazowego użytku jak w amerykańskim programie NERVA (Nuclear Engine for Rocket Vehicle Application)???
      Co zrobić z silnikiem na orbicie?
      Potencjalnie dużo. Pierwsze zostaje w "jednym kawałku" więc może dało by się go do jakichś celów zaadaptować. Przecież nie wypali się do końca i po paru przeróbkach dało by się z niego zrobić RTG ino większy jak w Voyagerach.
      Gorzej jak takie coś po wystrzeleniu głowic wyparuje wchodząc w atmosferę (Czarnobyl w stratosferze?), albo rozpryśnie się o ziemie tworząc radioaktywny krater uderzeniowy.
      Gdyby wpadła (rakieta) do oceanu? Są technologie odzyskiwania części rakiet nośnych.
      Jakby jednak walneła o powierzchnię w sposób niekontrolowany ... skażenie, oraz wnerwiona trzydziestometrowa iguana demolująca Tokio.

  • @Esborodo
    @Esborodo 5 років тому +866

    Dowiemy się co się stało za 30 lat na HBO :D

    • @malikalibaba370
      @malikalibaba370 5 років тому +8

      Chciałem napisać to samo

    • @Hasio-Maszkietnik
      @Hasio-Maszkietnik 5 років тому +13

      Serial będzie się nazywał "Arachangielsk"

    • @DJFRYDERYK
      @DJFRYDERYK 5 років тому

      @@jandobry1156 ty jestes dzieckiem widze

    • @DJFRYDERYK
      @DJFRYDERYK 5 років тому

      @@jandobry1156 mysle ze nie :)

    • @Michal99202
      @Michal99202 5 років тому

      Tragedii nie ma...

  • @MarcinKrukar
    @MarcinKrukar 5 років тому +821

    Opalenizna czy obserwacja wybuchu? ;)

    • @Ciuffolotto
      @Ciuffolotto 5 років тому +71

      3,6 RAD

    • @loumotovlog
      @loumotovlog 5 років тому +37

      Nie jest źle

    • @janbaranski1540
      @janbaranski1540 5 років тому +45

      @@loumotovlog not great, not terrible

    • @naukatolubie
      @naukatolubie  5 років тому +75

      żeglowanie na Mazurach ;-)

    • @MarcinKrukar
      @MarcinKrukar 5 років тому +13

      @@naukatolubie Fanie, że Pan wypoczął! Skoro już "rozmawiamy", mam gorącą prośbę o szerszy materiał o helu-3 i tokamakach takich jak ITER :) Dużo sukcesów życzę!

  • @jakubkuba3537
    @jakubkuba3537 5 років тому +13

    Doktor Tomasz jak zwykle w formie! Chłodna głowa i rzeczowo. Czekam na więcej :)

  • @abledniak
    @abledniak 5 років тому +110

    Musiałem ekran regulować, a to się okazuje że opalenizna😁👍, pozdrawiam, świetny odcinek jak zawsze

    • @Balthar
      @Balthar 5 років тому

      Miałem to samo :p

    • @polskiobywatel553
      @polskiobywatel553 5 років тому +3

      popromienna :D

    • @sideways_tony
      @sideways_tony 5 років тому

      NIE REGULUJ MONITORA, TO PRAWDZIWA OPALENIZNA [ZOBACZ TERAZ]

    • @haimcukerman9764
      @haimcukerman9764 5 років тому

      A co u tego zjebanego polaczka ma być świetnego?

  • @jasiekjasiek6229
    @jasiekjasiek6229 5 років тому +158

    "Dziś takie rzeczy są nie do pomyślenia, nawet w Rosji..." haha :D najlepsze, Pozdrawiam!

    • @marcysss93
      @marcysss93 5 років тому +3

      W rosji wszystko jest mozliwe wiec nie wiadomo.. :D

  • @rigux7739
    @rigux7739 5 років тому +39

    lepszym pytaniem byloby co nie wybuchło w rosji

  • @edellmann3385
    @edellmann3385 5 років тому +3

    Jestem z Rosji. To fajny filmik, jak zawsze. Dobrze, że ten wypadek - bardzo biezpieczny w porównaniu z innymi. (Po prostu w Rosij taki wypadki dzieje się często). Na przykład nawet dziś czwarty blok energetyczny w elektrowni jądrowej w Biełoyarsku awaryjne został wyłączony. Tak już mieszkamy w Rosij, nestety.
    Ale wcale ten wypadek jest biezpieczny, bo już teraz tło radioaktywne na miejscu awarij jest w normie. Mieszkańcy Archangielska w serwisach społecznościowych mówią, że już wszystko w porządku i tło radioaktywne w mieście jest w normie.
    Przepraszam za mój polski.

  • @lopoooookhb
    @lopoooookhb 5 років тому +101

    słowem not great not terrible

  • @dianajungen1985
    @dianajungen1985 5 років тому +5

    Do rzeczy, dzięki za rozłożenie tematu na czynniki pierwsze 👍

  • @kacperxt371
    @kacperxt371 5 років тому +86

    W Czarnobylu jest dużo czterolistnych koniczynek

    • @JacekMielcarek
      @JacekMielcarek 5 років тому +16

      I pięciolistnych 😀

    • @krzysztof8095
      @krzysztof8095 5 років тому +8

      @@JacekMielcarek
      Oraz zajączków z długimi puszystymi ogonkami.
      "Misja 100" Kass Morgan - lepsze od serialu (książka zawsze lepsza) i są zajączki popromienne wcinające koniczynę :)

    • @Tobiasz1408
      @Tobiasz1408 5 років тому

      Kacper XT a wiesz jak szybko biegają

    • @krzysztof8095
      @krzysztof8095 5 років тому +9

      @@Tobiasz1408
      Zależy jak szybko goni je lisek cerberek i która główka chce chwycić zajączka.

    • @JacekMielcarek
      @JacekMielcarek 5 років тому

      @@krzysztof8095 Dzięki, nie znałem tego. Pozdrawiam.

  • @marcellorenc9965
    @marcellorenc9965 5 років тому +17

    Podziwiam Pana za wiedze

  • @KZakrzewski91
    @KZakrzewski91 5 років тому +73

    No proszę dobrze pana subskrybować , nawet nie miałem pojęcia ze coś takiego się stało 🤷‍♂️👍🏻

  • @nataliadudziak6765
    @nataliadudziak6765 5 років тому +33

    Reaktory RBMK są 100% bezpieczne. Dozymetry wskazują tylko 3,6, to jak prześwietlenie. Luzik

    • @mariusziwanski4815
      @mariusziwanski4815 5 років тому +1

      Powiedz mi jak to możliwe że on wybucha to jest nie możliwe

    • @koen6812
      @koen6812 5 років тому +12

      Dostęp do Morza Białego zamknięty na miesiąc, stacje jedna po drugiej przestają przekazywać dane o promieniowaniu a kilkudziesięciu lekarzy którzy mieli kontakt z poszkodowanymi wymaga hospitalizacji bo zostali napromieniowani. Luzik nie ma co. Szykuje się kolejny utajniony Czarnobyl?

    • @mariusziwanski4815
      @mariusziwanski4815 5 років тому

      @@koen6812 też nam się tak wydaje

    • @mariusziwanski4815
      @mariusziwanski4815 5 років тому +1

      @@koen6812 sezon 2

    • @TeviShow
      @TeviShow 5 років тому

      Teraz są bezpieczne
      I ciągle działają ;)

  • @BAXXTER19
    @BAXXTER19 5 років тому +60

    200tys subów Gratulacje.

    • @BAXXTER19
      @BAXXTER19 5 років тому +2

      @Pasja Sztucznej Inteligencji nie mam pojęcia

  • @piotrkowalczyk9481
    @piotrkowalczyk9481 5 років тому +39

    Pomysł na odcinek: zatopione okręty z reaktorami jądrowymi

    • @akikogames6411
      @akikogames6411 5 років тому +1

      K-141 Kursk

    • @ziemowitsleza9408
      @ziemowitsleza9408 5 років тому +1

      K-278 Komsomolec .

    • @mazikrolwioski4632
      @mazikrolwioski4632 5 років тому

      Anatolij Diatłow. Oni zawsze niewinni

    • @a.l2025
      @a.l2025 5 років тому

      @@mazikrolwioski4632 co ma diatlov do zatopionych okrętów? :D

    • @mazikrolwioski4632
      @mazikrolwioski4632 5 років тому

      @@a.l2025 Dowiedz się kim był i co robił. Zatopił okręt Atomowy

  • @bezinstrukcji8665
    @bezinstrukcji8665 5 років тому

    Pewnie się już nie przebije, za dużo komentarzy :) ale jest polski wątek w temacie napędu jądrowego, Stanisław Ulam pracował w Los Alamos nad projektem „Rover”, co prawda miał on mieć inne zastosowanie bo w podboju kosmosu ale zawsze. To mógłby być ciekawy odcinek. Zreszta sam Ulam jest interesującą postacią.

  • @excellenttriptravel3391
    @excellenttriptravel3391 4 роки тому +1

    Znam faceta który w kwietniu 1986 zamiast płynu Lugola wypił płyn autovidol:) starsi będą wiedzieli o co chodzi :d

  • @rotfgl394
    @rotfgl394 5 років тому

    Panie Tomasz... podziwiam pana, choćby za to, że co rano Pan jesteś w radiowej Trójce :) Ja przysypiam czasem do pracy a Pan jest moim wyznacznikiem i stymuluje :) jakkolwiek by to nie zabrzmiało.. :/

  • @_LukiS_
    @_LukiS_ 5 років тому +3

    Gratuluję 200K subskrybcji😃

  • @walentynka2
    @walentynka2 5 років тому +4

    Dziękuję za ciekawy filmik :)

  • @jansaddam3829
    @jansaddam3829 5 років тому +29

    Czyli na Wschodzie po staremu-wszystko tajemnica i "Ludiej u nas mnogo..." :D

    • @wadysawzuchowicz4079
      @wadysawzuchowicz4079 5 років тому

      Jan Saddam i tak powinno byc.

    • @adapaitsmyname
      @adapaitsmyname 5 років тому +1

      Jan Saddam ... to na zachodzie tajemnica goni tajemnice od zawsze ... prawdziwy bolszewik mieszka w usa

    • @jansaddam3829
      @jansaddam3829 5 років тому +2

      @@adapaitsmyname No nie wiem-w 86' -normalnie chodziłem do szkoły ,kiedy radioaktywna chmura plynęla nad nami ,a Tawariszcze-Przyjaciele za Chu-Chu o tym nie napomknęli ....
      Dobrze ,ze nasi naukowca zrobili alarm i dzięki temu część dzieci dostala jod ...
      Strach pomysleć co się dzialo na Wschodzie ...:D,choc wlasciwie im tam malo trzeba-spiryt,salo ,kartoszku ,no i najwazniejsze-MIEĆ WROGA i zeby ten wróg MIAŁ JESZCZE GORZEJ ....:D

    • @adapaitsmyname
      @adapaitsmyname 5 років тому

      Jan Saddam ... a co to jest chu chu i napkneli ..... ???? 😨 ... to ty z Czarnobyla piszesz ???🔥

    • @jansaddam3829
      @jansaddam3829 5 років тому +1

      @@adapaitsmyname Wtedy chmura leciala nad Polską . Nie wiedzialeś !?

  • @mateusz5718
    @mateusz5718 5 років тому

    Jestem zszokowany tym jak pozytywnie zmienił się Twój kanał, oby tak dalej :)

  • @kala08072009
    @kala08072009 5 років тому +2

    Dziękuję i pozdrawiam ☺

  • @pawelpawelek5751
    @pawelpawelek5751 5 років тому +1

    O jak dobrze posłuchać mądrego 😁 pozdrawiam 🥳

  • @rafalkowalski5062
    @rafalkowalski5062 5 років тому +1

    Fajny materiał i fajnie się tego słucha tylko zainwestuj w lepszy mikrofon lub Wytnij ten dźwięk bo trochę szeleści i szumi i na telefonie średnio się tego słucha.

  • @byMarekZet
    @byMarekZet 5 років тому +2

    Może pójść za ciosem i zrobić kilka odcinków o napędach jądrowych, o ile wiem były tez próby budowania samolotów o napędzie jądrowym

  • @Matt_44_44
    @Matt_44_44 5 років тому +2

    Bardzo fajnie wytłumaczone.

  • @Lumperator
    @Lumperator 5 років тому +2

    Ostatnia opcja jest najbardziej prawdopodobna. Rozwalili jakieś nuklearne badziewie, ale mają nadzieje ze w świat pójdzie fama o rakietach nowej generacji.

  • @kamilsz2336
    @kamilsz2336 5 років тому +22

    Prowadzący wygląda jakby był zbyt blisko eksplozji o której mówi xD

  • @R4TEL
    @R4TEL 5 років тому +4

    Dzięki za wyjaśnienie, bo na prawdę bardzo mało informacji w sieci. Co się pojawi to znika

  • @szmonszmon
    @szmonszmon 5 років тому +2

    Nie ma co straszyć Rosją, na swoim podwórku mamy o wiele groźniejsze zagrożenia. Może i rakiet nie mają, ale ciągną po kieszeniach i odbierają smak życia.

  • @jakubzachmacz7303
    @jakubzachmacz7303 5 років тому +8

    200 tysięcy subów🙂gratuluję

  • @szymonjas
    @szymonjas 5 років тому +37

    5:15
    ZSSR 🤔

    • @mateuszz3001
      @mateuszz3001 5 років тому +3

      I do tego te "podwyższe" stężenia... 6:40

    • @wojtekmann9738
      @wojtekmann9738 5 років тому +8

      Związek Socjalistycznych Sowieckich Republik, na upartego ujdzie, w II RP dominował skrót ZSRS od Związku Socjalistycznych Republik Sowieckich, może to autor miał na myśli i doszło przejęzyczenie

    • @domin5054
      @domin5054 5 років тому +4

      A nie ZSRR

    • @Sonic4283
      @Sonic4283 5 років тому

      Powinno być ZSRR, używanie słowa sowiecki jest idiotyzmem bo jest z rosyjskiego "sowiet" co w polskim oznacza "rada", Polacy nie gęsi... a do wszystkich co się spuszczają zachodem to oni sobie po prostu zapożyczyli te słowo i zrobili swoje "soviet" bo nie mieli odpowiednika, tyle w temacie.

    • @PepePanKox
      @PepePanKox 5 років тому +1

      Nie ZSRRaj się.

  • @codholden3448
    @codholden3448 5 років тому

    Proponuję pokazanie odnośnie materiału odnośnie kolorów, barw przedmiotów, dlaczego niektóre przedmioty widzimy jako przezroczyste i dlaczego coś się mieni. Niby tak powszechne, a mało kto zdaje sobie sprawę, jakie prawa fizyki o tym decydują.

  • @xenon5
    @xenon5 5 років тому

    Silnik atomowy to bardzo ciekawa technologia, wbrew temu co mogło by się wydawać, mogąca mieć zastosowania cywilne na przykład w sądach i statkach kosmicznych. Taki silnik daje o wiele większy impuls specyficzny niż rakiety chemiczne. Różnica może być taka, że silnik w domniemanej rosyjskiej rakiecie mógł być bardziej podobny do silnika odrzutowego, czyli nie zabierał ze sobą paliwa, tylko sam reaktor. Potwierdzają to również doniesienia o paliwie ciekłym, ponieważ taki silnik, aby działać musi być rozpędzony do bardzo dużej prędkości.

  • @grzechu9343
    @grzechu9343 5 років тому +7

    Jak zwykle świetny odcinek! I jaka opalenizna 😂

  • @perkele11
    @perkele11 4 роки тому

    No dobra, a coś więcej w sprawie laboratorium w Nowosybirsku we wrześniu 2019? Są jakieś konkretne zdjęcia lub filmy?

  • @thescrumpy1513
    @thescrumpy1513 5 років тому +6

    METRO 2019 brzmi naprawdę ciekawie

  • @86boluda
    @86boluda 5 років тому

    Jeśli mogę coś nie w temacie, czy muzyka w tle mogłaby być ciszej? Troszkę zagłusza. Pozdrawiam :)

  • @jacekt8161
    @jacekt8161 5 років тому +1

    Pociski o takim napędzie były opracowywane przez USA na przełomie lat 50 i 60 (Supersonic Low Altitude Missile). Pomimo pomyślnie przeprowadzonych testów silników projekt uznano za przestarzały przez opracowanie międzykontynentalnych pocisków balistycznych, o których też mowa na początku filmu. Z kolei gdyby nie one kto wie kiedy człowiek postawiłby nogę na księżycu.
    Ta sama technologia może służyć zarówno sianiu zniszczenia jak i dokonywaniu wielkich odkryć. Oby tych pokojowych użyć było jak najwięcej. ;)

  • @bionicznycar6783
    @bionicznycar6783 5 років тому +2

    No i zawsze to cieszy, raczej na pewno to blef. A propo to przecież nie jest potwierdzone info o tym wysadzaniu bloków.

  • @matm7472
    @matm7472 3 роки тому

    Panie Tomaszu, niech pan na siebie uważa :) Czytałem "Wysadzić Rosję", zgadzam się w 100% ... Ale za słowa takie jak na końcu odcinka niektórzy dostawali śmiertelną dawkę pollonu albo nowiczoku 🤨 Szkoda by było pana stracić 🙂

  • @mateuszp2729
    @mateuszp2729 5 років тому +6

    Uwielbiam ten kanał !!!

  • @celestial3681
    @celestial3681 5 років тому +6

    5:43 bez ryzyka nie ma zabawy mój drogi

  • @adek23
    @adek23 5 років тому

    Ja wiem że Czarnobyl jest strasznie popularny po serialu w HBO. I wcale nie bronię Rosji/ZSRR, ale na HBO jest też film dokumentalny 'Atomic Homefront', który pokazuje że w USA stosowane są podobne praktyki zamiatania pod dywan i to w obecnych czasach.

    • @D3nz13
      @D3nz13 5 років тому +1

      To oczywiste. Tu i tu stosowane sa te same praktyki. Od lat wpaja sie nam, ze "Amerykanie to ci dobrzy, a Rosjanie to ci zli" co jest totalnie nieprawda. Oba panstwa maja takie same cele i daza do nich w bardzo podobny sposob, roznica jest to, ze media chca zrobic z Ameryki kogos, kto wspiera, pomaga innym, niesie pokoj. Hmmm, no ciekawe, prowadzenie wojen to ciekawy sposob niesienia pokoju

  • @leszekmrozek
    @leszekmrozek 5 років тому +4

    Świat zdąrza do samo zagłady , i mamy ku temu filmiki ze tak jest naprawde.

  • @KrokodyliSwiat
    @KrokodyliSwiat 5 років тому +1

    Jakiś link do materiałów na temat wysadzania bloków mieszkalnych?

    • @ijontichy5888
      @ijontichy5888 5 років тому

      Ot dziecko epoki internetu, jak nie ma linku to nie ma wiarygodnej informacji 😊. Sprawa była w swoim czasie bardzo głośna. Oczywiście tam, gdzie można było o tym mówić. Polecam, oprócz przeglądania internetu, czytanie książek. O tej sprawie pisała, o ile dobrze pamiętam Masha Gessen w książce Putin człowiek bez twarzy. To opowieść o tym jak szeregowy agent KGB, bandyckimi metodami doszedł do władzy. Mocna pozycja. Kto przeczyta zrozumie, że ten typ nie cofnie się przed żadną zbrodnią.

  • @KierowcaKombajnuZaglady
    @KierowcaKombajnuZaglady 5 років тому

    tak samo cia zaplanowalo atak na WTC. Pomijając wtrącenie bardzo fajny materiał, i po nowych inf wywiadu USA wysoko trafne. Dziękuję i pozdrawiam!

  • @adamszostek
    @adamszostek 5 років тому +10

    Muzyka w tle za głośna. Przeszkadza w oglądaniu.

  • @zeus8539
    @zeus8539 5 років тому

    Pierwsza rzecz o której pomyślałem na początku filmu, to słowa mojego historyka z technikum, który kiedyś powiedział że "są wielkie wątpliwości czy w ogóle dokonuje się konserwacji starych bomb atomowych w rosyjskich magazynach"

  • @ripLunarBirdCLH
    @ripLunarBirdCLH 5 років тому +16

    Naukowiec, który nie boi się otwartym tekstem powiedzieć, jakim człowiekiem jest Putin i do czego jest zdolny.
    No i takich naukowców potrzeba nam jak najwięcej.

    • @keksiu351
      @keksiu351 5 років тому

      Na szczęście nie ma zagrożenia dla Putina ze strony Tomka a tego typu wypowiedzi są niczym dla tego gości, gdyby były mu niewygodne na pewno coś by z tym "zrobił". Taka prawda.

    • @krewb0ga
      @krewb0ga 5 років тому

      Ktoś w końcu odważył się powiedzieć to głośno. Zaplusował Pan.

  • @bracduv
    @bracduv 5 років тому +2

    Mam nadzieję że pojawią się odcinkiem jeszcze z Panem, bo taki otwarty przekaz to się prosi o seryjnego samobójce 😅

    • @lubomirpetrowpahuta
      @lubomirpetrowpahuta 5 років тому

      "Seryjny samobójca"? Jeśli już to notoryczny lub samobójca recydywista a na pewno nieudacznik. Być samobójcą skutecznym można jedynie raz i o serii trudno mówić w tym wypadku. ;)

    • @ukaszm8288
      @ukaszm8288 5 років тому

      @@lubomirpetrowpahuta nowy w internecie?

  • @testplmnb
    @testplmnb 5 років тому +6

    USA: "Ten rodzaj napędu nie spełnia podstawowych norm bezpieczeństwa" Też USA: ZRÓBMY AMUNICJĘ DO CZOŁGU Z "Depleted Uranium" - aka wyczerpany uran.

    • @krzysiekl5627
      @krzysiekl5627 5 років тому

      zubożony uran jak już. Jeden z izotopów o minimalnym promieniowaniu własnym. Odpad z wirówki oddzielającej lżejszy promieniotwórczy u-235.

    • @haimcukerman9764
      @haimcukerman9764 5 років тому

      Tylko u gości poddanych temu minimalnemu promieniowaniu własnemu rodzą się potem zdeformowane dzieci.

  • @qubix0157
    @qubix0157 5 років тому

    Dzień dobry, mam takie pytanie nie związane z odcinkiem ani z kanałem, lecz związane trochę z nauką. Jak to jest, że oglądnięcia filmu na np Netflixie wydziela więcej CO2 I innych gazów do atmosfery niż pojednanie samochodem do kina? Jak powstają te gazy, co je tworzy?

    • @pantadeusz2634
      @pantadeusz2634 5 років тому +1

      Myślę że chodzi tu o prąd, który trzeba wytworzyć by napędzić wszystkie urządzenia dzięki którym oglądasz poza tym dodaj jeszcze CO2 wyemitowane przy produkcji tych urządzeń.Niemniej jest to tylko moje subiektywne zdanie niepoparte żadnymi badaniami po prostu tak mi się wydaje ,co może oznaczać,że się mylę. Edit. Choć nie musi

    • @stark_2991
      @stark_2991 5 років тому

      Zastanawiałeś się kiedyś jak wygląda serwerownia takiego giganta jak Netflix czy Google? To są tysiące szafek z elektroniką, dyskami, łączami Internetowymi itd.
      To nie tak, że ta serwerownia czy Twój komputer wydzielają CO2, to jest po prostu przeliczone z zużycia prądu przez wszystkie urządzenia od jednego końca do drugiego.

    • @qubix0157
      @qubix0157 5 років тому

      @@stark_2991 Dzięki wielkie za odpowiedzi, tak podejrzewałem, lecz chciałem się upewnić

  • @ccc5226
    @ccc5226 5 років тому +2

    Nie zrozumiałem zasady działania tego silnika atomowego, który gaz jest ogrzewany ? atmosferyczny ? bo zasobnika z osobnym gazem chyba nie ma bo to bez sensu.

    • @latajacyszatan8015
      @latajacyszatan8015 5 років тому

      Czarna magia, musimy połączyć siły i zobaczyć co to jest i jak działa. Ale podejrzewam że mogą być tam zwykłe pręty co się rozgrzewają i zwykła reakcja chemiczna, optymalne by było...

    • @malleusmaleficarum9248
      @malleusmaleficarum9248 5 років тому

      Jest to rodzaj silnika strumieniowego, w którym energia termiczna wytworzona w reakcji jądrowej ogrzewa przepływające powietrze. Ciekawe jest, że silnik strumieniowy można napędzić wszystkim, w czasie II WŚ w modelu samolotu Lippisch P.13a planowali użycie jako paliwa... koksu :P

    • @ysymankut4802
      @ysymankut4802 5 років тому

      A w zwykłym balonie (takim z koszem dla latania) jaki gaz się ogrzewa, który to wynosi go w powietrze?

    • @malleusmaleficarum9248
      @malleusmaleficarum9248 5 років тому

      @@ysymankut4802 W balonie na ogrzane powietrze gazem tym jest... powietrze, który technicznie jest mieszaniną tlenu, azotu i śladowych ilości innych gazów, w tym szlachetnych :)

    • @ysymankut4802
      @ysymankut4802 5 років тому

      @@malleusmaleficarum9248 tak tak wiem. Chodziło mi o to że kolega tam się pytał czy ta rakieta miałaby mieć osobny zbiornik na gaz "nośny", więc tym pytaniem chciałem mu powiedzieć, niekoniecznie wprost, że przecież w większości konstrukcjai lotnych unoszonych podgrzanym gazem, jest używane poprostu powietrze nas otaczające.😉

  • @Naksen
    @Naksen 5 років тому

    Bardzo fajnie wytłumaczone, dziękuję!

  • @nohumanst.6694
    @nohumanst.6694 5 років тому +2

    Amerykanie dawno temu próbowali tego poszukajcie na YT filmu
    "Przemilczane historie lotnicze - Projekt Pluton"
    nie wkleję linka bo mi cenzuruje
    niektóre doniesienia o UFO sugerują że to nie był ostatni amerykański projekt w temacie ;]

    • @markrenton86
      @markrenton86 5 років тому

      Oglądałem i polecam. Pozdrawiam

  • @UlyssesSane
    @UlyssesSane 5 років тому +5

    Bracia Rosjanie nie puszczą pary z ust nawet jak doprowadzą do globalnej katastrofy. Po co dać ludziom szansę ochrony zdrowia i życia kiedy jest jeszcze czas, skoro polityka propagandy jest tam taka ważna 👎🏼

    • @latajacyszatan8015
      @latajacyszatan8015 5 років тому +1

      Tym mniej wiesz tym lepiej śpisz.

    • @tomzimer931
      @tomzimer931 5 років тому

      Jacy bracia....bandera😎🙊🧟‍♀️🧟‍♀️

  • @panjapek5656
    @panjapek5656 5 років тому

    Podoba mi się ten kanał ale jedna mała uwaga - jakość wideo jest strasznie słaba albo ostrość na wielu filmach nieodpowiednia jak na obecne czasy. Polecam zapoznać się np. z "Uwaga! Naukowy Bełkot" na youtube. Nie piszę tego jako przytyk tylko mam nadzieję pozytywna uwaga, bo im więcej naukowych kanałów tym większa szansa że do większej liczby ludzi dotrą :)

  • @maciekSlaskPL
    @maciekSlaskPL 5 років тому

    Dziękujemy za super film!

  • @111mariusz11
    @111mariusz11 5 років тому +4

    Mam nadzieję ze ten kolor skóry , to nie efekt wybuchu 😧

  • @ukaszmichniewicz1260
    @ukaszmichniewicz1260 5 років тому +27

    Rosja to od wieków jakiś stan umysłu 😅

  • @andrzejterlikowski1416
    @andrzejterlikowski1416 5 років тому +2

    To co u nas zamiatanie pod dywan co się da 😯😐😨

  • @sachib
    @sachib 5 років тому

    Zapomniałeś dodać, że dwa dni po wybuchu przestały działać cztery stacje badające poziom promieniowania w Rosji. Rzekomo z powodu "problemów z siecią"

  • @KWN1901
    @KWN1901 5 років тому +4

    Nic się nie stało towarzysze, proszę się rozejść

  • @radosawmichapiwko7141
    @radosawmichapiwko7141 5 років тому +9

    Jeśli czarnobyl był takim dobrym serialem to czemu nie ma drugiego sezonu?
    Rosjanie: Hold my vodka.

  • @Super_Saiyan.
    @Super_Saiyan. 5 років тому

    Gratulacje 200tys subow :)

  • @fox550xD
    @fox550xD 5 років тому

    200 k subów gratki

  • @blood-stricker1639
    @blood-stricker1639 5 років тому

    rakieta o napędzie atomowym ciekawy możliwy ale przegrany pomysł w reaktorach atomowych chodzi o przekierowanie z prętów paliwowych które podgrzewa wodę ta parując porusza turbiny generatora... tak działają elektrownie atomowe nie jestem w stanie sobie wyobrazić jak silnik atomowy miałby nabrać ciągu w powietrzu utrzymując swoją wagę i wagę ładunku poza tym sama energia rozszczepienia jest na tyle niestabilna że nie można mówić o cyklu wybuchów.
    reaktor atomowy mógłby służyć jedynie do podtrzymania reakcji,paliwa które potrzebuje ogromnej energii startowej to tworzy kolejne problemy,ale
    nie jest to nie możliwe
    Porównałbym to do rewolucyjnych samolotów odrzutowych 3 rzeszy tak wyprzedzały swoje czasy że samo utrzymanie owych maszyn było nie opłacalne bez względu na ich moc bojową

  • @elzbietapietka1222
    @elzbietapietka1222 5 років тому

    Kedys mowilo sie,,,Nauka idzie do przodu tak duzymi krokami ze naukowcy za nia juz nie nadąźają!

  • @Filipsiak
    @Filipsiak 5 років тому +2

    Zrób film p zmianach klimatycznych, czy faktycznie grozi nam zagłada, czy tylko media nasz straszą.

    • @lightspeed9762
      @lightspeed9762 5 років тому

      Globalne ocieplenie.
      Jak tak dalej pójdzie to w ciągu kilkuset do tysiąca lat Ziemia będzie niezdatna do życia.
      Pozdrawiam.

    • @Filipsiak
      @Filipsiak 5 років тому

      TheRussianHatGuy kilkuset? Tak długo

    • @lightspeed9762
      @lightspeed9762 5 років тому

      @@Filipsiak Właśnie bardzo krótko jeśli wziąć pod uwagę planetę jako całość. Poza tym już za 100 lat świat prawie napewno będzie przypominać pustynię

  • @patrykjazwa4566
    @patrykjazwa4566 5 років тому +2

    Może to był marketing szeptany producentów tego płynu który w ekspresowym tempie został wykupiony 😀

  • @henrykjaworski4321
    @henrykjaworski4321 5 років тому +1

    Taki silnik to żadna nowość amerykanie juz w latach 70 prowadzili badania nad takimi silnikami nawet chyba odnosili sukcesy ale po protestach dali sobie chyba z nimi spokój. Projekt Pluton .

    • @nohumanst.6694
      @nohumanst.6694 5 років тому

      Projekty Pluton i Nerva
      PS: i sposkowo teoriowy projekt Ważka

  •  5 років тому +2

    Ja tu widzę dość intensywną dawkę promieniowania! Mam nadzieję, że tylko ultrafioletowego.

  • @patryk2380
    @patryk2380 5 років тому +3

    Pomyślisz o podcastach? Było by lepiej.

  • @Grze9898
    @Grze9898 5 років тому

    W końcu dowiedziałem się jak działa napęd jadrowy rakiety. Wnioskuję że może ona latać tylko w atmosferze ziemskiej, gdyż potrzebuje gazu.

  • @janlukasz5792
    @janlukasz5792 5 років тому

    Rosja posiadała tego typu samolot w latach 70 jak dobrze pamiętam niestety jego problemem było to że pilot był raczej jednorazowy i nie wystarczał na zbyt długo. Ale przy obecnej technologii nie ma potrzeby wsadzać tam pilota

  • @turbolet1957
    @turbolet1957 5 років тому

    Rakiety o prędkościach hipersonicznych muszą mieć bardzo wydajne silniki . Nie jest wykluczone że Rosjanie próbują zrobić silnik rakietowy lub przepływowy w którym zamiast spalania paliwa stałego lub ciekłego, postanowili zastosować reakcję termojądrową w celu podgrzania do ogromnej temperatury przepływającego powietrza. Dobrze ,że wybuchają u nich . Można sobie wyobrazić rakiety latające po całym świecie i siejące promieniowaniem.

    • @turbolet1957
      @turbolet1957 5 років тому

      @@jandobry1156 Tak się składa że Amerykanie przyznali się do prac nad takimi silnikami i zaniechali prób właśnie ze względów bezpieczeństwa. Należy sądzić że próby prowadzili jak zwykle w strefie 51 czyli setki kilometrów od ludzi. Tak myślę.

  • @annas2828
    @annas2828 5 років тому

    No, podkład muzyczny genialny..

  • @jakubutzig3497
    @jakubutzig3497 5 років тому

    Materiał mocno subiektywny

  • @tojadkc6050
    @tojadkc6050 5 років тому

    Na portalach rosyjskich [ nie państwowych ] dużo o tym mówiło się ...

  • @DeathisChannel
    @DeathisChannel 5 років тому +6

    jak ktoś ma do czynienia z platformą to zawsze tak się kończy..

  • @radosawzelazny9941
    @radosawzelazny9941 5 років тому +3

    Amerykanie testowali silnik strumieniowy z reaktorem jądrowym (projekt "Pluton"). Jest na ten temat materiał na UA-cam.

  • @T0m3kPL
    @T0m3kPL 5 років тому +8

    ciekawy temat i dobry materiał, ale radzę uważać! Sugerowanie że Putin wysadzał bloki mieszkalne zakrawa o teorie spiskowe, a według nowych zasad UA-cam propagowanie teorii spiskowych warunkuje banowanie! :(

    • @marcinwicinski7137
      @marcinwicinski7137 5 років тому

      To nie sugestia, to prawda. Putin, jak każdy psychopata, zdolny jest do wszystkiego. A polityką ludzką rządzą spiski.

    • @krzysztofciu
      @krzysztofciu 5 років тому +1

      Poczytaj co napisal i mówił Sp. Litwinienko i dlaczego uciekl z tego syfu. Dodam ci tylko ze Litwinienko byl to oficer FSB i badal miedzy innymi wlasnie sprawe wysadzenia bloków w Moskwie

  • @ZIP18PL
    @ZIP18PL 5 років тому

    Jak zasięg miałby być nieograniczony skoro paliwem jest podgrzewany gaz?

    • @dominikstachurski8105
      @dominikstachurski8105 5 років тому +1

      Tak ale teoretycznie mieli wykorzystać powietrze. Miałoby wlatywać z przodu rakiety, przechodzić przez reaktor odbierając ciepło i rozprężająć sie wylatywać do tyłu napędzająć rakietę.

    • @ZIP18PL
      @ZIP18PL 5 років тому

      @@dominikstachurski8105 jakoś tego nie widzę...

  • @kordami28
    @kordami28 5 років тому +10

    War. War never changes.

    • @tomzimer931
      @tomzimer931 5 років тому

      Po polsku nie potrfi🇵🇱🇵🇱🇵🇱😱

    • @kordami28
      @kordami28 5 років тому

      @@tomzimer931 co?

  • @brbr8188
    @brbr8188 5 років тому +37

    Będzie drugi sezon czarnobyla :P

  • @ThatPawikBoy
    @ThatPawikBoy 5 років тому

    Jak dla mnie na pokładzie wybuchł zapewne jakiś ładunek wybuchowy który mógł uszkodzić jakimś cudem reaktor statku. Nieee to nie ma sensu.

  • @jacekcb
    @jacekcb 5 років тому

    no podobno testowano pierwsze rakiety o napedzie jądrowym.Bylyby by to pierwsze takie rakiety na swiecie.Choc swoja droga zastanawiam sie jak to technicznie zrobiono.Łodzie atomowe i lotniskowce o napedzie atomowym to sprawa prosta.Jest tam reaktor w wersji mini ktory dziala dokladnie tak samo jat ten w elektrowniach atomowych.Produkuja one prąd ktory zasila silniki elektryczne i tyle.Natomiast naped rakietowy zasilany reaktorem?Ciekawe technicznie.Nie mam pojecia jak to dziala.

  • @michaldyrek9626
    @michaldyrek9626 5 років тому +6

    Czekamy. Za 30 lat hbo zrobi serial o tym ;)

  • @Reziner
    @Reziner 5 років тому +1

    Super

  • @SirNachos
    @SirNachos 5 років тому

    Jak zawsze rzeczowo i na temat :)

  • @folkrozetb6534
    @folkrozetb6534 5 років тому

    Muzyka w tle dodaje klimatu

  • @rafal_czerwinski
    @rafal_czerwinski 5 років тому

    A czy takie radioaktywne incydenty są do wykrycia z kosmosu?

  • @barbara5477
    @barbara5477 5 років тому

    Gratuluję 200 tys subskrypcji 👏💪🎉

  • @ProManKuba
    @ProManKuba 5 років тому +6

    Tomku, czy to możliwe, że to Ciebie widziałem na początku sierpnia na Mazurach? Ta opalenizna by się zgadzała ;D

    • @tomzimer931
      @tomzimer931 5 років тому

      Ta rozmiar kolnierzyka👌😎😎

  • @SupereKrakersik
    @SupereKrakersik 5 років тому +6

    Wysadzanie bloków to taki WTC tylko że wojny w Czeczenii już nie ma a w Iraku i Afganistanie 18 lat już siedzą

  • @gurzyca
    @gurzyca 5 років тому

    Czy jest możliwe zrobienie działającego modelu elektrowni atomowej wielkości np 1m2 ?

  • @trantytel8015
    @trantytel8015 5 років тому +6

    Przypomniał mi się dron z filmu Interstellar...

    • @olo5881
      @olo5881 5 років тому +1

      mi też :)

    • @krzysztofkurzawa9593
      @krzysztofkurzawa9593 5 років тому +1

      Tam bylo ogniwo wodorowe

    • @trantytel8015
      @trantytel8015 5 років тому +1

      @@krzysztofkurzawa9593 Chodzi mi o długie przebywanie w powietrzu bez tankowania i lądowania :) Pozdro!

    • @krzysztofkurzawa9593
      @krzysztofkurzawa9593 5 років тому +2

      @@trantytel8015 jasne. A apropos interstellar to najlepszy film sf jaki oglądałem

    • @trantytel8015
      @trantytel8015 5 років тому +1

      @@krzysztofkurzawa9593 Mnie bardzo utkwił w pamięci. Świetny film :D