Фигня. Если показал выбивание снайперов из многоэтажки под рассказ об отечественном ПТУРе - объясни, из чего следует, что это бил ПТУР, а не танковое орудие
@@vesson6884 Ты сумел каких то снайперов там разглядеть? Вот у тебя зрение... мы то, все остальные только увидели как в дали в многоэтажке что то взорвалось.
@Ghost Recon А почему бы и нет. Корнет есть и с фугасной БЧ и термобарической. Кто-то отвлекает расчет бабахов, а они любят сидеть на высотах или крышах зданий (что-то мне это напоминает) и термобаром в окно этажом ниже, здание складывается. Так собственно ТОУ что в САР завезли и выбивали.
@Nomad Nomad Не возможно, а точно другая т.к. технологии и материалы разные. У окраины нет на сегодня такой хим промышленности что бы получать требуемое ВВ в нужных количествах, как и материал для воронок, а там редкоземы. Все это богадство как я знаю им поставляли из сшп. И для "ножа", да.
@gallant mcnulty вот скажи мил человек, ты в бмп ездил? Накой тебе эта бытовуха, когда до дома полгообуса? Мародёрство банально не выгодно. Тем более что производство бытовой техники у нас как раз есть. Почитай шильды на досуге, наверняка сборка будет мелкими буквами, либо польша, либо Россия. Нет полного цикла для производства некоторых электронных компонентов и сырья, которое шли из Китая, Кореи и тд Можно и чисто свое, но это будет слишком дорого, ибо нет внутренней кооперации, дешевле было закупать за рубежом, хотя при отсутствии дешёвого (относительно) импорта, который душит демпингом местное производство, почему нет?
Вбил в поисковик Корнет, и ниодного видео его реального применения за месяц, так и не нашлось. А вот Стугна П, ну она прям везде по несколько раз в день есть отчеты о её успешной работе. Что как-бы намекает, на очевидную результативность, ибо видео исчисляются сотнями. Даже вон сегодня успешо, с помощью Стугны П, успешно приземлили очередной "анала гав нет" Ка-52. Это уже третий экземпляр, который не пережил встречу со со Стугной П. Обратите внимание: как ошметки Ка-52 разлетаються в стороны, в момент попадания ракеты. Это и не удивительно, ведь Стугна предназначенна для пробития толстенной брони танков. А здесь тонюсенкий алюминий, боюсь даже предположить, что осталось от экипажа. При попадании Стингера, не всегда удаеться выжить, а тут Стугна в переднюю часть кабины.
@@ivankozak3818 в толстой танковой броне кумулятив оставляет небольшое в диаметре отверстие, в лёгкой же бронетехнике с тонкой броней он оставляет уже здоровенные проломы, алюминиевый же фюзеляж вертолёта и вовсе должен рваться на тряпки...
После слов "по вертолетам" - просто рука-лицо. Иди дальше Люську Арестович слушай, может ещё какие сказки расскажет. Кто не в теме - сей щiрый хлопец сейчас ссылался на видео сделанном в арма 3, которое первый раз вбросили еще где-то с месяц назад. Сейчас его вбросили снова опять с воплями про хэроев, сбивающих вертолёты, но кукраинцам все божья роса, в отсутствие побед реальных приходится верить в победы виртуальные))) Призрак куева передает привет🤣
@@ПетрВрангель-т8п тебе же говорили раньше не злоупотребляй стекломоем, а то необратимые процессы пойдут. Мне обсолютно насрать на вашу веру, объявят мобилизацию у тебя будет возможность сходить проверить.
Огромное спасибо за ваши видео! Если уж тема ПТУРов сейчас особенно актуальна, то было бы неплохо создать видео о истории данных снарядов (X-7, SS-11, малютка и прочие первопроходцы).
@@ЕламанКарбайулы Ну не столько как расчитывали изготовители! Оказалось что при применении в пустыне и в интенсивном бою т.е. когда на поле боя много взрывов и большая задымлённость попасть на дистанции более 2 км практически нет возможности!
Спасибо, Вы меня не перестаёте изумлять причудливостью ассоциативных рядов. Про Вашу память рассказываю всем знакомым, оставляя их в непередаваемом словами восхищении. Вы потрясающий человек, Сергей. Будьте счастливы по возможности.
На выставке "Зброя і Безпека" в 2021 году, КБ "Луч" занял огромную территорию, оттеснив даже "Практику" и макет "ACE One". Среди многочисленных экспонатов КБ, которые я видел - от макетов турбореактивных двигателей, до полноценного БПЛА "Сокіл-300", на выставке пасположили комплекс "Стугна-П" с экраном напротив. Каждый посетитель выставки мог узнать как управлять комплексом и пострелять по танкам и вертолётам, которые ездили по виртуальному полигону на экране. Мне тогда тоже повезло пострелять в симуляторе - опыт довольно интересный. Освоить ручной контроль можно за пару минут. В результате сам процесс напоминал компьютерную игру - наводка была достаточно простой и удобной для использования.
Я на таком тренажере стрелял, помню, на выставке Армия-2001 в Москве, еще когда это был скорее фестиваль, чем инвестиционный форум с миллиардными контрактами. И главное так эффективно стрелял, что у меня еще тогда никогда не стрелявшего в жизни из РПГ уже тогда закрались сомнения, что оно вот именно так, как в игре.)
Корнет в ходе модернизации получил возможность захватить цель, и вести ее в автоматическом режиме без участия оператора, что очень сильно повысило боевую эффективность и нивелировало преимущество стугны в пульте управления.
вот "Гнойник созрел, лишь надави и брызнет И потечет рекой кровавый гной, Народ российский разучился мыслить, Им делают инъекции останкинской иглой. Таких подонков не было во власти, Так на Земле ещё никто не лгал, Он возбуждает низменные страсти, Чтоб русский украинца убивал." (Валентин Гафт)
Сергей, теперь точно уверен, что нет предела совершенству!! Уже давно подписан на ваш великолепный канал и воочию вижу как растёт мастерство! В очередной раз благодарю за кропотливую исследовательскую работу и великолепное изложение!
Не, Сергей...))) Просто от души получил действительно восхищение! Начиная с традиционного старого приветствия(прям мёд в уши), а также лирического экскурса в фаготную love-story будущего царя. Ну и телепортация в латиносскую сельву со стрельбой ПТУРами по вертолётам... И все это + история создания с ТТХ всего за 11:14. Так что за такие способности и неподражаемую манеру подачи материала уже появились мыслишки)) о количестве подписчиков на порядок больше, чем сейчас. Браво, Сергей.👏 И большое душевное спасибо🤝
Стугна как раз хороша именно выносным терминалом управления, в остальном же Корнет более проработан, да и дешевле. Хотя подобную систему как опцию было бы иметь не плохо.
@@bang7bang как и наштм танкам не нужны казы, подумаешь всего то 3 человека. Бронекапсулы там всякие, v образные днища это все для парадов. Злости не хватает
Практика критерий истины. Стугны очевидно хватает для уничтожения любой бронированной техники РФ. И корнет и стугна одноклассники. Но боевая эффективность украинской системы на голову выше именно благодаря удаленному управлению.
@@ДенисРыбкин-ы4у и тут тролли. 8 км? Вы где такие расстояния видели в боевых условиях. Если только на полигонах мин. обр. Это максимальные ттх. Такие только в рекламе бывают. Из танка в ответ стреляют не снайперским калибром.
Сергей, спасибо, все как всегда на высоте. Я извиняюсь, но нашел неточность. Изображение КБ "Луч" у Вас из города Рыбинска (папа там работал). Снарядами они никогда не занимались.
Ну и правильно. Нечего вам знать где на ходится киевский. Кстати, он должен называться по-украински: "Проминь" [русская литерация, оригинал - "Промiнь"].
@@РВКИНХ так это зрада получается. Украинский КБ называется не по украински. Так и запишем. К ним потом прийдут с проверкой. Небось у них там ещё на русском говорят между собой и печатная работа тоже на русском, и чертежи тоже на русском?! Надо срочно пожнимать украинскую самостийность, а не то исчезнет тысячелетняя украинская нация
Вбил в поисковик Корнет, и ниодного видео его реального применения за месяц, так и не нашлось. А вот Стугна П, ну она прям везде по несколько раз в день есть отчеты о её успешной работе. Что как-бы намекает, на очевидную результативность, ибо видео исчисляются сотнями. Даже вон сегодня, с помощью Стугны П, успешно приземлили очередной "анала гав нет" Ка-52. Это уже третий экземпляр, который не пережил встречу со со Стугной П. Обратите внимание: как ошметки Ка-52 разлетаються в стороны, в момент попадания ракеты. Это и не удивительно, ведь Стугна предназначенна для пробития толстенной брони танков. А здесь тонюсенкий алюминий, боюсь даже предположить, что осталось от экипажа. При попадании Стингера, не всегда удаеться выжить, а тут Стугна в переднюю часть кабины.
У стугны беспламенный выстрел который практически не демаскирует её, но даже если ее обнаружат то стрельба как правильно говорилось ведётся удалённо и оператора в месте пуска нет, у корнета в момент выстрела хорошо видно пламя и задымление, что вкупе с тем что расчет находится непосредственно при установке делает его уязвимым к ответному огню.
Вбил в поисковик Корнет, и ниодного видео его реального применения за месяц, так и не нашлось. А вот Стугна П, ну она прям везде по несколько раз в день есть отчеты о её успешной работе. Что как-бы намекает, на очевидную результативность, ибо видео исчисляются сотнями. Даже вон сегодня успешо, с помощью Стугны П, успешно приземлили очередной "анала гав нет" Ка-52. Это уже третий экземпляр, который не пережил встречу со со Стугной П. Обратите внимание: как ошметки Ка-52 разлетаються в стороны, в момент попадания ракеты. Это и не удивительно, ведь Стугна предназначенна для пробития толстенной брони танков. А здесь тонюсенкий алюминий, боюсь даже предположить, что осталось от экипажа. При попадании Стингера, не всегда удаеться выжить, а тут Стугна в переднюю часть кабины.
@ox2cef Танков даже стало больше чем было на начало войны, более 200 штук было отжато у рашистов, в большинстве по причине того что они сами их бросили. Сгореть живьем при встрече со Стугной, желающих оказалось совсем немного.
@ox2cef Сейчас танков у Украины больше,+ Польша 200 шт Т72, Словакия 100шт т72 и Абрамсы грузят на корабль 60 шт, для Украины, САУ всё виды мира в Украине! Российских танков 49 штук в бою отжали, даже есть новейший Т90.
Считаю такие "лирические отступления" - очень важным моментом любого тематического изложения материала. Сейчас педагоги рвут на себе волосы - "как обеспечить межпредметные связи на уроках". Так - ВОТ ЭТО и есть те межпредметные связи, поданные в лёгкой, непринуждённой манере, дающие довольно полезный и интересный материал, позволяющие найти логику в основном материале (ПТУР - названия), и в целом работающие на создание целостной картины мира вместо набора несвязанных между собой блоков знаний. Удачи автору! 🙂
Но и вес установки больше, а значит тащить её на горбу тяжелее. Нужен корнет с управлением как у стугны и своим родным запуском двух ракет в одном луче, как задел на борьбу с КАЗами
Единожды стрелял Стугной Б с расстояния около 1 км. Результат предсказуемый. Были 4 трофейных ракеты к Корнету. К сожалению небыло из чего их выстрелить. Обменяли на 113 ракеты к Фаготу, тот самый Конкурс. У россиян в основном используется Конкурс. Все ПТУРы очень эффективные.
Весьма познавательно. Все четко и по делу. На фоне отдельных пионеров пытающихся писать на похожие темы нихрена в этом не разбираясь - приятно порадовало
Полно, при этом на половине видео на экране оператора видна арабская вязь. Видно неплохо идёт на экспорт. Хороший комплекс. Поставленную задачу выполняет не хуже корнета, а по и безопасности оператора превосходит. Наверно только менее удобен в части габаритов и веса боезапаса. Но тут как я понимаю все весьма вариативно. Все зависит от конкретной задачи и места применения. В любом случае жизнь расчета важней.
Я даже больше скажу. В сети полно видео как Стугна П все танки РА подбивает. Естесственно ссылки я прилагать не буду. Я ж великий украинец, а логика мне чужда. Рукалицо. САРКАЗМ
@@ДмитрийГородец39 Давай я тебе помогу со ссылками на эффективное применение Стугны. Забей в поисковик "4 танка за 3 минуты" и наслаждайся. Ты же великий руzzкий в режиме "ви фсё врети."
Было бы неплохо осветить системы зашиты современной бронетехники. Ведь соревнование щита и меча не прекращается. И на танки ставят системы активной защиты по типу самолетов.
Браво! Приятно было послушать! Только одно уточнение. Модернизация самой ракеты предусматривало установку лидера - маленькой бч для инициализации динамической защиты, а поскольку отдельные блоки были унифицированы, то в зависимости от заказа промышленность могла выдать заказчику любой управляемый выстрел. Кстати, уплотнения ракет в канале ствола осуществляется классическим медным пояском.
Да пожалуйста. Где-то в Харькове стоял музейный экспонат 22-500 (он же Х-55). А россияне приняли за боевой дейсвующий и разбомбили. Был бы Задорнов живой, он бы сказал: "Ну тупые".
Просмотрел на одном дыхании, коротко и ясно. Интересно было бы послушать про "Вихрь". Очень мало про него видео, обделен вниманием ваших коллег по UA-cam.
Сергей, как всегда, качественно собранный информационный материал, короткое, но подробное видео. Но... Все таки позволю себе придраться. Как минимум, вы не упомянули о том, что в ПТРК Стугна-П есть два режима стрельбы, которые существенно влияют на результат и работу с комплексом в целом. Это ведение по лучу на всей траектории полета и "по-Джавелинному" - с возможностью атаки цели в верхнюю полусферу. В сети в свободном, на территории почти всех стран мира, можно найти информацию об этом в свободном доступе. И в печатном варианте, и в виде "наглядного" примера. Так, есть видео боевого применения в реальных условиях обеих режимов стрельбы. Поэтому хочется верить, что просто в ходе монтажа ролика вы об этом отличии просто забыли).
Нет он не забыл, просто рашикам нужно больше "отечественного" превосходства (от того и ролик на 2/4 про корнет) и если окажется что у конкурента ПТРК лучше - то последуют грозные комментарии и отписки. Вот автору и приходится сидеть на двух стульях.
@@злойкот-г1т Дите), "тыкать" будешь себе в пупик языком))... С незнакомыми людьми принято на "вы" общаться. Ты - исключение, если до тебя вдруг не дошло). Тебе, малыш, доказывать я что-либо не намерен), кто в теме - тот и так все понимает)...
Для тех кто утверждает что "корнет" лучше, задайте себе вопрос: в реальном бою оператором какого ПТРК вы бы предпочли управлять, уверен что вкупе с беспламенным не демаскирующим выстрелом "Стугны" и выносным пультом управления ответ очевиден.
@Сергей Макеев Не смеши. Папка что тоже отцовство в гугле проверял? Сравнил современную дистанционную пусковую и откровенный совок Корнета. ;)))). Тебе сколько лет то? выпущено 200 стугн????? Ха-ха!! Да их в экспорте в десятки раз больше. беларусы то ее скифом "обозвали". Там от беларусов лишь импортная телекамера иного производителя на треноге.
Зависит от дальности боя,из Корнета можно пробивать цели на расстоянии,на которое Стугна не долетает. Другое дело если бои ведутся почти в упор для таких средств поражения.
Работа расчета "стугны" - прибежал на позицию, поставил ПУ, отбежал, стрельнул, прибежал для замены пускового контейнера, отбежал. "Корнет" за это время отстреляет весь БК. Или "стугна" рассчитана на один выстрел? Так ведь в реальном бою танки по одиночке не воюют!
Отлично и детально разъяснено! Спасибо автору! Раз уж было сделано отступление относительно сватовства весьма неплохого царя Александра 3-го Миротворца, то надо было бы добавить и про смысл термина Инвар: сплав никеля и железа, практически не расширяющийся при нагревании.
Выносной пульт управления - это тема здорово повышающая боевую устойчивость. Оператора не пуганешь ведением огня в сторону пуска, требуется непосредственное попадание в ПУ.
Ещё не видел чтоб расчет ПТУР поражался огнем - если действовал из засады любого поколения даже Малютка , плюс выносного будет если действия будут открытые из окопов или блок- постов - но тогда сами понимаете что и тактика танков будет другая - нивелирования угрозы ПТУР, бить из зарослей с маневром или вообще минометами и БПЛА проутюжат .
@@pohuistmnogoraz Я и веду речь о прямой атаке механизированных частей на рубеж обороны. Система обороны может быть не вскрыта или не подавлена, так что прямые дуэли ПТРК - Танк/БМП вполне возможны.
@@pohuistmnogoraz Как минимум оператор ПТРК при наводке ракеты не волнуется за свою жизнь пока наводит ракету, а ракета (я смотрел записи пусков) относительно долго летит, ну с этого можно понять что эффективность у стугны выше будет!!! Просто оператор меньше нервничает, да и старт ракеты над головой не очень приятное зрелище, я уже молчу что она может при старте взорваться (такое может быть с любым ПТРК) лучше сидеть подальше.
Спасибо за видео, однако удивлён, что обойдены стороной некоторые важные вопросы. Такие как манёвренность ракет, а значит возможность поражать в верхнюю часть и обходить активную защиту, скорость полёта ракеты, возможность установки других боевых частей... Например, как я понимаю, украинцы гордятся тем, что Стугна намного более манёвренна и управляется рулями через электрические серво-приводы, а Корнет управляется с помощью отклонения набегающего воздуха магнитными реле...
В целом видно что комплексы разрабатывались по дразные стратегии применения. Если бы меня поставили в монгольской степи и сказали что вон из за того горизонта скоро поедут - я бы выбрал корнет. Но если бы мне нужно было защищатся на коротке, в лесах, среди холмов или в городской застройке - я бы выбрал стугну. Стугна удобная в большем количестве театров военных действий и более безопасна для расчета. Бронипробиваемости стугны вполне хватает для выведения танка из строя или значительного снижения его боевых возможностей. Цена у Корнета ниже, это так, а значит при прочих равных там где у меня будет 1 выстрел из стугны, я бы мог иметь 5 выстрелов из корнета. Однако это уже вопрос экономики и допущений. Ведь так же само я бы мог сказал что на 10 моих выстрелвов из стугны приходится 1 танк противника, так что мне этого хватит.
@@Volodymyr_SVD оба комплекса нормальные, но не разу я не видел чтоб накрывали расчёт, может и есть такое но очень редко, так что плюс будет у того у кого дальность и бронепробитие больше, и цена ниже!
@@Volodymyr_SVD Не я лучше возьму корнет, он и легче стугны, вес комплекс 100кг, а корнет 75, ракета у стугны весит 37кг против корнета 29кг, да и ещё, у корнета автоматическая система наведения, также можно навестить, и все дальше он делает сама, можешь сваливать . Да и ещё у бронепробитие у корнета на 200мм больше. И скорость ракеты корнета 300м/с а у стугны 200м/с есть корнет ракета где 400м/с . Единственный плюс стугмы это минимальная дальность 50м а у корнета 100. Кстате западные аналоги проигрывают обоям комплексам, п ТТХ
@@ЭдуардЕгоров-й8ц Бери, но на Украинской земле в основном горят не русские танки, поэтому корнет спорная штука, на бумаге армия РФ всех лучше, на деле пытается взять Донбасс
@@ВсеволодМихайловский-ъ9з ограниченный контингент не подразумевает быстрого перемалывания украинских спецов и мобилизованных, уже которой волной, солдат. Ставка на неожиданность и тактику.
@@berkutovich, чисто в теории Хеллфаеры на 8 км летали по лазеру (первые версии), так что, накинуть пару км возможно. Другое дело, что как-то вот в сети можно найти несколько фоток и роликов сбитых Ка-52, ни на одном Корнет-Д не присутствует. А то, что им там где-то выстрелил один единственный ударный дрон на всю страну, ну, дело такое. Он мог и в пустоту выстрелить, у нас ВПК о своих провалах говорить не любит. Также, нет данных по тому, как именно достигнуто увеличение дальности полёта с 5 км до 10. Т.е. в 2-а раза. Как минимум, пусковой контейнер и сама ракета должны стать больше, что бы вести больше топлива, но нет. Если 10 км - это типа "вот откуда-то там сверху", то можно сразу забить и писать про 5,5 км дальность. Ибо "подлети повыше и тогда спланирует он дальше" и на любых других ПТУРах может практиковаться, но у вертолёта есть не иллюзорная вероятность получить в табло ЗУР, если будет высовываться на высоты в несколько км. Поетому никто дистанцию полёта с высоты не снимает в мерки, меряют с низкой высоты, откуда вертолёт и должен применять ПТРК. Но, опять же, при любви наших рисовать циферки Советской технике и кричать о вечной перемоге над "Западом", который пока мы модернизируем танки и ПТУРы 50-и летней давности, думает о том, как бы снабжение солдатам из космоса доставлять в любую точку мира, не исключено что никакие 10 км никто и никогда там не получал... Опять же, есть золотое правило нашего МО: - Если есть реальный результат - об этом будут знать все. Если его нет, то у нас тут, вообще-то, секретная организация! Ну, как в своё время в СССР БТР-70/80 и БМП-1/2 были на бумаге полностью пуленепробиваемыми... Правда, Афганцам это никто не сказал и в итоге "магическим образом", Советскими же патронами из Советского же оружия и по Советской же броне, получалось так, что БМП-2 в борт пробивалась из АК и СВД. БТРы аналогично на близких дистанциях боя в 100-200 метров шились в борта из АК без особых проблем. Спасали только рикошеты из-за углов, но это было редкостью, т.к. в основном враг был выше и как-раз углы уже играли на врага. А по методичкам БМП-2 с курсовых углов должна была держать даже 50-й калибр. Что делал ДШК с ней, думаю, говорить не нужно. Так что, на бумаге может быть и 1000 км. А вот как оно там в реальности познаётся только в реальности. P.S. Ещё смешнее только то, что в своё время всякие говно-каналы типа РЭН-ТВ, делающие даже из отсутствия носков в Советской армии невероятное достижение, ввергающее всё человечество в дикий ужас, пытались приписать "рисование циферок" Американцам и Европейцам, а вот в СССР там, прям, дяди в очках сидели и всё считали, всё проверяли))) Только вот, по итогу почему-то Американцы или Европейцы не против проверить свои изделия даже перед продажей (вспоминаем Шведский тендер), а у нас что-то такой практики за всю историю ни разу не было... И фактов того, что циферки рисуют далеко не они, полно.
Стугна очень хороша для засад - замаскировал треногу в кустах, а сам лежишь в безопасном окопе и спокойно наводишь ракету.
через годик будет модификация с управлением по смартфону и спутниковому интернету. можно будет и на рыбалку поехать или в бане попариться.
С дальность стрельбы в 5 км нет нужды в маскировке, проблема надумана.
Надо бы затрофеить побольше)
Сам пробовал?
@@grommitdog-zr9xn Лично я не пробовал, но мне рассказывали те, кто успешно пользовались этим орудием.
Отличный обзор. Спасибо большое!
Отдельная благодарность за музыкальную паузу в тандеме с историческим экскурсом.
Хороший ролик. Прошу рассказать об управляемых снарядах "Краснополь".
и "Китолов"
Это да! Очень хочется узнать про Краснополь.
Фигня. Если показал выбивание снайперов из многоэтажки под рассказ об отечественном ПТУРе - объясни, из чего следует, что это бил ПТУР, а не танковое орудие
@@vesson6884 Ты сумел каких то снайперов там разглядеть? Вот у тебя зрение... мы то, все остальные только увидели как в дали в многоэтажке что то взорвалось.
@@vesson6884
Ранее думал, что бить ПТУРом (ввиду его стоимости) по отдельным снайперам могут позволить себе только США
ПТРК еще как между собой воюют. Существуют и группы "антиптурщиков" с Корнетами, которые охотились за ТОУ в Сирии.
@Nomad Nomad да, у Стугны она массивнее, особенно у шестидюймовки.
@Ghost Recon А почему бы и нет. Корнет есть и с фугасной БЧ и термобарической. Кто-то отвлекает расчет бабахов, а они любят сидеть на высотах или крышах зданий (что-то мне это напоминает) и термобаром в окно этажом ниже, здание складывается. Так собственно ТОУ что в САР завезли и выбивали.
@Nomad Nomad Не возможно, а точно другая т.к. технологии и материалы разные. У окраины нет на сегодня такой хим промышленности что бы получать требуемое ВВ в нужных количествах, как и материал для воронок, а там редкоземы. Все это богадство как я знаю им поставляли из сшп. И для "ножа", да.
@gallant mcnulty вот скажи мил человек, ты в бмп ездил? Накой тебе эта бытовуха, когда до дома полгообуса? Мародёрство банально не выгодно. Тем более что производство бытовой техники у нас как раз есть. Почитай шильды на досуге, наверняка сборка будет мелкими буквами, либо польша, либо Россия.
Нет полного цикла для производства некоторых электронных компонентов и сырья, которое шли из Китая, Кореи и тд Можно и чисто свое, но это будет слишком дорого, ибо нет внутренней кооперации, дешевле было закупать за рубежом, хотя при отсутствии дешёвого (относительно) импорта, который душит демпингом местное производство, почему нет?
@@elusive6119 всё правильно!
Это же сколько надо перелопатить информации , чтобы так сжато , но ёмко все рассказать . Спасибо .
Большое спасибо за прекрасный выпуск! (ловко вы про "Лебединое озеро" ввернули))
Самый лучший и познавательный канал! Автор очень большой молодец!!!
Вот полезный обзор, ссылка: ua-cam.com/video/Seby3RMcVVM/v-deo.html
Там действительно реальный разбор систем, а не как на этом канале - полная лажа.
Потрясающая подача, дядя Серёжа! Скольжение мысли и информативность! Спасибо за очередной урок истории.
Стугна определённо крутая штука, видел много видео её применения как по бронитехнике так и по вертолётам + возможность дистанционного пуска.
Вбил в поисковик Корнет, и ниодного видео его реального применения за месяц, так и не нашлось.
А вот Стугна П, ну она прям везде по несколько раз в день есть отчеты о её успешной работе.
Что как-бы намекает, на очевидную результативность, ибо видео исчисляются сотнями.
Даже вон сегодня успешо, с помощью Стугны П, успешно приземлили очередной "анала гав нет" Ка-52.
Это уже третий экземпляр, который не пережил встречу со со Стугной П.
Обратите внимание: как ошметки Ка-52 разлетаються в стороны, в момент попадания ракеты.
Это и не удивительно, ведь Стугна предназначенна для пробития толстенной брони танков.
А здесь тонюсенкий алюминий, боюсь даже предположить, что осталось от экипажа.
При попадании Стингера, не всегда удаеться выжить, а тут Стугна в переднюю часть кабины.
@@ivankozak3818 в толстой танковой броне кумулятив оставляет небольшое в диаметре отверстие, в лёгкой же бронетехнике с тонкой броней он оставляет уже здоровенные проломы, алюминиевый же фюзеляж вертолёта и вовсе должен рваться на тряпки...
После слов "по вертолетам" - просто рука-лицо. Иди дальше Люську Арестович слушай, может ещё какие сказки расскажет.
Кто не в теме - сей щiрый хлопец сейчас ссылался на видео сделанном в арма 3, которое первый раз вбросили еще где-то с месяц назад. Сейчас его вбросили снова опять с воплями про хэроев, сбивающих вертолёты, но кукраинцам все божья роса, в отсутствие побед реальных приходится верить в победы виртуальные)))
Призрак куева передает привет🤣
@@ПетрВрангель-т8п тебе же говорили раньше не злоупотребляй стекломоем, а то необратимые процессы пойдут.
Мне обсолютно насрать на вашу веру, объявят мобилизацию у тебя будет возможность сходить проверить.
@@ПетрВрангель-т8п То что 2 Нептуна отправили на дно гордость флота рф, непотопляемый крейсер Москва тоже фейк Петька?
Как всегда великолепно. Не перестаю восхищаться каждым выпуском.
Присоединяюсь к комментарию безусловно
А можно и я присоединюсь?!
Так же безусловно.
@@РоманМельниченко-ы8в Меня тоже запишите :)
Чё уж там мелочится. Я с вами.
Отмечусь одобрямсом)
Огромное спасибо за ваши видео!
Если уж тема ПТУРов сейчас особенно актуальна, то было бы неплохо создать видео о истории данных снарядов (X-7, SS-11, малютка и прочие первопроходцы).
Немного было в видео про ТОУ.
массово ощутили действие ПТУР Израиль много танков они потеряли
@@gore0ru Про тоу будет практически постоянно в видео ну ,а что самый распространенный ПТРК .
@@ЕламанКарбайулы Ну не столько как расчитывали изготовители! Оказалось что при применении в пустыне и в интенсивном бою т.е. когда на поле боя много взрывов и большая задымлённость попасть на дистанции более 2 км практически нет возможности!
@@Анатолий-б6я6х я про малютки использование египтянами
Спасибо, Вы меня не перестаёте изумлять причудливостью ассоциативных рядов. Про Вашу память рассказываю всем знакомым, оставляя их в непередаваемом словами восхищении. Вы потрясающий человек, Сергей. Будьте счастливы по возможности.
На выставке "Зброя і Безпека" в 2021 году, КБ "Луч" занял огромную территорию, оттеснив даже "Практику" и макет "ACE One". Среди многочисленных экспонатов КБ, которые я видел - от макетов турбореактивных двигателей, до полноценного БПЛА "Сокіл-300", на выставке пасположили комплекс "Стугна-П" с экраном напротив. Каждый посетитель выставки мог узнать как управлять комплексом и пострелять по танкам и вертолётам, которые ездили по виртуальному полигону на экране. Мне тогда тоже повезло пострелять в симуляторе - опыт довольно интересный.
Освоить ручной контроль можно за пару минут. В результате сам процесс напоминал компьютерную игру - наводка была достаточно простой и удобной для использования.
Полностью согласен
Я на таком тренажере стрелял, помню, на выставке Армия-2001 в Москве, еще когда это был скорее фестиваль, чем инвестиционный форум с миллиардными контрактами. И главное так эффективно стрелял, что у меня еще тогда никогда не стрелявшего в жизни из РПГ уже тогда закрались сомнения, что оно вот именно так, как в игре.)
@Paul Paulson согласен, один из разрабов сталкача забыл сохраниться видимо под Бахмутом.
Корнет в ходе модернизации получил возможность захватить цель, и вести ее в автоматическом режиме без участия оператора, что очень сильно повысило боевую эффективность и нивелировало преимущество стугны в пульте управления.
вот "Гнойник созрел, лишь надави и брызнет
И потечет рекой кровавый гной,
Народ российский разучился мыслить,
Им делают инъекции останкинской иглой.
Таких подонков не было во власти,
Так на Земле ещё никто не лгал,
Он возбуждает низменные страсти,
Чтоб русский украинца убивал."
(Валентин Гафт)
Сергей, теперь точно уверен, что нет предела совершенству!!
Уже давно подписан на ваш великолепный канал и воочию вижу как растёт мастерство!
В очередной раз благодарю за кропотливую исследовательскую работу и великолепное изложение!
Не, Сергей...)))
Просто от души получил действительно восхищение!
Начиная с традиционного старого приветствия(прям мёд в уши), а также лирического экскурса в фаготную love-story будущего царя. Ну и телепортация в латиносскую сельву со стрельбой ПТУРами по вертолётам...
И все это + история создания с ТТХ всего за 11:14.
Так что за такие способности и неподражаемую манеру подачи материала уже появились мыслишки)) о количестве подписчиков на порядок больше, чем сейчас.
Браво, Сергей.👏
И большое душевное спасибо🤝
Спасибо за работу. Не перестаю удивляться вашему упорству и занудству в хорошем смысле слова.
Стугна как раз хороша именно выносным терминалом управления, в остальном же Корнет более проработан, да и дешевле.
Хотя подобную систему как опцию было бы иметь не плохо.
@@bang7bang как и наштм танкам не нужны казы, подумаешь всего то 3 человека. Бронекапсулы там всякие, v образные днища это все для парадов. Злости не хватает
Практика критерий истины. Стугны очевидно хватает для уничтожения любой бронированной техники РФ. И корнет и стугна одноклассники. Но боевая эффективность украинской системы на голову выше именно благодаря удаленному управлению.
@@bang7bang с 8 км снайпер? Море всё еще копаешь наверно))
@@ДенисРыбкин-ы4у и тут тролли. 8 км? Вы где такие расстояния видели в боевых условиях. Если только на полигонах мин. обр. Это максимальные ттх. Такие только в рекламе бывают. Из танка в ответ стреляют не снайперским калибром.
@@ДенисРыбкин-ы4у У Азова есть винтовки Барретт М107 - Эффективная прицельная дальность - 2000 м.;. Дальность полета пули - 8046 м.
Какой грамотный , дотошный , в хорошем понимании этого слова , и всесторонне образованный автор
Было, как всегда, интересно. Спасибо!
С нетерпением жду каждого Вашего выпуска, спасибо!
Сергей, спасибо, все как всегда на высоте.
Я извиняюсь, но нашел неточность. Изображение КБ "Луч" у Вас из города Рыбинска (папа там работал). Снарядами они никогда не занимались.
Точно) и я там работал
Ну и правильно. Нечего вам знать где на ходится киевский. Кстати, он должен называться по-украински: "Проминь" [русская литерация, оригинал - "Промiнь"].
@@РВКИНХ а че эта?)
@@КарлДжонсон-б1ц Промiнь - Луч. Если ты об этом
@@РВКИНХ так это зрада получается. Украинский КБ называется не по украински. Так и запишем. К ним потом прийдут с проверкой. Небось у них там ещё на русском говорят между собой и печатная работа тоже на русском, и чертежи тоже на русском?! Надо срочно пожнимать украинскую самостийность, а не то исчезнет тысячелетняя украинская нация
Скоро можно будет писать работу на тему "Лирические отступления в творчестве Сергея Шумакова" 😄
Спасибо, очень познавательно!
"Ситуационный контекст лирических отступлений в пространстве российской истории"
Очень приятное видео
Сумбур и нелепые отвлечения, чтобы более-менее подробно рассказать об этих комплексах, нужно хотя бы 30 минут по теме, а не про дудки.
Вбил в поисковик Корнет, и ниодного видео его реального применения за месяц, так и не нашлось.
А вот Стугна П, ну она прям везде по несколько раз в день есть отчеты о её успешной работе.
Что как-бы намекает, на очевидную результативность, ибо видео исчисляются сотнями.
Даже вон сегодня, с помощью Стугны П, успешно приземлили очередной "анала гав нет" Ка-52.
Это уже третий экземпляр, который не пережил встречу со со Стугной П.
Обратите внимание: как ошметки Ка-52 разлетаються в стороны, в момент попадания ракеты.
Это и не удивительно, ведь Стугна предназначенна для пробития толстенной брони танков.
А здесь тонюсенкий алюминий, боюсь даже предположить, что осталось от экипажа.
При попадании Стингера, не всегда удаеться выжить, а тут Стугна в переднюю часть кабины.
@@ivankozak3818 на концер Кобзона отправились. Их только на Украине бесплатно раздают.
Отлично... спасибо огромное за ваши труды....👍👍👍👍👍
Спасибо за контент. Ждем видео про "краснополь" и "эскалибур". )
і Квітник.
@@Володимир-р5д А что за "Украинское ".
Спасибо за Вашу профессиональную работу
Расказ был художественно- увлекательный но Сергей Шумаков точно знает: что правда жизни, другая.
У стугны беспламенный выстрел который практически не демаскирует её, но даже если ее обнаружат то стрельба как правильно говорилось ведётся удалённо и оператора в месте пуска нет, у корнета в момент выстрела хорошо видно пламя и задымление, что вкупе с тем что расчет находится непосредственно при установке делает его уязвимым к ответному огню.
"Стугна" принимает экзамен после учений на границах
Вбил в поисковик Корнет, и ниодного видео его реального применения за месяц, так и не нашлось.
А вот Стугна П, ну она прям везде по несколько раз в день есть отчеты о её успешной работе.
Что как-бы намекает, на очевидную результативность, ибо видео исчисляются сотнями.
Даже вон сегодня успешо, с помощью Стугны П, успешно приземлили очередной "анала гав нет" Ка-52.
Это уже третий экземпляр, который не пережил встречу со со Стугной П.
Обратите внимание: как ошметки Ка-52 разлетаються в стороны, в момент попадания ракеты.
Это и не удивительно, ведь Стугна предназначенна для пробития толстенной брони танков.
А здесь тонюсенкий алюминий, боюсь даже предположить, что осталось от экипажа.
При попадании Стингера, не всегда удаеться выжить, а тут Стугна в переднюю часть кабины.
@ox2cef Танков даже стало больше чем было на начало войны,
более 200 штук было отжато у рашистов, в большинстве по причине того что они сами их бросили.
Сгореть живьем при встрече со Стугной, желающих оказалось совсем немного.
@ox2cef Сейчас танков у Украины больше,+ Польша 200 шт Т72, Словакия 100шт т72 и Абрамсы грузят на корабль 60 шт, для Украины, САУ всё виды мира в Украине! Российских танков 49 штук в бою отжали, даже есть новейший Т90.
@@mikhaileskola3581 ахах, смешной ты, как ещё АПЛ не отжали то, вообще удивительно как можно что-то отжимать отступая))
Считаю такие "лирические отступления" - очень важным моментом любого тематического изложения материала. Сейчас педагоги рвут на себе волосы - "как обеспечить межпредметные связи на уроках". Так - ВОТ ЭТО и есть те межпредметные связи, поданные в лёгкой, непринуждённой манере, дающие довольно полезный и интересный материал, позволяющие найти логику в основном материале (ПТУР - названия), и в целом работающие на создание целостной картины мира вместо набора несвязанных между собой блоков знаний. Удачи автору! 🙂
Спасибо, очень интересно!
Как всегда на высоте!!!
Тонкий троллинг на высоте))). Особенно про "лебединое озеро"... Ждёмс не дождемся.
Только лишь сегодня спорил с товарищем о дистанции действия Стугны. Спасибо за труды . Чернигов смотрит.
4 км. Дальность
@@ДенисИ-ц1л дальность 5 км. В сети есть ролик уничтожения фашистского танка с дистанции 4,5 км
@@Killer_rashizm её не было в вов. При чем тут фашисты?
@@ДенисИ-ц1л авторедактирование в телефоне, хотел написать РАШИСТы
@@Killer_rashizm это кто такие?
Сергей вы МОЛОДЕЦ!!! Спасибо огромное за вашу толковую и очень интересную честную работу!!!
"Запоминается последняя фраза", как говорил Штирлиц. Главное качество любого ПТУРа - мастерство его оператора.
чудесно как всегда, спасибо, верните звук гонга из тарой заставки молю вас, оно просто прекрасно подходило каналу
Сергей, вы супер! Спасибо за актуальное видео!
как всегда- ёмко , доходчиво и по существу
Вот так, всё зависит от мастерства оператора!
Алга Казахстан!
Информативно и без задолбавшей политики!
В этом ролике автор затрагивал политические моменты, но тонко завуалировал их.
Супер!
Обзор дронов с обоих сторон было-бы интересно.
Че там разбирать, всу уже все разобрало и показало)
@@maximv6542
Хлопцам их реально на Азовстали не хватает. Так бы сели и улетели из Катакомб в Турцию, а так придётся гнить. За чьи-то Мрии.
@@maximv6542 Что то тут салом и горилкой запахло
ВСУ уже скоро само разберут
@@shuninv ага, 2 месяца мудохаются и единственное чего добились, так это высадки на черенок от лопаты :) Вторая армия блеять, с конца)
Ещё раз, огромное спасибо, Сергей, за Ваши выпуски! Каждый раз жду новых с нетерпением!
О! И тут тоже про Лебединое озеро. Симптоматично... Ждем.
А где ещё?
Я сперва лайк Вам ставлю.
Потом смотреть начинаю.
Потом коммент пишу.
Все ждем лебединое озеро. Великолепный обзор!
Отлично, спасибо за объективность.
Все же у стугны большой и жирный плюс. Безопасность расчёта весомый агрумент
Но и вес установки больше, а значит тащить её на горбу тяжелее. Нужен корнет с управлением как у стугны и своим родным запуском двух ракет в одном луче, как задел на борьбу с КАЗами
Безопасность оператора, но всё равно перезяряжать кто-то должен.
@@6enedict можно и бросить ПУ. Жизнь дороже.
@@boomzoomovich пульт вообще то есть, но на всех! ua-cam.com/video/weHVcGTiESU/v-deo.html
@@владимиргульчак-ш1п лучше в танк не залезать. Лютая смерть.
Класс! Лучшие обзоры! Спасибо!
Отличная тема. Лайк
Пловцы, танки, балет, ракеты да ещё все логично и интересно Господи, товарищ Шумаков вы Гений👍👍👍👍
Единожды стрелял Стугной Б с расстояния около 1 км. Результат предсказуемый. Были 4 трофейных ракеты к Корнету. К сожалению небыло из чего их выстрелить. Обменяли на 113 ракеты к Фаготу, тот самый Конкурс. У россиян в основном используется Конкурс. Все ПТУРы очень эффективные.
Весьма познавательно. Все четко и по делу. На фоне отдельных пионеров пытающихся писать на похожие темы нихрена в этом не разбираясь - приятно порадовало
Хреново, что это все сейчас на практике используется
Сергей....
Ты как всегда выше всяких похвал..
Красноречиво..
Чётко..
и по делу
Думаю стоит все-таки поправить, что обе ракеты гарантированно пробивают броню любого танка, но никак не дают 100% вероятности его уничтожения.
Ну сейчас в русско-украинской войне Стугна со 100%вероятностью уничтожает танки оккупантов ,наверно из Стугны сожгли т-90 Владимир пару дней назад .
@@Invincible-u6h
Не могу утверждать, ибо не был на передовой
@@Invincible-u6h мало кто знает но именно из Стугны была сбита звезда смерти
@@1891ALEXey зато Паша каждый день на передовой пару танков подбивает)
@@kostia_ff_
Я не знаю этого человека
Танец исполняемый на музыкальном инструменте это что-то новенькое
Прекрасный обзор! Как всегда! 👏👏👏
Как всегда замечательный, добротный, потрясающе информативный материал. Спасибо!
Отличный обзор. Видео с войны, где применяют Стугна П, против танков РА много в сети.
Полно, при этом на половине видео на экране оператора видна арабская вязь. Видно неплохо идёт на экспорт. Хороший комплекс. Поставленную задачу выполняет не хуже корнета, а по и безопасности оператора превосходит. Наверно только менее удобен в части габаритов и веса боезапаса. Но тут как я понимаю все весьма вариативно. Все зависит от конкретной задачи и места применения. В любом случае жизнь расчета важней.
Я даже больше скажу. В сети полно видео как Стугна П все танки РА подбивает. Естесственно ссылки я прилагать не буду. Я ж великий украинец, а логика мне чужда. Рукалицо. САРКАЗМ
@@ДмитрийГородец39 на полигоне что ли? Или во сне
@@Некто-ю3ъ пардон, забыл добавить слово САРКАЗМ
@@ДмитрийГородец39 Давай я тебе помогу со ссылками на эффективное применение Стугны. Забей в поисковик "4 танка за 3 минуты" и наслаждайся.
Ты же великий руzzкий в режиме "ви фсё врети."
Великолепно! Будто мысль прочитали!
Было бы неплохо осветить системы зашиты современной бронетехники. Ведь соревнование щита и меча не прекращается. И на танки ставят системы активной защиты по типу самолетов.
БЛАГОДАРЮ душевно
Исходя из большего количества техники у армии рф, у ВСУ по определению должны быть лучше операторы, так как пользуются птурами чаще.
Выстрелил и забыл... Забыл что был когда то оператор))
@@_pahda2.6 водка?
@@ПашаКот-у1цНе пей.
Дякую, було дуже цікаво
Какая грамотная подача материала, спасибо Сергей за обзор🤝
Браво! Приятно было послушать! Только одно уточнение. Модернизация самой ракеты предусматривало установку лидера - маленькой бч для инициализации динамической защиты, а поскольку отдельные блоки были унифицированы, то в зависимости от заказа промышленность могла выдать заказчику любой управляемый выстрел. Кстати, уплотнения ракет в канале ствола осуществляется классическим медным пояском.
Познавательные ролики до предела:))❤️👍🙂😇
Автору , а Вы бы не могли рассказать о крылатых ракетах этой войны .
""...дядя Вова может всё. он Советский прораб...""
Да пожалуйста. Где-то в Харькове стоял музейный экспонат 22-500 (он же Х-55). А россияне приняли за боевой дейсвующий и разбомбили. Был бы Задорнов живой, он бы сказал: "Ну тупые".
@@РВКИНХ возле взлетного поля ХАЗа, музей.
@@РВКИНХ БРЕХНЯ....
Лайк как всегда! Спасибо! Всегда с удовольствием смотрю ваши видео! 👍👍👍👍👍👍
Просмотрел на одном дыхании, коротко и ясно. Интересно было бы послушать про "Вихрь". Очень мало про него видео, обделен вниманием ваших коллег по UA-cam.
Про вихря достаточно информации ,есть ПТУРы которые я знаю и о них реально мало информации .
Как же приятно вас смотреть
Отлично! Сделайте ролик про ПЗРК Мистраль
Супер! Как всегда интересно и грамотно! Спасибо Вам за выпуск.
Сергей, как всегда, качественно собранный информационный материал, короткое, но подробное видео. Но... Все таки позволю себе придраться. Как минимум, вы не упомянули о том, что в ПТРК Стугна-П есть два режима стрельбы, которые существенно влияют на результат и работу с комплексом в целом. Это ведение по лучу на всей траектории полета и "по-Джавелинному" - с возможностью атаки цели в верхнюю полусферу. В сети в свободном, на территории почти всех стран мира, можно найти информацию об этом в свободном доступе. И в печатном варианте, и в виде "наглядного" примера. Так, есть видео боевого применения в реальных условиях обеих режимов стрельбы. Поэтому хочется верить, что просто в ходе монтажа ролика вы об этом отличии просто забыли).
Нет он не забыл, просто рашикам нужно больше "отечественного" превосходства (от того и ролик на 2/4 про корнет) и если окажется что у конкурента ПТРК лучше - то последуют грозные комментарии и отписки. Вот автору и приходится сидеть на двух стульях.
По джавелиновскому стугна не стреляет! Ты сам не знаешь о чем говоришь и вообще в теме ек рубишь!
@@злойкот-г1т Дите), "тыкать" будешь себе в пупик языком))... С незнакомыми людьми принято на "вы" общаться. Ты - исключение, если до тебя вдруг не дошло). Тебе, малыш, доказывать я что-либо не намерен), кто в теме - тот и так все понимает)...
Мастер изложения! Спасибо, Сергей Шумаков!
Хоть один автор без пропаганды обзоры чисто технические делает. и без срача.
Спасибо, большое👍
Для тех кто утверждает что "корнет" лучше, задайте себе вопрос: в реальном бою оператором какого ПТРК вы бы предпочли управлять, уверен что вкупе с беспламенным не демаскирующим выстрелом "Стугны" и выносным пультом управления ответ очевиден.
Сюдя по количеству трупов даних горе операторов стугн то это нихрена не помагает
@Сергей Макеев это вы о джавелине))) Никогда "Стугна" столько не стоила)))) и выпущено несколько тысяч кстати))
@Сергей Макеев Не смеши. Папка что тоже отцовство в гугле проверял? Сравнил современную дистанционную пусковую и откровенный совок Корнета. ;)))). Тебе сколько лет то? выпущено 200 стугн????? Ха-ха!! Да их в экспорте в десятки раз больше. беларусы то ее скифом "обозвали". Там от беларусов лишь импортная телекамера иного производителя на треноге.
Зависит от дальности боя,из Корнета можно пробивать цели на расстоянии,на которое Стугна не долетает. Другое дело если бои ведутся почти в упор для таких средств поражения.
Работа расчета "стугны" - прибежал на позицию, поставил ПУ, отбежал, стрельнул, прибежал для замены пускового контейнера, отбежал. "Корнет" за это время отстреляет весь БК. Или "стугна" рассчитана на один выстрел? Так ведь в реальном бою танки по одиночке не воюют!
Исторические отступления поражают! Столько интересного!
В союзе изобретают ракеты для уничтожения танков => в россии добавляют опцию стрельбы по жилым многоэтажкам
эта опция появилась с октября 1993
😂😂😂Ты путаешь с ПВО окраины!
Там 80% эффективность попадания в девятиэтажки😅😅
@@Hohlanakolлживый циничный моральный урод😅😅😅
шикарно. автору большое уважение и благодарность
С юмором у разработчиков, конечно всё в порядке - габой, корнет...)))))
Фагот тоже норм
мне больше цветочная линия нравится. Василек, Акация, Гиацинт, Гвоздика, Пион. Романтика...
Очередной раз спасибо за очень интересный и познавательный рассказ.
Отлично и детально разъяснено! Спасибо автору! Раз уж было сделано отступление относительно сватовства весьма неплохого царя Александра 3-го Миротворца, то надо было бы добавить и про смысл термина Инвар: сплав никеля и железа, практически не расширяющийся при нагревании.
Серый довно не слышал спасибо большое за контек
Как всегда отличное видео.
Спасибо 👍
Выносной пульт управления - это тема здорово повышающая боевую устойчивость. Оператора не пуганешь ведением огня в сторону пуска, требуется непосредственное попадание в ПУ.
Ещё не видел чтоб расчет ПТУР поражался огнем - если действовал из засады любого поколения даже Малютка , плюс выносного будет если действия будут открытые из окопов или блок- постов - но тогда сами понимаете что и тактика танков будет другая - нивелирования угрозы ПТУР, бить из зарослей с маневром или вообще минометами и БПЛА проутюжат .
@@pohuistmnogoraz Я и веду речь о прямой атаке механизированных частей на рубеж обороны. Система обороны может быть не вскрыта или не подавлена, так что прямые дуэли ПТРК - Танк/БМП вполне возможны.
@@АндрейМ-ж8ь ДРГ вам в руки.
@@pohuistmnogoraz Как минимум оператор ПТРК при наводке ракеты не волнуется за свою жизнь пока наводит ракету, а ракета (я смотрел записи пусков) относительно долго летит, ну с этого можно понять что эффективность у стугны выше будет!!! Просто оператор меньше нервничает, да и старт ракеты над головой не очень приятное зрелище, я уже молчу что она может при старте взорваться (такое может быть с любым ПТРК) лучше сидеть подальше.
@@ВиталийК-ч9т Дистанционное управление ПТУРСами было у всех систем, начиная с Малютки.
Спасибо!
Прекрасно!!!
тонко, между струй прошли. Спасибо.
огромное преимущество Стугны-П в этом чемоданчике с экраном, который привязан одним концом к пусковой установке, а другим к UA-cam... 😆😆😉
Спасибо за труд!
2 вертолета Ка 52 стугна уже кинула. Так же на счету стугны есть и один военный катер РФ
да да скинула в игре arma
А еще звезду Смерти и три галактических Охотника)
@@leonidjambaev6593 ссылку дать?)
@@Asdedism ссылку дать?)
@Paul Paulson Ага, под огнем арты. Больше не шути
Благодарность вам Сергей
За лебединое респект
Спасибо за видео!
Спасибо за видео, однако удивлён, что обойдены стороной некоторые важные вопросы. Такие как манёвренность ракет, а значит возможность поражать в верхнюю часть и обходить активную защиту, скорость полёта ракеты, возможность установки других боевых частей... Например, как я понимаю, украинцы гордятся тем, что Стугна намного более манёвренна и управляется рулями через электрические серво-приводы, а Корнет управляется с помощью отклонения набегающего воздуха магнитными реле...
В целом видно что комплексы разрабатывались по дразные стратегии применения.
Если бы меня поставили в монгольской степи и сказали что вон из за того горизонта скоро поедут - я бы выбрал корнет.
Но если бы мне нужно было защищатся на коротке, в лесах, среди холмов или в городской застройке - я бы выбрал стугну.
Стугна удобная в большем количестве театров военных действий и более безопасна для расчета.
Бронипробиваемости стугны вполне хватает для выведения танка из строя или значительного снижения его боевых возможностей.
Цена у Корнета ниже, это так, а значит при прочих равных там где у меня будет 1 выстрел из стугны, я бы мог иметь 5 выстрелов из корнета. Однако это уже вопрос экономики и допущений. Ведь так же само я бы мог сказал что на 10 моих выстрелвов из стугны приходится 1 танк противника, так что мне этого хватит.
@@Volodymyr_SVD оба комплекса нормальные, но не разу я не видел чтоб накрывали расчёт, может и есть такое но очень редко, так что плюс будет у того у кого дальность и бронепробитие больше, и цена ниже!
@@Volodymyr_SVD Не я лучше возьму корнет, он и легче стугны, вес комплекс 100кг, а корнет 75, ракета у стугны весит 37кг против корнета 29кг, да и ещё, у корнета автоматическая система наведения, также можно навестить, и все дальше он делает сама, можешь сваливать . Да и ещё у бронепробитие у корнета на 200мм больше. И скорость ракеты корнета 300м/с а у стугны 200м/с есть корнет ракета где 400м/с . Единственный плюс стугмы это минимальная дальность 50м а у корнета 100. Кстате западные аналоги проигрывают обоям комплексам, п ТТХ
@@ЭдуардЕгоров-й8ц Бери, но на Украинской земле в основном горят не русские танки, поэтому корнет спорная штука, на бумаге армия РФ всех лучше, на деле пытается взять Донбасс
@@ВсеволодМихайловский-ъ9з ограниченный контингент не подразумевает быстрого перемалывания украинских спецов и мобилизованных, уже которой волной, солдат. Ставка на неожиданность и тактику.
Ура ! Наконец то) шикарный выпуск)
Корнет и авиация применяет, именно тут и реализуется его дальность в 10 км
Есть факты поражений на таком расстоянии?
@@berkutovich нет, данные применение ПТУР ВВС( а Корнеты идут для вертолетов) не публикуется.
@@berkutovich, чисто в теории Хеллфаеры на 8 км летали по лазеру (первые версии), так что, накинуть пару км возможно.
Другое дело, что как-то вот в сети можно найти несколько фоток и роликов сбитых Ка-52, ни на одном Корнет-Д не присутствует. А то, что им там где-то выстрелил один единственный ударный дрон на всю страну, ну, дело такое.
Он мог и в пустоту выстрелить, у нас ВПК о своих провалах говорить не любит. Также, нет данных по тому, как именно достигнуто увеличение дальности полёта с 5 км до 10. Т.е. в 2-а раза. Как минимум, пусковой контейнер и сама ракета должны стать больше, что бы вести больше топлива, но нет. Если 10 км - это типа "вот откуда-то там сверху", то можно сразу забить и писать про 5,5 км дальность. Ибо "подлети повыше и тогда спланирует он дальше" и на любых других ПТУРах может практиковаться, но у вертолёта есть не иллюзорная вероятность получить в табло ЗУР, если будет высовываться на высоты в несколько км. Поетому никто дистанцию полёта с высоты не снимает в мерки, меряют с низкой высоты, откуда вертолёт и должен применять ПТРК.
Но, опять же, при любви наших рисовать циферки Советской технике и кричать о вечной перемоге над "Западом", который пока мы модернизируем танки и ПТУРы 50-и летней давности, думает о том, как бы снабжение солдатам из космоса доставлять в любую точку мира, не исключено что никакие 10 км никто и никогда там не получал...
Опять же, есть золотое правило нашего МО:
- Если есть реальный результат - об этом будут знать все. Если его нет, то у нас тут, вообще-то, секретная организация!
Ну, как в своё время в СССР БТР-70/80 и БМП-1/2 были на бумаге полностью пуленепробиваемыми... Правда, Афганцам это никто не сказал и в итоге "магическим образом", Советскими же патронами из Советского же оружия и по Советской же броне, получалось так, что БМП-2 в борт пробивалась из АК и СВД. БТРы аналогично на близких дистанциях боя в 100-200 метров шились в борта из АК без особых проблем. Спасали только рикошеты из-за углов, но это было редкостью, т.к. в основном враг был выше и как-раз углы уже играли на врага. А по методичкам БМП-2 с курсовых углов должна была держать даже 50-й калибр. Что делал ДШК с ней, думаю, говорить не нужно.
Так что, на бумаге может быть и 1000 км. А вот как оно там в реальности познаётся только в реальности.
P.S. Ещё смешнее только то, что в своё время всякие говно-каналы типа РЭН-ТВ, делающие даже из отсутствия носков в Советской армии невероятное достижение, ввергающее всё человечество в дикий ужас, пытались приписать "рисование циферок" Американцам и Европейцам, а вот в СССР там, прям, дяди в очках сидели и всё считали, всё проверяли)))
Только вот, по итогу почему-то Американцы или Европейцы не против проверить свои изделия даже перед продажей (вспоминаем Шведский тендер), а у нас что-то такой практики за всю историю ни разу не было... И фактов того, что циферки рисуют далеко не они, полно.
Спасибо Вам
"Главная деталь любого оружия - голова его владельца" Украинцы хорошо освоили "Стугну", поэтому и эффективность ее применения довольно высокая
Это где они ее успели хорошо освоить? Вот корнеты вовсю освоили в Сирии например
@@СделанвСССР-ч9в А тут в Украине сильно освоили.
@@СделанвСССР-ч9в На Донбассе где же еще?
А защита у танков у неё есть?
@@СтасНик-ф3х 0))