То ли ПТРК, то ли гранатомёт... На случай возможной блокировки UA-cam в России: ВК: id365280057 Телеграм: t.me/+17QFZ6mGoYgwOTgy Дзен: zen.yandex.ru/id/5c5912e73b42...
На случай возможной блокировки UA-cam в России: ВК: vk.com/id365280057 Телеграм: t.me/+17QFZ6mGoYgwOTgy Дзен: zen.yandex.ru/id/5c5912e73b427400aae75966
Тема раскрыта максимум на 4. Автор забыл упомянуть что ещё до NLAW в 2002 году на вооружение КМП США был принят FGM-172 SRAW который по способу детонации и поражения цели(ударное ядро) в точности повторял TOW-2B, а во всём остальном это тот же NLAW. Так вот там более подробно описан принцип действия неконтактного взрывателя, ведь очевидно что один только магнитометрический датчик не сможет обеспечить срабатывание в нужный момент над целью. Неконтактный датчик цели - комбинированный, включает в себя магнитометрический сенсор обнаружения цели по окружающему её магнитному полю (постановка на боевой взвод) и лазерный сенсор, расположенный под углом к продольной оси ракеты и срабатывающий на прерывание луча по мере пролёта ракеты над пространственным центром масс цели, - как только генерируемый сенсором лазерный луч «проваливается» за корму обнаруженного бронеобъекта и утыкается в грунт немедленно следует детонация. Думаю что шведы вряд ли стали изобретать велосипед и применили в NLAW схожий принцип детонации.
Спасибо за видео. Однако правда жизни состоит в том, что NLAW не может считаться управляемой ракетой, поскольку после выхода её из пускового контейнера никто и ничто не может ею управлять. Она просто летит в заранее расчитанную точку. Я бы назвал её РПГ для богатых и ленивых
А если эта точка двигается, то что ракета не управляется что ли, конечно да но в автоматическом режиме. Посему не надо путать теплое с мягким говоря, мол если человек ею не управляет то она не управляемая.
@@Rasmanoff она летит просто на заранее заданную точку, но не может изменить её уже во время полета. В этом её недостаток. Комплекс и так дорог, видимо в целях удешевления такая функция у реактивного снаряда отсутствует.
@@user-de1th4jg3o даже не смотря на очевидную глупость, высказанную с глупой целью подразнить, здесь тебя продолжают судить по делам, а не по пустой болтовне. Гуляй, Алеша.
Сергей, а расскажите про Carl Gustaf. Особенно интересно было бы послушать про третью модификацию, с электронным прицелом. И разновидности и особенности боеприпасов к нему.
Сергей, невозможно преодолеть время до выхода нового видео, приходиться пересматривать старые. Но оно того стоит). Мне б в школе такого учителя как вы...
@@sardaukar6478 глупец! В чём провинился сам Сергей? Он живѣт не в РФ. Никакого политического или экономического содействия не оказывает. И в чём виноват простой народ? Какой нибудь дядя Миша из глубинки. В чём? Ответь мне, человеконенавистник.
Спасибо Сергей очень интересно смотреть ваши видио. Весь материал составлен грамотно, все рассказано четко и понятно. Одним словом класс👍. Вам надо издать видио инцеклопедию про оружие!!!
Для тех, кто не в курсе и думает, что это какое-то супер оружие и что у танков даже башни отрывает, не обольщайтесь. Это полосатые снимали рекламные ролики, а для большего эффекта напихали в танки предварительно взрывчатку, для большого взрыва с отрывом башни... 👆
Материал раскрыт не полностью )) НЛО имеет переключатель на 2 режима, первый прямой выстрел, как обычный РПГ, срабатывает контактный взрыватель и второй над целью, срабатывает магнитный. Также на втором режиме выставляется 2 положения дальности. И еще НЛО позволяет вести стрельбу из закрытых помещений, проверенно в деле)))
И как он работает как обычный рпг, если струя или ударное ядро направлены сверху вниз? Там положение этой воронки меняется? Это же разные принципы, не зря американцы сделали 2 ракеты TOW
@@187Rajah да вот как-то работает. И не как-то, а весьма неплохо. 90% результативности пусков. За семь недель применения уничтожено уже больше танков и бронетехники орды, чем есть во многих армиях мира.
Очень оригинально Сергей Шумаков подготовил нас к возможным уличным боям в Москве и в Алма-Ате! Спасибо за выпуск! (Комментарий только не удаляйте, как в прошлом выпуске про Джавелин).
@@user-vd4uj6bb9k Стугна П, ну она прям везде по несколько раз в день есть отчеты о её успешной работе. Что как-бы намекает, на очевидную результативность, ибо видео исчисляются сотнями. Даже вон с помощью Стугны П, успешно приземлили очередной "анала гав нет" Ка-52. Обратите внимание: как ошметки Ка-52 разлетаються в стороны, в момент попадания ракеты. Это и не удивительно, ведь Стугна предназначенна для пробития толстенной брони танков. А здесь тонюсенкий алюминий, боюсь даже предположить, что осталось от экипажа. При попадании Стингера, не всегда удаеться выжить, а тут Стугна в переднюю часть кабины. ua-cam.com/video/IuyL5ixoHjQ/v-deo.html
@@ivankozak3818 стугне до корнета как до луны если что -а вертолет -ну повезло птурщикам он завис они его подловили -я тебя уверяю полно видео как конкурс ваши бронегруппы жгет только ну -пачками ))
@@user-vd4uj6bb9k Вбил в поисковик Корнет, и ни одного видео его реального применения за месяц, так и не нашлось. Ну а о Стугне, регулярные видосики как-бы явно говорят, что есть крутизна. Хотя конечно соловьиный помет со скабеевой, возможно считают и иначе.
я такой себе эксперт, но вроде выход ракеты из тубуса происходит за счет сжатого воздуха, а реактивный двигатель запускается на безопасном расстоянии от стрелка. на видео он виден при замедленной сьемке-белый контейнер, отваливающийся после пуска и белое облако сжатого воздуха.
Динамическая защита работает только против кумулятивной струи, для ударного ядра она практически бесполезна. В сети множество видео сожженной техники при помощи NLAW. После попадания шансов у экипажа выжить практически нет. Башню тоже срывает во многих случаях, никакие защитные "грили" совершенно не спасают. Также есть множество фото, с выгоревшими остовами, сгоревшим экипажем и проломленными грилями.
Спасибо за видео.Вопрос: а разве там стандартная кумулятивная струя? Как раз же в NLAW тоже используется УЯ, что далет ДЗ и Козырьки менее эффективными?
Любая броня уже почти полвека как не эффективна, что в принципе дано поняли в Израиле, который воюет всю свою историю и танки которого не смотря на прекрасную броню научились сбивать даже из РПГ-7. Именно по этому израильтяне и разработали свой КАЗ, а в США готовят к списанию абрамсы собираясь заменять их лёгкими бронированными беспилотниками.
@@modronmk2289 то-то бронетанковые войска США активно закупают М1А2С, у которого габарит скулл ещё нарощен, чем у предшественника. Качество брони Меркавы остает желать лучшего, при своей-то массе(спасибо переднему расположению МТО). Только на КАЗ и рассчитывать. Не, против Арабов пойдет, с РПГ. Но только против них. КАЗ- палка в двух концах. Защита экипажа, в размен того,что пехота в радиусе 200 м просто не может прибывать. А без пехотного прикрытия, особенно в городе- это смерть. По мимо ещё и сложности и дороговизны, от чего 2000 Арен не наклепать.
@@nickspistolsfl9736 не знаю. На самом деле против именно кумулятивных снарядов(именно кумулятивных)- не плохой вариант, в сочетании с ДЗ на верхней полусферы. Просто нужен нормальный материал.Если там из простого лома, то и стойкость будет соответствующей.
Забавно, что NLAW на английском звучит близко к in-law, что можно [несколько вольно] перевести как "тёща" (или "тесть"). В англоязычных комментах много шуток эту тему.
@@darkmonth эта война в Украине уже история - агрессор проиграл уже в момент нападения, но мне интересно мнение автора о "железе", используемом в конфликте, он умеет находить интересные и неизвестные факты и взаимосвязи
4:36 у NLAW Боевая часть все таки ударное ядро. С 3-5метров кумулятивная струя ничего не пробьет. Почитайте физику процессов. УЯ сохраняет поражающее действие на дистанции до 1000клб. При меньшей пробиваемости. А струя наоборот работает строго на фокусном расстоянии-но пробиваемость больше. 5:52 не 500, а всего лишь 50мм. 6:10 "изменения положения ракеты в трубе" ? Она там что свободно гуляет ? Не несите ерунду. Может угловое перемещение трубы ? 7:09 нет там теплового датчика- оптоэлектронный !
1. Сам производитель нигде не использует термин EFP (УЯ) в описании снаряжения ракеты. Только "одиночный формируемый заряд" (принятый термин для обычного КЗ) с "компенсацией рассеяния". Но по смыслу это, конечно, ближе к ударному ядру. 2. Saab всюду заявляет 500+ мм бронепробития, на официальном сайте тоже эта цифра. 3. Датчик оптоэлектронный, именно так. Работает и по остывшей технике. Селекция целей, если на линии прицеливания их несколько, делается банально по времени пролёта. Оператор задает "окно" срабатывания.
@@Bfg_life И у меня к диванным нет особой веры. Потому смотрим в официальные источники, данные производителя и публикации в проверенных натовских военных сми. Или признаем, что открытых данных нет.
Даже если бы там было чисто ударное ядро, то при танталовой оболочке бронепробиваемость была бы около одного диаметра заряда, что никак не 50мм, а скорее около 100мм. Те же американцы в своем FGM-172 SRAW про который автор забыл упомянуть, применяют БЧ типа ударное ядро, но тандемную. О каких 3-5метров вы вообще говорите? NLAW летит на высоте около 3 метров над землёй, соответственно расстояние до крыши башни танка при его пролете над ним около метра что нормально для обычного кумулятива сохраняющего свою относительную бронепробиваемость на расстоянии в десятки диаметров первоначального заряда, у NLAW это 100 мм значит даже 10 диаметров это уже метр.
да, по поводу изменения положения в трубе я тоже сильно засомневался. Есть подозрение, что труба вообще ни при чём. Вся начинка находится в снаряде, он рассчитывает траекторию, он же её корректирует после выстрела. Судя по раствору конуса боевого блока, это ближе всё-таки к кумулятивной струе. В ударном ядре принципиально самоформирование ударного ядра во время полёта в атмосфере. Компенсация рассеяния -- это необходимо для кумулятивной струи, потому что она как раз рассеивается. Производитель наверное нашёл какие-то оптимальные параметры или какой-то компромисс
На полигонах, с дистанционно взрывающимся танком смотрится хорошо! Сержант Билко одобряет! Но вот реальность показала, что нихрена не работает этот NLAW. То сработает раньше времени, то динамическую защиту не пробьет, то на кучу металлолома сработает... Ну и самый главный прикол - из за длителдьного хранения у большинства комплексов, переданых украине, сели акамуляторы
@@user-bw1kw4eu3v акамуляторы и за 4 гола сдыхают в ноль. Мы же не знаем из чего они там. Но лднровцы в видео говорят, что трофейные NLAW сперва на сервис тащат. Аккамуляторы проверяют. Каждый второй на выброс идет
@@redmilumredmi1259 буряты нормально так катают на танках, получая сейчас по 150к в месяц боевых. Вот кто реально напрягается, так это артиллеристы. Слишком уж снаряды у них тяжёлые...
Противоборство брони и снаряда бесконечно. Конкретно у этой системы куча, на первый взгляд мелких, недостатков. Танк должен или стоять неподвижно или двигаться прямолинейно, с постоянной скоростью, по ровной дороге, не скрываясь за препятствиями и на дальности не более 800 м. Согласитесь что все эти условия выполняются только при атаке из засады, когда стрелок выбирает место боя. Анализ боев на Донбассе показывает что посадки вдоль дороги сильно ограничивают возможности применения противотанковых ракет. А вот "тупая" болванка проломится через любые кусты :-) .
После попадания шансов у экипажа выжить практически нет. В сети множество видео сожженной техники при помощи NLAW. Башню тоже срывает во многих случаях, никакие защитные "грили" совершенно не спасают. Также есть множество фото, с выгоревшими остовами, сгоревшим экипажем и проломленными грилями.
тема не только интересная, но и сложная. Всякие эксперты, реальные и мнимые, говорят о с-300, как будто там есть время для срабатывания таких систем. Реально хотя бы сделал пробу разобраться в теме гость Володи Кучеренко с канала вой-тв. Есть мнение, что даже для оценки того, похожа на правду эта инфа или это просто вымысел, нужно обладать большим объёмом знаний и информации. Более того, поскольку запись сигналов радара, если даже сохранилась, лежит где-то на дне, экспертная оценка даже для ограниченного круга лиц может оказаться ещё долгое время недоступна
Спасибо очень интересно ! А расскажите пожалуйста по крылатую ракету " Нептун " . производства Украины . Вроде как этой ракетой подбили крейсер " Москва "
@@user-zn3ug8yw9c херню вони відігрались... Крейсер являв собою одночасно командний пункт управління силами ЧФ та прикриттям морської групи висадки, літаків та кораблів прикриття. Практично весь екіпаж, третина з яких - офіцери середньої і вищої ланки... А тут один цех заводу... Ще не ясно що в тому цеху було..
@@user-cs6sk5oq4w ми не знаємо подробиць ні в одній, ні в другій події(бо це рівень профі). А так лише одні здогадки та припущення. Не знаю за "Москву", але на заводі гахнуло так, що було добре чути на лівому березі.
@@user-zn3ug8yw9c те, чим гахнуло - відомо. Тому і чути на віддалі. Попали трохи не в те, що називають. Не кретично, але теж болюче. Виробництву "нептуна" нічого не загрожує. Документація і основні вузли переміщені. Та зараз не до їх виробництва, бо процес довготривалий і трудоємкий. Скільки зробили- те і маєм.. Щодо екіпажу крейсера: вчіться читата "між пальцями". Якщо б врятували - то показали б екіпаж (навіть в госпіталі) а не старе відео з урочистостей де перед строєм, один вже два дні тому заарештований адмірал і "старпом" який "підтверджено" загинув.. Зайдіть на пабліки Севастополя, будете приємно вражені активності "ботів" коли заходять розмови про загибель моряків. Така сама активність була коли підірвали БДК в Бердянську, навіть тези ті самі, як під копірку...
похоже нет... Как убирать огневые точки из многоэтажек? Лупят из танков и разносят в труху . А в танк надо еще попасть и попасть именно в башню. прочее может вызвать только повреждения
@@user-ji7pv6ee2o ещё раз для продвинутого: эта вундервафоя должна попасть именно в крышу башни, а не в моторное отделение , лобовую проекцию , надгусеничных полки. Не надо думать что инерциальная система наведения идеально попадает в танк. Причем на испытаниях почему то танки вообще без динамической защиты поражались. Далеко не каждое попадание в танк приводит к подрыву боекомплекта как на рекламных кадрах.
После успешного потопления крейсера Москва хотелось бы узнать о ракетах Нептун, которыми он был потоплен! И британских Гапунах, которые поступили в Украинскую армию.
Спасибо за экскурс, весьма мудреная балалайка со сложной системой прицеливания, наведения, срабатывания. А что сложно - то нежизнеспособно, ибо военные действия не уютный полигон, где будет заботливо поставлен танк в нужном месте.
На случай возможной блокировки UA-cam в России:
ВК: vk.com/id365280057
Телеграм: t.me/+17QFZ6mGoYgwOTgy
Дзен: zen.yandex.ru/id/5c5912e73b427400aae75966
Теперь видео про свитчблейд?
@@HFddHFddHFdd про Орлан с фотиком на изоленте
Ещё бы ссылку на «Шилка против Кобры» добавить...
Тема раскрыта максимум на 4. Автор забыл упомянуть что ещё до NLAW в 2002 году на вооружение КМП США был принят FGM-172 SRAW который по способу детонации и поражения цели(ударное ядро) в точности повторял TOW-2B, а во всём остальном это тот же NLAW. Так вот там более подробно описан принцип действия неконтактного взрывателя, ведь очевидно что один только магнитометрический датчик не сможет обеспечить срабатывание в нужный момент над целью. Неконтактный датчик цели - комбинированный, включает в себя магнитометрический сенсор обнаружения цели по окружающему её магнитному полю (постановка на боевой взвод) и лазерный сенсор, расположенный под углом к продольной оси ракеты и срабатывающий на прерывание луча по мере пролёта ракеты над пространственным центром масс цели, - как только генерируемый сенсором лазерный луч «проваливается» за корму обнаруженного бронеобъекта и утыкается в грунт немедленно следует детонация. Думаю что шведы вряд ли стали изобретать велосипед и применили в NLAW схожий принцип детонации.
ua-cam.com/video/6l6KjACbays/v-deo.html
Моё почтение за энциклопедичность подачи информации.
Спасибо за видео. Однако правда жизни состоит в том, что NLAW не может считаться управляемой ракетой, поскольку после выхода её из пускового контейнера никто и ничто не может ею управлять. Она просто летит в заранее расчитанную точку. Я бы назвал её РПГ для богатых и ленивых
Поэтому и спорят, что это, ПТРК или тяжёлый РПГ.
А если эта точка двигается, то что ракета не управляется что ли, конечно да но в автоматическом режиме. Посему не надо путать теплое с мягким говоря, мол если человек ею не управляет то она не управляемая.
@@Rasmanoff она летит просто на заранее заданную точку, но не может изменить её уже во время полета.
В этом её недостаток. Комплекс и так дорог, видимо в целях удешевления такая функция у реактивного снаряда отсутствует.
Точно! Это рпг или ещё что-то оптимальное для уничтожения бронетехники орков! 😊 🇺🇦💪
@@user-de1th4jg3o даже не смотря на очевидную глупость, высказанную с глупой целью подразнить, здесь тебя продолжают судить по делам, а не по пустой болтовне.
Гуляй, Алеша.
Сергей, а расскажите про Carl Gustaf. Особенно интересно было бы послушать про третью модификацию, с электронным прицелом. И разновидности и особенности боеприпасов к нему.
Тогда и Panzershrek 3 в очередь можно)
ua-cam.com/video/lv6v8bVjLTE/v-deo.html Мову розумієш?
@@taygahawk5924 извините, что ничем не мог помочь.
Ну и пусть про "Стугну" расскажет.
@@user-lh7xc1vr2y Ерунда. Не нужно извинятся.
Я думаю как только тема с РПГ закончится, то дело дойдёт и до ПТУРов. Как нибудь обязательно.
Спасибо, ждали, рекламирую знакомым.
Мое большое уважение, как инженера.
Сергей, невозможно преодолеть время до выхода нового видео, приходиться пересматривать старые. Но оно того стоит). Мне б в школе такого учителя как вы...
Сергей, прекрасная подача. Всегда интересно смотреть
Очень информативно.Как всегда.
Видеоматериал выполнен с душой , с талантом , мой лайк - 257 - й ! ! !
Спасибо за выпуск, Сергей. Отлично!
Огромный респект вашей команде, всё чётко, быстро и грамотно. Очень познавательно. Спсибо
Жаль, что наши просмотры с территории России не приносят прибыли автору. Огромное вам спасибо, Сергей!
Зато приносят знания-пришел в Украину,значит сдох.смерть русским фашистам!
Бо паРАША стала токсичною територією ... І зв'язуватися з нею будь- яким чином , тільки собі дорожче ...
Почему жаль? Не это ли бумеранг за все что натворила РФ
@@sardaukar6478 глупец! В чём провинился сам Сергей? Он живѣт не в РФ. Никакого политического или экономического содействия не оказывает.
И в чём виноват простой народ? Какой нибудь дядя Миша из глубинки. В чём? Ответь мне, человеконенавистник.
Спасибо за вашу работу!
Доходчиво и интересно, как всегда! Спасибо Вам за выпуск!
Спасибо за очередной урок!
тот случай, когда автора можно слушать со скоростью х2. Спасибо за отличную дикцию и минимальное кол-во воды !
😁Думал, что NLAW это самонаводящаяся херабора, а оказалось "Панцерфауст 2.0". Узнал новое. День прожит не зря. ✌
Огроменное спасибо за ваш труд!!!
Спасибо Сергей очень интересно смотреть ваши видио. Весь материал составлен грамотно, все рассказано четко и понятно. Одним словом класс👍. Вам надо издать видио инцеклопедию про оружие!!!
Как всегда интересно, хорошая подача рассказа, просто и понятно. Спасибо за видео!👍 Успехов в развитии канала 💫👏
Спасибо вам за труд! Очень приятно вас смотреть
Супер! Очень интересно! Спасибо!!!
Кроме прочего,очень будет интересен сюжет про крейсер "Москва".
Подводную лодку москва*
Как всегда - высший уровень. Спасибо.
Спасибо за видео. В прошлом видео, как раз просил. Осталась Стугна.
Для тех, кто не в курсе и думает, что это какое-то супер оружие и что у танков даже башни отрывает, не обольщайтесь. Это полосатые снимали рекламные ролики, а для большего эффекта напихали в танки предварительно взрывчатку, для большого взрыва с отрывом башни... 👆
Может рекламные ролики и снимали, но в Украине русским танкам башни отрывает реально ua-cam.com/video/fePRo4uV30o/v-deo.html
Спасибо большое. Как всегда очень интересно и познавательно. Удачи. Здоровья.
Как всегда очень интересно!
Спасибо за труд
Спасибо, можно теперь Starstreak и Switchblade? В свете последних новостей будет интересно услышать про них именно от вас.
Да. И ещё скажите, когда мы их замочим
@@leonidshkarupa84 Уточняйте только кто кого мочить то будет?
@@rockkchipp9566 Разумеется, наши ваших. Слава Украине!
@@leonidshkarupa84 Сало уронили! Херовое сало!
@@alextapaxtuho2498 Не в складушки, не в ладушки - поцелуй меня в задушки
Еще интересно про switchblade.
Да, попросим, попросим!
А я как раз и хотел про него сделать следующий выпуск.
@@Pravda-Jizni ,будем ждать!Спасибо.
Кстати, под них уже отправили мишени в Украину из России. Скоро начнутся испытания.
@@ne4to777 жаль, нельзя будет взять интервью у подопытных))
товарищ применял около месяца назад под киевом, ему очень понравилась эта штука
т 72 получил нлавом по башне в упор, но не заметил. не попали в люк.
@@user-ov9cj5uv8k ну тык не надо в упор стрелять
@@user-ov9cj5uv8k а эти заметили:
ua-cam.com/video/fePRo4uV30o/v-deo.html
товарищ в каком котле служит?)
@@user-ov9cj5uv8k не заметили как попали в путинский рай...
Просто информационное удовольствие! Класс!
Материал раскрыт не полностью )) НЛО имеет переключатель на 2 режима, первый прямой выстрел, как обычный РПГ, срабатывает контактный взрыватель и второй над целью, срабатывает магнитный. Также на втором режиме выставляется 2 положения дальности. И еще НЛО позволяет вести стрельбу из закрытых помещений, проверенно в деле)))
штош. удачного применения
И как он работает как обычный рпг, если струя или ударное ядро направлены сверху вниз? Там положение этой воронки меняется?
Это же разные принципы, не зря американцы сделали 2 ракеты TOW
@@187Rajah да вот как-то работает.
И не как-то, а весьма неплохо.
90% результативности пусков.
За семь недель применения уничтожено уже больше танков и бронетехники орды, чем есть во многих армиях мира.
@@e.s.6275 А ещё две Звезды Смерти, семь имперский кораблей класса "Разрушитель" и некоторое количество планет разных размеров
@@denschoff3169 у тебя лицо скучное, тебе никто денех не даст.
Очень оригинально Сергей Шумаков подготовил нас к возможным уличным боям в Москве и в Алма-Ате! Спасибо за выпуск! (Комментарий только не удаляйте, как в прошлом выпуске про Джавелин).
это шведы готовились,а британцы вооружились,мы то причём?
@@alexgood1056 Si vis pacem, para bellum!
А нас то за чтоооо ….. ?😩
Всем Здоровья. Огромнейшее Спасибо за Видео
Спасибо за независимый подход в освещении материала👍👍
Информативно. Спасибо.
Про Стугна-П давайте еще видео
Да да ждем, и с реальными примерами их использования.
Ведь их сейчас в сети огромное количество!
@@ivankozak3818 стугна самая известная -в ней используются самые большие микросхемы в мире и лучевой ч/б экран от телевизора "горизонт" ))
@@user-vd4uj6bb9k Стугна П, ну она прям везде по несколько раз в день есть отчеты о её успешной работе.
Что как-бы намекает, на очевидную результативность, ибо видео исчисляются сотнями.
Даже вон с помощью Стугны П, успешно приземлили очередной "анала гав нет" Ка-52.
Обратите внимание: как ошметки Ка-52 разлетаються в стороны, в момент попадания ракеты.
Это и не удивительно, ведь Стугна предназначенна для пробития толстенной брони танков.
А здесь тонюсенкий алюминий, боюсь даже предположить, что осталось от экипажа.
При попадании Стингера, не всегда удаеться выжить, а тут Стугна в переднюю часть кабины.
ua-cam.com/video/IuyL5ixoHjQ/v-deo.html
@@ivankozak3818 стугне до корнета как до луны если что -а вертолет -ну повезло птурщикам он завис они его подловили -я тебя уверяю полно видео как конкурс ваши бронегруппы жгет только ну -пачками ))
@@user-vd4uj6bb9k Вбил в поисковик Корнет, и ни одного видео его реального применения за месяц, так и не нашлось.
Ну а о Стугне, регулярные видосики как-бы явно говорят, что есть крутизна.
Хотя конечно соловьиный помет со скабеевой, возможно считают и иначе.
Очень интересно! Шумаков, давай ещё!
:)
Spasibo, Sergej! Ja zhdu, Vashich novyh video!
Спасибо за замечательный выпуск ,привет с Чернигова!
Забыли про еще одну его фишку - стрельба из закрытых помещений, при выстреле реактивная струя поглащается спец устройством.
я такой себе эксперт, но вроде выход ракеты из тубуса происходит за счет сжатого воздуха, а реактивный двигатель запускается на безопасном расстоянии от стрелка. на видео он виден при замедленной сьемке-белый контейнер, отваливающийся после пуска и белое облако сжатого воздуха.
Спасибо за хороший материал и прекрасное изложение.
Спасибо! Круто и по содержанию, и по голосу и тембру речи)
7:00 в некотрых источниках можно встретить информацию, что перед пуском можно задать над какой по счету целью произойдет подрыв бч
Нет, там до 100метров - пропуск, а далее подрыв на проходе цели. Это в первую очередь связано с режимом стрельбы поверх своей техники.
немає там такої функції
@@mace_ua там есть установка если есть помехи из металла.Ибо там магнитный взрыватель.
Здравствуйте, сделайте пожалуйста видео про динамическую защиту
Динамическая защита работает только против кумулятивной струи, для ударного ядра она практически бесполезна.
В сети множество видео сожженной техники при помощи NLAW.
После попадания шансов у экипажа выжить практически нет.
Башню тоже срывает во многих случаях, никакие защитные "грили" совершенно не спасают.
Также есть множество фото, с выгоревшими остовами, сгоревшим экипажем и проломленными грилями.
Спасибо за интересные и актуальные видео!
Спасибо! Как всегда: познавательно и кратко.
800 метров это много. Из стрелкового так далеко обычно не стреляют даже.
Канал неплохой , занимает нейтральную позицию И просто описывает, что сегодня редкость Спасибо !
Не бывает нейтральной позиции. Война это грязь, а Рашка агрессор.
@@sardaukar6478война это мир
Свобода это рабство
Незнание сила
А ты хохол
Отличный доклад ! Спасибо .
Самый лучший обзор этого ПТРК. Спасибо
Современные мобильные противотанковые средства уменьшают значимость танков в открытом бою и сводит на нет в городских условиях.
Спасибо за видео.Вопрос: а разве там стандартная кумулятивная струя?
Как раз же в NLAW тоже используется УЯ, что далет ДЗ и Козырьки менее эффективными?
Любая броня уже почти полвека как не эффективна, что в принципе дано поняли в Израиле, который воюет всю свою историю и танки которого не смотря на прекрасную броню научились сбивать даже из РПГ-7. Именно по этому израильтяне и разработали свой КАЗ, а в США готовят к списанию абрамсы собираясь заменять их лёгкими бронированными беспилотниками.
козырьки перестали лепить. демаскировки много а толку мало.
@@modronmk2289 то-то бронетанковые войска США активно закупают М1А2С, у которого габарит скулл ещё нарощен, чем у предшественника.
Качество брони Меркавы остает желать лучшего, при своей-то массе(спасибо переднему расположению МТО). Только на КАЗ и рассчитывать. Не, против Арабов пойдет, с РПГ. Но только против них.
КАЗ- палка в двух концах. Защита экипажа, в размен того,что пехота в радиусе 200 м просто не может прибывать. А без пехотного прикрытия, особенно в городе- это смерть. По мимо ещё и сложности и дороговизны, от чего 2000 Арен не наклепать.
@@nickspistolsfl9736 не знаю. На самом деле против именно кумулятивных снарядов(именно кумулятивных)- не плохой вариант, в сочетании с ДЗ на верхней полусферы.
Просто нужен нормальный материал.Если там из простого лома, то и стойкость будет соответствующей.
@@user-hp4qy9dy4v Посмотри что такоее раенметал. У них есть активная защита. На 200 метров осколки не каждой авиабомбы способны лететь.
Спасибо за обзор!
Как не хватает трезвых обзоров именно сейчас
Спасибо за полезный труд!
Хороший обзор. Спасибо шведам👍
А можно снять ролик про пзрк Star Strike...?
Благодарю за материал. Очень нравится ,,подача,,. Интересно какая там электронная начинка? Как работает? По какому логическому принципу?
Супер! З засідки 👍👍👍 а в подальшому бойові комахи👍👍👍
Забавно, что NLAW на английском звучит близко к in-law, что можно [несколько вольно] перевести как "тёща" (или "тесть"). В англоязычных комментах много шуток эту тему.
РПГ в законе...
Во-первых тёща это Mother in law, во-вторых название скорее отсылает к первому одноразовому гранатомету в тубусе M72 LAW
@@user-fh9wm4us3i Я же написал: "несколько вольно", специально для формалистов. Но ассоциации у англоязычных именно с тёщей, можете не сомневаться.
@@amedv пускай так, но я лично как то особо не натыкался
вы хоть бы ангийский сначала попытались в школьном курсе выучить , а не по порно сайтам, тогда-бы не так позорно в интернете смотрелись. Глупота.
Ну наверное пора и про панзерфаус3 записать ролик?))) И про РПГ 27
Про РПГ-29 и РПГ-31 - тоже.
Это просто праздник какой-то, а не ролик.
Чрезвычайно интересно и информативно!!
Не знаю какой у вас план по контенту на ближайшее время, но исходя из актуальности, хотелось бы увидеть ролики по крейсеру Москва и пкрк Нептун. 🙏
И стугну
Это уже история ))
@@darkmonth эта война в Украине уже история - агрессор проиграл уже в момент нападения, но мне интересно мнение автора о "железе", используемом в конфликте, он умеет находить интересные и неизвестные факты и взаимосвязи
@@blitzfreak3958 надеюсь … ( я про агрессора в лице России)
Про «историю» в моем первом сообщении, это была сатира .
@@blitzfreak3958
Причем тут вообще Украина и крейсер Москва?🤣🤣🤣
Щеневмерлики только по городскому вокзалу могут долбануть
Ну теперь уж было бы здорово узнать и про отечественные методы борьбы пехоты с танками
В дуло танка пердели и похуй
Спасибо, большое. Я до сегодняшнего вечера думал что знаю достаточно про NLAW
Спасибо за молниеносную реакцию на просьбу зрителей!
Готовы Вас слушать длиннее чём меньше 8 минут ,на абсолютно любые темы...Правда Жизни от Подписчиков
То чувство когда узнаешь оружие по Батлфилду)
Спасибо за выпуск!
Отлично! Спасибо за выпуск!
4:36 у NLAW Боевая часть все таки ударное ядро. С 3-5метров кумулятивная струя ничего не пробьет. Почитайте физику процессов. УЯ сохраняет поражающее действие на дистанции до 1000клб. При меньшей пробиваемости. А струя наоборот работает строго на фокусном расстоянии-но пробиваемость больше. 5:52 не 500, а всего лишь 50мм. 6:10 "изменения положения ракеты в трубе" ? Она там что свободно гуляет ? Не несите ерунду. Может угловое перемещение трубы ? 7:09 нет там теплового датчика- оптоэлектронный !
1. Сам производитель нигде не использует термин EFP (УЯ) в описании снаряжения ракеты. Только "одиночный формируемый заряд" (принятый термин для обычного КЗ) с "компенсацией рассеяния". Но по смыслу это, конечно, ближе к ударному ядру.
2. Saab всюду заявляет 500+ мм бронепробития, на официальном сайте тоже эта цифра.
3. Датчик оптоэлектронный, именно так. Работает и по остывшей технике. Селекция целей, если на линии прицеливания их несколько, делается банально по времени пролёта. Оператор задает "окно" срабатывания.
а мы сейчас спросим у оператора nlaw диванным экспертам веры нет )
@@Bfg_life И у меня к диванным нет особой веры. Потому смотрим в официальные источники, данные производителя и публикации в проверенных натовских военных сми. Или признаем, что открытых данных нет.
Даже если бы там было чисто ударное ядро, то при танталовой оболочке бронепробиваемость была бы около одного диаметра заряда, что никак не 50мм, а скорее около 100мм. Те же американцы в своем FGM-172 SRAW про который автор забыл упомянуть, применяют БЧ типа ударное ядро, но тандемную. О каких 3-5метров вы вообще говорите? NLAW летит на высоте около 3 метров над землёй, соответственно расстояние до крыши башни танка при его пролете над ним около метра что нормально для обычного кумулятива сохраняющего свою относительную бронепробиваемость на расстоянии в десятки диаметров первоначального заряда, у NLAW это 100 мм значит даже 10 диаметров это уже метр.
да, по поводу изменения положения в трубе я тоже сильно засомневался. Есть подозрение, что труба вообще ни при чём. Вся начинка находится в снаряде, он рассчитывает траекторию, он же её корректирует после выстрела.
Судя по раствору конуса боевого блока, это ближе всё-таки к кумулятивной струе. В ударном ядре принципиально самоформирование ударного ядра во время полёта в атмосфере. Компенсация рассеяния -- это необходимо для кумулятивной струи, потому что она как раз рассеивается. Производитель наверное нашёл какие-то оптимальные параметры или какой-то компромисс
Хорошо бы и про ПЗРК слово замолвить.
Эти комплексы разные бывают, можно начать, например, с Starstreak.
Думаю, достаточно интересный комплекс.
Спасибо Сергей! Как всегда отлично!
Спасибо! Информирован, значит вооружен!
Теперь про Stinger ?)
Однако русская армия теперь таких имеет очень много)
0
Много пустых отстрелянных тубусов. Трофей под стать ивана))
Хорошо подготовленный ролик, отличная работа !
Blagadarju za informaciju!
вчера показали наш танк, в который прилетело аж 3 хлопушки NLAW, и танк не только выжил, но и мог двигаться своим ходом, не потеряв никого из экипажа.
Куда смог двигаться? Главную задачу NLAW выполнил - танк выведен из боя. А то, что танкисты выжили - это им приятный бонус.
ага еще крейсер мосКВА получил два попаданием какой то хлопушки и трансформиловался в подводную лодку и улител на татуин
это просто роися матущка защищает вы нэечего не панимаити это фсе правла!!!!!!
і танкісти тепер ходять і до всіх посміхаються...
@@alexdubovik2119
Все же у него немного другая задача, чем просто вывод танка из боя.
На полигонах, с дистанционно взрывающимся танком смотрится хорошо! Сержант Билко одобряет!
Но вот реальность показала, что нихрена не работает этот NLAW. То сработает раньше времени, то динамическую защиту не пробьет, то на кучу металлолома сработает... Ну и самый главный прикол - из за длителдьного хранения у большинства комплексов, переданых украине, сели акамуляторы
Так я и думал, аккумуляторы это всегда проблема.
Сомневаюсь что за 10 год испортятся аккумуляторы
@@user-bw1kw4eu3v акамуляторы и за 4 гола сдыхают в ноль.
Мы же не знаем из чего они там. Но лднровцы в видео говорят, что трофейные NLAW сперва на сервис тащат. Аккамуляторы проверяют. Каждый второй на выброс идет
Хорошо шутишь, тебе прямая дорога в аншлаг. Жаль буряты уже не оценят..
@@redmilumredmi1259 буряты нормально так катают на танках, получая сейчас по 150к в месяц боевых.
Вот кто реально напрягается, так это артиллеристы. Слишком уж снаряды у них тяжёлые...
Спасибо. Очень интересно 👍
Сергей, все Ваши выпуски я очень жду!!!
Теперь про " нептун "думаю актуально будет.
Про нептун, на брифинге Пентагона американцы сказали, что не могут подтвердить поражение ракетой
@@187Rajah однако ЧЕТЫРЕ!страны уже решили закупать его у Украины.
Да, с таким оружием, эра танков подходит к своему логическому концу.
Сравнение затрат на танк и на эту переносную ракету просто неизмеримое.
Противоборство брони и снаряда бесконечно. Конкретно у этой системы куча, на первый взгляд мелких, недостатков. Танк должен или стоять неподвижно или двигаться прямолинейно, с постоянной скоростью, по ровной дороге, не скрываясь за препятствиями и на дальности не более 800 м. Согласитесь что все эти условия выполняются только при атаке из засады, когда стрелок выбирает место боя. Анализ боев на Донбассе показывает что посадки вдоль дороги сильно ограничивают возможности применения противотанковых ракет. А вот "тупая" болванка проломится через любые кусты :-) .
ну вот поэтому каждой системе своё место. Где-то лучше джавелин, где-то стугна, где-то эн-ло, а для каких-то целей и рпг достаточен
@@user-yz6kc4xn4r а где-то с орлан-10 подсветить и краснополью жахнуть. 🔥
После попадания шансов у экипажа выжить практически нет.
В сети множество видео сожженной техники при помощи NLAW.
Башню тоже срывает во многих случаях, никакие защитные "грили" совершенно не спасают.
Также есть множество фото, с выгоревшими остовами, сгоревшим экипажем и проломленными грилями.
@@idopshik Или с Байрактара да по "Москве"
Прекрасное видео ,спасибо автору за огромный труд
Очень было бы интересно услышать от Вас, о РПГ "Крюк".
Спасибо за Ваш труд.
Спасибо за интересный рассказ. А можно рассказать об оружии которое сделало Москву подводным кораблем?
Русское авось .
тема не только интересная, но и сложная. Всякие эксперты, реальные и мнимые, говорят о с-300, как будто там есть время для срабатывания таких систем. Реально хотя бы сделал пробу разобраться в теме гость Володи Кучеренко с канала вой-тв. Есть мнение, что даже для оценки того, похожа на правду эта инфа или это просто вымысел, нужно обладать большим объёмом знаний и информации. Более того, поскольку запись сигналов радара, если даже сохранилась, лежит где-то на дне, экспертная оценка даже для ограниченного круга лиц может оказаться ещё долгое время недоступна
Можно. Вот оно:
ua-cam.com/video/f1QESaeUZXw/v-deo.html
ua-cam.com/video/sNwXdi4ZLck/v-deo.html
ua-cam.com/video/VUdIUdouLv0/v-deo.html
@@user-dv1rg7oq5r ну конечно русское , кто еще мог потопить флагман черноморского флота России, как не россияне.
Ахахахах 😂 а кто тебе сказал что ваши инволиды его потопили
Не на то люди свои способности тратят
Огромное спасибо🤝тебе тёска! за канал😲🤙
прикольно, сам озвучил, тема нейтрально преподнесена, приятно посмотреть.
Спасибо очень интересно ! А расскажите пожалуйста по крылатую ракету " Нептун " . производства Украины . Вроде как этой ракетой подбили крейсер " Москва "
Скоро будет это:
ua-cam.com/video/f1QESaeUZXw/v-deo.html
ua-cam.com/video/sNwXdi4ZLck/v-deo.html
ua-cam.com/video/VUdIUdouLv0/v-deo.html
Орки уже отыгрались. Накрыли завод который делал комплектующие к Нептунам.
@@user-zn3ug8yw9c херню вони відігрались... Крейсер являв собою одночасно командний пункт управління силами ЧФ та прикриттям морської групи висадки, літаків та кораблів прикриття. Практично весь екіпаж, третина з яких - офіцери середньої і вищої ланки... А тут один цех заводу... Ще не ясно що в тому цеху було..
@@user-cs6sk5oq4w ми не знаємо подробиць ні в одній, ні в другій події(бо це рівень профі). А так лише одні здогадки та припущення. Не знаю за "Москву", але на заводі гахнуло так, що було добре чути на лівому березі.
@@user-zn3ug8yw9c те, чим гахнуло - відомо. Тому і чути на віддалі. Попали трохи не в те, що називають. Не кретично, але теж болюче. Виробництву "нептуна" нічого не загрожує. Документація і основні вузли переміщені. Та зараз не до їх виробництва, бо процес довготривалий і трудоємкий. Скільки зробили- те і маєм.. Щодо екіпажу крейсера: вчіться читата "між пальцями". Якщо б врятували - то показали б екіпаж (навіть в госпіталі) а не старе відео з урочистостей де перед строєм, один вже два дні тому заарештований адмірал і "старпом" який "підтверджено" загинув.. Зайдіть на пабліки Севастополя, будете приємно вражені активності "ботів" коли заходять розмови про загибель моряків. Така сама активність була коли підірвали БДК в Бердянську, навіть тези ті самі, як під копірку...
Эра танка ближется к концу,
похоже нет... Как убирать огневые точки из многоэтажек? Лупят из танков и разносят в труху . А в танк надо еще попасть и попасть именно в башню. прочее может вызвать только повреждения
@@dvvv6134поасть не обязательно, надо просто направить
@@user-ji7pv6ee2o ещё раз для продвинутого: эта вундервафоя должна попасть именно в крышу башни, а не в моторное отделение , лобовую проекцию , надгусеничных полки. Не надо думать что инерциальная система наведения идеально попадает в танк. Причем на испытаниях почему то танки вообще без динамической защиты поражались. Далеко не каждое попадание в танк приводит к подрыву боекомплекта как на рекламных кадрах.
@@dvvv6134 ДЗ не помогает. Поражение МТО приводит к пожару всего танка, проверено на практике.))
Танки неоднократно хоронили, но новые средства защиты всячески этому препятствовали.
Ойойой. Аккуратнее с такими оценками расстояния! Товарищ майор бдит.
Дай Бог здоровья, спасибо!
Кто бы мог подумать что продукция SAAB настолько популярна на Украине. :)
Если б с запада им оружие не давали,воевали б против танков с автоматами
@@rus2366 ну потому и хорошо иметь друзей, они и ракеты подарят и разведданные об отставшей колонне с горючим дадут.
@@rus2366, неть. Есть как минимум "Стугна-П", собственной украинской разработки. А ещё на складах есть обширные залежи советских моделей.
@@rus2366 а если бы да кабы а вот бы да если
После успешного потопления крейсера Москва хотелось бы узнать о ракетах Нептун, которыми он был потоплен! И британских Гапунах, которые поступили в Украинскую армию.
Спасибо за материал
Спасибо за экскурс, весьма мудреная балалайка со сложной системой прицеливания, наведения, срабатывания. А что сложно - то нежизнеспособно, ибо военные действия не уютный полигон, где будет заботливо поставлен танк в нужном месте.
Ничего там сложного, есть масса видео, но российский оленевод, конечно не справится.