Квантовые тензорные сети - Сергей Филиппов / ПостНаука
Вставка
- Опубліковано 29 лип 2019
- Физик Сергей Филиппов о понятии матрицы, сжатии памяти для хранения информации и разнице в квантовых и механических подходах
"Матрица - это таблица со столбцами и строками. Представьте, что у вас есть кубическая таблица, то есть помимо двух столбцов и строчек, двух измерений, есть еще другое измерение, третье. Тогда у вас получится трехмерная таблица. Эта таблица будет описываться тремя индексами: один показывает номер столбца, другой номер строки, а третий глубину, на которую мы с вами продвинулись".
Полный текст лекции: postnauka.ru/video/101385
Сергей Филиппов андидат физико-математических наук, доцент кафедры теоретической физики МФТИ, научный сотрудник Математического института им. В. А. Стеклова РАН
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka - Наука та технологія
Наконец-то кто-то доступно объяснил то, чем мы оперируем в университете!
как в анекдоте, "пап, а ты сейчас с кем говорил?" ...
Просто зашёл посчитать количество комментариев "ничего не понял, но очень интересно"
Ну, и сколько?)
50 конька + прослушивание/просмотр лекции с одновременным чтением комментариев = я уже лет 10 так не угорал) спасибо ПостНаука
"Нихрена не понял, но очень интересно"
ПостНауке и Сергею Филиппову - спасибо!
Я вспомнил древнюю передачу Гордона под номером 157 и красивым названием "Квантовая математика" (с более пристойным, как сказал А.Х., математическим названием "некоммутативная") с хорошим математиком Александром Хелемским в студии. В комментах под роликом все чуть ли не в один голос говорили о потрясающих лекторских способностях Хелемского (и это правда!) и заканчивали тем, что никто ничего не понял. ))) Похоже на то, тот ролик с Ютьюба снесли, найти не смог, жаль.
Здравствуйте. Написал вам на почту по вакансии дизайнера еще неделю назад и до сих пор не получил никакого ответа. Не знаю куда писать еще, поэтому пишу в комментариях, чтобы передали в отдел. Хочу помочь в развитии проекта своими навыками, т.к. считаю важным то, что вы делаете! Спасибо и извините за офтоп!
Вот и идея для следующего фильма - Человеческий тензор
Очень интересно, спасибо.
Поставлю лайк - типа я такой умный и всё понял.
Но вообще правда интересная лекция.
Пипец непонятно. Но дослушал до конца, крутая лекция!
Спасибо Очень понятно простым языком
И главное приготится в жизни!
🤣🤣🤣
не понял. Сверткой называется умножение типа матричного произведения? То есть, скажем,
a_{n_1,n_2 .. n_100} b^{n_100}_{n_{101}... n_{500}} ?
Если так, то не любой тензор факторизуется на произведение двух подобным образом. Как раз потому, что базисных элементов больше в исходном тензоре чем в двух конечных тензорах. Не вижу как так можно экономить объем информации в принципе
Очень интересно, но нихрена не понял )
Как я понял, это он про использование принципов свёрточных нейронных сетей, только в сфере квантовой физики. Хотелось бы больше про практические варианты применения услышать.
Денис Александрович не совсем как я понял. В сверхточных сетях на выходе после применения шаблона - выходит тензор меньшего размера, но большей размерности. Например картинка черно-белая, размерность 2, размер 1080 на 900. А после свертки выходит - размерность допустим 500 на 200, но каждый элемент этой матрицы будет вектором, то есть на выходе получим тензор размерностью 3. Дальше - размерность будет тоже 3, но вектор будет все больше и больше, а размеры по столбцам и строкам меньше.
Хотя может быть ты и прав, просто в видео слишком поверхностно сказали про свертку. Я думаю книгу почитать новую, недавно вышла про квантовую механику, я разберусь и дам вам всем знать, что да как - не волнуйтесь
@@TheOceanVoyager Разобрались?
Если в основе лежала теория ренормгруппы, то кажется, что слишком сложный пример был выбран для пояснения ее сути. Почему было не взять классическое объяснение - система магнитных стрелок на решетке с ближним взаимодействием и не проинтегрировать систему по высокочастотным возбуждениям?
Можно ли получить из кватовово тасеракс как минимум 1мир
Интересно понять, что понимается под "корреляцией данных"...история о симантике или позиции в многомерной матрице...? Кроме того, в конечном счёте чем мы жертвуем эксплуатируя такие решения: аппаратурные затраты...время.....
Очень интересно, ниче не понятно ;)
( До начала просмотра.) Рекомендую вспомнить о том, что квант это мера.
Лучше бы нарисовал на доске. С пассами "чумака" не очень наглядно.
0:48 "Срезами этого тензора будут являться..." - неожиданный переход от трёхмерной таблицы к тензору :)
Не каждая N-мерная таблица является тензором. Согласно Википедии, "те́нзор - объект линейной алгебры, линейно преобразующий элементы одного линейного пространства в элементы другого"
Но, конечно, тензор звучит "научнее", чем таблица ;)
Странно но конструкция с трапецией, этим отпечатком квантового состояния смутно напомнил принцип голографии.
есть статьи об этом
journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.86.065007
" Волосатая нитка ". Носки. Клубок ниток.
Солист bloodhound gang трет про квантовую физу. Ютуб я видел все!
убил xDDDD
Тут ещё и Мэтт Деймон бывает. Трёт за ядерную физику. Подписыайтесь на канал ~
@@kyojima7190 все подписаны ужу :'D
зачем табличку тензором называть
Тензор это особая таблица. Всякий Тензор - таблица, но не всякая таблица - Тензор. Тех же тензоров порядка 2 три разных вида 0,2; 1,1 и 2,0. (контравариантные и ковариантные размерности)
Матрицы имеют тип (1,1)
@@andreychandr9930 откройте тензорные исчисления и почитайте, что такое тензор
Я согласен с Вами что Тензор это на совсем таблица. Это нечто большее
Все, срочно гнать иксперта ссаными тряпками, у нас тут человек открыл википедию! Пути назад уже не будет.
Изи
Линейная алгебра!
Допустим, фотон, лишенный всякого движения можно представить в форме фасоли. То в движении он будет образовывать множество тензоров или отростков, напоминая по форме уже картофель, а весь луч будет похож на волну .
Ничего подобного.Движение в данном случае-умозрительная конструкция.В действительности же,имеет место квантовая запутанность,и посредством кротовых нор и искривления n-мерных пространств,происходит элементарная квантовая телепортация фотона в пространственно-временном континууме.И это без учёта корпускулярно-волнового дуализма! Всё элементарно.
Непонимаю, тензорные сети - это что-то типа нейросети ?
Ножки, отростки, ветки. Из тензорных сетей можно сделать нейронные.
Нет. Нейросети это одна из архитектур мягких вычислений.
@@andreychandr9930 ,красиво.
ни хрена в этом не разбираюсь, но все понятно. Можно сворачивать, а можно разворачивать, а если это все объединить - то получится очень интересная хрень, которая в себе может содержать очень много информации. Т.е. можно из одного состояния выразить все последующие... Интересно, конечно
я сел в тензорный поезд и поехал
Андидат
вот что значит объяснить матрицы на пальцах
я сломалась на микрофонах. Кто-нибудь проходил дальше этого уровня?
Я конечно не люблю эту шутку, но очень хочется спросить: он под чем?)
под матаном
Совершенно бесполезный рассказ в формате 14 минут, уж извините. А лектор изъясняется очень грамотно и чисто, приятно слушать!
" Можно сложить весь мир в коробку"
Описать все свойства системы, состоящей из 10 атомов (особенно различных) в пространстве 10×10×10 ячеек, не представляется возможным по техническим причинам. Не говоря о более сложных системах. Поэтому приходится идти на различные допущения с целью упрощения.
В результате, у разных исследователей, данные, описывающие одну и ту же систему, будут отличаться.
Останется выбрать того, кто окажется поточнее...
А если это будет всего один человек, то пусть именно он и занимается этой ерундой!
Главное, убедить в необходимости финансирования...
Понятно, что ничего не понятно!
Я тупой!
Это всё отростки.
пап, а ты сейчас с кем говорил?
Матрица с ножками , ножки нашего тензора. и т.д.
Но я даже базу с первого захода не понял , Тенцор состоит из матриц , она в свою очередь состоит из индексов.
Можно проще объяснить , терминологии много . Вот отматывал назад и прослушивал снова и снова .. Записывая мысли и прочитывая что записал, структурировал первые три минуты , на чтопотратил 10 минут и уже устал.. Пойду спать.
не понел что такое гамильтониан, но вспомнил что живу в 21 веке и просто загуглил
помогло? Такие вещи за 5 мин не учатся
Слушать нормально, но к сожалению не смотрибельно.
Сумбурное объяснение.
@@user-ws1wp5tt8o Это потому, что в отличие от лектора, вы не видите эти тензоры 🙂
Все чётко, коротко и ясно, я бы ещё добавил, что с точки зрения банальной эрудиции каждый здравомыслящий индивидуум не должен игнорировать критерии монополистического субъективизма, так как эти критерии являются критериями парадоксальных эмоций.
Согласен,тёзка.Но,можно немного дополнить,что не каждый индивидуум, критически метафизирующий абстракции, способен опровергнуть тенденции парадоксальных эмоций.
Господи, щаасс умру от смеха, пожалуйста прекратите. Пожалейте людей!
@@user-bo7bk1um3k Не,мужик,живи-не порти нам карму.