Теория квантовых жидкостей - Михаил Фейгельман

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 вер 2018
  • Как интуиция Льва Ландау заложила основу для развития физики конденсированного состояния рассказывает физик Михаил Фейгельман
    Расшифровку читайте здесь - postnauka.ru/video/86594
    Михаил Фейгельман - доктор физико-математических наук, заместитель директора Института теоретической физики им. Л. Д. Ландау РАН, профессор Московского физико-технического института (МФТИ)
    Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
    Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
    Следите за нами в социальных сетях:
    VK: postnauka
    FB: / postnauka
    Twitter: / postnauka
    Одноклассники: ok.ru/postnauka
    Telegram: t.me/postnauka
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 40

  • @Archanfel
    @Archanfel 5 років тому +6

    Отлично! Нужно больше лекций по физике конденсированного состояния, приглашайте его еще.
    В следующий раз хотелось бы послушать про Бозе-Эйнштейновский конденсат.

  • @user-vf7nq5nh6c
    @user-vf7nq5nh6c 5 років тому +6

    Спасибо Фейгельману Михаилу Дарвину.

  • @ilovebobrov88
    @ilovebobrov88 5 років тому +13

    СПАСИБО Вам огромное!Давно хотел подробнее разобрать эту тему.Не могли бы Вы также снять ролирк о свойствах веществ при Планковских температурах.

    • @user-hr2yc6by6r
      @user-hr2yc6by6r 5 років тому

      Вы что то путаете. Такого понятия нет.

    • @user-pi1ms4ky2f
      @user-pi1ms4ky2f 5 років тому

      Очевидно имеются ввиду температуры Большого взрыва, но, это всё за пределами современной фундаментальной физики. Когда имеется ввиду что то Планковское, то это как драконы, которых картографы средневековья рисовали на краях карт. Это то, о чём пока ничего не знают.

  • @djoynik
    @djoynik 5 років тому +2

    круто! приглашайте его еще

  • @user-bl9wx1qy8x
    @user-bl9wx1qy8x 5 років тому +9

    Не подготовленная лекция. Сумбурный рассказ. Для большинства сойдет, просто послушать как говорят умными словами о чем-то умном. А о чем говорят мало понятно даже для подготовленного слушателя.

    • @fierstengertman6074
      @fierstengertman6074 4 роки тому

      Константин Продан то, что ты не понял не значит что все не поняли. Что такое фононы и ротоны есть википедии и не сложно это найти.

  • @-________9732
    @-________9732 5 років тому +8

    Интересно если бы игрок в линейдж "своим" языком бы попытался объяснить где лучше всего фармить на каком лэвэле можно идти в катки и в каком сете шмота с какими бафами, какую пати лучше создать на конкретный рейд т.д. - уважаемому профессору, он бы наверное тоже ничего не понял? Что такое" первая жидкость"?(для начала)

    • @emirrrrr123
      @emirrrrr123 2 роки тому +1

      профессор все таки тебя бы понял,
      а ты - нет 😄
      смекаешь в ком проблема?

    • @-________9732
      @-________9732 2 роки тому

      @@emirrrrr123 в "Своей игре" нифига не поняли - смекаешь? =)
      Ты что? - исходишь из того что профессор - априори всезнайка? И что он типа эксперт по всем вопросам что-ли? - иначе к чему такая сентенция?
      Ну допустим этот профессор играл в линейку и шарит в сленге этой игры, но в танки-то он не играл? Или и в танках профи? Ну тогда я приведу ещё 100500 областей знаний, пока не встретится та, в которой он не бельмеса, - чтобы стала ясна необходимость изъясняться понятным языком...
      Вообще не понял к чему это высказывание про "проблему", - то что я не понял его - так это его проблема, - мне не тепло не холодно от этого, а то что он впустую потратил время, от того что люди не узнали чего-то нового - это как раз его проблема... это его "епархия"...
      ...распространять свет знаний и заботиться о понимании мной - его задача... если у него для этого конечно есть достаточная квалификация...
      "С точки зрения банальной эрудиции..." и я могу "завернуть" - но кроме выпендрежа и понтов, - это ничего не произведёт..
      =).
      Приятного дня =).

  • @user-jp5hf1mo1e
    @user-jp5hf1mo1e 5 років тому +1

    То есть гравитация перестает действовать на жидкость, я правильно понял, значит встает вопрос что есть гравитационное поле? И почему при определенных температурах оно не действует на жидкость. А гравиЛЁТ на этом принципе нельзя сделать?

    • @RND27Khor
      @RND27Khor 5 років тому

      Гравитация не перестаёт действовать на жидкость. Гравитация - НЕ поле. Гравилёт нельзя сделать на ЛЮБОМ принципе.

  • @user-hr2yc6by6r
    @user-hr2yc6by6r 5 років тому

    Лишь не каждый индивидуум способен вообразить двусоставную макроскопическую жидкость. Если частицы не взаимодействуют между собой, описать их очень легко - это клюконы или галлюционы. Их количество зависит от степени опьянения. В тяжёлых случаях может выходить черепаха или зелёные человечки. Следите за собой, будьте крайне осторожны.

  • @abcemoe
    @abcemoe 5 років тому +6

    ну почему наша наука не может научиться визуализироваться? слушать 15 минут монотонный голос - убить интерес к сути информации

    • @evgeniyblinov4948
      @evgeniyblinov4948 5 років тому +3

      вы зажрались... обычно это написано при чём с многочисленными формулами))))

    • @maryjaneholland978
      @maryjaneholland978 5 років тому

      Ты посмотри! Тебя ещё и развлекать надо?

    • @user-ow6gb9yh6e
      @user-ow6gb9yh6e Рік тому

      значит вам это не нужно . иногда информацию ищешь года два, а в такого рода роликах находишь пути поиска .

  • @Argastas
    @Argastas 5 років тому

    Ну тут все изи.

  • @kamparid
    @kamparid 5 років тому +2

    Вы то нам хоть скажите - ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ ИЛИ НЕТ?

    • @evgeniyblinov4948
      @evgeniyblinov4948 5 років тому

      нет

    • @ilovebobrov88
      @ilovebobrov88 5 років тому

      Ты чё,с Луны свалился!?Земля плоская,держится на трёх слонах и черепахе,а черепаха в бесконечном океане.Это очевидно!!!

    • @user-ow6gb9yh6e
      @user-ow6gb9yh6e Рік тому

      теория расползающейся вселенной ,зиждется на том ,что черепахи расползаются ...

  • @Engineer_Stepanov
    @Engineer_Stepanov 5 років тому

    Не понял 12:30 "Чем меньше энергия тем больше произведение энергии на время жизни", тут какая-то ошибка.

    • @ilovebobrov88
      @ilovebobrov88 5 років тому

      Может,у них обратная пропорциональность роста?Энергия👇,время жизни👆.Такое же может быть.

    • @Engineer_Stepanov
      @Engineer_Stepanov 5 років тому

      Может, но это само по себе тогда будет важной особенностью и требует дополнительного комментария.

    • @MrDmitrmipt
      @MrDmitrmipt 5 років тому

      Согласно принципу неопределенности, произведение энергии на время жизни какого-то неравновесного возбуждения, возникшего за счет квантовых флуктуаций, (в данном случае, квазичастицы), постоянно. Уменьшаешь энергию, время растет, а произведение постоянно. Но те квазичастицы, о которых говорит лектор, оказываются гораздо более долгоживущими: с уменьшением их энергии время жизни растет быстрее чем должно было бы расти по соотношению неопределенностей, соответственно и произведение растет. Почему они живут дольше - не знаю, надо разбираться в теории.

  • @user-zb1wt7oy1p
    @user-zb1wt7oy1p 5 років тому

    из него бы получился очень хороший священник! эх что же он так низко пал.... наука зло😅

  • @bibudibushanbardabaji8584
    @bibudibushanbardabaji8584 5 років тому +4

    Настоящий пропагандист-говорит много, но не понятно о чем😁

  • @screamsoda2086
    @screamsoda2086 5 років тому +11

    Так часто слово возбуждение я не слышала уже давно😂 простите

    • @kkoztik8253
      @kkoztik8253 5 років тому +5

      А еще там есть: Щель, ротоны, сосуды и т.д. Поля, перед просмотром таких видео, неплохо бы удовлетворить другие потребности организма :).

    • @screamsoda2086
      @screamsoda2086 5 років тому +2

      @@kkoztik8253 спасибо, кэп)

    • @screamsoda2086
      @screamsoda2086 5 років тому +3

      @The Slow Mo Guys / rus расскажешь про квантовые жидкости лучше Фейдельмана? Прости, анон, не верю😂

    • @user-rf3uh9ew3o
      @user-rf3uh9ew3o 5 років тому +1

      Ахахахахпхп

    • @vitalyvlasenko5495
      @vitalyvlasenko5495 5 років тому +1

      @The Slow Mo Guys / rus, предсказуемость комментария:
      0%....................100%
      ^

  • @Ilya_fighters76
    @Ilya_fighters76 4 роки тому

    Этот человек явно не понимает о чем говорит

  • @barackobama2910
    @barackobama2910 4 роки тому

    Да не было у Ландау никакой интуиции. Под обещание объяснить сверхтекучесть Капица в 1938 вытащил его из Лубянки. Отступать было некуда.

  • @renatov1000
    @renatov1000 5 років тому

    Ему вообще пофиг, что он объясняет. Хоть какие-нибудь живые эмоции и доступные простые слова. Откуда столько много плюсов за плохую лекцию?

    • @fierstengertman6074
      @fierstengertman6074 4 роки тому

      Ренат Мурсалимов то, что ты тупишь, это не значит что все тупят