PM: Хэй тут задача, которую еще никто не делал, с фрэймворком, который только вышел, для заказчика с которым мы только что начали работать - оцени за сколько сделаешь? Я: за 2 нервных срыва и 9000 каллорий
Правильный ответ - не знаю. Могу ответить сколько потребуется времени чтобы оценить время выполнения задачи или сделать эту задачу с фрэймворком на котором эту задачу делали. Всё.
Самым сложным оказалось не формулировать задачи (оценивая время) и писать их в список, а банально вовремя ложиться спать и полноценно восстанавливаться. Задачи сами по себе постоянно отнимают времени в минимум два раза больше запланированного, плюс ещё усталость и отсутствие ресурса - в итоге устал, не хочешь ничего делать, хочешь лежать и залипать в ютуб или играть в игры, и одновременно чувство вины за то что ничего не сделано и никогда не укладываешься в сроки, постоянно передвигаешь сроки окончания проектов на неделю-две вперёд. А лечь раньше и заснуть не можешь оттого, что постоянно хочешь что-то сделать и винишь себя. Замкнутый цикл без return и goto. :-) Время выполнения указывать хорошо для мелких простых ежедневных, предсказуемых задач типа "прочитать не меньше стольких-то страниц книжки за 15 минут", чтоьы ежедневно делать хоть что-то по проекту. Задачи типа "править и писать код в течение 30 минут" хуже, ибо тут никак не сформулирован объём работ, и для всяких творческих задач уходит обычно уходит минимум час, хотя бы потому что устал и что-то не получается.
Багато хто ставить зворотні таймери, помодоро-таймери, але для мене це стало суцільним фіаско - як і розуміти, що ти або не вклався в час, виділений для цього завдання і тобі треба рухатись далі до наступних, так і те, що інколи я просто хочу продовжити працювати над даною темою, адже увійшла в стан глибокої концентрації. Одже Я почала засікати час, але поставила часовий робочий мінімум, знаючи спокійно, що мене ніщо не перерве, і усаідомлючи, що мій час іде
@@ВениаминГоворов про лягушку не совсем то... Наоборот, и в 1 и во 2 книге совет сделать приятную и важную задачу в начале дня, а потом мелочью заниматься
@@MaximDorofeev Книга весьма увлекательна, до конца ещё не дочитал, но уже параллельно этому приобретаю дополнительные экземпляры в качестве добротных подарков хорошим людям. Спасибо, Максим.
Почему-то когда работаю с программами по тайм менеджменту, то теряю ещё больше времени, парадокс какой-то, проще записать на бумажке или хотя бы в ".txt" формат.
Плюсую, столько раз пыталась внедрить все эти программки, в итоге времени на них трачу - уйму, записывать забываю, обрабатывать забываю... Ещё и параллельно смотреть неудобно, надо куда-то залезать-смотреть... Нет ничего лучше клейких стикеров на монитор, сразу видно пул задач и ощущается продуктивность работы.
@@TomasuTom >"если не знаешь с чего начать, значит все задачи равноценные, а значит начинай любой!" не, "с любой" - это сразу необходимость принимать решение ("а с КАКОЙ любой?") и тратить мыслетопливо на акт выбора. с первой в списке! причем без права передумать! =)
Максим благодарю, классное видео, как графический дизайнер полностью согласен с тобой, т.к. более менее схожие по ТЗ макеты могу сделать абсолютно за разное время, либо на это уйдет небольше 2-х часов, а то могу и целый день объекты по макету гонять и не найти идеи с чего начать и в итоге отложу до завтра, но на следующий день если я начну с этой же задачи, я ее легко и быстро сделаю за 1-2 часа.
"Мыслетопливо" - это звучит немного нелепо, но оно реально существует. С точки зрения нейронаук "мыслетопливо" - это ресурс работы неокортекса. У людей он в среднем длится 4-5 часов в день и его нужно уметь грамотно "настраивать"
Да, но под стрессом, или очень кропотливая и ответственная к деталям работа, причем тупейшая - может задолбать за час, а геймер может очень активно продумывать/сохраняться/переделывать ходы в сложно стратегической игре по 10-15 часов подряд, и устать только к концу этого срока. Так что сколько он в среднем длится - там тайм-парадоксы начинаются сразу как хронометраж даже просто фиксировать начинаешь. Нейронаук еще не существует. Как не существовало химии в 15-м веке. В нейро мы сейчас еще глубоко в периоде алхимии. Ну а что реально (на данном этапе знания) существует в плане "топлива" - это медиаторы. Но их, во-первых, уже 4 открыто совершенно разных (серотонин, дофамин, холин, еще там...), во-вторых непонятно могут ли они "расходоваться" или там истощаться, или они наоборот "накачиваются" (как у полосатой мускулатуры гиперкомпенсация от тренировок), в-третих неясно работают ли они общим фоном или локально-по-разному в мозгу.
Я проставляю задачам минимальный уровень энергии для ее решения. Соответственно с утра стараюсь не брать задачи низкого уровня, даже если логичнее делать их, типа мыть посуду. А еще стараюсь прекращать делать высокозатратную задачу, если она стала понятнеее и перестала быть таковой, а у меня в списке есть другие высокозатратные и я еще ого. При такой оценке честно себе отдаешь отчет, что до некоторых задач мало шансов добраться, задач таких много, а твой такой уровень не так часто случается. Начинаешь выше ценить свои продуктивные часы и оберегать их от всяких пожирателей и отвлекателей
Вчера закончил Марафон (да-да, с большой буквы) и задал себе вопрос - а какой основной вывод ты сделал спустя полтора месяца? Ответом было - меня ограничивает не время, а мое состояние в тот момент когда я делаю задачу. Спасибо за Марафон!
Считаю полезным умение анализировать прошлое с целью прогнозирования будущего. К тому же, ум - это умение предсказывать последствие своих действий. Делегировать рутину «воспоминаний» проге интересно - сэкономит мыслетопливо. Например, любопытно, сколько «не сделанных задач» стоила выполненная задача. Пс: Максим, мне нравится, как вы филигранно впаяли три рекламы в сценарий - прога, марафон и книга :)
Не было предложено альтернативы. Мы делали так: уславливались что у нас один сторипоинт это на час работы. Оценивали таски в сторипоинтах относительно тасок из предыдущих релизов, и автоматом получали оценочное время каждой таски. Расскажите как вы делаете
Насчет планирования задач с предустановкой потребного времени согласен. Но хотелось бы иметь возможность при выполнении задачи вводить реально затраченное на нее время и в дальнейшем просматривать хронометраж (суточный/неденьный) и групп задач по тегам (не люблю сложные структуры задач).
Первая мысль в качестве предложения для сингулярити - добавить возможность указать фактически потраченное время для выполненных задач. В конфиге можно опционально форсить попап с вводом времени при отметке задачи и дефолтным значением подставлять ее начальную оценку, если была. Либо оставить эту возможность для архива выполненных задач. Для архива можно сделать свою процедуру ревью (с еже_настраивоемой периодичностью), где сделать простое поле для добавления этого значения. Получится такой себе инструмент для самоанализа и улучшения своих же эстимейтов со временем. Еще одно предложение для сингулярити - по нажатию ентера (на мобильных, как минимум) не закрывать вьюху ввода задач, а просто добавлять задачу в список. Закрывать только при нажатии на «самолетик» в самой вьюхе. Так делает TickTick например и это очень удобно лично мне при добавлении нескольких задач. Спасибо за очередной отличный видос, Максим!
@@MaximDorofeev я полностью поддерживаю идею не якориться на время. Но вангую, что это может понадобиться для ретроспективного анализа и дополнительной настройки внутренних часов :) В вашем марафоне упоминается техника из GTD про 2-х минутные задачи с отличным комментарием, что это техника для людей с навыками осознанности. А что делать тем, кто еще на пути к осознанности и как раз осознаёт мир вокруг себя? Может ли в этом случае помочь хронометраж и ведение дневника ?
Или еще пример из моего кулинарного опыта - каждый раз готовя новое блюдо я точно следую найденному рецепту и сравниваю результат с ожиданиями. Потом уже я меняю те параметры, которые придадут блюду тот вкус, который я бы хотел на самом деле. А через несколько итераций все уже происходит «на глаз». Не в граммах, а в штуках и щепотках. Но первый раз мне нужно выставить бейзлайн от которого я уже буду творить. Это все субъективно само собой :)
Использую календарь на сегодня и заполняю его по часам выбранными задачами. Так я отсеиваю второстепенное - то, что точно не успею сегодня. Такой фильтр не гарантирует, что я выполню план на 100%, но повышает вероятность успеха и снижает риск перегруза. Плюс мотивирует лучше стараться и помнить про внерабочие активности.
Для управления своим списком задач я пользуюсь БЛОКНОТОМ. Преимущества очевидны: он всегда под рукой: в кармане, на любом компьютере везде. И да, список идеально подходит для простого текстового редактора. Вот сейчас у меня текстовый файл размером в 1 мегабайт (это оочень много, но у меня проект большой, три года делаю), в файле около 350 задач и я не испытываю проблем при работе с ними.
Занимаюсь программированием 1С. Время выполнения задачи от состояния отличается в десятки раз, а иногда вообще не решаются. Поэтому я готовлюсь к решению ответственных задач (высыпаюсь и ничего не делаю непосредственно перед ней). Единственный нюанс в том, что акты выполненных работ клиенту выставляются в часах. Я прихожу к тому что время "подготовки" логично включать в рабочее время, так как во время подготовки ничего другого полезного не делается. Ну и опять же количество "мыслетоплива" ограничено и его расход сильно зависит от задачи.
@@kitten-free Я к счастью практически монополист. В том плане что у меня клиентов много, а я у них один. И найти в нашем регионе специалиста практически невозможно.
В Синге не хватает подсчета помидорок - не для того, чтобы в них планировать, а чтобы их запускать при работе и потом отслеживать нахождение в состоянии фокуса. Это про то, что контроль за прогрессом этот прогресс укрепляет: сантиметры, килограммы, километры и т.д.
по поводу назначения задач на конкретное время говорил Кевин Круз в книге "15 секретов управления временем", которая является компиляцией других техник и методик. Скорее всего это он у кого-то взял.
Мыслетопливная аналитика в сингулярити нужна! Чтобы вот, годик позаписывал все задачи, оценил как геморно было их решать. Потом смотришь отчёт и ага: 1. Средний запас МТ - 700 баррелей в неделю, 10 в день. 2. Половина решаемых задач потребляет не более 1 барреля 3. За год только 2 задачи затребовали танкер-дозаправщик, так что я зря ссался соглашаться на повышение в должности и т.д. 4. Вот в такие то месяца отмечен рост производства МТ. Смотришь в календарь, ага: это был отпуск в мае и найм новой секретарши в октябре =) И тогда на след.год уже можно давать взвешенную оценку в сроках того или иного проекта.
По поводу фичи усреднённого недельного выполнения задач: хотелось бы иметь какой-то референс при еженедельном обзоре, чтобы понимать, сколько статистически задач могу выполнить. Однако очень не хочется вводить какие-то системы оценок вроде сторипоинтов. Думаю, отдельной вкладки с графиком изменения количества задач (и мб возможностью посмотреть сами задачи за неделю) будет достаточно, чтобы проводить ретроспективы более эффективно
Это всё работает, пока ты работаешь на себя/один, от выполнения тобой твоей работы не зависят другие, у тебя нет жестких дедлайнов и т.д. Когда приходит клиент/бизнес и спрашивает "сколько это займет времени и сколько будет стоить", как ему ответить в единицах мыслетоплива?
А вот на этот вопрос я уже где-то здесь в комментах отвечал ссылкой на плейлист, где рассказываю, что делать в таких случаях. Удивительно, но даже для решения этой задачи индивидуальные оценки будут не обязательны
@@аавыф-б4о ну это не снимает задач хостинга, деплоев, поддержки пользователей, мержей и т.п. Опенсорс может (может, но не обязательно) упростить развитие, но мало скажется на эксплуатации
Джоэл наш Сполски сделал проще: начал вести историю "Вася обычно делает за 4дня то, что оценил в 3. Петя делает за 3 то, что оценил в 5". И дальше - выводит индивидуальный коэффициент. Но это работает ТОЛЬКО если делает тот, кто оценивает - что в куче контор не так.
Перечитываю первую книгу уже в третий раз. Так уж нравится))) Но у меня проблема всё та же осталась, когда я в список "сегодня" впихиваю всё, что надо "очень-очень" сделать. Чтобы перестать так делать я и считала время, которое у меня есть и примерное кол-во времени на задачу, даже с "припусками" на настройку к ней. В общем, я все еще хреновый джедай.
Впихуемизация списка - правильный процесс. Можно попробовать оценивать задачи в мозкоемкости. Методом тыка. А потом, в итоге, все равно приходишь к выводу, что понять впихуем этот список или нет проще просто методом пристального вглядывания.
о как вовремя для меня вышло это видео, но немного запутало. у меня как раз тот случай, что задачи откладываю часто. и стала дробить их 15-25 минутные в todoist. тегами ставить время планируемое (5/25/50) потому что я тогда ставлю таймер и понимаю что именно на эти 25 нужно сфокусироваться. если я не ставлю себе такой слот, то могу пинать эту задачу час и больше. «На задачу уйдёт все запланированное время» где-то говорилось. я их просто быстрее делаю и не размусоливаю. стала включать еще реальный таймер (простая интеграция с тудуистом, 2 раза кликнуть перед выполнением задачи), и смотреть сколько планировала/сделала итого, и анализирую. так трезвее стала планировать прямо уже на следующей день. что скажите, это слишком? просто я вашими подходу уже лет 5 учусь, давно)) сколько сделала за день - столько и сделал, - сейчас не очень устраивает, потому хочу хоть в чем-то оценивать и себя корректировать . в количестве задач не получается, они слишком разные по объемам, во времени - это пока единственная альтернатива для меня, ну и просто дневник веду, итоги подвожу и все такое, но они не объективны, а зависят от настроения/усталости вечером просто
прочитала коммент и увидела то же, что и у меня. Учусь у Максима давно, но, похоже, что так и не научилась. Вернулась к тому же, что и всегда. А вот проставление времени 5\15\25 мне помогало понять какую задачу я могу включить в "огрызок" времени, если он есть. И по крайней мере, как и Вы, забивала в слоты календаря, чтобы в этот момент не переключаться на что-то другое. Запланировано - значит делай.
@@prochtime согласна полностью. у меня с этой системой GTD все ок, когда я не спешу никуда и работаю на себя, типа книжку написать, когда у тебя нет дедлайнов, видимо. Но когда есть коммиты на даты и работа в команде, это значит, что НАДО успеть сделать плюс/минус в оцененное время
@@MaximDorofeev а как тогда планировать завтрашний день? я с вечера планирую: сколько будет встреч, остальное прикидываю по времени. есть, например, 6 часов. я смотрю из общего списка, какие я задачки в теории хочу взять их оцениваю и так набираю плюс/минус 5-6 часов. когда я так не делала, я брала слишком много, в конце дня стабильно 2-3 задачи оставались и переносились, а я от этого чувствую неуспешный день, "недоделала", "опять переношу", даже если успела сделать самые важные. а вот когда все пункты за день сделала - наоборот, очень довольна. А главное, я держу в курсе заказчиков задачи заранее, то есть не когда уже "неуспела", чувствую себя ответственным человеком, а не продолбышем последним)
@@elinaclover Что-то мне подсказывает, что завтрашний день можно спланировать на глазок... Легко... Когда с задачами перебор мы это заранее чувствуем, только почему-то часто это чувство игнорируем...
А что указывать вместо оценки времени? Ведь указание времени допустим 5мин. облегчает обезьяне начать задачу. Может вместо или со временем писать шкалу ресурса по 5-ти бальной системе, в котором нужно прибывать для выполнения той или иной задач. У меня вот так выглядит сейчас prnt.sc/10gf70n, как улучшить?
Чщщ...что-то как-то сложно... Ничего не понял, но звучит очень мощно. Мне кажется это надо расписать подробней в вашей следующей книге. Вы же пишете новую книгу, я надеюсь?
@@MaximDorofeev но про такой интересный инструмент, как заранее и систематически держать сотрудников равномерно затраханными, что даст существенное увеличение точности эстимейтов в будущем - там такого нет, я конечно сегодня еще раз пробегусь по тексту...
Вставлю свои 5 копеек :) Тема очень халиварная. Вероятно, что не оценивать в часах это удобно Максиму Д., но люди разные есть) Я логик и хочу понимать где мой предел впихуемости и измерять это в чем-то, что я могу измерить) Если мыслетопливо не имеет единиц измерения, то я хз как улучшить мои запасы мыслетоплива, если я не знаю, сколько было до этого) Короче, измерять не только можно, но и нужно) В строительстве работы оцениваются и в часах и в деньгах (есть справочники, которыми все пользуются и нормально). Если правильно сделаны оценки, то дома сдают по графику и все ок)) Если вэб и мобильные дизайнеры знают, сколько в среднем затрачивается на экран. Есть 20% на правки, есть 20% на риски и все сдается по согласованным таймлайнам) Если я знаю, что в среднем на 1 слайд презентации уходит у меня у меня 1 час. В этот 1 час входит 2 версии. Если не влезаю, значит это перфекционизм, который не нужен) По поводу разработки халивар еще тот, но если есть сработабанная команда и есть история, то +/- знают оценки + магический коэф (в каждой команде он свой), то все ок) По поводу термина "мыслетопливо". Если задуматься в смысл, то "мыслетоплиов" имеет достаточно других названий, например "ресурсное состояние", "фокусное время", "продуктивное время"… Измеряют в помидорах) Суть одна и таже, мозг человека, который занимается интеллектуальным трудом в среднем фигачит 4-6 часов. На большее он не способен в долгосрочной перспективе. Разработчики в среднем фигачат 4,5-5 продуктивных часов (т.е. в ресурсе) Никакие не 8) Статистика собиралась 2 года в разных компаниях)))) Если человек не в ресурсе, то и работать не нужно. Толку не будет) Если хочешь работать, голова варит, значит ты в ресурсе = есть "мыслетопливо" = продуктивное состояние и тд. и это можно измерять в часах))))
Уже наврятли актуально, но хочу вставить свои 5 копеек. Я разработчик в аутсорс компании и, понятное дело, должен оценивать время выполнения задач в часах. Сначала было сложно, но потом поднаровился: главное - тщательно декомпозировать большие задачи на маленькие, а их уже можно оценивать в часах. Правда, чтобы всегда успевать, оценивать их нужно в самых непродуктивных часах с учетом рисков/времени билда/код ревью/etc. К чему это, насколько я могу судить, приводит: а) у меня нет никаких проблем с укладыванием в оценку б) но по закону не помню кого - задачи занимают все отведенное на них время в любом случае. Т.е. моя продуктивность всегда как будто я с пустым баком мыслетоплива. Хочу эксперимента ради устроиться в продуктовую компанию с оценкой не времени, а сложности задач aka в условных единицах с ориентировочным средним временем выполнения и посмотреть как изменится моя продуктивность в среднем. Есть вероятность, что улучшится, т.к. в худшем состоянии время выполнения не изменится (зато будет вызывать меньше стресса, ведь дэдлайн не такой жесткий), а в лучшем состоянии не будет мешать тот самый закон заполнения всего отведенного на задачу времени
Я пыталась оценивать творческие задачи в часах, обычно даже при хорошей концентрации ошибка раза в полтора минимум. Сейчас же я засекаю время, потом понимаю, что на плюс-минус то же самое меньше чем это время, потратить у меня не получится. Иногда это неплохой индикатор - делать ли вообще. Раньше ещё засекала скорость чтения разных книг в страницах/20 минут, чтобы оценивать стоит ли вообще время тратить. Но я всё-таки думаю, что если бы навыки, которые используются для какой-то абстрактной задачи, были бы доведены до автоматизма, то не было бы такого разброса по времени в зависимости от мыслетоплива.
Блин, что такое конкурентноспособная оценка? Работа, да. А оценка? Оценить так, чтобы понравилось заказчику, а потом не уложиться в оценку?... Оценка она как прогноз погоды...
@@MaximDorofeev да, оценить не хуже конкурентов, а потом уложиться. Возможно, за счёт уменьшения объема, увеличения функционала и проч. И не говорите мне, что это невозможно. Остальные же как-то это делают и имеют длинную положительную репутацию.
@@AlekseyNew такая цель пагубна в принципе. гораздо "конкурентноспособнее" оценят те конкуренты, которые потом точно не уложатся. конкурирующая оценка сроков - это отрицательный отбор. такой голландский аукцион в интересах заказчика, но работает только на простых подрядах/работах и высоко-типовых продуктах. на более сложных задачах - ломается и для интересов заказчика, т.к. начинает гарантированно приводить к срыву работ.
@@аавыф-б4о в теории, я согласен. А на практике неоднократно видел конкурентов, которые выигрывали подряд с меньшими сроками, но стабильно имеющими рейтинг больше моего. Как они это делают - сам не понимаю. Хочу научиться.
Максим привет. Вставлю свои 5 копеек )) Мне кажется твоя теория со временем очень карелирует с теорией о калориях. Все пытаются управлять времнем, но ни кто не знает как. То же самое с калориями, ни кто не знает что это такое, но все их учитывают )) В общем есть такой учёный Джейсон Ванг можно глянуть видео "Дикий гормон" который простыми словами рассказывает что в теле человека нет рецепторов которые считывают калории. То есть нашему телу без разницы сколько мы сделаем калорий. Главный подвох в инсулине. И ещё вопрос недавно наткнулся на видео одного Казаха )) который рассказывает о японской системе планирования Кайдзен. Гибкая система планирования без привязке по времени. Хотелось бы услышать твоё мнение, как специалиста, об этой теме.
Да-да, я вот тоже сейчас Джейсона Ванга читаю. Они мне многое поменял в мировоззрении. Но к этому вернемся через полгодика.... :) Посмотрю, сколько жЫра уйдет :)
Я сейчас использую, тик тик. Календарь + список задач ну и плюс трекер привычек. Но чувствую, что что-то не так. Огромное количество периодических задач (оплата чего то, работа и тп) сильно давит. Видимо надо их разделять, но тогда проблема будет с постоянным использовонием двух мест для задач. Эх, сложнаа. Мне не хватает в сингулярити отображения периодических задач. У меня график 2 2 (день,ночь, отыспной, выходной), и я хочу на дистанции видеть его, а не на 1 шаг вперед, ну или хотя бы, что бы можно было вкл/выкл такую функцию. Иначе приходится заходить в календарь где так можно, смотреть занят ли я в этот день, возвращаться в сингулярити и ставить задачу.
Приветствую! Спасибо за видос. Пару слов про что хочется от прогнозирования на основании прошлого опыта в таких приложеньках ⸺ ответ на вопрос когда примерно проект закончится ;) Все как в ваших видосах по прогнозированию проектов (с какой вероятностью и когда наступит финал при текущих темпах выполнения и добавления новых задач). Очень не хватает сего для проектов типа пройти курс. Где есть четкая структура и вероятность появление чего-то нового крайне низка и плавает только скорость прохождения. Сейчас приходиться или прикидывать в голове (тратиться мыслетопливо ;) или выгружать в excel что тоже довольно затратно.
Мне кажется, как раз екселька-то и пригодиться для прогноза прохождения курса. Но вот еще... Что-то мне подсказывает, что часто в этом случае мне не нужен прогноз... Мне нужно хоть что-то, что скажет: "Чувак, ты пройдешь этот курс, не парься". И это что-то будет не право :) Потому что так тяжело признаться самому себе в том, что в этом мире очень много интересного, чего мы никогда не прочтем и не изучим
Есть предложение: периодический подпроект с шаблоном набора задач, когда все задачи прочеканы, подпроект исчезает и возраждается через месяц. Вот для бухгалтеров было бы шикарно)
Время в задаче это такой абсурд. Ведь очень сложно показывать одинаковую продуктивность. А если небольшое выгорание или просто неудача в жизни и тебе ничего не хочется делать. И всё, что сказано в видео, подтверждаю на своём личном опыте.
Вот все советы для взрослых дядек с работой. А что делать студентам с горой свободного времени которое продалбывается на ничто никто не говорит. С рутиной и работой списки вести может и получается, а что делать если у тебя перманентный отпуск с небольшими перерывами на пару часов утром и два дедлайна в год?
Что делать чтобы что? :) Чтобы перестать продалбывать время? А почему продалбывать время плохо? :) А что хочется делать взамен продалбывания? А это точно хочется или "принято хотеть"?... Тут много вопросов всяких :)
Идеалистическая поп-культура внедряет нам стереотип, что ты всегда можешь стать успешным (читай: разбогатеть), надо только "очень захотеть" и "много работать над этим". Поэтому при оценке своего благосостояния появляется тревога: я недорабатываю, мало делаю. Состояние отвратительное, чтобы из него выйти, надо понять, что решение лежит в иной плоскости: познания и оценки социальной действительности и поиска то, чего хочешь по-настоящему.
в продолжение предыдущего комментария - попробуй начать работать) хотя бы где-то. часто наличие опыта "работы" частично отрезвляет и отвечает на некоторые вопросы. говорю как бывший студент)
Что я посоветовал бы СЕБЕ САМОМУ молодому бездельному студенту? Учись, сказал бы. Но учись по-жесткой. Прям с глубоким интересом. Ну и чему по-жесткой учиться когда куча времени - ну, скажем так, точно не написанию курсовых/контрольных по учебе. А чему-то реальному и работающему. Чему-то по чем ты потом сможешь работать. За деньги прям. Не берут на работу? Изучай по-жесткой (прям дедлайны сам себе расставляй и успевай потом по ним) знания, за которые тебя возьмут. Уже знаешь/умеешь? Устраивайся на стажировку или пол-ставки, можно даже в компанию мечты (выкручивай посильней дерзость при рассылке своего резюме). Не знаешь что учить? Открой headhanter.ru, почитай самые вкусные (для тебя) вакансии, какие требования к кандидатам по знаниям - и выпиши их полный список. (на удивление быстро пункты в списке начнут повторяться). Не знаешь до какой глубины учить, прежде чем пойти работать по этой теме? Учить еще, или уже работать можно? Сходи на пару собеседований. Вообще изобилие свободного времени говорит о том, что ты себе слишком низкую планку ставишь, и надо ее поднимать. Вот ты где учишься, в какой области? Смотри: В спортивных вузах преподы говорят, что если вы к третьему курсу не кандидат спорта (любого) хотя бы - то вы не тот вуз выбрали. На программистких факультетах работают разработчиками (джуниорами хотя бы) уже на 2-3-м курсе, на реальных работах куда прям позвали, вуз туда не направлял и никакого отношения к этим фирмам не имеет. Половина курсе на 4-5 уже могут учить преподавателей и как программировать и как надо преподавать вообще. А кто к концу 4-го еще не работает программистом (сокурсники уже мидлы) - тот уже программистом и не будет, даже после диплома. Медики уколы ставят на дому со 2-го семестра. В литературный вуз поступают с парой своих уже написанных повестей (пусть и нигде не опубликованных). А на журфак - у многих абитуриентов уже и публикации были.
1) Борюсь с искушением отправить это видео начальству... Уволят ведь нафиг... 2) Задачи категории "мелочевка" использую для разогрева... Когда вот "вообще ничего не хочется делать"... Как правило - помогает.
есть люди у которых задачи расписаны по времени - судебные юристы с десятками судебных заседаний на неделе :) судебники прогнозируют сколько примерно продлится конкретное заседание, сколько примерно понадобится времени на подготовку документов и вычитку позиций и т.д. не просчитал - опоздал / проиграл / опозорился и т.д.
А в свое время, в ролике "Эффективность неэффективности" я услышал от Максима Дорофеева о классном инструменте для ведения переговоров с заказчиком о приоритетности задач. Я его для себя назвал "Тетрис Дорофеева". И даже стал применять в проектной деятельности. Только вот для использования этого инструмента надо сначала оценить задачи в часах. Так в чем правда, брат?
Пункт первый, для тетриса не нужны часы. Любые единицы сойдут. Пункт второй, если хорошо все декомпозировано и бэклог большой, то задачи вообще можно оценивать в штуках. Пункт третий, в этом видосе я говорил про личные задачи, а не про командную работу
Полезное видео) Но я не могу без планирования по времени. Иначе просто буду растягивать какую то задачу и лениться, не до конца осознавая сколько ещё дел и успею ли за сутки)) А если у меня состояние не очень, я двигаю планы. Не проблема)
Максим, столкнулась с тем, насколько сложно из архива в программе вытаскивать уже сделанные задачи. Хочется себя поблагодарить, а вот сложность полностью отбивает желание это делать.
@@MaximDorofeev и да, мужчинам, конечно хорошо - 5 задач на день. А если дети? Напомнить чтобы сделал уроки, чтобы выполнил, по дому кучу дел и это помимо уборки и приготовления еды и 2- 3-х проектов в бизнесе и т.д.
@@MaximDorofeev действительно каша получилась. Если можно поясню, что необходимо получить информацию из программы о выполненной задаче или проекте и поблагодарить себя (помнится на вебинаре по выгоранию настоятельно советовали так делать и Вы и Анна). Информацию в программе сингулярити можно получить из архива, но по периодам там не разбить, только помесячно. Вот и вся проблема. Если бы сделали разбивку по периодам, было бы значительно легче.
@@Olgaijj Анна говорила что в течении 60 секунд после выполнения задачи надо себя благодарить. Есть общий список архива, есть архив на вкладке сегодня, есть архив разрезе каждого проекта.
@@ЕленаБраун Анна говорила, что нужно выписывать на листочке. Мне удобнее по неделям например, я пересматриваю что сделала, планирую на следующую неделю. По поводу архива в разрезе проекта - неудобно. По архиву "сегодня" - не вижу, так как автоматически все выполненное отправляется в общий архив. И получается, что в общей вкладке "архив" накапливается по 700-900 выполненных задач за месяц. Не совсем понятен Ваш комментарий. Вы разработчик программы? Максим сказал в видео, что можно оставлять пожелания - я написала. Учтут - хорошо:), нет - значит так и быть:)
Такой вопрос, на который пока не нашёл для себя ответа, обще признано что часы плохи и предлагается делать оценки в попугаях, но дело в том, что все эти попугаи накладываются на 40 часовую рабочую неделю, и таким образом получается что попугай синоним времени, и спрашивается зачем все это? )
Чтобы не делать сложную работу уставшим. Чтобы не тратить периоды вдохновения и энергии на тупые и никчемные задачи. Чтобы не выгореть ("если устанешь - успей отдохнуть" (С)). Чтобы очень много сделать. Да много для чего...
@@аавыф-б4о А зачем придумали календарь? ЧТо это даст, ну начнем с того, что это даст визуальное представление о дне-месяце-годе и т.д. Поймете загруженность, увидите повторяющиеся задачи. Не забудете памятные и важные даты. Заблокируете время в календаре на нужные активности, могу бесконенчно продолжать)))) Почитайте Архангельского может для начала) Подходов миллион, но "классику" никто не отменял)
@@antonmironov1981 Понял, о каком подходе речь. Мешает то, что подзадачи могут как появляться новые, так и отменяться старые как неактуальные. Ну и растяжение может пробивать выходные, паузы, и т.д., т.е. тоже осложняется, дробится, вводит новые зависимости на лету, и пр. Т.е. матмодель как бы работает, но в реальности может ловить такие детали (на некотором классе задач), что становится сложнее чем сама реальность. Поэтому и не солвед. Как бы это видео изначально предполагает, что классические модели не солвед, ну что вы как начинающий в самделе, думаете Дорофеев не читал Архангельского чтоли?
@@аавыф-б4о Я не знаю может он не достаточно медленно читал) он же практикует медленночтение, однако есть и скорочтение. Календарь нужен, без него никак, никак от слова совсем. Как оценивать задачи в stoypoint, попугаях или ещё как это дело каждого. Это не повод от календаря отказываться. Кайдзены там и прочее это календарь не отменять должно, а дополнять. Максим в том то и дело, что читал почти всё, его книги- это как раз выжимка из многих других книг. НО одно дело читать всё- другое дело придумывать что-то новое)
Это конечно круто, но как же то утверждение что задачу нужно ограничить по времени? Сам нередко замечал что при указании примерного времени в календаре на определенную задачу, продуктивность и концентрация на задаче заметно повышается. То есть это как то правило, выполнение любой задачи распределяется на всё выделенное для этой задачи время. (тоесть обычно это всё свободное время если не ограничивать:)
А что это за утверждение? Откуда оно взялось? Для чего его используют? И если хочется ограничивать задачи по времени, зачем для этого нужна оценка? :) Что будет плохого, если я 10-ти часовую задачу ограничу 20ю минутами? А что будет плохого, если я 10ти минутную задачу ограничу часом? А я могу отличить на глаз 10-ти часовую от 10ти минутной?...
@@MaximDorofeev Хмм...это заставляет задуматься:) На самом деле я получил на некоторые свои вопросы в вашем на данном момент в последнем стриме (гугл календарь). Спасибо за ответ. А вернее за вопросы:)
Я хочу версию для linux. Запарило уже когда через неделю вкладка с сингуляркой жрёт 10гигов оперативки. И нет, я не преувеличиваю. И конечно же самое простое - включите IPv6
Почему же нельзя заранее знать свое состояние? Я знаю что утром в первые рабочие часы мозг у меня свеж и работает лучше всего. Я могу запланировать час на research и сделать его хорошо. Вечером же наоборот, мысли прячутся по пещерам как древние люди в грозу и я в ясном уме и здравом рассудке никогда не запланирую туда важную интеллектуальную работу. А вот для заполнения отчета самое то. Также я знаю что обед у меня владеет собственным часом. Плюс еще пара встреч с временными пограничниками. Вот и получается до 50-70% рабочего времени запланировать по часам. Не рабочее? Тренировка 2 часа и дорога час. Тоже в календарь. Почитать книгу тоже час могу запланировать смело.
Здравствуйте. Как правильно, у меня работы сильно больше чем времени, которое, к тому же пытаются занять окружающие. Если в календаре не прошить время на задачу, находясь в осознаном состояние, тоего съесть какая нибудь ерунда, когда за пультом обезьяна. Пока делаю так: до обеда пока бодр - проекты, и формулировка обезьяньих задаст, с обеда обезьяньи задачи. Задача на 30 мин, это 4 задачи, плюс буфер на срочное, незапланированное ( час с обеда и час до обеда) плюс в задачах в 30 мин не всегда уложился. В сумме уже расписаны 8 часов. Потом ужин, отдых и в девять точка, и обзор завтра на час, полтора.
@@MaximDorofeev подскажите пожалуйста где найти второе видео с Катковым, где он разбирает программу для новичка. Горит моя зелёная задача, не пойму как он конвертирует турник в силовой и массонаборный подход (Программа которую Вы ему представили, сколько помню была из турника и брусьев, а Игорь её корректировал). В целом нравиться тренить в этом ритме, но таракан упорядоченности грызёт и не даёт покоя.
"Круче всего прогнозировать большое количество простеньких (тупеньких) задач, выполняемых большим количеством равномерно затраханных людей". И картинка. Поделюсь с коллегами)
Большую часть времени (не считая того, когда я балду пинаю), я выполняю задачу, которую забила писать в список: пишу текст. Я не могу продолюать эту задачу, поэтому не записываю её. Соответвтенно, не оцениваю скорость и количество затраченного времени. Соответственно, спрогнозировать не могу )))
Прогнозировать время на написание книги вообще шляпа. Особенно, художественной :) Ну признайся, ты же сама наверняка еще не знаешь, чем там дело закончится? :)
@@MaximDorofeev чем закончится-то я как раз знаю. Спрогнозировать невозможно, что пункт плана "он дарит ей меч своей матери" превратится в 10 страниц мучительно, 5 слов в час исторгаемого выяснения отношений между ним и его братом, потому что я внезапно пойму, что просто так брат меч не отдаст, а что именно его удерживает - ещё надо докопаться.
Есть такая версия, где-то читал, что "как понять, чего ты на самом деле хочешь делать" - "а это как раз то, чем ты занимаешься когда делать нечего". Шутка =)
Извиняюсь за негативный комментарий. В Джедайских техниках была очень хорошая мысль о том, что у нас должно быть доверие к нашему списку дел. Качество синхронизации в Singularity такое, что каждый день это доверие уменьшается. С учетом того, что синхронизация - это коммерческая фича, реклама ребят - такое себе. Конечно, я писал по поводу этих проблем в сапорт, но фиксов так и нет
блин то видео которое пересмотрел уже раз 10. И это все потому что не хочу разбирать "смотреть позже" в ютубе... я бы пока что не хотел что бы приложение считало за меня моё мыслетоплево ;( я его не умею считать, а доверить кому-то там - это мерзость ;( но я бы попробовал в целях эксперемента взять задачи которые я делаю и запланировал в интервале как XS, т.е. я их делаю я на них не трачу ничего, задачи которые я откладываю, раз, два и т.д. я бы оценил в M, задачи которые я делаю с какой-то переодичностью, но не в срок (например каждый день, но делаю через день) - в S, задачи которые я сделал после какого-то кол-ва дней (например 3) - L. Т.е. я аккумулировал мыслетоплево для этой задачи. Можно было бы сделать вывод что задачи S я как бы хотел делать реже, но я почему-то считаю что я их хочу делать каждый день и так далее по этой градации.
Максим, у вас достаточно качественный и интеллектуальный материал, и такое включение тела и наигранность излишня на мой взгляд, она отвлекает, оставляет ощущение наигранности, а где наигранность - там неискренность. Я несколько раз просматривала и прослушивала видео и не могла понять, почему же так тяжело заходит, может конечно дело во мне(в уровне интеллекта :) ), а может потому что мозг противился такой подаче....Раньше видео воспринималась как беседа, а сейчас еще чуть чуть и будет театр. Тут еще вспоминаются слова Михаила Задорнова - если у юмориста текст не очень, плоский - он играет телом... а далее сравнение Альтова и Петросяна. Максим, у меня к Вам огромная просьба, не становитесь Петросяном...
@@MaximDorofeev отторжение на подсознанке - пытаются что-то "втюхать". Так же уже на уровне патерна - слишком много работы телом - значит слова не первостепенны, возможно банальны, не интересны.. Плюсом заостряешь внимание на невербалке, смотришь на действие, а смысл посыла где-то рядом с печальными глазами ускользает :)
Имхо данный способ столь же малоэффективен как и оценка в человеко-часах. Как при планировании спринта и оценке задач можно предсказать, насколько я буду за***на следующие 2-3 недели? Это зависит от вагона обстоятельств, зависящих и не зависящих от меня: погода, самочувсвтие, ребенок заболел, клиент со срочными фиксам нагрянул, дергают мало или много коллеги... Наложите на это еще малопонятность оцениваемой задачи (как уже писали выше про новый фреймворк для нового клиента) и пипец. И ладно личные задачи. Как быть с рабочими и как донести это до начальства? Вот вопрос 🤔
Я, честно говоря, слабо верю, что из затеи автоматического "ретроспективного анализа" что-то путное выйдет. Для начала, придётся указывать оценку. А потом - ещё и вводить фактическое затраченное время. Обычный блокнот с фиксацией "куда проспал день" даст примерно тот же результат
"РАВНОМЕРНО затраханных", смею уточнить, это важный нюанс! тут требования именно к равномерности очень высоки. Для столь высокого уровня точности - даже, думаю, надо бы не оценивать затраханность "на глаз", а создать прецизионный прибор измерения. Для обеспечения высокого уровня равномерности. Эмм, прибор измерения... Так ведь KPI же придуман. Так, подождите!!....
@@аавыф-б4о 10 лет назад работал в конторе без всяких KPI. Каждый год новая версия с новым функционалом, до сих пор продуктом пользуются. Сейчас работаю в крупной международной конторе. Главное - выполнить KPI, иначе премии не будет. На продукт всем пофиг. С иностранными коллегами даже общаться не стоит - столь высока иммитация бурной деятельности, что русским сотрудникам и не снилась. Демотивация на высочайшем уровне.
@@MaximDorofeev , да, так когда то работал, это был ужас. Я кстати тоже пишу свою программу для организации дел, задач, но... вы наверное будете смеяться, поскольку там вообще не будет постановок задач самому себе, вообще всё планирование основано на других принципах, скину вам на почту, может быть оцените
Вы там свои теории вакумной акустики про каллории не загоняйте. 1ККал энергии это 1ККал энергии. Вопрос же не от куда калории а в какой форме, и как тяжело их организму усвоить в употреблённом объёме, а не вы-_-рать все полезности.
@@MaximDorofeev калории не влияют на гормональный фон. В организме человека нет органа, который определяет их количество. На гормональный фон влияют различные химические соединения поступающие извне и реакции организма на те или иные раздражители. Первые могут содержать калории, но влияют на выработку гормонов совсем не поэтому.
@@agarmashov вы не правы, калории (точнее баланс быстрых и медленных) влияют как на выброс инсулина, так и (иногда) на уровень тестостерона и эстрадиола, - все 3 упомянутых относятся к гормонам. Также, баланс распределения калорий (именно энергетической ценности) между БЖУ в корне задает тип обмена веществ именно в плане энергетического переноса кровью: это может быть непосредственны распад глюкозы в кликогеновое депо (т.е. не идет в энергообеспечение), либо гликолиз белка в глюкозу, либо вообще полная перестройка на безглюколизных обмен и перенос энергии осуществляется кетоновыми телами в крови (гуглите "кетодиета"), что сопровождается гормональными скачками по многим параметрам. также, анализ на многие гормоны требуется сдавать натощщак, т.к. любой прием пищи (любой пищи, но только не "пустой", т.е. содержащей калории, пустую можно) приводит к скачкам в анализах на эти гормоны. уж поверьте качку со стажем. влияют калории на гормональный фон, причем весьма разноплановым образом
Так как всё же айтишнику - разработчику, аналитику, не суть - оценить сроки, которые потребует задача? Чтобы хотя бы для себя, а лучше для проджекта (если сам не проджект) прикинуть, когда ждать результат. Неужели всегда декомпозировать на мартышечьи микро-задачи и считать их количество? Пока часто ориентируюсь на то, сколько времени "принято" тратить на похожие задачи. Получается жопа! Зачастую. Опять же, мартышечьи задачи бывают разные. Можно подмести пол в комнате, а можно подмести плац. И то вроде максимально понятно, и другое - а время займёт разное. Причём размер «плаца» не всегда виден на старте, и даже на середине работы.
Про оценку больших проектов - отдельная и большая тема: ua-cam.com/video/40NRDkgcksI/v-deo.html То, что задачи бывают разные - ну и ладно. Если их много, то все усреднится и можно будет не париться.
@@MaximDorofeev Спасибо за ссылку! А что тут считать большими проектами? Я скорее про задачи, которые вроде обычно занимают 8-16 часов, но иногда затягиваются на 24-30+. Не потому, что вскрываются «нежданчики», просто «на берегу» не могу прикинуть масштаб /s/трагедии/задачи, и скорость с которой буду двигаться. Обновить документацию на какое-нибудь существующее приложение, например, или написать истории с критериями для нового продукта, где в целом ясно, что требуется, но ничего не декомпозировано. Это уже «проекты»?
Скорее всего такая фича по оценке своей velocity будет не очень полезна, до сих пор многие задачи в списке по сути проекты. а многие - по сути чеклисты, или способ успокоения обезьянки - зайдём на эти сайты/соцсети, хоть и позже.
@@gijduvon6379 ну не у всех и не всегда. И потом - дети взрослеют и в какой-то момент начинают давать спать :) Это как-будто на больничном. Если ты знаешь, что человек умный, то ты готов некоторое время потерпеть, пока он не в самой лучшей форме
Сидит мужик в детской комнате. Обложен детскими игрушками. Умными фразами объясняет простые вещи...Поясничает... Вото то, что я вижу на видео, Maxim...
Сразу прошу - без обид, но буду ругаццо. Человек, который не способен оценивать временные промежутки на задачи, не должен как минимум рассуждать на тему стоимости своего труда или своевременности его оплаты. Мир вокруг нас зиждется на конкретных величинах. Все хотят зарплату равную X и получать её каждое Y число, не вижу ни одной причины для того, чтобы не прогнозировать время выполнения задачи.
Временные промежутки нам нужно оценивать, скорее всего, не на задачи, а на более-менее ощутимые и крупные куски работы. На проекты, другими словами. А это тема отдельных видосов: ua-cam.com/video/40NRDkgcksI/v-deo.html
@@MaximDorofeev Так корень проблемы в том, что крупные куски работы складываются из атомарных задач поддающихся измерению. Их же выполнение/невыполнение - индикатор того, что "всё хорошо - продолжаем" или "всё плохо - переходим к плану Б". Тут скорее проблема в самоорганизации и опыте. В голове легко прикинуть план действий, но переложить его на время можно только опытным путём. А про трудоспособность - возможно не самая новая идея, где-то с пяток лет назад один "аджальщик" рассказывал про часовые коэффициенты, которые надо устанавливать индивидуально и опытным путём. Типа 4х часовая задача, переложенная на конкретное время суток, допустим с 9ти до 13ти - первые три часа умножаем на 0.8, а последний час на 1.2. Т.е. у каждого рабочего часа есть коэффициент, увеличивающий или уменьшающий разницу между прогнозируемым и реальным временем. Мне такое не зашло, но может кому нибудь пригодится.
@@badrobot9995 корень проблемы в том, что нам нужно не измерение, а индикатор. А индикатор можно построить и без оценки индивидуальных задач. Например, при должной декомпозиции тупо в штуках.
@@MaximDorofeev Тут тоже проблема в том что все процессы измеряются во времени и тут либо снимать с себя ответственность за оценку временных затрат и приспосабливаться под поставленные условия (пробовал - очень хреновый подход), либо набивая шишки учиться выставлять адекватные сроки. Всё-таки, сильно ИМХО, тут проблема в перекладывании умственных процессов на физические. Типа простого кейса, вопрос джуну: "Сколько времени понадобится, чтобы добавить эту фичу?". Он перечисляет все необходимые шаги действий, вот даже правильно и без ошибок, но в результате выдаёт какую-нибудь дичь вроде "пара часов" или "к утру всё будет", при том что тупое умножение кол-ва шагов, на их более адекватную временную стоимость даёт совсем другие цифры.
Мне кажется спор о том нужно мерить задачи в часах или не нужно, не уместен. И неуместен он ровно до того момента пока индивид не научится правильно ставить задачи, правильно их декомпозировать и правильно их выбирать в работу, и доводить до конца. Как только индивид научится это делать, то можно смело начинать мерить, считать и т.д. Т.е. вводить метрики. Это один момент. Еще важно что есть задачи личные и рабочие, даже если мы их ведем в одном списке. Рабочие всегда оцениваются и превращаются в счета для клиентов так или иначе, но в рамках рабочих бизнес-процессов. В общем этот спор вторичен. Индивиду нужно научиться управлять процессом и задачами, для этого есть ряд принципов - это первично. Но как говориться, может быть и другое мнение. Но думаю согласятся все, что сложность нужно наращивать постепенно.
Хэй не в обиду, Лайк за ролик, но не за контент. 5 ведер воды. Смотрел на скорости 1, потом на 1.5, потом на 1.75. И все равно перематывал. Парень, сначала составь план того, что ты хочешь рассказать, потом сядь и подумай, что из этого можно вообще выбросить и как это ужать до минимума без потери информативности. А уже отжимку можно будет подавать на ютуб. Иначе, скушно и не интересно.
@@MaximDorofeev Может это только у меня, но активная жестикуляция отвлекает от содержания и сложно уловить смысл, а так как я визуал, то мне нужно видеть спикера, но такая жестикуляция, покачивания головой режут глаз) Имхо, больше всего отвлекают активные движения головой и, кажется, что вы сильно напрягаетесь, когда говорите - как будто вас кто-то держит за горло(моргните 5 раз в следующий раз, если это так). Простите, если обидел. Из добрых побуждений хотел дать совет) Сам имею огромные проблемы в публичных выступлениях
PM: Хэй тут задача, которую еще никто не делал, с фрэймворком, который только вышел, для заказчика с которым мы только что начали работать - оцени за сколько сделаешь?
Я: за 2 нервных срыва и 9000 каллорий
PM: Не, за два много, а за один сколько успеешь?
Правильный ответ - не знаю. Могу ответить сколько потребуется времени чтобы оценить время выполнения задачи или сделать эту задачу с фрэймворком на котором эту задачу делали. Всё.
@@dmitriykuvandikov5013 у вас не правильный правильный ответ по моему мнению
Слона надо есть по частям. Декомпозируй задачу по максимуму и получишь вполне точное время. Потом конечно у множить на 2 или 3.
Есть очень древний индейский ритуал - Нахуа. Думаю он может помочь в данном случае. Выполняется обычно перед очень серьезным и важным делом)
Самым сложным оказалось не формулировать задачи (оценивая время) и писать их в список, а банально вовремя ложиться спать и полноценно восстанавливаться. Задачи сами по себе постоянно отнимают времени в минимум два раза больше запланированного, плюс ещё усталость и отсутствие ресурса - в итоге устал, не хочешь ничего делать, хочешь лежать и залипать в ютуб или играть в игры, и одновременно чувство вины за то что ничего не сделано и никогда не укладываешься в сроки, постоянно передвигаешь сроки окончания проектов на неделю-две вперёд.
А лечь раньше и заснуть не можешь оттого, что постоянно хочешь что-то сделать и винишь себя. Замкнутый цикл без return и goto. :-)
Время выполнения указывать хорошо для мелких простых ежедневных, предсказуемых задач типа "прочитать не меньше стольких-то страниц книжки за 15 минут", чтоьы ежедневно делать хоть что-то по проекту. Задачи типа "править и писать код в течение 30 минут" хуже, ибо тут никак не сформулирован объём работ, и для всяких творческих задач уходит обычно уходит минимум час, хотя бы потому что устал и что-то не получается.
Собирался ещё немного поработать перед сном, но Дорофеев убедил, что всё-таки лучше лечь спать 🙂
От работы кони дохнут :)
@@MaximDorofeev Где-то слышала: "От работы дохнут кони, ну а я - бессмертный пони".
Багато хто ставить зворотні таймери, помодоро-таймери, але для мене це стало суцільним фіаско - як і розуміти, що ти або не вклався в час, виділений для цього завдання і тобі треба рухатись далі до наступних, так і те, що інколи я просто хочу продовжити працювати над даною темою, адже увійшла в стан глибокої концентрації. Одже Я почала засікати час, але поставила часовий робочий мінімум, знаючи спокійно, що мене ніщо не перерве, і усаідомлючи, що мій час іде
Автор очень крут, прохожу его бесплатный марафон, продуктивность увеличилась процентов на 50%
кстати да, не раз уже замечал, что мелкие задачи не редко столько же мыслетоплива пожирают сколько "сложные"
Ну да... Задача на 4 часа это далеко не то же самое, что 4 задачи по часу. И уж точно не то же самое, что 16 задач по 15 минут :)
Теперь понятно почему Брайан Трейси говорил «сначала съешь лягушку»
@@ВениаминГоворов про лягушку не совсем то... Наоборот, и в 1 и во 2 книге совет сделать приятную и важную задачу в начале дня, а потом мелочью заниматься
Все хорошо. Когда большая задача не зависит полностью от результатов кучи мелких
Даже больше мыслетоплива. Ибо частое переключение выматывает.
Спасибо за очередной видосик. Как всегда без лишней воды и по существу. Жирный лайк.
По-ходу ютуб подкинул мне того самого автора джедайских техник, книгу о которых я сейчас читаю. Спецом не искал, но пожалуй подпишусь)
Того самого, да :)
@@MaximDorofeev Книга весьма увлекательна, до конца ещё не дочитал, но уже параллельно этому приобретаю дополнительные экземпляры в качестве добротных подарков хорошим людям. Спасибо, Максим.
@@VladimirUnique1 Если что, то у меня и вторая книга есть :) Если честно, то я ее люблю больше первой
@@MaximDorofeev Спасибо, взял на заметку)
Почему-то когда работаю с программами по тайм менеджменту, то теряю ещё больше времени, парадокс какой-то, проще записать на бумажке или хотя бы в ".txt" формат.
Вот тогда бумажки или txt-файла и достаточно :)
Если работать в одну лицо то лучше листика и ручки нету. Другое дело командная разработка, а ещё аутсорс, да на несколько проектов...
Плюсую, столько раз пыталась внедрить все эти программки, в итоге времени на них трачу - уйму, записывать забываю, обрабатывать забываю... Ещё и параллельно смотреть неудобно, надо куда-то залезать-смотреть... Нет ничего лучше клейких стикеров на монитор, сразу видно пул задач и ощущается продуктивность работы.
@@TomasuTom , спассибо! Ценные советы.
@@TomasuTom >"если не знаешь с чего начать, значит все задачи равноценные, а значит начинай любой!"
не, "с любой" - это сразу необходимость принимать решение ("а с КАКОЙ любой?") и тратить мыслетопливо на акт выбора.
с первой в списке! причем без права передумать! =)
И еще нало сказать что когда время огранмчивает то это стресс и неприятие к деятельности которую ограничиваешь по времени
Максим благодарю, классное видео, как графический дизайнер полностью согласен с тобой, т.к. более менее схожие по ТЗ макеты могу сделать абсолютно за разное время, либо на это уйдет небольше 2-х часов, а то могу и целый день объекты по макету гонять и не найти идеи с чего начать и в итоге отложу до завтра, но на следующий день если я начну с этой же задачи, я ее легко и быстро сделаю за 1-2 часа.
"Мыслетопливо" - это звучит немного нелепо, но оно реально существует.
С точки зрения нейронаук "мыслетопливо" - это ресурс работы неокортекса. У людей он в среднем длится 4-5 часов в день и его нужно уметь грамотно "настраивать"
Да, но под стрессом, или очень кропотливая и ответственная к деталям работа, причем тупейшая - может задолбать за час, а геймер может очень активно продумывать/сохраняться/переделывать ходы в сложно стратегической игре по 10-15 часов подряд, и устать только к концу этого срока.
Так что сколько он в среднем длится - там тайм-парадоксы начинаются сразу как хронометраж даже просто фиксировать начинаешь.
Нейронаук еще не существует. Как не существовало химии в 15-м веке. В нейро мы сейчас еще глубоко в периоде алхимии.
Ну а что реально (на данном этапе знания) существует в плане "топлива" - это медиаторы. Но их, во-первых, уже 4 открыто совершенно разных (серотонин, дофамин, холин, еще там...), во-вторых непонятно могут ли они "расходоваться" или там истощаться, или они наоборот "накачиваются" (как у полосатой мускулатуры гиперкомпенсация от тренировок), в-третих неясно работают ли они общим фоном или локально-по-разному в мозгу.
Как взаимодействовать с командами и с разработчиками, выполнение задач и планов которых необходимо контролировать ???
Вот тут вот есть кое-какие намеки: ua-cam.com/video/40NRDkgcksI/v-deo.html
@@MaximDorofeev спасибо, посмотрю
Классный пример с новогодним списком :))
Некоммутативность в списке задач :)
Я проставляю задачам минимальный уровень энергии для ее решения. Соответственно с утра стараюсь не брать задачи низкого уровня, даже если логичнее делать их, типа мыть посуду. А еще стараюсь прекращать делать высокозатратную задачу, если она стала понятнеее и перестала быть таковой, а у меня в списке есть другие высокозатратные и я еще ого. При такой оценке честно себе отдаешь отчет, что до некоторых задач мало шансов добраться, задач таких много, а твой такой уровень не так часто случается. Начинаешь выше ценить свои продуктивные часы и оберегать их от всяких пожирателей и отвлекателей
Вчера закончил Марафон (да-да, с большой буквы) и задал себе вопрос - а какой основной вывод ты сделал спустя полтора месяца? Ответом было - меня ограничивает не время, а мое состояние в тот момент когда я делаю задачу.
Спасибо за Марафон!
Очень ценное осознание :) Я рад :)
Считаю полезным умение анализировать прошлое с целью прогнозирования будущего. К тому же, ум - это умение предсказывать последствие своих действий.
Делегировать рутину «воспоминаний» проге интересно - сэкономит мыслетопливо.
Например, любопытно, сколько «не сделанных задач» стоила выполненная задача.
Пс: Максим, мне нравится, как вы филигранно впаяли три рекламы в сценарий - прога, марафон и книга :)
Не было предложено альтернативы.
Мы делали так: уславливались что у нас один сторипоинт это на час работы. Оценивали таски в сторипоинтах относительно тасок из предыдущих релизов, и автоматом получали оценочное время каждой таски.
Расскажите как вы делаете
Насчет планирования задач с предустановкой потребного времени согласен. Но хотелось бы иметь возможность при выполнении задачи вводить реально затраченное на нее время и в дальнейшем просматривать хронометраж (суточный/неденьный) и групп задач по тегам (не люблю сложные структуры задач).
Залипал в майку! Пытался понять, шо там за формулы!
Там, собственно, самое главное :)
@@MaximDorofeev ждем мерч:)
Блин! Долго не мог понять: при чем тут программа Maya. В просторечии "майка" :-D
Нужна, чтобы оценивать проекты, которые длятся около полугода. Максим, когда ждать продолжения видосов о выполнении проектов? Было очень здорово!
Тема по оценке проектов узкоспециализированная оказалась. Я пока на другие темы переключился.
@@MaximDorofeev может подскажете где об этом можно тогда почитать?
@@ПавелЮжанин Стив МакКоннелл, наверное. Типа классика. "Сколько стоит программный проект?"
@@MaximDorofeev спасибо
Первая мысль в качестве предложения для сингулярити - добавить возможность указать фактически потраченное время для выполненных задач. В конфиге можно опционально форсить попап с вводом времени при отметке задачи и дефолтным значением подставлять ее начальную оценку, если была. Либо оставить эту возможность для архива выполненных задач. Для архива можно сделать свою процедуру ревью (с еже_настраивоемой периодичностью), где сделать простое поле для добавления этого значения. Получится такой себе инструмент для самоанализа и улучшения своих же эстимейтов со временем.
Еще одно предложение для сингулярити - по нажатию ентера (на мобильных, как минимум) не закрывать вьюху ввода задач, а просто добавлять задачу в список. Закрывать только при нажатии на «самолетик» в самой вьюхе. Так делает TickTick например и это очень удобно лично мне при добавлении нескольких задач.
Спасибо за очередной отличный видос, Максим!
Ну вот для кого я сейчас рассказывал, что время - вообще не главное?... :) Зачем затраченное время нужно?
@@MaximDorofeev я полностью поддерживаю идею не якориться на время. Но вангую, что это может понадобиться для ретроспективного анализа и дополнительной настройки внутренних часов :) В вашем марафоне упоминается техника из GTD про 2-х минутные задачи с отличным комментарием, что это техника для людей с навыками осознанности. А что делать тем, кто еще на пути к осознанности и как раз осознаёт мир вокруг себя? Может ли в этом случае помочь хронометраж и ведение дневника ?
Или еще пример из моего кулинарного опыта - каждый раз готовя новое блюдо я точно следую найденному рецепту и сравниваю результат с ожиданиями. Потом уже я меняю те параметры, которые придадут блюду тот вкус, который я бы хотел на самом деле. А через несколько итераций все уже происходит «на глаз». Не в граммах, а в штуках и щепотках. Но первый раз мне нужно выставить бейзлайн от которого я уже буду творить. Это все субъективно само собой :)
А кулинарие - это другое. ТАм время - это часть технологического процесса.
Использую календарь на сегодня и заполняю его по часам выбранными задачами. Так я отсеиваю второстепенное - то, что точно не успею сегодня.
Такой фильтр не гарантирует, что я выполню план на 100%, но повышает вероятность успеха и снижает риск перегруза. Плюс мотивирует лучше стараться и помнить про внерабочие активности.
Вот про такое мы завтра вечером будем говорить у меня на стриме с Кириллом Анастасиным ;)
Для управления своим списком задач я пользуюсь БЛОКНОТОМ. Преимущества очевидны: он всегда под рукой: в кармане, на любом компьютере везде. И да, список идеально подходит для простого текстового редактора. Вот сейчас у меня текстовый файл размером в 1 мегабайт (это оочень много, но у меня проект большой, три года делаю), в файле около 350 задач и я не испытываю проблем при работе с ними.
так как же планировать? где ответ?
Спасибо! Как всегда интересно.
Интересно, чтобы знать как быть максимально эффективным и счастливым.
Занимаюсь программированием 1С. Время выполнения задачи от состояния отличается в десятки раз, а иногда вообще не решаются. Поэтому я готовлюсь к решению ответственных задач (высыпаюсь и ничего не делаю непосредственно перед ней). Единственный нюанс в том, что акты выполненных работ клиенту выставляются в часах. Я прихожу к тому что время "подготовки" логично включать в рабочее время, так как во время подготовки ничего другого полезного не делается. Ну и опять же количество "мыслетоплива" ограничено и его расход сильно зависит от задачи.
@@kitten-free Я к счастью практически монополист. В том плане что у меня клиентов много, а я у них один. И найти в нашем регионе специалиста практически невозможно.
В Синге не хватает подсчета помидорок - не для того, чтобы в них планировать, а чтобы их запускать при работе и потом отслеживать нахождение в состоянии фокуса. Это про то, что контроль за прогрессом этот прогресс укрепляет: сантиметры, килограммы, километры и т.д.
по поводу назначения задач на конкретное время говорил Кевин Круз в книге "15 секретов управления временем", которая является компиляцией других техник и методик. Скорее всего это он у кого-то взял.
Мыслетопливная аналитика в сингулярити нужна!
Чтобы вот, годик позаписывал все задачи, оценил как геморно было их решать. Потом смотришь отчёт и ага:
1. Средний запас МТ - 700 баррелей в неделю, 10 в день.
2. Половина решаемых задач потребляет не более 1 барреля
3. За год только 2 задачи затребовали танкер-дозаправщик, так что я зря ссался соглашаться на повышение в должности и т.д.
4. Вот в такие то месяца отмечен рост производства МТ. Смотришь в календарь, ага: это был отпуск в мае и найм новой секретарши в октябре =)
И тогда на след.год уже можно давать взвешенную оценку в сроках того или иного проекта.
По поводу фичи усреднённого недельного выполнения задач: хотелось бы иметь какой-то референс при еженедельном обзоре, чтобы понимать, сколько статистически задач могу выполнить. Однако очень не хочется вводить какие-то системы оценок вроде сторипоинтов. Думаю, отдельной вкладки с графиком изменения количества задач (и мб возможностью посмотреть сами задачи за неделю) будет достаточно, чтобы проводить ретроспективы более эффективно
Это всё работает, пока ты работаешь на себя/один, от выполнения тобой твоей работы не зависят другие, у тебя нет жестких дедлайнов и т.д.
Когда приходит клиент/бизнес и спрашивает "сколько это займет времени и сколько будет стоить", как ему ответить в единицах мыслетоплива?
А вот на этот вопрос я уже где-то здесь в комментах отвечал ссылкой на плейлист, где рассказываю, что делать в таких случаях. Удивительно, но даже для решения этой задачи индивидуальные оценки будут не обязательны
Максим, а как же maxdone? Я им начал пользоваться по вашему совету
Макс, почему ты перестал пользоваться Maxdone?
Это был наш эксперимент. Думали заработать, но мы это не умеем. А содержать и уж тем более развивать софт - это очень дорого.
@@MaximDorofeev а в опенсорс не пробовали выложить?
@@аавыф-б4о ну это не снимает задач хостинга, деплоев, поддержки пользователей, мержей и т.п. Опенсорс может (может, но не обязательно) упростить развитие, но мало скажется на эксплуатации
Джоэл наш Сполски сделал проще: начал вести историю "Вася обычно делает за 4дня то, что оценил в 3. Петя делает за 3 то, что оценил в 5". И дальше - выводит индивидуальный коэффициент. Но это работает ТОЛЬКО если делает тот, кто оценивает - что в куче контор не так.
Перечитываю первую книгу уже в третий раз. Так уж нравится))) Но у меня проблема всё та же осталась, когда я в список "сегодня" впихиваю всё, что надо "очень-очень" сделать. Чтобы перестать так делать я и считала время, которое у меня есть и примерное кол-во времени на задачу, даже с "припусками" на настройку к ней. В общем, я все еще хреновый джедай.
Впихуемизация списка - правильный процесс. Можно попробовать оценивать задачи в мозкоемкости. Методом тыка. А потом, в итоге, все равно приходишь к выводу, что понять впихуем этот список или нет проще просто методом пристального вглядывания.
о как вовремя для меня вышло это видео, но немного запутало.
у меня как раз тот случай, что задачи откладываю часто. и стала дробить их 15-25 минутные в todoist. тегами ставить время планируемое (5/25/50) потому что я тогда ставлю таймер и понимаю что именно на эти 25 нужно сфокусироваться. если я не ставлю себе такой слот, то могу пинать эту задачу час и больше. «На задачу уйдёт все запланированное время» где-то говорилось. я их просто быстрее делаю и не размусоливаю. стала включать еще реальный таймер (простая интеграция с тудуистом, 2 раза кликнуть перед выполнением задачи), и смотреть сколько планировала/сделала итого, и анализирую. так трезвее стала планировать прямо уже на следующей день. что скажите, это слишком? просто я вашими подходу уже лет 5 учусь, давно)) сколько сделала за день - столько и сделал, - сейчас не очень устраивает, потому хочу хоть в чем-то оценивать и себя корректировать . в количестве задач не получается, они слишком разные по объемам, во времени - это пока единственная альтернатива для меня, ну и просто дневник веду, итоги подвожу и все такое, но они не объективны, а зависят от настроения/усталости вечером просто
прочитала коммент и увидела то же, что и у меня. Учусь у Максима давно, но, похоже, что так и не научилась. Вернулась к тому же, что и всегда. А вот проставление времени 5\15\25 мне помогало понять какую задачу я могу включить в "огрызок" времени, если он есть. И по крайней мере, как и Вы, забивала в слоты календаря, чтобы в этот момент не переключаться на что-то другое. Запланировано - значит делай.
Можно ставить таймер и делать задачу, даже если она не оценена ;)
@@prochtime согласна полностью. у меня с этой системой GTD все ок, когда я не спешу никуда и работаю на себя, типа книжку написать, когда у тебя нет дедлайнов, видимо. Но когда есть коммиты на даты и работа в команде, это значит, что НАДО успеть сделать плюс/минус в оцененное время
@@MaximDorofeev а как тогда планировать завтрашний день? я с вечера планирую: сколько будет встреч, остальное прикидываю по времени. есть, например, 6 часов. я смотрю из общего списка, какие я задачки в теории хочу взять их оцениваю и так набираю плюс/минус 5-6 часов. когда я так не делала, я брала слишком много, в конце дня стабильно 2-3 задачи оставались и переносились, а я от этого чувствую неуспешный день, "недоделала", "опять переношу", даже если успела сделать самые важные. а вот когда все пункты за день сделала - наоборот, очень довольна. А главное, я держу в курсе заказчиков задачи заранее, то есть не когда уже "неуспела", чувствую себя ответственным человеком, а не продолбышем последним)
@@elinaclover Что-то мне подсказывает, что завтрашний день можно спланировать на глазок... Легко... Когда с задачами перебор мы это заранее чувствуем, только почему-то часто это чувство игнорируем...
А что указывать вместо оценки времени? Ведь указание времени допустим 5мин. облегчает обезьяне начать задачу. Может вместо или со временем писать шкалу ресурса по 5-ти бальной системе, в котором нужно прибывать для выполнения той или иной задач. У меня вот так выглядит сейчас prnt.sc/10gf70n, как улучшить?
Ну если вашей обезьянке помогает, то норм. Я же про свою рассказываю :) Моей этого не нужно
а есть версии книг в аудио формате?
Есть, если пройти по ссылкам в описании, то там будут варианты и аудио и электронки
Чщщ...что-то как-то сложно... Ничего не понял, но звучит очень мощно. Мне кажется это надо расписать подробней в вашей следующей книге. Вы же пишете новую книгу, я надеюсь?
Это в "Пути джедая" описано ;)
@@MaximDorofeev я читал, спасибо за рекомендацию, действительно великая книга =)
@@MaximDorofeev но про такой интересный инструмент, как заранее и систематически держать сотрудников равномерно затраханными, что даст существенное увеличение точности эстимейтов в будущем - там такого нет, я конечно сегодня еще раз пробегусь по тексту...
Вставлю свои 5 копеек :)
Тема очень халиварная.
Вероятно, что не оценивать в часах это удобно Максиму Д., но люди разные есть)
Я логик и хочу понимать где мой предел впихуемости и измерять это в чем-то, что я могу измерить)
Если мыслетопливо не имеет единиц измерения, то я хз как улучшить мои запасы мыслетоплива, если я не знаю, сколько было до этого)
Короче, измерять не только можно, но и нужно)
В строительстве работы оцениваются и в часах и в деньгах (есть справочники, которыми все пользуются и нормально). Если правильно сделаны оценки, то дома сдают по графику и все ок))
Если вэб и мобильные дизайнеры знают, сколько в среднем затрачивается на экран. Есть 20% на правки, есть 20% на риски и все сдается по согласованным таймлайнам)
Если я знаю, что в среднем на 1 слайд презентации уходит у меня у меня 1 час. В этот 1 час входит 2 версии. Если не влезаю, значит это перфекционизм, который не нужен)
По поводу разработки халивар еще тот, но если есть сработабанная команда и есть история, то +/- знают оценки + магический коэф (в каждой команде он свой), то все ок)
По поводу термина "мыслетопливо".
Если задуматься в смысл, то "мыслетоплиов" имеет достаточно других названий, например "ресурсное состояние", "фокусное время", "продуктивное время"…
Измеряют в помидорах)
Суть одна и таже, мозг человека, который занимается интеллектуальным трудом в среднем фигачит 4-6 часов. На большее он не способен в долгосрочной перспективе.
Разработчики в среднем фигачат 4,5-5 продуктивных часов (т.е. в ресурсе) Никакие не 8)
Статистика собиралась 2 года в разных компаниях))))
Если человек не в ресурсе, то и работать не нужно. Толку не будет)
Если хочешь работать, голова варит, значит ты в ресурсе = есть "мыслетопливо" = продуктивное состояние и тд. и это можно измерять в часах))))
Уже наврятли актуально, но хочу вставить свои 5 копеек.
Я разработчик в аутсорс компании и, понятное дело, должен оценивать время выполнения задач в часах. Сначала было сложно, но потом поднаровился: главное - тщательно декомпозировать большие задачи на маленькие, а их уже можно оценивать в часах. Правда, чтобы всегда успевать, оценивать их нужно в самых непродуктивных часах с учетом рисков/времени билда/код ревью/etc.
К чему это, насколько я могу судить, приводит:
а) у меня нет никаких проблем с укладыванием в оценку
б) но по закону не помню кого - задачи занимают все отведенное на них время в любом случае. Т.е. моя продуктивность всегда как будто я с пустым баком мыслетоплива.
Хочу эксперимента ради устроиться в продуктовую компанию с оценкой не времени, а сложности задач aka в условных единицах с ориентировочным средним временем выполнения и посмотреть как изменится моя продуктивность в среднем. Есть вероятность, что улучшится, т.к. в худшем состоянии время выполнения не изменится (зато будет вызывать меньше стресса, ведь дэдлайн не такой жесткий), а в лучшем состоянии не будет мешать тот самый закон заполнения всего отведенного на задачу времени
Я пыталась оценивать творческие задачи в часах, обычно даже при хорошей концентрации ошибка раза в полтора минимум. Сейчас же я засекаю время, потом понимаю, что на плюс-минус то же самое меньше чем это время, потратить у меня не получится. Иногда это неплохой индикатор - делать ли вообще. Раньше ещё засекала скорость чтения разных книг в страницах/20 минут, чтобы оценивать стоит ли вообще время тратить. Но я всё-таки думаю, что если бы навыки, которые используются для какой-то абстрактной задачи, были бы доведены до автоматизма, то не было бы такого разброса по времени в зависимости от мыслетоплива.
Очень важный вопрос - кресло IKEA Markus?
Не знаю, супруга покупала :)
Фича прогнозирования очень интересна. Цель - конкурентоспособная оценка задач для заказчика.
Блин, что такое конкурентноспособная оценка? Работа, да. А оценка? Оценить так, чтобы понравилось заказчику, а потом не уложиться в оценку?... Оценка она как прогноз погоды...
@@MaximDorofeev да, оценить не хуже конкурентов, а потом уложиться. Возможно, за счёт уменьшения объема, увеличения функционала и проч. И не говорите мне, что это невозможно. Остальные же как-то это делают и имеют длинную положительную репутацию.
@@AlekseyNew такая цель пагубна в принципе. гораздо "конкурентноспособнее" оценят те конкуренты, которые потом точно не уложатся. конкурирующая оценка сроков - это отрицательный отбор. такой голландский аукцион в интересах заказчика, но работает только на простых подрядах/работах и высоко-типовых продуктах. на более сложных задачах - ломается и для интересов заказчика, т.к. начинает гарантированно приводить к срыву работ.
@@аавыф-б4о в теории, я согласен. А на практике неоднократно видел конкурентов, которые выигрывали подряд с меньшими сроками, но стабильно имеющими рейтинг больше моего. Как они это делают - сам не понимаю. Хочу научиться.
@@AlekseyNew Возможно. Но в сингулярити такого не будет. Там больше про личную продуктивность.
Максим привет. Вставлю свои 5 копеек )) Мне кажется твоя теория со временем очень карелирует с теорией о калориях. Все пытаются управлять времнем, но ни кто не знает как. То же самое с калориями, ни кто не знает что это такое, но все их учитывают )) В общем есть такой учёный Джейсон Ванг можно глянуть видео "Дикий гормон" который простыми словами рассказывает что в теле человека нет рецепторов которые считывают калории. То есть нашему телу без разницы сколько мы сделаем калорий. Главный подвох в инсулине. И ещё вопрос недавно наткнулся на видео одного Казаха )) который рассказывает о японской системе планирования Кайдзен. Гибкая система планирования без привязке по времени. Хотелось бы услышать твоё мнение, как специалиста, об этой теме.
Да-да, я вот тоже сейчас Джейсона Ванга читаю. Они мне многое поменял в мировоззрении. Но к этому вернемся через полгодика.... :) Посмотрю, сколько жЫра уйдет :)
@@MaximDorofeev Максим, а что по поводу Кайдзена? И спасибо за ваши видео, очень полезно!
Я сейчас использую, тик тик. Календарь + список задач ну и плюс трекер привычек. Но чувствую, что что-то не так. Огромное количество периодических задач (оплата чего то, работа и тп) сильно давит. Видимо надо их разделять, но тогда проблема будет с постоянным использовонием двух мест для задач. Эх, сложнаа.
Мне не хватает в сингулярити отображения периодических задач. У меня график 2 2 (день,ночь, отыспной, выходной), и я хочу на дистанции видеть его, а не на 1 шаг вперед, ну или хотя бы, что бы можно было вкл/выкл такую функцию. Иначе приходится заходить в календарь где так можно, смотреть занят ли я в этот день, возвращаться в сингулярити и ставить задачу.
Приветствую! Спасибо за видос. Пару слов про что хочется от прогнозирования на основании прошлого опыта в таких приложеньках ⸺ ответ на вопрос когда примерно проект закончится ;) Все как в ваших видосах по прогнозированию проектов (с какой вероятностью и когда наступит финал при текущих темпах выполнения и добавления новых задач). Очень не хватает сего для проектов типа пройти курс. Где есть четкая структура и вероятность появление чего-то нового крайне низка и плавает только скорость прохождения. Сейчас приходиться или прикидывать в голове (тратиться мыслетопливо ;) или выгружать в excel что тоже довольно затратно.
Мне кажется, как раз екселька-то и пригодиться для прогноза прохождения курса.
Но вот еще... Что-то мне подсказывает, что часто в этом случае мне не нужен прогноз... Мне нужно хоть что-то, что скажет: "Чувак, ты пройдешь этот курс, не парься". И это что-то будет не право :) Потому что так тяжело признаться самому себе в том, что в этом мире очень много интересного, чего мы никогда не прочтем и не изучим
Есть предложение: периодический подпроект с шаблоном набора задач, когда все задачи прочеканы, подпроект исчезает и возраждается через месяц. Вот для бухгалтеров было бы шикарно)
В тик тик такое есть
Время в задаче это такой абсурд. Ведь очень сложно показывать одинаковую продуктивность. А если небольшое выгорание или просто неудача в жизни и тебе ничего не хочется делать.
И всё, что сказано в видео, подтверждаю на своём личном опыте.
Вот все советы для взрослых дядек с работой. А что делать студентам с горой свободного времени которое продалбывается на ничто никто не говорит. С рутиной и работой списки вести может и получается, а что делать если у тебя перманентный отпуск с небольшими перерывами на пару часов утром и два дедлайна в год?
Что делать чтобы что? :) Чтобы перестать продалбывать время? А почему продалбывать время плохо? :) А что хочется делать взамен продалбывания? А это точно хочется или "принято хотеть"?... Тут много вопросов всяких :)
Идеалистическая поп-культура внедряет нам стереотип, что ты всегда можешь стать успешным (читай: разбогатеть), надо только "очень захотеть" и "много работать над этим". Поэтому при оценке своего благосостояния появляется тревога: я недорабатываю, мало делаю. Состояние отвратительное, чтобы из него выйти, надо понять, что решение лежит в иной плоскости: познания и оценки социальной действительности и поиска то, чего хочешь по-настоящему.
в продолжение предыдущего комментария - попробуй начать работать) хотя бы где-то. часто наличие опыта "работы" частично отрезвляет и отвечает на некоторые вопросы. говорю как бывший студент)
Что я посоветовал бы СЕБЕ САМОМУ молодому бездельному студенту? Учись, сказал бы. Но учись по-жесткой. Прям с глубоким интересом. Ну и чему по-жесткой учиться когда куча времени - ну, скажем так, точно не написанию курсовых/контрольных по учебе. А чему-то реальному и работающему. Чему-то по чем ты потом сможешь работать. За деньги прям.
Не берут на работу? Изучай по-жесткой (прям дедлайны сам себе расставляй и успевай потом по ним) знания, за которые тебя возьмут.
Уже знаешь/умеешь? Устраивайся на стажировку или пол-ставки, можно даже в компанию мечты (выкручивай посильней дерзость при рассылке своего резюме).
Не знаешь что учить? Открой headhanter.ru, почитай самые вкусные (для тебя) вакансии, какие требования к кандидатам по знаниям - и выпиши их полный список.
(на удивление быстро пункты в списке начнут повторяться).
Не знаешь до какой глубины учить, прежде чем пойти работать по этой теме? Учить еще, или уже работать можно? Сходи на пару собеседований.
Вообще изобилие свободного времени говорит о том, что ты себе слишком низкую планку ставишь, и надо ее поднимать.
Вот ты где учишься, в какой области?
Смотри:
В спортивных вузах преподы говорят, что если вы к третьему курсу не кандидат спорта (любого) хотя бы - то вы не тот вуз выбрали.
На программистких факультетах работают разработчиками (джуниорами хотя бы) уже на 2-3-м курсе, на реальных работах куда прям позвали, вуз туда не направлял и никакого отношения к этим фирмам не имеет. Половина курсе на 4-5 уже могут учить преподавателей и как программировать и как надо преподавать вообще. А кто к концу 4-го еще не работает программистом (сокурсники уже мидлы) - тот уже программистом и не будет, даже после диплома.
Медики уколы ставят на дому со 2-го семестра.
В литературный вуз поступают с парой своих уже написанных повестей (пусть и нигде не опубликованных). А на журфак - у многих абитуриентов уже и публикации были.
1) Борюсь с искушением отправить это видео начальству... Уволят ведь нафиг...
2) Задачи категории "мелочевка" использую для разогрева... Когда вот "вообще ничего не хочется делать"... Как правило - помогает.
Слушайте а как быть с ограничениями? Просто и если без временных ограничений то вату катать буду.
есть люди у которых задачи расписаны по времени - судебные юристы с десятками судебных заседаний на неделе :) судебники прогнозируют сколько примерно продлится конкретное заседание, сколько примерно понадобится времени на подготовку документов и вычитку позиций и т.д. не просчитал - опоздал / проиграл / опозорился и т.д.
Это одно из исключений. Этим ребятам надо жестче следить за своим расписанием, да. Тем более, многие из них продают именно свои часы.
И да, юристы - далеко не единственная профессия, где опасно продалбывать сроки...
А в свое время, в ролике "Эффективность неэффективности" я услышал от Максима Дорофеева о классном инструменте для ведения переговоров с заказчиком о приоритетности задач. Я его для себя назвал "Тетрис Дорофеева". И даже стал применять в проектной деятельности. Только вот для использования этого инструмента надо сначала оценить задачи в часах. Так в чем правда, брат?
Пункт первый, для тетриса не нужны часы. Любые единицы сойдут.
Пункт второй, если хорошо все декомпозировано и бэклог большой, то задачи вообще можно оценивать в штуках.
Пункт третий, в этом видосе я говорил про личные задачи, а не про командную работу
Рад видеть старых фанатов 😁
Полезное видео)
Но я не могу без планирования по времени.
Иначе просто буду растягивать какую то задачу и лениться, не до конца осознавая сколько ещё дел и успею ли за сутки))
А если у меня состояние не очень, я двигаю планы. Не проблема)
Воооо.... То есть, нам нужно решать другую задачу - понять впихуемость своего списка задач, да?
@@MaximDorofeev возможно 🤔
@@nikitazakharov3030 Если все дело в проверке списка задач на впихуемость, то тут есть другие методы ;)
Как диетолог-нутрициолог подтверждаю на счет калорий)
Максим, столкнулась с тем, насколько сложно из архива в программе вытаскивать уже сделанные задачи. Хочется себя поблагодарить, а вот сложность полностью отбивает желание это делать.
А куда нужно вытаскивать задачи?
@@MaximDorofeev и да, мужчинам, конечно хорошо - 5 задач на день. А если дети? Напомнить чтобы сделал уроки, чтобы выполнил, по дому кучу дел и это помимо уборки и приготовления еды и 2- 3-х проектов в бизнесе и т.д.
@@MaximDorofeev действительно каша получилась. Если можно поясню, что необходимо получить информацию из программы о выполненной задаче или проекте и поблагодарить себя (помнится на вебинаре по выгоранию настоятельно советовали так делать и Вы и Анна). Информацию в программе сингулярити можно получить из архива, но по периодам там не разбить, только помесячно. Вот и вся проблема. Если бы сделали разбивку по периодам, было бы значительно легче.
@@Olgaijj Анна говорила что в течении 60 секунд после выполнения задачи надо себя благодарить. Есть общий список архива, есть архив на вкладке сегодня, есть архив разрезе каждого проекта.
@@ЕленаБраун Анна говорила, что нужно выписывать на листочке. Мне удобнее по неделям например, я пересматриваю что сделала, планирую на следующую неделю. По поводу архива в разрезе проекта - неудобно. По архиву "сегодня" - не вижу, так как автоматически все выполненное отправляется в общий архив. И получается, что в общей вкладке "архив" накапливается по 700-900 выполненных задач за месяц. Не совсем понятен Ваш комментарий. Вы разработчик программы? Максим сказал в видео, что можно оставлять пожелания - я написала. Учтут - хорошо:), нет - значит так и быть:)
Такой вопрос, на который пока не нашёл для себя ответа, обще признано что часы плохи и предлагается делать оценки в попугаях, но дело в том, что все эти попугаи накладываются на 40 часовую рабочую неделю, и таким образом получается что попугай синоним времени, и спрашивается зачем все это? )
Чтобы не делать сложную работу уставшим. Чтобы не тратить периоды вдохновения и энергии на тупые и никчемные задачи. Чтобы не выгореть ("если устанешь - успей отдохнуть" (С)). Чтобы очень много сделать. Да много для чего...
Ну а что мешает например растягивать или наоборот сжимать задачи в календаре? SOLVED!
а зачем, что это даст? ;-)
@@аавыф-б4о А зачем придумали календарь? ЧТо это даст, ну начнем с того, что это даст визуальное представление о дне-месяце-годе и т.д. Поймете загруженность, увидите повторяющиеся задачи. Не забудете памятные и важные даты. Заблокируете время в календаре на нужные активности, могу бесконенчно продолжать)))) Почитайте Архангельского может для начала) Подходов миллион, но "классику" никто не отменял)
@@antonmironov1981 Понял, о каком подходе речь. Мешает то, что подзадачи могут как появляться новые, так и отменяться старые как неактуальные. Ну и растяжение может пробивать выходные, паузы, и т.д., т.е. тоже осложняется, дробится, вводит новые зависимости на лету, и пр.
Т.е. матмодель как бы работает, но в реальности может ловить такие детали (на некотором классе задач), что становится сложнее чем сама реальность.
Поэтому и не солвед. Как бы это видео изначально предполагает, что классические модели не солвед, ну что вы как начинающий в самделе, думаете Дорофеев не читал Архангельского чтоли?
@@аавыф-б4о Я не знаю может он не достаточно медленно читал) он же практикует медленночтение, однако есть и скорочтение. Календарь нужен, без него никак, никак от слова совсем. Как оценивать задачи в stoypoint, попугаях или ещё как это дело каждого. Это не повод от календаря отказываться. Кайдзены там и прочее это календарь не отменять должно, а дополнять. Максим в том то и дело, что читал почти всё, его книги- это как раз выжимка из многих других книг. НО одно дело читать всё- другое дело придумывать что-то новое)
@@antonmironov1981 да нужен, нужен, конечно! =) как без календаря
Это конечно круто, но как же то утверждение что задачу нужно ограничить по времени? Сам нередко замечал что при указании примерного времени в календаре на определенную задачу, продуктивность и концентрация на задаче заметно повышается. То есть это как то правило, выполнение любой задачи распределяется на всё выделенное для этой задачи время. (тоесть обычно это всё свободное время если не ограничивать:)
А что это за утверждение? Откуда оно взялось? Для чего его используют?
И если хочется ограничивать задачи по времени, зачем для этого нужна оценка? :) Что будет плохого, если я 10-ти часовую задачу ограничу 20ю минутами? А что будет плохого, если я 10ти минутную задачу ограничу часом? А я могу отличить на глаз 10-ти часовую от 10ти минутной?...
@@MaximDorofeev Хмм...это заставляет задуматься:) На самом деле я получил на некоторые свои вопросы в вашем на данном момент в последнем стриме (гугл календарь). Спасибо за ответ. А вернее за вопросы:)
@@BeKarazhan Круто! :) Ответы, которые получены самостоятельно - самые ценные ;)
мне кажется, измерять время в задачах, а не в часах, еще более времяцентрично, если вы понимаете о чем я)
Не время в задачах измерять не надо :)
Focus factor, йопта 🕶
Я хочу версию для linux. Запарило уже когда через неделю вкладка с сингуляркой жрёт 10гигов оперативки. И нет, я не преувеличиваю.
И конечно же самое простое - включите IPv6
Почему же нельзя заранее знать свое состояние? Я знаю что утром в первые рабочие часы мозг у меня свеж и работает лучше всего. Я могу запланировать час на research и сделать его хорошо. Вечером же наоборот, мысли прячутся по пещерам как древние люди в грозу и я в ясном уме и здравом рассудке никогда не запланирую туда важную интеллектуальную работу. А вот для заполнения отчета самое то. Также я знаю что обед у меня владеет собственным часом. Плюс еще пара встреч с временными пограничниками. Вот и получается до 50-70% рабочего времени запланировать по часам. Не рабочее? Тренировка 2 часа и дорога час. Тоже в календарь. Почитать книгу тоже час могу запланировать смело.
Здравствуйте.
Как правильно, у меня работы сильно больше чем времени, которое, к тому же пытаются занять окружающие. Если в календаре не прошить время на задачу, находясь в осознаном состояние, тоего съесть какая нибудь ерунда, когда за пультом обезьяна.
Пока делаю так: до обеда пока бодр - проекты, и формулировка обезьяньих задаст, с обеда обезьяньи задачи. Задача на 30 мин, это 4 задачи, плюс буфер на срочное, незапланированное ( час с обеда и час до обеда) плюс в задачах в 30 мин не всегда уложился. В сумме уже расписаны 8 часов. Потом ужин, отдых и в девять точка, и обзор завтра на час, полтора.
Это отдельная задача - защита своего календаря и оценка задач в человеко-часах. В ряде ситуаций защищать свой календарь очень надо, да.
@@MaximDorofeev подскажите пожалуйста где найти второе видео с Катковым, где он разбирает программу для новичка. Горит моя зелёная задача, не пойму как он конвертирует турник в силовой и массонаборный подход (Программа которую Вы ему представили, сколько помню была из турника и брусьев, а Игорь её корректировал).
В целом нравиться тренить в этом ритме, но таракан упорядоченности грызёт и не даёт покоя.
"Круче всего прогнозировать большое количество простеньких (тупеньких) задач, выполняемых большим количеством равномерно затраханных людей". И картинка. Поделюсь с коллегами)
Они не обидятся? :)
Большую часть времени (не считая того, когда я балду пинаю), я выполняю задачу, которую забила писать в список: пишу текст. Я не могу продолюать эту задачу, поэтому не записываю её. Соответвтенно, не оцениваю скорость и количество затраченного времени. Соответственно, спрогнозировать не могу )))
Прогнозировать время на написание книги вообще шляпа. Особенно, художественной :) Ну признайся, ты же сама наверняка еще не знаешь, чем там дело закончится? :)
@@MaximDorofeev чем закончится-то я как раз знаю. Спрогнозировать невозможно, что пункт плана "он дарит ей меч своей матери" превратится в 10 страниц мучительно, 5 слов в час исторгаемого выяснения отношений между ним и его братом, потому что я внезапно пойму, что просто так брат меч не отдаст, а что именно его удерживает - ещё надо докопаться.
Есть такая версия, где-то читал, что "как понять, чего ты на самом деле хочешь делать" - "а это как раз то, чем ты занимаешься когда делать нечего".
Шутка =)
Извиняюсь за негативный комментарий. В Джедайских техниках была очень хорошая мысль о том, что у нас должно быть доверие к нашему списку дел. Качество синхронизации в Singularity такое, что каждый день это доверие уменьшается. С учетом того, что синхронизация - это коммерческая фича, реклама ребят - такое себе. Конечно, я писал по поводу этих проблем в сапорт, но фиксов так и нет
Ага... Они сейчас чинят. В прошлом месяце они отрелизили совершенно новый алгоритм синхронизации. Баги когда последний раз наблюдались?
@@MaximDorofeev сегодня утром
Блин... ☹️ Ладно, будем смотреть
... как рекомендует делать... примерно все ))))
блин то видео которое пересмотрел уже раз 10. И это все потому что не хочу разбирать "смотреть позже" в ютубе...
я бы пока что не хотел что бы приложение считало за меня моё мыслетоплево ;( я его не умею считать, а доверить кому-то там - это мерзость ;(
но я бы попробовал в целях эксперемента взять задачи которые я делаю и запланировал в интервале как XS, т.е. я их делаю я на них не трачу ничего, задачи которые я откладываю, раз, два и т.д. я бы оценил в M, задачи которые я делаю с какой-то переодичностью, но не в срок (например каждый день, но делаю через день) - в S, задачи которые я сделал после какого-то кол-ва дней (например 3) - L. Т.е. я аккумулировал мыслетоплево для этой задачи. Можно было бы сделать вывод что задачи S я как бы хотел делать реже, но я почему-то считаю что я их хочу делать каждый день и так далее по этой градации.
Со щетиной и бородой круто
Максим, у вас достаточно качественный и интеллектуальный материал, и такое включение тела и наигранность излишня на мой взгляд, она отвлекает, оставляет ощущение наигранности, а где наигранность - там неискренность. Я несколько раз просматривала и прослушивала видео и не могла понять, почему же так тяжело заходит, может конечно дело во мне(в уровне интеллекта :) ), а может потому что мозг противился такой подаче....Раньше видео воспринималась как беседа, а сейчас еще чуть чуть и будет театр.
Тут еще вспоминаются слова Михаила Задорнова - если у юмориста текст не очень, плоский - он играет телом... а далее сравнение Альтова и Петросяна. Максим, у меня к Вам огромная просьба, не становитесь Петросяном...
Елена, спасибо. А как на вас повлияло это ощущение наигранности? ;)
@@MaximDorofeev отторжение на подсознанке - пытаются что-то "втюхать". Так же уже на уровне патерна - слишком много работы телом - значит слова не первостепенны, возможно банальны, не интересны..
Плюсом заостряешь внимание на невербалке, смотришь на действие, а смысл посыла где-то рядом с печальными глазами ускользает :)
29 менеджеров поставили дизлайки.
3000 просмотров а в телеграме только 60 человек... чьо так?
Имхо данный способ столь же малоэффективен как и оценка в человеко-часах. Как при планировании спринта и оценке задач можно предсказать, насколько я буду за***на следующие 2-3 недели? Это зависит от вагона обстоятельств, зависящих и не зависящих от меня: погода, самочувсвтие, ребенок заболел, клиент со срочными фиксам нагрянул, дергают мало или много коллеги... Наложите на это еще малопонятность оцениваемой задачи (как уже писали выше про новый фреймворк для нового клиента) и пипец.
И ладно личные задачи. Как быть с рабочими и как донести это до начальства? Вот вопрос 🤔
Я, честно говоря, слабо верю, что из затеи автоматического "ретроспективного анализа" что-то путное выйдет. Для начала, придётся указывать оценку. А потом - ещё и вводить фактическое затраченное время.
Обычный блокнот с фиксацией "куда проспал день" даст примерно тот же результат
Ну есть надежда, что частотные диаграммы помогут.
Фраза про прогнозирование тупой работы для кучи затраханных людей войдет в анналы истории. Максим, срочно ставьте копирайт.
"РАВНОМЕРНО затраханных", смею уточнить, это важный нюанс! тут требования именно к равномерности очень высоки.
Для столь высокого уровня точности - даже, думаю, надо бы не оценивать затраханность "на глаз", а создать прецизионный прибор измерения. Для обеспечения высокого уровня равномерности.
Эмм, прибор измерения... Так ведь KPI же придуман. Так, подождите!!....
@@аавыф-б4о 10 лет назад работал в конторе без всяких KPI. Каждый год новая версия с новым функционалом, до сих пор продуктом пользуются. Сейчас работаю в крупной международной конторе. Главное - выполнить KPI, иначе премии не будет. На продукт всем пофиг. С иностранными коллегами даже общаться не стоит - столь высока иммитация бурной деятельности, что русским сотрудникам и не снилась. Демотивация на высочайшем уровне.
@@alexkoptev Ну правильно, KPI значит работает. Вы же равномерно были затраханы?
@@аавыф-б4о к сожелению "не были" еще пока в настоящем времени)
оценивать задачу в часах нужно только работодателю, что бы знать сколько заплатить за работу
Это если оплата почасовая, а не оклад
@@MaximDorofeev , да, так когда то работал, это был ужас. Я кстати тоже пишу свою программу для организации дел, задач, но... вы наверное будете смеяться, поскольку там вообще не будет постановок задач самому себе, вообще всё планирование основано на других принципах, скину вам на почту, может быть оцените
Можно на почту, да... Модно на форуме ветку создать: forum.mnogosdelal.ru
@@Al_K_WIW а нам? скиньте ссылку на созданную вами ветку в форуме?
@@аавыф-б4о да там мой органайзер наверное не очень, но я выкину его в общий доступ, когда доделаю, исходники и экзешник
Вы там свои теории вакумной акустики про каллории не загоняйте. 1ККал энергии это 1ККал энергии. Вопрос же не от куда калории а в какой форме, и как тяжело их организму усвоить в употреблённом объёме, а не вы-_-рать все полезности.
а еще как эти калории влияют на гормональный фон, который начинает регулировать весь организм...
@@MaximDorofeev калории не влияют на гормональный фон. В организме человека нет органа, который определяет их количество. На гормональный фон влияют различные химические соединения поступающие извне и реакции организма на те или иные раздражители. Первые могут содержать калории, но влияют на выработку гормонов совсем не поэтому.
@@agarmashov ну хорошо. калории не влияют. Но тогда и калории мы не едим. Мы едим различные химические соединения...
@@agarmashov вы не правы, калории (точнее баланс быстрых и медленных) влияют как на выброс инсулина, так и (иногда) на уровень тестостерона и эстрадиола, - все 3 упомянутых относятся к гормонам. Также, баланс распределения калорий (именно энергетической ценности) между БЖУ в корне задает тип обмена веществ именно в плане энергетического переноса кровью: это может быть непосредственны распад глюкозы в кликогеновое депо (т.е. не идет в энергообеспечение), либо гликолиз белка в глюкозу, либо вообще полная перестройка на безглюколизных обмен и перенос энергии осуществляется кетоновыми телами в крови (гуглите "кетодиета"), что сопровождается гормональными скачками по многим параметрам. также, анализ на многие гормоны требуется сдавать натощщак, т.к. любой прием пищи (любой пищи, но только не "пустой", т.е. содержащей калории, пустую можно) приводит к скачкам в анализах на эти гормоны. уж поверьте качку со стажем. влияют калории на гормональный фон, причем весьма разноплановым образом
@@MaximDorofeev, согласен
Так как всё же айтишнику - разработчику, аналитику, не суть - оценить сроки, которые потребует задача?
Чтобы хотя бы для себя, а лучше для проджекта (если сам не проджект) прикинуть, когда ждать результат. Неужели всегда декомпозировать на мартышечьи микро-задачи и считать их количество?
Пока часто ориентируюсь на то, сколько времени "принято" тратить на похожие задачи. Получается жопа! Зачастую.
Опять же, мартышечьи задачи бывают разные. Можно подмести пол в комнате, а можно подмести плац. И то вроде максимально понятно, и другое - а время займёт разное. Причём размер «плаца» не всегда виден на старте, и даже на середине работы.
Про оценку больших проектов - отдельная и большая тема: ua-cam.com/video/40NRDkgcksI/v-deo.html
То, что задачи бывают разные - ну и ладно. Если их много, то все усреднится и можно будет не париться.
@@MaximDorofeev Спасибо за ссылку! А что тут считать большими проектами? Я скорее про задачи, которые вроде обычно занимают 8-16 часов, но иногда затягиваются на 24-30+. Не потому, что вскрываются «нежданчики», просто «на берегу» не могу прикинуть масштаб /s/трагедии/задачи, и скорость с которой буду двигаться.
Обновить документацию на какое-нибудь существующее приложение, например, или написать истории с критериями для нового продукта, где в целом ясно, что требуется, но ничего не декомпозировано. Это уже «проекты»?
Вот метод ексельки прекрасно подойдет :)
Скорее всего такая фича по оценке своей velocity будет не очень полезна, до сих пор многие задачи в списке по сути проекты. а многие - по сути чеклисты, или способ успокоения обезьянки - зайдём на эти сайты/соцсети, хоть и позже.
Как же? Вот в описании ссылка:
Марафон джедайских техник: bit.ly/3uMvyNC
@@MaximDorofeev сейчас увидел, как будто сперва не было.
после ссылки на Марафон бы
Разумно :) поправил, сделал заметнее :)
Это значит нельзя нанимать сотрудников, у которых маленькие дети?
Это после какой фразы такая мысль возникла? :)
@@MaximDorofeev ну дык с маленькими детьми, особенно грудными, постоянный недосып и стресс. Вот тебе и непродуктивный программист.
@@gijduvon6379 ну не у всех и не всегда. И потом - дети взрослеют и в какой-то момент начинают давать спать :) Это как-будто на больничном. Если ты знаешь, что человек умный, то ты готов некоторое время потерпеть, пока он не в самой лучшей форме
@@MaximDorofeev хорошо, что вы так думаете, но в другой голове могут быть другие выводы. К сожалению
Сидит мужик в детской комнате. Обложен детскими игрушками. Умными фразами объясняет простые вещи...Поясничает... Вото то, что я вижу на видео, Maxim...
Как это Картман - детская игрушка?...
Трудоцентрист детектед
Хейтерс гона хейт
Сразу прошу - без обид, но буду ругаццо. Человек, который не способен оценивать временные промежутки на задачи, не должен как минимум рассуждать на тему стоимости своего труда или своевременности его оплаты. Мир вокруг нас зиждется на конкретных величинах. Все хотят зарплату равную X и получать её каждое Y число, не вижу ни одной причины для того, чтобы не прогнозировать время выполнения задачи.
Временные промежутки нам нужно оценивать, скорее всего, не на задачи, а на более-менее ощутимые и крупные куски работы. На проекты, другими словами. А это тема отдельных видосов: ua-cam.com/video/40NRDkgcksI/v-deo.html
@@MaximDorofeev Так корень проблемы в том, что крупные куски работы складываются из атомарных задач поддающихся измерению. Их же выполнение/невыполнение - индикатор того, что "всё хорошо - продолжаем" или "всё плохо - переходим к плану Б". Тут скорее проблема в самоорганизации и опыте. В голове легко прикинуть план действий, но переложить его на время можно только опытным путём. А про трудоспособность - возможно не самая новая идея, где-то с пяток лет назад один "аджальщик" рассказывал про часовые коэффициенты, которые надо устанавливать индивидуально и опытным путём. Типа 4х часовая задача, переложенная на конкретное время суток, допустим с 9ти до 13ти - первые три часа умножаем на 0.8, а последний час на 1.2. Т.е. у каждого рабочего часа есть коэффициент, увеличивающий или уменьшающий разницу между прогнозируемым и реальным временем. Мне такое не зашло, но может кому нибудь пригодится.
@@badrobot9995 корень проблемы в том, что нам нужно не измерение, а индикатор. А индикатор можно построить и без оценки индивидуальных задач. Например, при должной декомпозиции тупо в штуках.
@@MaximDorofeev Тут тоже проблема в том что все процессы измеряются во времени и тут либо снимать с себя ответственность за оценку временных затрат и приспосабливаться под поставленные условия (пробовал - очень хреновый подход), либо набивая шишки учиться выставлять адекватные сроки. Всё-таки, сильно ИМХО, тут проблема в перекладывании умственных процессов на физические. Типа простого кейса, вопрос джуну: "Сколько времени понадобится, чтобы добавить эту фичу?". Он перечисляет все необходимые шаги действий, вот даже правильно и без ошибок, но в результате выдаёт какую-нибудь дичь вроде "пара часов" или "к утру всё будет", при том что тупое умножение кол-ва шагов, на их более адекватную временную стоимость даёт совсем другие цифры.
Мне кажется спор о том нужно мерить задачи в часах или не нужно, не уместен. И неуместен он ровно до того момента пока индивид не научится правильно ставить задачи, правильно их декомпозировать и правильно их выбирать в работу, и доводить до конца. Как только индивид научится это делать, то можно смело начинать мерить, считать и т.д. Т.е. вводить метрики. Это один момент. Еще важно что есть задачи личные и рабочие, даже если мы их ведем в одном списке. Рабочие всегда оцениваются и превращаются в счета для клиентов так или иначе, но в рамках рабочих бизнес-процессов.
В общем этот спор вторичен. Индивиду нужно научиться управлять процессом и задачами, для этого есть ряд принципов - это первично.
Но как говориться, может быть и другое мнение. Но думаю согласятся все, что сложность нужно наращивать постепенно.
Хэй не в обиду, Лайк за ролик, но не за контент. 5 ведер воды. Смотрел на скорости 1, потом на 1.5, потом на 1.75. И все равно перематывал. Парень, сначала составь план того, что ты хочешь рассказать, потом сядь и подумай, что из этого можно вообще выбросить и как это ужать до минимума без потери информативности. А уже отжимку можно будет подавать на ютуб. Иначе, скушно и не интересно.
💩💩💩
Максим, советую поработать над мимикой и жестикуляцией. Получается неубедительно
Да все отлично, все как надо
А что не так с мимикой и жестикуляцией?
@@MaximDorofeev Может это только у меня, но активная жестикуляция отвлекает от содержания и сложно уловить смысл, а так как я визуал, то мне нужно видеть спикера, но такая жестикуляция, покачивания головой режут глаз) Имхо, больше всего отвлекают активные движения головой и, кажется, что вы сильно напрягаетесь, когда говорите - как будто вас кто-то держит за горло(моргните 5 раз в следующий раз, если это так).
Простите, если обидел. Из добрых побуждений хотел дать совет) Сам имею огромные проблемы в публичных выступлениях
@@MaximDorofeev Кстати, здесь вы гораздо спокойнее и слушать очень приятно ua-cam.com/video/v0pIkwyayhc/v-deo.html