Vivre 🧬 9 ⏳siècles, faire 📏30 mètres🩼 de haut🩻, c'est 💩débile💩 ! (L'Impossible Création n°18)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 31 гру 2024

КОМЕНТАРІ •

  • @Denis-curieux-de-tout
    @Denis-curieux-de-tout Рік тому

    C'est toujours un plaisir de t'écouter quand tu dégommes les textes "sacrés" ! C'est tellement bien de les prendre au pied de la lettre et de voir ce qu'il se passe ! Quelle terrible dissonance pour les croyants modernes, qui "doivent" croire ces choses incroyables ! Mais je pense que même avec le peu de connaissances de l'époque de leur création, il devait se trouver bien des gens à douter, dans leur for intérieur, de ces "révélations". Mais fallait rien dire, sinon, couic !

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому

      Merci du commentaire. Je suis très doué depuis tout petit pour trouver les failles dans les raisonnements ou les conséquences improbables à des solutions proposées. Ça m'a été très utiles en combinaison avec mon amour incommensurable pour les sciences.
      J'aime beaucoup aller au bout de la croyance en la prenant au 1er degré pour faire ressortir l'hypocrisie des gens. En mode "je ne crois pas en dieu, voici un couteau pour toi, tu sais ce que tu dois me faire subir pour faire plaisir à ton dieu, mais tu n'as que deux choix : soit tu refuse de me tuer et tu iras en enfer pour avoir désobéit à ton dieu, soit tu ne le contrarie pas en me mettant à mort et tu finiras tes jours en prison. À toi de voir de quel côté tu veux aller".

  • @samuellevillain2319
    @samuellevillain2319 Рік тому +5

    Moi j'ai décidé de vivre au moins 300 ans, j'ai 44 ans et je n'ai eu le temps de rien faire, du coup 300 ans c'est un minimum...

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому +1

      S'il faut choisir, tu peux partir sur 2 millions d'années. Bon, les 50 dernières années risquent d'être un peu répétitives, par contre.

  • @GARCIAJean-Philippe
    @GARCIAJean-Philippe Рік тому

    Toujours aussi cool bravo

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому

      Merci beaucoup. Mais après je pense que tu es aussi victime du biais de confirmation. Tu vas avoir tendance à aimer mes vidéos parce qu'elles vont confirmer ce que tu penses déjà au départ. C'est pas du tout que ma vidéo ne soit pas "cool" (sinon je l'aurais pas fait on ne va pas se mentir), mais je pense que tu lui donnes plus de crédit qu'elle n'en mérite en réalité.

  • @kaiserhowenzollern1546
    @kaiserhowenzollern1546 Рік тому

    un vrai plaisir cette serie !

  • @jcm1945
    @jcm1945 Місяць тому

    Merci

  • @kimparle467
    @kimparle467 Рік тому

    Merci!

  • @Obi-one_ldbl
    @Obi-one_ldbl Рік тому +1

    Eh ben mon cochonnet !
    Moi je ne vois qu'une chose, ils sont bordéliques à un niveau abomifreux, quasi maladif, et ils n'ont jamais mis les noms et les années derrière les photos de classe. résultat des courses :
    - Pridemann donné à 5 contre 1 arrive pourtant en tête, suivit d'une courte tête de cheval par Soligo élément, d'aucun dirait perturbateur et donné à 7 contre Gecko, la queue du podium, revient à Olaway, sacré bout en train, nom d'un p'tit cheval !
    Je piaffe d'impatience pour passer à table et avoir l'étalon dans l'estomac, et non pas l'estomac dans les talons.
    "Laisse Thomas dans l'étalon, ça n'a aucun sens, ou alors c'est horriblement crade et nous sommes des gens bien élevés qui n'évoquons que très rarement le head fucking équestre en diner mondain.
    Bref, c'est le bazar M'sieur l'agent, mais après tout ils n'avaient qu'à ranger leurs affaires au lieu de faire du rafistolage de dernière minutes, avec de la colle et du caca pour citer ton aimable formule, que je t'emprunterai volontiers à l'occasion, comme du neuf également même si c'est plus cher ! Quant à la taille des présumés coupables de cette farce dont les croyants sont les joyeux dindons, inutile de discourir sur le fait que non seulement c'est puéril, mais pis que tout, c'est surtout complètement débile ! D'où l'expression "grand con" que feu notre ancien et néanmoins regretté président, Jaques Chirac, illustrait si aisément en donnant de sa personne de manière très naturelle alors que pas du tout.
    Miam miam ! Ces dingueries m'ont mis en appétit !
    Bizzz

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому +2

      Merci beaucoup. Je vois que tu tiens une magnifique forme aujourd'hui.
      Par contre, "la colle et le caca" c'est pas de moi. C'est dans la vidéo de Links The Sun sur les pires suites Disney.

    • @Obi-one_ldbl
      @Obi-one_ldbl Рік тому

      @@Techniquement merci pour la rèf, je l'ignorais !
      Très bel aphorisme, je prends ! ^^

  • @DonneLaSource
    @DonneLaSource Рік тому +2

    l'argument souvent avancé est qu'à l'époque les corps étaient différents : le meilleur exemple est celui de rébéka ou la thora ne précise pas son âge mais les commentateurs disent 3 ans (va savoir pourquoi ? est ce pour coincider avec le coran et l'âge de Aisha ?)
    il y a cette idée que tout était mieux avant et que plus on s'éloigne de dieu plus on devient faible.
    c'est assez cocasse car plus on avance plus il y a des commentateurs. Sauf que les religions sont malines. Elles ont déclaré que si un commentateur apparait c'est que l'explication vient de la loi orale et que la génération n'est pas suffisamment assez forte pour s'en souvenir donc on autorise au clergé de l'écrire pour ne pas l'oublier.
    D'ailleurs certains m'avaient même dit : En science plus il y a de livres plus il y a de connaissance alors qu'en religion plus il y a de livres moins il y a des gens dignes. cela montre que la religion est supérieure. c'est absolument ahurissant de voir ces gens l'affirmer sans se remettre en question, même si plus tu es zélés zélotes plus tu vas avoir de dissonance cognitives impossible à résoudre du coup tu va créer une histoire. cela marche en religion en politique, en gros en croyance.
    concernant la durée de vie, il faut savoir que la moyenne est très basse à cause de la mortalité des enfants, par contre si tu le retire ou si tu analyses P(Vie | Age > X) = probabilité de vivre sachant que j'ai dèjà dépassé X années alors ce n'est plus la même histoire. Même si dans ce cas on observe quand même une augmentation de la durée de vie sachant x à notre époque
    risque alpha a fait une vidéo à ce sujet.
    concernant les descendances on peut dire ils ont le même prénom :) sinon il s'agit des Augsubourg avant l'heure, en même temps ils vivaient 900 ans du coup à 400 ans le père en avait 400 la fille ou la nièce en avait 350. par contre comme tu le dis aucune femme.
    Concernant la médecine : on m'avait dit qu'Adam avait ecrit un livre comment utiliser les plantes pour guérir, mais que malheureusement il s'est égaré (Oh Ba ca tombe bien alors ! :) )

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому +1

      Je connais bien l'argument de "oui mais à l'époque elles étaient matures plus tôt" (et oui ELLES parce que l'argument s'appliquent toujours aux filles mariées à environ 10 ans mais jamais aux garçons). Pour le coup, c'est une question que je vais traiter le problème des âges et de la maturités (je crois que c'est la vidéo du 18).
      Pour le coup, l'argument pour les religions de "moins y'a de livres plus c'est sûr", je dois dire que c'est la première fois que je l'entends. Donc en gros, si je prends un Post-It plié en deux, et que j'écris "caca-prout" dessus, ça implique dans cette logique que j'ai la religion la plus sûre du monde et avec les meilleurs savoirs ? Franchement, s'ils sont assez débiles pour sortir ça, je ne suis pas vraiment étonné de les voir persister dans leurs erreurs et rester dans le mensonge de la religion.
      Pour la probabilité de mourir, effectivement en dehors des épidémies, passé un certain âge elle plafonne à une valeur limite, et t'as pas plus de chance de mourir dans l'année qui vient que dans celle d'avant. Et pour ce qui est des maladies infantiles qui influent énormément sur la mortalité, heureusement qu'on a aujourd'hui des remèdes et des vaccins aujourd'hui, parce que c'est pas la prière qui a réglé le problème.
      Sinon, pour la consanguinité en mode stratosphérique, effectivement les Habsburg étaient plutôt bien placés, jusqu'à ce que leur taux de mortalité fasse qu'ils n'étaient plus placés du tout au delà du cimetière.
      Et pour le livre d'Adam, il l'avait fait imprimé chez qui ? On a l'info ou pas ? C'est la première fois que je l'entends celle-là aussi. Est-ce qu'il y avait des remèdes à base de pisse de chameau dans laquelle on trempe une hostie roulée avec un morceau de la Torah ?

  • @PiatrSunwore
    @PiatrSunwore Рік тому +1

    Meme Chuck Norris n'oserait pas affirmer faire 30 M de haut ! C'est dire !

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому +2

      Mais Chuck Norris fait 30 m uniquement quand il s'allonge.

  • @LOGIQUE-ET-RATIONALITÉ
    @LOGIQUE-ET-RATIONALITÉ Рік тому +1

    Merci bcp j'espère qu'on aura un autre calendrier en 2024 sur les horreurs de ce monstre Yahvé

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому

      Merci beaucoup. Je sais pas encore ce que ça va donner pour 2024 en terme de temps disponible. Mais je vais en parler dans un vidéo début janvier.

    • @LOGIQUE-ET-RATIONALITÉ
      @LOGIQUE-ET-RATIONALITÉ Рік тому

      @@Techniquement d'accord merci beaucoup on est avec vous

  • @pierremartinez7027
    @pierremartinez7027 Рік тому

    👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому

      Merci. T'essayes d'utiliser tes pouces pour mesurer les 30m d'Adam ou quoi ? :-P

  • @carolineguerin8947
    @carolineguerin8947 Рік тому

    👏👏

  • @martinmato8527
    @martinmato8527 Рік тому

    Le petit commentaire pour le référencement, en retard.
    Les fameux 30 mètres des "originaux".
    Forcément tout était à l'échelle lors du jour de nommage: arbres, fleurs, animaux... quoi, comment çà encore une incohérence?
    En plus de çà vous imaginez le poids des pastèques qu'il aurait eu en lieu et place des roubignoles? Mais pourquoi je pense à çà, moi? 😗

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому +1

      Ah oui, c'est vrai que j'ai pas pensé au poids des bouboules qui s'arracheraient d'elles-même. Mais ça reste toujours moins ridicule que les os qui se brisent sous leur propre poids (sans compter celui du corps), et ça reste sans compter que la moindre chute serait une peine de mort assurée.

  • @kostasiskakis2269
    @kostasiskakis2269 Рік тому

    Les géants ne sont pas des créatures maléfique plus tard dans ce charmant texte ?

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому +1

      Les Néphilim, oui. C'est des géants qui sont nés des fils de Seth (3ème enfant de Ève et Adam) avec les filles de Caïn.

    • @ic3clop533
      @ic3clop533 Рік тому

      ​@@Techniquement
      Ces Néphilim ont l'air, comme les anges et les autres personnages de la genèse, d'être des résurgences de divinités de religions polythéistes. Ils en ont beaucoup trop d'attributs pour que ce ne soit qu'une coïncidence. Après, je dis ça au pif, mais les rédacteurs de la genèse n'ont pas pu tout imaginer d'un coup, et il y a sans doute eu des améliorations et des coupes au fur et à mesure, jusqu'à atteindre un niveau satisfaisant pour eux ou leurs commanditaires.
      J'ai aussi été séduit par une hypothèse pas trop bête : les âges mentionnés dans la liste assommante des noms des "premiers hommes", n'aurait été au départ qu'un exercice pour apprendre à décrire des nombres (assez grands), et les mémoriser ; un peu comme quand on ânonne les tables d'addition ou de multiplication en classe, avec une certaine prosodie.
      ;)

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому

      C'est une résurgence des croyances polythéistes. Je suis pas un expert sur la question, mais les Nephilim c'est l'équivalent dans la mythologie grec qui Titan. Ils ont été vaincus par les dieux, étaient des géants incarnant les forces de la Nature, mais ont été remplacé par les hommes.

  • @jaqloui21
    @jaqloui21 Рік тому

    👍
    Je suis un jeunot d'après ma nièce j'ai 300ans

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому +1

      300 ans. Heureusement, t'as pas encore atteint l'âge où ton anniversaire te coûte plus cher en bougies qu'en gâteau.

  • @Benoit-Pierre
    @Benoit-Pierre Рік тому

    👍🏻

  • @arverneexpatrie2463
    @arverneexpatrie2463 Рік тому

    Les abonnements ralentissent. Il faut secouer le cocotier 🥥

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому

      Ah bon ? Les abonnement ralentissent ?

    • @arverneexpatrie2463
      @arverneexpatrie2463 Рік тому

      Il me semble. Il y a deux semaines ça avait fait un bond pour atteindre les 8k. Et depuis il a fallu plus d'une semaine et demi pour 90 de plus.@@Techniquement

    • @ic3clop533
      @ic3clop533 Рік тому

      Mais ?! Je m'étais pas déjà abo ? Faut croire que non. Ok, c'est rectifié ;)

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому

      Ah non, je viens tout juste de passer les 8k. Y'a eu la vidéo sur Futurama qui m'a fait gagner rapidement 500 abos, mais c'est tout.

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому

      C'est sûrement un coup des reptilluminazis qui ne veulent pas que les gens soient au courant de ma vérité vraie absolue et véritable.

  • @chaminasfabien4117
    @chaminasfabien4117 Рік тому

    C'est la différence fondamentale entre croyance et science. Dans la religion, tu crois, pas besoin de démonstration ni de faits ou de données, tu crois, point.

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому

      C'est peut-être là qu'est la cause même du problème, non ? Si l'on croit quelque chose sans bonne raison autre que celle que la croyance fait plaisir ou flatte l'égo, voir même pire si l'on y croit malgré l'amoncellement de millions de raisons de ne pas y croire, alors c'est véritablement une démonstration de inconsistance de la croyance qui est de fait une "mauvaise foi", mais également que les croyantes et croyants sont en réalité les victimes d'un endoctrinement qui les pousse à renier le réel.

  • @Deucalion3712
    @Deucalion3712 Рік тому

    Si on considère ces textes dans leur tradition ils ne disent pas forcément que Adam était atteint de gigantisme ou qu'il aurait vécu +1000 ans
    il y a des ères existentielles dans la bible telles que l'environnement à l'époque d'Adam n'est pas le même qu'aujourd'hui ; une thèse notoire est que dans le paradigme biblique l'époque d'Abraham l'année comportait 3 mois seulement, 8 mois ensuite et qu'elle ne contint 12 mois qu'à l'époque de Joseph, d'ailleurs c'est pour cela que certains auteurs parlent des âges bibliques pré-Déluge, pareillement pour la création de la terre en 6 jours, ce n'est pas un équivalent temporel à notre présent bien que plus tard on choisit de découper la semaine symboliquement en 7 unité.
    Ensuite concernant leurs différences physiques qui paraissent improbable aujourd'hui, bien que à titre personnel je me méfie de ces traditions elles décrivent néanmoins un métabolisme à part duquel nous dérivons et non pas un type d'homme spécifique à un environnement précis ; Adam bien que crée sur une base organique (ce que tu appelle glaise à cause de la traduction biblique) n'est pas un enfant d'une matrice humaine, il est un rassemblement spontané du créateur à partir d'éléments déjà existant sur terre donc sa configuration n'est pas issue de l'adaptation d'un groupe (donc oui c'est contraire à l'évolution car c'est individuel), or pour estimer l'espérance de vie organisme humain on se base forcément sur l'échantillonnage d'un groupe par exemple la méthode la plus ancienne et encore la plus utilisée pour calculer l’espérance de vie se repose les taux de mortalité humaine dus au fait à l'augmentation de la protection contre certaines maladies dans des conditions précises (comme dans les équations de Gompertz).
    Et même d'un point de vu purement évolutif avec les ossements humanoïde qu'on retrouve notre diversité génétique témoigne de différents rapports à la maladie et si ça ne provoque pas l'extinction d'un groupe ça peut profondément l'amoindrir dans ses attributs, physiquement peut être que tu vis plus longtemps par rapport à tes contemporains que tu peux recenser mais tu n'es pas une version "meilleure" qu'un homme de Neandertal par exemple, tu n'as pas spécialement une "meilleure" génétique tu es juste différent et surtout sédentaire donc moins de chance de mourir et même en restant en vie tu perds même certains réflexes qui ne sont plus sollicité avec le temps, tandis que tes nouvelles habitudes (comme l'agriculture) elles même t'ont confronté à de nouvelles maladies qui ont adapté ta condition de survie, la longévité n'explique rien si on ne replace pas le type de vie dans lequel elle s'inscrit, surtout que ton exemple est incomplet car la taille ne dépend pas spécifiquement de la longévité de ton groupe humain, autrement dit ce n'est pas parce que dans un groupe précis la taille a augmenté que ça signifie que le mode de vie actuel nous rend plus grand que nos ancêtres ne l'ont jamais été, c'est juste prévisible que des ethnies qui voient leur alimentation s'enrichir augmentent de taille, ça ne cristallise pas pour autant notre époque comme seul vecteur de grande taille : il y a des ethnies africaines à l'instar des pygmée qui se distinguent par leur grande taille qui est la résultante d'une adaptation à un mode de vie précis (qu'ils meurent plus tôt ou plus tard qu'un danois n'explique rien sur cette variation ). Jeanne calment a terminé sa vie en fauteuil mais elle serait morte bien avant si elle était dans un environnement plus "exposé" aux aléas environnement, donc en ce sens qui te dit qu'un Neandertal terminerait ses 122 ans sourd/muet si il lui est garantit le même confort avec tout son bagage immunitaire, sachant selon diverses thèse c'est lui qui t'a fournit certains de ses réflexes immunitaire adapté à un environnement bien plus hostile, donc non tes gènes ne sont pas plus adaptés à la longévité mais le fait que l'espérance de vie s'allonge tient sur des facteurs artificiels externes comme ton alimentation qui a drastiquement changé comparé à tes proches ancêtres (industrialisation), donc il n'est pas exclût que des individu par le passé disposaient d'un bagage génétique différent du tiens et pouvaient survivre plus longtemps mais grâce à un confort externe qui n'est pas social mais divin/extra-terrestre, car oui selon ces textes le premier homme n'est pas juste envoyé gambadé tout seul dans les champs, il est guidé continuellement dans ses premières interactions (d'où le fait que par exemple dans le coran il est évoqué le mode de vie agricole que plus tard tel qu'il se réfère à l'agriculture comme une étape des sociétés humaines, vers laquelle les circonstances nous ont ramenés par Allah et non pas comme quelque chose qui a toujours coulé en nous 40:79)
    Donc comparer Adam avec l'évolution humaine c'est absurde car tu compare ce qui est supposé être un individu primordial avec ton analyse de ce que sa descendance est devenue après différentes modifications, toute ta comparaison sur la taille est caduque en ce sens. Autant dire que tu considère l'humanité exclusivement par le dernier ossement humanoïde qu'on retrouve et associe à une certaine logique évolutive couplé à des statistiques contemporaines (et dans ton cas tu fais des raccourci à considérer les conditions de ton époque comme optimales en tout) et que tu ne crois pas à l'origine d'un ancêtre commun qui aurait fait scission de manière spontané pour nous initier un nouveau type de créature sur terre.

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому

      T'as conscience que dire qu'à l'époque "les années duraient 3 mois" c'est totalement con ? Parce que la durée d'une année est liée à la vitesse de rotation de la Terre autour du Soleil. Et que cette durée est liée uniquement à 2 paramètres : la distance au Soleil, ou la masse du Soleil.
      Donc SOIT (1) la Terre était à l'origine sur la même orbite que Mercure (qui fait le tour du Soleil en 88 jours), et à ce moment là elle aurait été inhabitable avec une température de 400°C, SOIT (2) le Soleil aurait été beaucoup plus gros et aurait avalé Mercure et Vénus, ce qui fait qu'il aurait perdu de la masse de manière incompatible avec les lois physiques puisqu'il aurait fini en supernova.

    • @Deucalion3712
      @Deucalion3712 Рік тому

      Non ils ne disent pas que 1 années s'effectuait en 3 mois (comme si à une époque la configuration était différente...), mais qu'elles étaient comptabilisées comme tel (en mois et non pas en unité d'année), c'est une manière différente de découper le temps seulement qui induit une compréhension du texte biblique farfelues si on le prend comme une indication fixe, par exemple John Polkinghorne qui explique de la sorte la création en 6 unité qui ont été traduite en simple jour, ce genre de révisions n'est pas juste un conformisme qui cherche à se racheter de la cohérence (d'ailleurs tout les plus vieux calendrier hébraique et toute civilisation confondue savaient déjà comptabiliser une année par rapport au soleil) mais il s'agit de reconsidérer la tradition biblique qui est bourré de symbolisme et d'expression avec lesquels comme ses auteurs (massorètes) n'auraient pas été familier, car tu n'es pas sans savoir que la bible n'est pas apparut de nulle part, contrairement au coran qui est récité et retranscrit depuis le début la bible (ancien testament) a été récupérée et vocalisée par des auteurs juifs qui sont bien postérieure à son origine.
      En outre en parlant de symbolise, beaucoup de judéo-chrétien interprètent autrement ces personnages non plus comme seulement comme des individus mais comme des descendance/tribu -les généalogies de Clans ou tribus) d'ailleurs c'est pour ça que les juifs qualifient toujours certains peuples par leur généalogie qui porte le nom de leur ancêtre associé par exemple les occidentaux/Edom ou les arabes/Ismaël, ainsi il n'est pas anodin dans cette approche de considérer la généalogie dans sa longévité.
      Personnellement je n'ai pas d'avis définitif dessus (bien que je n'exclût ni la généalogie ni la possibilité de leur longévité), mais ce n'est pas ma tradition donc je rappelle juste la complexité des interprétations bibliques qui ne datent pas d'hier à défaut de juste ouvrir un pdf de la genèse, de prendre les images les plus littérale du texte .
      @@Techniquement

    • @romainvetillard3177
      @romainvetillard3177 Рік тому

      @@Deucalion3712 Enrober une superstition de langage scientifique n'en fait pas de la science.
      Pourquoi n'a-t-on pas retrouvé de trace de ces humains géants ? Et surtout, pourquoi a-t-on retrouvé des traces de lignées qui sont allées en grandissant ?
      Vouloir considérer comme lignées des entités décrites comme des individus dans les textes, c'est présenter un étron dans une coupe pour le faire passer pour de la mousse au chocolat: pourquoi, une lignée changerait de nom ? Après des siècles, sans justification ? Juste comme ça ? C'est pas crédible. Personnellement, j'aurais un nom ancien et vénéré, je n'en changerais pas. Surtout sans raison valable.

    • @philippepujol2806
      @philippepujol2806 Рік тому

      TLDR

    • @Deucalion3712
      @Deucalion3712 Рік тому

      👍@@philippepujol2806

  • @bbbenj
    @bbbenj Рік тому

    3:00 30 m de haut ? Ta gueule, c'est magique !
    12:00 900 ans ? Ta gueule, c'est magique !
    😂

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому +1

      Eh oui, c'est con hein les textes religieux ?

    • @bbbenj
      @bbbenj Рік тому

      ​@@Techniquementbin quoi ?
      🤣🤣🤣

  • @philippepujol2806
    @philippepujol2806 Рік тому

    Comment vous faites pour lire les commentaires totalement pétés des tenants ? C'est long, irrationnel et argumenté avec les pieds.
    À réfuter, c'est du Brandolini - facteur 3, enseigne Tchekhov.
    Merci en tout cas pour toutes ces excellentes vidéos.

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому

      Merci. Pour les commentaires idiots, ça va dépendre de la personne. Si elle est ignorante mais qu'elle est pleine de bonne volonté, je veux bien engager l'échange. Mais sinon je m'amuse avec sa bêtise pour avoir plus de commentaires, et donc mettre en avant ma chaîne à leurs dépends.

  • @jean-pierre5919
    @jean-pierre5919 Рік тому

    Non seulement les descendants d'Adam vivent 900 ans et au-delà, mais en plus ils ont encore du jus dans le poireau bien au-delà de 100 ans si l'on en juge l'âge séparant deux générations.

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому

      Si ça se trouve, c'est pas dit, mais ils faisaient congeler leur sperme vers 20-30 ans. Par contre, Ève est encore très bien conservée également visiblement. Vu qu'elle a exactement le même âge qu'Adam. T'as vu l'âge de leur premier gosse ? Ils ont fait quoi tout ce temps ? Ils ont essayé avec des bâtons, les poings, les pieds, tous les autres orifices ?

    • @jean-pierre5919
      @jean-pierre5919 Рік тому

      @@Techniquement
      Il est possible que Eve se soit fait avorter, ce qui expliquerait l'arrivée tardive de leur premier enfant.

  • @elrondarwin3869
    @elrondarwin3869 8 місяців тому

    Pour un référencement antiseptique

    • @Techniquement
      @Techniquement  8 місяців тому

      Attention à ne pas arriver dans la fosse antiseptique.

  • @emmarenard2741
    @emmarenard2741 Рік тому

    Mais les insectes ont souvent une vie courte alors que des animaux bien plus gros vivent très longtemps. 🤔

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому

      Majoritairement, tu as raison. Mais si chez les mammifères il y a un lien entre la taille et la durée de vie (de mémoire c'est un truc en puissance 3/4 de la masse), ce qui correspond environ au temps qu'il faut pour avoir 1 million de battements cardiaques. Mais c'est pas vrai en dehors des mammifères. Par exemple tu as chez les insectes des cigales qui vivent 17 ans sous forme de larve, avant de sortir de terre, de faire leur mue d'adulte, pour se reproduire et mourir 2 jours après. T'as aussi une espèce de requins qui vit au pôle nord qui peut vivre jusqu'à 300 ans, et t'as même une moule qui avait été trouvée en Islande qui dont l'âge était estimé à 400 ans.

    • @emmarenard2741
      @emmarenard2741 Рік тому

      ​@@Techniquementun chat vit plus longtemps qu'un mulot et moins qu'un éléphant.

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому

      Oui chez les mammifères cette règle est globalement respectée. Mais uniquement chez les mammifères.

    • @emmarenard2741
      @emmarenard2741 Рік тому

      @@Techniquement Bah là non du coup, vu que des plus gros vivent plus longtemps que des plus petits...

  • @romainvetillard3177
    @romainvetillard3177 Рік тому

    Youpi ! Dans la vidéo, coupure pub faire une "zakat"... apparemment, c'est un pilier de l'islam.

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому +1

      Eh, ça veut dire que sans le vouloir, ils me donnent de l'argent pour que je produise du contenu qui critique leur croyance ridicule. C'est beau. J'adore.

    • @romainvetillard3177
      @romainvetillard3177 Рік тому

      @@Techniquement je voulais bien sûr dire "pour FAIRE une zakat"...

  • @ghjuliapinon6317
    @ghjuliapinon6317 Рік тому

    Les hadiths sont l'origine du téléphone arabe 😲

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому +1

      Oh non, il existait BIEN, et il était tout aussi nul.

  • @GalaxyCommanderMars
    @GalaxyCommanderMars Рік тому

    super vidéo comme toujours. et oui 2+2=4 pas 5 enfin bon

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому

      Merci beaucoup. T'as une preuve que 2+2=4 ? Parce que je suis sûr que c'est un mensonge des reptilluminazis.

  • @Ansbert
    @Ansbert Рік тому

    :)

  • @chantdoiseaux3035
    @chantdoiseaux3035 11 місяців тому

    Je me permets une critique sur votre exposé. Le judaïsme, le christianisme et l'islam sont religions abrahamiques et non pas " adamiques ". Ceci implique qu'il convient de séparer l’après noé de la période antérieure. Les personnages qui ont une durée de vie incroyable sont des figures de cette l'histoire mythologique comme le sont charlemagne, gengis khan, marco polo pour l'HISTOIRE ( j'ai pris comme exemple que des hommes pour rester dans l'esprit de la bible )... Rien n'indique que leur contemporains étaient soumis aux même lois biologiques que nous le sommes.

    • @Techniquement
      @Techniquement  11 місяців тому

      Je suis désolé, mais à mes yeux ça n'a aucun sens de dire que "rien n'indique que leurs contemporains étaient soumis aux mêmes lois biologiques". C'est mettre la charrue avant les bœufs, en essayant de trouver des justifications aux impossibilités du récit AVANT MÊME de savoir si ce dernier est possible. C'est comme essayer de savoir si le pantalon du Père-Noël est doublé en fourrure ou pas, avant de se poser la question de savoir si le Père-Noël existe bel est bien.
      Et puis surtout, "aux mêmes lois biologiques" ça veut dire quoi ? De quelles lois on parle ? Parce que c'est bien beau de parler de loi sans jamais les citer. C'est pratique, ça reste vague, mais ça donne une fausse impression de faire croire que l'on sait de quoi on parle. Le fait est que les "lois" biologiques n'existent pas. La condition du vivant est d'être soumis aux lois de la chimie organique, OR la chimie organique c'est juste des réactions chimiques avec du carbone. On sait COMMENT ça fonctionne, et surtout TOUTE la chimie fonctionne grâce aux propriétés des cortèges électroniques des atomes, et ÇA pour le coup on sait pertinemment que ces lois n'ont pas changé depuis la création de l'Univers. On le sait parfaitement car ces cortèges électroniques sont les mêmes qui interviennent dans les rayonnement des étoiles, OR avec les télescopes actuels ont peut observer que les étoiles ont depuis plus de 13 milliards d'années toujours eu le même comportement. Du coup la vie sur Terre a depuis 4 milliards d'année toujours été contrainte aux mêmes principes de la chimie organique, comme tous les organismes présent le sont encore.

    • @chantdoiseaux3035
      @chantdoiseaux3035 11 місяців тому

      @@Techniquement je me suis mal exprimé et pour corrigé ce fait je vais faire un détour par la mythologie grecque. Avant tout je précise que TOUTES LES RELIGIONS ont une mythologie et les trois visions du monothéisme n'y échappent pas. Prométhée a crée l'humanité avec de la glaise et de l'eau âpres le déluge provoqué par zeus, deucalion et son épouse pyrrah vont repeupler la terre avec des pierres. Dans cet exemple on voit deux humanités biologiquement différentes puisque créée avec des éléments différents. Revenons a la bible. Eve et adam donne naissance a une humanité dont les individus auraient une durée de vie extravagante, si on se réfère a l'age des grandes figures de cette humanité, a savoir les prophètes. ( c'est seulement une hypothèse car rien dans les textes ne précise du contraire ). Mais voila que le dieu bon et miséricordieux décide sur un coup de tête de tout recommencer et suite au déluge qu'il va provoquer une nouvelle humanité voit le jour grâce aux fils et surtout aux belles filles de noé. Les humanités premières de ces deux histoires avaient des avantages qui seront perdus âpres le déluge. Personnellement je préfère et de loin la vision des anciens grecs que l'histoire farfelue du bateau de noé.

  • @meloworld9289
    @meloworld9289 24 дні тому

    Pourtant en modifiant génétiquement des vers C.Elegant l'on à augmenter leur durée de vie de 500 %. Simplement en supprimant certaines voies biologiques, l'équivalent de 500 ans chez l'homme.
    *voilà la référence daily new qui en parle mieux que moi:*
    Pathways that extend lifespan by 500 percent identified

    • @Techniquement
      @Techniquement  23 дні тому

      Putain, mais même quand tu essayes de faire croire que tu connais quelque chose, ça foire lamentablement. Le nom du putain de vers c'est C. elegans, avec un S à la fin pas un T. Et y'a pas de majuscule aux noms d'espèce, donc c'est elegans tout en minuscules.

    • @meloworld9289
      @meloworld9289 23 дні тому

      @@Techniquement Alors 2 choses:
      1: Je te demanderais un minimum de respect, l'athéisme ne semble pas conduire vers le respect d'autruie.
      2: Je n'éssaye pas de "faire croire que je connais" MAIS *"je connais"* , Très grosse nuance.
      En tout cas je tes démontrer qu'en inactivant certaines voies biologiques simple en diminuant leur effets ( pas incativation totale ), l'on peut vivre presque aussi longtemps que les patriarches.
      🙂

  • @Deucalion3712
    @Deucalion3712 Рік тому

    " L'Islam ne dit rien de la création ni d'ève, ni d'Adam "
    Déjà c'est faux et tu en profite pour aller vers les hadith, pire source compilé 200 ans après les premiers manuscrits coraniques retrouvés et tradition controversé, de plus les compilateurs choisis sont ceux du groupe ahlul sunnah donc pas toute la tradition islamique.
    Bref vous avez survolé la tradition coranique sans la citer et en l'associant pour le reste à la bible, ce qui est une erreur car ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas développé coraniquement que l'interpretation biblique prévaut, ce sont deux choses différentes à pas mélanger sous prétexte de considérer les "textes abrahamiques" comme une seule et même chose.

    • @Techniquement
      @Techniquement  Рік тому

      Les textes abrahamiques se copient les uns les autres. C'est un seul amas protéiforme qui est adapté selon les besoins de chaque religion.

    • @Deucalion3712
      @Deucalion3712 Рік тому

      Ok la tradition biblique relate les descendants d'Adam mâle et donc ? C'est juste la tradition d'un peuple (les judéens) eux même dérivés d'un autre congrégation de 12 tribus , quiconque s'est déjà penché sur le corpus biblique sait que ce n'est qu'un testament d'un peuple qui raconte comme leur propre tribu a évolué dans un contexte spécifique, même la genèse dont le message semble plus global se rapporte constamment à ça, leur texte est orienté en ce sens et ce n'est pas spécialement misogyne, c'est juste que ce sont des sociétés basés sur des patriarches donc ils s'attardent sur le père, mais sinon les prophétesse et autres figures féminines qui y sont mentionnés sont toutes aussi importantes.
      Sinon le propos coranique quant à la descendance inclût tout autant la femelle, tout les deux genre sont crée dans la même position depuis Adam :
      4 : 1 - Ô genre humain, Craignez votre créateur qui vous a créés d'un seul individu, et a créé de cet individu sa moitié, et qui de ces deux là a fait répandre (sur la terre) beaucoup de mâle et de femelles.
      49 : 13 - Ô genre humain, nous vous avons créés d'un mâle et d'une femelle, et avons fait de vous des peuples et des tribus distincts, afin que vous puissiez vous reconnaitre. Le meilleur d’entre vous au regard de Allah est le plus droit. Allah est Omniscient, Connaissant.

    • @Deucalion3712
      @Deucalion3712 Рік тому

      "se copient" c'est à dire ? Le coran reprend des thèmes bibliques uniquement dans le but de les compléter/corriger c'est justement car c'est une autre compréhension du paradigme abrahamique qui est plus ancien que la tradition biblique judéenne@@Techniquement

    • @Deucalion3712
      @Deucalion3712 Рік тому

      Le fait qu'ils s'inspirent les un des autres ne te permet pas de piocher dans une pour associer son propos à une autre, surtout lorsque ce propos est contradictoire (ici la conception coranique de la genèse est différente, sans revenir sur ton interprétation biblique dont je doute de l'objectivité)@@Techniquement

    • @xenedon
      @xenedon Рік тому

      @@Deucalion3712 un croyant qui doute de l'objectivité d'un athée, c'est comme un escroc qui doute de l'honnêteté d'un vendeur de hot-dogs : hilarant.

  • @waiizatso6258
    @waiizatso6258 Рік тому

    👍