Qui trovate la playlist sull'evoluzione umana: ua-cam.com/play/PL0lKmDbPe4bT6UD9ivMM-aGdFojW1TKV1.html Il video in cui ho parlato della questione della definizione di specie: ua-cam.com/video/n7glK4BytlI/v-deo.html
SCIENZA DEFICENTE Sono un artista metafisico Emergendo alla nascita nel lobo frontale dell'uomo la veglia in assenza di sonno, allorché è desto e collegandosi ad essa la Coscienza non locale, è passato dall'istinto affettivo carnale animale all'amore per il prossimo spirituale, subendo un'inversione evolutiva, ragione per cui se l'adolescente antepone l'affettività (distinta) all'amore per il prossimo (indistinto), assumendo sonnolenza nella veglia (nel lobo frontale) a riflesso, risucchiandola dal passato evolutivo cerebrale animale, perde la gioia del vivere della fanciullezza, la salute psicofisica ed agisce come conseguenza da animale, ovvero in odio al prossimo e alla verità.
Non è da escludere che l'articolo sia stato inviato a giornali più prestigiosi e respinto proprio a causa della debolezza delle argomentazioni e mancanza di ulteriori dati. Per poi essere accettato da un giornale con un impact factor più basso e magari meno rigoroso nella selezione. Ciononostante sarebbe interessante sapere chi era editor-in-chief in quel momento
SCIENZA DEFICENTE Sono un artista metafisico Emergendo alla nascita nel lobo frontale dell'uomo la veglia in assenza di sonno, allorché è desto e collegandosi ad essa la Coscienza non locale, è passato dall'istinto affettivo carnale animale all'amore per il prossimo spirituale, subendo un'inversione evolutiva, ragione per cui se l'adolescente antepone l'affettività (distinta) all'amore per il prossimo (indistinto), assumendo sonnolenza nella veglia (nel lobo frontale) a riflesso, risucchiandola dal passato evolutivo cerebrale animale, perde la gioia del vivere della fanciullezza, la salute psicofisica ed agisce come conseguenza da animale, ovvero in odio al prossimo e alla verità.
@@LouisCypher , calma con gli insulti. Tutti fanno errori, ti garantisco che i miei commenti sono tutti pressapoco perfetti, rispetto ad altri che vedo.
Giacomo: forse è stata trovata una nuova specie umana in Cina. Io: 😃 Giacomo: ma forse è più sensato ipotizzare che non sia una specie nuova. Io: 😪 Giacomo: infatti potrebbe trattarsi del ritrovamento del primo cranio di un DENISOVA! Io: 🥳🥳🥳🥳 Che montagna russa sto video.
Sei davvero bravo, finalmente qualcuno che fa video dopo essersi documentato molto bene, soprattutto facendo attenzione a pubblicazioni recenti. Continua così 🏆
Complimenti per le metafore, davvero variegate e azzeccate! È indubbio a mio parere che una "scoperta" del genere è pilotata da ragioni politiche, purtroppo.
questa vicenda mi ricorda tanto l'esperimento sui neutrini del 2018, quando dopo un esperimento annunciarono che i neutrini erano più veloci della luce, per essere smentiti poco tempo dopo con un "è stato un errore di calcolo"... a volte è più importante sorprendere che dare notizie affidabili...
La storia si ripete: giá negli anni '60 Mao Tse Tung cercò di convincere il mondo che i cinesi erano speciali perché a suo dire discendevano direttamente dall'uomo erectus. Oggi ci riprovano con dragon man.
Purtroppo gli USA non hanno neanche uno straccio di teschio nuovo, sennò sai che profluvio di articoli su Nature e Co ; magari con una bandierina con stelle e strisce dipinta sul teschio.
io in effetti avevo letto che in cina effettivamente si spinge per provare una origine dell uomo asiatica anzichè africana, naturalmente per motivi di propaganda
Io non ho Mai capito perchè i comunisti spingono verso questo tipo di propoganda. Cosa cambia per il governo cinese, se un loro antenato fosse venuto dall'africa 100 000 anni fa? E con questa mentalità vorebbero accettati da tutti? Mah.....
Guardate che la discendenza dall’Africa non è mica stata comprovata In Africa si sono trovati più reperti che altrove ma la teoria out of Africa non e’ accettata da tutto il mondo scientifico
@@angelabender8132 si ma ci sono più dati a sostegno dell ipotesi out of africa rispetto all'ipotesi multiregionale, ma anche la stessa varietà genetica che c è in africa è la prova che quello è il luogo dove noi abbiamo avuto origine, mentre gli altri posti sono stati colonizzati solo da una parte della popolazione originaria, portandosi con sè solo una fetta della variabilità genetica africana
Io a metà video: mah qua mi sembra una trovata nazionalista dei cinesi per rimettersi al centro del mondo, ma no è un'ipotesi troppo spinta.. Giacomo: potrebbe essere una questione geopolitica.. Io: ah ecco non era spinta. Che poi alla fine mi viene da dubitare anche della rocambolesca storia del ritrovamento, sembra fatta un po' apposta per aggiungerci un po' di narrativa. Non mi stupirei se tra qualche anno nei libri di storia del governo cinese ci fosse la storiella del cranio nascosto e dell'uomo evolutosi in Cina
Bellissimo video interessantissimo. "può essere corretto, fare uno studio sulla base di un singolo campione?" bella domanda Giacomo. purtroppo si può ampliare il discorso a "si può fare uno studio su un fenomeno con pochi dati?" penso che gli studi, le cui conclusioni si avvicinino di più al "reale", sono quelli in cui puoi interpolare i dati, questo impone un minimo 2-3 campioni, che è pochissimo, e sarebbe in ogni caso importante riportare nel metadato che la scarsità di campioni esaminati è uno dei difetti, dei limiti della ricerca. Con un campione solo, qualsiasi riflessione è frutto di estrapolazione, quindi affetta da gravi errori. Nonostante ciò in paleontologia è una norma. sopratutto quando si studiano vertebrati con reperti fossili rari e parziali. io stesso ho segnalato ad un geologo di Pavia un affioramento di ossa del Permiano, durante gli scavi che seguirono hanno trovato una mandibola parziale di un carnivoro, e gli daranno il nome di una nuova specie, o glielo hanno già dato. Quello in vece che non torna per nulla e che si dia valore ad un fossile raccolto fuori dal suo sedimento, questo è più grave di trarre conclusioni da un solo campione, il fossile ha valore se è nel suo deposito. un fossile rimaneggiato non vale niente o poco, questo è il motivo per cui in Italia è illegale raccogliere reperti, si distrugge il valore storico. Sarebbe interessante l'opinione di Telmo Pievani a riguardo.
Analisi esaustiva come sempre, grazie. Domanda: riuscirai mai a fare qualche diretta con Telmo Pievani o Barbujani su questi argomenti? Sarebbe molto figo... haha!
Sarebbe bello classificare tutto e nel modo esatto.Però potremmo accontentarci anche in una bella collaborazione tra popoli e risolvere spazi adatti alla conoscenza ma soprattutto alla sopravvivenza del genero umano.Con una vita a misura d'uomo. Grazie del video.
Ma tu guarda che coincidenza. Mi è arrivata la notifica sul Dragon Man proprio mentre stavo guardando Kobayashi-san Chi no Maid Dragon S. Coincidenze? Io credi di sì.
Il fatto è che il concetto di specie è troppo fumoso, quando le due specie sono molto vicine è praticamente impossibile stabilire quando c'è stato il "distacco" se non arbitrariamente o quando sono ormai evidentemente due specie diverse, poi bisognerebbe anche capire le variabili che influenzano l'ibridazione perchè dubito che siano uguali per tutte le specie.
Bravissimo. Complimenti. Oltretutto il Denisova è verosimilmente una razza di neanderthal che non ha completato la speciazione in quanto non fu separata geograficamente. Verosimilmente fu una popolazione di neanderthal meglio adattata al freddo. La selezione positiva del gruppo sanguigno B la caratterizzava. Probabilmente era presente in Irlanda tanto da caratterizzare le attuali popolazioni, dai colore rosso dei capelli. Suggestivo inoltre l'ipotesi che si sia ibridata in centro asia con popolazioni semitiche caratterizzandole come gruppo sanguigno B . Grazie
Quando c'era Denisova non esistevano popolazioni semitiche, certo vi erano gli antenati di quest'ultime da qualche parte e dubito fossero in Asia centrale. Inoltre il gruppo sanguigno B esiste in molte popolazioni.
3 anni fa pensavo che l'Homo longi fosse un denisova , ma di recente ho visto un video dove dicono aver studiato il DNA,e che e' più vicino al sapiens del Neanderthal e del denisova ( ma che si sarebbe incrociato con quest' ultimo) quindi sarebbe il risultato di un uscita dall' Africa a metà strada tra l' Heidelberg e il sapiens?
Beh i nomi sono scelti anche per motivazioni piu soggettive, ma non c'entrano ne l'antropocentrismo, ne la politica, ne i complotti, come è uso comune pensare dagli Homo Demens... quella si che è una specie pericolosa D:
vista la narrazione che la cina fa di sé, non mi pare così parata in aria la possibilità che la teoria "out of Asia" sia spinta dalla comunità scientifica cinese per motivi ideologici e politici
Qualche anno fa il governo cinese finanziò pesantemente la ricerca delle “prove” che dimostrassero l’appartenenza ad una differente specie del popolo cinese, se qualcuno ricorda qualche articolo lo posti nelle risposte.
Quindi in teoria non è affatto assurdo ipotizzare che in futuro si decida di classificarli come _Homo neanderthalensis neanderthalensis, Homo neanderthalensis denisova_ e, *in caso* (per essere gentili), _Homo neanderthalensis longi,_ o sbaglio?
Scusate mi sta venendo un dubbio: per caso è stata retrodatata la "comparsa" dei Neanderthal? Perché io ricordavo che compaiono intorno ai 250 mila anni fa, invece qui (minuto 14.30 circa) parla di differenziazione tra Neanderthal e Denisova intorno ai 400-500 mila anni fa. Le informazioni che ho però risalgono almeno a 10/15 anni fa (quando ero all'università, poi dopo la laurea in archeologia ho totalmente cambiato campo e quindi le mie informazioni sono rimaste appunto a 10/15 anni fa, mentre immagino che siano state fatte un sacco di scoperte nel frattempo). Ho cercato nel web ma non ho trovato nulla al riguardo, se qualcuno può illuminarmi mi farebbe molto contenta 😊 grazie
La scoperta di Danny ha cambiato tutto (per ora)! Nel 2009, l’archeologo Anatoly Derevjanko scopre un osso di una falange umana nella Grotta di Denisova, datata circa a 90.000 anni dal presente e appartenuta a una «ragazzina» di tredici anni. Nel 2010 il frammento viene analizzato da Svante Paabo e Thomas Trappe al Max Planck Institute. L’osso viene perforato e il DNA antico viene liberato grazie a un liquido speciale. La macchina sequenziatrice diede come risultato un mtDNA compatibile sia con sapiens che con Neanderthal: tutti gasati perché si pensa alla prima scoperta di DNA di H. erectus. Si scopre che il nuovo DNA differiva con quello umano in un numero doppio di basi rispetto alla differenza media tra sapiens e neanderthalensis. Ipotesi 1: si sono formate due linee di erectus in Africa: una ha dato origine all’antenato comune di sapiens e neanderthalensis, mentre l’altro ha dato origine a denisovans. Qualche mese dopo viene sequenziato il DNA nucleare e si scopre un quadro diverso. Ipotesi 2: denisovans si è staccato più tardi da un progenitore in comune con il Neanderthal (H. heidelbergensis?). A Sima de los Huesos vengono ritrovati i resti di un neanderthalensis di 420.000 anni fa: una volta analizzato il suo mtDNA, si scopre che non ha poco in comune con quello delle forme più recenti di Neanderthal, ma è strettamente imparentato con Danny, la ragazza di Denisova. Un antenato comune di denisovans e neanderthalensis è migrato dall’Africa circa 600.000 anni fa, e le popolazioni che hanno portato a denisovans e neanderthalensis si sono separate nel Vicino Oriente circa 500.000 anni fa. Le forme successive di Neanderthal sono il risultato di un’ibridazione con una prima popolazione di «moderni» provenienti dal Nord Africa tra i 250.000 e i 210.000 anni fa (tipo esemplare di Jebel Irhoud? Boh sta cosa la sto supponendo io). Tutto questo che ti sto dicendo l'ho preso dagli articoli di Krause e Trapp (gli "addetti ai lavori" ai quali si deve sequenziamento del genoma di Danny), che recentemente hanno riassunto nel libro "Storia dell'umanità per gente che va di fretta". Nel libro è spiegato veramente in maniera molto semplice, per i miei gusti forse anche troppo, ma vabbè, si sa, tanto tutte queste teorie e ipotesi che sembrano trovare conferma in sempre più evidenze finiranno per essere smentite nel giro di qualche anno (o magari no). Come diceva il mio prof di Antropologia evoluzionistica: "nel tempo di preparazione per una conferenza c'è la probabilità che facciano una scoperta che mandi all'aria tutto il tuo lavoro nel giro di pochi mesi".
Sinceramente, da esterno (mi occupo di altro nella vita), ho la sensazione che ci sia un po' troppa fretta a popolare l'albero dell'evoluzione umana. O meglio, i rami ci sono pure, le differenze anche. Ma se si scoprisse un ibrido sapiens/erectus, avrebbe ancora senso parlare di specie differenti? Non saremo tutti varianti di una stessa specie? Mi sembra che qua si ibridano Neanderthal, denisova e sapiens. Che senso ha parlare di specie diverse? Forse potevano essere primi passi di speciazione, ma considerando che il loro DNA ancora sta nel nostro, anche se in basse proporzioni, mi sembra proprio assurdo parlare ancora di specie diverse. Con buona pace dei tassonomi. Se necessario cambiate sta nomenclatura e pace. Capisco pure che in un mondo dove il colore della pelle è sufficiente a discriminare, dire che forse sti sapiens non sono così sapiens potrebbe far esplodere il cervello a tanti estremisti. E pace, ce ne faremo una ragione.
Ciao, ottimo video ma capperi, ero iscritto ed ora non più, ma YT cancella iscrizioni? Eppure ho visto svariati tuoi video negli ultimi tempi..bho! Si rimedia facile, mi re-iscrivo.
Grazie Giacomo, questi argomenti mi affascinano tantissimo. Sono d'accordo con te, i ricercatori cinesi sono stati frettolosi. È sicuramente un teschio di uomo di Denisova
La paleontologia puó dare un esempio delle problematiche descritte da Giacomo. Non si contano le specie di dinosauri descritte che poi sono state inglobate a specie già conosciute o del quale si è capito una morfologia completamente diversa... Purtroppo, parlando di fossili è normale partite da resti piuttosto labili
Ma più che specie, non sarebbe più appropriato parlare di razza, come per i cani o per i primati? Specifico, anche se visto il contesto non dovrebbe essercene bisogno, che questa osservazione non ha niente a che fare con la politica o la morale.
In realtà "razza" si usa principalmente per riferirsi alla differenziazione artificiale e relativamente veloce di una specie, accelerata e non nata aspettando l'evoluzione, come cani o gatti. Infatti il termine corretto per i primati sarebbe "famiglie" e "sottofamiglie".
@@just_jack_2181 Quindi, se mai confermati, gli uomini drago sarebbero una sottofamiglia? Per lo stesso processo, le razzi di gatte originatesi spontaneamente sarebbero sottofamiglie anche quelle, giusto?
@@pietroscarpa8301 Primo, dalla risposta mi pare non abbia letto quella dell'utente craftyjacky creations. Secondo, quello delle Highlands e ancor di più quello di Pallas sono razze di gatti non selezionati da nessuno, ergo neanche quelle sono razze.
Concordo con l'uso politico di questa scoperta. Già la storia della scoperta appare un po' surreale. Per condividere tutti i dubbi che hai posto non c'è bisogno di essere esperti della materia, basta il buon senso
8:20 quindi è vera questa cosa? Non è una bufala? Quando lo dicevo io 10 anni fa mi prendevano per pazzo. Ci sono degli articoli a riguardo? E' un tema che in passato mi interessava moltissimo.
@@matteomastrodomenico1231si parla di draghi , cavallette uomini scorpione su tavole benpiu antiche della bibbia... forse la versione cinese di tali scritture visto che sono precedenti ... un abbraccio amico mio
Come comprendere un puzzle avendo solo un pezzo in mano…. Bello l’inserimento di “fasciare la testa” di “alcune” popolazioni… io farei un video in proposito.
@@matteomastrodomenico1231 se siamo incrociati con altre specie come i Neanderthal come si può affermare che ne esiste solo 1. Se il nostro dna differisce dalla scimmia per meno del 1% quanto dna è necessario per determinare specie diverse?
@@xdellavedova Ma infatti che i Neanderthal fossero una specie a parte è attualmente oggetto di dibattito e, comunque, rimane il fatto che oggi di Neandethal non ce ne sono più.
Erano sotto occupazione giapponese, e stavano costruendo un ponte, possiamo supporre che fosse lavoro coatto. Avrà notato che il cranio era parecchio strano e avrà pensato che i giapponesi nel migliore dei casi lo avrebbero distrutto, nel peggiore lo avrebbero punito ferocemente per la perdìta di tempo. É ben noto che i giapponesi in Cina facevano sembrare le SS una scolaresca un po'turbolenta.
Chissa'... E che forse il Partito voleva la sua specie con cui fare advertise per i suoi ricercatori sulla sua nuova fiammante rivista collaborata da un altro buon editore occidentale epicentrale.... *pun intended*
Qui trovate la playlist sull'evoluzione umana:
ua-cam.com/play/PL0lKmDbPe4bT6UD9ivMM-aGdFojW1TKV1.html
Il video in cui ho parlato della questione della definizione di specie: ua-cam.com/video/n7glK4BytlI/v-deo.html
👍
SCIENZA DEFICENTE
Sono un artista metafisico
Emergendo alla nascita nel lobo frontale dell'uomo la veglia in assenza di sonno, allorché è desto e collegandosi ad essa la Coscienza non locale, è passato dall'istinto affettivo carnale animale all'amore per il prossimo spirituale, subendo un'inversione evolutiva, ragione per cui se l'adolescente antepone l'affettività (distinta) all'amore per il prossimo (indistinto), assumendo sonnolenza nella veglia (nel lobo frontale) a riflesso, risucchiandola dal passato evolutivo cerebrale animale, perde la gioia del vivere della fanciullezza, la salute psicofisica ed agisce come conseguenza da animale, ovvero in odio al prossimo e alla verità.
Non è da escludere che l'articolo sia stato inviato a giornali più prestigiosi e respinto proprio a causa della debolezza delle argomentazioni e mancanza di ulteriori dati. Per poi essere accettato da un giornale con un impact factor più basso e magari meno rigoroso nella selezione. Ciononostante sarebbe interessante sapere chi era editor-in-chief in quel momento
L'antenato di Mario Draghi
Di Mario Giordano
Preparati, stai per ricevere fraccate di like
@@giulioborghi651 vero, si vede dai mi piace e i commenti XD
Volevo scriverlo io
@le le DONATOOOOO I MONOPATTINIIII
Bellissimo video! acchiappo al volo la tua proposta e credo che oltre a me anche a molte altre persone piacerebbe che tu parlassi dell'ibrido Denny! 🌱
interessa anche a me, speriamo che ci esaudisca il desiderio... bisogna trovare le sette sfere però! hahaha
SCIENZA DEFICENTE
Sono un artista metafisico
Emergendo alla nascita nel lobo frontale dell'uomo la veglia in assenza di sonno, allorché è desto e collegandosi ad essa la Coscienza non locale, è passato dall'istinto affettivo carnale animale all'amore per il prossimo spirituale, subendo un'inversione evolutiva, ragione per cui se l'adolescente antepone l'affettività (distinta) all'amore per il prossimo (indistinto), assumendo sonnolenza nella veglia (nel lobo frontale) a riflesso, risucchiandola dal passato evolutivo cerebrale animale, perde la gioia del vivere della fanciullezza, la salute psicofisica ed agisce come conseguenza da animale, ovvero in odio al prossimo e alla verità.
C'è chi ha pensato per un istante che potessero essere uomini-sayan e chi mente.
Forse vuoi dire Saiyan?
@@LouisCypher , calma con gli insulti. Tutti fanno errori, ti garantisco che i miei commenti sono tutti pressapoco perfetti, rispetto ad altri che vedo.
Tu sei un'idolo
È uno studio di Cell infatti
Giacomo: forse è stata trovata una nuova specie umana in Cina.
Io: 😃
Giacomo: ma forse è più sensato ipotizzare che non sia una specie nuova.
Io: 😪
Giacomo: infatti potrebbe trattarsi del ritrovamento del primo cranio di un DENISOVA!
Io: 🥳🥳🥳🥳
Che montagna russa sto video.
"Se un paleontologo del futuro, trovasse varie ossa di cani, in varie parti del mondo" direbbe: "Che cacchio hanno fatto questi Sapiens?" 😁
hhahaha
Quando parli mi rilassi tantissimo.
Hai calma e trasmetti una calma.
Bellissimo video. Si sarebbe interessante sapere qualcosa di questo primo ibrido, l'evoluzione umana è davvero affascinante.
Entro settembre ne parlo!
@@EntropyforLife non vedo l'ora ☺️
Quanto mi piacciono i video che fai sull'antropogenesi
Sei davvero bravo, finalmente qualcuno che fa video dopo essersi documentato molto bene, soprattutto facendo attenzione a pubblicazioni recenti. Continua così 🏆
Video molto interessante. Complimenti anche perché sei diventato molto bravo nell'esposizione, oltre che nella creazione del contenuto!
È possibile estrarre DNA antico? Quanto è stabile come molecola?
Mi piacerebbe un sacco un video in cui spiega come funziona il procedimento ... me lo son sempre chiesto !
Complimenti per le metafore, davvero variegate e azzeccate! È indubbio a mio parere che una "scoperta" del genere è pilotata da ragioni politiche, purtroppo.
davvero molto interessante e concordo pienamente con le tue riflessioni sul tirare spesso acqua al proprio mulino in alcuni ambiti
questa vicenda mi ricorda tanto l'esperimento sui neutrini del 2018, quando dopo un esperimento annunciarono che i neutrini erano più veloci della luce, per essere smentiti poco tempo dopo con un "è stato un errore di calcolo"... a volte è più importante sorprendere che dare notizie affidabili...
La storia si ripete: giá negli anni '60 Mao Tse Tung cercò di convincere il mondo che i cinesi erano speciali perché a suo dire discendevano direttamente dall'uomo erectus. Oggi ci riprovano con dragon man.
Purtroppo gli USA non hanno neanche uno straccio di teschio nuovo, sennò sai che profluvio di articoli su Nature e Co ; magari con una bandierina con stelle e strisce dipinta sul teschio.
io in effetti avevo letto che in cina effettivamente si spinge per provare una origine dell uomo asiatica anzichè africana, naturalmente per motivi di propaganda
Io non ho Mai capito perchè i comunisti spingono verso questo tipo di propoganda. Cosa cambia per il governo cinese, se un loro antenato fosse venuto dall'africa 100 000 anni fa? E con questa mentalità vorebbero accettati da tutti? Mah.....
Guardate che la discendenza dall’Africa non è mica stata comprovata
In Africa si sono trovati più reperti che altrove ma la teoria out of Africa non e’ accettata da tutto il mondo scientifico
@@angelabender8132 si ma ci sono più dati a sostegno dell ipotesi out of africa rispetto all'ipotesi multiregionale, ma anche la stessa varietà genetica che c è in africa è la prova che quello è il luogo dove noi abbiamo avuto origine, mentre gli altri posti sono stati colonizzati solo da una parte della popolazione originaria, portandosi con sè solo una fetta della variabilità genetica africana
è davvero adorabile la passione che ci metti.
un saluto dottor. entropia
Io a metà video: mah qua mi sembra una trovata nazionalista dei cinesi per rimettersi al centro del mondo, ma no è un'ipotesi troppo spinta..
Giacomo: potrebbe essere una questione geopolitica..
Io: ah ecco non era spinta.
Che poi alla fine mi viene da dubitare anche della rocambolesca storia del ritrovamento, sembra fatta un po' apposta per aggiungerci un po' di narrativa. Non mi stupirei se tra qualche anno nei libri di storia del governo cinese ci fosse la storiella del cranio nascosto e dell'uomo evolutosi in Cina
stavo aspettando questo video
Coff coff mi puzza di imposizione governativa cinese per dire " oh visto è iniziato tutto da noi, non dall'Africa. "
Non perdo neanche uno dei tuoi video!
Bravo!
Bellissimo video interessantissimo.
"può essere corretto, fare uno studio sulla base di un singolo campione?" bella domanda Giacomo. purtroppo si può ampliare il discorso a "si può fare uno studio su un fenomeno con pochi dati?" penso che gli studi, le cui conclusioni si avvicinino di più al "reale", sono quelli in cui puoi interpolare i dati, questo impone un minimo 2-3 campioni, che è pochissimo, e sarebbe in ogni caso importante riportare nel metadato che la scarsità di campioni esaminati è uno dei difetti, dei limiti della ricerca. Con un campione solo, qualsiasi riflessione è frutto di estrapolazione, quindi affetta da gravi errori.
Nonostante ciò in paleontologia è una norma. sopratutto quando si studiano vertebrati con reperti fossili rari e parziali. io stesso ho segnalato ad un geologo di Pavia un affioramento di ossa del Permiano, durante gli scavi che seguirono hanno trovato una mandibola parziale di un carnivoro, e gli daranno il nome di una nuova specie, o glielo hanno già dato.
Quello in vece che non torna per nulla e che si dia valore ad un fossile raccolto fuori dal suo sedimento, questo è più grave di trarre conclusioni da un solo campione, il fossile ha valore se è nel suo deposito. un fossile rimaneggiato non vale niente o poco, questo è il motivo per cui in Italia è illegale raccogliere reperti, si distrugge il valore storico.
Sarebbe interessante l'opinione di Telmo Pievani a riguardo.
Ciao. Perché non fai un bel video sulla storia del pollice opponibile? Grazie e complimenti per la tua attività!👍
Analisi esaustiva come sempre, grazie. Domanda: riuscirai mai a fare qualche diretta con Telmo Pievani o Barbujani su questi argomenti? Sarebbe molto figo... haha!
Sarebbe bello classificare tutto e nel modo esatto.Però potremmo accontentarci anche in una bella collaborazione tra popoli e risolvere spazi adatti alla conoscenza ma soprattutto alla sopravvivenza del genero umano.Con una vita a misura d'uomo. Grazie del video.
Ma tu guarda che coincidenza. Mi è arrivata la notifica sul Dragon Man proprio mentre stavo guardando Kobayashi-san Chi no Maid Dragon S. Coincidenze? Io credi di sì.
😂
io non credo invece
Il fatto è che il concetto di specie è troppo fumoso, quando le due specie sono molto vicine è praticamente impossibile stabilire quando c'è stato il "distacco" se non arbitrariamente o quando sono ormai evidentemente due specie diverse, poi bisognerebbe anche capire le variabili che influenzano l'ibridazione perchè dubito che siano uguali per tutte le specie.
Bravissimo complimenti
Bravissimo. Complimenti. Oltretutto il Denisova è verosimilmente una razza di neanderthal che non ha completato la speciazione in quanto non fu separata geograficamente. Verosimilmente fu una popolazione di neanderthal meglio adattata al freddo. La selezione positiva del gruppo sanguigno B la caratterizzava. Probabilmente era presente in Irlanda tanto da caratterizzare le attuali popolazioni, dai colore rosso dei capelli. Suggestivo inoltre l'ipotesi che si sia ibridata in centro asia con popolazioni semitiche caratterizzandole come gruppo sanguigno B . Grazie
Quando c'era Denisova non esistevano popolazioni semitiche, certo vi erano gli antenati di quest'ultime da qualche parte e dubito fossero in Asia centrale.
Inoltre il gruppo sanguigno B esiste in molte popolazioni.
Quando riprendi con acquari brutti mi piaceva troppo
Aggiornaci sull'evoluzione di questa diatriba, per favore, quando ci saranno novità!!
"Beware, beware,
The Dragonborn comes"
3 anni fa pensavo che l'Homo longi fosse un denisova , ma di recente ho visto un video dove dicono aver studiato il DNA,e che e' più vicino al sapiens del Neanderthal e del denisova ( ma che si sarebbe incrociato con quest' ultimo) quindi sarebbe il risultato di un uscita dall' Africa a metà strada tra l' Heidelberg e il sapiens?
La prima impressione, istintiva, che ho avuto nel vedere questo cranio è pensare: "Ma sembra il cranio di Homo sapiens steinheimensis!"
Molto interessante
All'inizio ho pensato che Giacomo mi avesse nominato 😂😂😂
Pse?
@@mondisudi ascolta qui 0:21
@@mondisudi ma come fai a sapere che sono albanese? 😮😮😮
Emri
Grazie per la spiegazione 👍
Ma i dati descritti si trovano solo in questo articolo? Gli altri paleoantropologici non hanno esaminato anche loro il cranio?
E io che pensavo a un esperimento di qualche Elohim... 🤣🤣
Quanto tempo comporterebbe l'estrazione del dna da un teschio?
Molto più della stesura di due articoli?
Dipende, la vera questione è che non è detto che si riesca
E poi magari se sei una università di geocose per te è più facile descrivere un cranio che estrarre il DNA
@@EntropyforLife università di geocose fa ridere!😂😂😂
@@EntropyforLife capisco perché immagino non abbiano nemmeno provato a pubblicare sulle riviste più accreditate.
Grazie per i video.
@@xmisantrop Per quanto ne sappiamo, potrebbero averci provato e l'articolo è stato respinto.
Stavo pensando ad una cosa. Tutte queste specie sono reali o sono dovute al nostro antropocentrismo?
O sono postulate tali per motivi politici?
Guarda il video
@@EntropyforLife skuss. Dovevo mettere: "commento pre-visione".
Beh i nomi sono scelti anche per motivazioni piu soggettive, ma non c'entrano ne l'antropocentrismo, ne la politica, ne i complotti, come è uso comune pensare dagli Homo Demens... quella si che è una specie pericolosa D:
Chissà perché quando ho letto l'articolo ho pensato alla Brigliadori...forse perché ho appena scoperto che è riuscita a farsi notare?
Come si fa la peer review in paper del genere?
Aspettavo il tuo video dopo aver letto dell' uomo dragone😁😁
vista la narrazione che la cina fa di sé, non mi pare così parata in aria la possibilità che la teoria "out of Asia" sia spinta dalla comunità scientifica cinese per motivi ideologici e politici
Qualche anno fa il governo cinese finanziò pesantemente la ricerca delle “prove” che dimostrassero l’appartenenza ad una differente specie del popolo cinese, se qualcuno ricorda qualche articolo lo posti nelle risposte.
Domanda:
Fossimo tre specie umane a vivere sul pianeta, la nostra specie conterebbe lo stesso 7 miliardi e mezzo di individui?
Ovvio che no
Gli mancava di taroccare solo l’evoluzione umana.
Quindi in teoria non è affatto assurdo ipotizzare che in futuro si decida di classificarli come _Homo neanderthalensis neanderthalensis, Homo neanderthalensis denisova_ e, *in caso* (per essere gentili), _Homo neanderthalensis longi,_ o sbaglio?
Può essere
Omo Alongi... "5 euro, dai... 2 canne..."
Ahahahah mi hai piegato :D
Ho cominciato a canticchiare DragonMan sulle note di FantaMan (anche per via del teschio, i nerd capiranno) 😂😂😂
Scusate mi sta venendo un dubbio: per caso è stata retrodatata la "comparsa" dei Neanderthal? Perché io ricordavo che compaiono intorno ai 250 mila anni fa, invece qui (minuto 14.30 circa) parla di differenziazione tra Neanderthal e Denisova intorno ai 400-500 mila anni fa. Le informazioni che ho però risalgono almeno a 10/15 anni fa (quando ero all'università, poi dopo la laurea in archeologia ho totalmente cambiato campo e quindi le mie informazioni sono rimaste appunto a 10/15 anni fa, mentre immagino che siano state fatte un sacco di scoperte nel frattempo). Ho cercato nel web ma non ho trovato nulla al riguardo, se qualcuno può illuminarmi mi farebbe molto contenta 😊 grazie
La scoperta di Danny ha cambiato tutto (per ora)! Nel 2009, l’archeologo Anatoly Derevjanko scopre un osso di una falange umana nella Grotta di Denisova, datata circa a 90.000 anni dal presente e appartenuta a una «ragazzina» di tredici anni.
Nel 2010 il frammento viene analizzato da Svante Paabo e Thomas Trappe al Max Planck Institute. L’osso viene perforato e il DNA antico viene liberato grazie a un liquido speciale. La macchina sequenziatrice diede come risultato un mtDNA compatibile sia con sapiens che con Neanderthal: tutti gasati perché si pensa alla prima scoperta di DNA di H. erectus. Si scopre che il nuovo DNA differiva con quello umano in un numero doppio di basi rispetto alla differenza media tra sapiens e neanderthalensis. Ipotesi 1: si sono formate due linee di erectus in Africa: una ha dato origine all’antenato comune di sapiens e neanderthalensis, mentre l’altro ha dato origine a denisovans. Qualche mese dopo viene sequenziato il DNA nucleare e si scopre un quadro diverso. Ipotesi 2: denisovans si è staccato più tardi da un progenitore in comune con il Neanderthal (H. heidelbergensis?). A Sima de los Huesos vengono ritrovati i resti di un neanderthalensis di 420.000 anni fa: una volta analizzato il suo mtDNA, si scopre che non ha poco in comune con quello delle forme più recenti di Neanderthal, ma è strettamente imparentato con Danny, la ragazza di Denisova. Un antenato comune di denisovans e neanderthalensis è migrato dall’Africa circa 600.000 anni fa, e le popolazioni che hanno portato a denisovans e neanderthalensis si sono separate nel Vicino Oriente circa 500.000 anni fa. Le forme successive di Neanderthal sono il risultato di un’ibridazione con una prima popolazione di «moderni» provenienti dal Nord Africa tra i 250.000 e i 210.000 anni fa (tipo esemplare di Jebel Irhoud? Boh sta cosa la sto supponendo io). Tutto questo che ti sto dicendo l'ho preso dagli articoli di Krause e Trapp (gli "addetti ai lavori" ai quali si deve sequenziamento del genoma di Danny), che recentemente hanno riassunto nel libro "Storia dell'umanità per gente che va di fretta". Nel libro è spiegato veramente in maniera molto semplice, per i miei gusti forse anche troppo, ma vabbè, si sa, tanto tutte queste teorie e ipotesi che sembrano trovare conferma in sempre più evidenze finiranno per essere smentite nel giro di qualche anno (o magari no). Come diceva il mio prof di Antropologia evoluzionistica: "nel tempo di preparazione per una conferenza c'è la probabilità che facciano una scoperta che mandi all'aria tutto il tuo lavoro nel giro di pochi mesi".
@@bryce4503 oh ma wow, grazie mille della spiegazione 🙂
Uffa, già abbiamo daffare per ridimensionare i creazionisti che non si sente proprio il bisogno di discutere anche con ipotetici regionalisti.
si sa qualcosa sul suo aplotipo e gruppo sanguigno?
Ma perché cavolo mi e' venuto fuori erectuss con 2 s?
video inizia: “il venticinque giugno!!!”
Io che sono nato il 25 giugno : :d
Sinceramente, da esterno (mi occupo di altro nella vita), ho la sensazione che ci sia un po' troppa fretta a popolare l'albero dell'evoluzione umana. O meglio, i rami ci sono pure, le differenze anche. Ma se si scoprisse un ibrido sapiens/erectus, avrebbe ancora senso parlare di specie differenti? Non saremo tutti varianti di una stessa specie? Mi sembra che qua si ibridano Neanderthal, denisova e sapiens. Che senso ha parlare di specie diverse? Forse potevano essere primi passi di speciazione, ma considerando che il loro DNA ancora sta nel nostro, anche se in basse proporzioni, mi sembra proprio assurdo parlare ancora di specie diverse. Con buona pace dei tassonomi. Se necessario cambiate sta nomenclatura e pace. Capisco pure che in un mondo dove il colore della pelle è sufficiente a discriminare, dire che forse sti sapiens non sono così sapiens potrebbe far esplodere il cervello a tanti estremisti. E pace, ce ne faremo una ragione.
BTW, #teampansapiens
sinceramente stavo pensando la stessa cosa @Entropy for Life cosa ne pensi?
Ciao, ottimo video ma capperi, ero iscritto ed ora non più, ma YT cancella iscrizioni? Eppure ho visto svariati tuoi video negli ultimi tempi..bho! Si rimedia facile, mi re-iscrivo.
What? È uscito 8 ore fa ma ci sono solo 5 visualizzazioni
Certo, è condiviso in anticipo solo per i patreon
@@EntropyforLife eppure io non sono un patreon ma sono riuscito a trovare il video andando nella playlist dell'evoluzione umana
Maglietta di sauron...coincidenza? Io non credo...🤣🤣🤣
Beh dall'immagine che ne hanno realizzato sembra Pickle dell'anime Baki the Grappler ahahah
Io sn curioso riguardo All'ibrido Denni ... Fai pure un video :=
Grazie Giacomo, questi argomenti mi affascinano tantissimo. Sono d'accordo con te, i ricercatori cinesi sono stati frettolosi. È sicuramente un teschio di uomo di Denisova
forse il nostro Draghi è l' ultimo esemplare evoluto ?
Forse, i ricercatori cinesi hanno voluto (o dovuto...) pubblicare su una rivista internazionale, ma nella quale comunque fosse implicata la Cina.
Ma come si fa ad estrarre il DNA dai fossili?
Mamma mia, che nome gli hanno dato, adesso sai tutti gli ufologi di internet.. E vai di congetture rettiliane!!
Oh no è diventato complottista rettiliano anche Giacomo!
Abbiamo pensato più meno la stessa cosa, per qualcuno ci sarà da fantasticarci sopra... Mi immagino già!!
Dragon ball ⚽ cercava di informarvi gentilmente. ⚽⚫📵⚽
Però quella sequenza di orribili e disgustosi animali quadrupedi è stata proprio fuori luogo
Stan Lee e Jack Kirby l'avevo già "scoperto" nel '65
it.wikipedia.org/wiki/Dragon_Man
Un Anello per domarli
Un Anello per trovarli
Un Anello per ghermirli
E nell'oscurità incatenarli
La paleontologia puó dare un esempio delle problematiche descritte da Giacomo.
Non si contano le specie di dinosauri descritte che poi sono state inglobate a specie già conosciute o del quale si è capito una morfologia completamente diversa... Purtroppo, parlando di fossili è normale partite da resti piuttosto labili
Al minuto 5:35 dici VÌSTÖSZA
Nonnevvero sono gli allieni, me l'ha detto mio cuggino! E' colpa del 5 gi!
Tu ci skerzi ma i aglieni sono tra di noi, ci ignettano i cip del 5 g per controllarci. No vax
Ma la vera pronuncia di Homo longi è così come si scrive oppure Longhi?
Essendo latino, ed essenso la pronuncia convenzionale quella ecclesiastica, si pronuncia "longi" con la G dolce
@@leonardomarchetti5133 ah ok no siccome stanno nomi tipi Y-qi che si dice Ici mi veniva il dubbio
Secondo me i ricercatori hanno fatto bene a spararla grossa, magari gli va di culo!
Fai il video su Denny per favore 🙏🙏
Sir Daniel Fortesque è lui!
grande
Ma più che specie, non sarebbe più appropriato parlare di razza, come per i cani o per i primati?
Specifico, anche se visto il contesto non dovrebbe essercene bisogno, che questa osservazione non ha niente a che fare con la politica o la morale.
In realtà "razza" si usa principalmente per riferirsi alla differenziazione artificiale e relativamente veloce di una specie, accelerata e non nata aspettando l'evoluzione, come cani o gatti. Infatti il termine corretto per i primati sarebbe "famiglie" e "sottofamiglie".
@@just_jack_2181 Quindi, se mai confermati, gli uomini drago sarebbero una sottofamiglia?
Per lo stesso processo, le razzi di gatte originatesi spontaneamente sarebbero sottofamiglie anche quelle, giusto?
@@sebastiancrenshaw851 , in teoria si, però non saprei. È molto complicato il discorso umano, anche perché le differenze sono, appunto, sottilissime.
Razza in termine biologico non esiste se non per gatti o cani che sono selezioni molto rapide nel tempo. I primati non sono classificati per razze
@@pietroscarpa8301 Primo, dalla risposta mi pare non abbia letto quella dell'utente craftyjacky creations.
Secondo, quello delle Highlands e ancor di più quello di Pallas sono razze di gatti non selezionati da nessuno, ergo neanche quelle sono razze.
Scusa ma come hanno fatto a trovare DNA in reperti fossili così vecchi?
Non so te, ma io sarei super felice di vedere un suo video in cui parla di questo argomento !
Concordo con l'uso politico di questa scoperta. Già la storia della scoperta appare un po' surreale. Per condividere tutti i dubbi che hai posto non c'è bisogno di essere esperti della materia, basta il buon senso
beh come al solito tutti usano la pietra del drago..
Commento ironico: i cinesi prima ci rubano la paternità della pizza, e adesso anche l'evoluzione della specie
Longi è anche un cognome.
Ah sì, Dovahkiin
😱 mha strepitosoooo
elhoim confirmed
8:20 quindi è vera questa cosa? Non è una bufala? Quando lo dicevo io 10 anni fa mi prendevano per pazzo. Ci sono degli articoli a riguardo? E' un tema che in passato mi interessava moltissimo.
Ne parla richard Wrangham nel libro "il paradosso della bontá". Peró lo dice velocemente in poche pagine.
curioso che se ne parli anche nellapocalisse....
Dei cinesi?
@@matteomastrodomenico1231 non nella bibbia ,
di apocalisse si parla anche in testi piu antichi anche se la tua arroganza non meriterebbe risposta
@@TheOrtiz111 La mia non é arroganza, ma genuina confusione.
Quale parte del video ti ha fatto pensare al libro dell'Apocalisse?
@@matteomastrodomenico1231si parla di draghi , cavallette uomini scorpione su tavole benpiu antiche della bibbia... forse la versione cinese di tali scritture visto che sono precedenti ...
un abbraccio amico mio
@@TheOrtiz111 Lo so anch'io di cosa parla, ma che centra con il video?
Come comprendere un puzzle avendo solo un pezzo in mano….
Bello l’inserimento di “fasciare la testa” di “alcune” popolazioni… io farei un video in proposito.
Sembra Gimli
Ma voi vi sentite più Eldiani o Marleyani ? Io mi sento più Marleyano perché mi piace Bob Marley
In definitiva quali sono le specie umane al giorno d'oggi?
Homo sapiens e basta
@@matteomastrodomenico1231 se siamo incrociati con altre specie come i Neanderthal come si può affermare che ne esiste solo 1. Se il nostro dna differisce dalla scimmia per meno del 1% quanto dna è necessario per determinare specie diverse?
@@xdellavedova Ma infatti che i Neanderthal fossero una specie a parte è attualmente oggetto di dibattito e, comunque, rimane il fatto che oggi di Neandethal non ce ne sono più.
8 dislike da parte di neanderthal.
Quel teschio è un falso, come quello delle sculture di Modigliani a Livorno
Ma poi è stato spiegato perché quell'uomo ha gettato il teschio nel pozzo?
Erano sotto occupazione giapponese, e stavano costruendo un ponte, possiamo supporre che fosse lavoro coatto.
Avrà notato che il cranio era parecchio strano e avrà pensato che i giapponesi nel migliore dei casi lo avrebbero distrutto, nel peggiore lo avrebbero punito ferocemente per la perdìta di tempo. É ben noto che i giapponesi in Cina facevano sembrare le SS una scolaresca un po'turbolenta.
Forse portava sfortuna.
@@paolaarrigo82 No, perché ha buttato il teschio nel suo pozzo e ha detto ai suoi eredi di recuperarlo.
@@TheGiulianov strano!!!
Mi sembra un comportamento strano a dir poco.
Ma gli eredi lo hanno recuperato dopo che lui è morto?
@@paolaarrigo82 poco prima o poco dopo non so, comunque il perché lo spiego nel commento precedente.
Chissa'...
E che forse il Partito voleva la sua specie con cui fare advertise per i suoi ricercatori sulla sua nuova fiammante rivista collaborata da un altro buon editore occidentale epicentrale....
*pun intended*