Бмп-3 с лафетной башней и 57мм орудием низкого импульса.
Вставка
- Опубліковано 14 вер 2021
- Танки и другая бронетехника,история. На учениях засветилась БМП-3 с боевым модулем ранее показанным на Курганце-25, это лафетная необитаемая башня, в которой установлено орудие в калибре 57мм, четыре тпк корнет и блок ракет меньшего калибра, по огневой мощи данный модуль значительно превосходит бахчу у. По мимо прочего в учениях принимал участие роботизированный комплекс Уран-9
- Наука та технологія
![Штурм села тремя Т-90М "Прорыв" 2-серия [Полная версия]](http://i.ytimg.com/vi/BYka-xTxszg/mqdefault.jpg)
![Штурм села тремя Т-90М "Прорыв" 2-серия [Полная версия]](/img/tr.png)
На канале алконафтера выучил два слова "Аппарель" и "Панорамный прицел", на этом " Лафетная башня" и "Орудие большого могущества")
К чему твой высер ?
снаряд большого могущества
@@lex.s9742 скорее твой высер чувак)
Ещё "двяноста"
Мечтаю их в одном стриме узреть)
Спасибо, круто) очень люблю ваши видео!
Очень спасибо за интересный ролик
Спасибо за видео!
Oleksandr Adamenko. Не за что!
спасибо за материал, узнаю что нибудь новое
Интересная информация. Не знал того о чем вы рассказываете.
Да ты профессионал, мужик
На Уране-9 можно обкатать технологию, а затем поставить её на Т-72, которых уже полно, получим отличный танк без экипажа. Эти работы уже ведутся комплекс "Штурм" (Т-72 с укороченный стволом)
Хороший и уже полностью отработанный в плане беспилотного экипажа танк, можно использовать Т-14. Там же экипаж сидит в изолированной бронекапсуле и имеет визуальную связь с окружающим миром только через объективы видеокамер. А какая разница где будет сидет экипаж??? В бронекапсуле, в кузове КАМАЗа, в блиндаже или в подвале многоэтажного дома??? Вообще не имеет значения. А освободившийся объем бронекапсулы, можно использовать для уменьшения габаритов танка или для увеличения боекомплекта, ну или для каких либо дополнительных систем танка.
Или на мотоцикле "Урал" - так дешевле будет☝️
@@andre71sbor Можно и на Урал. Установил ПТУР, видеокамеру, электропривод на руль и аккумулятор. Проедет везде, танк противника поразит, главное оператор в безопасности будет.
Кстати, да, почему не используют платформу Т-72 как самую дешёвую для беспилотных систем? ведь как показала практика в наступлении по открытой местности большие потери танков и бтр от дронов а значит очень нужны массовые и дешевые беспилотные системы хотя-бы в качестве отвлекающих мишеней.
Друг, два года спустя сообщаю тебе, что Т72 на ходу осталось уже не так уж и много 😅OSINT по бортовым номерам с начала СВО насчитал 3000 потерянных танков Рф. Ещё год-полтора и Т72 будут дефицитом даже для парадов.
Все эти разговоры про башни и модули не имеют никакого практического смысла пока не будет массо ставиться более менее эффективная защита от ПТРК 3го поколения и FPV дронов. Какая разница какая пушка если эта железная коробка за сотни миллионов деревянных эффективно уничтажается дешевым дроном или ПТРК?
полностью согласен...
Перди Емеля,твоя неделя....😂
на выставке армия 2021 в Петропавловске Камчатском я разговаривал с офицером-оператором робота только маленького ))) он мне по пояс был! 4(рпг какой то мод) ракеты 1 пулемёт))) он рассказывал что у них цели вскрывать огневые точки в условиях где типо плотный огонь или опасно для лс)))
Разумный подход;)
Ну как бы очевидно, что ниша этих роботов работать не в глубоком тылу противника, а в самом пекле на передовой, изрытой окопах и ргневыми точками.
Сразу вспоминается район Авдеевской пром зоны или посёлок Зайцево, или... Да на Донбассе таким или очень много. Так и хочется увидеть роботов в деле.
Да, но темпы операции при этом значительно снижаются, а в условиях крупномасштабной войны это приведет к утрате оперативной инициативы. Приминимо только в военно-полицейских операциях по ликвидации кого-либо.
Как по-мне ,то это просто обкатка самого модуля на учениях. Т к это дешевле чем катать Курганцы.
Если рассматривать это как замену башни,то напрашивается вопрос : зачем? Это решение явно не будет дешевле. Лучшее на башню бмп3 корнеты повесить. А 57мм из пушки низкого импульса смотрится плохо на фоне 100мм из 2а70.
Вам по пояс будет. Мне по яйцам😀😀😀
Я не большой сторонник пушки низкой балистики на БМП.
Пока ваша длинная рука ввиде ракеты летит в сторону вражеской машины она всадит очередь ломиков из Бушмастера ,на этом дуэль быстро закончится, а ракета не обладая функцией выстрелил-забыл просто закопается в землю.
Нужна пушка по типу Деривации, с высоким импульсом, подкалиберными снарядами и снарядами дистанционного (воздушного) подрыва.
Тогда и с вражеской бронетехникой на средних дистанциях можно легко разобраться и с пехотой ,хоть в окопах, хоть без.
Возможно данное вооружение это смелый рывок в будущее войны Дронов. Технологии улучшаются и мы видим как дроны на войне в Украине могут помогать с артиллерией.
Если эта платформа будет применена вкупе с дронами то вполне возможно будет очень эффективно.
Спасибо как всегда познавательно, но вопросы есть, может перевооружить БТР , ну побалуются спецы дорогущим беспилотником?
нравится удачи вам
лайк и репост для
развития канала!
По медленей ,не кто не гонится!
РЕСПЕКТ👍👍👍.
Спасибо за рассказ о технике!!!
Вот так-то!!!
Спасибо!!!!
Роботизированная боевая техника оптимальна для проведения разведки по пути следования войсковой колонны - в случае столкновения люди не пострадают, при этом будет выявлена засада и количество противников, соответственно командованием принимается решение о дальнейших действиях.
Какая скорострельность у этой пушки? И как осуществляется питание?
А ау 220м Байкал подойдёт для эпохи? Ведь были БМП 3 с Байкалом?
4:27 если там 600 грамм A-IX-2, то в тротиле будет около 1кг эквивалента, что весьма и весьма неплохо, но всё же спарке 30+100 более адекватной и современной заменой может быть 57мм С-60(или как там её нОнче обзывают) вооруженная длинными БОПСами и программируемыми осколочно фугасными. В калибре 57мм думаю у нас могут осилить такое.
Ну и конечно же корнеты в нагрузку
Кстати программируемая граната 57мм будет большим подспорьем в борьбе с бпла.
БТ 7 напомнила на первой секунде
Вот, и мне)
7:20 Автор, обрезинка не для того, чтобы "не портить асфальт", а чтобы не снашивать металл траков об асфальт(идеальный абразив - камни на битумной основе, как наждачка). Т.е. чтобы "не портить гусеницы". Плевали все военные на состояние асфальта, ресурс гусениц в разы повышается.
это вы глупость постите никто тогда бронетехнику в города пускать не будет на парады если после неё будут оставаться одни разбитые дороги
@@user-dl3nc4jx7k а это сопутсвующее свойство. Читал, что потери гусенечной техники на марше весьма велики.
@@user-dl3nc4jx7k почитай про ресурс траков и других элементов гусеничной ленты и способы его продления, а потом уже пиши.
@@mamonthful что за дебилизм. сколько твоя сраная гусеница стоит? тысяч триста. а км асфальтированной дороги несколько десятков миллионов
@@mamonthful Ты прав, резиновые или обрезиненные элементы гусеничной ленты служат прежде всего для увеличения износостойкости срока эксплуатации. Однако, на автодороги общего пользования допускаются только на асфальтоходных гусеницах, к которым относятся цельнолитые, армированные резиновые гусеницы, резино-металлические гусеницы, а так же гусеницы с резиновыми или полиуретановыми башмаками, исключающими соприкосновение металлических частей звеньев о дорожное покрытие.
Где, где это всё?
Интересно !
Срочно в тундру
А че оно там будет делать со своим низкоимпульсным орудием?
@@BrounovskoeDvijenie а что в тундре делает пт 76?
@@BrounovskoeDvijenieу бмп-2 тоже основное орудие не очень на пробитие рассчитано. Но играют ведь.
@@user-bb4lv2ui9l Стреляет обычным унитарным выстрелом из классической пуушки
@@HoBoeBpeM9l Ты чо?! Совсем разницы не понимаешь?) У бмп пушка, а тут гранатомет. Гранатомет не стреляет бронебойными так же как и гаубица или мортира
Башни бывают только лафетного типа...или ещё какие то виды есть??
А вы говорите,не знаю особо технику,достачно хороший обзор на уран 9 получился.
tranzit 109. Да так вкратце рассказал, интересный агрегат конечно.
У орудия низкой баллистики есть один серьёзный минус - нужны очень точные системы определения дистанции до цели, т.к. из-за высокой крутизны траектории промахнуться при неточном определении дистанции - проще простого. То есть "Деривация" тут выглядит поинтереснее, конечно.
Так лазерный дальномер имеет достаточную точность. На этой машине есть.
@@solomonkhan7199 они разные бывают по качеству измерений и по дальности работы.
Вторая мировая. Штурмовое орудие Штуг 40. Короткая гаубица с углом вертикального наведения 80 градусов. Навесная траектория за км и далее. Немцы попадали в окопы и блиндажи с простой оптики. Высота габарита самоходки 2 метра, наши танки с 200м их уже не видели за погребом в кустах или снежных увалах.
Нам что то подобное для штурмов укрепов требуется - легче чем основной танк, в низком габарите, сильно бронированный лоб и пушка низкой балистики типа Ноны 122 или Манула 57.
@@user-fp7zt5hl5c тогда это комплекс вена. Которая стреляет 120 мм минами на 7 км. И может стрелять как из пушки. Всё на базе БТР 3
орудие низкой баллистики это тот же миномёт.
Птур Атака-скорость полета до 550м/с.
лайк полетел)
Как то про высвободившееся пространство хотелось поподробнее. Пассажировместимость увеличилась? Это же маршрутка для поля боя. Профит есть?
БМП-3 стала редкостью в Украине. 100мм пушка показала себя только с той стороны, что её БК отлично срывает башню. В остальном горят так же как и БМП-1-2. Бронирование картонное.
соглашусь трешка вообще хрень,начиная с вооружения заканчивая выгрузкой десанта.
Пезец
уже появилась Манул. Тяжёлая БМП.
@@paulsps3189 военный эксперт сидит
Да ты капитан очевидность 🤦
На 1:43 там внизу видно к ней и БОПС есть оказывается. Интересно какая у него начальная скорость и бронепробиваемость?
Интересная машина.
Еще для вскрытия обороны уран 9 можно применять
Видимо, это та (небольшая) партия "троек" с Эпохой пошла в войска, которую заказывали пару лет назад.
Что то вас давно не видно. Как ваше здоровье?
Прилетит дрон и как помогут ему эти нагромождения?
по моему неспециалистскому пониманию слишком много модификаций, нет унификации применяемых средств поражения. Логистика такой подход выдержит?
хорошее решение , 57мм пушка-АГС , вместо 30мм автопушки , которая на сегодня по бронетехнике слабовата , а по пехоте замена выйдет эффективнее , и 100мм фугасницы - ее терять жалко , хорошая штука , но замена вполне адекватна , плюс ракеты в двух калибрах - по паре "корнетов" на сторону хорошо было бы и на старые башни поставить , а маленькие ракеты вполне заменят те , что были для фугасницы , опять же башня лафетная , а значит больше места внутри , и безопаснее - поражение боеукладки "фугасницы" и остатки БМП разнесет по всей округе , а так даже не "бронедверки" и "вышибные панели" , а вообще все снаружи , и думаю будет выигрыш по массе - объем и толщины бронирования модуля не знаю , но одна пушка вместо двух по любому массу сэкономят - в общем мне новый модуль нравится , я за :) .
На учениях скорее опытная эксплуатация только. По опыту уже будут принимать решения
Возвращение о орудию гром от бмп-1 ? Почему тогда отказались от 73мм Грома ? Если бы это было 57мм орудие высокой балистики, как планировалось на модуле ау-220 или байкал, то и против бронетехники было бы эффективно. А с воздушным пожрывом и против вертолётов, бпла
@@Skandidav совершенно разные пушки , та нормальный 57мм автомат на основе старой зенитки - мощный пороховой заряд в довольно большой гильзе и нормальный снаряд , эта по сути АГС , а "гром" вообще пушкой можно назвать весьма условно , она реактивными гранатами стреляла , это скорее пусковая установка .
@@gershonbass6004 Речь не про тонкости и классификации, речь о сути. По сути новое оружие очень близко к грому по рабочим характеристикам, на агс оно похоже очень отдалённо. Вопрос, нужен ли на БМП вместо автопушки, орудие по типу грома от которого отказались, или агс ?
Это вместо Василька, 30\100 мм, со своими 300-400 м\с и 6 км дальностью, он заменить не способен, т.к. по воздуху и укреплениям работать не способен.
Просто листал UA-cam , Ну и обнаружил твой канал
честно ну очень интересно слушать и вникать в материал
Порой тот же Алконафтер надоедает со своей подачей
Добро пожаловать в клуб ура шизофреников
Когда мы увидим многоуровневые модульные башни?
Часто употребляете "лафетная башня", встречается лафетная компоновка или т.орудие с выносным лафетом. Для Т-14 пишут необит. баш., unmanned turret, uncrewed turret. Откуда термин ЛБ? или самострой?
У него лафетная это надо понимать и есть необитаемая.
@@thomas1hit Не хотелось бы, чтобы этот жаргон (как мне кажется неудачный, основанный на кривом переводе) начал расползаться. Автор канала делает большое дело.
Лафет - это, по сути, подставка под орудие, что и показано с 4:55, на которую и устанавливается само орудие. Самый хороший пример, на мой взгляд, нашего раннего танка с лафетной компоновкой - ИТ-1, в нем есть башня, на которую установлен лафетный станок с пусковой установкой.
А в необитаемой башне - орудие внутри башни, также как и в обитаемой.
Да даже на 1:43 видно, как орудие находиться не в башне, а именно на лафетном станке.
@@wadimhaikow6789 зачем ты мне это скидываешь?
@@user-lc1df1dn2w не ты, а вы. Нет интереса не читайте.
Судя по тому что слушал и смотрел , эту лафетную башню постарались отработать как универсальный модуль. Хоть куда , на БТР на БМП... корчена всё что может выдержать отдачу 2а42 можно устанавливать это ЛШО с набором дополнительных НРС и ПТРК. Если это имеет приемлемый эффект , то почему нет?
На БТР-80 2А42 как раз не встает, увы, 2А42 вообще серьезное орудие :-)))
@@user-xj8uc6do9b Посмотрите предидущие выпуски. Там есть сюжет и фото БТР в обвесе с решетчатыми экранами и с 2а42 в лафетной башне и с фото изнутри корпуса с укрепляющей рамой под боевым модулем.Вы пропустили этот ролик наверное. В ролике про "Бумеранг. Нужен ли он?..." 12,09 как раз такой вариант БТР с пушкой 2а42 показан.
Чтобы противник не мог утверждать какой калибр к нему прилетит 30 или 57.
@@user-gc9kb9yc3b
Если попадание в какого нибудь противника устроило ему пробитие и пожар в БМП, Танке, или огневой точке, то этому противнику будет всё равно чем, главное что пробили и подожгли.
нравится
👏👏👏
А можно видео про Меркаву? Про все её модификации? И её эффективность в её регионе? И я так понял что её защита предназначена против кумолятивов? Против кинетических снарядов она не эффективна?
Даже не заморачивайся.
Там все ништяк.
Она весит около 65 тонн.
Ездит по каменистому грунту.
Лучший на своём театре боевых действий.
Меркава идеальна против кумулятивов,топл
бак спереди.Предназначен танк для борьбы с партизанами:может перевозить раненых7в кормовых пустотах,пушка 105мм,только против партизан,цена до 10млн
.дол.в локальных конфликтах идеален:ченя,осетия,афган и
т.д....все современные танки созданны для войны в европе,и для победы над танками противника.Я устал ,лучше сниму ролик!!!
@@nauka-pobezhdat-2.0 он идеален для условий каменистой пустыни вот и всё.
На другом театре боевых действий он хуже.
В горах, на равнине он неповоротлив и не мобилен.
Пушка там не 105 мм, а давно уже 120 мм натовская.
Вот курганец нужен
К слову об "Эпохе"... )
Так это тот же терминатор,есть тут большой минус что все ракеты с наружи их и пули и осколки могут повредить ,нужна какая то установка что бы выезжала из корпуса делала запуск и убиралась.
На настоящий момент основной враг танка это дроны. А эти роботы совершенно беззащитны от дронов.
А кто защищён, абрамс?
Мне больше нравилась тенденция делать корпус техники больше, но при этом башню - меньше по размеру. Это сильно отличает Российскую технику от западной.
Если не влазит боекомплект, то западные инженеры просто делают огромную башню. А Российские инженеры всё запихивают в корпус, а башню оставляют как можно меньшего размера. Можно сделать корпус по выше а башю как можно меньше по высоте, "утопив" обородувание и Б/К в корпус.
Интересно а боевое отделение хоть как-то перекомпановали? По идеи лафетная башня дает такую возможность. Чтобы сместить экипаж вперед, а всех десантников расположить в центре. А никак сейчас, когда у двух пехотинцев люки впереди.
Если сделать такой кумулятивный снаряд 57 мм то можно по навесной траектории сверху вниз прямо в башню танков пулять.
Если сделать не только камолитивный снаряд но еще термоборический?
Достаточно интересное видео! Спасибо за работу! Хочется увидеть подробный обзор на основные украинские ПТУР и ПТРК «Стугна-П», «Корсар», «Барьер», их версии, модификации и прочие!
На Курганце башня к месту. На БМП - черт его знает, из знакомых терминов всплывает только игровой - "стеклянная пушка". Минимум брони, все в урон.
И еще подумалось: если ракеты убрать - на память приходят легкие танки серии БТ. Ну, этот помощнее чуток. Так сказать, продолжение спустя век)
да чо уж там, надо сразу на Маус ставить
а лучше на ДОТ линии Мажино
Расскажи про индийский танк
Похоже на корабельное универсальное орудие.
сегодня и немецкий Штуг 1939 года пригодился. с гаубицой 75 мм и длинной ствола в 2 калибра))))
Мне нравится БМП,3
Говорил с каким то там "специалистом" в области активной защиты по поводу КАЗ Трофи. Человек утверждал что система может перехватить обьекты со скоростями чуть ли не в 1800 метров в секунду и перезаряжается мгновенно. Во что я конечно же поверил Но не поверил.
Есть видеозапись в сети где КАЗ сбивает ОБПС
@@dungeonmaster132 ОБПС со скоростью 1800 метров в секунду? Этого быть не может, просто потому что не может быть и все .
Мне кажется, что калибр ракет "Булат" явно переоценили. На фото рядом 2 снаряда 57 мм. и ракета 152 мм. Сравнивая размеры, калибр не более 73-75 мм. Но этого вполне достаточно для пробития 300 - 350 мм. гомогенной стали, а может и больше. То есть поразить почти любую БМП, снять любую ДЗ (включая оба слоя "Дуплета") или сбросить КАЗ. Так как управление ракетой унифицировано с "Корнетом", то и лететь они могут по одному лучу в одну же цель.
Да, интересный концепт. Но 100мм как то весомее
Кстати, противника, засевшего в доме из пеноблока, можно выкуривать из ПКМ пулями 7,62×54))
Весомее, но и логистика тяжелее, а главное отчитаться с какой целью положил 100мм в городской застройке в соседнее крыло здания где пососедству шастает твоё же отделение, заодно отправив своего зёму в госпиталь стараясь решить проблему))) а 7,62 быстро опустошишь боекомплект в стараниях удержать противника даже за куском бетона …
@@Petrovich124 в соседнее крыло здания работаем 30мм, а пулеметчика на водонапорной башне валим 100мм. Вместе с башней.
Дом из пеноблока 7,62×54 прострелит через обе стенки навылет. Это очень легкий и пористый материал, в него гвоздь вбивается, как в дерево
@@user-co6iy4xb9t ок, а пеноблок обложенный кирпичом, а кирпич, да и если не планировать воевать в Сибири, то окажется на юге большая часть кирпич, а ещё южнее ещё больше кирпича), газобетон не настолько распространён на самом деле, чтобы войсковую тактику на него разрабатывать.
@@Petrovich124 однозначно.
Я с фразы автора немного улыбнулся просто. Конечно, самый распространенный вариант стены в СНГ это " в 2 кирпича силикатных" или жб панель 300мм. 12,7 с трудом возьмет, но заброневое будет никакое. 30мм в самый раз.
@@user-co6iy4xb9t автор просто специалист по броне и танку в классике, но что нормально, не хватает погружения в практику современного применения и электронику, оттого всё вьётся на сравнении брони и калибра , и часто не понимание почему не упрощают для «насыщения войск», а на той стороне (к слову что бы обесценило цифровые шины которые учат воевать без человека и адаптироваться под различные боевые модули да и превращало бы сегодняшнюю новинку в архаичный Геморой завтра )
Пробитие 700 мм мало. Сколько было пробитие у противотанковых ружей 2 мировой?
2см бронестали тех времен
👍
Автор привет. Вопрос а что мешает поставить корнет-э на бахчу-у. ?
✋
Наука Побеждать Суворов. Бахча имеет корзину, да и ракеты Булат там просто не куда установить.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 не зачем Булат . Я про корнет-э . Что мешает установить корнет-э на бахчу-у также как это сделали на бережке ? Я про это ?
@@user-lk8hr8eg4j здравствуй
Тот же вопрос. Давно этим задавался
Слабенький по вооружению модуль.
100-мм ОФС для 2А70 мощнее и лучше для работы по огневым точкам.
И стреляет дальше.
А эта 57-мм култышка только для ближнего боя годная.
В горах например с ней уже не айс будет.
И вообще "Бахча-У" по огневой мощи лучше.
Три калибра - малый(ПКТ), средний(2А72) и большой(2А70}.
Единственно что ПТУР Аркан слабовата.
Но эта проблема легко решаема установкой 4 ПТУР Корнет по бортам башни как на модуле Бережок.
Либо разработкой новой ПТУР запускаемой через ствол 2А70 с более высокими ТХ по бронепробиваемости.
Правильный вариант модернизации с таким модулем. Полагаю, даже получится выигрыш в весе и балансе приличный
Sergey Gorbatko. Да модуль очень хороший, особенно блок ракетного вооружения с булатами, да и 57мм орудие гранатомётной баллистики достаточно эффективно.
Нет. Не правильный !!!
Это преступление принимать на вооружение такой модуль с этой 57 мм гранатометом.
Это абсолютная ненормальность и шизофрения.
Это по сути не БМП, а 20 тонная огромная бомба , вот что это такое.
Неужели не хватает соображения понять что этот БК состоящий из ОФС гранат будет детонировать и убивать все в радиусе несколько десятков метров ???
Вы, чё парни гоните...🤬🤬🤬.
Это же не БМП , это попадалово с такой пушкой.
Сама пушка 57 мм, это по сути мобильный казематный гранатомет, но не как не установка к БМП или БТР .
Он создавался для других совершено целей и функций.
@@user-ww8vn7pr7z возможно Вы правы, однако, мало верится, что конструкторы и военная приемка не учитывали замечаний, которые Вы озвучили.
@@sergeygorbatko5289 вот именно !!!!
Не учли, и не хотят учитывать !!!
А, вы к примеру, вспомните наши БМП 1 , где командир БМП сидел вокруг 73 мм снарядов !!!
Ну, о чём можно говорить ?
А, про наши танки т72 вообше молчу. ТАМ по сути экипажа попой сидит на карусели напиханой сгораемой !!!!!!!!!+!! гильзой. Т.е. экипаж сидит буквально на бочке с порохом.
Вот вам и ответ о нашей конструкторской школе.
фугас у зис 2 в 57мм во времена вмв 2й значился как не достаточный )).
Стенки толстые снаряда, скорость большая. А здесь - фактически мина
На скорострельность и вес ВВ обратите внимание (так что не стоит сравнивать с тем что было), для борьбы с пехотой тут хватит того что получили.
@@user-co6iy4xb9t да не просто мина, а мина без "мертвого веса " .
Вообщем Нормалная штука.
1:38 надо БМП покрасить в синий цвет и оформить в стиле Вархамера
что значит: лафетная башня? в курсе: что такое лафет? я тоже знаю несколько ,,сильных" слов: например ,,шугаринг", ,аююрведическиий массаж" правда х.з. что они означают не знаю но: как звучит!
А можно ли ПЗРК разместит в отделение для маленких ПТУР:ов?
Только зачем им это, на той же бмп2м есть корнет с радиовзрывателем и дальностью пуска 10 км как у тунгуски, вертолёты можно бить, пушка для целей которые ближе подошли
@@rai-kyper Речь не идёт об Корнета а об тех других мало-калиберных ракет. Против воздушных целей ПТУРы вряд ли будут эффективны (особенно Российские из-за лазерного наведения) а ПЗРК со своим инфракрасным наведением, вероятность поразить цель выше и обнаружения от противника; ниже из-за того что ракету не нужно сопровождать до цели. Зачем? Да не зачем; просто спрашиваю ради интереса, если возможно так сделать (,возможно ради универсальности)?
@@Kek.B.I сомневаюсь что они сами должны бороться с воздушными целями, уверен что танковые и мото стрелковые части всегда прикрывает тунгуска-м1 или панцирь-с1, или тор-м2, или бук-м2
Один простой вопрос - зачем на БМП нужна эта непонятная пушка 57 мм низкой баллистики?
Возможно она дешевле в производстве, чем боевой модуль БМП-3, но затраты на отработку, развертывание производства и прочее перекроют эту экономию.
На мой взгляд, у БМП-3 отличный боевой модуль, которые пока ни кто не превзошел по совокупности характеристик.
Мощный ОФЗ 100мм позволяет пехоте решать задачи без привлечения артиллерии, а 30мм автомат 2А72 не оставляет шансов легкобронированным целям.
25мм автоматические пушки с управляемым подрывом могут тягаться со 100 мм ОФЗ только в идеальных условиях полигона - открытые мишени, выстроенные в линию строго перпендикулярно направлению на БМП. Только так достигается высокая вероятность поражения. Положите манекены на дно окопа возле передней стенки и оцените вероятность поражения - будете удивлены, т.к. поле осколков направленное, но оно направлено конусом, вперед, но ни как не в сторону цели (вниз о от точки подрыва боеприпаса).
У них дорогие Джавелины у нас дешевый 57.
Пушка вполне нормальная. Она может бороться с техникой, не со всей, конечно. У неё в списке снарядов Хеш снаряд, то есть бронебойный фугас. Его хватит, чтобы паразить танк в борт, естественно с малой дистанции. А так пушка не влезая не в свою компетенцию занимается тем для чего её создавали - поддержка пехоты, и делает это очень даже неплохо. В обычном фугасе 600 г взрывчатки, это сравнимо со снарядом зис 3, а мощность взрыва примерно 1 кг.
К тому же в таком снаряд вполне можно сделать приславутый радиоподрыв. Места в нём хватит.
А также дальность просто прекрасная 6 км. Да эта пушка стреляет дальше, чем миномёты 82 мм, так и ещё снарядом в 2 с лидшним раза мощнее. А этот миномёт стреляет на 4 км и миной с массой взрывчатки всего 400 г. Она стоит между калибра и 82 и 120 мм.
А да, ещё одно, башня подключена к эл. полю боя.
Да, нах она нужна.
Ты, посмотри, как сделана башня у БМП под эту 57 мм пушку !!!
Она вся забита кассетами с 57 мм гранатами. Под завязку все заполнено фугасом.
Т.е. в случае попадания Птура в башню, весь БМП превращается в огромную 20 тонную бомбу , млять !
Как вы все реально тупите и не понимаете опасность ?
Ты вообще понимаешь что произойдет ЕСЛИ взорвуться всё эти 57 мм гранаты, а их там под сотню.
Вы реально все гоните.
НАДО тебя туда засунуть и послать в бой, на этой "бомбе " . Может тогда по умнеешь ?
Б-10 - бронетранспортер БТР-Г "Курганец-25"
Б-11 - боевая машина пехоты "Курганец-25"
Б-12 - бронированная ремонтно-эвакуационная машина "Курганец-25"
Б-14 - БМП "Курганец-25" с БО "Кинжал"
Б-15 - БМП "Курганец-25" с БО "Эпоха"
Б-16 - БМП на шасси БМП-2 с БО "Кинжал"
Б-17 - БМП на шасси БМП-3 с БО "Кинжал"
Б-18 - БМП на шасси БМП-2 с БО "Эпоха"
Б-19 - БМП на шасси БМП-3 с БО "Эпоха"
Б-22 - БМП на шасси БМП-2 с БО "Бережок"
Б-23 - БМП на шасси БМД-2 с БО "Берег"
Лучше иметь и не нуждатся,чем нуждатся и не иметь.
Хелл приветствую.. эту пушку можно смело гранатомётом называть! Сам ствол тонкостенный похоже.. интересно она гладкоствольная или нарезная??
Нарезной
Максим Баев. Именно так, иначе как будет стабилизироваться в полёте не оперенный боеприпас.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 , Максим Баев .. ясно так и думал.. интересная установка..
@@user-lk8hr8eg4j установка интересная, только для бронетехнике ее НЕЛЬЗЯ использовать.
Эта установка это по сути Казематный Автоматический миномет, но не как не пушка для БТР или БМП.
Это типа Василька, только меньших размеров и более лёгкий...
На БМП его ставить может только самоубица или шизофреник.
@@user-lk8hr8eg4j я, имею ввиду что это не в прямом смысле Василек, это по функциональности, по тактике Казематный Автоматический миномет.
57 мм пушки низкой баллистики обладают по определению худшей точностью, что не позволяет им в дуэльной ситуации подавить вражеский объект не приближаясь на дистанцию собственного поражения. В плане "кривости" существенных преимуществ перед Громом не имеет.
И чо? Где это???
Аноним
15 февраля 2015, 07:28:45 UTC
По сути машинка - улучшеный "Василёк" 2Б9. Сравним: Вес системы 630 \ 250кг, вес тела устройства 210 \ 70кг; дальнобойность 4270 \ 6000м (что неудивительно при сравнении дульных скоростей 270 \ 330м\с). Про выстрел ВБ-57 пока ничего не нашёл, зато гуглите ВБОФ-57 (бронебойно-осколочно-фугсаный с программируемым взрывателем) - пробиаемость до 50мм, приведённая площадь поражения до 1200кв.м., на фото вырвал кусок толстой кирпичной стены - я смогу поместиться в получившейся каверне.
АГС-57 критикуют за 2 вещи: могущество боеприпаса и вес системы. Первое - несущественно: вес БЧ ВБОФ-57 - 2,6кг (при весе выстрела 3,1кг), что на 0,7кг меньше веса 82мм мины, но у той хвостовик "отнимает" минимум 0,3кг, так что разница эффективной массы - в пределах 15%. К тому же граната цилиндрическая, а значит имеет бОльшую поперечную нагрузку - лучше заглубляется и меньше теряет скорость. Вобще каплевидные метаемые тела хороши только на сильно ДОзвуковой скорости и для гладких стволов Порт-Артур - да, ВОВ - да... но теперь мины должны превратиться в гранаты.
Второе - важно. 45кг миномёта, да ещё "вразбивку" на 2 части унести можно, а вот 250кг "одним куском" - нет. Кабы не это - быть бы миномётам на свалке. Пока что на пути к свалке - сам АГС-57. Но и это неправильно. По сути когда всесторонне оценят модификацию с ЛЕНТОЧНЫМ питанием (уже есть экземпляр) - станет ясна ниша этого оружия. По сути это "батальонное РСЗО": в пределах "огневого налёта" из 20-30 выстрелов будет скорострельность 200в\мин, т.е. огневая производительность как у 20 миномётов. Почему я принимаю скорострельность миномёта 10в\мин, а не 20? Потому, что 20 - это на рекорд и по близкой цели, а с выверкой прицела после каждого "прыжка" - это 10. Зато АГС-57 ТЯЖЁЛЫЙ - при той же отдаче впятеро большая масса и более "разлапистый" станок дадут ему повышение кучности как у пулемёта в сравнении с автоматами (миномётами). Так что за подобными системами - будущее.
А вес? В логистике поля боя давно наметилось узкое место : 100-500кг. Для бойца - много, для транспортной техники - мало (да и габариты у неё большие). Так что в ближайшие лет 20 должны появиться полуавтономные малогабаритные роботизированные перевозчики - они дадут пехоте возможность дальнейшего повышения весОв и для ПТУР\ПЗРК и для сапёрных комплексов и для многого другого.
Тактико-технические характеристики : калибр-57 мм, вес в боевом положении-250 кг, максимальная дальность стрельбы-6000 м, ёмкость обоймы-4 выстрела.
Но фугасность значительно хуже.
Полагаю, что для БМП как машины огневого сопровождения в ближайшем будущем будет важно обеспечивать противодействие маловысотным БПЛА.
Можно поинтересоваться что означает термин фугасность по отношению к орудию? Ну или даже к боеприпасу?
@@user-xj8uc6do9b спасибо за правильный вопрос. Им давно никто не интересуется, хотя ясность уже пора внести исходя из современного понимания. Предлагаю под фугасностью понимать совокупность двух факторов боеприпаса: давление во фронте ударной волны и длительностью реакции взрыва. Чем больше эти показатели, тем выше фугасность/бризантность.
@@user-bm6ll2sd7e так это свойства вв, а не боеприпаса, у боеприпаса есть могущество
@@user-xj8uc6do9b могущество осколочное, кумулятивное или... фугасное?) Разные виды могущества... мы говорим о фугасности без относительно назначения боприпаса.
Я за замены 2е 30мм автопушки на 1у 57мм артилеоийскую автоматическую систему на БМПТ Терминатор 2 .
Чего так быстро говоришь
на уран 9-ом могли бы предусмотреть подножки сбоку для езды десанта
Хорошая идея, странно что не делают
Почему на телетанки и роботов ставят гусеницы ? Если гусеницу собьют он колом встанет. Не лучше ли колёса как на БТРе ?
@Denis ZhurovУ колеса недостаток проходимость ниже чем у гусеницы но выше запас хода. У БТРа 8 колёс. Если роботу выбьют одно или два колеса ,он с поля боя сможет уползти. Если роботу выбьют гуслю то он в поле останется. Это робот , у него экипажа нет , ремонтировать не кому.
все кричали про 2А28 «Гром - фу недостаточно мощная а сейчас кричат 57 мм как круто
У БМП-3 управляемый боеприпас уступает ПТРК (навешиваемым на башни), но вопрос возникает простой, для борьбы с серьезной бронетехникой ЗАЧЕМ это БМП-3? Для этого есть в составе мотострелковых подразделений переносные комплексы ПТРК (с теми же Корнетами), задача БМП не борьба с танками, а поддержка пехоты огнем (а это 100мм+30мм сделает, на мое мнение, куда эффективнее)!!! Тут больше подходит вопрос о удешевлении, ибо эти модули (с 57мм) будут дешевле "Бахчи".
АГС 57 максимальная дальность стрельбы ОФ выстрелом 6 км . Пора бы уже запомнить . 2А94 выполненна в баллистическом решении АГС 57.
Длина ствола намного больше у 2А94 чем у АГС/ЛШО-57. Значит баллистика там получше. Естественно насчет 300 м/с хелл бредит.
@@user-xj8uc6do9b ну, за 400 м/с скорость гранаты точно не вылезет. Форма не та.
@@blinchikfresh1527 ну ствол удлиняли явно не для гранат, а для бопсов.
@@user-xj8uc6do9b тут согласен, в принципе, при самом оптимистичном раскладе, выходит на уровне 40ст.
@@blinchikfresh1527 вы правы.
А, тот не прав.
Ну, конечно же это по сути большой гранатомет и не более.
Скорость там не более 350 мысов будет.
Тот кто говорит о бопсах на данной пушке, это дурачок какой то.
Там даже 400 метров в секунду не будет.
Хватит.... хватит даже произносить эту фразу - модернизировать БТР 80.... Слава Богу пошли в производство новые боевые модули. Пора создавать уже новые корпуса. Пора ценить жизни. Неделю назад в Сирии погиб полковник РФ ехавший в КАМАЗе, но я просто уверен, что если бы ехал в БТР 80 или БМП 3 - результат был бы тем же . У всех стоит один и тот же вопрос - "когда и почему"? Почему даже в зоне боевых действий наши военные рассчитывают на технику полувековой давности? Жалко будет оставлять образцы новой техники сирийцам? Кто решает - что реально необходимо армии, или какой куш получит ВПК на штамповке старья?
Почему делают своими руками рабочие, а вся слава богу? Разве не рабочим слава?
Полностью солидарен с вами.
Что плохого в БТР-80? Сейчас их как лёгкие бронемашины можно использовать.
Самое странное, что в войсках сотни новейших тяжёлых МРАП(тех же Тайфунов-К на 2018г 350шт и это только этих машин на 2018г, не говоря уже о Тайфун-У, Тайфун-ВДВ, сейчас поставляют ещё и Линзы), но они все в РФ.
В Сирии МРАПов не так много почему-то.
Пушка с плохой баллистикой это означает что в движущеюся цель ты фиг попадёшь.
Автор обьясни, зачем на внешней стороне, дорогое оружие, открытое для пуль, осколков и снайперов???
Интересно, выдержит оболочка ракеты пистолетный патрон от беспилотника?
Цифры, цифры, железки, а где люди?
За время военной подготовки, они хоть раз за полгода стреляют боевыми ракетами, или у них тренажеры, тогда расскажите про последнее???
Дорогое оборудование на внешнем плане, это скорей всего коррупционая составляющая.
Чтобы она постоянно ломалась и шли государственые заказы.
Про пеноблок позабавило
Есть в инете фото стены из кирпича и попадание по ней этой 57 мм гранатой.
Стену не пробило. Но разворотило ее нехерово.
В одной из версий использования 57мм боеприпаса озвучивалось, что они имеются, на складах, в огромных количествах, СССР постарался. Не знаю правда об их сохранности(?)
На флоте до сих пор используется, так что и производить их должны
@@blinchikfresh1527 так это и есть флотский калибр.
Пытаются его на земле применять.
@@user-ww8vn7pr7z ну, в пво точно ниша есть. Байкал можно на экспорт толкать, норот любит большие бабахи.
Там ещё БОПС рядом с ракетами лежал на стенде. Он не для 57мм пушки случайно предназначен.
Предназначен. Но вопрос в скорости и пробитии очень спорный. Это вам не Байкал модуль.
@@ArchivatorRUS ,ну на лёгкие БМП и хамеры должно хватать.А для Бредли есть мини ракеты,или,если уж припрет,корнеты
@@ArchivatorRUS бопс этот весит раза в три-четрые меньше фугаса, а навеска пороха раза в три больше
@@Lancetdrone а выдержит ли тонкостенный ствол пороха в 3-4 раза больше?
Пока не увижу стрельбу этими бопсами из эпохи, не вижу смысла фаниазировать на счёт пробития.
@@ArchivatorRUS если кинетическая энергия сохраняется такой же, то вполне возможно.
срочно Обильно в войска!!!
чет я вспомнил фильм чужой, там 30мм пушкой можно было всех чужих положить)
Я чот не понял а почему там в зади на фоне Робота ОшКош Американски?
Когда же ролик про танк Т-28? Может немного интересного ретро?
По поводу БМП-3. Это как - плыли, плыли, а на берегу обделались? С чего начинались все БМП, к тому же в итоге и пришли, только в меньшем калибре. Зачем создавали БМП-2 и 3? Уж если не в состоянии разработать автоматические пушки в калибрах 37-45мм, то можно было по крайней мере разработать ОФ снаряды для "Грома". А вообще - ни хрена не понятно. В чем смысл сей затеи? В необитаемой башне или в том, что 57-мм недопушка чем то лучше того же "Грома" или спарки от БМП-3?