@@vhlamingostreamsaudioconte403 Ну, бога так-то никто и не создавал. Он как бы может находится во всех реальностях и временных отрезков одновременно и не иметь при этом конца и начало. (если, конечно же, он и вправду есть). В Коране об этом писалось вроде.
А чем она псевдонаучна то чем человек отличается от тоже коровы разумом геномом и строением тела Ну так почему с коровами проводят селекцию и выводят новые породы А с человеком нельзя что ли так сделать Или что ему геном нельзя подправить Или нельзя подобрать пару с хорошими физическими и генетическими данными для рождения здорового и сильного потомства Использовав ЭКО для выбора идеальной яйцеклетки и сперматозоида с минимальным риском плохой наследственности И таким же образом подбирать партнёров с нужными генетическими данными Разве от такого люде не станут здоровей сильней умней Значительно сократится риск генных патологий и болезней передающихся генами Что же здесь антинаучного По-моему против выступают как раз именно генетические уроды неполноценные как умственно так и физически с различными отклонениями в психике И выступают только потому что на фоне здоровых сильный умных людей Они будут выглядеть ещё более ущербными ушлепками
В любой женской консультации, где делают скрининговые исследования рисков аномалий плода с последующим протоколом ведения таких беременных, практикуют этим самым евгенику. Да и весь ЗОЖ тоже, это ж дети здоровее родятся, чем без него.
Забавно, люди либеральной национальности отрицают евгенику, но в тоже время оправдывают гомосексуализм врождённой наследственностью. Грубо говоря, есть какие-то гены, которые в совокупности заставляют одного мужика совать другому мужику половой член в заднепроходное отверстие. Мол, настолько это сильная врождённая склонность, что никак её не перебороть, никаким воспитанием -- ген в попу-давания, психогенетика)) Но эти же лица либерально национальности отрицают, что одни расы могут быть выносливее и быстрее бегать, а другие расы могут быть в среднем умнее -- врождённы различия на генетическом уровне.
"Логика" этих персон зашкаливает: "Этим пользовались фашисты - поэтому это плохое и надо запретить". Ну афигено, они ещё пользовались математикой, физикой, химией, латинскими буквами и цифрами деванагари - тоже все это признать лженаучным и запретить.
Да, это очень гуманно, позволять рождаться детям от тупых алкашей с кучей генетических заболеваний, это будут наверняка здоровые счастливые дети, которые конечно же не будут мучаться всю жизнь в аду с кучей не излечимых болезней. Крайне гуманно! нет нет нет, никакой позитивной селекции и стимуляции стерилизации людей с генетическими заболеваниями - осуждаем это! А как быть с негативной селекцией которую проводят сейчас многие страны? Это ведь тоже т.н. "евгеника", только отрицательная, цель которой - выведение наиболее тупых, больных и нищих.
В общем да, к дискуссиям про евгенику неплохо бы привлекать всяких калек - слепых, безногих, безруких, но не успешных как некий Вуйчич, а таких, коих большинство - живущих в русской глубинке, нищих, гниющих заживо
Ну тогда уже можно всё что угодно евгеникой называть. Повышение уровня алкоголя - евгеника для тех у кого сопротивляемость алкоголю хорошая или наоборот выведение пьющего, но не пьянеющего и тд. то что существует разница между больными и богатыми - это не евгеника. Да и если ты богатый, умный и здоровый, то ты можешь оставить больше детей, потому что сможешь их прокормить. Найти более сексуальную и подходящую тебе партнёршу. А на счёт алкашей. Алкоголизм вроде передаётся по наследству ну и если девушка бухает во время беременности, то родится нечто. Но если у этого нечто родится ребёнок, то он будет нормальным. Так как сами гены не портятся от такого. Хотя, во втором пункте, может и не прав
@@АрЛекин-ы8ю зависимость от алкоголя - передается по наследству. Но это не суть. Больше всего размножаются те кто наименее склонен к осознанию - алкаши, дикари, кому пофиг на себя и на детей тем более, по 10 детей заводят в 1 комнатной лачуге и потом жалуются что им не хватает денег, жилого пространства и не на что собрать детей в школу...ну это те кто жалуются, а не просто спит пьяными под столом, пока голые дети по помойкам лазят в поисках еды и одежды.
Знаете, недавно заинтересовался вопросом: "а почему вот именно Европа сейчас наиболее развитый регион, почему европейцы совершали великие открытия и т.д.? ". Открыл для себя концепцию европоцентризма, его критику и т.д. Но вот потом я столкнулся с дарвинизмом, влиянием географии на общества, их траектории развития и т.д. И для себя понял несколько вещей: нет какой-то универсальной меры развития общества, а главное - на общество влияет география, оно подчиняется законам, которые не универсальны для всех обществ, а только тем, которые "родились" В этих географических условиях. И вот забавно наблюдать за тем, как Кац обосновывает антинаучность евгеники, опираясь на идеи либерализма, который фактически зародился исключительно в Европе и является продуктом траектории развития европейского общества. Т.е. говоря об отсутствии различий, с опорой на либерализм, Кац фактически доказывает своимпримером правильность (во всяком случае, правильность вектора) подхода, который базируется на географических отличиях.
На данный момент Европа вряд ли наиболее развитый регион, есть же штаты. А так да, для развития нужно особое географическое положение, чтобы можно было развиваться до индустриализации, развивать торговлю (то есть иметь для этого соседей) и чтоьы были предпосылки для индустриализации (например неплодородная почва или отсутствие ресурсов)
Ну правильнее было бы сказать: "Евгеника была широко популярна в первые десятилетия XX века, но впоследствии стала ассоциироваться с нацистской Германией, отчего её репутация значительно пострадала. В послевоенный период евгеника стала рассматриваться в академических кругах как теоретическая основа преступлений нацизма, таких как практика расовой гигиены, эксперименты нацистов над людьми и уничтожение «нежелательных» социальных групп." Но для еврейчика Каца, конечно же, евгеника - не наука с плохой репутацией, а лженаука.
@@Цезарь-д9б "У животных не выводят черты характера" Ага да. Поэтому мягкий и дружелюбный характер ретривера, игривый хаски и агрессивный характер питбуля это не то, что им заложено генетически через селекцию, а зависит от кульутрного окружения этих собак. Это ж не зависит от пароды. Вот если бы питбуля растили не в собачьем гетто... им просто всем нужно выделить квоты в собачих колледжах
Маргиналу респект. Евгеника улучшит жизнь каждого человека. И я подпадаю под нее, поэтому имею право топить за евгенику. Вы не представляете как тяжело иметь родственников психов, инвалидов, депрессивных, агрессивных и т.д. Есть свои плюсы, но минусов намного больше. Доходит до мордобоя, но чую скоро дойдет до убийства среди близких.
Если учесть что за последнее время количество рожденных европейками детей меньше 2ух на каждую, получаем на выходе что население уменьшается само по себе. Если к этому добавим то что мы исскуствено будем истреблять собственное население то этот показптель будпт еще меньше
Самая жеская евгеника была в СССР во время ссылок. Уничтожали : купцов, дворян, казаков, священство, вольных крестьян. То-есть 1000 лет эволюции русского общества коту под хвост. В царское время тоже был негативный отбор. Холопы плодились больше вольных и поэтому Сибиряки отличаются от золотого кольца так как в Сибирь ссылали неугодных.
Был в Сибири. Обомлел от потомков ссыльных крестьян, дворян, купцов, аристократов. И это не ирония. Как будто в Европе оказался. В лучшем смысле этого слова.
Маргинал тоже неправильно определяет естественный отбор. Это не когда выживают те особи, черты которых помогают им приспособиться, а особи с чертами, которые не приводят к их смерти. Соответственно, могут передаваться и бесполезные черты тоже, если они не мешают.
Согласен. Человеческие гены процентов на 90 состоят из рудиментарного мусора, который нам вообще не нужен. Но это нам не сильно мешает жить, так что оно в нас и дальше остаётся
Лол, евгеника так или иначе присутствует в реальной жизни. Если вы шизик или инвалид, у вас падают шансы обустроить свою жизнь. Вам будут закрыты вождение автомобиля, многие виды работы, и как следствие - низкий уровень жизни, за крайне редким исключением. У вас будет меньше шансов в принципе оставить потомство. Но как только заходит речь о том, чтобы принудительно не давать размножаться людям по каким-то признакам, вредным для популяции, например хроническим алкоголикам и наркоманам - так сразу включают свою занудную мораль, что мол так нельзя. Ну вот нельзя, и поэтому вместо того, чтобы через поколение убрать нахер из генетической лотереи кучу всяких девиаций, мы их накапливаем и множим. Так что при правильном подходе евгеника - это хороший метод через поколение вывести здоровых психически и физически людей, способных приносить обществу пользу. Что в этом плохого то? Все хотят размножаться? Ну и что тут такого. Все хотят быть богатыми, да не каждый будет. Мы все и без того ущемлены по тому или иному признаку. Многих из нас не возьмут на многие профессии например, по ряду причин. Мы все ограничены. Но что касается размножения - так все сразу хватаются за голову: как так? Кац как всегда - типичный либерал со всем вытекающим.
@@АлексейПолиенков-в2э Что такое "нехватка новых генов" и почему это приводит к вырождению? Они признали еврейство по матери потому что это был наиболее точный способ узнать от кого хотя бы половина генного материала ребенка, в отличии от отца.
Кстати удивительно что антинаучные эзотерические представления о том что нордическая раса из Антарктиды и потом из Тибета начала расселяется в итоге оказалось вообщем то отчасти научным фактом)), ибо где то на севере Евразии сформировалась популяция Древних Северных Евразийцев(ANE), предки которых с этим компонентом на 90-100% были найдены в Таримском бассейне возле Тибетских собственно гор), собственно всем известные таримские мумии)), они имели рост 180-200 см и светлую пигментацию, а также праиндоевропейцы если брать курганную гипотезу или вообще просто североевропейскую гипотезу прародины индоевропейцев то они имели грубо говоря около половины ANE компоненты в геноме))
1:23 "Выживает не самый сильный из видов и не самыц умный, а тот, который лучше всех реагирует на изменения" Вроде как цитата самого Чарльза, т.е. эаолюция это не про силу, а про приспосабливаемость!
Очень долго спорила насчет евгеники с одним парнем. Который любил разбрасываться очень резкими фразами по типу "Твои идеи антинаучны", а в самом конце когда ему уже ничего не оставалось он ответил"Все биологические виды рождаются, цветут и умирают и мы не в силах с этим бороться"😁
Риторика а-ля "вы не понимаете диалектику". "Вот американцы и немцы неправильно занимались евгеникой, а надо было так, как считаю я." Проблема всех этих рассуждений в том что они рассматривают евгенику как абстрактную идею в вакууме, не принимая во внимание реальные попытки ее реализовать. Но именно неудачные в самом плохом смысле эксперименты и показывают что невозможно гуманным образом реализовать эту идею на практике. Собственно об этом Кац и говорит.
@@anonimkonfedensal6655 В чем проблема санкционировать евгенику авторитарной (или тоталитарной в полной мере) государственной системой, а не рыком? А кто говорит о полной определяемости генами? Понятное дело что если человека с гениальным мозгом посадить к африканским каннибалам он не станет каким-нибудь нобелевским лауреатом, но он станет умнейшим среди этих каннибалов, что собственно и подтверждают исследования с межрасовым усыновлением, например.
5:15 "А будут ли аргументы?.." - автор не знает, что методы вроде "стерилизуем всех с наследственными заболеваниями" не работают хотя бы потому, что большинство наследственных заболеваний закодированы в рецессивных генах? Т.е. "стерилизовать" было бы мало всех, кто болеет, потребовалось бы - и всех, кто носитель. А это даже если не станет концом конкретной нации (что уже маловероятно при таком резком сокращении репродуктивного генофонда), то как минимум невыполнимо ввиду невозможности просканировать ВСЕХ потенциальных носителей ВСЕХ генетических заболеваний в нации. Понятно, что этого скорее всего не знает Кац, не интересующийся данным вопросом - но если уж автор взялся разбирать чужие заблуждения, наверное, нужно сперва и свои развеять? 7:20 "Нацистская идеология строилась на эзотерике" - А где тут противоречие? Евгенику Гитлер и Ко использовали для целей нацистской идеологии точно так же, как и веру в происхождение из Атлантиды. У них вообще был нежизнеспособный идеологический коктейль, вся цель которого была - удержаться у власти. И то, что евгеника не предполагала немецких конц.лагерей в своих истоках, никак не противоречит тому факту, что её для своих целей как ширму использовали ребята, которые эти самые конц.лагеря построили. И принципам евгеники при этом в своих рассуждениях не противоречили. Поэтому и настороженное отношение к ней, и усиленный контроль за теми, кто её даже отдалённо занимается - вполне логичны. И только с 16:00 пошла база. Можно было ролик с этой минуты начинать =) Либерализм, к слову, как минимум противоположен евгенике - по мнению самих либералов (или тех, кто себя к ним причисляет). Поэтому и нужно учитывать, что люди, считающие себя либералами, могут делать агрессивные нападки в сторону любых вопросов генетики человека просто потому, что искренне считают себя обязанными быть "против всего вот этого". Вы же не задаёте вопроса, почему какие-нибудь "объединённые мракобесы" против генетики или кибернетики? Им боженька запретил =) Так и здесь - просто запрещает теперь "дух гуманизма". Это не хорошо и не плохо, это просто нужно всегда иметь ввиду.
Почитал я тут комменты. Пиздец конечно...но что не пиздец? Очень грустно видеть людей, которые приходят посмотреть на то, как философ-лингвист критикует критику генетики. Давайте по порядку 0) я правый (с) 1) Евгеника не основывается на научном методе 2) Концепция евгеники была разработана в начале 20 века 3) 2 предыдущих пункта уже ставят её в 1 раздел с марксизмом и саентологией 4) Люди, которые приводят в защиту евгеники селекцию животных обладают очень маленькими знаниями в а) селекции б) генетике в) социологии Да, можно вывести собаку, которая будет хорошо справляться с охотой на лис и барсуков, иметь узкое тело, хватательную ебучку и не бояться лазить по норам. Эта собака называется такса. Теперь поместите таксу в дикую природу и вы увидите, что она сдохнет через неделю. Почему? Потому что мы можем вывести узкоспециализированную породу для конкретной цели, но в остальном она будет максимально пососная, вплоть до неспособности запрыгнуть на кровать. Тоже самое и с человеком...мы можем вывести человека, скажем, с более длинными руками. Да, он сможет доставать посуду с верхней полке, НО!!! мы понятия не имеем, как это отразится на его остальной жизни, которая, на секундочку, в сотни раз более комплексная, чем у таксы, которая хавает корм из миски 3 раза в день и гавкает на соседей. Может у человека кукуха поехать с длинных рук? Да. Он может стать изгоем в обществе, начать бухать и тем самым повысит вероятность суицида? 99% что да. Проблемы с суставами? Разумеется. В тот самый момент, когда мы даём государству полномочия на перераспределение благ от "плохих людей" к "хорошим людям" мы встаём на охуенно плохую дорожку, когда "плохим" в 1 прекрасный день смогут назвать кого угодно. 5) Так, а что там с критериями хорошести? "чтобы не бухал"? Так, погодите, помимо того, что мы ОЧЕНЬ ПЛОХО понимаем, как работают конкретные гены (тут всё примерно как с конкретными нейронами в мозге), мы также знаем, что, например, существует связь между потенциальным уровнем интеллекта и потенциальной вероятностью стать алкоголиком. Да, мои дорогие любители евгеники, это позитивная связь и такой хуйни в человеке неописуемое количество, а ещё страшнее, что мы понятия не имеем, как это всё работает в сумме. 6) Зачем вам евгеника, если уже сейчас, по секрету вам скажу, можно редактировать геном человека до рождения? Вы правда думаете, что лучше провести эксперимент с хер знает каким числом людей, чтобы их 10^100000000000000000c комбинаций генов дали вам "позитивный" результат через много лет? Не проще под микроскопом каждого подстроить как лего? А, ну да, вы же ничего не знаете про современный уровень развития генетики и говорите, что "евгеника норм, её просто большеносые либерахи захуесосили". Ребята, надо образовываться, надо читать научные работы, надо интересоваться мейнстримом. Посмотрите научпоп на ютубчике: про генетику, про эволюцию, про социологию и демографию и уже через несколько часов к вам придёт осознание того, что это всё очень сложно и такие топорные методы, которыми пользовались любители евгеники 100 лет назад просто не работают. P.S. Кукич долбоёб Начните с этого видеоса кандидата биологических наук, а не с философа-лингвиста ua-cam.com/video/ndQGqlD8g0M/v-deo.html
4) Что за упоротый пример, кому вообще нужны слишком длинные руки? Интеллект, красота, рост, мышечное строение - все наследуется. Но да, государство не имеет право ни на что, но люди имеют право сами заниматься чем угодно если захотят по своей инициативе, и каждый хотел бы чтобы его дети были самыми лучшими. Поэтому например при использовании доноров спермы происходит своего рода селекция, когда женщины подбирают лучшие гены.
1) Наука не основывается на научном методе. Пифагорейцы - это секта. А натуральное число - дано богом. Наука не обязательно должна существовать и появиться из "научного метода" в современном понимании. Т.к все в нашем мире - это научный метод. Мы всегда можем сравнить и сопоставить, сделать вывод из наблюдений, или сделать предположение и проверить его. Давайте не будем путать "научный метод", которым вскрывают сегодня лженауки док-вами, которые уже на столько сложно оспоримы, что можно ссылаться на "научный метод" . И не будем путать с самим понятие "познания" мира. 2) Какая разница в каком веке была выдвинута теория или идея. Каким образом это отменяет ее "научность"? 3) Если для меня есть вещи "самоочевидные" и правильные, которые на мой взгляд являются истинными, то это не значит "ложности" концепции или ее антинаучности. Так же, как и генератор случайных чисел из исходных данных может выдать концепт, который бы не был ложным сам по себе. Никто не мешает мне в Марксизме найти идею того, что есть "несправедливость", и какова причина этой "несправедливости" и описать ее по-своему, ссылаясь на "жизненный опыт" или "наблюдение" или описать это в идеях через терминологию марксизма .Или, найти в евгенике представления того, что есть процессы, которые определяют поведения человека на биологическом уровне и такое понятие как "табул раса" - это ложное суждение. И, выдвинуть представление о том, что если смешивать людей определенного набора свойств - можно получить человека, который бы обладал врожденными способностями, превосходящие способности людей, которые такой селекции не подвергались. Или, передавали определенный набор "способностей", которые мы считаем достойными и полезными по сравнению с другими. 4) Я не пойму, у вас претензии к евгенике или претензия к тому, что евгеника - это рабочий метод, но давать право "гос-ву" делать выбор кого скрещивать, а кого нет - это страшно и не нужно? У вас претензия не к евгеника, а полит.Режиму. Так в чем смысл этого комментария тогда? Если это так, то мы говорим, что самая идея евгеника - рабочая, что противоречит вашему суждение в пункте ( 1 ), и говорит о том, что этот "научный" метод не нужен для появления науки. Либо, мы говорим, что евгеника не работает, и вообще - это "антинаучная" мысль. Гены - это изобретение шизов, отбор - тоже шизотеория. Но, тогда простите, а чем смысл разговоров про то, что с одной стороны - это не наука, а с другой / Да, вывести можно, а следовательно - это ложно. Что это за бред. 5) Понятие хорошести люди выбирают самостоятельно, так же, как и при выборе партнера. Из чего не следует, что есть набор "свойств", которые лучше других для определенных ситуаций - ложен. Или, что поведение людей определяется генетически. 6) Социология наукой не является. И смысл в социологии не больше, чем в евгенике - это лишь концепт, набор представлений о том, что люди взаимодействуют друг с другом по разному, но, описать эти отношения через аксиомы социологии не получается. Более того, описать соц.Процессы можно попытаться и через понятие евгеники. Никто это делать не мешает. Другими словами, социология - это идея о том, что есть некоторый набор аргументов или инструментов, которыми можно описать отношения людей между собой. Спасибо уважаемый, очень глубокая мысль. Это такой же поиск "причино-следственных" связей. Но, методы, которыми люди эти связи описывают - различны. От Марксистов, до шизов вроде Рыбникова. Давайте все же социологию наукой не называть. Как если бы я сказал, что человек способен сравнивать вещи между собой и назвал это "Социальным.Компаротивизмом", но методы, которыми бы я пользовался сводились к инструментам естественных наук. "Наука о сравнении", нет, это не наука. Просто ты решил это так назвать. Другими словами из "предположения" того, что есть такой набор инструментов, которые бы предсказали отношение людей между собой - само это утверждение по себе наукой не является. А именно это и есть социология. Само предположение - это не есть понятие наука.
@@lazyupload я не писал что я считаю что все что делали нацисты это заебись. Я писал что евгеника не заслуживает того к себе отношения и если бы нацисты ей не пользовались, ей бы вероятно до сих пор пользовались в США и Европе
Про банк спэрмы кстати не так, т.к только 5%~~ мужчин могут сотрудничать с такими банками из за необходимости в определенном минимуме активных сперматозоидов, которых еще на живучесть проверяют при заморозе
7:10 Адик и компания почитываои ветхий завет .о том как Абрам следил за выведением великого народа,подкладывая свою сестру - жену,вщятую исключительно из своего племени,под вельмож высоких домов.вот и вся занимательная евгеника и изотерика .в конечном счёте сводится к собственности.никто и не собирался и не собирается улучшать человечество в целом.😏
Селекцию делают шерочки-акушерочки, так что конфессор гонит. Наверное, мечтает о своем маленьком клонике. Испугала его муроматка и пилы и терпилы... А про лженауку я целую лекцию у себя на канале забабахал))
Чет не понял логику Каца:,, Человек не животное, чтобы его селекционировать" Так ведь как раз, или Цак иудаист последовательный? Неосознанная селекция в обществе итак есть, а тем более никаких минусов ее в видео не услышал, запланированное улучшение популяции и грамотная демографическая картина, разве не это отличает нас от бездумно плодящихся животных?
Мда, Кац как обычно отборную бредятину несёт. Евгеника в первую очередь боролась с семейными браками (инцестом) которые в 18-19 веке процветали как в РИ так и в Англии и поощрялась церковью (брат женится на сестре) Потом появились евгенические общества, они боролись не с рассовой чистотой, а с наследственными заболеваниями и кровными браками.
Мало кто знает, но евгеника, целью которой было выведение идеального человека, названа так в честь Евгения Понасенкова
Ведь он идеален)
Скорее уж не в честь ЕвГения,а с попыткой создать нового.
Больше!Больше ЕвГениев!Больше маэстро!
@@Garik_Lubodelov нельзя создать человека столь же идеального, как Понасенков, еретик
В голос
ЕвГениалика
Лучший аргумент в пользу евгеники - Маргинал
как раз таки это аргумент против евгеники
@@Mortwake ты тупой?
@@denisdetrov1081 нет, а ты?
Это когда евгеника дала сбой
@@Mortwake когда нету евгеники в мире есть маргинал, повторяю вопрос ты тупой?
Физика лженаука потому что там богу места нет, а отрицать бога неэтично
@@anonimkonfedensal6655 прекрасная аргументация! 👏
Физика о материальном мире, ало
@@МатвейКовалёв-т7ш А кто создал материальный мир?
@@xhamzz А кто создал Бога, если брать за аксиому, что у всего непременно должен быть свой создатель?
@@vhlamingostreamsaudioconte403 Ну, бога так-то никто и не создавал. Он как бы может находится во всех реальностях и временных отрезков одновременно и не иметь при этом конца и начало. (если, конечно же, он и вправду есть). В Коране об этом писалось вроде.
Еврей обсуждает концепцию, в которой ему не нашлось места
хуцпа
Чувствуете тут запахло?
нет. у нас же нет такого большого носа
Евгеника - необходимость, посмотрите хоть на людей, которые пришли на сходку к марго
Ну или посмотрите на комменты
Ля- фашист!
@@КарлМаркс-н2п ля-комунист
Закажите ему кто нибудь уже про раскидки смоков на оверпассе
Тоже у Каца?
Еврей рассуждает о евгенике, татароамериканский еврей делает на это обзор
@Huy *россияне комментируют, а русские вырождаются
@Huy статистика тебе в помощь, по естественной убыли и приросту в разных регионах России
@Huy обрусевший не значит русский. Россиянин. Да и в тех регионах где сильный прирост, никаких особо обрусевших не появляется.
@Huy всё равно, таких очень мало. Много ты знаешь обрусевших чеченцев, таджиков или тувинцев? Основное русское ядро вымирает
@Huy индекс воспроизводства (фертильность) ниже двух, причем значительно. Что это тогда по твоему?
(Из Русского Словаря Научных Терминов, 2019);
Евгеника - псевдонаучная теория про взаимодействия Евгения Световида с окружающим миром.
Или же первая научная и абсолютно верная концепция о взаимодействии Евгения Понасенкова с окружающими дешевками.
Взаимодействие Световидова с штанами
@@СычовскиеЛокалочки Есть такое!👍 😂
А чем она псевдонаучна то чем человек отличается от тоже коровы разумом геномом и строением тела
Ну так почему с коровами проводят селекцию и выводят новые породы
А с человеком нельзя что ли так сделать
Или что ему геном нельзя подправить
Или нельзя подобрать пару с хорошими физическими и генетическими данными для рождения здорового и сильного потомства
Использовав ЭКО для выбора идеальной яйцеклетки и сперматозоида с минимальным риском плохой наследственности
И таким же образом подбирать партнёров с нужными генетическими данными
Разве от такого люде не станут здоровей сильней умней
Значительно сократится риск генных патологий и болезней передающихся генами
Что же здесь антинаучного
По-моему против выступают как раз именно генетические уроды неполноценные как умственно так и физически с различными отклонениями в психике
И выступают только потому что на фоне здоровых сильный умных людей
Они будут выглядеть ещё более ущербными ушлепками
@@ArveMirdeты бот чтоль? Ты смотри в какую ветку пишешь
"Колбаса на хуй похожа, рыбу обоссали"
Лучшая метафора, которую я слышал за последнее время
воду рыбы обоссали*
Молодец, Кац, отличные аргументы. Победила Лусинэ.
Нет, Василина.
у них был дебаты? и евгеника это будущее
У Евгенистов нет других забот...... Пить молоко и породу улучшать
В коммунистическом будущем института семьи не будет, а первые слова ребенка будут звучать как "Слава КПСС".
Ну ни чё, ЕвгенийКа ещё всех переиграет и уничтожит
Хихи хаха
А почему у парня с низу такой большой нос ?
Наследственость
Евгений он
Он немец
Национальный признак
Предки были с сухих/гористых географических областей.
В любой женской консультации, где делают скрининговые исследования рисков аномалий плода с последующим протоколом ведения таких беременных, практикуют этим самым евгенику. Да и весь ЗОЖ тоже, это ж дети здоровее родятся, чем без него.
Евгеника всё же про другое. Там про улучшения вида в плане качалочки и интеллектуальности, а не про болезни.
@@АрЛекин-ы8ю исключение болезней это отрицательная евгеника. вы пишете про положительную
@@АрЛекин-ы8ю ты не прав.
@@Кирилл-с5л9г прав, зависит от определения генетики
ЗОЖ улучшает твоё здоровье, а не здоровье твоих потомков
Да-да, в ЕС едут из Африки люди, и там они только и делают что созидают и делают Мир лучше, потому что условия либерализма...
оба достойны евгеники!
А Евгенику спросили согласна ли она пойти к ним на ужин?
Забавно, люди либеральной национальности отрицают евгенику, но в тоже время оправдывают гомосексуализм врождённой наследственностью. Грубо говоря, есть какие-то гены, которые в совокупности заставляют одного мужика совать другому мужику половой член в заднепроходное отверстие. Мол, настолько это сильная врождённая склонность, что никак её не перебороть, никаким воспитанием -- ген в попу-давания, психогенетика)) Но эти же лица либерально национальности отрицают, что одни расы могут быть выносливее и быстрее бегать, а другие расы могут быть в среднем умнее -- врождённы различия на генетическом уровне.
@@putler-kaputtлиберальной чего?
@@lovavova5401жиды по другому
"Логика" этих персон зашкаливает: "Этим пользовались фашисты - поэтому это плохое и надо запретить". Ну афигено, они ещё пользовались математикой, физикой, химией, латинскими буквами и цифрами деванагари - тоже все это признать лженаучным и запретить.
Пригорел-проиграл
фуу фашист фашист
@@ЛёхаБабун а, ну до
Они использовали евгенику для оправдания негуманного уничтожения миллионов людей
@@DartSion фашисты использовали инженерию для производства оружия которым убивали миллионы людей
Каксим мац хахаххахаззазазазазааз
И пепелац
4:39 - если стать образцовым человеком можно за счёт питья молока, то причина почему Маргинал не размножается становится как никогда понятной
А если я скажу либерахам, что можно вывести идеального левака, который будет смотреть Шульман, сторонником лгбт и вообще самой толерантности?
Ага порды собак и коров не лженаука, а евгеника лженаука )
Ты не понимаешь!
вот если бы питбулям выделить квоты в собачих колледжах...
Выживает не сильнейший, а более приспособленный.
Более приспособленный и есть сильнейший
Опять ты из палаты вылез
Тесак значит низшее существо, раз никуда не приспособился (
Не только приспособленный а и тот кто более приспособляемый (т.е. тот кто может приспособится)
@@absentdiego2573 Нет
Когда в конце вдруг кац сказал это либерализм, я блять булкой подавился и чуть не умер, не знаю, почему это так смешно выглядело
Да, это очень гуманно, позволять рождаться детям от тупых алкашей с кучей генетических заболеваний, это будут наверняка здоровые счастливые дети, которые конечно же не будут мучаться всю жизнь в аду с кучей не излечимых болезней. Крайне гуманно! нет нет нет, никакой позитивной селекции и стимуляции стерилизации людей с генетическими заболеваниями - осуждаем это! А как быть с негативной селекцией которую проводят сейчас многие страны? Это ведь тоже т.н. "евгеника", только отрицательная, цель которой - выведение наиболее тупых, больных и нищих.
В общем да, к дискуссиям про евгенику неплохо бы привлекать всяких калек - слепых, безногих, безруких, но не успешных как некий Вуйчич, а таких, коих большинство - живущих в русской глубинке, нищих, гниющих заживо
Пригорел-проиграл
Ну тогда уже можно всё что угодно евгеникой называть. Повышение уровня алкоголя - евгеника для тех у кого сопротивляемость алкоголю хорошая или наоборот выведение пьющего, но не пьянеющего и тд. то что существует разница между больными и богатыми - это не евгеника. Да и если ты богатый, умный и здоровый, то ты можешь оставить больше детей, потому что сможешь их прокормить. Найти более сексуальную и подходящую тебе партнёршу.
А на счёт алкашей. Алкоголизм вроде передаётся по наследству ну и если девушка бухает во время беременности, то родится нечто. Но если у этого нечто родится ребёнок, то он будет нормальным. Так как сами гены не портятся от такого. Хотя, во втором пункте, может и не прав
@@АрЛекин-ы8ю зависимость от алкоголя - передается по наследству. Но это не суть. Больше всего размножаются те кто наименее склонен к осознанию - алкаши, дикари, кому пофиг на себя и на детей тем более, по 10 детей заводят в 1 комнатной лачуге и потом жалуются что им не хватает денег, жилого пространства и не на что собрать детей в школу...ну это те кто жалуются, а не просто спит пьяными под столом, пока голые дети по помойкам лазят в поисках еды и одежды.
Шиза и идеализм
Нечего, первый самолёт тоже не сразу взлетел.
Знаете, недавно заинтересовался вопросом: "а почему вот именно Европа сейчас наиболее развитый регион, почему европейцы совершали великие открытия и т.д.? ". Открыл для себя концепцию европоцентризма, его критику и т.д.
Но вот потом я столкнулся с дарвинизмом, влиянием географии на общества, их траектории развития и т.д.
И для себя понял несколько вещей: нет какой-то универсальной меры развития общества, а главное - на общество влияет география, оно подчиняется законам, которые не универсальны для всех обществ, а только тем, которые "родились" В этих географических условиях. И вот забавно наблюдать за тем, как Кац обосновывает антинаучность евгеники, опираясь на идеи либерализма, который фактически зародился исключительно в Европе и является продуктом траектории развития европейского общества. Т.е. говоря об отсутствии различий, с опорой на либерализм, Кац фактически доказывает своимпримером правильность (во всяком случае, правильность вектора) подхода, который базируется на географических отличиях.
На данный момент Европа вряд ли наиболее развитый регион, есть же штаты. А так да, для развития нужно особое географическое положение, чтобы можно было развиваться до индустриализации, развивать торговлю (то есть иметь для этого соседей) и чтоьы были предпосылки для индустриализации (например неплодородная почва или отсутствие ресурсов)
Людей которые не прошли тест на чистые, здоровые гены, отправляют на стримы к Марго
Ну правильнее было бы сказать: "Евгеника была широко популярна в первые десятилетия XX века, но впоследствии стала ассоциироваться с нацистской Германией, отчего её репутация значительно пострадала. В послевоенный период евгеника стала рассматриваться в академических кругах как теоретическая основа преступлений нацизма, таких как практика расовой гигиены, эксперименты нацистов над людьми и уничтожение «нежелательных» социальных групп." Но для еврейчика Каца, конечно же, евгеника - не наука с плохой репутацией, а лженаука.
можно подумать тут проблема в том, что кац - еврей.
А не что урус)
Кац это явный пример пагубных последствий маратория на использования Евгении!
Губных
С животными можно, а у человека просто душа, ЭТО ДРУГОЕ
У животных не выводят черты характера
@@Цезарь-д9б да, ещё скажи что нет пород собак которые более ласковые и тому прочее.
@@Дима-ю4т3м
да, а ещё поведение человека намного сложнее, чем поведение собаки, охуеть, охуеть
@@namesurname5256 да очень сложнее, прямо, ведь у тебя ДУША
@@Цезарь-д9б "У животных не выводят черты характера"
Ага да.
Поэтому мягкий и дружелюбный характер ретривера, игривый хаски и агрессивный характер питбуля это не то, что им заложено генетически через селекцию, а зависит от кульутрного окружения этих собак. Это ж не зависит от пароды.
Вот если бы питбуля растили не в собачьем гетто... им просто всем нужно выделить квоты в собачих колледжах
Полный отстой. По факту ничего не сказал, потому что боится твича
Стрим не на ютубе был ?
А на что ему отвечать? Кац не привёл ни единого аргумента, лишь периодически кукарекал "нацизм-нацизм!"
А кому-то нужно доказательство того что Евгеника это лженаука?
@@yanachist., хотя бы что это наука вообще
@@pycckue_u4yt ну в Евгенике есть как научные так и антинаучные заявления. Тип она основывается на научных вещах, а делает ненаучные вещи, как-то так.
Маргиналу респект. Евгеника улучшит жизнь каждого человека. И я подпадаю под нее, поэтому имею право топить за евгенику. Вы не представляете как тяжело иметь родственников психов, инвалидов, депрессивных, агрессивных и т.д. Есть свои плюсы, но минусов намного больше. Доходит до мордобоя, но чую скоро дойдет до убийства среди близких.
Зачем заниматься евгеникой, если можно просто редактировать ДНК?
Если учесть что за последнее время количество рожденных европейками детей меньше 2ух на каждую, получаем на выходе что население уменьшается само по себе.
Если к этому добавим то что мы исскуствено будем истреблять собственное население то этот показптель будпт еще меньше
@@assheadman7145это и есть евгеника. Ты вообще думать умеешь.
Опять людоед защищает евгенику.
Это из депонии аватарка?
@@iradiakalenz4225 Да.
@@scorpibagrov633 Пизда.
Я ЕвГенийКа Понасенкова
Евгейника
Евгеника - это когда называешь своего сына Евгений
Понасенков
Ну все понятно - Маргинал не только людоед, но и нацист...
Ещё и унтер при этом
Доброе утро, он уже 5 лет про "Кровь и Почву" вещает...
@@АлександрМорозов-в6ь чел...
@@oo5966 über*
always has been
"Мам, а почему у этого дяди такой большой нос? "
Еврей он
Что бы нюхать кокос
у Каца норм нос, обычный 👃
20 минут охуенного качания кукича на стуле.
Вообще, научные данные показывают несостоятельность евгеники как науки. Нам давно пора перейти к новой, молодой и перспективной науке - к евГЕЙнике.
Это на ЛГБТейке рассказывали?
А ещё экономисты говорят, что капитализм ужасен.
Нам надо перейти на новый виток человечества - православный СUMмунизм!
Самая жеская евгеника была в СССР во время ссылок. Уничтожали : купцов, дворян, казаков, священство, вольных крестьян. То-есть 1000 лет эволюции русского общества коту под хвост.
В царское время тоже был негативный отбор. Холопы плодились больше вольных и поэтому Сибиряки отличаются от золотого кольца так как в Сибирь ссылали неугодных.
Был в Сибири.
Обомлел от потомков ссыльных крестьян, дворян, купцов, аристократов.
И это не ирония.
Как будто в Европе оказался.
В лучшем смысле этого слова.
Маргинал тоже неправильно определяет естественный отбор. Это не когда выживают те особи, черты которых помогают им приспособиться, а особи с чертами, которые не приводят к их смерти. Соответственно, могут передаваться и бесполезные черты тоже, если они не мешают.
Нет. Естественный отбор - это выживание особей с последующим их размножением. Размножение - главная цель живого.
@@annalipinskaya1606 цель - это человеческий концепт. У эволюции не может быть цели. Там где есть цель там начинается искусственный отбор.
@@equim7363ну, это как бы не цель в нашем человеческом понимании, это можно назвать итогом.
Согласен. Человеческие гены процентов на 90 состоят из рудиментарного мусора, который нам вообще не нужен.
Но это нам не сильно мешает жить, так что оно в нас и дальше остаётся
Лол, евгеника так или иначе присутствует в реальной жизни. Если вы шизик или инвалид, у вас падают шансы обустроить свою жизнь. Вам будут закрыты вождение автомобиля, многие виды работы, и как следствие - низкий уровень жизни, за крайне редким исключением. У вас будет меньше шансов в принципе оставить потомство. Но как только заходит речь о том, чтобы принудительно не давать размножаться людям по каким-то признакам, вредным для популяции, например хроническим алкоголикам и наркоманам - так сразу включают свою занудную мораль, что мол так нельзя. Ну вот нельзя, и поэтому вместо того, чтобы через поколение убрать нахер из генетической лотереи кучу всяких девиаций, мы их накапливаем и множим. Так что при правильном подходе евгеника - это хороший метод через поколение вывести здоровых психически и физически людей, способных приносить обществу пользу. Что в этом плохого то? Все хотят размножаться? Ну и что тут такого. Все хотят быть богатыми, да не каждый будет. Мы все и без того ущемлены по тому или иному признаку. Многих из нас не возьмут на многие профессии например, по ряду причин. Мы все ограничены. Но что касается размножения - так все сразу хватаются за голову: как так? Кац как всегда - типичный либерал со всем вытекающим.
Если бы евгеника работала и использовалась, то ни какаца ни маргарина никогда бы не существовало
Ни тебя ни меня нет на самом деле так-то
Самолёт не с первого раза полетел.
Евгеникой не выведешь кукеча.
Понасенковый евгеник может попробывать
10:58 - а почему он показывает фоторгафию Евгения Понасенкова?
Хороший хайлайт. Марго так много обсудил
«Евгеника - лженаука. Но вот евгейника другое дело»
(с) Максим Cumц
а чем там евреи занимаются? они ж селекционируются друг с другом.
это другооое! (с) )))
Разве? Они же специально признали наследование еврейства по матери, чтобы нехватки новых генов и вырождения не было.
@@АлексейПолиенков-в2э скорее чтобы евреями не стали все
@@АлексейПолиенков-в2э Что такое "нехватка новых генов" и почему это приводит к вырождению?
Они признали еврейство по матери потому что это был наиболее точный способ узнать от кого хотя бы половина генного материала ребенка, в отличии от отца.
Кстати удивительно что антинаучные эзотерические представления о том что нордическая раса из Антарктиды и потом из Тибета начала расселяется в итоге оказалось вообщем то отчасти научным фактом)), ибо где то на севере Евразии сформировалась популяция Древних Северных Евразийцев(ANE), предки которых с этим компонентом на 90-100% были найдены в Таримском бассейне возле Тибетских собственно гор), собственно всем известные таримские мумии)), они имели рост 180-200 см и светлую пигментацию, а также праиндоевропейцы если брать курганную гипотезу или вообще просто североевропейскую гипотезу прародины индоевропейцев то они имели грубо говоря около половины ANE компоненты в геноме))
1:23 "Выживает не самый сильный из видов и не самыц умный, а тот, который лучше всех реагирует на изменения" Вроде как цитата самого Чарльза, т.е. эаолюция это не про силу, а про приспосабливаемость!
зачем вообще смотреть ролики Каца? Это последний человек, которого надо слушать
Когда я пытался это написать, мои комменты почему-то удалялись
При том что касательно евгеники он прав, а потом хоба и либерализм. А ещё кац русофоб, что тоже ужасно.
@Donald Trump только для нацистов
А нацизм это мерзко, в отличие от национализма
@@ВсякоеРазное-ч5б национализм лучше, но не сильно
Очень долго спорила насчет евгеники с одним парнем. Который любил разбрасываться очень резкими фразами по типу "Твои идеи антинаучны", а в самом конце когда ему уже ничего не оставалось он ответил"Все биологические виды рождаются, цветут и умирают и мы не в силах с этим бороться"😁
Мир нуждается в евгенике
Именно за такие ролики я люблю Кукеча❤️🌈♂️♂️
Риторика а-ля "вы не понимаете диалектику". "Вот американцы и немцы неправильно занимались евгеникой, а надо было так, как считаю я."
Проблема всех этих рассуждений в том что они рассматривают евгенику как абстрактную идею в вакууме, не принимая во внимание реальные попытки ее реализовать. Но именно неудачные в самом плохом смысле эксперименты и показывают что невозможно гуманным образом реализовать эту идею на практике. Собственно об этом Кац и говорит.
Как из того, что в прошлом евгеника осуществлялась негуманно следует, что её невозможно осуществить гуманно впринципе?
@@garrysmodsketches, "эээ ну самалет тоже не сразу палетел".
@@pycckue_u4yt коммунизм это целая идеология. Евгеника это инструмент для достижения целей, технология. Незачет
@@garrysmodsketches, и? Это же ничего не меняет, ты только гуманность историческую неудачу упомянул, вот я тебе и показал тождество.
@@anonimkonfedensal6655 В чем проблема санкционировать евгенику авторитарной (или тоталитарной в полной мере) государственной системой, а не рыком?
А кто говорит о полной определяемости генами? Понятное дело что если человека с гениальным мозгом посадить к африканским каннибалам он не станет каким-нибудь нобелевским лауреатом, но он станет умнейшим среди этих каннибалов, что собственно и подтверждают исследования с межрасовым усыновлением, например.
Понравилось как Маргинал одобрил запрет на браки эпилептиков, а Твич пропустил это мимо ушей
Мне одному типаж Каца сильно напоминает Троцкого, лишь не хватает кожаного лука.
И ледоруба
танатос сто рублей
Если генетика не влияет на человека то почему я не могу стать евреем?
Ну ты может и не можешь, но в чем проблема, у тебя есть возможность жениться на еврейке. Будешь папой го*ем, зато дети будут евреями
Потому что ты не Кац
А VOID будет ещё видосы выпускать ?
евгеника понасеника
5:15 "А будут ли аргументы?.." - автор не знает, что методы вроде "стерилизуем всех с наследственными заболеваниями" не работают хотя бы потому, что большинство наследственных заболеваний закодированы в рецессивных генах?
Т.е. "стерилизовать" было бы мало всех, кто болеет, потребовалось бы - и всех, кто носитель.
А это даже если не станет концом конкретной нации (что уже маловероятно при таком резком сокращении репродуктивного генофонда), то как минимум невыполнимо ввиду невозможности просканировать ВСЕХ потенциальных носителей ВСЕХ генетических заболеваний в нации.
Понятно, что этого скорее всего не знает Кац, не интересующийся данным вопросом - но если уж автор взялся разбирать чужие заблуждения, наверное, нужно сперва и свои развеять?
7:20 "Нацистская идеология строилась на эзотерике" - А где тут противоречие? Евгенику Гитлер и Ко использовали для целей нацистской идеологии точно так же, как и веру в происхождение из Атлантиды. У них вообще был нежизнеспособный идеологический коктейль, вся цель которого была - удержаться у власти.
И то, что евгеника не предполагала немецких конц.лагерей в своих истоках, никак не противоречит тому факту, что её для своих целей как ширму использовали ребята, которые эти самые конц.лагеря построили. И принципам евгеники при этом в своих рассуждениях не противоречили. Поэтому и настороженное отношение к ней, и усиленный контроль за теми, кто её даже отдалённо занимается - вполне логичны.
И только с 16:00 пошла база. Можно было ролик с этой минуты начинать =)
Либерализм, к слову, как минимум противоположен евгенике - по мнению самих либералов (или тех, кто себя к ним причисляет).
Поэтому и нужно учитывать, что люди, считающие себя либералами, могут делать агрессивные нападки в сторону любых вопросов генетики человека просто потому, что искренне считают себя обязанными быть "против всего вот этого".
Вы же не задаёте вопроса, почему какие-нибудь "объединённые мракобесы" против генетики или кибернетики? Им боженька запретил =)
Так и здесь - просто запрещает теперь "дух гуманизма". Это не хорошо и не плохо, это просто нужно всегда иметь ввиду.
Людоед пытается съесть этику
А кто из них людоед?
Расовая теория Гюнтера очень даже научна.
Она очень поверхностная
"Воду рыбы обоссали" это к чему отсылка?
Максим Кац состоит в родстве с Лужковым или нет? Если нет, откуда у этого молодого человека, такая известность на отечественном сегменте Ютуба?
Берёт количеством: выпускает по ролику в день с начала года.
Либераха, еврей, воспитанник Навального. Оттуда и первоначальный капитал, жена, аудитория.
Да, а урбанизм не лженаука ни разу
Посмотрел комменты. И понял где находится опухоль ютуба.
Почитал я тут комменты.
Пиздец конечно...но что не пиздец?
Очень грустно видеть людей, которые приходят посмотреть на то, как философ-лингвист критикует критику генетики.
Давайте по порядку
0) я правый (с)
1) Евгеника не основывается на научном методе
2) Концепция евгеники была разработана в начале 20 века
3) 2 предыдущих пункта уже ставят её в 1 раздел с марксизмом и саентологией
4) Люди, которые приводят в защиту евгеники селекцию животных обладают очень маленькими знаниями в а) селекции б) генетике в) социологии
Да, можно вывести собаку, которая будет хорошо справляться с охотой на лис и барсуков, иметь узкое тело, хватательную ебучку и не бояться лазить по норам. Эта собака называется такса. Теперь поместите таксу в дикую природу и вы увидите, что она сдохнет через неделю. Почему? Потому что мы можем вывести узкоспециализированную породу для конкретной цели, но в остальном она будет максимально пососная, вплоть до неспособности запрыгнуть на кровать. Тоже самое и с человеком...мы можем вывести человека, скажем, с более длинными руками. Да, он сможет доставать посуду с верхней полке, НО!!! мы понятия не имеем, как это отразится на его остальной жизни, которая, на секундочку, в сотни раз более комплексная, чем у таксы, которая хавает корм из миски 3 раза в день и гавкает на соседей. Может у человека кукуха поехать с длинных рук? Да. Он может стать изгоем в обществе, начать бухать и тем самым повысит вероятность суицида? 99% что да. Проблемы с суставами? Разумеется.
В тот самый момент, когда мы даём государству полномочия на перераспределение благ от "плохих людей" к "хорошим людям" мы встаём на охуенно плохую дорожку, когда "плохим" в 1 прекрасный день смогут назвать кого угодно.
5) Так, а что там с критериями хорошести? "чтобы не бухал"? Так, погодите, помимо того, что мы ОЧЕНЬ ПЛОХО понимаем, как работают конкретные гены (тут всё примерно как с конкретными нейронами в мозге), мы также знаем, что, например, существует связь между потенциальным уровнем интеллекта и потенциальной вероятностью стать алкоголиком. Да, мои дорогие любители евгеники, это позитивная связь и такой хуйни в человеке неописуемое количество, а ещё страшнее, что мы понятия не имеем, как это всё работает в сумме.
6) Зачем вам евгеника, если уже сейчас, по секрету вам скажу, можно редактировать геном человека до рождения? Вы правда думаете, что лучше провести эксперимент с хер знает каким числом людей, чтобы их 10^100000000000000000c комбинаций генов дали вам "позитивный" результат через много лет? Не проще под микроскопом каждого подстроить как лего? А, ну да, вы же ничего не знаете про современный уровень развития генетики и говорите, что "евгеника норм, её просто большеносые либерахи захуесосили".
Ребята, надо образовываться, надо читать научные работы, надо интересоваться мейнстримом. Посмотрите научпоп на ютубчике: про генетику, про эволюцию, про социологию и демографию и уже через несколько часов к вам придёт осознание того, что это всё очень сложно и такие топорные методы, которыми пользовались любители евгеники 100 лет назад просто не работают.
P.S. Кукич долбоёб
Начните с этого видеоса кандидата биологических наук, а не с философа-лингвиста ua-cam.com/video/ndQGqlD8g0M/v-deo.html
Один-единственный нормальный коммент в видосе
Усы у тебя, конечно, топ. Лайк
Эх, чел с шкильным мозгом который считает себя правым, лезет в науку, насмотревшись популистов. Классика, классика, классика..
4) Что за упоротый пример, кому вообще нужны слишком длинные руки? Интеллект, красота, рост, мышечное строение - все наследуется. Но да, государство не имеет право ни на что, но люди имеют право сами заниматься чем угодно если захотят по своей инициативе, и каждый хотел бы чтобы его дети были самыми лучшими. Поэтому например при использовании доноров спермы происходит своего рода селекция, когда женщины подбирают лучшие гены.
1) Наука не основывается на научном методе. Пифагорейцы - это секта. А натуральное число - дано богом. Наука не обязательно должна существовать и появиться из "научного метода" в современном понимании. Т.к все в нашем мире - это научный метод. Мы всегда можем сравнить и сопоставить, сделать вывод из наблюдений, или сделать предположение и проверить его. Давайте не будем путать "научный метод", которым вскрывают сегодня лженауки док-вами, которые уже на столько сложно оспоримы, что можно ссылаться на "научный метод" . И не будем путать с самим понятие "познания" мира.
2) Какая разница в каком веке была выдвинута теория или идея. Каким образом это отменяет ее "научность"?
3) Если для меня есть вещи "самоочевидные" и правильные, которые на мой взгляд являются истинными, то это не значит "ложности" концепции или ее антинаучности. Так же, как и генератор случайных чисел из исходных данных может выдать концепт, который бы не был ложным сам по себе. Никто не мешает мне в Марксизме найти идею того, что есть "несправедливость", и какова причина этой "несправедливости" и описать ее по-своему, ссылаясь на "жизненный опыт" или "наблюдение" или описать это в идеях через терминологию марксизма .Или, найти в евгенике представления того, что есть процессы, которые определяют поведения человека на биологическом уровне и такое понятие как "табул раса" - это ложное суждение. И, выдвинуть представление о том, что если смешивать людей определенного набора свойств - можно получить человека, который бы обладал врожденными способностями, превосходящие способности людей, которые такой селекции не подвергались. Или, передавали определенный набор "способностей", которые мы считаем достойными и полезными по сравнению с другими.
4) Я не пойму, у вас претензии к евгенике или претензия к тому, что евгеника - это рабочий метод, но давать право "гос-ву" делать выбор кого скрещивать, а кого нет - это страшно и не нужно? У вас претензия не к евгеника, а полит.Режиму. Так в чем смысл этого комментария тогда? Если это так, то мы говорим, что самая идея евгеника - рабочая, что противоречит вашему суждение в пункте ( 1 ), и говорит о том, что этот "научный" метод не нужен для появления науки. Либо, мы говорим, что евгеника не работает, и вообще - это "антинаучная" мысль. Гены - это изобретение шизов, отбор - тоже шизотеория. Но, тогда простите, а чем смысл разговоров про то, что с одной стороны - это не наука, а с другой / Да, вывести можно, а следовательно - это ложно. Что это за бред.
5) Понятие хорошести люди выбирают самостоятельно, так же, как и при выборе партнера. Из чего не следует, что есть набор "свойств", которые лучше других для определенных ситуаций - ложен. Или, что поведение людей определяется генетически.
6) Социология наукой не является. И смысл в социологии не больше, чем в евгенике - это лишь концепт, набор представлений о том, что люди взаимодействуют друг с другом по разному, но, описать эти отношения через аксиомы социологии не получается. Более того, описать соц.Процессы можно попытаться и через понятие евгеники. Никто это делать не мешает. Другими словами, социология - это идея о том, что есть некоторый набор аргументов или инструментов, которыми можно описать отношения людей между собой. Спасибо уважаемый, очень глубокая мысль. Это такой же поиск "причино-следственных" связей. Но, методы, которыми люди эти связи описывают - различны. От Марксистов, до шизов вроде Рыбникова. Давайте все же социологию наукой не называть. Как если бы я сказал, что человек способен сравнивать вещи между собой и назвал это "Социальным.Компаротивизмом", но методы, которыми бы я пользовался сводились к инструментам естественных наук. "Наука о сравнении", нет, это не наука. Просто ты решил это так назвать.
Другими словами из "предположения" того, что есть такой набор инструментов, которые бы предсказали отношение людей между собой - само это утверждение по себе наукой не является. А именно это и есть социология. Само предположение - это не есть понятие наука.
!!!! СИСЬКИ 18+ !!!!
Помогите пожалуйста нужно срочно найти видос где убермаргинал говорит что это не сон и он эволюция человеческой руки
Умоляю
Да тоже ищу
Панасеника
зачем вообще его заказывают? он же с бумажки чей то текст читает
Это называеться сценарий
это называется читать суфлера
Нет людей более развитых или менее развитых и точка! Развитый мир так решил! Дёмдальш!
Евгенику изобрёл прадед Евгения Понасенкова
"Генетические кластеры" не бьются с самоназваниями рассовых групп
Неудивительно что Кац против евгеники.
Смотрим дзяльше
Корреляция ≠ причинно-следственная связь
Единственная причина почему евгеника это не этично - поражение нацистской германии. После этого все что делали нацисты это теперь плохо и неэтично
То есть, если бы они по победили и сожгли тебя и твою маму в газовой камере, а сестру отвели в публичный дом - это было бы этично?)
@@lazyupload твой комент не имеет никакого отношения к моему. Я хоть что то написал про газовые камеры?
@@arte0021 все что делали нацисты это теперь плохо и неэтично. Ты сам обобщил.
@@lazyupload я не писал что я считаю что все что делали нацисты это заебись. Я писал что евгеника не заслуживает того к себе отношения и если бы нацисты ей не пользовались, ей бы вероятно до сих пор пользовались в США и Европе
@@arte0021 с учетом нынешней толерастии в Европе - вряд ли)
2:44 бляяяять ))) серьезно??) почему же так. давайте подумаем. ааа. гены)))
Как же хочется ребенка от кукича...
За чем тебе паучонок?
Спарта, которую мы потеряли.
Про банк спэрмы кстати не так, т.к только 5%~~ мужчин могут сотрудничать с такими банками из за необходимости в определенном минимуме активных сперматозоидов, которых еще на живучесть проверяют при заморозе
Всем привет друзья, с вами Максим Какац.
5:06
Чувствуете? Тут запахло подгоревшим евреем.
Почему люди думают, что они выше других животных?
Потому что мы люди, мы мыслим и доминирует, другие животные нет
@@sekuffoдругие животные мыслят и анализируют, абсолютно как люди
Евгеника - важнейшая из наук и за ней будущее, как и за социал- дарвинизмом!
Гевгеника лженаука 🤣🤣🤣
Ору с Каца, начал про евгенику закончил тем, что либерализм лучшая идеалогия в мире...
7:10 Адик и компания почитываои ветхий завет .о том как Абрам следил за выведением великого народа,подкладывая свою сестру - жену,вщятую исключительно из своего племени,под вельмож высоких домов.вот и вся занимательная евгеника и изотерика .в конечном счёте сводится к собственности.никто и не собирался и не собирается улучшать человечество в целом.😏
По факту , что-то у Германии не очень получилось: девки у них стремненькие, в основном.
Ну так Ubermensch, а не Uberwomensch
Ну вот перестали в сша евгеникой занимать и зажили хорошо. Нам тоже надо
Любопытно, каким образом можно открыть теорию
В смысле как евгеника противоречит либерализму? Она ж ставит интересы какой-то там популяции выше индивидуальных интересов.
Нет
С каких пор в либерализме популяция главнее индивидуальных интересов?
Селекцию делают шерочки-акушерочки, так что конфессор гонит. Наверное, мечтает о своем маленьком клонике. Испугала его муроматка и пилы и терпилы... А про лженауку я целую лекцию у себя на канале забабахал))
Чет не понял логику Каца:,, Человек не животное, чтобы его селекционировать" Так ведь как раз, или Цак иудаист последовательный? Неосознанная селекция в обществе итак есть, а тем более никаких минусов ее в видео не услышал, запланированное улучшение популяции и грамотная демографическая картина, разве не это отличает нас от бездумно плодящихся животных?
нет.
нас отличает то, что мы хороши в своем бездумном размножении, в отличии от животных
Мда, Кац как обычно отборную бредятину несёт. Евгеника в первую очередь боролась с семейными браками (инцестом) которые в 18-19 веке процветали как в РИ так и в Англии и поощрялась церковью (брат женится на сестре) Потом появились евгенические общества, они боролись не с рассовой чистотой, а с наследственными заболеваниями и кровными браками.