Это один из моих самых любимых каналов об истории, однозначно лайк. Почему так мало подписчиков у такого талантливого человека? Рекламируй себя, что ли, не пожалей монетки на рекламу, ибо тут видно будущее канала
Ганнибал Барка. В чужой стране,с небольшой армией, против наиболее динамичной военной нации в мире,находящейся на пике.И при минимальной поддержке из Карфагена.И всё же наводил страх на Рим, громя его легионы во многих битвах,в которых был в меньшинстве.Кто громил римлян в меньшинстве? Обычно наоборот, римляне малым числом всех крошили.
ожидал Новуходоноссора второго увидитиь в топе ) Ну и не совсем понимаю, почему Ганибал сильнее Сципиона, если проиграл ему, причем в большинстве) В целом считаю не только среди первых трех мест, а среди всех десяти границы размыты, все они выдающиеся люди, ну и отдельно отмечу Сунь Дзы, человек написал книгу на 2500 лет, я бы ему и отдал первое место)
Был у Филиппа и Александра Македонских ВЕЛИКИЙ УЧИТЕЛЬ, первооткрыватель первого закона стратегии, который звучит так: "На направлении главного удара необходимо создать численное преимущество". Все остальные великие полководцы являются УЧЕНИКАМИ настоящего гения войны - Эпаминонда Фиванского. Эпаминонд Фиванский похоронил могущество непобедимых спартанцев, расколошматив их армию в двух сражениях. Его близкий друг и ученик Филипп Македонский , видя умирающего учителя, воскликнул: "Какая жалость, что у тебя нет сына!" - Я оставляю двух дочерей, - ответил Эпаминонд, подразумевая сражения со спартанцами. - Левктры и Мантинею.
Цезарь сам говорил что до Аликсандра ему долеко,Цезарь не завоевал ни одной Империи он герой внутренней гражданской войны,Александр разгромил немыслимую Персидскую Империю и покорил весь Восток, больше этого ни кто не смог сделать
@@svetlanaabelyan6982 Армения? я извиняюсь я из Греции но что то я не читал чтоб Армения завоевала территории от Греции до Индии я знаю насчёт великой Армении это было сильное государство но ее территория была от каспийского моря до израиля но она была однозначно меньше чем империя Александра греки три раза смогли победить персидсую империю первый раз поход дария второй раз поход ксеркса и разгром при саламине марафоне и платеях от обьединенных греческих городов государство и третье когда Александр с обьединенным греко македонский войском дошёл до Индии я уверен если бы греки не враждовали с собой и объединились в империю как рим то это греческое государство про существовало бы долго но только империя Александра распалась начались войны дтадохов в результате каждый был сам за себя но даже так такие эллинистические государство про существовали 200 с лишним лет примеры государство селевкидов эллинистический Египет и даже греко бактрийское царство на территории Индии!.
@@christosnb8444 Я такого не писала , что Армения доходила до Индии . Армения имела выход к трём морям Чёрном , Средиземном и Каспийском , при правлении Тиграна царя царей . Но Александр не пошёл войной на Армению.
@@svetlanaabelyan6982 Армения автоматически вошла в империю Александра так как Армения была под властью персов а после победы Александра Армения автоматически вошла в состав его империи хотя формально была свободной
Историк . Сам Цезарь признавался у гробницы Александра . что он и половины того не достиг что Александр. . Как можно сравнивать по обему и полководческому потенциалу Александра . не только с Цезарем . кого я так же . как и любой исследователь уважаю. И Наполеон и Чингис хан .и другие величайшие полководцы признавались в превосходстве полководческого гения Александра над собой. Свое субьективное мнение . не путай с историческими фактами. Думаю. военные историки просто не примут такого вывода.
Обыкновенно думают, что войска усиливаются правительствами только для обороны государства от других государств, забывая то, что войска нужны прежде всего правительствам для обороны себя от своих подавленных и приведенных в рабство подданных. Лев Толстой
@@sergeyzagrodsky Как вы догодались? Тут говорится о полководческом таланте. Но. даже если учитывать и то на сколько эпоха Александра Великого изменила мир...
@@manstarxranx9209 , эпоха Юлия Цезаря изменила мир не в меньшей степени, по крайней мере, а кроме того, Александр не смог связать воедино все части своей завоёванной империи, что и предопределило её быстрый распад! А если говорить о проявлении полководческого таланта Юлия Цезаря за пределами Римской Республики (тогда), то это, в первую очередь, Галльская война.
Добро, обличающее людей, утвердившихся в грехах, соблазнах и суевериях, часто совершенно искренно принимается ими за зло. Так что отказ от военной службы, от суда, представляется им чем-то возмутительным и преступным, смирение же и любовь к врагам - смешным и презренным. Лев Толстой
Странно что не был упомянут древнегреческий полководец Эпаминонд, который первый сформулировал тактический принцип, который используется до сих пор: "Сосредоточение большего количества сил на направлении главного удара". Как минимум этого принципа придерживались и Ганнибал, и Александр, и Цезарь...
И как заметил военный историк Питер Грин: Все последующие великие полководцы старались равнятся на Александра Великого. Но, все они признавали Его превосходство над всеми ими! Потому Александра Великого и заслуженно называют Величайшим Полководцем всех времен и народов.
Когда Цезарь пришел к гробнице Александра Великого отдать дань уважения великому полководцу, он заплакал. Клеопатра спросила его:- почему ты плакал у гробницы Александра? Цезарь ответил: Он в 32 завоевал весь мир, а я в 52 хочу, что бы мир не завоевал меня. И когда Клеопатра предложила Цезарю взять меч Александра, он ответил, что меч Александра слишком тяжел для Цезаря. Цезарь великий полководец. Но, может занимат не выше третьей строчки в ряду великих полководцев.
Ну ты даешь чувак. Поставил выскочку Цезаря 20 лет только воевавшего с одними только галлами выше Александра который в мировой военной науке считается кумиром для всех последующих поколений полководцев. Причем не только запада но и многих восточных держав. Кумир Наполеона, Ганнибала, Пирра, Помпея, Каракаллы, Траяна, Карла 12 го. Александр великий самый великий полководец за всю историю.
@@АндрейБикбаев-д8ч с ума не сходите. После Александра началась эпоха эллинизма. Греческий язык стал международным не только на западе но и на востоке. Даже гораздо позже в арабском халифате греческий язык во всю изучали, был вторым языком для арабских правителей. Даже в римской империи греческий язык, философию, культуру изучали все интеллектуалы и полководцы в том числе и Цезарь. Без Александра греческий мир так и остался бы окраиной, периферией персидской империи, которая в то время была передовой во всех отношениях.
Многие передовые,талантливые и амбициозные люди власти и полководцы хотели завоевать вес Мир,но у них ни чего получилось.Вопрос: Почему? Человеку кем он не был,ему не дано быть сверхестественны и все сильным.Если он был сверхестественны существом,Матушка земля давным давно была бы уничтожена.
@@ВадимКиселёв-и7ъЕсли мы говорим о том мире о котором знали греки в то время, то шансы у Александра были. Он и так 50 процентов населения и ВВП контралировал
Александр один, на самой вершине и конечно не входит в никакие списки. Ставьте кого хотите, на любое место. АЛЕКСАНДР - АБСОЛЮТНЫЙ ГЕРОЙ, ЭТО ПРИЗНАЮТ И ПОБЕЖДЕННЫЕ ИМ НАРОДЫ!!!
В истории Александр Македонский захватил город и продал его население в рабство, есть и другие его злодеяния, о которых все молчат, действительно он для тебя герой?
@@MrEpsilonSigma да ты просто об этом не знал, если бы Гитлер был в то время вместо Александра Македонского, а Александр Македонский был вместо Гитлера, то гитлерира считали бы героем и великим полководцем, а Александра тираном, и плохим человеком совершавший преступления против человечества.
Война и армия это бизнес, который требует информационного и умственного обоснования. Вот этим наглядно и занимаются на государственных каналах. Они попросту сдались злу, взявши оружие в руки и произнося подобные воинственные речи.
@@СашаДегтярев-ш5ш Всмысле? Александр всегда громил персов чьи армии в разы превосходили его. Битва не реке Гедасп 40.000 греков и 70-80.000 персов. Битва на реке Иссе 100.000 персов и 45.000 греков и битва при Гавгамелах 48.000 греков и 250.000 персов. В этой битве армия персов была больше чем когда либо раньше. Александр 3 Аргиад всегда мог найти способ победить, так что численность не самый решайщий факт.
@@Вермахт-м6пВовще то Македонский сражался с Дарием III, а четвертого не было. Насчет того справился бы он с Киром, то сложно судить. Мы очень мало знаем о компаниях Кира, так компания против лидийцев выдумка Герадота и Ксенофонта. Сам факт завоевания хоть и не отрицается, но подробности изложенные греками явно фантазия. Мы даже не знаем как Кир пришел к власти и о его битвах с мидянами. Источники о его компании против Вавилона тоже довольно сумбурны. Если верить грекам, то несмотря на то, что Кир создал грандиозную империю закончил он печально. Согласно Герадоту он был разбит массагетами(сако-скифским племенем) и погиб в той битве. Александр же скифов разбивал во время его компании в Средней Азии
Халид ибн аль-Валид родом из города Мекка, из племени Курейш. Сначала он был противником пророка Мухаммада и в 625 году нанёс поражение мусульманам в битве возле Ухуда. До заключения Худайбийского мира, он был одним из командиров военных отрядов мекканцев. В 7 году хиджры он принял ислам и стал важным полководцем пророка Мухаммада, получив прозвище «Меч Аллаха»[3]. В 8 году хиджры Халид впервые в составе мусульманской армии участвовал в битве при Муте с византийцами. В этой битве погибли мусульманские командиры и он взял командование на себя. Благодаря верно выбранной им тактике боя, мусульманам удалось избежать разгрома и организованно отступить[4]. Халид провёл 43 битвы. Этот полководец является одним из немногих в истории, кто не был побежден в битве[5]. Известен победой в решающей битве при Ямаме и тактикой, использованной в сражениях при ал-Валадже и Ярмуке. Он никогда не любил отсиживаться в обороне, предпочитал наносить удар первым, заставая врага врасплох. Его армии всегда отличались мобильностью, резкостью и неустрашимостью. В 632-633 годах Халид ибн Валид завершил разгром мятежных племён, начатую халифом Абу Бакраом, уничтожив лжепророка Мусайлиму и всех его союзников. Затем воевал с Персией и Византией. Похоронен полководец был в сирийском городе Хомс. Над местом его захоронения была построена большая величественная мечеть, носящая его имя. Во время военных действий на территории Старого города Хомс, в течение порядка двух лет удерживавшегося сирийскими вооруженными силами оппозиции, мечеть получила ряд серьёзных, но не катастрофических повреждений.
1 Александр Македонский 2 5:17 Пирр Эпирский прославился на двух континентах, его признавали лучшим даже его враги ,что является для полководца верхом карьеры 3 Аттила
Спасибо! Один вопрос- может быть, правильнее говорить об этих полководцах как гениальных, известных , знаменитых и пр., не называя их великими. В чем величие завоевателей, посылавших людей на смерть?
Ни кто ещё не опускал ниже плинтуса Александра Великого! Для него второе место это вообще не уважение! Цезарь участвовал только в гражданских войнах! И в столкновениях с варварами! Ни одного масштабного сражения он не выиграл! Цезарь в нем просто не участвовал! Александр смял лучшую тогда армию Персов!
Я тоже так думал, пока более детально не ознакомился с походами Александра. Его тактические решения, придуманные им за несколько часов,(например, манёвр с ложной переправой через реку Гидасп) применялись даже во время 2 Мировой войны (ложная переправа советской армии при форсировании Днепра). Военно- инженерные решения при взятии Тира (крепость на острове) на высоте. И ещё- он завоевал Афганистан (тогда назывался Бактрией).
@@ГригорійСоколов Второе место - это очень даже неплохо. Но повторяю, что разгром персов, которых многократно громили разные греческие полководцы не является чем то выдающимся. Размеры завоеваний впечатляют , но по сути он оказался в нужное время в нужной точке. Комфортный каток Александра не идёт ни в какое сравнение с трудностями Цезаря и победами в практически безнадёжных ситуациях. А вот многомесячная осада Тира, как по мне - это явная глупость, позволившая Дарию вновь собрать громадное войско. Но, как говорят , победитель всегда прав.
ИМХО Цезарь стоит минимум на голову выше Ганнибала и Александра. Победы обоих были по большей части обеспечены не их полководческими талантами, а откровенной бездарностью (в случае Дария) и вопиющей беспечностью (в случае римских военачальников) их соперников. В пуническую войну римские полководцы часто даже не утруждали себя разведкой местности, как в битве при тразименском озере, где они ничтоже сумняшеся спокойно зашли в ловушку, любезно расставленную им Ганнибалом. Цезарь же часто побеждал даже не вступая в бой, чисто маневрами. Думаю, если бы в Римской республике нашелся полководец уровня Цезаря, война для Ганнибала закончилась бы очень быстро. (Фанаты Ганнибала, можете закидывать меня тухлыми яйцами)
Мужик ты компаний Александра хотябы изучал? Прежде чем писать про трусость Дария советую для начала ознакомиться почему Дарии бежал. Особенно рекомендую книгу Пьера Бриана Дарии в тени Александра, где как раз развенчиваються всякии мифы об этом царе. Она если что есть в русском переводе.А про Ганнибала вовще смешно, так как он собственно играл на высокомерия и самоуверенности римлян. Уровень разведки в античные времена оставлял желать лучшего, собственно это одна из причин по которым мы и имеем столько тактически красивых сражении в ту эпоху. Ну и последний вопрос, а разве не гениальный Цезарь чуть не всрал битву при Бибракте галлам?Получил по шапке при Герговии ? От Помпея при Диррахии? Битва при Мунде вовще случайно была выиграна за счет царя Богуда и его мавров. Не спорю Цезарь был великим полководцем, но он не более великий чем Александр и Ганибал
Отличная работа, но лайк не поставил: никак не могу согласиться с тем, что кто-то был лучше Александра и Ганнибала. Шаньюй Модэ, Мильтиад, Фемистокл, Цао-Цао, Сурена Михран и император Аврелиан также были достойны упоминания.
Александр и Ганнибал легенды не спорю, а насчет достойных упоминания, то пожалуй соглашусь насчет Цао-Цао. Сурен Михран ничего особенного просто классическая тактика кочевников против пехотной армии в степях или пустынях. Аврелиан тоже пожалуй соглашусь, но добавил бы особенно Эпоменонда, Филиппа II Македонского, Пирра и Эвмена.
Плохо видите? Если очки это не неотьемлимый атрибут образа, то рекомендую клинику Ленар. В Пятигорске делал операцию. Но это аж сеть клиник и они есть в других городах
ПОЖАЛУЙСТА! Уберите кадры, где ФАЛАНГА римских пехотинцев прет на врага с КОПЬЯМИ, имеющими наконечники ПИЛЛУМОВ, специально задуманных (а потом усовершенствованных лично Марием!), чтобы ЗАСТРЕВАТЬ в щитах врага. В кадре перед этим в передней и следующей шеренге, один за одним, два АБСОЛЮТНО одинаковых на рожу легионера. Контент - интересен, поэтому, пожалуйста, не халтурьте, учите матчасть.
Вараз Трдат был кавказским албанцем,сыном правителя (государства Гирдиман) Джаваншира из династии Мехранидов.Армяне,вернее хаи причислили и Трдата к своим рядам я вижу.
Многих не хватает, из римлян Траяна, Марка Аврелия и Октавиана Августа. Где Египетские, индийские, иудейские, греческие полководцы? Знаете, ваша европоцентристская картина мира немного не правильна.
Не буду осуждать первую тройку автора. Это его мнение. Но Цезарь имея организованную армию воевал с варвами (тоже без сомнения сильные воины, но не столь организованы, как легионы Рима). Победил Помпея, который совершил грубую ошибку. Александр, покорил империю малым числом, но его воины и ближайшие полководцы были лучшими в своем времени. У Ганнибала же не было лучше армии. Воевал имея под рукой разношерстных наемников, разной национальности (но стоит признать, что его нумидийцы были лучшими всадниками того времени). Полная каша. Те же варвары, которые ничего не могли противопоставить Риму раньше, под командованием же Ганнибала громили легионы Рима меньшим числом. Удивительный феномен ещё в том, что при таком интернационале, за почти 2 десятилетия его ни разу не предавали и не устраивали мятеж. Также в пятерку не вошедших в топ, можно упомянуть Агриппу и Марка Антония.
Я считаю, что если бы у Ганнибала были бы обученные войска уровня римских легионов, то он бы покорил полмира, потому что с разношёрстной армией он громил более обученные легионы. Нумидийские всадники лучшая кавалерия того времени, с опытом рейдов и грабежей, а не полномасштабных сражений и то как Ганнибал их обучил держать строй и тактически сражаться внушает восхищение
Лучший полководец древнего мира это Ганнибал Барка, у Александра войска были лучше обученны, лучше вооруженны, лучше организованы чем у Дария, да и сам Дарий был глупым трусом, в битве при Иссе он своё численно превосходящее, хуже обученное и хуже вооружённое войско поставил в узкое место, а в битве при Гавгамелах он и вовсе сбежал при малейшей угрозе когда исход битвы был ещё совсем не ясен. И вот все победы македонского это следствие глупости противника а ни его таланта. А когда против него вставали противники которые хоть немного смыслили в военном деле, то он и вовсе чуть не потерял свой отряд как при персидских вратах. А Ганнибал имел хуже обученную, хуже вооружённую армию, вдали от родины, с минимальной поддержкой, и при этом ему удалось нанести ряд сокрушительных поражений армии которая превосходила его во всём, апогеем которых стала битва при Каннах, в битве при треббии он хитростью заставил римлян сражаться усталыми, голодными, замёршими. Битва при Тразименском озере это крупнейшая засада в военной истории, а битва при Каннах в представлении не нуждается. Македонский безусловно очень хорош, но не ему, ни Цезарю, просто не суждено тягаться с такими как Ганнибал Барка, Ганнибал Барка поистене гениальный пооководец.
Да, каждый подобный топ - это, по большей части, субъективное мнение автора... А кто для вас величайший полководец древности? Приятного просмотра!
Это один из моих самых любимых каналов об истории, однозначно лайк. Почему так мало подписчиков у такого талантливого человека?
Рекламируй себя, что ли, не пожалей монетки на рекламу, ибо тут видно будущее канала
Ганнибал Барка. В чужой стране,с небольшой армией, против наиболее динамичной военной нации в мире,находящейся на пике.И при минимальной поддержке из Карфагена.И всё же наводил страх на Рим, громя его легионы во многих битвах,в которых был в меньшинстве.Кто громил римлян в меньшинстве? Обычно наоборот, римляне малым числом всех крошили.
Ганнибал. С существенным отрывом
ожидал Новуходоноссора второго увидитиь в топе ) Ну и не совсем понимаю, почему Ганибал сильнее Сципиона, если проиграл ему, причем в большинстве) В целом считаю не только среди первых трех мест, а среди всех десяти границы размыты, все они выдающиеся люди, ну и отдельно отмечу Сунь Дзы, человек написал книгу на 2500 лет, я бы ему и отдал первое место)
Либо Ганибал, или Александр Македонский, может быть Чингизхан, вероятнее Напалеон, а величайший Суворов!
Жаль что такие великие полководцы как Антигон одноглазый, Деметрий Полеоркет, и Митридат Евпатор даже не удостоились упоминания.
Ну митридат мужик конечно достойный , но полководец из него такой себе (Сулла , Лукулл и Помпей его множество раз побеждали )
И все же Александр должен быть первым. Более великого полководца древний мир не знал.
Македонский конечно хорош, но учитывая какой трус был Дарий, его противник.. нельзя не сказать что ему сильно повезло с противником
@@КрейгТакер-у7рПорус небыл трусом и даже наоборот, тем не менее Александр одолел его в битве
Был у Филиппа и Александра Македонских ВЕЛИКИЙ УЧИТЕЛЬ, первооткрыватель первого закона стратегии, который звучит так: "На направлении главного удара необходимо создать численное преимущество". Все остальные великие полководцы являются УЧЕНИКАМИ настоящего гения войны - Эпаминонда Фиванского.
Эпаминонд Фиванский похоронил могущество непобедимых спартанцев, расколошматив их армию в двух сражениях. Его близкий друг и ученик Филипп Македонский , видя умирающего учителя, воскликнул: "Какая жалость, что у тебя нет сына!"
- Я оставляю двух дочерей, - ответил Эпаминонд, подразумевая сражения со спартанцами. - Левктры и Мантинею.
Цезарь сам говорил что до Аликсандра ему долеко,Цезарь не завоевал ни одной Империи он герой внутренней гражданской войны,Александр разгромил немыслимую Персидскую Империю и покорил весь Восток, больше этого ни кто не смог сделать
Кроме Армении
@@svetlanaabelyan6982 Армения? я извиняюсь я из Греции но что то я не читал чтоб Армения завоевала территории от Греции до Индии я знаю насчёт великой Армении это было сильное государство но ее территория была от каспийского моря до израиля но она была однозначно меньше чем империя Александра греки три раза смогли победить персидсую империю первый раз поход дария второй раз поход ксеркса и разгром при саламине марафоне и платеях от обьединенных греческих городов государство и третье когда Александр с обьединенным греко македонский войском дошёл до Индии я уверен если бы греки не враждовали с собой и объединились в империю как рим то это греческое государство про существовало бы долго но только империя Александра распалась начались войны дтадохов в результате каждый был сам за себя но даже так такие эллинистические государство про существовали 200 с лишним лет примеры государство селевкидов эллинистический Египет и даже греко бактрийское царство на территории Индии!.
@@christosnb8444
Я такого не писала , что Армения доходила до Индии .
Армения имела выход к трём морям Чёрном , Средиземном и Каспийском , при правлении Тиграна царя царей .
Но Александр не пошёл войной на Армению.
@@svetlanaabelyan6982 Армения автоматически вошла в империю Александра так как Армения была под властью персов а после победы Александра Армения автоматически вошла в состав его империи хотя формально была свободной
@@christosnb8444
Ошибаетесь Александр Македонский с Арменией не воевал . У вас неправильная информация .
Отличная работа ! Спасибо за выпуски.
Отличная работа!!!!
Класс. По больше бы такого контента, детям полезно
Да и взрослым не помешает😂
Уже жду выпуска о средних веках)
Историк . Сам Цезарь признавался у гробницы Александра . что он и половины того не достиг что Александр. .
Как можно сравнивать по обему и полководческому потенциалу Александра . не только с Цезарем . кого я так
же . как и любой исследователь уважаю. И Наполеон и Чингис хан .и другие величайшие полководцы
признавались в превосходстве полководческого гения Александра над собой. Свое субьективное мнение .
не путай с историческими фактами. Думаю. военные историки просто не примут такого вывода.
Это единственное ошибка Цезаря
Обыкновенно думают, что войска усиливаются правительствами только для обороны государства от других государств, забывая то, что войска нужны прежде всего правительствам для обороны себя от своих подавленных и приведенных в рабство подданных.
Лев Толстой
Империя, созданная Александром, развалилась сразу после его смерти, империя же, созданная Цезарем, оказалась куда более устойчивой!
@@sergeyzagrodsky
Как вы догодались? Тут говорится о полководческом таланте. Но. даже если учитывать и то на сколько эпоха Александра Великого изменила мир...
@@manstarxranx9209 , эпоха Юлия Цезаря изменила мир не в меньшей степени, по крайней мере, а кроме того, Александр не смог связать воедино все части своей завоёванной империи, что и предопределило её быстрый распад!
А если говорить о проявлении полководческого таланта Юлия Цезаря за пределами Римской Республики (тогда), то это, в первую очередь, Галльская война.
Бойтесь всего, что становится между Вами и Совестью - духом, живущим в Вашей душе.
Ганнибал , Пирр , Александр , Цезарь !!! ТОлько так ! Всегда надо учитывать возможности военначальника)
Согласен, Ганнибал неоспоримо первый в Античности!
Хороший ролик просто доволен
не знаю как ты, но я за тобой скучал))
Добро, обличающее людей, утвердившихся в грехах, соблазнах и суевериях, часто совершенно искренно принимается ими за зло.
Так что отказ от военной службы, от суда, представляется им чем-то возмутительным и преступным, смирение же и любовь к врагам - смешным и презренным.
Лев Толстой
Спасибо дружище за проделанную работу,лайк и подписка.Но самый великий полководец это Александр Македонский!!!
Странно что не был упомянут древнегреческий полководец Эпаминонд, который первый сформулировал тактический принцип, который используется до сих пор: "Сосредоточение большего количества сил на направлении главного удара". Как минимум этого принципа придерживались и Ганнибал, и Александр, и Цезарь...
Очень круто, узнала много нового
И как заметил военный историк Питер Грин: Все последующие великие полководцы старались равнятся на Александра Великого. Но, все они признавали Его превосходство над всеми ими! Потому Александра Великого и заслуженно называют Величайшим Полководцем всех времен и народов.
Пирр, Ганнибал, Сципион, Цезарь, Суворов, Наполеон все его ставили выше всхе
а Чингисхан будет в следующем видео ну ждем тогда
Чингизхан это Средневековье.
А где Эмир Тимур?
тут про древний мир, а Тимур жил в средневековье
Жду видео про Жанну Д Арк очень лайк лично спасибо.
Автор-ты случайно не армянин???))))
Можно было бы и Спартака включить. Он тоже достоин
А как же Эпаминонд?
И победитель персов - Фемистокл.
Александр Македонский, Траян великий, Юлий Цезарь
Когда Цезарь пришел к гробнице Александра Великого отдать дань уважения великому полководцу, он заплакал. Клеопатра спросила его:- почему ты плакал у гробницы Александра? Цезарь ответил: Он в 32 завоевал весь мир, а я в 52 хочу, что бы мир не завоевал меня. И когда Клеопатра предложила Цезарю взять меч Александра, он ответил, что меч Александра слишком тяжел для Цезаря. Цезарь великий полководец. Но, может занимат не выше третьей строчки в ряду великих полководцев.
Отдуши спасибо!
В Эпоху Цинь были два известных Генерала
Генерал Мэн.Тянь и его младший брат Мэн.И
Ну ты даешь чувак. Поставил выскочку Цезаря 20 лет только воевавшего с одними только галлами выше Александра который в мировой военной науке считается кумиром для всех последующих поколений полководцев. Причем не только запада но и многих восточных держав. Кумир Наполеона, Ганнибала, Пирра, Помпея, Каракаллы, Траяна, Карла 12 го. Александр великий самый великий полководец за всю историю.
Может потому что завоеваные цезарем земли продержались пол тысячалетия, а не расспалась сразу после смерти?
@@АндрейБикбаев-д8ч с ума не сходите. После Александра началась эпоха эллинизма. Греческий язык стал международным не только на западе но и на востоке. Даже гораздо позже в арабском халифате греческий язык во всю изучали, был вторым языком для арабских правителей. Даже в римской империи греческий язык, философию, культуру изучали все интеллектуалы и полководцы в том числе и Цезарь. Без Александра греческий мир так и остался бы окраиной, периферией персидской империи, которая в то время была передовой во всех отношениях.
@@kenmasters5384 ну автор объяснил свою позицию.
@@АндрейБикбаев-д8ч это не мнение, а недостаток знания...
@@kenmasters5384 автор сказал, что у цезаря было больше сражений, это факт)
Многие передовые,талантливые и амбициозные люди власти и полководцы хотели завоевать вес Мир,но у них ни чего получилось.Вопрос: Почему? Человеку кем он не был,ему не дано быть сверхестественны и все сильным.Если он был сверхестественны существом,Матушка земля давным давно была бы уничтожена.
Самый великим полководец был Александр Македонский. Он не проиграл ни одного боя Если бы он не заболел и не умер так молод. Он бы захватил вес мир.
Он дурак меня не послушал, и его отрааили
@@ЮстосМюллер ага🤣😂
В Северную Америку бы услеп приплыть?
Александр тоже проиграл единственный который не проиграл это ТАМЕРЛАН
@@ВадимКиселёв-и7ъЕсли мы говорим о том мире о котором знали греки в то время, то шансы у Александра были. Он и так 50 процентов населения и ВВП контралировал
Александр один, на самой вершине и конечно не входит в никакие списки.
Ставьте кого хотите, на любое место.
АЛЕКСАНДР - АБСОЛЮТНЫЙ ГЕРОЙ, ЭТО ПРИЗНАЮТ И ПОБЕЖДЕННЫЕ ИМ НАРОДЫ!!!
В истории Александр Македонский захватил город и продал его население в рабство, есть и другие его злодеяния, о которых все молчат, действительно он для тебя герой?
@@ВадимКиселёв-и7ъ Вопрос не достойный ответа.
@@MrEpsilonSigma да ты просто об этом не знал, если бы Гитлер был в то время вместо Александра Македонского, а Александр Македонский был вместо Гитлера, то гитлерира считали бы героем и великим полководцем, а Александра тираном, и плохим человеком совершавший преступления против человечества.
@@ВадимКиселёв-и7ъ Всетаки добилися ответа.
Так вот, вы тоже не не знаете " если у бабушки были бы я..а, она была бы дедушкой "
@@MrEpsilonSigma Что за бред ты написал?
В пользу Цезаря говорит и то, что он не боялся идти в гущу сражения для ободрения войска
Александр также
Пирр вообще на поединки выходил и всегда побеждал. И считался величайшим бойцом
Человек в когтях Системы просто подчиняется ей, ведёт себя так, как представляется ему естественным в данных обстоятельствах.
За Цезаря лайк........................, забыл про Испанию, упомянуть....
Всякое движение к добру среди людей, живущих злою жизнью, вызывает не любовь, а гонение.
Спорно конечно. Был ещё спартанский царь Агриппа, был римский полководец Агриппа при Октавиане Августе. Да ещё много можно перечислять.
Война и армия это бизнес, который требует информационного и умственного обоснования.
Вот этим наглядно и занимаются на государственных каналах.
Они попросту сдались злу, взявши оружие в руки и произнося подобные воинственные речи.
А вот интересно смог бы Александр победить Персию если бы столкнулся не с Дарием 3, а с Киром 2 Великим.
я думаю у персов слишком большая армия а если бы войска были примерно одинаковые то фаворитом был бы александр
@@СашаДегтярев-ш5ш Всмысле? Александр всегда громил персов чьи армии в разы превосходили его. Битва не реке Гедасп 40.000 греков и 70-80.000 персов. Битва на реке Иссе 100.000 персов и 45.000 греков и битва при Гавгамелах 48.000 греков и 250.000 персов. В этой битве армия персов была больше чем когда либо раньше. Александр 3 Аргиад всегда мог найти способ победить, так что численность не самый решайщий факт.
Считая то, насколько Дарий 4 был ужасным правителем и воином, то скорее всего с Дарием 3 и Киром 2 он бы не справился
@@Barca278 ваши цифры, мягко говоря, преувеличены
@@Вермахт-м6пВовще то Македонский сражался с Дарием III, а четвертого не было. Насчет того справился бы он с Киром, то сложно судить. Мы очень мало знаем о компаниях Кира, так компания против лидийцев выдумка Герадота и Ксенофонта. Сам факт завоевания хоть и не отрицается, но подробности изложенные греками явно фантазия. Мы даже не знаем как Кир пришел к власти и о его битвах с мидянами. Источники о его компании против Вавилона тоже довольно сумбурны. Если верить грекам, то несмотря на то, что Кир создал грандиозную империю закончил он печально. Согласно Герадоту он был разбит массагетами(сако-скифским племенем) и погиб в той битве. Александр же скифов разбивал во время его компании в Средней Азии
Ну ты артист , Цезарь выше Александра 😂
Халид ибн аль-Валид родом из города Мекка, из племени Курейш. Сначала он был противником пророка Мухаммада и в 625 году нанёс поражение мусульманам в битве возле Ухуда. До заключения Худайбийского мира, он был одним из командиров военных отрядов мекканцев. В 7 году хиджры он принял ислам и стал важным полководцем пророка Мухаммада, получив прозвище «Меч Аллаха»[3].
В 8 году хиджры Халид впервые в составе мусульманской армии участвовал в битве при Муте с византийцами. В этой битве погибли мусульманские командиры и он взял командование на себя. Благодаря верно выбранной им тактике боя, мусульманам удалось избежать разгрома и организованно отступить[4].
Халид провёл 43 битвы. Этот полководец является одним из немногих в истории, кто не был побежден в битве[5]. Известен победой в решающей битве при Ямаме и тактикой, использованной в сражениях при ал-Валадже и Ярмуке. Он никогда не любил отсиживаться в обороне, предпочитал наносить удар первым, заставая врага врасплох. Его армии всегда отличались мобильностью, резкостью и неустрашимостью.
В 632-633 годах Халид ибн Валид завершил разгром мятежных племён, начатую халифом Абу Бакраом, уничтожив лжепророка Мусайлиму и всех его союзников. Затем воевал с Персией и Византией.
Похоронен полководец был в сирийском городе Хомс. Над местом его захоронения была построена большая величественная мечеть, носящая его имя. Во время военных действий на территории Старого города Хомс, в течение порядка двух лет удерживавшегося сирийскими вооруженными силами оппозиции, мечеть получила ряд серьёзных, но не катастрофических повреждений.
Толк какой
@@jjcosmio2225 смотрел бы я на Цезаря или на Александра Македонского с 3000 войском выстоять против 200000 армию.
@@Bekslim оставь эти сказки при себе ты хоть веришь в то что говоришь? это как 3 человека против 200 ну как ты себе это представляешь кто победит?
@@Bekslim
Опять сказки Шехерезады
Ого !!!!!!!!!!!!!
А вот Тигран 2 я первый раз слышу где его скрывали до сих пор 🤨
Ох обожаю Тиграна 2
1 Александр Македонский 2 5:17 Пирр Эпирский прославился на двух континентах, его признавали лучшим даже его враги ,что является для полководца верхом карьеры 3 Аттила
Если Аттилу по времени относим к античности, то без Траян в списке никак
В XXI веке самая успешная стратегия - занять выжидательную позицию и позволить другим сражаться за твои интересы.
Единственный континент, где был Пирр - это Европа, о каких двух континентах ты говоришь?
Армения Тигран топ !!!
Самое веселое что всё это выдумки историко-литераторов 19 века. Сочиняли безбожно
Ну да ну да, а древнегреческий источники и римские, которые написаны на древних языках ничего нам не говорят, а только врут наверное
Спасибо! Один вопрос- может быть, правильнее говорить об этих полководцах как гениальных, известных , знаменитых и пр., не называя их великими. В чем величие завоевателей, посылавших людей на смерть?
Только дурак станет осуждать людей за поступки, которые в их времена считались нормальными.
А где Чингисхан и Субэдей Багатур и Напелеон Бонопарт
Ни кто ещё не опускал ниже плинтуса Александра Великого! Для него второе место это вообще не уважение! Цезарь участвовал только в гражданских войнах! И в столкновениях с варварами! Ни одного масштабного сражения он не выиграл! Цезарь в нем просто не участвовал! Александр смял лучшую тогда армию Персов!
персидской армией управлял дарий а каким он полководцем был?. а против гая воевали настояшие полководцы.
Респект за абсолютно правильное первенство Цезаря. Уровень мастерства Александра по сути непонятен - он тренировался и побеждал мальчиков для битья.
Я тоже так думал, пока более детально не ознакомился с походами Александра. Его тактические решения, придуманные им за несколько часов,(например, манёвр с ложной переправой через реку Гидасп) применялись даже во время 2 Мировой войны (ложная переправа советской армии при форсировании Днепра). Военно- инженерные решения при взятии Тира (крепость на острове) на высоте. И ещё- он завоевал Афганистан (тогда назывался Бактрией).
@@ГригорійСоколов Второе место - это очень даже неплохо. Но повторяю, что разгром персов, которых многократно громили разные греческие полководцы не является чем то выдающимся. Размеры завоеваний впечатляют , но по сути он оказался в нужное время в нужной точке. Комфортный каток Александра не идёт ни в какое сравнение с трудностями Цезаря и победами в практически безнадёжных ситуациях. А вот многомесячная осада Тира, как по мне - это явная глупость, позволившая Дарию вновь собрать громадное войско. Но, как говорят , победитель всегда прав.
Эти мальчики для битья были величайшей державой мира в тот момент
Разве можно жить без рабства?
Кто же будет работать?
Разве можно жить без войска?
Всякий придёт и завоюет нас?
Сделай,по братски, видео о 10 лучших полководцах Востока, таких как Халид Ибн Валид ( Мечь Аллаха) 💪
Аллаху Акбар...он как раз разбил великих Персов и Римлян...❤
ИМХО Цезарь стоит минимум на голову выше Ганнибала и Александра. Победы обоих были по большей части обеспечены не их полководческими талантами, а откровенной бездарностью (в случае Дария) и вопиющей беспечностью (в случае римских военачальников) их соперников.
В пуническую войну римские полководцы часто даже не утруждали себя разведкой местности, как в битве при тразименском озере, где они ничтоже сумняшеся спокойно зашли в ловушку, любезно расставленную им Ганнибалом.
Цезарь же часто побеждал даже не вступая в бой, чисто маневрами.
Думаю, если бы в Римской республике нашелся полководец уровня Цезаря, война для Ганнибала закончилась бы очень быстро. (Фанаты Ганнибала, можете закидывать меня тухлыми яйцами)
Да конечно, Цезарю до Ганнибала как тебе до Бога)))
Мужик ты компаний Александра хотябы изучал? Прежде чем писать про трусость Дария советую для начала ознакомиться почему Дарии бежал. Особенно рекомендую книгу Пьера Бриана Дарии в тени Александра, где как раз развенчиваються всякии мифы об этом царе. Она если что есть в русском переводе.А про Ганнибала вовще смешно, так как он собственно играл на высокомерия и самоуверенности римлян. Уровень разведки в античные времена оставлял желать лучшего, собственно это одна из причин по которым мы и имеем столько тактически красивых сражении в ту эпоху. Ну и последний вопрос, а разве не гениальный Цезарь чуть не всрал битву при Бибракте галлам?Получил по шапке при Герговии ? От Помпея при Диррахии? Битва при Мунде вовще случайно была выиграна за счет царя Богуда и его мавров. Не спорю Цезарь был великим полководцем, но он не более великий чем Александр и Ганибал
Отличная работа, но лайк не поставил: никак не могу согласиться с тем, что кто-то был лучше Александра и Ганнибала. Шаньюй Модэ, Мильтиад, Фемистокл, Цао-Цао, Сурена Михран и император Аврелиан также были достойны упоминания.
Да Ганнибал и Александ Машины Войны!
Александр и Ганнибал легенды не спорю, а насчет достойных упоминания, то пожалуй соглашусь насчет Цао-Цао. Сурен Михран ничего особенного просто классическая тактика кочевников против пехотной армии в степях или пустынях. Аврелиан тоже пожалуй соглашусь, но добавил бы особенно Эпоменонда, Филиппа II Македонского, Пирра и Эвмена.
Нужно брать категорию какую часть древнего мира завоевал полководец. Тогда не наберётся и 5 полководцев
@@adresk.17Я бы добавил обстоятельства победы, а также тактику и стратегию которыми он пользовался
А где Субудэй ???
Плохо видите? Если очки это не неотьемлимый атрибут образа, то рекомендую клинику Ленар. В Пятигорске делал операцию. Но это аж сеть клиник и они есть в других городах
вся власть на небесах и на земле принадлежит АЛЛАХУ АЛЛАХ Всесоздатель Свят Велик и Славен☝🕋🤲🤲🤲🤲🕌🕌
Почему в топе нет Леонида 1?
А в чем его гениальность?
А где Цао Цао (Мэн Дэ)
ПОЖАЛУЙСТА! Уберите кадры, где ФАЛАНГА римских пехотинцев прет на врага с КОПЬЯМИ, имеющими наконечники ПИЛЛУМОВ, специально задуманных (а потом усовершенствованных лично Марием!), чтобы ЗАСТРЕВАТЬ в щитах врага. В кадре перед этим в передней и следующей шеренге, один за одним, два АБСОЛЮТНО одинаковых на рожу легионера. Контент - интересен, поэтому, пожалуйста, не халтурьте, учите матчасть.
1 Македонский
2 напалеон
3 ганнибал барка
4 пирр
Дарий великий Царь царей вот велики полководец
Я рад за тебя
skolko tebe zaplatili armiane ?
У Ганибала куда больше врагом чем у Цезаря
У Ганибала был только один враг Рим, а у Цезаря много кого включая самих же римлян. Но Ганибал признаю куда более великий полководец чем Цезарь
Зачот
Странный выбор. Цезарь был больше политиком. Мой рейтинг: 1 Искандер. 2 Чингисхан. 3. Ганнибал.
Согласен, что Цезарь был больше политиком, но вот что делает Чингисхан в твоем топе? Здесь речь идет о античных полководцах, а не средневековых
Чингизхан нервно курит в сторонке
Вы Про Халида Бин Валида забыли, почему его нет в этом топе?
Он не из средневековья ,,,, но Халид был самым самым !!!
@@ttt33403 Ещё каким Древним, сколько веков было назад
Так никто не знает его. Поэтому и нет в списке
@@ШляМафа-м8дЭто так не работает. Древний мир - это время до падения Западной Римской империи, а время Халида уже ранее средневековье.
А Константин Великий???
Библиотекарь ты ещё поставил бы на первом месте Шойгу зверолова.
1.флавий аеций 2.сципион африканский 3.гай марий
чисто как полковдец на полях битвы александр и ганнибал выше цезаря будут, а если к этому добавить уже политику и стратегию, то цезарь выше
Хочу сказать что Спартака выйграл Марк Красс он просто дал Победу Понпею
Да и сам Спартак тоже был, и это признавали его противники-римляне, выдающимся полководцем.
Думал Томириса хотя бы стойла упомянуть она же убила Кира
Легендарная личность нежели историческая
Про Халида Бин Валида забыли
На учителя истории нашего Меньшикова похож.
А вас не смущает, что номер 8 ушатал номер 3.
Луций Луциний Лукулл, которого в списке нет вообще, ушатал Тиграна.
А ещё великий Армянский царь это Трдат который крестил Армению
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Вараз Трдат был кавказским албанцем,сыном правителя (государства Гирдиман) Джаваншира из династии Мехранидов.Армяне,вернее хаи причислили и Трдата к своим рядам я вижу.
@@The12963 мдааааа
Кто такое вам наврал
@@M.S.7667.M.S. что смешно чёрт.
@@kudzyosara2990 В Азербайджане написали свою историю, непохожую на общемировую. По ней и учат своё подрастающее поколение.
Где Чингисхан
Помер
Где чингиз хан ????
Если так разобраться, то я ..Пееервый Царь понта!
Многих не хватает, из римлян Траяна, Марка Аврелия и Октавиана Августа. Где Египетские, индийские, иудейские, греческие полководцы? Знаете, ваша европоцентристская картина мира немного не правильна.
Дерьмо, а не анализ. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Тигран? 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Мои соболезнования: дерьмо у вас в мозгах! Автор сделал отличный ролик, учите историю!
А где Халид ибн Валид?
Жалусан Халтд хороший стратег но он тут говорится о завоевателях а не только о сражениях и победах
Спартака забыли, тоже Великий полководец.
А как же импнрия монголов,где Чингизхан?
Не буду осуждать первую тройку автора. Это его мнение. Но Цезарь имея организованную армию воевал с варвами (тоже без сомнения сильные воины, но не столь организованы, как легионы Рима). Победил Помпея, который совершил грубую ошибку. Александр, покорил империю малым числом, но его воины и ближайшие полководцы были лучшими в своем времени. У Ганнибала же не было лучше армии. Воевал имея под рукой разношерстных наемников, разной национальности (но стоит признать, что его нумидийцы были лучшими всадниками того времени). Полная каша. Те же варвары, которые ничего не могли противопоставить Риму раньше, под командованием же Ганнибала громили легионы Рима меньшим числом. Удивительный феномен ещё в том, что при таком интернационале, за почти 2 десятилетия его ни разу не предавали и не устраивали мятеж.
Также в пятерку не вошедших в топ, можно упомянуть Агриппу и Марка Антония.
Я считаю, что если бы у Ганнибала были бы обученные войска уровня римских легионов, то он бы покорил полмира, потому что с разношёрстной армией он громил более обученные легионы. Нумидийские всадники лучшая кавалерия того времени, с опытом рейдов и грабежей, а не полномасштабных сражений и то как Ганнибал их обучил держать строй и тактически сражаться внушает восхищение
Не правильная оценка про великих полководцах!
А Халид ибн Валид?
Халид не завоеватель а полководец
А как же Спартак?
Я знал что Александр Великий будет на 2 месте
А как же те кто Разбили и персов и Римлян?? Халид Ибн Валид??? Хотя противник превышал и в вворужении и в количестве
Это уже ранее средневековье, уж точно не Древний мир
@@dymovicd 14 й век
14 веков назад...то есть
Шолі араб???
Гай юлий цезарь был убмит своим лучшим другом.
А как же Чингисхан?
Чингисхан жил в средние века, будет в следующем выпуске)
А он просто армию имел больше в разы. Поэтому не великий
Пиздеж а а где Святослав прибили щит в Стамбулі
Лучший полководец древнего мира это Ганнибал Барка, у Александра войска были лучше обученны, лучше вооруженны, лучше организованы чем у Дария, да и сам Дарий был глупым трусом, в битве при Иссе он своё численно превосходящее, хуже обученное и хуже вооружённое войско поставил в узкое место, а в битве при Гавгамелах он и вовсе сбежал при малейшей угрозе когда исход битвы был ещё совсем не ясен. И вот все победы македонского это следствие глупости противника а ни его таланта. А когда против него вставали противники которые хоть немного смыслили в военном деле, то он и вовсе чуть не потерял свой отряд как при персидских вратах.
А Ганнибал имел хуже обученную, хуже вооружённую армию, вдали от родины, с минимальной поддержкой, и при этом ему удалось нанести ряд сокрушительных поражений армии которая превосходила его во всём, апогеем которых стала битва при Каннах, в битве при треббии он хитростью заставил римлян сражаться усталыми, голодными, замёршими. Битва при Тразименском озере это крупнейшая засада в военной истории, а битва при Каннах в представлении не нуждается.
Македонский безусловно очень хорош, но не ему, ни Цезарю, просто не суждено тягаться с такими как Ганнибал Барка, Ганнибал Барка поистене гениальный пооководец.