Десять ЛЕГЕНДАРНЫХ ПОЛКОВОДЦЕВ Средневековья \ Топ 10
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Привет, это библиотекарь! И сегодня у нас топ 10 - Легендарные полководцы Средневековья.
Средневековье - это эпоха великих завоеваний и громких побед. А где грандиозные сражения, там и легендарные полководцы. Всем известны имена Чингисхана, Тамерлана и Карла Великого. В этом видео вы узнаете краткую биографию и интересные факты о каждом из них. Так кто же лучший полководец Средних веков? Приятного просмотра!
Плейлист история России: • История России
Плейлист мифы Древней Греции: • Мифы Древней Греции
Плейлист Славянская мифология: • Славянская мифология
Плейлист Скандинавская мифология: • Скандинавская мифология
Плейлист религии мира: • Религии мира
Плейлист Древний Рим: • Древний Рим
Плейлист великие битвы: • Великие битвы
Плейлист история США: • История США
Плейлист история праздников: • История праздников
Плейлист топ: • ТОП (самые-самые)
Подписка на канал: / @bibliotekar-librarian
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ!
Группа Библиотекаря в ВК: newbibl...
#чингисхан #тамерлан #средневековье
Да, я вернулся!:) Как думаете, надо ли было Ричарда Львиное Сердце хотя бы добавить в "достойны упоминания"?
P.S. Сидите дома, читайте книжки и главное - не болейте;) ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА!
Полно тюрков с голубыми глазами,зелеными.
Велизарий Гот по происхождению
Слабо ! + 3
Я думал ты умер
Какой-то убогий топ что там делает невский? Где аттила, аларих, теодорих, юстиниан, карл смелый и ТАК ДАЛЕЕ. И если уж брать славянские княжиства то почему не серпуховской, ни мономах, ни ярослав, ни владимир, ни ольгерд, витовт, куда гениального яна жижку дел? Моя первая 3-ка жижка, 2 тимур, 1 понятно что тимучин.
Странно, что Субудэя лишь упомянули, а не поставили в топ. Это был демонический дед, прошедший от желтого до адриатического морей.
Да, именно Субэдэй, воин Чингисхана - величайший полководец в истории, завоевавший такие масштабы территорий, подобные которым никто ни до, ни после него не смог покорить. И Батый именно Субэдэю обязан своим успехом. То же самое, что и у Александра Македонского, который был бы никем, если бы не Парменион, полководец Филиппа II (отца Александра).
"Демонический дед" - класс!!! ☺️😁🤗
Да он держал свои тумены в железном кулаке. Воевал везде...в Китае, Хорезме, Иране, Афганистане, Закавказье, Руси, восточной Европе.
Он и есть величайший полководец средневековья.
Субэдэй ---Великий Аталык
Как так получилось что ни немцы ни шведы в своих летописях не упоминают о "великих победах" татарского слуги Александра Невского? лишь только о приграничных стычках которые случались каждый год.
😂😂😂😂😂👍👍👍👍👍Сашка невский
Потому что Александр бил нещадно и тех и других..А папские легаты не любят вспоминать крестовые походы на Русь во времена Невского..где им Великий князь всегда давал укорот..Мальчик читает исторические выкладки саксов..А стоило бы гордиться своей
даже ошельмованной царем- иудой Петром и его саксонскими кураторами.. Величие истории Руси было на столько пугающим для Ватикана и Европы, что сам царь- оборотень рубил головы стрельцам, вставшим за правду..
@@sergeigligor8191абсолютли
А Александр Невский не был великим полководцем. Он был великим политиком.
Смотрю тебе на ставили отличий такие же горе знатоки..спроси которых ,что либо по истории России они тут же полезут в гугл..А ты сам пробовал не смотреть то, что льют в паутину..а включить свои мозги и сопоставить очевидное..На пример, если Россия ещё не "дойчланд или фатерлянд " и не разбита на "улусы и тумены" значит наши предки сделали все правильно и давали по щам всем этим тевтонам, шведам с папскими легатами заодно..А когда объединились, то и Орду с шеи сбросили..А значит сберегли великую Державу для потомков..А потом пришли большевики и всё просрали..раздаривая земли, богатства и людей на них живущих на все стороны света..Р.$.. И Александра Невского не пачкайте своими измышлениями, если бы не его ум и прозорливость и талант воина уже не было бы ни Руси.. ни славянского рода племени..историю которого украли и спрятали в подвалах Ватикана..
Зря не поставиь Субудэй-багатура в топ, человек который воевал в 13 веке от Жёлтого моря до Адриатики
отличные у вас материалы! спасибо, подписался. есть пожелание - аннотации сделать более продолжительными и увеличить шрифт. спасибо!
Я только сегодня наткнулась на твои видео, искала информацию: в каком году поменялись Рюриковичи на Романовых. Смотрела на одном дыхании! Потом все твои видео пересмотрела.... 5+!
Очень компактно и интересно!
Сразу подписалась.
Если можно, то сними репортаж на тему: греческие боги.
Он опираеться на официальную истории, а официальная история, тоже самое что официальное сми.
Как правитель Чингисхан номер 1, а как полководец Тамерлан............., конечно смешно, что Субудэй, который в принципе был тенью Чингисхана, даже в тройку не вошёл..............))))) *(упоминание не в счёт)
Все 4 пса Чингиз Хана заслуживают место в этом топе
Внесу свои 5 копеек: 10 и 1 место..Что Бату-хан и Темуджин они не были полководствами как таковыми..они были хорошими администраторами (Правителями) за них по большому счету "дело" делали другие.. Насчет Невского? Это история России и в мире она не известна..даже шведы:) умалчивают... 7. Бей барс . Бывший степняк захваченый монголами в одной из битв и проданый в рабство куда подальше... Знали бы монголы зарезали бы сразу)
10 раз уже опровергнуто то , что Велизарий был ослеплен,это для красоты и трагичности написали,потому что в те времена была популярна трагедия и драма ,так украшали историю
Тут не упомянуто Хорезмшахский империя. Потом именно изза великолепного принца полководца Джалолуддина Мангуберди монголи потеряли многие войска. В тактике не было равных ему. До Тамерлана он был самым могучим полководцом и стратегом. Очень малыми войсками монголов заставлял потерять тисячами войск и проигрывать войну. Только после смерти героя Джалолуддина монголы начили свои набеги на другие страны . С этим он помог многим сильным старнам окрепиться и ослабил монголов. И европа было не смогли взять
Поддерживаю
Молодец, хорошо и интересно рассказываешь. Хороший видеоряд. Позволь одно замечение - обрати внимание на баланс цвета - ты сливаешься с фоном и выглядишь блекло. Либо надевай рубашки поярче, либо добавь освещения. В общем посмотри как это делают раскрученные блогеры. Хотя это не гарантирует больше подписчиков и просмотров, но видео будет выглядеть сочнее. Удачи!
Бесспорно Халид Бин Валид величайший. Во-первых выиграл все битвы в которых участвовал. Во-вторых практически во всех битвах у противника был перевес. В-третьих сражался с лучшими армиями того времени. В четвёртых сам лично выходил на одиночные поединки перед сражением и во всех одержал победы. В-пятых битвы в которых он победил безусловно поменяли ход истории. Я не знаю полководца который может всем этим похвастаться. Как-то так.
Как вы фанатики задрали со своим инвалидом
@@artyr_1997 А фанатики причём?
@@АртемРоу-г7й при том что про этого иб-инвалида только фанатики пишут. Распиаранный никому неизвестный хлещ
Тут есть одна маленькая деталь: мусульмане побеждали как под его руководством так и под руководством других военачальников. Соответственно, сколько в его победах от него, а сколько от их боевого духа - то вопрос.
Халид ибн Валид - меч Аллаха. Так назвал его сам наилучший из людей..
Ну как всегда на высоте, а то не знаю что и посмотреть во время самоизоляции !
Ждем полководцев эпохи Возрождения)
Субэдэй был самым великом генерал у Чингизхана
Нойон 👆
России и Украины к Израилю в последнее время обрели почти мировоззренческий характер. Если раньше все сводилось к конкретной помощи Украине, которую одна сторона требовала увеличить, а вторая - не оказывать, то сейчас еврейское государство подвергается критике с позиций морали. Киев не просто осуждает Иерусалим за непоставки оружия и называет бредом доказанные факты его попадания в Иран. Нашему правительству ставят в вину, что судьба российских евреев ему важнее, чем жизнь евреев Украины, погибающих под бомбами. Посол Украины прямо заявляет, что его президент рассчитывает на помощь Израиля, поскольку он сам еврей. Острое возмущение вызвала не столько фраза Путина о том, что президент Зеленский - "позор еврейского народа", сколько отсутствие реакции со стороны израильских политиков. В целом все обвинения можно свести к одному: Израиль не защищает евреев!
У Москвы риторика схожая, но еще более агрессивная. Украинскую власть в России называют "нацистской", и в адрес еврейского государства летят упреки в поддержке "нацистского режима". Наш посол в Украине Михаэль Бродский спровоцировал целую бурю в российских патриотических СМИ, чересчур дипломатично высказавшись о переименовании улиц в Украине в честь активистов националистического движения. Посол Израиля якобы нанес ущерб памяти о Холокосте и о погибших евреях.
На это заявление поступил довольно жесткий ответ израильского МИД, правда, не официально, а через Твиттер. Но в целом наши руководители предпочитают отмалчиваться и не реагировать на подобные выпады. Да и как тут можно реагировать? Вступать в спор, доказывая, что еврейское государство не одобряет нацизм? Что на самом деле нам небезразлична судьба всех евреев?
Интер вопрос: почему именно Израиль подвергается такой настойчивой обработке? Наши ресурсы, даже в том, что касается вооружений, совсем не велики в силу размеров страны и масштабов ее экономики. Богатые государства, например, Сингапур, Япония и Саудовская Аравия, оказывают Украине только экономическую и гуманитарную помощь, но никто их за это не осуждает и не требует большего. Хотя в случае с СА вполне можно было бы вспомнить, что мусульмане России и Украины тоже участвуют в противостоянии.
Подчеркнем, что речь здесь не о самой войне и не о том, кто в ней прав и кто виноват. По этому поводу Израиль достаточно четко и не раз выразил свое мнение. Но всем этого мало.
В какой-то степени даже лестно, что к нам апеллируют как к некому высшему моральному авторитету. Мол, вы, народ Израиля, должны всегда находиться на стороне добра и света и выступать против зла. Но создается впечатление, что ключевое слово здесь - "должны".
Мы должны испыть благодарность к народам мира за то, что наших собратьев перестали убивать и гнать из страны в страну, как было когда-то. За то, что где-то еврей становится президентом, а другой президент не стыдится признаться, что у него есть друзья-евреи. За то, что нам - если мы вдруг забыли - подарили государство, и надо постоянно доказывать, что мы этого достойны, чтобы не разочаровать дарителей.
Вот именно: использует. В данном случае тема антисемитизма целенаправленно раздувается, чтобы спровоцировать Израиль, склонить его на ту или другую сторону. Дело не в том, что Украине так важно наше оружие, а России - наша сдержанность. От нас требуют высказаться вслух, на весь мир: с кем вы, еврейское государство? Кто ваш друг?
Но те, кто задает этот вопрос, - нам не друзья. Настоящие друзья сказали бы с самого начала: давайте оставим в покое еврейское государство, не будем втягивать его в нашу войну. У него и так много врагов, его народ прошел через невероятные страдания и утраты. Увы…
Можно понять Зеленского, который изо всех сил борется за свою истекающую кровью страну. Но когда он обращается к Израилю за помощью, он действует не как еврей, а как глава своего государства. Как еврей же он обязан понимать, что для Израиля, в его положении, собственная безопасность стоит на первом месте, а также на втором, третьем и так далее - ради блага всех евреев мира. В качестве главы правительства Зеленский мог бы довольствоваться скрытой помощью, которую Израиль оказывает без огласки, через третьи страны. Но ему нужно публичное признание, для нас, несомненно, вредное и даже опасное. Друзья никогда такого не требуют.
Путин - не еврей, но от имени евреев России на нас обрушивается придворный пропагандист Соловьев: гевалт, посол Израиля оправдывает "палачей моего народа"! Еще немного, и в антисемитизме, пожалуй, обвинят само еврейское государство.
Недавно в соцсетях всплыло написанное год назад открытое письмо какого-тоого израильтянина, адресованное Зеленскому. Автор убеждал президента Украины передать свой пост "этническому украинцу", иначе после войны во всех ошибках и неудачах обвинят евреев. . Ведь совсем не исключено, что именно антисемитизм может стать почвой, на которой придут к согласию заклятые враги. Нет смысла обвинять во всех мировых катаклизмах США и Англию, все равно они далеко и их не достать, а евреи - вот они, в нашем доме, на Банковой, в Останкино...
Наверное, Израилю все же придется нарушить молчание и расставить точки над "и". Сказать громко и внятно: мы осуждаем войну и агрессию, мы готовы оказывать гуманитарную и прочую помощь, но мы сохраняем нейтралитет. Никто не будет нам диктовать, кому продавать или не продавать оружие. С кем дружить и кого осуждать. И главное: мы никому ничего не должны иропирна
Там из топов только Чингиз и Тамерлан Саладин Халид
Исторический факт, признанный в Египте: султан Бейбарыс был из рода Беріш, представители которого сейчас проживают на западе Казахстана. Что касается его внешности, то среди тюркоязычных немало людей со светлыми волосами и глазами (о чём, кстати, писали историки разных времён)
Кипчак
Султан Бейбарс с прикаспийской низменности СЕВЕРО-КАВКАЗСКИХ СТЕПЕЙ из племени ЗАПАДНЫХ КИПЧАКОВ, ПРОДАН В РАБСТВО ЧЕРЕЗ КРЫМ В ЕГИПЕТ.
Можно ссылку на исторический факт? Во всех источниках склоняется больше к тому что он кипчак.
@@СабитТлеуов Увы, не могу. Я не историк, память у меня отвратительная. Но хорошо помню: когда открывали огромный памятник перед областным акиматом в Атырау, много говорили и писали о его принадлежности к этому ру. Думаю, что при желании можно найти эти сведения
Не плохой топ, но Карл великий и Карл Мартелл стоят слишком высоко, Мартелл может и спас Европу от мусульман, но та битва на фоне того какие армии арабы водили в Византию, была не такой серьезной для арабов. Да и я сомневаюсь что Карл великий превосходил Велизария)
Великое дело уничтожать маслюн, чертей не нашего Бога. Так что всё отлично.
Да Велизарий был круче намного
Зачот
Я заждался
На первое место поставить конечно бы не Чингисхана а Субудая. Ч.-хан -- организатор армии, а не полководец. Многие, несомненно лишние (Александр Невский cкажем). Некоторых, остро нехватает (Бертрана Дюгеклена, например).
О А. Невском это был такой тонкий троллин? 😁😆😅
Саладин
Тамерлан отличие от остальных сам с нуля создаль армию и свою империю. И сам вдохновлял свои генераль и солдат. И ни одного поражения. Вспомните его противники: тохтамиш. Мемлюки. Турки. Индия . Афганистан который називают могилшик великих империи... так дале. Тимур номер один
Но чингисхан в основном обьеденял империю после его смерти его воля была что бы его последующие за ним правители завоевали весь мир так что батый и субедей скорее первые в списке
Я не говорю что весь мир они захватили
@@LefElDjonson я просто говорю что чингисхан не захватывал весь мир он больше обьединял татар монголов и другие народы жившие и враждовавшие между собой это была война кланов в который темуджин одержал победу
Субэдэй был полководцем в войсках и Чингисхана и хана Бату.Троих в один список😊
Субэдэй , Чингисхан и хан Бату были АЗЕРБАЙДЖАНЦАМИ ЭТО УЖЕ ДОКАЗАНО НАШИМИ ВЕЛИЧАЙШИМИ ИСТОРИКАМИ
Не претендую на истину на счёт Бей Барса, но разве раньше Адайцы не имели светлые глаза. Многие тюрки были светловалосые и голубоглазые как пример волжские Булгары.
Александр Невский особо никого не разбил. Там рыцарей было очень мало. Ничто по сравнению с Грюнвальдской битвой.Не упомянули Кортеса. Захват государства Ацтеков если правильно помню. Ян Жижка много разбил армий, Болеслав Смелый много кого разбил, Фридрих Барбаросса почитайте , что сделал, про Френсиса Дрейка почитайте, Джелал - ад - Дин Неукротимый. То так навскидку. Невский как полководец, по сравнению с ними покрайней мере не больше.
Не удивлен что Халид ибн Аль-Валид в топ 3. Человек который сыграл огромную роль в становлении Арабского Халифата.
который не проиграл ни одного сражения
@@Яправ-ъ6я его никто не смог разбить, он не проиграл ни одного сражения, и арабы завоевали пол мира
@@jacobzcukerman746 🙃
@@Яправ-ъ6я какие крестоносцы? Крестовые походы появились через несколько веков
А как же Амр ибн аль-Асс?
Монголия при чингисхане достигли своего максимального размера и при чингисхане же Русь стала вассалом Монголии. И одним из полководцев покоривший Русь был Субедей.
Константинополь переименовали в Стамбул, в 20--х годах 20-го века.
Жаль что в список не попал Давид 4-й, который в дидгорской битве разгромил в многократно превосходящие силы селджуков, а в дальнейшем превратив Грузию в мощное государство. Ну и Субэдей конечно заслужил место в топ 3.
Не забывайте что грузинам помогли кипчаки
@@doctorss3210 Грузины это помнят. Всем кто то помогает. В стане римлян воевали немало других наций, так же и в стане монголов, арабов, османов и т.д.
Константинополь не был переименовал в Стамбул после завоевания 1453 г., у Вас сказано "превращен в столицу Осм. империи и переименован в Стамбул." . Официально это произошло в 1930г, до этого через столетия после завоевания различные формы произношения Стамбул использовались разговорно. Но сами османы продолжали еще около 500 лет называть город Константинополем. Хлодвига забыли, все же он в отличает от Атиллы относится к Раннему Средневековью, а не к Античности. Нет англичан - Ричарда Львиное Сердца, Эдуарда Черного Принца и Генриха V. Братьев Гвискар следовало упомянуть. Но в целом ролик понравился.
Пишите, что пишете про историю азиатов
А Святослав?
Странно, а почему не упомянут Александр Македонский ,ну хотя бы,на втором месте ?
Жалко, что не нашлось доброго слова для Владислава Ягайло. Он не завоевывал огромных пространств, но достойно защитил свою страну от страшного агрессора. А вот достоинства Александра Ярославича в последнее время ставят под сомнение. Ну да, победил псов-рыцарей на Чудском озере, зато положил свою страну под стопы монголо-татар и тем самым прикончил Древнюю Русь.
А потому, что Русь в то время была настолько обескровлена монгольским нашествием, раздробленна и слаба, что встал перед ней жестокий выбор - под кого ложиться, под монголов, или под немецких рыцарей-крестоносцев Ливонского ордена. Александр Невский просто выбрал из двух зол меньшее для Руси. Да монголы были нашими лютыми врагами, грабили, уводили наших людей в рабство. Но в отличие от западных рыцарей не лезли нам в душу, не пытались навязать и перекрестить огнём и мечом в свою веру. Вопрос сохранения православной нашей веры был равносилен вопросу о сохранении нашей национальной идентичтичности. Если бы мы легли под западных рыцарей, не было бы вообще ни русского государства, ни русского народа. Нас бы насильственно онемечили и окатоличили. В случае с монгол-татарами русские княжества не утратили свою государственность (во многом благодаря упорному сопротивлению во времена нашествия Батыя), просто попали в вассальную зависимость от Золотой Орды, из которой выбрались спустя 240 лет, в 1480 году. Но тогда уже было единое центрлизованное государство, чего не было на Руси в 1240-е годы. Кто со мной не согласен, тот враг русского народа и России, а с врагами мне не о чем говорить! 😞
@@albertiokello5664 Вам бы в то время жить. Когда считалось, что кто читает что-то кроме Библии/Корана/школьного учебника истории - враг народа.
Неужели не поняли до сих пор, что школьная история - голимая пропаганда, не имеющая ничего общего с правдой?
Далеко не очевидно, что монголы осилили бы Русь, если бы Александр Ярославич не помог им со всей душой и вооруженной силой.
Что до веры, вы, как многие, путаете три сущности: веру, религию и церковь. Церковь да, она пользовалась благорасположением как Александра, так и монголов. Поскольку помогала им манипулировать русским народом, что она делает и теперь. В том числе благословляя "Сатану", российскую баллистическую ракету. В этом отношении она ничем не лучше (впрочем, и не хуже) тогдашней католической. В конце концов, поляки (к примеру) приняли католицизм, но остались поляками.
Весьма субъективно))) Ну а Невского по дурости похоже поставили)))
1.Почему мой дорогой ведущий не указали о Великим полководце и Султана Египта КУТУЗА! Именно султан Кутуз с Полководцем Бейбарсом позже стал Султаном Египта .После Джалалиддина Татара Монголом дали мощнейшую удар
.2.Всю Европу и в и.т.ч.Россию. Спасли от Монгольского ига и гибелЯ ПОЛководцы Кутуз,Бейбарс,Амир Тему.Этого исторического факта написали многие Европейские ученные историки.
О каком спасений идёт речь? И да приведи источники где историки об этом говорят. Причом авторететных историков,которые не мусульмане и не стараются преукрасить события.
Автор ты забил святого Царя Давида Строителя,ты прочитай его историю и потом создавай топ 10 мой тебе совет 😉
Он не жил в средневековье
Я ПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАВНУК КАРЛА МАРТЕЛЛА ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО БЫЛО СМОТРЕТЬ И СЛЫШАТЬ ХОРОШИЕ СЛОВА ОБ МОЕМ ПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАДЕДЕ ЛАЙК
А Султан Сулейман?
Он не был полководцем все победы заслуга его полководцев.
Внатуре библиотекарь)).
Атилла вот самый номер один. Поставил весь тогдашний мир на колени
Александру Невскому тут не место. местечковый князёк. а вот именя китайских генералов юга, 60 лет лупящих монголов в масштабнейших сражениях, могли бы и упомянуть
А чО, а где Ричард, Эдвард Вудсток,
Кстати да Ричард и Эдуард,а также Чёрный Принц достойны хотябы упоминания.
Я ожидал хотя бы услышать здесь Мукана Кагана. Он правил Тюркским Каганатом 553-572 года. При его правлении он увеличил территорию Тюркского Каганата от Жёлтого до Чёрного моря. Всего лишь за 19 лет. Очень жалко что вы его не упомянули, ведь до него никому не удавалось завоевать столько территории
В первую место я бы поставил Тимур в второе А.Македонского в третью место Чингиз Хана.В первой десятке для русских полководцев древности место не нашлось бы..
Причем тут Македонский? Тут про средневековья идёт речь
😂😂😂 тебе надо снова в школу в 4кл чтобы понять что такое история древнего мира и история средневеко́вья. Македонский жил на 1600лет раньше чем Чингизхан и Тимур, ты бы ещё царя Кира и Тутанхамона вспомнил!😂
@@Hurshed-kd7zn Добавил бы еще первого императора китая Цинь Шихуанди😂😂
a gde Atilla?
А где Маршал Уильям?
Richard the lionheart???
"Галопом по Европам", и еще по Азии и немного по Африке.
Великий полководец Чингисхана Мухали завовал китай и создал империю Юань
А где Цезарь ?
Где Аттила?
Другая епоха : древний мир
Другая епоха : древний мир
А. Невский - великий????
1. Неоспоримый воин - Субедей багатур
2. Меч Аллаха - Халид ибн-аль-Валид
3. Мухали
4. Жебе
Я горжусь что у нас есть великие люди как Амир Темур
Да Тамерлан был гениальным полководцем, но как человек был маньяком убийцей, с психическими отклонениями. Во время взятия без боя азерб.города Шервана у него начался приступ его болезни он приказал согнать всех жителей города у бассейна, затем приказал перерезать им всем горло, даже грудным детям, и слить их кровь в бассейн. Потом сел на коня , зашёл туда, и стал купаться с конем в крови. Чем привел в ужас даже своих самых опытных и свирепых войно́в. Поэтому в мусульманских странах, в мечетях запрещено восхвалять и упоминать и восхвалять имя Тимур лэнга. По канонам ислама и христианства, сумасшедшие и психбольные люди считались проклятыми богом. Кстати Иван Грозный тоже отлучен православной церковью, хот он и увеличил территорию страны в три раза.
И ещё если ты узбек, то погоди гордится. Во первых он барлас, а это монгольское племя. Во вторых он не любил и презирал узбеков, как и всех тюрков, хоть и большинство тюрок служило в его армии. Он считал их псами и собаками, которые должны были верно служить своему хозяину и грызть его врагов. Кроме того он запретил всем.тюркам селится в пределах городов Самарканда и Бухары. Только командирам его личной гвардии разрешалось. И ещё государственный язык и язык делопроизводства его империи был- фарси. Это все документально описано арабскими и китайскими послами, жившими при дво́ре Тимура.
@@Hurshed-kd7znты прав
@@Hurshed-kd7znОн больше ненавидил жугит тажики, поэтому голова тажиком пирамида сделал,кстати барласы только Узбекского народа есть,оба првител мира Темурхан и Чингизхан прамой патомки Узбекского народа, патому что борджигини и барласы только Узбекского народа есть, остальные рабы как жугит тажики
@@TEMURIDOV это кто он сам тебе сказал? 😂 Ты в своей жизни хоть одну книгу прочитал?😂😂😂 Иди поучись лучше в школе, только хорошо и серьезно поучись, а не так как ты учился. Потом поступи в университет и там хорошо и внимательно поучись, потом почитай серьезные исторические книги и архивные летописи того времени. И только тогда выползай и вставляй свои комментарии, а не пиши глупости, как сейчас, не позорься.
В битве при Айнжалуте монголов разбил султан Кутуз не Бейбарс
Интересно, однако необъектиано.
Можно согласиться только с именами Чингис-хана, Карла Великого, Тамерлана. Не упомянут
Бабур, создатель империи Великих
Моголов. Тюренн, Евгений Савойский,
Радецкий, ряд других. Вообще, нужно
различать, тех, кто создавал новые
государства, так сказать Верховных
Главнокомандующих и просто
Главнокомандкющих. В этом отношении Чингиз- хан, Карл Великий, Бабур равны.
Хвала АЛЛАХУ власть на небесах и на земле принадлежит АЛЛАХУ АЛЛАХ Свят Велик и Славен поклоняйтесь Единому Создателю АЛЛАХУ ☝🕋🤲🤲🤲🤲🕌🕌нет божества кроме АЛЛАХА АЛЛАХ Вечный Создатель всесущего Вседержитель толька АЛЛАХ Лучший и надежный Покровитель взывайте молитесь восхваляйте просите благодарите любите толька АЛЛАХА и потом Мухаммада Последнего Посланика мир и благославение Ему От АЛЛАХА а потом толька родителей и дитей Самый Главный кому мы должны посветить самую сильную любовь Это АЛЛАХ смысл жизни довольство АЛЛАХА и награда за это вечный Рай🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹❤❤❤❤❤❤❤
Александр Невский никогда не был русским полководцем ибо был монгольским сатрапом и обрек Русь на унижение, полон, разграбление и рабство перед Золотой Ордой, да и в самих сражениях ему помогла татарская конница.
Невский был АЗЕРБАЙДЖАНЦЕМ ЭТО УЖЕ ДОКАЗАНО НАШИМИ ВЕЛИЧАЙШИМИ ИСТОРИКАМИ
@@ВасилийТеркин-л6т Азербайджана тогда не было, подумай
@@doctor.369это ложь, наши величайшие историки доказали что всё славяне на земле произошли от АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ, и даже КРЕМЛЬ строил АЗЕРБАЙДЖАНСКИЙ АРХИТЕКТОР КЕРЕМЛИ ИМЕННО ПОЭТОМУ КРЕМЛЬ И НАЗВАЛИ В ЧЕСТЬ КЕРЕМЛИ ЗАДЭ
Да были они пока не встречали львов , Алагьа потом исчезли
Где Чёрный принц и Генрих 5
Александру Невскому даже в достойных упоминания вот вообще не место. Его "победы" хотя и имели место, были по сути местечковыми разборками в несколько сот воинов с обеих сторон. Исторического значения фактически не несли. Любой оъективный историк это подтвердит. Его роль в истории слишком раздута сперва имперской, а после советской и рашисткой пропагандой.
Вы чё Ричард Львиное Сердце должен быть на 2 или 3 месте.Вы что забыли как он разбил всех мусульман и взял Иерусалим
Он не взял Иерусалим,но да он выйграл все сражения без спору.
Сражался с уже старым Саладином, который успел разбить Балдуина и взял Иерусалим. Пару сражений выиграл, пару раз чудом выжил, но город так и не захватил. Если был топ 50, то да, на месте 2 или 3 с конца может быть, а так он и рядом не стоит с типами из топа, которые по пол мира завоёвывали
@@Прегабалини300 Завоевать и побеждать в сражениях это чучуть не одно и тоже. Саладин проиграл битвы Ричарду и возрост тут не причём. К тому же кого завоёвал Салладин? Местных мусульманских эмиров,которые были ограничены ресурсами,а некоторые из них владели вовще по городу. Я вовще считаю,что Ричард и Саладин недостойны быть в этом топе.
@@АнтонРадукан-я5ъ дело в том, что Ричард не взял Иерусалим. Типа смысла в его победах над Саладином не было. Он шёл завоевать город, а остался ни с чем. А Саладин, тот кто завоевал город, отбивал его несколько раз, заключал мирные договора с христианами, добился уважения королей Европы. Он был великолепный стратег, ибо даже проигрывая битву, мог грамотно отступить и в итоге выиграть. Его завоевания, отнюдь не так просты. Территория бывшего арабского Халифата населяли враждебные шииты, эмиры не признавшие его правителем, исмаилиты. Он успевал и с ними сражаться и с крестоносцами. Захватил часть территорий Халифата, захватил Иерусалим и всю жизнь сражался на 2, а то и 3 фронта.
@@Прегабалини300 Так я и не отрицал,что стратегически Ричард проиграл Саладину. Хотя после победы крестоносцев при Арсуфе крестоносцы имели все шансы взять город это кстати понимал и Саладин,поэтому он прибывал в грустном настроений как пишут источники. Но тут сыграло нерешительность Ричарда,который долго колибался осадить город или нет. Также есть версия,что Ричард не был глуп и понимал,что даже взяв Иерусалим крестоносцы долго его не удержат,так как после достижение гланой цели похода большенство бы рыцарей и собственно сам Ричард возвращались бы в Европу. Но неважно Саладин выйграл стратегически. А смысл спора был в том кто лучший полководец,так вот Ричард умел выйгрывать битвы,но не умел воспользоватся ими. Саладин в отличие от Ричарда проигрывал битвы,но мог и выйграть и воспользотся победой с полна в отличие от Ричарда. Хотя минус Саладина как показала история это,то что он не умел осаждать города(Тир тому пример). А то,что Саладин завоёвал мелких эмиров это не очень показатель полководческого исскуство,так как понятно,что у него ресурсов было больше. Тот же отец Ричарда Генрих II не раз подовлял востание всяких графов и баронов в европе,но это не делает его великим полководцем. Единственная заслуга Саладина в этом плане это,то что он подавил различные радикальные тичения в самом исламе,которые за послдние годы захватывали власть в разных странах мусульманского мира(например как исмаилитский Египет Фатимидов).
А Эдуард Черный принц
А Атилла где ? он же поимел всех в свое время
А Саша?
Я не согласен с топом.Вот известные :
Батый, Субэтей,Джучи,Халид Ибн Валид, Чингисхан, Святослав,Тамерлан, Ираклий, Саладин, Ричард Бейбарыс, Альфонсо Великий, Кнут Великий, Карл Мартелл, Оттон Великий, Нарсес, Иоан Цимисхий, Карл Великий,Василий Болгаробойца, Алексей Комнин, Ричард Львиное сердце( как политик бездарный, но на поле не было равных), Роберт Гвискар, Елюй Даши.
А где Джэбе-нойон, нойон Мухали..?
ору с имени пипин короткий
Так называемый невский, тут явно не к месту…
Невский был АЗЕРБАЙДЖАНЦЕМ ЭТО УЖЕ ДОКАЗАНО НАШИМИ ВЕЛИЧАЙШИМИ ИСТОРИКАМИ.
@@ВасилийТеркин-л6т Ну, и что из этого? Азербайджанцы этим гордятся?
Он не только тут не к месту, он вообще старшина с несколькими сот человек отрядом, непотятно с кем сражался и неисвестно где что брал)))) И этого натасканного бедолагу год от года ставят рядом с Чингизханом, Тимуром и т.д.
Это вызывает смех и жалость)))))
@@muhammaduzbek3658 он был монгольским нукером и карателем собственного народа.
Хоть я и мусульманин. Но думаю стоит признать гениальность как полководца Ричарда I и Балдуина, Фридриха Барборосса
Фридрих Барбаросса был АЗЕРБАЙДЖАНЦЕМ ЭТО УЖЕ ДОКАЗАНО НАШИМИ ВЕЛИЧАЙШИМИ ИСТОРИКАМИ
А вы не упомянули Силема I Явуза и Сулеймана Великолепного
Сулейман великолепный жил не в средневековье
Балдуин 4 забыл
Все классно. Спасибо за такую яркость и лаконичность по эпизодам истории. Но музыкальное оформление слишком громкое, голос ведущего забивает
Атилла где.
Пипин Кароткий??😅
и это топ? где Горгасали где Агмашенебели где царица Тамара где Македонский где где
Атилла не вошёл в прошлый рейтинг и не попал в этот, плак - плак
Атила -стари век.
Атилла и также упоминавшийся в комментах Аларих, король весь готов, взявший Рим в 410 году - это ещё древняя, античная эпоха. Правда, уже конец этой эпохи
Александр Македонский
чингис хан не был полководцем. он был государственным деятелем величайшего масштаба, равным которому пока нет в истории. все европейские вояки не идут в сравнение с восточными, достаточно посмотреть на карту. мелкие конфликты численностью до максимум 10 тысяч человек европейцы преподносят чуть ли не как величайшие битвы в истории человечества.
странно что в этом списке не упомянули Цезаря
и правда. Гай Юлий Цезарь ведь был великим полководцем средневековья))))
Слишком много было достойных полководцев. В двадцатку он точно бы вошёл
А где Ричард львиное сердце
А Македонский ??
А где же НАРСЕС?Юстиниан снял Велисария и назначил Нарсеса.этот человек победил готов и освободил Италию.Нарсес первым в истории дал возможность готам покинуть Италию создав гуманитарный коридор.
Давид 4 востоновитель , давид сослан , разбираетесь в эту эпоху чуть лучше )
Аттила Великий,Александр Македонский остальные так себе
Субедей должен стоять на 4 месте
Тупой рейтинг. Ваще знаний нет.
Лайно несете.
на счет битвы при ярмуке все было не так, дело в том что валид не встретил никагого сопротивления византийцев и их союзников, нет я не принижаю валида, просто для валида это ну стремная победа по типу злой дядя раскидал и отпинал толпу пятилетних детишек, вообще византия собрала толпу, но не осуществили долждного управления и вся эта толпа разделилась на большие неуправляемые толпы которых и раскидал валид, к слову валид воспользовался тупостью и небоеспособностью толп громя их по отдельности, а остальная и большая часть войск византии и их союзников просто была не дееспособной и морально разложенной, тоесть как и вбитве римлян с македонцами при киносфелах принято считать что римляне не разгромили македонцев, а македонцы сами принесли себе поражение!!!
А где Александр Македонский??
Другая епоха : античньіе времена
Где илья муромец,алеша попов
Генерал попов? ))
Так походу сидит уже 😂
1121 davit IV
Пророк Мухlаммад с.а.в. Назвал Халида- мечом Аллаха! И Пророк с, а, в, сказал:он не будет пленен и не проиграет ни одного сражения. За самое короткое время под командованием Халида были разбиты самые великие две империи на тот момент!
Так и гонят мелкие и великие.
Халид ибн Валид
Никогда не было никого переименовали Констанопол
Данила Галицького здесь нехватает
Зачем было вообще невского приплетать
Историю учишь по российским газетам?