Northrop YF-23. Конкурент F-22 Raptor по программе ATF

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 бер 2018
  • В рамках программы «Advanced Tactical Fighter» были созданы прототипы Lockheed YF-22 и Northrop YF-23.
    Авиасмотр в социальных сетях:
    VK - aviasmotr
    Instagram - / aviasmotr
    Авиасмотр Live (второй канал, споттинг, неформат и т.д.):
    / @aviasmotrlive554
    Поддержать канал:
    www.donationalerts.ru/r/aviasmotr
  • Авто та транспорт

КОМЕНТАРІ • 1,3 тис.

  • @aviasmotr
    @aviasmotr  4 роки тому +19

    Авиасмотр есть еще здесь:
    instagram - instagram.com/aviasmotr/
    youtube (live канал) - ua-cam.com/channels/u2_g7Q2njVeu6vMEM1-mkA.html

    • @Torterra_ghahhyhiHd
      @Torterra_ghahhyhiHd 4 роки тому

      Благодаря тому, что у youtube есть переводчик, я хотел бы выделить 5 факторов синергии американских самолетов, в которых они могли бы быть еще лучше при определенных обстоятельствах, которые обычно стремились воссоздать их. В опыте Второй мировой войны хочу подчеркнуть, что самолеты США были ниже российских самолетов. Они не были реакционными. Они были намного медленнее. 1 Некоторые из них заряжены ядерной бомбой, которая, если ее сбить, имеет достаточно широкую зону взрыва, а также область IP или электромагнитного взрыва. 2 его пилотная система прицеливания сфокусирована на радужной оболочке глаза на радаре, который появляется в его полупрозрачном корпусе или в костном окне, прицельная система не только обладает радиолокационным интеллектом, но и нацеливает прицельную ракету Это помогает с Фокусом глаза, в то время как стрельба нормального самолета должна ждать самокалибровки, которая сопоставляет точку стрельбы с целевой точкой США, и стрельба сначала аналогична, если снайпер не зависит от его пульс руки в Focalisar до точки на вашей цели, но автоматически увеличивается от фокуса, не касаясь импульса радужной оболочкой 3) У него есть пули, которые автоматически корректируют траекторию с учетом расстояния ветра и различных факторов. 4) Самолет с вертикальной посадкой f35c обладает маневренностью, эквивалентной вертолету. Он может совершать очень близкие угловые повороты, прежде чем ракеты смогут указать прямой путь. 5) известно, что в российских радарах больше алкан, а также их ракет, причем гораздо острее и острее. Я хочу, чтобы вы пересмотрели, что этот фактор не является решающим. США могут объединить железную купольную систему Израиля с ее маглевами, лазерами и патриотическими пушками. что-то еще, что может избежать, может быть в защищенной области, где российские ракеты могут быть заблокированы. и им не нужно разбирать, на что могут пойти российские самолеты, и расстреливать мирных жителей или президента. Этот самолет имеет преимущество в количестве, и если вражеский самолет может быть сделан, чтобы привлечь внимание. Предположим, у вас есть пистолеты-пулеметы с дальностью 3000 км. У него больше самолетов, и они также могут вращаться, как вертолеты, и двигаться так же быстро, как истребители, которые их f35c создали из Англии, поэтому имеют лучше прикрытые фланги. они, чтобы высмеять их s500, могли стрелять в городские каньоны. или просто на что указывает сам самолет, помня о своей маневренности прямого горизонтального движения. оба одновременно, чтобы уменьшить мощность радара. Помните, что между реалистической тактической практикой и технологическим превосходством существует разрыв между расчетами реальности, учитывая пример Аргентины на Фолклендских островах против Англии, Аргентина была полностью уступает технологически и по мощностям, но все же дала хорошие боевые хакерские неудачи, которые всегда могут быть.

  • @jeankujo4466
    @jeankujo4466 4 роки тому +165

    Фантастический самолет, и сегодня выглядящий как инопланетный пришелец.

  • @Kopilofff
    @Kopilofff 3 роки тому +110

    Один из красивейших самолётов в истории ❤️

  • @user-yl1dj4ic9e
    @user-yl1dj4ic9e 4 роки тому +78

    Бесфорсажная крейсерская скорость 1,6 М это примерно 1900 км/ч. Это великолепный результат. Из этой машины мог получиться отличный дальний перехватчик. Да и как у лёгкого бомбера у него был бы неплохой потенциал. Отличная машина.

    • @aviator1472
      @aviator1472 Рік тому +4

      + низкая радиолокационная и тепловая заметность!

    • @thedarkpaladin8880
      @thedarkpaladin8880 7 місяців тому +4

      ​@@aviator1472у ф23 более крутая малозаметность, чем у ф22, а ф22 она лучше, чем у ф35 и су57. Ф23 уступал ф22 по маневренности, но в итоге ф22 выполняет те задачи, которые мог делать ф23

  • @try_catch_error
    @try_catch_error 6 років тому +361

    Информативность, приятный голос - отличная подача материала. Спасибо автору за работу!

    • @user-vt7xg8yn5k
      @user-vt7xg8yn5k 5 років тому +1

      еще бы немножко веселее)

    • @rus2rist
      @rus2rist 4 роки тому +2

      Еще бы ударения правильно ставил...

    • @omirtaialimjanov5470
      @omirtaialimjanov5470 4 роки тому

      О каком авторстве вы говорите, если ролик целиком американский, английскую речь стёрли, вставили русский перевод, что тут непонятного?

    • @nikolaev51
      @nikolaev51 4 роки тому

      @@omirtaialimjanov5470 А что тут плохого, если мои мысли целиком совпадают с первоисточником?

    • @omirtaialimjanov5470
      @omirtaialimjanov5470 4 роки тому

      @@nikolaev51 нет, ну а мои мысли могут совпадать с мыслями Эйнштейна например, но я же не могу претендовать на авторство теории относительности!

  • @UnknownUnknownoB
    @UnknownUnknownoB 6 років тому +312

    долго ждал подобное видео. YF-23 красивейший самолет.

    • @DrBF3000
      @DrBF3000 5 років тому +40

      Ага.
      Причём забавен тот факт, что YF-23 специально оптимизировался под тактику "раньше увидел, раньше выстрелил, побыстрее улетел". Раптор, несмотря на худшие характеристики по большинству параметров выиграл из за большей манёвренности в ближнем бою.
      И что мы имеем?
      Рапторы летают исключительно по тактике "раньше увидел, раньше выстрелил, побыстрее улетел". После наглядной демонстрации F15 vs Су27 в середине девяностых, на ближний бой с подобными самолётами был наложен запрет.

    • @gish2465
      @gish2465 5 років тому +8

      Он очень красив, но только не во фронтальной проекции, в ней он уродец :)

    • @user-lq1kc1zp8z
      @user-lq1kc1zp8z 5 років тому +11

      Прикольный птах)

    • @LK911
      @LK911 5 років тому +6

      Ему бы еще сопла от f22 было б красивее и маневренее.

    • @user-zx2lo5xz6u
      @user-zx2lo5xz6u 4 роки тому +12

      @@DrBF3000 ближний бой, попахивает - первой и второй мировой ! )))

  • @greywolf8116
    @greywolf8116 4 роки тому +26

    YF-23 смотрится гораздо интересней!

  • @MrNexsidon
    @MrNexsidon 5 років тому +71

    Бюджеты у страны совсем другие, как и самолёты))) Дизайн у YF-23 просто шикарный, самолёт из будущего)

    • @user-jg5jd5og8l
      @user-jg5jd5og8l Рік тому +4

      У узких получаются очень красивые лапти из бересты!

    • @MrNexsidon
      @MrNexsidon Рік тому

      @@user-jg5jd5og8l почему древние шумеры не построили ни одного самолёта? а только клянчат гроши?

    • @lizzir4221
      @lizzir4221 Рік тому

      @@user-jg5jd5og8l вам свет вернули, поросята?

    • @user-jg5jd5og8l
      @user-jg5jd5og8l Рік тому

      @@lizzir4221 у нас его не забирали,свинопсята

    • @qwerty15324
      @qwerty15324 8 місяців тому +1

      ​@@user-jg5jd5og8lэто вы к чему тут?

  • @user-yn7px6jo1g
    @user-yn7px6jo1g 6 років тому +474

    Читаю комментарии и понимаю что нашему народу, видимо ничего не поможет, лишь бы обосрать друг друга. И все такие плохие вокруг, один я хороший. Прям соревнования какие то, кто - кого оскорбит сильнее.

    • @user-be9zm9kw7o
      @user-be9zm9kw7o 6 років тому +1

      А ты не читай если такой умный!!! и кроме как тебя у умнее нету и у других нет своего мнения отличающегося от твоего умного

    • @user-rf5fw3jz6f
      @user-rf5fw3jz6f 6 років тому +1

      Кроме тебя ни кто не обсирал ни кого тут.

    • @user-oc2oh4le2n
      @user-oc2oh4le2n 5 років тому +6

      А сам то не оскорбляешь людей такими словами "нашему народу видимо ничего не поможет" ты себя к "нашему" народу не относишь?

    • @user-jy4wm5do5n
      @user-jy4wm5do5n 5 років тому +1

      Вашему народу?

    • @user-ul3zp5md6w
      @user-ul3zp5md6w 5 років тому

      @@olg88 Браво!

  • @user-gq5rm9wu8w
    @user-gq5rm9wu8w 6 років тому +172

    подача контента очень нравится и информативность , спасибо за труд

  • @user-dy1ff6dk7t
    @user-dy1ff6dk7t 2 роки тому +5

    Интересный рассказ об исторических событиях, да ещё и на любимую тему, настолько, что спустя 3 года смотрю повторно с большим удовольствием. Автор красавец.

  • @Strannik___
    @Strannik___ 5 років тому +15

    Супер самолёт из будущего,однозначно👌

  • @rudelagudron
    @rudelagudron Місяць тому +2

    Невероятно красивый истребитель, инженерный венец развития!

  • @crimean4448
    @crimean4448 3 роки тому +38

    Жаль что yf-23 не нашел вторую жизнь, как к примеру Нортроп yf-17, после того как уступил f-16, стал палубным f-18. На мой взгляд yf-23 можно было модернизировать под ударный стелс взамен f-15e

    • @user-us7nd9ei4b
      @user-us7nd9ei4b 2 роки тому +4

      Да, но он очень дорогой и полностью не проверенный в отличие от ф 15, но я тоже хочу увидеть ф 23 как истрибитель 6 того поколение с современными дороботками

    • @Husker513
      @Husker513 Рік тому

      Слишком дорогое удовольствие

    • @mossport3116
      @mossport3116 11 місяців тому +1

      @@Husker513 но это было бы отличное пополнение к B-21

    • @q0piiibi-iiix00xx2
      @q0piiibi-iiix00xx2 10 місяців тому

      @@Husker513 для штатов это не огромные деньги,они больше на б-2 выделяли,че им стоит массово создать yf-23?

    • @Husker513
      @Husker513 10 місяців тому

      @@q0piiibi-iiix00xx2 нет проблема, на их обслуживании сэкономили миллиарды, которые можно направить на другие проекты

  • @poiksy
    @poiksy 6 років тому +38

    очень толково доносишь, + речь и голос поставлены .. Короче лайк!

  • @greysubstance
    @greysubstance 6 років тому +369

    Да уж...а в это время у нас ученые на рынке стояли и продавали жвачки!

    • @borisborisov4603
      @borisborisov4603 6 років тому +19

      Grey Substance У нас нанотехнологии.

    • @user-ht6bx9zu3y
      @user-ht6bx9zu3y 5 років тому +16

      У нас в это время были последние годы разлагающегося совка (1990 год первый полет этих пепелацов) с сравнимыми технологиями и военными бюджетами, и даже после его развала все военные ученые остались в своих КБ и дорабатывали старые самолеты для экспортных контрактов. В основном на рынке были ученые из мирного сектора, того самого который за 90-е просто перестал существовать.

    • @stepansavin6175
      @stepansavin6175 5 років тому +26

      @@user-ht6bx9zu3y Да! У меня отец работал в ПАКБ в Перми тогда. А параллельно торговал пивом ((

    • @user-fz9fd4jf6e
      @user-fz9fd4jf6e 5 років тому +6

      @@borisborisov4603 чубайс рулит!!!! В канаву...

    • @user-fz9fd4jf6e
      @user-fz9fd4jf6e 5 років тому +4

      @@stepansavin6175 а вот это грустно, зато Доведенко хоть и уволили, но успел нафигачить т50

  • @RAMZES717717
    @RAMZES717717 6 років тому +40

    Летал я на нем в начале 2000. Игра называется Air Force Delta.

  • @QiBoriX_tech
    @QiBoriX_tech 5 років тому +18

    Оба самолета хороши, но 23, конечно, более необычный по дизайну. В любом случае, остался бы только один, и мы бы потом сокрушались, что в альтернативном случае 22 проиграл и т д…

  • @001firebrand
    @001firebrand 6 років тому +7

    Magnificient, isn't she!

  • @user-kd2nq6bw4n
    @user-kd2nq6bw4n 6 років тому +15

    Спасибо за труд. Жду еще видосы

  • @Niki_Santoro
    @Niki_Santoro 4 роки тому +2

    Американцы единственные кто делает блестящие по дизайну самолёты.
    Вот это будущее звездолётов.
    "Только красивые самолёты летают".

    • @user-ol7sm3md7c
      @user-ol7sm3md7c 2 роки тому

      Один сделали!остальные урод на уроде!!@

    • @PavlovskPetr
      @PavlovskPetr 2 роки тому

      @@user-ol7sm3md7c не завидуй

  • @Max_Da_G
    @Max_Da_G 6 років тому +62

    Real reason was that YF-23 was a lot more complex and expensive to build and maintain. Engine alone could switch between being a turbojet with all air going into combustion chamber, and turbofan where some air bypasses it all. Also it had a lot more electronics and systems which were more complex than that of YF-22. Interestingly, WITHOUT the thrust vectoring nozzle, YF-23 had superior maneuverability.
    USAF were simply afraid of the more complex, although superior, YF-23 becoming way too expensive. And it happened anyway with F-22 itself (164 million dollars each, excluding the price of development) and now with F-35.

    • @JameBlack
      @JameBlack 5 років тому +2

      Both planse were equiped with engines from GE and PW.

    • @dgolovaSH
      @dgolovaSH 5 років тому +4

      @@JameBlack yes but YF-23 nozzle heat nsulation was expensive in prodcution and maintanance.

    • @aleksandradimkovic2805
      @aleksandradimkovic2805 4 роки тому +1

      manufactured in America, destroyed in Serbia with S - 125; We did not know that the invisible F-117 A Nighthawk (fall in BUDANOVCI - Buđanovci ) and B-2 Spirit Missouria (fallen into the SPACING COURSE - Spačvanska šuma ) Steven Li Bashen - B-2 Spirit units in Combat - Tomas Vitingtin on page 43. read some of the relevant sites on you: won S - 200 VS F - 35 Lytting Lost; won S -125 VS F - 15Eagle Lost; won S - 125 VS F - 16 CG Fighting Falcon Lost; won S - 125 VS F - 177 A Nighthawk Lost; won S - 125 VS B - 2A Spirit Lost; won MIG - 21 Fishbed VS F - 16 Fighting Falcon Lost, won S - 125 VS B - 52 Stratofortress Lost, won S - 125 VS U - 2 Lost. Since we have well declared the S - 125 in 1999 year, they could be given a gift S - 300 and S - 2000 in the war to destroy the F - 22 Raptor.

    • @sergiin3
      @sergiin3 4 роки тому +1

      Was it more maneuverable than f22?
      And I think that the main choice between f22 a d f23 was in choice between stealth and maneuverability. And generals chose last one because previous f-117 and b-2 stealth planes didn't live up expectations and f-15, f-16 and f-18, not so "stealth" fighters did. IMHO.

    • @pretzelstick320
      @pretzelstick320 Рік тому +2

      I am friends with an Air Force colonel and he told me the main reason they went with Lockheed Martin is that they promised a better package that included more than just the plane itself: logistics, qualified engineers, future proofing development… their reputation was better than Northrop as well as they felt burned by past projects with them, and were worried about their infrastructure being able to produce a sizable fleet long term.

  • @DorDimka
    @DorDimka 6 років тому +10

    Спасибо!

  • @jangarshl9507
    @jangarshl9507 6 років тому +1

    Самолёт, своими формами, похож на кокое-то странное животное... будто сделан не из твёрдого металла, а из живой плоти. Это выглядит очень впечатляюще!

  • @user-lt9qq5gd1t
    @user-lt9qq5gd1t 4 роки тому +3

    Как же он круто смотрится , особенно когда летит!!! Смотрю на него и не могу понять, на какую птицу он похож!

  • @Aleksandrgunbin
    @Aleksandrgunbin 6 років тому +48

    О, здорово, люблю этот самолёт, толко что распаковал посылку где была в том числе модель вдовы

    • @Aleksandrgunbin
      @Aleksandrgunbin 6 років тому

      Чатланин Трумпетер 1/144, давно в 2000ых была 1/72 италери или кто-то ещё, уже не помню. От ревела приехал миг 1.44 тоже в 144ом масштабе

    • @anatoliyreshetnyak5814
      @anatoliyreshetnyak5814 6 років тому

      Александр Гунбин Ющенко

    • @user-kz8hw7tv7d
      @user-kz8hw7tv7d 6 років тому

      А сокол тысячилетия есть?

  • @user-rc5eq1yo2n
    @user-rc5eq1yo2n 6 років тому +3

    Очень интересно и понятно, спасибо, выхожу и иду к гостям))

  • @user-ch8nc4yi3d
    @user-ch8nc4yi3d 6 років тому +1

    Первый канал по такой теме который заинтерисовал ,приятный голос,четко и без реклам.

  • @Weidistroi
    @Weidistroi 6 років тому +3

    Спасибо за видео, очень приятно смотреть.

  • @user-xs4yg8mp3e
    @user-xs4yg8mp3e 6 років тому +50

    B-2 красивый конечно самолетик

    •  3 роки тому +1

      За ярд долларов штука?)

    • @rusio77777
      @rusio77777 3 роки тому +3

      @ и что ? За все войны их ни разу не сбили

    • @cabron1061
      @cabron1061 Місяць тому

      ​@@rusio77777 конечно, ведь их почти не используют. Потеря даже одного В-2 в боевых условиях это прежде всего огромная репутационная потеря, что стоит дороже чем цена за экземпляр в долларах

  • @MrJackson23324
    @MrJackson23324 4 роки тому +1

    Ребят, спасибо за годный контент! Смотрю вас с удовольствием! СПАСИБО!!!

  • @user-wq8nq8qi1u
    @user-wq8nq8qi1u 6 років тому +1

    Ура! Новое видео про боевые самолеты! По-больше бы таких

  • @steviegriffin3088
    @steviegriffin3088 2 роки тому +3

    Как жаль, что F-23 не стоит на вооружении ВВС США🇺🇸.
    Выглядит он неимоверно круто

  • @user-ov8fr6jr6l
    @user-ov8fr6jr6l 5 років тому +3

    Как всегда, ЛАЙК!

  • @sammantaexodus5937
    @sammantaexodus5937 4 роки тому +2

    Интересные темы, ничего лишнего но при этом подробно, приятный голос. Прекрасный канал, жаль что раньше его не нашёл.

  • @jimyicebunny3551
    @jimyicebunny3551 6 років тому +1

    шикарный канал с интересной и грамотной озвучкой сюжетов ! спасибо за видео очень интересно

  • @user-ek8mz7qh7h
    @user-ek8mz7qh7h 5 років тому +5

    Интересный сюжет , спасибо за видео . 😎

  • @scepeon
    @scepeon 6 років тому +184

    Вообще из YF-23 с его малой заметностью и высокой скоростью мог бы выйти не плохой малый бомбардировщик, например для бомб класса SDB, или для небольших крылатых ракет, например SOM.
    За выпуск отдельное спасибо. Всё как всегда понятно и по делу.

    • @user-ee3oy9oe4e
      @user-ee3oy9oe4e 6 років тому +4

      Goldpirat на эту роль был создан ф117

    • @user-yv5kb6fw1q
      @user-yv5kb6fw1q 6 років тому +7

      Сонные Глаза, F-117 с самого начала плохо справлялся с этой ролью. Малый радиус действия, никакая маневренность.

    • @user-ee3oy9oe4e
      @user-ee3oy9oe4e 6 років тому +5

      Александр Какушкин дык 117 и не нужна была маневренность это не старая су25, а самолет неведимка. Он в принципе не должен был подвергаться ракетных атакам противника, поэтому и имеел низкую скорость и плохую маневренность.

    • @FlyofWind
      @FlyofWind 6 років тому +17

      У сербов спроси про F-117.Неведимка блин

    • @user-ee3oy9oe4e
      @user-ee3oy9oe4e 6 років тому +23

      Александр Ветров сербам повезло, да и хуй с ним даже если он не так эффективен, все равно лучше чем у России и стран с которыми он воюет, а это дорого стоит

  • @AlkanfeeL
    @AlkanfeeL 6 років тому

    О! Годнота подъехала!

  • @user-pe4rxi7ir3y
    @user-pe4rxi7ir3y 6 років тому +2

    Спасибо что нет рекламы!!!

  • @AlexeyKovalsky
    @AlexeyKovalsky 6 років тому +2

    Как всегда топ!

  • @saintsoul7069
    @saintsoul7069 6 років тому +3

    Спасибо, интересно!

  • @user-eu1rm2rs6k
    @user-eu1rm2rs6k 4 роки тому +1

    Отличный материал. Хороший сбор информации.

  • @sebastianpereiro9705
    @sebastianpereiro9705 6 років тому +2

    Спасибо!Хороший канал!

  • @Rfhv922
    @Rfhv922 5 років тому +39

    Дизайнеры конечно красавчики и все это делалось еще в 80х...

    • @stepchiknaprimer9231
      @stepchiknaprimer9231 4 роки тому +10

      Дизайнеры блять🤦...

    • @SeraphimLUX
      @SeraphimLUX 3 роки тому +3

      Идиот, не дизайнеры а авиаинженеры...
      Геометрия планеров этих самолётов продиктовано законами физики, а конкретнее законами аэродинамики, а так же для снижения заметности...

  • @user-lh8yg8lp8w
    @user-lh8yg8lp8w 6 років тому +10

    Это результат здоровой конкуренции, в результате чего рождается жизнеспособный продукт, а не наши два конкурета ПАК ФА и ФАК НА!

  • @user-ep9zh2ke3r
    @user-ep9zh2ke3r 6 місяців тому

    Зато сейчас ф22 тоже решили законсервировать!
    Сильно дорогой!

  • @alekseybabulin4884
    @alekseybabulin4884 4 роки тому +3

    Аж слезу пустил за самолёт

  • @user-em3yi6zr7b
    @user-em3yi6zr7b 6 років тому +3

    Интересный обзор! Спасибо!

  • @radamirpolacky6715
    @radamirpolacky6715 6 років тому

    Спасибо.Хорошая работа.

  • @dogmat
    @dogmat 6 років тому +1

    Топ контент. Информативно, беспристрасно. Автор пили еще!

  • @vladvlad1365
    @vladvlad1365 5 років тому +3

    Познавательно!
    Интересный аппарат. Как это иногда бывает наверно опередил своё время.
    Но уже по мелочам понятно, что его производство могло оказаться очень дорогим,как и обслуживание.

  • @user-dy1ff6dk7t
    @user-dy1ff6dk7t 6 років тому +3

    Интересно. Благодарю.

  • @almassul6390
    @almassul6390 4 роки тому

    Приятно слушать. Я включаю и засыпаю под твой голос.

  • @OttoScorzeny-tp4lu
    @OttoScorzeny-tp4lu 5 років тому +3

    Отличный канал. Спасибо.

  • @Kim_Marat
    @Kim_Marat 5 років тому +4

    Хороший ролик, познавательный.

  • @YuryBatiaev
    @YuryBatiaev 6 років тому

    Очень красиво!

  • @ahjlb
    @ahjlb 5 років тому +6

    Хороший канал. Можно даже фоном ставить.

  • @user-nq6rk6ls6i
    @user-nq6rk6ls6i 6 років тому +3

    Спасибо

  • @KonstantinMegel
    @KonstantinMegel 6 років тому +1

    Хорошее видел спасибо. Делайте больше видосов про начало гражданской авиации

  • @StartVisit
    @StartVisit 4 роки тому +2

    F-22 красавец

    • @zohakuten5567
      @zohakuten5567 3 роки тому

      Тоже не понимаю такую любовь к дизайну YF-23, выглядит он конечно футуристичнее, но мне больше заходит дизайн F-22

  • @MsMultifrukt
    @MsMultifrukt 6 років тому +6

    Годно

  • @roxett1994
    @roxett1994 6 років тому +3

    Шикарный материал и очень хорошая, спокойная подача. Браво!

  • @user-dh9jw3jn4t
    @user-dh9jw3jn4t 4 роки тому

    давненько не было от тебя роликов... лично я жду с нетерпением!))))

  • @user-fq7pf2ri7o
    @user-fq7pf2ri7o 6 років тому +1

    В топ! +лайк.

  • @user-cw6hu3pd2k
    @user-cw6hu3pd2k 4 роки тому +50

    Мы молитвами уничтожим супостата!!!!! У нас в районе было три Храма Господних!!! А сейчас 35 храмов!!! Но и школу в районе одну оставили!!! Там даже три учителя осталось!!!

    • @ivanko8421
      @ivanko8421 4 роки тому

      Невероятно

    • @mrvoynich7592
      @mrvoynich7592 4 роки тому

      Афанасий Языков это прикол или на самом деле?

    • @user-ks5em1fw6q
      @user-ks5em1fw6q 4 роки тому

      @@mrvoynich7592 это замашка на сарказм

    • @corvoattano9379
      @corvoattano9379 4 роки тому +2

      ахахахахаха Гундяй одобряет

    • @user-cw6hu3pd2k
      @user-cw6hu3pd2k 4 роки тому +1

      @@corvoattano9379 Наместник Господа на Земле!!! Неси копеечку во Храм и будет отпуск грехов и Вечная жизнь!!!

  • @denucka29
    @denucka29 6 років тому +4

    услышимся через пол года-год!

  • @user-jp9zf7oc8h
    @user-jp9zf7oc8h 8 місяців тому +1

    Отличный обзор. Действительно интересный самолёт. Необычный и очень красивый.

  • @Dolmatal
    @Dolmatal 6 років тому

    Канал как брат близнец Skyships, но это не в упрек. Все классно и информативно!!! Спасибо!

  • @four-dimensionalperson
    @four-dimensionalperson 5 років тому +8

    2019 ВВС США заявили что парк истребителей 5 поколения надо пополнить и развить , новый истребитель будет построен с решениями от YF-23 , F-22 и новой авионикой и материалами от F-35

    • @four-dimensionalperson
      @four-dimensionalperson 3 роки тому

      @a в Defense One статья с источником от производителя Lockheed Martin ,
      В прочем это не всё уже запущена программа производства истребителя 6 поколения с кодовым обозначением F/A-XX

  • @romanzorge3740
    @romanzorge3740 6 років тому +3

    Жду ролик про 22й. А так спасибо за хороший обзор

  • @allorion66
    @allorion66 6 років тому

    Хорошее видео. Лайк, подписка.

  • @user-yi2ii1jj5b
    @user-yi2ii1jj5b 5 років тому

    Отличный ролик!!!

  • @SudijaSERG
    @SudijaSERG 4 роки тому +38

    Почитал комменты - как будто в деревенский сортир провалился.

  • @danil907
    @danil907 5 років тому +13

    А этот самолёт очень красивый, мне, визуально, он больше нравится чем f22

    • @user-pe2tz3pe8c
      @user-pe2tz3pe8c 3 роки тому +1

      Да самолет ф23 красивей

  • @ZenoFromTheElea
    @ZenoFromTheElea 6 років тому +1

    Абалдеть, F-117 появился в начале 80-х. А F-22, аналоги которого пытаются сейчас делать во многих странах, в начале 90-х.

    • @MrWebster191
      @MrWebster191 6 років тому +1

      Сложно даже представить, над чем там работают сегодня...

    • @ZenoFromTheElea
      @ZenoFromTheElea 6 років тому

      Это точно.

  • @aliencheetah2343
    @aliencheetah2343 6 місяців тому

    Превью душевное, вечер на аэродроме...

  • @user-rj8hd4wv1y
    @user-rj8hd4wv1y 2 роки тому +3

    Этот летак запал мне в душу! Ностальгия по фантастике 80-х!.

  • @SHADOWorua
    @SHADOWorua 5 років тому +18

    Всегда поражался тем придуркам что ставят дизлайки действительно интересным сюжетам, вот и здесь 406 идиотов было... А видео супер, спс автору продолжай в том же духе.

    • @user-pn4pi1hx1q
      @user-pn4pi1hx1q 4 роки тому

      я не лайк не дизлайк не поставил но оскорблять кого-то за то что у него есть свое мнение вот это точно придурковато

  • @user-dl1kc5bn7c
    @user-dl1kc5bn7c 5 років тому

    спасибо за информацию

  • @_Steel.Power.Force_
    @_Steel.Power.Force_ Рік тому +1

    Всё лучшее в этом мире....Всегда остаётся в забвении......✨

  • @big-beard
    @big-beard 6 років тому +4

    Наконец видео про боевые самолеты, а не про пассажирские авиалайнеры)). Было бы еще интересно видео о необычных (возможно по компоновке) самолетах.

  • @TheIngibitor
    @TheIngibitor 5 років тому +13

    что-то су57 мне кажется больше на него похож, чем на его конкурента

    • @yuriylazar3938
      @yuriylazar3938 4 роки тому +5

      Су 57 похож на ведро с болтами.

    • @MegaDreamcatch
      @MegaDreamcatch 4 роки тому

      @@yuriylazar3938 а слыхал историю как на территории бывшей Украины Ми-2 в "Аллигатор" переделали?)

    • @yuriylazar3938
      @yuriylazar3938 4 роки тому

      @@MegaDreamcatch аллигатор єто дрочь для крж из рашки. В Украине все геликоптерьі передельівают на НА 52. 😁😁😁😁😁😁😁

    • @ivanko8421
      @ivanko8421 4 роки тому

      @@MegaDreamcatch ua-cam.com/video/DlXW1MHqk_Y/v-deo.html

    • @Darknessseva
      @Darknessseva 3 роки тому

      @@yuriylazar3938 ну да ну да

  • @user-hs4rd9cc6i
    @user-hs4rd9cc6i 5 років тому

    Канал действительно хорош!

  • @user-jg6dp1sw7i
    @user-jg6dp1sw7i 2 роки тому

    Не обычный внешний облик 👍

  • @MrUspenskiyn
    @MrUspenskiyn 6 років тому +4

    23 красавчик! Но они не стали все яица в одну корзину класть

  • @user-vq2uy6es1e
    @user-vq2uy6es1e 4 роки тому +12

    Блять, какой он красивый...

  • @username_2667
    @username_2667 6 років тому

    Красота какая...

  • @user-id6by4uq9y
    @user-id6by4uq9y Місяць тому

    Прекрасная история☀️

  • @Geworfenheit
    @Geworfenheit 5 років тому +2

    Обожаю этот истребитель!
    Он превосходит F-22 по технологии стелс и в дальнем воздушном бою, что как раз отвечает американской философии. Сейчас он мог быть лучшим в мире

  • @TarlanT
    @TarlanT 5 років тому +41

    Да. Я тоже думаю что F-23 был бы куда более круче F-22.

    • @dgolovaSH
      @dgolovaSH 5 років тому +2

      су-57 больше на 23 похож чем на 22...

    • @ivanko8421
      @ivanko8421 4 роки тому

      Неа

    • @ivanko8421
      @ivanko8421 4 роки тому

      @@dgolovaSH ua-cam.com/video/DlXW1MHqk_Y/v-deo.html

    • @vladvoz9680
      @vladvoz9680 4 роки тому +4

      @@dgolovaSH су 57 дерьмо,планер весь на заклёпках,какая малозаметность.

    • @dgolovaSH
      @dgolovaSH 4 роки тому

      @@vladvoz9680 я ничего не могу сказать про малозаметность. Есть ТЗ есть, методика измерений. Если по результатам измерений ЭПР не соответствует ТЗ - самолёт принят не будет. Я когда работал на оборонном предприятии предьявлял машины представителю ВП. Одна из трех машин имела превышение по ВШХ 5%. Не могли сдать заказчику.

  • @argeltal4144
    @argeltal4144 6 років тому

    Круть!

  • @user-hf4gr2sd1n
    @user-hf4gr2sd1n 5 років тому

    Крутяк!

  • @QuiberX
    @QuiberX 6 років тому +37

    Поддерживаю идею выпусков о зарождении авиастроения разных стран. И рекламку чтоль делай, не привычно смотреть выпуски и не слышать о том что могу поиграть в викингов и получить 200 золота)))

    • @s2711al
      @s2711al 5 років тому

      Вы серьёзно? Оставьте свои мазохистские желания при себе, нравится реклама - запишите её, откройте в плеере, зациклите и смотрите, пока не пойдёт пена изо рта. Другие страдать не должны от ваших прихотей.

  • @user-hi5sk9iy3x
    @user-hi5sk9iy3x 5 років тому +16

    Мне 23 больше нравится. Чисто эстетически. Красив!

  • @drongo8648
    @drongo8648 6 років тому

    Спаибо....Очень интересно..

  • @Berkov1
    @Berkov1 4 роки тому

    Великолепно выглядит

  • @star1k700
    @star1k700 3 роки тому +3

    Вы заметили что все самое крутое делает Америка и весь мир потом жует это

    • @bloodygekkon5048
      @bloodygekkon5048 2 роки тому

      но у других стран как всегда не хватает баблинских и выкатывают недостелсы xD

  • @BigOuterHeaven
    @BigOuterHeaven 5 років тому +13

    Я думал, YF-23 выдумка разработчиков Ace Combat... Ан нет.

  • @user-mx9ne9ic8h
    @user-mx9ne9ic8h 6 років тому +1

    Танки ''Абрамс'' и ''Леопард'' на парадах тоже классно выглядят! Только бой может определить, что хорошо воюет, а что смотрится на выставках!

    • @CrashZipper
      @CrashZipper 4 роки тому +2

      Абрамс и Леопард всю жизнь на войне. Они побеждали и проигрывали, на основе разных данных их модернезировали. В отличии от Т-90 и Т-14, Леопард и Абрамс ну никак не "парадные" танки, это солдаты, постоянно работающие.