Черная интуиция Лапенко (Достоевский). Центр соционики ИНСАЙТ, СПб. Типирование, консультации, СПб.
Вставка
- Опубліковано 11 бер 2021
- Ролик о типе Лапенко: video404871817_456239755
Черная интуиция Лапенко Ведут: Ия Тамарова (Бальзак) - руководитель Центра соционики "ИНСАЙТ", Дмитрий Анашкин (Нап)- автор канал "LIFE"
Центр соционики "ИНСАЙТ" СПб. Типирование, обучение, консультации по всему миру и в СПб - 89219387206 Ия
Сайт: www.центр-соционики.рф
ВКонтакте: Соционика типирование Санкт-Петербург
Ю-туб: Соционика СПБ
Инстаграм: socionika.spb
+79219340813 Ия Вячеславовна Тамарова
Поддержать канал: карта Сбербанка - 5469 5500 7217 8566, Мегафон: 89219340813
ЧС Наполеона. Черная сенсорика. Центр соционики "Инсайт", СПб. Ия Тамарова (бальзак) Соционика видео.
Центр соционики Ии Тамаровой "ИНСАЙТ" СПб, Типирование лично и по скайпу. Корпоративное типирование, консультации организаций, обучение очно и он-лайн.
Группа ВКонтакте: socionica_club_spb
Как найти свое предназначения, любимую работу. Обучающее соционическое видео об интертимных отношениях: как это бывает в жизни, примеры из практики соционического консультирования. Как они влияют на отношения в семье и т.д. Ведущие - руководитель "Центра соционики СПб", основатель ю-туб канала канала "Соционика СПб" Ия Тамарова (Бальзак) и автор ю-туб канала "Соционика LIVE" Дмитрий Анашкин (Наполеон).
Центр соционики ИНСАЙТ СПб существует с 2011 года. Его руководитель - Ия Тамарова - автор и основатель культового Ю-туб канала Соционика СПб, на котором публикуются обучающие видеоролики по соционике.
Годом позже был открыт Санкт-Петербургский Клуб Соционики - место, где в формате живых встреч проводятся тренинги и семинары по соционике, встречи ТИМ групп, открытые мастер-классы по типированию. На каждой встрече Клуба у нас типируется от двух до семи человек. Все желающие могут задавать вопросы типируемому, в конце подводится итог и резюмируются полученные ответы. Типирование проводится по авторской методологии, разработанной на основе Модели А.
Чуть позже, нами был так же основан Ю-туб канал Соционика СПб LIVE. На нем мы начали публиковать "живые" записи клубных встреч. Таким образом была реализована идея - дать возможность присоединится к нашим проектам соционикам из других регионов России и за рубежом.Центр
Каждую СРЕДУ! Присоединяйтесь к интернет типированию - тренинг Ии Тамаровой - ОН-ЛАЙН ТИПИРОВАНИЕ! Вы сможете слушать и участвовать в групповом он-лайн типировании, которое будет вести Ия. Вы подчерпнете бесценный ОПЫТ живого типирования. Каждую среду в 19.00. Подробнее на нашем сайте: www.центр-соционики.рф/blank-cx3
Так давно ждала!!! Спасибо 🤗
Спасибо за дополнительное видео про такого интересного персонажа. С удовольствием просмотрел, и подчеркнул для себя кое что новенькое)
Просится видео о Гудкове, пожалуйста!
согласна с версией ЭИИ.
Я Дон, и мне его немного напряжно смотреть. Именно потому, что акцент не на ЧЭ, а на БЭ (т.е. показывается ситуация, но разворачивается так, что я не выдыхаю и расслабляюсь, а заглядываю в внутренний БЭ-мир персонажей, и меня это стопорит в восприятии этого юмора).
Тоже слышала версию ИЭИ, но как для Еся, не хватает легкости, динамичности, и упора в ЧЭ и БИ
Тоже согласна, БИ вообще нет. Ни визуально, ни по сюжету. Родная периферийная ЧИ, кстати в духе советских киносказок! Я думала, почему он хорошо играет настолько разных людей не выпадая из образа. Лапенко по активационной БС именно вживается в тело, мимику, жесты, хара"ктерность... А "проживает" персонажей через базовую БЭ, которая и есть его наполненность, поэтому: "внутри".
Как же любят Лапенко типировать :) Я соглашусь с Достом, спасибо :)
Как минимум у двух других школ он Есенин
@@lanaunica7078 ага в Бетанцев он всегда ЕСЬ
Ребят, мерности функций все точные, только переверните модель. Лапенко - Есь, об этом даже все его персонажи говорят - почти у всех из них можно увидеть отсылки к ценностной ЧС, но не найдете ни одного, построенного на ЧЛ, бизнесмена например какого-нибудь. Не любит Лапенко ЧЛ, болевая она у него. Трюки все выполняет сам, по суггестивной. Персонажей с людей снимает, прежде всего отмечая и подделывая интонацию людей (ЧЭ). Сольное творчество вне проекта пропитано напрочь БИ.
только столько ЧИ на ограничительную Есенину совершенно не нужно
а почему он не Есенин, ведь можно сказать что это не сильная ЧИ а сильная этика эмоций
Про ЧС снимите на примере Лапенко, будет очень интересно!
в полном разборе есть про ЧС Лапенко ua-cam.com/video/0hl51_YYnNU/v-deo.html
А почему именно Достоевский, а не Гексли?
Он так видео снимает, а я так живу. С габеном, и он чуть не в ладоши хлопает, поэтому я уже перестала замечать 😂 а оказывается для кого-то это абсурд. Короче секрет как поднять габена с дивана: "у меня идея..."
Всё, он на неделю про диван забудет, его можно так замотивировать бегать в 4 утра если начать так день))
После вашего разбора не остаётся сомнений, что он - Дост. Хотя я думала изначально, что с такой сильной интуицией возможности - это точно Гексли).
Приятно, что мы с ним одного типа. И да, я слышу эту светлую нотку лирики в каждом ролике: что-то обязательно о добре и человечности. Спасибо!
Здравствуйте! Очень люблю ваши видео, но заметила, что у вас очень часто мелькает гамма и бета, а хотелось бы больше послушать про альфу
хорошо! постараемся)
@@LIFE-tg7fe и про расскажите Дельту, пожалуйста!!!!!
Я тоже за обзор Щербакова и других персонажей ЧБД!!!
Если интересно моя версия: Сабуров Гексли, Тамби Гамлет, Рептилоид Макс, Чапарян Роб, Щербаков Баль. Детков кто такой так и не понял
Низкопробный поток ЧЭ (шоу).. Есть более содержательные личности
@@mayor1-divan_. а как вы думаете кто ваня усович ?
синекдоха амонима он Достоевский также как и Долгополов и Лапенко
@@mayor1-divan_. а мне показалось, он логик
У меня такое ощущение, что я единственный человек, которому он не импонирует.
Снимите пожалуйста видео про Александра Гудкова!!!
Дон
Гамлет??
С языка сняли!
Если я верно понял, Ия на последнем типировании говорила, что "work in progress".
Гексли
Вот я Габ, и кажется должна активироваться. Но мне не заходит, и не кажется это смешным, а вот именно бредовым. Нереалистичным. И слишком кривляется, как по мне, Нагиева с Осторожно Модерн напоминает. Вот это дикое кривляние и бредовость, невозможность происходящего, меня смущает. Такую ЧИ, нереалистичную, не логичную, почему-то не могу примерить на Дельту. Но я в жизни Достов не встречала, как мне кажется, и трудно сравнить впечатления. Остальные представители дельты более реалистично-практичные что-ли, приземленные такие. А тут какая-то инопланетность.
Да, потому что Лапенко Гамлет
Разберите певицу Максим.
После вашего первого видео про Лапенко захотелось посмотреть его сериал. Так смеялась с ЧИшки в начале! Сразу видно, что БИ неценностная, атмосфера нарушается ради абсурда (Алиса в качестве примера). Позже немного приелось, уже недостаточно абсурда стало мне, но зато к персонажам привязанность сформировалась.
Ия, Дмитрий, зачем вам два отдельных канала?)
Изначально лайф делали для живых сьемок клубных встреч; потом наши интервью добавились. Иин канал - было чисто художественное (фильмы, мультфильмы) - с подписанными разборами, потом добавились наши живые коментарии, но только типирования известных личностец. На самом дпле мы бы сейчас их обьединили, но такой технической возможности на ютюбе нет. Так что лайф - живые разговоры, встречи, тренинги, лекции. А Соционика СПб - обучающие художественные материалы (фильмы, мультфильмы, типирования известных личностей).
@@TheFoxmanForest ага, интересно)) Получается у вас канал с БЭ, а у Ии чисто по БИ с примерами и скрытыми смыслами из кино☺
Что он лёгкий я бы поспорила... Только если всё-таки это ЧЭ. По БЭ+ЧИ так внутренность чувствовать нужна древняя душа. Чем мудрее человек, тем он проще к себе относится - частый мисконсепт восприятия соционических инфантилов.
Так это видеооповтор типирования Лапенко?
Да, это нарезка из большего типирования-интервью конкретно по чи.
@@TheFoxmanForest да, эти фрагменты помогут людям разобраться в разнице между ЧИ и БИ👍Благодаря вашему каналу и вашим уникально приподнесеным знаниям я смогла помириться с квазитождиком Гамлетом, поняв, что причиной прекращения дружбы была моя зависть к бетанским успехам)) Ну и я в свою очередь дала знать, что иногда надо придерживать в дружбе ЧЭ бетанские порывы, которые порой бывают обидны для БЭ. Спасибо вам за знания!!
И Вам спасибо; а то я уже засомневался что стоит делать нарезки из больших видео). Действительно - с одной стороны повтор, а с другой - детализация. А то когда ролик большой, как то бывает теряются подробности
Бузова интересно, что за тип,никто не типировал ее внятно
Она на Гексли похоже очень
У есениных этика отношений фоновая и она всегда чувствуется, но не озвучивается, а передается информация по этой функции через ценностные аспекты - интуицию времени. Он не рассуждает на тему отношений его, не "копается в себе" - он даже не пытается это делать. Он просто принимает как данность то, что его образы возникают спонтанно. Он ведь не рассуждает на темы, нравятся или не нравятся ему его герои, не описывает их характеры и не копается в их сути, как делали бы этики отношений. Он даже сам говорил, что в его образах нет никакого скрытого смысла. Он просто передает атмосферу времени и показывает все это через эмоции. Не спорю, интуиция возможностей присутствует, если человек - интуит, то работают оба аспекта, только один озвучивается, а другой - нет. Слова "абсурд" и "парадокс" - не равно черная интуиция. Все аргументы за черную интуицию сводились к тому, что творчество Лапенко - "странное", но все его образы очень целостные и реалистичные, словно эссенция самых ярких качеств того или иного типажа, которые так часто встречаются в повседневной жизни. И в этих героях так хорошо сочетаются все их качества, что они даже поддаются соционическому типированию. А нести "абсурд" могут любые социотипы, только с разными целями, есенины - чтобы эмоционально воздействовать. Вообще Достоевским из-за ограничительной сложно себя "эмоционально раскачать", и даже если Драйзерам с ней же порой все-таки хочется внимания (чс), то у Достоевского и этот пункт слаб. Трудно эпатировать, передавать эмоции по неценностной функции, а ведь творчество Лапенко, фактически, на этом и построено. Ну и, соответственно, множества семантики ведущих функций Достоевского у него не наблюдается.
Думаю, все-таки Андрей Божко правильно протипировал. Он вообще как-то правильно подает информацию, более практично и применимо к жизни что-ли. Без романтизирований и мудрствований, заставил меня поверить, что соционика работает.
Имхо, никого не хочу обидеть или унизить
базовая БЭ Доста также не озвучивается. И чтобы быть Достом не обязательно рассуждать на тему отношений. На большом канаде есть подробный разбор Лапенко ua-cam.com/video/0hl51_YYnNU/v-deo.html
Там и про БЭ есть.
И просто подход "через слова" не работает в соционике) много что не озвучивается "в лоб", люди сложнее. Важно не только как говорят но и что, а также что имеют в виду)
Поспросите у какого-нибудь Еся понести "пургу", покаламбурить, поимпровизировать по ЧИ. И посмотрите как работает у них ограничительная. Обычно ступор и нежелание вообще развивать тему. А у Лапенко именно связка БЭ-ЧИ работает, он образы людей создает, причем необычные, с подробностями, в необычных обстоятельствах.
Божко скорее всего Гек ) очень похож
Ограничительная сильная функция, раскачать ее вполне возможно, тем более если есть опыт работы и образование. Я дост, шутки Лапенко мне понятны и близки. Игра со смыслами, игра слов, импровизация - любимое развлечение чи-шки.
Он гек
Смотрите подробное типирование на нашем канале соционика Спб.
Смотрела разбор Лапенко в Есенины. Теперь трудно понять, почему он Дост. Есених в принципе люблю, а Достоевские раздражают. К Лапенко впрочем равнодушна🤷♀️
почему раздражают ?
Я сама себя раздражаю 🤣
Крайола • Досты могут казаться душными некоторым другим типам с не ценностной БЭ и ЧИ. Это в общем совершенно нормально и закономерно
вот наш подробный разбор ua-cam.com/video/0hl51_YYnNU/v-deo.html
Понять просто. Человек живет, работает и радуется ЧИ. То есть это многомерный ЦЕННОСТНЫЙ аспект. А у Есенина ЧИ в фоновом блоке. Отъесть он его не ценит, о нем наиграло и и не особо уважает. Вот и весь разбор...
Гамлет?
+1
3:40 а то, что он пришёл к этому спонтанно? Сколько видела Достоевских, никто не отличается таким поведением
Он действует на ходу
Достоевский самый иррациональный из рационалов
@@user-cb6xd7tu8i щас бы рационалу приписывать иррационалтность "ну потому что понимаете он меньше рационал чем другие рационалы"
Я тоже не узнаю в нем Доста.
Лапенко Есенин.
Там этика эмоций и белая интуиция
Там ЧИ творческая - о чем собственно родик. Не может Есенин жить, творить и работать в фоне и при этом с совершенно счастливым видом).
банановая сковородка, ну да, ну да))))
Хм, а есть мнение,что Лапенко все таки Есенин
Команда соционики Андрея яБлжко протипировала Лапенко в Есенина, а вы в Доста. Кому верить?
Божко доступно объясняет, но слишком поверхностно типирует. Он старался разобрать семантику Лапенко в интервью, которое не предполагало слишком развёрнутых ответов и не обратил внимания на ЧИ, которая пронизывает все его творчество.
Ну и спутал ностальгию с БИ))
@@katiasysak156 считаете, что все таки дост?
@@lobsterirak8189 Склоняюсь к этому. Есенину неинтересно и сложно так много по ограничительной работать.
@@lobsterirak8189 посмотрите полную версию нашего типирования Лапенко на канале соционика спб. Там есть, почему не есенин. Да, главное - много чи для есенина плюс нет аристократии бэтанской - с упоением рассказывает о том как играет пиво в театре, как деньгу сшибал, описавшись в кадре и т.д. Для бэтанца - это стремно о таком говорить, хоть и с юмором. А что касается Божко, то у него какая то своя соционика, может в ней есениен это дост и наоборот. Почти не встречали что бы он номально типировал, обычно все криво у него, но, правда, очень завлекательно. А мы занимаемся обычной, нормальной соционикой. По модели А.
я дост , творчество Лапенко так сильно не заходит, абсурдный юмор тоже не люблю , с трудом просматриваю нарезки в этом видео...надеюсь, он все таки есенин