«Гудков, король Черной Интуиции». Соционика. Центр соционики ИНСАЙТ СПб, типирование, обучение
Вставка
- Опубліковано 6 тра 2021
- Гудков - король Черной Интуиции. Социотип Гудкова. Ведущие: Ия Тамарова (Бальзак) и Дмитрий Анашкин (Наполеон).
Центр соционики "ИНСАЙТ" СПб, Типирование. Консультации. Обучение.
ВКонтакте: Соционика типирование Санкт-Петербург
Инстаграм: socionika.spb
UA-cam: Соционика СПБ
+7-921-938-72-06 Ия Вячеславовна Тамарова
Поддержать канал: карта Сбербанка - 5469 5500 4751 4499, Мегафон: 89219387206
Центр соционики Ии Тамаровой "ИНСАЙТ" СПб, Типирование лично и по скайпу. Корпоративное типирование, консультации организаций, обучение очно и онлайн.
Группа ВКонтакте: socionica_club_spb
Как найти свое предназначение, любимую работу, выстроить отношения. Обучающее соционическое видео об интертимных отношениях: как это бывает в жизни, примеры из практики соционического консультирования. Ведущие - руководитель "Центра соционики СПб", основатель ю-туб канала канала "Соционика СПб" Ия Тамарова (Бальзак) и автор ю-туб канала "Соционика LIVE" Дмитрий Анашкин (Наполеон).
Центр соционики "ИНСАЙТ" СПб существует с 2011 года. Его руководитель - Ия Тамарова - автор и основатель культового UA-cam канала Соционика СПб, на котором публикуются обучающие видеоролики по соционике.
Также в 2012 в Петербурге основан Клуб Соционики - место, где в формате живых встреч проводятся тренинги и семинары по соционике, встречи ТИМ групп, открытые мастер-классы по типированию. На каждой встрече Клуба у нас типируется от двух до семи человек. Все желающие могут задавать вопросы типируемому, в конце подводится итог и резюмируются полученные ответы. Типирование проводится по авторской методологии, разработанной на основе Модели А.
Чуть позже, нами был так же основан UA-cam канал Соционика СПб LIVE. На нем мы публикуeм "живые" записи клубных встреч и живых бесед. Таким образом реализована идея дать возможность присоединится к нашим проектам соционикам из других регионов России и за рубежом.
В 2020 мы начали еженедельные онлайн-типирования, открытые для всех желающих.
Каждую СРЕДУ! Присоединяйтесь к интернет типированию - тренинг Ии Тамаровой - ОН-ЛАЙН ТИПИРОВАНИЕ! Вы сможете слушать и участвовать в групповом он-лайн типировании, которое будет вести Ия. Вы подчерпнете бесценный ОПЫТ живого типирования. Каждую среду в 19.00. Подробнее на нашем сайте: www.центр-соционики.рф/blank-cx3
Я его обожаю. Я сама Гексли и внутри такая же безбашенная 😁🙈
@@user-mt2jv2mf8v очень интересно, весело, круто, удивительно
Пофантазирую на это
Соведущая кажется такой мягкой,.. - необыкновенно
Какие Гудков дает чудесные описания людей! Обожаю такое образное мышление. Прямо на редкость милый парень, оказывается (хотя и ооочень шебутной). Насчет типа все убедительно разложили.
Кстати, как Гексли хочу сказать, что когда не получается реализовать потенциал по базовой и творческой, я скатываюсь в сугестивную и начинаю вести себя как капризный и прожорливый ребёнок. А когда занята любимым делом, то готова не спать и не есть до предела возможностей
О..я тоже Гексли,и как про меня написали
Также
Не в бровь, а в глаз! Привет сородичи 👋
Как с языка сняли
Классный). От момента с ведущей Машей осталась в восторге, вся её напыщенность улетучилась.
С Дюма, которые «порастают мхом, когда им не кайфово» - в точку, я засмеялась почти до слез)))
Спасибо большое за такой интересный разбор, буду ждать следующие!
ОБОЖАЮ ВАШИ РАЗБОРЫ! СДЕЛАНЫ ВСЕГДА С ЛЮБОВЬЮ 🙃
Тоже за участников ЧБД! И неистово жду про Глебыча ещё, Невзорова)
Он гамлет!
Мою ЧЭ на самоизоляции тоже дико штормит... иногда могу закричать, словно мне на ногу шкаф упал, просто из-за того, что мне плохая мысль в голову пришла. Могу растрогаться при просмотре обычного фильма. Могу об стену руками биться в неком бессилии, когда есть в жизни давящие события. Иногда могу ходить как тигр в клетке. А если к этому делу подключается ещё и БИ, то оооо.... вместо того, чтобы засыпать, я начинаю думать "вот так однажды я в гроб лягу", "вот так и жизнь прошла, а я ничего не добился", "вот так я однажды умру и все. А потом?" итд.
Первое мое впечатление, когда смотрела на Гудкова - что ему крайне не хватает БС (изможденный, болезненный вид, сильная худоба, сутулость), видно что нет рядом человека, который бы о нем позаботился (я сама Гексли, мне больно на это смотреть). И очень интересное у вас наблюдение по поводу базовой - так и есть, когда в полную силу работает ЧИ забываешь поесть (точнее даже питание может выглядеть так - чай и шоколадка несколько раз в день, когда уже желудок сосет и прилипает к позвоночнику), и при этом активационная ЧЛ заставляет так херачить что голову поднять некогда. И ничего не видишь вокруг. Очень кайфовое состояние, но долго в таком режиме быть очень опасно и для здоровья и вообще для адекватности. Поэтому гармоничнее работать по своей творческой - с одной стороны сильная функция, а с другой - не "улетишь".
Очень понравился обзор.
Особенно точно Ия сказала про "накрывание" базовой функцией. Я Дюма, постоянно борюсь с желанием бросить все дела, необходимые, но не представляющие никакого удовольствия, свернуться клубочком, поспать, "порасти мхом". Это иногда буквально мной овладевает, из-за этого очень старадает учёба и важные обязанности. Особенно по болевой ЧЛ, вообще не знаю как выкарабкаться, как подойти к задаче.
Спасает только ЧЭ. Как только какая-то эмоция появляется, сразу начинаю жить, что-то делать..
Я Габен. Похожая фигня. Иной раз ощущаю, что просто увязаю в своем уютном болотце, а жизнь проходит мимо..
Спасает когда начинаю верстать планы, составляю списки дел. Либо внешняя среда требует ЧЛ(работа, дела). Получается, что тоже по творческой.
Еще смена обстановки и новые хорошие знакомства с позитивной обратной связью очень благотворно влияют. Получается что это детский блок (ЧИ + БЭ).
@@sun_rise_23 блин, неужели это соционическое... мне кажется, что я Габен, и у меня так же с "жизнь пролетает", потому что "всё потом, хочу отдохнуть" или "пока я не высплюсь/не поем, весь мир подождёт". жалею потом, что на сезонную красоту не успела полицезреть, восприятие времени какое-то странное и с учёбой проблемы. иногда не могу начать что-то делать, потому что мозг недостаточно насытился интересной информацией, какой-то внутренний сосуд не заполнился и невероятно скучно, это очень отвлекает от дел. но, бывает, меня прорывает, как недавно, и всюду бегаю, нюхаю и фоткаю все цветы, пока они есть, хватаюсь за интересную работу и не могу оторваться. мотивация -- польза, друзья, заняться и посмотреть на что-то красивое, интересное, получить приятные ощущения.
@@gi9692 может и соционическое. Раньше думал что в той или иной степени у все так. Но ведь у всех свои базовые функции)
Очень интересно смотреть ваши разборы👍
Как он отлично, интересно, восхитительно символизирует людей, с юмором подмечает детали
Благодарю, отличный разбор, понятно и весело было
Самое большое впечатление от ролика - носки с радугой (по красоте и смыслу - кратко о сути чи)
Вы умнички, спасибо за видео. Жду новых роликов💚
Ой, какая радость для Дельты, что последние ролики про нас))
дя дя дя! ;DDDD
Обожаю ваши разборы, жду всегда с удовольствием
Спасибо за видео!!
Спасибо! Как всегда интересно и даёт пищу для размышлений.
Да неужели ж!!!?
Как же вас не хватало!
Очень интересный ролик, спасибо! И какая приятная пара представителей моей квадры - Гаммы!)
так соскучились по вашим видео 😞 с нетерпением ждем еще
Очень, очень! интересно! спасибо! Почему интересно, его сестра ревёт, когда о нём говорит. Ведь он по факту, делает, что хочет, живёт счастливо и в хороших отношениях с людьми.
любит его) волнуется. Заботливая)
Как Дюма, я её понимаю. Тоже очень чувствую настоящее, сокрытое от других состояние человека. Особенно близких. И это не может не задевать, ты ведь этим проникаешься
@@iya_tamarova_insight Сестра его права на 100%. Пустота какая-то всегда… не проходит ни при каких обстоятельствах. Думал только у меня так, ан нет 🤷♂️.
Даже не предполагал, что это может быть видно со стороны. Гек.
хотела бы увидеть, как вы рассказываете про людей в что было дальше
с ЧБД трудно, у них стоит жесткий блок на чужое использование материалов с канала, еле-еле нарезали внятных 10-секундных кусочков. Можно использовать интервью Дудя и т.п., но с самого шоу много не покажешь
@@iya_tamarova_insight магия монтажа: можно «деформировать» видео и вставлять нарезками) многие так делают
@@KiwiTyan так и делаем. Но все каналы с разной политикой и разными ограничениями, в нашем личном чате жестких условий ЧБД пока лидирует)
@@iya_tamarova_insight да, сделайте пожалуйста! Хотя бы с интервью дудя, очень интересно, почему вы каждого участника так протипировали😀😀😀у меня просто были другие варианты
@@user-xq2fk3lk1e вообще в гаммийцев все типируют) а пока только Щербаков джек по версии Ии)
Кстати, о гаммийцах, а Скриптонит, друг Макса-Сабурова - бальзак?
Super!!!!Spasibo!!!
Очень люблю Гексли. Гудков, однозначно, относиться к этому ТИМу.
Мне бы интересно про Ренату Литвинову посмотреть...
Литвинова Джечка) У Архетипа посмотрите
ЧЛ у нее маломерная, она этик, виктим Беты, скоре всего Еся
@@iya_tamarova_insight, о, спасибо!
@@iya_tamarova_insight Рената Литвинова - Есенин?! Ия, вы меня убили напрочь! А можно поподробнее?......
Очень интересно было смотреть! Я сама Гексли, всегда чувствовала с Александром особую связь)
Гудков супер !! Спасибо вам.
хорошую тему подняли
Обожаю ваши видео!)) Сделайте пожалуйста про кого-нибудь, у кого базовая БИ)
было на канале про Галкина. Но надо сделать еще, согласна, с акцентом на БИ
Спасибо, понравилось, гексли :)
Супер выпуск) Про Нурлана кстати я бы послушала 😅😜
Мм, класс. Кто-то на своей ЧИ делает шоу, создает прикольные образы и сценарии, тем временем я со своей базовой ЧИ: идеи для мемов и тупых шуток ✋ у меня еще часто бывает такое, что я слушаю музыку и перед глазами уже есть идея, какой бы клип можно было под нее снять, какой тикток, какой сюжет, как обыграть, в каком месте, в какое время суток и так далее ахахах (или это БИ? Черт, я все еще плохо разбираюсь) Хочу суперспособность претворять все свои идеи в реальность (хотя клянусь, с моими идеями бы мир тупо схлопнулся ахахах) /ИЭЭ (наверное!!)
ну вот может вдохновитесь)
Спасибо за видео! Очень классный разбор! ЧИ очень интересный аспект, мне кажется он двигает наш мир, вот даже на примере Гудкова - он двигатель комедии в СНГ
Я не спец в соционике вообще, просто услышала в последних кадрах практически те же слова Александра, что и у Джима Керри, что смех и дурашливость научили с детства спасаться от агрессии других. Может они и совпадают тут. И очень тронула его сестра, Дюма, которая видит его одиночество. Очень интересный разбор, с удовольствием слежу за вашими выпусками!
Да там только один вариант и это очевидно.Гексли))). Почему то раздражают такие,,психологи,,как женщина -змея.
Приветствую! Евгения Чичваркина в обозримом будущем будете типировать? Интересный персонаж.
Материала на UA-cam предостаточно.
Евгений- единственный Блогер без собственного канала, но ролики с ним выходят каждую неделю.😅
Спасибо было очень интересно! Можно оставить запрос на типирование Ланы Дель Рей. Конечно если у вас будет такое желание и возможность)
Очень интересные разборы, типируйте подскажите Никиту Кукушкина
''А еще хочется все успеть, трудно ждать, откладывать на потом - ограничительная БИ''
Эх, так знакомо. Это только у Гексли так? Просьба откликнуться других ТИМов)
Обожаю Гексли: Гудкова, Роберта Дауни мл.... а может просто обожаю хороших людей с которыми не скучно 😁
Выходит 2 гексли работают вместе?
Что вы думаете о типе Тарковского? Думаю, что он ЭИИ.
Какой он лапочка, я его очень люблю.
Вы очень милые)) Ещё один Гексли😘
Давайте про Дюму что-нибудь. А то про них бедненьких нигде не посмотреть :(
ua-cam.com/video/S9z86CucHWE/v-deo.html
и про Гюго .. да и про Робов не припомню.. Беты/ЧС слишком много везде
@@iya_tamarova_insight спасибо
@@Primoro4ka вот Гюго ua-cam.com/video/Ed2E5zRTjVg/v-deo.html
@@Primoro4ka еще ua-cam.com/video/EhwWwbSENN0/v-deo.html
Когда будет знаменитый Робеспьер ,разбор звезды
Сделайте хоть одно видео про ГАМЛЕТОВ !!
Посмотрите на нашем втором канале "соционика лайф" ролики - "Ценности БЭТЫ", "Гамлеты. Как ссорятся". "Ревизия Моргенштерна", "Встреча Гамлетов" (Клубная встреча). Удачи!
А Щербаков разве не ЛСЭ?
Можна пожалуйста о Софии Ротару)
Драйзер
@@plan-4D я знаю, я прошу о разборе, а не о кратком ответе.
Все кажется - вот маску я сниму
И этот мир изменится со мной
Но слёз моих не видно никому
Ну что ж, Арлекин я, видно, неплохой!
А мне всегда эта песня белого интуита напоминала - Есенина или Бальзака
Мне кажется, сестра его зря переживает
@@irumge человек сгорает при таком темпе жизни. Я его понимаю, когда дело, которым занимаешься приносит радость и удовольствие, то время на сон и сама потребность отдыхать тяготит. Ведь столько еще всего можно сделать.
@@user-xy2ci9tt4y согласен
Что за песня в конце?
группа СПБЧ, с которой иногда выступает Гудков, песня "У нас есть все"
А есть Бальзаки из знаменитостей? Хотелось бы взглянуть.
Говорят, Земфира бальзачка. Практически все соционики так считают. Божко тоже затипил - я лично только ему доверяю, так что это наверняка
а что вы тут делаете?) раз не доверяете. От Божко к нам тоже приходят люди на перетипировку, как и от других
@@erikadash768а я именно Божко не доверяю 😂😂😂
Добрый день:)
Предлагаю вам к разбору Даню Милохина. Подозреваю, что он тоже гексли
скорее Есенин)
@@iya_tamarova_insight в таком случае еще интереснее послушать, почему Есенин
Спасибо, убедительно, что он - белый этик и Гек.
Ваня Ургант туда же?)
да, вот я делала ролик ua-cam.com/video/qzBqfPZPpkY/v-deo.html
Соционика Санкт-Петербург но я правильно понимаю, у Урганта ЧИ не так сильно ‘подмяла’ все под себя?)
@@aminapirmagomedova6311 он гармоничный, мягче и не такой сумасшедший, "хороший мамин сын"
Соционика Санкт-Петербург сын маминой подруги 🤣 поняла, спасибо за ответ)
Здравствуйте!
Уважаемые Ия Тамарова и Дмитрий Анашкин, не согласен с вашим мнением. Всегда считал Гудкова Гамлетом.
Доводы:
(Из этого видео)
1)На моменте 9:55 по базовой Гудков разгадал поведение ведущей и описывает как она им пользуется, чтобы влиять на людей.
2)Иван Ургант - Гексли, как нам известно. Прошу обратить ваше внимание, что по ролевой Гексли обычно держатся "бодрячком", и, что всё классно и у них всё схвачено. Г-н Ургант всегда в образе "подонка, которого все любят", который позволяет себе перебивать гостей, знаменитостей. Г-н Гудков на всех интервью по своей ролевой старается проявить последовательность, логичность, говорить по факту о своих эмоциях, как-будто от "Саши со сцены" осталось только спокойствие, искренность и немного эмоций для тет-а-тет.
3)Я сам, Гамлет, работаю СММщиком, и хочу сказать, что я бы на месте Саши согласился на "какашки" (16:00). У Гудкова крайне ироничный юмор и, на момент выхода клипов для Киркорова в таком ироничном стиле, они были чем-то абсолютно новым. И как только негативных комментариев стало больше под этими клипами, а отрицательный резонанс был большой среди старшего поколения, очень по БИ вышел клип-извинение, который такой же ироничный (со сп*рмой козла) - как раз для неугодных, для тех, кто "не смог прожевать". Вдогонку: разве взрывающиеся головы и прямая отсылка на женские гениталии не может быть на уровне с какашками?
(Не из этого видео)
4)Гудков всегда одет очень трендово и к месту (БИ)
5)Выступление ua-cam.com/video/bqCpJVIn6PE/v-deo.html
В КВН был скандал, т.к. Гусман назвал его команду клоунами на что он обиделся и в конце одного из последующих выступлений с достоинством ответил: "Цирк тоже надо уметь показывать", затем было вот это выступление. Что может быть лучше чем сделать отсылку на Гусмана в выступлении и этим создать интригу. Он сыграл по правилам выступления, но добавил эту месть от себя - "отомстить завуалированно" / дать отпор. Очень по-бетански.
6)У Гудкова вышла песня Тектоник. Сейчас уже не могу найти, но был Бэкстэйдж со съёмок клипа, в котором Катя Варнава говорила, что есть сложность в работе в Гудковым: "Каждый раз учим танец и каждый раз Саша, выходя на сцену, не может повторить движения в точности, как и учили, даже самые простые. А вместо этого каждый раз получается почти новый танец". Вот вам болевая.
Гексли на сцене - это всё таки скоморохи, которые держат марку, но их юмор всё таки иррационален и основывается не игре слов и на взгляд на ситуацию с другой стороны, которая логически не привязана к ситуации - Лёха из ЧБД, он - яркий представитель Гексли. У Гамлетов же в юморе есть логика и логическо-последовательное перекладывание смыслов. ua-cam.com/video/r9KjDhs140E/v-deo.html (15 секунд отрывок) *Шутка про Нуралана*, затем: "Там что-то упало?.. Самомнение".
Просьба рассмотреть Гудкова как Гамлета. От себя хочу добавить, что Гамлеты - это не всегда г-жа Лобода, певица МакSим или певица "просто Лера". Мы - не всегда что-то драматично-пробивное и подстёгивающее на "душевные" эмоции. Мы не всегда про тяжесть бытия, мироздания и: "Ах и Ох". Мы тоже шутим про говно, и даже очень ловко, аристократично! Может оно из золота, кто его знает...
Леха из ЧБД вообще не этик, по этике он деревянный.
Я смотрела фрагмент про постановку танца для Тектоника. Гудок постоянно импровизирует, поэтому Варнава и говорила, что у него все время новый СВОЙ танец получается. Потому что Гудков иррационал и ЧИ.
"Шутка про Нуралана*, затем: "Там что-то упало?.. Самомнение"".
- это ЧИ, игра слов, а не логика
"Он сыграл по правилам выступления, но добавил эту месть от себя - "отомстить завуалированно" / дать отпор. Очень по-бетански". - это ваша личная интерпретация, вы придумали ему свою гамлетовскую мотивацию поведения. Ничто не говорит что Гудковым двигало именно это.
"очень по БИ вышел клип-извинение", - при чем БИ? Про трилогию тех клипов мы в ролике рассказываем. Вы его посмотрели?)
"на момент выхода клипов для Киркорова в таком ироничном стиле, они были чем-то абсолютно новым". - да, полное безумное ЧИ. Которая у Гамлета в фоне, есть, но никогда в таком виде.
"разве взрывающиеся головы и прямая отсылка на женские гениталии не может быть на уровне с какашками?" - может быть, только стиль другой. Для Киркорова - хулиганский клип, где они с Басковым как клоуны дерутся, стреляют из пластиковых пистолетов в динозавра, кидают друг в друга едой, обливаются какашками. Типа ржака. А для Лободы - борьба феминистическая, униженные женщины, за которых голосуют мужики в пиджаках, с намеком на систему. Все серьезно. Прям протест против угнетения в духе беты)
"Гудков разгадал поведение ведущей и описывает как она им пользуется, чтобы влиять на людей." - это этика, да. Гудков этик, нет сомнений.
"Гудков всегда одет очень трендово и к месту (БИ)" - нет, БИ не при чем. Важно смотреть не только на модность но и стиль. У Гудкова одежда основанная на интересных сочетаниях, прикольной стилизации, игре со своим инфантилизмом, он играет с образами, создает забавные - все это ЧИ.
и еще я столько в ролик напихала именно его работы по БЭ) странно, что вы этого не видите
джамбо. 1.если Гудков по базовой разгадал поведение ведущей, значит у него в базе БЭ. У Гамлета БЭ в фоне.
2.Господин Гудков старается проявить деловитость по активационной. По ролевой человек старается казаться, а не проявляться.
3. Вам нужно протипироваться, гамлет - аристократ. что с какашками не очень совместимо, так же как и называть себя какашечными прозвищами, что делает Гужков постоянно и с легкостью.
4. Гудков одет очень ЧИ шно. Что стоят его жилеточка с оленями и носки-лгбт в полосочку и ВСЯ ВСЯ его одежда. Гамлет - аристократ бэты и выглядит обычно системно и лаконично.
5. Это какие то ваши домыслы, думаете за других людей, что они думали. Каждый раз новый танец - ЧИ.
КОРОЧЕ кажется придется мне сделать отдельное видео "почему Гудков не гамлеттт". Смотрите на моем канале соционика лайф).
@@TheFoxmanForest а если он по фоновой разгадал? Или по ролевой? По творческой?
Это даже не к вам лично вопрос, а актуальная тема доверия любому типированию.
Как было удачно сказано на "Идеале" - "Никто не любит опозданий, базовая не любит с базовой, болевая с болевой, творческая с творческой, и т.д."
И большинство оценок "смотрите, как он БЭшно себя ведет, она базовая" чем отличается от:
"смотрите, как он БЭшно себя ведет, она фоновая", "смотрите, как он БЭшно себя ведет, она активационная", и т.д.?
Вот сделайте видео, расскажите, каким образом определяете положение функции (не мерность) в модели А по поведению. И наверное сразу ответите на вопросы скептиков.
@@plan-4D Вот тренинг Ии Тамаровой "Модель А" - ua-cam.com/video/94lKKBEBWK4/v-deo.html
Вы так же найдете на канале "соционика лайф" в разделе "образование" много другого материала который Вам поможет ориентироваться в положении аспекта в модели А. Конкретно по этому видео я сниму маленький ролик сравнив Гексли с Гамлетом - то есть поведение творческой БЭ и ограничительной БЭ. Смотрите его на канале "соционика лайф". С приветом, Дмитрий.
Спасибо за отличное видео! Но есть такой вопрос: не планируется ли видео о политике подобного рода? Например, о Путлере, Меркель, Байдене, либо исторических личностях - Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев, Ельцин. Знаю, что другие делали видео, но Ия, Ваш анализ просто бесподобен! Его бы применить для политиков, цены бы такому видео не было
Теперь очень ждем анализ Мартиросяна, Светлакова, Урганта и Цекало - секрет былого успеха шоу "Прожекторперисхилтон")
Раз уж начался разговор о популярных комиках.
Ургант был в такой форме
ua-cam.com/video/qzBqfPZPpkY/v-deo.html
Светлаков Гек скорее всего. Ургант от него тащится как и от Гудка)
@@user-xy2ci9tt4y а не Габен? Он какой-то никакой...где там фонтан ЧИ и обаятельная БЭ?
@@user-xy2ci9tt4y БЭ у Светлакова слабоватая, он часто сильно переходит грань сам того не замечая. Но могу ошибаться
Светлаков габен
😁😁😁
Слова видео от вас ждать вас через пол года.(
смотрите так же наш канал "соционика лайф" - там ролики каждые две недели. присоединяйтесь к нашим он-лайн типированиям - они каждую среду. а здесь только "эпохальные" ролики раз в месяц-два).
Немного наблюдений от Роба, который ощутил насколько разные БЭ и ЧЭ миры) Просмотрев полностью данное видео - я сразу же начал искать полную версию интервью с Марией Контэ (9 минута). Как вы можете увидеть, ни ведущие здесь, ни Гудков, ни большинство аудитории его, которые нашли то видео - вообще не взлюбили ведущую. А вот мне она кажется ну просто ультра привлекательной. Эта ЛСИ здесь, наверное, одна из самых сексуальных девушек, которых я видел. Причем она одета скромно, заметьте. Но от нее просто веет этой холодной и одновременно безгранично страстной энергией.
Возможно подобные эмоции у меня потому что моя девушка Гюго, не знаю. Просто оба типа по-своему очень привлекательны для меня.
И кому интересно - посмотрите по интервью с Валерией (ЭИЭ). Контраст невероятный. Там она абсолютно другая.
не, там какой-то этик, играющий в Максима, и Гудков ее как раз быстро раскусил )
@@iya_tamarova_insight хм, может Драй? Но там слишком много БЛ. Ну либо же она просто имеет большой опыт в психологии и умеет разговаривать в этом стиле. И видно, что они оба друг друга раздражают😂
Ибо как я понимаю, мне там понравилась творческая ЧС. Я вроде и не мазохист, чтобы над своей болевой так издеваться, однако может на то она и ЧС, что ее полностью чувствуешь лишь при личной встрече с человеком.
@@smartzerosplus нет, Вам отозвалось ЧЭ, думаю это Гамлет
@@iya_tamarova_insight спасибо, это тоже вариант)
Валерия Дост
О! Битлз! Давайте про них лучше! Развеяте миф, что они полная альфа?
Гексли - мастера сарказма
Очень нравятся ваши обзоры, но в этот раз... как бы точнее выразить эмоцию...Вот это- мой дуал. За что?
Вряд ли конкретно вы и в его вкусе :) Учитесь соционике, а не личную жизнь в фантазиях пристраивайте :)
@@user-kx7gg3xx3q Я вот о чем: это человек, который согласно соционике должен меня как бы уравновешивать. Независимо от пола. А мне хочется отбежать подальше. ЦУ по поводу моих фантазий бесят, никогда не говорите такого Габену. Учитесь соционике ))
@@YGava 1. Это не так работает. Только при личном добровольном взаимодействии , в процессе, получается дополнение и страховка от дуала. У постороннего человека могут быть вообще иные планы вплоть до вражды, Гитлер и Сталин - дуалы. Если узнаете по-побольше, то в любом дуале будете видеть родное тк у него прекрасный набор всех ваших ценностных слабых функций, а это для вас должно быть главное. Те это не Гудков, а ЧИ и БЭ внутри человека.
2. Уравновешивать Габена?)) Гексли его должен расшивеливать, а Габ наоборот давать баланс и опору) - Вряд ли вы Габен
3. "Бесит" - лол, см. п.2.
4. Я прекрасно знаю как общаться с Габеном, но вы не моя забота, чтобы с вами общаться особенным образом. Даже этой фразой вы на них не похожи))) Ишь, раскомандовался)))
5. Учитесь придумывать своё, развивайте ценностную ЧИ (хотя вы не Габ), не переадресовывать оппоненту его слова вне фактического контекста. Так вы ни с одним Гексли не справитесь.
@@YGava но гексли как раз не про "уравновешивать". как раз, вроде наоборот - чтобы сделать жизнь разнообразнее, а габен - его уравновесить только и может. Так по крайней мере работает модель А, про Вас не могу сказать т.к. мы Вас не типировали). И еще - Гудков не совсем классический гек, переборчик налицо, мы об этом говорим же)
@@iya_tamarova_insight Наверно "уравновешивать"- не верное слово. Я встречала Гексли в жизни, все очень разные люди, но есть одно общее качество- я могу говорить без внутреннего цензора и меня понимают. Это как если носить жесткий корсет, а потом прийти домой, снять его и вздохнуть свободно.
Ой, я хочу на анализ к Гудкову
Нусь, я здеся
Кто Варнава по социотипу?
На Гаму похожа.
Где-то читала, что она тоже Гексли и очень давно дружит с Гудковым (может важный фактор). По сравнению с другими девушками из Камеди вумен не зазвездилась и остается приземленным человеком, но у нее и подростковая жизнь не ахти была и проблемы с самооценкой.
ЗДРАВСТВУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА РАЗБЕРИТЕ ГАМЛЕТА!
так вот же на нашем канале лайф сплошные гамлеты). Вот к примеру - ua-cam.com/video/lNUpcj131lI/v-deo.html
и еще посмотрите на том канале - соционика лайф.
@@iya_tamarova_insight благодарю
А Басков кто? Не говорите, что Нап(
не Нап)) точно)) черный этик какой-то
По моему он такой же как и Лапенко, они как братья близнецы по поведению))
гексли и дост - это зеркальщики. То есть с одними ценностями (дельта). Разные болевые. Один экстраверт - другой интроверт. Разная базовая и т.д. Вообще то про Лапенко мы в ролике объясняли в общих чертах.
@@TheFoxmanForest я их впервые увидела в ваших роликах. И я не вижу никакой разницы, мне кажется, я бы их могла даже перепутать 😅 они ещё и внешне похожи
@@Sofie_Gold_Unicorn Лапенко потеплее и поглубже, более достообразный :)
@@irumge ок:) не буду спорить
Лапенко играет роли, а Гудков кривляется.
Какие-то рыночные фокусники) сделайте настольную игру)
А ничего что Гудков он динамик.
Можете ли вы разобрать политиков. Лукашенко например. Диктатор агрессор. Он жуков или горький ??
уже говорили, он Жуков. а Путин Максим. кстати потому у нас, в Беларуси, у многих ИПшников, торговцев, экономистов вечные к нему претензии, ибо Гамма вечно за свободный рынок, приватизацию, демократию, но, опять же, соционика говорит, что не дай Бог гамийцу прийти к власти, не сможет о людях позаботиться, ничего нового для людей не создастся. вообще события прошлого года очень чётенько показали по соционике всё как надо. сразу видно, кто денюшкой революцию спонсировал, кто рвался на баррикады к кровопролитию, а кто землю, свою территорию охранял)
@@sashakirova4911 насчет того что Жук вроде речи не было) не смотрела еще Лукашенко внимательно. Путин Максим, конечно. А почему "не дай бог гаммийцу прийти к власти?" По какой причине такая твердая уверенность?
@@iya_tamarova_insight а о том, что Лукашенко Жуков у вас спрашивали на лекции (на ютубе есть, но сейчас не вспомню точно в какой именно) и вы рассказали)
@@sashakirova4911 странно это. Гамма отлично умеет рулить, и ЧС есть и ЧЛ
@@sashakirova4911 про Лукашенко пока не знаю какого он типа. Пока был мирным, создавал ощущение БС со своим хозяйством, суетливый, активный хозяйственник, был похож на Штира... а теперь в него словно бес вселился, он словно не в адеквате, может в фоне сидит. Но для Жукова чего-то не хватает, надо смотреть
Ну он точно не белый логик, это очевидно, тяжело воспринимать его речь в принципе
Лобода Гамлет??? Никогда б не подумала... эмоций не видно вроде таких..
не знаю кто вы то питу что не чувствуете чэ. вообще то Лобода - это сублимация чэ. но это не значит что гамлет должен кричать и биться в падучей. иногда гамлету достаточно зайти в помещение и сразу меняется эмоциональная атмосфера. при этом он может молчать. как и у лабоды. чэ - во всем. даже если при этом она выглядит довольно спокойной.
@@TheFoxmanForest я Есенин.
Не знаю, я её по ощущениям записала бы в сенсорики, один секс сплошной, ну и ещё вульгарность
@@TheFoxmanForest и пробивная. Эмоции только как для работы я бы сказала, для клипа.
@@Sofie_Gold_Unicorn декольте, каблуки и вульгарность не сенсорика)
@@iya_tamarova_insight я вообще не про декольте и каблуки
Дон Дон Дон :)
этикэтикэтик
и у Дона и у Гека одинаковая базовая ЧИ. Базовая ЧИ у Гудкова несомненно есть) Но далее они "расходятся", Дон - логик, Гек - этик
@@iya_tamarova_insight Спасибо за выпуск, только сейчас посмотрел и понял что он не Дон. Как оказалось и даже не Гексли. Обитает Гудков в ареоле второй квадры скорее всего.
@@wadik.gasparr9714 куча открытой белой этики, это не вторая квадра
@@iya_tamarova_insight "злой пиноккио который экспериментирует над тобой когда это происходит", "очень мило изображает инфантильного", "хотел поддать перчику и как бы спровоцировать" - вы просто идеально описали его действия!
а вот еще от него самого интересные слова "смех - это защитная маска, чтобы меня не били", "знаю четко где нужно смеяться, а где не нужно".
Сравнение ЧБД с Лапенко и Гудковым вообще топ!
И по интервью с Дудём, и с Собчак видно - что там отношения заказа
я все-таки теперь думаю что Собчак Донка(
@@iya_tamarova_insight Ничего себе! Дорогая Ия, а что Вас заставило засомневаться в ней?
а я не увидела заказ с Собчак, и показалось, что вполне себе на равных общаются и смеются они с Гудковым, что удивило...
@@gi9692 Она там лебезит всё время
Первый ваш ролик, который я не смогла посмотреть полностью... пролистывала нарезку с главным героем, слушала только ваши диалоги. ЧИ одержимость... На первый взгляд ничего общего с Ургантом, которого с удовольствием слушаю! Андрей Миронов ведь тоже был Гексли? Один из моих любимых актеров. А это...ппц..какие разные наполнения функций
Миронов похож на Еся )
О) а мне он похож на экстраверта)
@@user-qu6ob9gq1j может и Гам
Насчёт желания базовой расправить плечи.
Я - Дост, моя подруга - Штирка.
Вчера разговор.
Она меня спрашивает: зачем ты до сих пор общаешься со своим бывшим?
Говорю, у нас же были отношения, почему нам не остаться друзьями.
Она говорит: сколько он тебе плохого сделал, как можно после этого быть друзьями.
Мой аргумент - мы же с ним не чужие люди. Если помнить о каждом, кто сколько плохого сделал - то очень скоро не с кем будет общаться
Ну а жить с человеком, который тебе делал только плохое - ок?
Так можно угодить в созависимые отношения с абьюзером
@@nervousness7177 Согласна. Но там было терпимо. Габен
Вот вы сказали, что базовая может выйти из берегов, и вот я вспоминаю, что когда у меня долго ничего не происходит в жизни, я начинаю искать эмоциональные приключения. Могу влюбиться в кого-то (причём, мозг просто внушает себе эту любовь), могу устроить истерику, могу вообще с каким-то не особо важным человеком устроить скандал, чтобы довести до скандала и разрыва отношений
М-да
И что это за базовая?
Обратите внимание, в комментариях с разбором видео не согласны представители типа Гамлет и Габены. В первом случае, свои хорошо видят своих и не согласны с вами, считая ,что тип Гудкова Гамлет. Во втором случае Габены хорошо чувствуют дуалов и не согласны. И правильно предполагаю,что Гудков Гамлет.
нет) совсем не Гамлет
Попробуйте настоящим Гамлетам как-нибудь задвинуть темы про какашки...
Что-то он не очень похож на Гексли. Все эти кривляния не напоминают проницательную, оригинальную гекслячью ЧИ (Тот же Галустян), он не заигрывает с окружающими, это просто поток сознания и сплошная клоунада. ЧЭ-ценностный, думаю.
о, я ждала что-то подобное. А почему "кривляния", как вы выразились, не могут быть связаны с "проницательной ЧИ"? Белый этик и не обязан заигрывать с окружающими, он строит БЭ-контакт другого уровня, глубже, на личностном уровне. В ролике показана и ЧИ и БЭ, и даже про ЧЭ Гудок сам вам рассказал, насколько это неценно, просто инструмент для выстраивания отношений
@@iya_tamarova_insight могут быть, в принципе, но не похоже. ЧИ в основном имеет своим основанием проявления реального мира, т.е. действительные возможности, пусть даже маловероятные. А вот БИ может содержать что угодно, любые фантазии, аллегории (я художник, - я так вижу).
И юмор Гексли строится на реальных качествах людей, обыгрывании ситуаций с людьми. Это прекрасно видно у Урганта.
Помню, знакомый Есь в момент какого-то спора ударил ногой канализационный люк и начал на него кричать. Это было смешно, разрядило обстановку, ведь напрямую на людей он не давит.
Примерно такого рода поведение и у Гудкова, оно креативно и эксцентрично, а главное - абстрактно.
Он, кстати, в этом ролике говорит о коллекции образов (БИ), добавляя туда змею.
Мне кажется, не все здесь столь однозначно с версией ТИМа.
@@plan-4D совсем нет. ЧИ как раз про все что угодно, любые фантазии и аллегории, любой вариант, возможный и невозможный, пусть даже и невероятный, в том числе и про абстракцию, образ, идею, чем интереснее, необычнее, новее, тем лучше. И БИ совсем про другое. В корне неверное понимание аспектов ЧИ и БИ, к сожалению. Что касается Гудкова, он отлично видит качества людей, а уж сколько там работы с людьми, постоянной, гибкой, да и говорит он про них постоянно и варится среди них, вот тут никакой абстракции, реальная работа с живыми людьми, а ЧИ-образы как фантик, чтобы завернуть в него тонкую и точную характеристику человека.
@@iya_tamarova_insight похоже, каждый останется при своем мнении. Интересно, будут ли еще версии.
Вот соглашусь, не похож совсем на обходительного светского душку Гексли. Я думала, что Дон, причём какой-то совершенно упоротый. Потому что ЧИ фонтанирует, а вот БЭ совсем плоха даже для Дона. Маркони Дюма, он как-то сглаживает по БЭ творящийся в "Комент-ауте" трэш.
Ох он меня так раздражает))) почему представители своего собственного типа так раздражают? Ян топлес который пытается казаться опасным, я тоже так делаю и не могу себя поменять
Но вот насчёт Гамлета Лободы - ну, извините. Мне кажется, поторопились. Вот Лера Кудрявцева - да. А Лобода настолько вульгарная, хамка, сенсорная, я в Напа и то больше поверю.
то есть Гам вульгарным быть не может, а вот если хамка и вульгарная то явно Напка?)
Не выношу всю эту ЧИшную херню, тяжело смотреть😂
P.S. Я Есенин
Драйзер, смотрю из интереса и огромного уважения к Ие
Очень больно, очень 😂
ургант ведь гюго,по мнению архетипа
у нас был ролик про Урганта ua-cam.com/video/qzBqfPZPpkY/v-deo.html
там высказались кто хотел. Ургант не сенсорик как минимум
По мнению Архитипа и Максы интуитами бывают.
@@iya_tamarova_insight почему цой негативист, конкретные факты можно услышать от вас, мой вариант это габен
@@user-zm4cj8ge6g про Цоя и негативизм вроде бы не было
никогда еще не встречал у архетипа правильного типирования. они же не соционикой занимаются а какой то пиццей соционика-психософия (теперь еще карты таро добавились. так что у них и типы свои, не соционические, хоть так же и называются. в инете полно шарлатанов.
Какой мерзкий человек. Я даже жалею, что я Гексли, это моя проклятье. Абсолютно беспонтовые, инфантильные, ветреные люди, неприспособленные в быту, ленивые, несамостоятельные, живущие сегодняшним днём, лишь бы была вкусная еда, отдых и комфорт. Все душой презираю этот тип личности.
лишь бы вкусная еда, отдых и комфорт - это Дюма какой-то, ленивый и несамостоятельный туда же. Гексли активные, в силу ЧИ находят себе дела и интересы, они всегда где-то в чем-то новом.
@@whyilona Гексли неорганизованные и несерьёзные.
@@miketyson7301 эмммм, не все - это раз, а два - стереотипы отделите от тимов. знаю Гексли ответственных, серьезных и которые успешно поддерживают работы в коллективах, когда все несерьёзные. Сама тоже Гек
А мы вас любим )) Дуал’ка 😂
Он же отвратный ((((((( я тогда отказываюсь быть Гексли (((((( он физически тошнотный, юмор физиологичный, фу
Я Гексли и он мне нравится) обожаю Гексли, которые свободно ведут себя :Р
Мне он тоже абсолютно неприятен, и его голос, и внешность, и шуточки, и творчество. Но это неприязнь к конкретному человеку, а не к социотипу.
Блин, посмотрела ваш разбор и прониклась жалостью к нему ))) может вы и правы, я даже где-то позавидовала его неуемности. может тогда я и не Гексли! но он сильно обидел Арсения в Импровизации, повел себя как козел. я тогда подумала, что какой же он нафиг этик
@@Mongloire этик может быть любым, каким захочет, или как того требует ситуация, потому что этика многомерная, свободная. Может и обидеть (случайно или намеренно), но в отличие от логиков, знает что делает, и в основном знает как "вырулить" ситуацию, если захочет, конечно. Этик не равно "ведущий себя как положено".