در این جهان قوانین فیزیک یکیه.طرز بوجود امدن جهان و انسان یکیه ما سالیان ساله که تکرار میکنیم.ماده بهم میرسه در هم فرو میره نوسانات شدید رخ میده گرما و حرارت تولید میشه و بعد در یک لحظه جهش و فوران انرژی داریم و هستی و زندگی جدید شکل میگیره
درود جناب زئوس،امروز که در سال 2023 هستیم،دانشمندان میگن جهان ما سه بعدی هست طول و عرض و ارتفاع یا همون عمق داره برخیشون حتی با احتساب (زمان)بعنوان یک بعد، این جهانی که "مشخصا" "ما" در اون هستیم رو، چهار بعد میدونن. ممکنه توضیح بدید. ممنون
زئوس عزیز کاش این موضوع را یکمی بیشتر توضیح میدادید و یا برای درک بهتر مواردی اضافه می‌کردید. نمیدونم چی ولی هر چیزی که باعث بشه این مطلب را بهتر درک کنیم و ای کاش افرادی چون شما در جامعه و در کنار ما حضور داشتید و میتونستیم از محضر شما استفاده کنیم و احتمالا باید بدونید که چه جهل و بی سوادی‌ای مملکت را فراگرفته و تعلیم خرافات و خزعبلات کم نداریم . ok
سلام جناب من یک سوال داشتم راجع به فضانوردان که وقتی میرن تو فضا آیا از اتمسفر زمین خارج میشن یا خیر البته که به نظرم من خارج میشن چون صفر یعنی در هوا معلق میشن و قوای جاذبه دگه نیست زمین هم بسیار به سرعت زیاد در حال گردش است چطور دوباره فضا نوردان این زمین را گیر میکنند شاید مثلی باشه به نظر من یه پیر مردی بخاد یه جوانی رو دنبال کنی وخاد بگیردش این چطور امکانش است میشه توضیح بدید چون چند روز است در این فکر هستم مرسی .
سلام و عرض ادب بنده سوالی دارم: اینکه میفرمایید مجموع انرژی صفر هست پس علتی نداشته رو من یه کم میخوام بهش ایراد وارد کنم و ممنون خواهم بود اگر توضیح دهید. فرض کنید من یک شی رو بر میدارم و از طبقه اول تا طبقه ی پنجم میبرم، اون شی رو به همسایه مون نشون میدم و سپس از طبقه ی پنجم به طبقه ی اول باز میگردم. مجموع کار انجام شده در این رفت و آمد بنده صفر هست اما به هر ترتیب از نظر تئوری اطلاعات یک اطلاعاتی در این بین منتقل شده. یعنی لزوما با مجموع انرژی شاید نشه اندازه گیری مناسبی داشت. سوال دومم اینه که این انرژی های منفی و مثبت یا اصطلاحا این گرادیانی که در سطح انرژی ایجاد شده، توسط چه کسی ایجاد شده؟ آیا از اول این گرادیان روی صفحه ی انرژی ِ مجموع صفر وجود داشته؟ یه مثال بزنم، فرض کنید دانه های لوبیا و نخود کاملا در هم هستند و تعداد شون مساوی باشه. حال اگر نخود ها رو یه جا بچینیم و لوبیا ها رو یه جای دیگه، آیا این نتیجه گیری که کسی بین این دو گرادیان ایجاد کرده هنوز قابل استنباط هست یا خیر؟ من صرفا دارم سوال می پرسم و طرفداری از هیچ تفکری نمی کنم، می خوام حقیقت رو پیدا کنم و درک کنم.
من یه سوال برام ایجاد شد در مثال کارگر ها، اون کارگر ها بودن که خاک رو در اوردن یعنی یه عامل از بیرون باعث اینکار شد ولی شما گفتید که بدون هیچ عاملی این اشتباهه من رو قانع کنید
باریکلا، مشکل همینجاست وقتی زئوس سنگی رو بلند میکنه و ثابت نگه میداره، درست انرژی سنگ ثابت هست ولی خود زئوس انرژی مصرف کرده و این عامل نگه داشتن سنگ هست، در واقع زئوس خودش را در مثال سنگ نادیده گرفته
نکته اصلی این سفسطه اینه که بر اساس فیزیک نوین نظریه ریسمانها و حتی با شروعی از فیزیک کوانتوم براحتی میشه به جهان های موازی پی برد شما وجود آنها را قایم کردی و اینهایی که گفتی درسته ولی فقط در چهارچوب فیزیک نیوتونی. حتی حرکت قوسی نور در نسبیت را حذف کردی و به سطح مسطح دوبعدی روی آوردی.
دقیقا درسته، حتی در مورد حرکت نور خود ژئوس کلیپ ساخته و حرکت موجی نور کاملا اثبات شده و فقط در صورت حضور مشاهده گر نور تبدیل به ذره میشه و ژئوس در اون کلیپ تاکید میکنه که این در مورد تمام ذرات عالم مصداق داره و تمام ذرات به این شکل عمل میکنن و حتی قدر به عقب رفتن در زمان نیز هستند چنانچه حضور مشاهده گر در آینده را متوجه شوند. حال که چنین است تمام حرکت ذرات عالم بصورت موج وار و منحنی است، این دلالت بر مواج بودن یا انحنای هستی نداره؟
این ویدئوی. شما بسیار جالب جواب سئوال قبلی من را توضیح داد به این صورت که همانطور انیشتن میگفت زمان و مکان بصورت مسطح بوده و میتوان آنرا دو بعدی فرض کرد. در حالیکه فرضیه انیشتن بر اساس چهار بعدی بوده زمان و مکان بنا شده است. این تناقض را به چه صورت حل کنیم/ مشکل دیگری که در مورد دو بعدی بودن فضا بوجود می آید این است که ما فقط میتوانیم یک مدار دور مثلا زمین داشته باشیم و چرخش ماهواره ها در مدارهای دیگر ممکن نیست . مثلا مدار قطبی امکان نداشته و فقط مدار استوائی ممکن خواهد بود
According to einestein himself the curvatur of spacetime in order to trap other objects to orbit aound the objcet with sttrong gravity is just and abstract mathematical concept and does not exist in reality. He has said several times that I used this analogy to prove that Gravity does not have to be an Energy as Newton described . Gravity is the is the effekt of an object on spacetime , that is all. The exemple about curvature of apace time was made only to make it easy for us to underestand.
ادامه قبلی : منظور اینکه اگر مثلا زمین فضا را بصورت یک چاله در آورده باشد ماهواره ها و یا اجسامی که در این تله می افتند فق میتوانند در آن چال دور زمین بگردند. و چرخش یک مدار با زاویه 90 درجه به مدار قبلی ممکن نخواهد بود. چرا که چاله ای که زمین بر اثر جاذه درست کرده است دو قطبی است. و حال آنکه ما مدارهای قبی و بسیار مدارهای دیگر که اصلا ربطی به چاله بوجود آمده از زمین را ندارند.. نمیدانم ایا توانستم مسئلا را بصورت واضح بیان کنم یا خیر. حالا من در کامنت بعدی حرف خود انیشتن را به انگلیسی مینویسم.
@@xcomhz خب مگه دین‌دارها چی میگن؟ اون‌ها هم میگن جهان از هیچ به وجود اومده ولی فقط یه خدا بهش اضافه میکنن و میگن خدا جهان رو از هیچ به وجود آورده. پس در هر صورت جهان از هیچ به وجود اومده. مگر این که شما بخواهی ادعا کنی که ماده از ازل وجود داشته که در اون صورت احتیاجی به وجود خدا نداره
@@sinahelmi6696 بحث وجود خداست که دینداراها میگن جهان را خدا از هیچ بوجود اورده ولی اونا میگن که نیازی به وجود خدا نیست و به حق هم درست میگن البته باید مطالعه داشته باشی و فلسفه هم بدونی والا نمیتونی درک کنی
@@A.B107به نظرم شما حتی جملات سادۀ من رو هم درک نکردید. من از خداباوری دفاع نکردم. شما سه خط جملۀ ساده رو درک نمی‌کنید اونوقت نگران درک من از فلسفه هستید؟! نگران نباشید
زئوس جان با این نظرت موافق نیستم ما طبق نظریه نسبیت خاص انیشتن در ساختار فضا ومکان مسطح قرار نداریم بلکه در انحنا های مختلفی در بعد فضا ومکان هستیم و فضا نه کروی نه زینی شکل نه مسطح هست در بعدی قرار داریم که خطهای موازی همدیگر رو قطع میکنن و زوایای داخلی مثلث بیش از ۱۸۰ درجه ساختار فضا ومکان در هم پیچیدس
به ما گفته میشود برای اینکه جهان را فرض کنیم بادکنکی را در نظر اوریم که در حال باد شدن است و همه اجرام در سطح ان پراکنده اند اگر این درست باشه یعنی فضای داخل بادکنک خالی میباشد؟
بله! فضای داخل خالیه. بیگ بنگ و جهان هستی رو میتونی با انفجار یه بمب مقایسه کنی. بعد از انفجار بمب یه حباب بوجود میاد که ترکش های بمب در محیط خارجی این حباب قرار داره. مسلمآ داخل این حباب هیچ ترکشی وجود نداره (خالیه) . درواقع فضای داخل حباب به "گذشته" مربوط میشه. یعنی میتونیم بگیم فلان ترکش که در حال حاضر در محیط بیرونی حباب قرار داره قبلآ (در گذشته) داخل حباب بوده. هرچی فیلم رو به عقب ببریم ترکش ها بیشتر به لحظه انفجار نزدیک میشه یا بعبارتی حباب کوچیکتر میشه. دقیقا به همین دلیله که وقتی ما به ستاره ها و کهکشانهای دوردست تر نگاه میکنیم داریم بیشتر به زمان "گذشته" نگاه میکنیم
عباس جان، مثبت اندیشی یا انرژی + و - که در روانشناسی میگن، واقعا "انرژی" نیستند. وجود ندارند. در واقع، روحیه دادن و تاثیر روانی گذاشتن، هست. اما در فیزیک، انرژی دافعه (مثبت) و انرژی جاذبه (منفی)، از انواع انرژی هستند.
یه سوال ذهنم مشغول کرد اگ جهان مسطح هست پس جریان این سیاه چاله ها چیه، ک باعث خمیدگی شده بعد یه سوال دیگه هم ذهنم مشغول کرد اینه ک اگ دید ماه تو یک خط خمیده ناحیه کوچکی از اون خط باش حس میکنیم ک صاف هست اما اگر دیدمون زیاد باش اون خمیدگی حس میکنیم و سوالات دیگه هم هست....
زئوس جان من از طرفدارات هستم.اما بخشی از این کلیپت رو قانع نشدم.طبق نظریه خاص انیشتین هندسه ی حاکم بر فضا هندسه نااقلیدسی است ، و در واقع بر اساس همون فرمول های نااقلیدسی و مسیر حرکت نور شعاع جهان رو تخمین می زنه
من إز آقاي زئوس چنين سؤال دارم اگر ميشود أين ها را در يك كليپ جديد توضيح دهند:١- دانشمندان إز چه راهي متوجه شدند جهان هستي به صورت مسطح است و هندسة اقليدوسي در ان صدق مي كند٠ ٢- اگر جهان مسطح باشد چطوري يا با چه معادله اَي مي توان نتيجه گرفت كه مجموع انرژي مثبت و منفي ان صفر مي شود يا جمع انرژي و ماده در ان ثابت است و چيزي إز خارج به ان أضافه نشده است٠ ٣- اگر جهان مسطح است نور بايد مسير مستقيم را طَي كند ولي در نظريه نسبيت عام انيشتن انحنا فضا و زمان خلاف أين را ثابت مي كند يعني فضاي أطراف اجرام انحنا دارند و به طبع نوراجرام اسماني هم بايد با مقداره انحراف به سمت ما بيايد يعني ديگر مسير مستقيم نيست٠ أين موضوع كمي برايم مبهم است٠. با تشكر
من یک مثال میزنم به فرض میخواهیم از ایران به آمریکا بریم حال این خط مستقیم خط مسیر هواپیما است یا موتر ؟ در حقیقت هیچ کدام خط مستقیم رفتن از درون زمین است یعنی زمین را سوراخ کرده و از سمت دیگرش بیرون شویم حال اینکه ما در هواپیما سفر میکنی در حقیقت یک مسیر دایروی شکل را پیمودیم چون رفتن در خط راست ممکن نیست حال ما در سطح کروی استیم ولی سطح را بخاطر بزرگی آن مسطح فرض میکنیم و از قوانین سطح مسطح استفاده میکنیم فضای هستی هم بسیار بزرگتر از چیزی است که بشود تصور کرد واین فاصله هایی که ما اندازه میکنیم در آن خیلی کوچک است حتا اگر در مقیاص میلیون ها سال نوری باشد
جناب زئوس ولی انرژی خودتون چی؟ وقتی سنگی رو بلند میکنید و نگه میدارید ، درسته کاری انجام نشده و مجموع انرژی صفر هست ولی توانی که از شما بواسطه گرفتن سنگ مصرف میشه در واقع انژی هست که از مثبت منفی میشه و این همون عاملی هست که راجبش توضیح ندادید؟ شما انرژی مصرف کردید ولی سنگ ثابت بوده. آیا میتوان همین مثال را برای بیگ بنگ زد؟ لحظه شروع بینگ بنگ انرژی اثر نداشته ولی قبلش چی؟
میگم زئوس چرا این انفجار بزرگ برای اون آغازی در نظر گرفتن؟ وقتی مجموع انرژی ها صفره و هیچ انرژی از خارج وارد نشده، پس بیگ بنگ میتونسته از بی نهایت قبل، شروع بشه و ما هم دیگه هیچوقت وجود نداشتیم، چون بی نهایت هیچگاه ب اکنون نمیرسه!
سوال خوبیه، بنظر میاد این از جمله سوالاتی هست که ژئوس هیچ وقت جواب نخواهد داد، نه بخاطر اینکه وقت نداره سوال شما را مطالعه کنه و یا فرصت جواب دادن را نداره، بخاطر اینکه سوال شما تمام تحقیقات و سخنان ژئوس را بی اعتبار میکنه و جالب اینکه جواب دادن بشما مساوی است با تیشه زدن به ریشه ژئوس.
سلام دقیقه 7 وبیست وسه ثانیه شما میگویید ما این گونه فرض میکنبم که شکل هندسی جهان هستی به شکل یک سطح فرض کرد ،اولا پایه استدلال شما در اینجا یک فرض هست ونه یک واقعیت عینی دوما کل جهان هستی را تا الان به هیچ وجه نتوانسته اند ترسیم کنند به دلیل وسعت وبزرگی پس اینکه شما فقط مشاهده عینی وتجربه را قبول میکنید با این مساله تناقض دارد 2-اثبات مسطح بودن کل جهان ،از یک طرف نیاز به دسترسی به کل جهان هستی وبررسی زوایای کامل آن دارد چطور در وقتیکه هر لحظه کشف جدیدی میشود واطلاعات به روز تر میشود شما چنین ادعایی میکنید 3 -اگر همان مثالاول شما بلند وپایین کردن سنگ را در نظر بگیریم عملی صورت گرفته وبرای کسی که این عمل را ندیده به نظر می رسد کاری انجام نشده در حالیکه کاروعمل صورت پذیرفته وهمینطور در مورد چاه ،واظهار نظر شخص بیننده پس از انجان عمل،اثبات کننده عدم انجام فعل نیست بلکه جهل بیننده به کار صورت گرفته هست ، زئوس جان اینقدر مطلغه وسفسطه گری نکن ،یک عده به دلیل مشکلات اقتصادی واجتماعی کشور به هر چیزی متوسل میشوند ،ولی بی خدایی چاره کار نیست ،از خدایی که خالقتان هست دوری نکنید ،وجهل خودمان را به حساب خدا در نظر نگیریم ،موفقیت شما در دو دنیا آرزوی ماست
برای من حرفهایی خدای فسبوکی معلوماتی است نه من نیاز دارم خدا را برای ایشان اثبات کنم نو نه ایشان فکر می کنم به این نیاز دارند که خدا را بشناسد. منتها دستت درد نکند زئوس جان منتها جهان از هیچ هنوز در حد یک نظریه است که داشمندان فرض می کنند و شاید هم روزی اثبات کنند. اتفاقا من یک ویدیوی را از استادان فزیک به انگلسی دیدم آنها می گفتند که حتما قبل از این دنیا دنیایی دیگر یوجود داشته که انرژی قبلی باعث بوجود آمدن آن زره پر از انرژی شده و بعد انفجار آن زره باعث گسترش جهان به این بزرگی شده است. آقای هاوکینگ فزیکدان و ستاره شناس و به قول خودش شاید هم خیال پرداز باشد اما حرفهایش بر اساس چانس استوار است. ممنون
زئوس جان با تشکر از کلیپهای آموزندت در این کلیپ از ابتدا مسیرو اشتباه میری و ب یک نتیجه ی اشتباه هم میرسی.اولا ک انرژی صفر نیست.برایند انرژیه ک صفر میشه.یعنی جهت انرژی رو هم در نظر بگیریم و مثلا دو انرژی مساوی به یک نقطه در دو جهت مخالف نیرو وارد کنند ؛ک خب اینو نمیشه تعمیمش داد به جهان هستی.دوما اینک میگین جهان مسطح هست هم اشتباهه.به دو دلیل یکی اینک شما با حجم سه بعدی طرفین ؛اونیکه شما میگین مال دو بعدیه.یعنی اگر شما امکان اینو نداشتین ک بجای خط راست با یک خط منحنی یک نقطه رو به نقطه ی دیگه وصل کنید اونوقت درست بود در صورتیکه در جهان چون امکان این وجود داره که یک نقطه رو با یک خط قوصی شکل به یک نقطه ی دیگه وصل کنید اینو نقض میکنه و شما نمیتونین برآورد کنید که پس انرژی جهان صفره.پیشنهاد میکنم که در تین کلیپ و یک کلیپ دیگه ای ک داشتین راجع ب همین جهان قوصی شکل و اینا تجدید نظر کنید و یا حذف کنید
من نه به این گفته ها انتقاد میکنم نه فحاشی .. تازه با تمام پیچیدگی مطالب ذهنیت قوی پیدا میکنم که در اراده بوجود امدن جهان چه اتفاقی چه خالقانه ...ووووو چه باشکوهه و اونی که بوجودش آورده میخاد تفکرات پیشرفت کنن نه از ترس باور کنن ... به هرحال من هم به دسوادم افزوده شد و هم به دین و ایمانم . پس هرکسی چیزی بدست می آورد ... چرا دیگران را به سکوت واداریم که کفر است تازه به نر من تفکر میتواند خدادادی باشد که مستلزم تلاش برای فهمیدن هم نهاده ای از خداست .. و به همین دلایل است که ادیان پیشرفته توصیه میکنند تا تنبیه و فشار و زور و دست برداشتن از گالیله کشی .. شاید سایر ادیان باید اینگونه فکر کنند که قضیه بی خدایی تبدیل به تهاجم علیه خدا نشه که هر بیشتر توضیح دهیم سوالات نامربوط و مربوط فراواتنسست از سوی هر دو طرف .. میانه روی شاید راه چاره باشد نه تخطعه و زندان و ترس و وحشت ... آزموده را آزمودن خطاست . عمری ادیان راست و اشتباه گفتند و مردم ایمان داشتند ماده و ذره برای علم پیشرفت به همراه داشت و همه استفاده کردند و سوار اتوموبیل و هواپیما علم شدند ... ترس از چیه گمراهی بشر از چی دین ... اگکر درست فکر کنید .. خدا ادیان را فرستاد تا انسان جرمی مرتکب نشود ... بعدها جوامع غیر دینی .. قانون را آموزش و نهادینه کردند تا جرم و جنایت و تجاوز به هرچی از تعریف علم و یا حمایت از انسانها و ادیانشاتن ... و غیره ... باز همین انسان کار خودش را کرد وگرنه جرم و جنایت نه از باب دین نه اباب قانون نتوانست کسی را وادار به خویش تن داری و تفکر و حقوق دیگران وا بدارد .. خدا یا به تصادف محققین .. فقط تصادف بگوییم چیزی بنام وجدان و بعد دین الهی و بعد قانون بشری .. نمیتواند جلوی انحراف اخلاقی و تجاوز به حقوق دیگران را بگیرد پس خود جوامع بیاییند بگویند برای حفظ ارامش و زندگی مصامت آمیز راه حلی بدهید تا علم به کار خود و ادیان و سیاست ورزان منفک کار خودشان را بکنند و حرج مورج و خشونت و حذف دیگران در دستور کاتر کسی نباشد و ختم کلام صلح کامل را هیچ دینی و تفکر و ایدءولوپی ای نتوانست بیاورد ... ختم کلام راه خود را بروید بدون ظلم
زئوس خودت نیدونی من دیونه ی استدلال های منطقی شما هستم ولی تاربحال ای منفی یا انرژی منفی رو در فیزیک کلاسیک ندیدم.انرژی مقدار و بردار داره ولی بار نداره
در کلیپ شماره ۶۰(مشاهده گر کوانتوم) در مورد رفتار نور در مقابل مشاهده گر را با آزمایش معتبر از دانشمندان مختلف توضیح جامع دادید. حالا سوال اینجاست که در این کلیپ میفرمائید که جهان مسطح است و انرژی جهان صفر. مگه این نیست که نور در مقابل مشاهده تبدیل به ذره و خط میشود؟ حال دانشمندان با روش ساده هندسه اقلیدسی ثابت کردند که جهان مسطح است و یادشون رفته که ذره چه واکنشی نسبت به مشاهدگر داره؟ و یادمه دقیقا تاکید کردید که این قانون در مورد تمام ذرات صادقه و مثل ذره نور عمل میکنن. در صورت عدم وجود مشاهده گر تمام ذرات بصورت موج هستند، آیا این دلالت بر انحنای عالم نیست؟ این قانون بسیار مهم و آشکار را صرفا بخاطر اینکه به عوام ثابت کنید انرژی جهان صفره زیر پا میگذارید؟ جهان منحنی یعنی انرژی بالاتر از صفر است چه در جهت منفی و چه مثبت. و این یعنی عاملی در بوجود آمدن عالم دخیل بوده و انرژی وارد کرده. درسته که هنوز نمیدونیم آن علت یا انرژی چه ماهیتی دارد و هدف من اثبات وجود خدا نیست و به چنین خرافاتی اعتقاد ندارم اما از شما تقاضا میکنم در مسائل علمی سرپوش نگذارید، از شما بعنوان یه محقق شریف انتظار داریم شرافتمندانه و به دور از تعصب حقیقت را بیان و آشکار کنید. کتمان حقیقت به دور از اخلاق و انسانیت است. با سپاس از زحمات حضرتعالی💕
من همیشه این سئوال را داشتهام که چطور انرزی میتواند به ماده تبدیل شود. همانور که میدانیم.انرزی هیچ جرمی ندارد ولی وقتی به ماده تبدیل میشود به جرم و تمام مختصات ماده تبدیل میشود/. حالا سئوال این است که انرزی این جرم را از کجا بدست می اورد. البته من همیشه در این فمکر بوده ام که ما انرزی را جهت تفهیم تغییرات ماده استفاه میکنیم یعنی همان تعریف نیوتن . یعنی توانائی انجام کار. یعنی خو انرزی به خودی خود وجود فیزیکی ندارد. البته تین حرف بنده مخالف تملم مفاهیم فیزیک امروز است لذ انتظار قبول انرا ندارم.
اون وقت یک سوال اساسی: در بیگ بنگ که انرژی صفر بوده، چی باعث انفجار شده؟ یا به بیان فنی‌تر، وقتی در قبل از بیگ بنگ ثبات شرایط (انرژی صفر) و عدم وجود قطب‌ها و ناحیه‌های دارای انرژی‌های متضاد (باز یعنی انرژی صفر) بوده، علت انفجار چی میتونسته باشه؟؟؟ یاحق
انرژی ازلی و ابدی نیست عدد صفره که آغاز و پایانه. صفرهم که هیچه. دنیا همه هیچ و اهل دنیا همه هیچ. ای هیچ برای هیچ بر هیچ مپیچ. دانی که پس از مرگ چه باقی ماند. عشق است و محبت است و باقی همه هیچ. خدا=شما=عشق
@@navid5282 خیر . تنها چیزی که ازلی وابدیه انرژیه حالا چجوری هیچ کس نمیدونه ولی این در علم فیزیک ثابت شده که انرژی نه از بین میره ونه بوجود میاد بلکه از حالتی به حالت دیگه تبدیل میشه
@@navid5282 اگه برایند انرژی صفر بود که اصلا انفجاری رخ نمیداد !!!! اتفاقا خیلی خیلی فشرده بوده تحت فشار بوده که ترکیده تو تایه بادکنک رو تحت فشار قرار ندی هرگز نمی ترکره پس انفجاره به اون شدت نشون میده انرژی تحت فشار زیادی بوده
سلام زئوس جان،این مثال خاکبرداری و خاکریزی که زدی اشتباهه،همیشه از زمین بکر اگر خاک رو برداری و بعد مدتی خاک رو برگردونی خاک اضافه میمونه،چون خاک زمین بکر تحکیم یافته و تراکم یافته است اما همون حجم خاک رو که میگیری میریزی بیرون تورم پیدا میکنه،دوباره خاک متورم رو برگردونی به گودالی که کندی،خاک اضافه میمونه،مگر اینکه خاک رو با غلتکی چیزی متراکم کنی،در کل از کلیپات کلی می آموزم و لذت میبرم،پایدار باشی،حیفم اومد این رو نگم،من مهندس عمرانم و این بحث رو تو درس مکانیک خاک خوندم😁
جون خدا یه کاری میگم انجام بده ، به حرف این بنده عاصی خطاکارت گوش کن. خدا منم میگم دم علم گرم اما قبول کن که اونجا هم یه باگ های اساسی داره. شما دست آورد رو ملاک صدق و حقیقت قرار نده ، هم برای خودت هم مخاطبای گلت. یه سری هم به فلسفه علم و کلا فلسفه بزن ، بد نیست. ولی اگه سر زدی دل بده. فلسفه تو رو با اصل ماجرا با اصل پرسش آشناتر میکنه.البته بگیم پرسش اصیل ، قشنگ تره. جون خدا جدی میگم ها ، از علم خیلی خفن تره.
و نکته مهم، تمام سیارات و ستارگان و مسیر حرکت تمام اجرام آسمانی گرد و کروی و یا منحنی است. آیا سیاره صاف و مسطح در عالم میبینید؟ شما چه فرقی با زمین تخت گرایان دارید😂😂😂😂
اصلا تعریف هیچ چی هست ؟ میتونی بگی !هر چیزی که ما در این جهان داریم مخالف هیچه و ما حتی تصوری از هیچ نداریم چون هیچ هم خودش چیزی هست.دوم اینکه شما همش داری از قوانین وعلم صحبت میکنی اگه همش اتفاقی چه دلیلی داره که اصلا این قوانین وجود داشته باشه و چرا نباید هر لحظه تغییر نکنه ؟هر چیزی که علم بهش رسیده از طریق قوانین حاکم بر جهانه میشه بگی این قوانین از کجا امدن!!؟
قوانین از جایی نیومدن. به هر حال وقتی جهانی وجود داشته باشه قوانینی هم وجود خواهند داشت. حالا این جهان طوری شکل گرفته که این قوانین وجود دارند. می‌تونست طور دیگه‌ای شکل بگیره که قوانین فیزیکی متفاوتی داشته باشه. این قوانینی که الان بر دنیای ما حاکم هستند قوانین ثابت و لایتغیری نیستند که اگر هر دنیایی به وجود بیاد لاجرم باید همین قوانین بر اون جهان حکم کنند. حرف شما مثل اینه که ابتدا قوانین فیزیکی وجود داشته‌اند و سپس جهان بر طبق اون قوانین خلق شده. نه این‌طور نبوده. ابتدا جهان به وجود اومده و ماده شکل گرفته و سپس قوانین فیزیکی معنا پیدا کرده‌اند. اگر جهان شکل و صورت دیگری پیدا میکرد مطمئنا قوانین فیزیکی متفاوتی هم بر اون حکمفرما می‌شد و لابد اون موقع باز هم شما می‌خواستی بپرسی قوانین حاکم بر جهان رو چه کسی تدوین کرده! کسی تدوین نکرده. قوانین به فراخور شکل جهان پدید اومده‌اند
ببین بوا بهیچ وجه با عقل انسانی یعنی ما با عقل خودمون نمیتونیم وجود خدا رو اثبات کنیم و خارج از تصور ماست حتی خدا رو نمیتونیم تصور کنیم و خدا خودش تو قرآن این رو گفته پس فشار ب خودمون نیاریم ک با عقل و درک ناچیزمون ب وجود خدا پی ببریم خدا هم در جواب کسانی ک از پیامبر میپرسیدن ک خدا چگونه هست.؟ جواب داده گفته..الله نور السماوات و الارض از خودش ب عنوان نور تعبیر کرده البته جاهای دیگه..تعبیرهای دیگه..و میخواسته ک ما پی ببریم ک اون هست و در نهایت میتونم بگم ک خدا میتونه انرژی باشه ک همه جا هست .... خدایا دوستت دارم
خب قبول مجموع انرژی مثبت و منفی صفز میشه ولی یکی بوده که از قبل اون چاه رو کنده و انرژی مثبت و منفی بوجود اومده..وقتی در پیدایش هستی هیچی نبوده پس اصلا انرژی مثبت و منفی اونجا چیکار میکرده..اصلا اصولا انرژی از کجا اومده بلاخره انرژی هم چیزی هست دیگه..دانشمندا هرچقدم بخوان برگردن عقب تا به هیچی برسن بازم میخوان جهان رو از یه چیزی که بوده بگن از طریق اون از هیچی بوجود اومده
S口尺モれ丹 برای پیدایش جهان از بیگ بنگ وانرژی و.....فورا چرا میاریم . ولی نمیگیم خدای به این شیکی وتروتمیزی . چطور واز کجا پیدا شد . جواب نمدن پس این خداقبل از پیدایش این جهان کجا بود وچکار میکرد. واگر جهان خلقت اوست پس چرا سیر پیدایش ودگرگونی جهان به این کندی بوده است. واین چه حکمتیست که تعدادی از حیوانات طعمه وخوراک عده ای ازدرندگان دیگرمیشه.آنهم به آن روش بسیاروحشتناک. این چه رحمان ورحیمی دارد..
تحلیلت درست نبود . قبل از بیگ بنگ ماده و انرژی و ابعاد و زمان و فضا و مکان نبود .بعد از بیگ بنگ انرژی بوجود اومد و سپس انرژی به ماده و پاد ماده تبدیل شد و چون نسبت ماده و پاد ماده یک به صد بود ستاره ها و سپس سیاره ها بوجود اومدند .و نسبت ماده و انرژی هم صفر نیست و انرژی تاریک و ماده تاریک هم فعلا جزو ناشناخته هاست .حتی برایندشون هم صفر نیست و اینکه در ریاضیات پیشرفته اثبات میشه که هیچ دو خط موازی وجود نداره و در بینهایت همدگه رو قطع میکنن . ممنون
از کراماته شیخ ما این است، شیره را خورد گفت شیرین است! بابا با این اثباتت شق القمر کردی! اینو که دو هزار ساله ما میدونیم که دنیا خودش به وجود اومده! یه مسعله رو چند بار میگی؟ خدا واسه خلق احتیاجی نیست که دستاشو کثیف کنه یا انرژی ای بفرسته! اون فقط اگه بخاد، کار تمومه! تنها فکر خدا، کن بوده، و بعدش یکون، دنیا خودش از هیچ به وجود اومده! بابا تو که انقد حالیته، حالا به ما بگو، دو دو تا چنتا میشه؟! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
اگه جهان هستی به قول شما بدون هیج دخالت یا تلنگوری به وجود اوده وتصادفی بوده یا یه انفجار بوده پس با استفاده از همین نظریه انفجار صد در صد انرژی زیادی میخواد یا یک فعل و انفعالاتی که مواد موجود را که قراره منفجر بشه(البته اونم مواد هم خود دارای انرژی هستن وهم انرژی لازم دارن برای منفجر شدن)لازم داره،پس این انرژی موادمنفجره ازکجا اومده،بنابراین نتیجه ای که بدست میاد حاکی از این است که یک نوع از انژی همیشه وجود داشته یعنی هیچ وقت درحالت عدم نبوده،نهایتا آن انرژی همانا نیروی خداوند باشد
اگه جهان هستی به قول شما بدون هیج دخالت یا تلنگوری به وجود اوده وتصادفی بوده یا یه انفجار بوده پس با استفاده از همین نظریه انفجار صد در صد انرژی زیادی میخواد یا یک فعل و انفعالاتی که مواد موجود را که قراره منفجر بشه(البته اونم مواد هم خود دارای انرژی هستن وهم انرژی لازم دارن برای منفجر شدن)لازم داره،پس این انرژی موادمنفجره ازکجا اومده،بنابراین نتیجه ای که بدست میاد حاکی از این است که یک نوع از انژی همیشه وجود داشته یعنی هیچ وقت درحالت عدم نبوده،نهایتا آن انرژی همانا نیروی خداوند باشد
Thank you 🙏 🌺💐🌸💕
زئوس جان یک برنامه هم در مورد نقد عرفانِ حلقه بزارید و همچنین چشم سوم.
خیلی مفید بود خدا جون ممنون
:)
جالب بود.
عالی 🌹🌹🌹
در این جهان قوانین فیزیک یکیه.طرز بوجود امدن جهان و انسان یکیه ما سالیان ساله که تکرار میکنیم.ماده بهم میرسه در هم فرو میره نوسانات شدید رخ میده گرما و حرارت تولید میشه و بعد در یک لحظه جهش و فوران انرژی داریم و هستی و زندگی جدید شکل میگیره
ممنون زئوس
کاش یه توضیح هم درباره هندسه نا اقلیدسی و ریمانی و کاربرد اش در جهان میدادید
درود جناب زئوس ❤❤❤
بسیار جالب واقعن قابل پسند بود ممنون
درود بر زئوس خودخدا ❤
ایول. عجب بحث زیبایی بود. دمتگرم زئوس عزیز
خدایا شکرت که من را عاقل آفریدی
درود جناب زئوس،امروز که در سال 2023 هستیم،دانشمندان میگن جهان ما سه بعدی هست طول و عرض و ارتفاع یا همون عمق داره برخیشون حتی با احتساب (زمان)بعنوان یک بعد، این جهانی که "مشخصا" "ما" در اون هستیم رو، چهار بعد میدونن.
ممکنه توضیح بدید. ممنون
در مورد برنامه هایی داکتر ذاکر ناءک میشود
🌹❤️
زئوس عزیز کاش این موضوع را یکمی بیشتر توضیح میدادید و یا برای درک بهتر مواردی اضافه می‌کردید.
نمیدونم چی ولی هر چیزی که باعث بشه این مطلب را بهتر درک کنیم و ای کاش افرادی چون شما در جامعه و در کنار ما حضور داشتید و میتونستیم از محضر شما استفاده کنیم و احتمالا باید بدونید که چه جهل و بی سوادی‌ای مملکت را فراگرفته و تعلیم خرافات و خزعبلات کم نداریم .
ok
این مسطح بودن رو لازمه بیشتر توضیح بدید . درکش سخته
سلام جناب من یک سوال داشتم راجع به فضانوردان که وقتی میرن تو فضا آیا از اتمسفر زمین خارج میشن یا خیر البته که به نظرم من خارج میشن چون صفر یعنی در هوا معلق میشن و قوای جاذبه دگه نیست زمین هم بسیار به سرعت زیاد در حال گردش است چطور دوباره فضا نوردان این زمین را گیر میکنند شاید مثلی باشه به نظر من یه پیر مردی بخاد یه جوانی رو دنبال کنی وخاد بگیردش این چطور امکانش است میشه توضیح بدید چون چند روز است در این فکر هستم مرسی .
❤
مگه انشتین خیلی سال پیش نگفت که کوتاه ترین فاصله بین دو نقطه یک خط راست نیست بلکه منحنیه؟
خاک عالم، انرژی هست؟
پس وقتی به یکی میگیم خاک عالم بر سرت درواقع بهش توهین نکردیم 🤔😂
ویدئو عالی بود جناب زئوس ✌️
ی سوال در حین هم جوشی هیدروژن چطور انرژی تولید میشه؟
یعنی با تولید هلیوم چه ماده ای به انرژی تبدیل میشه؟
نمیشه گفت چه مادهای ، جرم هلیوم از چهار تا هیدروژن کمتر میشه ، جرم زیر اتمی ماده مصرف میشه
سلام و عرض ادب
بنده سوالی دارم:
اینکه میفرمایید مجموع انرژی صفر هست پس علتی نداشته رو من یه کم میخوام بهش ایراد وارد کنم و ممنون خواهم بود اگر توضیح دهید.
فرض کنید من یک شی رو بر میدارم و از طبقه اول تا طبقه ی پنجم میبرم، اون شی رو به همسایه مون نشون میدم و سپس از طبقه ی پنجم به طبقه ی اول باز میگردم. مجموع کار انجام شده در این رفت و آمد بنده صفر هست اما به هر ترتیب از نظر تئوری اطلاعات یک اطلاعاتی در این بین منتقل شده. یعنی لزوما با مجموع انرژی شاید نشه اندازه گیری مناسبی داشت.
سوال دومم اینه که این انرژی های منفی و مثبت یا اصطلاحا این گرادیانی که در سطح انرژی ایجاد شده، توسط چه کسی ایجاد شده؟
آیا از اول این گرادیان روی صفحه ی انرژی ِ مجموع صفر وجود داشته؟
یه مثال بزنم، فرض کنید دانه های لوبیا و نخود کاملا در هم هستند و تعداد شون مساوی باشه. حال اگر نخود ها رو یه جا بچینیم و لوبیا ها رو یه جای دیگه، آیا این نتیجه گیری که کسی بین این دو گرادیان ایجاد کرده هنوز قابل استنباط هست یا خیر؟
من صرفا دارم سوال می پرسم و طرفداری از هیچ تفکری نمی کنم، می خوام حقیقت رو پیدا کنم و درک کنم.
سوادم زیاد شد
چ جالب زنوس جوووونم 👍
من یه سوال برام ایجاد شد در مثال کارگر ها، اون کارگر ها بودن که خاک رو در اوردن یعنی یه عامل از بیرون باعث اینکار شد ولی شما گفتید که بدون هیچ عاملی این اشتباهه من رو قانع کنید
باریکلا، مشکل همینجاست وقتی زئوس سنگی رو بلند میکنه و ثابت نگه میداره، درست انرژی سنگ ثابت هست ولی خود زئوس انرژی مصرف کرده و این عامل نگه داشتن سنگ هست، در واقع زئوس خودش را در مثال سنگ نادیده گرفته
@@tatame3085 خب خود زئوس جزوی از ماده و انرژی این دنیاست نه جهان خارج
مثال بود اون
نکته اصلی این سفسطه اینه که بر اساس فیزیک نوین نظریه ریسمانها و حتی با شروعی از فیزیک کوانتوم براحتی میشه به جهان های موازی پی برد شما وجود آنها را قایم کردی و اینهایی که گفتی درسته ولی فقط در چهارچوب فیزیک نیوتونی. حتی حرکت قوسی نور در نسبیت را حذف کردی و به سطح مسطح دوبعدی روی آوردی.
Peyman Abgm يه مقدار بيشتر مطالعه كن
دقیقا درسته، حتی در مورد حرکت نور خود ژئوس کلیپ ساخته و حرکت موجی نور کاملا اثبات شده و فقط در صورت حضور مشاهده گر نور تبدیل به ذره میشه و ژئوس در اون کلیپ تاکید میکنه که این در مورد تمام ذرات عالم مصداق داره و تمام ذرات به این شکل عمل میکنن و حتی قدر به عقب رفتن در زمان نیز هستند چنانچه حضور مشاهده گر در آینده را متوجه شوند. حال که چنین است تمام حرکت ذرات عالم بصورت موج وار و منحنی است، این دلالت بر مواج بودن یا انحنای هستی نداره؟
خدا خیرت بده😁😁👍 زئوس جان با این کلیپهای عالیت👌
سلام سلام من فنت هستم آره فنِ فن هات😘😘😘😘😘❤❤❤❤❤😍😍😍😍😍hello god chetori sheton?😉😉😉😉😉
این ویدئوی. شما بسیار جالب جواب سئوال قبلی من را توضیح داد به این صورت که همانطور انیشتن میگفت زمان و مکان بصورت مسطح بوده و میتوان آنرا دو بعدی فرض کرد. در حالیکه فرضیه انیشتن بر اساس چهار بعدی بوده زمان و مکان بنا شده است. این تناقض را به چه صورت حل کنیم/ مشکل دیگری که در مورد دو بعدی بودن فضا بوجود می آید این است که ما فقط میتوانیم یک مدار دور مثلا زمین داشته باشیم و چرخش ماهواره ها در مدارهای دیگر ممکن نیست . مثلا مدار قطبی امکان نداشته و فقط مدار استوائی ممکن خواهد بود
According to einestein himself the curvatur of spacetime in order to trap other objects to orbit aound the objcet with sttrong gravity is just and abstract mathematical concept and does not exist in reality. He has said several times that I used this analogy to prove that Gravity does not have to be an Energy as Newton described . Gravity is the is the effekt of an object on spacetime , that is all. The exemple about curvature of apace time was made only to make it easy for us to underestand.
ادامه قبلی :
منظور اینکه اگر مثلا زمین فضا را بصورت یک چاله در آورده باشد ماهواره ها و یا اجسامی که در این تله می افتند فق میتوانند در آن چال دور زمین بگردند. و چرخش یک مدار با زاویه 90 درجه به مدار قبلی ممکن نخواهد بود. چرا که چاله ای که زمین بر اثر جاذه درست کرده است دو قطبی است. و حال آنکه ما مدارهای قبی و بسیار مدارهای دیگر که اصلا ربطی به چاله بوجود آمده از زمین را ندارند.. نمیدانم ایا توانستم مسئلا را بصورت واضح بیان کنم یا خیر. حالا من در کامنت بعدی حرف خود انیشتن را به انگلیسی مینویسم.
ی سوال هم هست با در نظر گرفتن ثابت بودن ماده و انرژی اگر قبل از بیگ بنگ هیچی نبوده پس چی منفجر شده؟
و اگر بوده همون ماده از کجا اومده که منفجر شده؟
همین ، اینا بازی با کلماته ، میخواد بگه همه چیز از هیچ بوجود اومده ، بازی فیزیک و ریاضی ، اسم هیچ را هم میگذارن هیچ کوانتومی ، بازی با کلمات 😅
@@xcomhz خب مگه دین‌دارها چی میگن؟ اون‌ها هم میگن جهان از هیچ به وجود اومده ولی فقط یه خدا بهش اضافه میکنن و میگن خدا جهان رو از هیچ به وجود آورده. پس در هر صورت جهان از هیچ به وجود اومده. مگر این که شما بخواهی ادعا کنی که ماده از ازل وجود داشته که در اون صورت احتیاجی به وجود خدا نداره
فیزیک کوانتوم نشون داد که ماده میتونه از هیچ پدید بیاد و از بین بره
@@sinahelmi6696 بحث وجود خداست که دینداراها میگن جهان را خدا از هیچ بوجود اورده ولی اونا میگن که نیازی به وجود خدا نیست و به حق هم درست میگن البته باید مطالعه داشته باشی و فلسفه هم بدونی والا نمیتونی درک کنی
@@A.B107به نظرم شما حتی جملات سادۀ من رو هم درک نکردید. من از خداباوری دفاع نکردم. شما سه خط جملۀ ساده رو درک نمی‌کنید اونوقت نگران درک من از فلسفه هستید؟! نگران نباشید
زئوس جان با این نظرت موافق نیستم ما طبق نظریه نسبیت خاص انیشتن در ساختار فضا ومکان مسطح قرار نداریم بلکه در انحنا های مختلفی در بعد فضا ومکان هستیم و فضا نه کروی نه زینی شکل نه مسطح هست در بعدی قرار داریم که خطهای موازی همدیگر رو قطع میکنن و زوایای داخلی مثلث بیش از ۱۸۰ درجه ساختار فضا ومکان در هم پیچیدس
به ما گفته میشود برای اینکه جهان را فرض کنیم بادکنکی را در نظر اوریم که در حال باد شدن است و همه اجرام در سطح ان پراکنده اند اگر این درست باشه یعنی فضای داخل بادکنک خالی میباشد؟
بله! فضای داخل خالیه. بیگ بنگ و جهان هستی رو میتونی با انفجار یه بمب مقایسه کنی. بعد از انفجار بمب یه حباب بوجود میاد که ترکش های بمب در محیط خارجی این حباب قرار داره. مسلمآ داخل این حباب هیچ ترکشی وجود نداره (خالیه) . درواقع فضای داخل حباب به "گذشته" مربوط میشه. یعنی میتونیم بگیم فلان ترکش که در حال حاضر در محیط بیرونی حباب قرار داره قبلآ (در گذشته) داخل حباب بوده. هرچی فیلم رو به عقب ببریم ترکش ها بیشتر به لحظه انفجار نزدیک میشه یا بعبارتی حباب کوچیکتر میشه. دقیقا به همین دلیله که وقتی ما به ستاره ها و کهکشانهای دوردست تر نگاه میکنیم داریم بیشتر به زمان "گذشته" نگاه میکنیم
انرژی مثبت یا منفی کاعنات وجود دارند؟یامثبت اندیشی باعث هیچ اتفاق خوبی نمیشود؟
عباس جان، مثبت اندیشی یا انرژی + و - که در روانشناسی میگن، واقعا "انرژی" نیستند. وجود ندارند. در واقع، روحیه دادن و تاثیر روانی گذاشتن، هست.
اما در فیزیک، انرژی دافعه (مثبت) و انرژی جاذبه (منفی)، از انواع انرژی هستند.
+I am God سلام
یه سوال ذهنم مشغول کرد اگ جهان مسطح هست پس جریان این سیاه چاله ها چیه، ک باعث خمیدگی شده
بعد یه سوال دیگه هم ذهنم مشغول کرد اینه ک اگ دید ماه تو یک خط خمیده ناحیه کوچکی از اون خط باش حس میکنیم ک صاف هست اما اگر دیدمون زیاد باش اون خمیدگی حس میکنیم
و سوالات دیگه هم هست....
زئوس جان من از طرفدارات هستم.اما بخشی از این کلیپت رو قانع نشدم.طبق نظریه خاص انیشتین هندسه ی حاکم بر فضا هندسه نااقلیدسی است ، و در واقع بر اساس همون فرمول های نااقلیدسی و مسیر حرکت نور شعاع جهان رو تخمین می زنه
استیون هاوکینگ تو کتاب پاسخ های کوتاه به پرسشهای بزرگ هم این و میگه
قربون خنده هات زئوس 👏👏👏
من إز آقاي زئوس چنين سؤال دارم اگر ميشود أين ها را در يك كليپ جديد توضيح دهند:١- دانشمندان إز چه راهي متوجه شدند جهان هستي به صورت مسطح است و هندسة اقليدوسي در ان صدق مي كند٠ ٢- اگر جهان مسطح باشد چطوري يا با چه معادله اَي مي توان نتيجه گرفت كه مجموع انرژي مثبت و منفي ان صفر مي شود يا جمع انرژي و ماده در ان ثابت است و چيزي إز خارج به ان أضافه نشده است٠ ٣- اگر جهان مسطح است نور بايد مسير مستقيم را طَي كند ولي در نظريه نسبيت عام انيشتن انحنا فضا و زمان خلاف أين را ثابت مي كند يعني فضاي أطراف اجرام انحنا دارند و به طبع نوراجرام اسماني هم بايد با مقداره انحراف به سمت ما بيايد يعني ديگر مسير مستقيم نيست٠ أين موضوع كمي برايم مبهم است٠. با تشكر
من یک مثال میزنم به فرض میخواهیم از ایران به آمریکا بریم حال این خط مستقیم خط مسیر هواپیما است یا موتر ؟ در حقیقت هیچ کدام خط مستقیم رفتن از درون زمین است یعنی زمین را سوراخ کرده و از سمت دیگرش بیرون شویم حال اینکه ما در هواپیما سفر میکنی در حقیقت یک مسیر دایروی شکل را پیمودیم چون رفتن در خط راست ممکن نیست حال ما در سطح کروی استیم ولی سطح را بخاطر بزرگی آن مسطح فرض میکنیم و از قوانین سطح مسطح استفاده میکنیم فضای هستی هم بسیار بزرگتر از چیزی است که بشود تصور کرد واین فاصله هایی که ما اندازه میکنیم در آن خیلی کوچک است حتا اگر در مقیاص میلیون ها سال نوری باشد
خوبه توضیح هم داد و شما باز نفهمیدید که منظور سطح کروی نیست .
من فکر میکنم خودم گیجم ولی شماها دیگه خیلی گیج‌تر از منید
جناب زئوس ولی انرژی خودتون چی؟ وقتی سنگی رو بلند میکنید و نگه میدارید ، درسته کاری انجام نشده و مجموع انرژی صفر هست ولی توانی که از شما بواسطه گرفتن سنگ مصرف میشه در واقع انژی هست که از مثبت منفی میشه و این همون عاملی هست که راجبش توضیح ندادید؟ شما انرژی مصرف کردید ولی سنگ ثابت بوده.
آیا میتوان همین مثال را برای بیگ بنگ زد؟
لحظه شروع بینگ بنگ انرژی اثر نداشته ولی قبلش چی؟
میگم زئوس چرا این انفجار بزرگ برای اون آغازی در نظر گرفتن؟ وقتی مجموع انرژی ها صفره و هیچ انرژی از خارج وارد نشده، پس بیگ بنگ میتونسته از بی نهایت قبل، شروع بشه و ما هم دیگه هیچوقت وجود نداشتیم، چون بی نهایت هیچگاه ب اکنون نمیرسه!
سوال خوبیه، بنظر میاد این از جمله سوالاتی هست که ژئوس هیچ وقت جواب نخواهد داد، نه بخاطر اینکه وقت نداره سوال شما را مطالعه کنه و یا فرصت جواب دادن را نداره، بخاطر اینکه سوال شما تمام تحقیقات و سخنان ژئوس را بی اعتبار میکنه و جالب اینکه جواب دادن بشما مساوی است با تیشه زدن به ریشه ژئوس.
هوش و ذکات شما را تحسین میکنم👏👏
جناب زییوس
فراموش کردید وقتی سنگ را وقتی بالامیبرید انرژی مصرف میکنید وقتی پایین میآورید انرژی مصرف میکنیداینهم درست اماوقتی سنگ راوقتی بصورت معلق نگه میدارید بازهم انرژی مصرف میکنید که بصورت گرما مصرف میشود .پس استدلال نکنیدوقتی بجایش برگشت هیچ کاری انجام نداده مقداری بالا رفته همان مقدار پایین آمده کاری انجام نداده وسر
جایش برگشته پس میشود صفر مقدار گرمای از دست داده پس چی
اگه همه چی صفره پس چطوری انفجار ب اون عظمت رخ داده؟
x_xmohammadrezax_xتوی اینستاگرام یا تلگرام پیام بده بهت بگم چرا 😐
عظمت = هیچ
پس اگر 2 بعدیه چرا سیاه چاله ها و سیارات با عث خم شدن فضا شدن
سلام دقیقه 7 وبیست وسه ثانیه شما میگویید ما این گونه فرض میکنبم که شکل هندسی جهان هستی به شکل یک سطح فرض کرد
،اولا پایه استدلال شما در اینجا یک فرض هست ونه یک واقعیت عینی
دوما کل جهان هستی را تا الان به هیچ وجه نتوانسته اند ترسیم کنند به دلیل وسعت وبزرگی پس اینکه شما فقط مشاهده عینی وتجربه را قبول میکنید با این مساله تناقض دارد
2-اثبات مسطح بودن کل جهان ،از یک طرف نیاز به دسترسی به کل جهان هستی وبررسی زوایای کامل آن دارد چطور در وقتیکه هر لحظه کشف جدیدی میشود واطلاعات به روز تر میشود شما چنین ادعایی میکنید 3
-اگر همان مثالاول شما بلند وپایین کردن سنگ را در نظر بگیریم عملی صورت گرفته وبرای کسی که این عمل را ندیده به نظر می رسد کاری انجام نشده در حالیکه کاروعمل صورت پذیرفته وهمینطور در مورد چاه ،واظهار نظر شخص بیننده پس از انجان عمل،اثبات کننده عدم انجام فعل نیست بلکه جهل بیننده به کار صورت گرفته هست ،
زئوس جان اینقدر مطلغه وسفسطه گری نکن ،یک عده به دلیل مشکلات اقتصادی واجتماعی کشور به هر چیزی متوسل میشوند ،ولی بی خدایی چاره کار نیست ،از خدایی که خالقتان هست دوری نکنید ،وجهل خودمان را به حساب خدا در نظر نگیریم ،موفقیت شما در دو دنیا آرزوی ماست
درود بر شما، 🌷
@@miladsalimi347 هرچی داری و نداری بپوش که امشب سر کوچتون خدا منتظرته
@@miladsalimi347 نظر شخصی خودتو واسه خودت نگهدار
برای من حرفهایی خدای فسبوکی معلوماتی است نه من نیاز دارم خدا را برای ایشان اثبات کنم نو نه ایشان فکر می کنم به این نیاز دارند که خدا را بشناسد. منتها دستت درد نکند زئوس جان منتها جهان از هیچ هنوز در حد یک نظریه است که داشمندان فرض می کنند و شاید هم روزی اثبات کنند. اتفاقا من یک ویدیوی را از استادان فزیک به انگلسی دیدم آنها می گفتند که حتما قبل از این دنیا دنیایی دیگر یوجود داشته که انرژی قبلی باعث بوجود آمدن آن زره پر از انرژی شده و بعد انفجار آن زره باعث گسترش جهان به این بزرگی شده است. آقای هاوکینگ فزیکدان و ستاره شناس و به قول خودش شاید هم خیال پرداز باشد اما حرفهایش بر اساس چانس استوار است.
ممنون
زئوس جان با تشکر از کلیپهای آموزندت در این کلیپ از ابتدا مسیرو اشتباه میری و ب یک نتیجه ی اشتباه هم میرسی.اولا ک انرژی صفر نیست.برایند انرژیه ک صفر میشه.یعنی جهت انرژی رو هم در نظر بگیریم و مثلا دو انرژی مساوی به یک نقطه در دو جهت مخالف نیرو وارد کنند ؛ک خب اینو نمیشه تعمیمش داد به جهان هستی.دوما اینک میگین جهان مسطح هست هم اشتباهه.به دو دلیل یکی اینک شما با حجم سه بعدی طرفین ؛اونیکه شما میگین مال دو بعدیه.یعنی اگر شما امکان اینو نداشتین ک بجای خط راست با یک خط منحنی یک نقطه رو به نقطه ی دیگه وصل کنید اونوقت درست بود در صورتیکه در جهان چون امکان این وجود داره که یک نقطه رو با یک خط قوصی شکل به یک نقطه ی دیگه وصل کنید اینو نقض میکنه و شما نمیتونین برآورد کنید که پس انرژی جهان صفره.پیشنهاد میکنم که در تین کلیپ و یک کلیپ دیگه ای ک داشتین راجع ب همین جهان قوصی شکل و اینا تجدید نظر کنید و یا حذف کنید
من نه به این گفته ها انتقاد میکنم نه فحاشی .. تازه با تمام پیچیدگی مطالب ذهنیت قوی پیدا میکنم که در اراده بوجود امدن جهان چه اتفاقی چه خالقانه ...ووووو چه باشکوهه و اونی که بوجودش آورده میخاد تفکرات پیشرفت کنن نه از ترس باور کنن ... به هرحال من هم به دسوادم افزوده شد و هم به دین و ایمانم . پس هرکسی چیزی بدست می آورد ... چرا دیگران را به سکوت واداریم که کفر است تازه به نر من تفکر میتواند خدادادی باشد که مستلزم تلاش برای فهمیدن هم نهاده ای از خداست .. و به همین دلایل است که ادیان پیشرفته توصیه میکنند تا تنبیه و فشار و زور و دست برداشتن از گالیله کشی .. شاید سایر ادیان باید اینگونه فکر کنند که قضیه بی خدایی تبدیل به تهاجم علیه خدا نشه که هر بیشتر توضیح دهیم سوالات نامربوط و مربوط فراواتنسست از سوی هر دو طرف .. میانه روی شاید راه چاره باشد نه تخطعه و زندان و ترس و وحشت ... آزموده را آزمودن خطاست . عمری ادیان راست و اشتباه گفتند و مردم ایمان داشتند ماده و ذره برای علم پیشرفت به همراه داشت و همه استفاده کردند و سوار اتوموبیل و هواپیما علم شدند ... ترس از چیه گمراهی بشر از چی دین ... اگکر درست فکر کنید .. خدا ادیان را فرستاد تا انسان جرمی مرتکب نشود ... بعدها جوامع غیر دینی .. قانون را آموزش و نهادینه کردند تا جرم و جنایت و تجاوز به هرچی از تعریف علم و یا حمایت از انسانها و ادیانشاتن ... و غیره ... باز همین انسان کار خودش را کرد وگرنه جرم و جنایت نه از باب دین نه اباب قانون نتوانست کسی را وادار به خویش تن داری و تفکر و حقوق دیگران وا بدارد .. خدا یا به تصادف محققین .. فقط تصادف بگوییم چیزی بنام وجدان و بعد دین الهی و بعد قانون بشری .. نمیتواند جلوی انحراف اخلاقی و تجاوز به حقوق دیگران را بگیرد پس خود جوامع بیاییند بگویند برای حفظ ارامش و زندگی مصامت آمیز راه حلی بدهید تا علم به کار خود و ادیان و سیاست ورزان منفک کار خودشان را بکنند و حرج مورج و خشونت و حذف دیگران در دستور کاتر کسی نباشد و ختم کلام صلح کامل را هیچ دینی و تفکر و ایدءولوپی ای نتوانست بیاورد ... ختم کلام راه خود را بروید بدون ظلم
زئوس خودت نیدونی من دیونه ی استدلال های منطقی شما هستم ولی تاربحال ای منفی یا انرژی منفی رو در فیزیک کلاسیک ندیدم.انرژی مقدار و بردار داره ولی بار نداره
در کلیپ شماره ۶۰(مشاهده گر کوانتوم) در مورد رفتار نور در مقابل مشاهده گر را با آزمایش معتبر از دانشمندان مختلف توضیح جامع دادید. حالا سوال اینجاست که در این کلیپ میفرمائید که جهان مسطح است و انرژی جهان صفر. مگه این نیست که نور در مقابل مشاهده تبدیل به ذره و خط میشود؟ حال دانشمندان با روش ساده هندسه اقلیدسی ثابت کردند که جهان مسطح است و یادشون رفته که ذره چه واکنشی نسبت به مشاهدگر داره؟ و یادمه دقیقا تاکید کردید که این قانون در مورد تمام ذرات صادقه و مثل ذره نور عمل میکنن. در صورت عدم وجود مشاهده گر تمام ذرات بصورت موج هستند، آیا این دلالت بر انحنای عالم نیست؟ این قانون بسیار مهم و آشکار را صرفا بخاطر اینکه به عوام ثابت کنید انرژی جهان صفره زیر پا میگذارید؟ جهان منحنی یعنی انرژی بالاتر از صفر است چه در جهت منفی و چه مثبت. و این یعنی عاملی در بوجود آمدن عالم دخیل بوده و انرژی وارد کرده. درسته که هنوز نمیدونیم آن علت یا انرژی چه ماهیتی دارد و هدف من اثبات وجود خدا نیست و به چنین خرافاتی اعتقاد ندارم اما از شما تقاضا میکنم در مسائل علمی سرپوش نگذارید، از شما بعنوان یه محقق شریف انتظار داریم شرافتمندانه و به دور از تعصب حقیقت را بیان و آشکار کنید. کتمان حقیقت به دور از اخلاق و انسانیت است.
با سپاس از زحمات حضرتعالی💕
من همیشه این سئوال را داشتهام که چطور انرزی میتواند به ماده تبدیل شود. همانور که میدانیم.انرزی هیچ جرمی ندارد ولی وقتی به ماده تبدیل میشود به جرم و تمام مختصات ماده تبدیل میشود/. حالا سئوال این است که انرزی این جرم را از کجا بدست می اورد. البته من همیشه در این فمکر بوده ام که ما انرزی را جهت تفهیم تغییرات ماده استفاه میکنیم یعنی همان تعریف نیوتن . یعنی توانائی انجام کار. یعنی خو انرزی به خودی خود وجود فیزیکی ندارد. البته تین حرف بنده مخالف تملم مفاهیم فیزیک امروز است لذ انتظار قبول انرا ندارم.
ماده=انرژی متراکم
خیلی از حرفای علمیت درسته اما عدم اعتبار هندسه ی اقلیدسی در جهان خلقت ثابت شده البته با خرج خیلی زیاد .
اون وقت یک سوال اساسی: در بیگ بنگ که انرژی صفر بوده، چی باعث انفجار شده؟ یا به بیان فنی‌تر، وقتی در قبل از بیگ بنگ ثبات شرایط (انرژی صفر) و عدم وجود قطب‌ها و ناحیه‌های دارای انرژی‌های متضاد (باز یعنی انرژی صفر) بوده، علت انفجار چی میتونسته باشه؟؟؟ یاحق
هرچی بوده خدا نبوده
نبرد علم با دین کس ننت
سلام آفرین اخوی ومن الله التوفیق
هیچ
ua-cam.com/video/_OJ0elSZJCo/v-deo.html این کلیپ
یعنی انرژی ازلی و ابدی بوده؟؟؟؟؟
انرژی ازلی و ابدی نیست عدد صفره که آغاز و پایانه.
صفرهم که هیچه.
دنیا همه هیچ و اهل دنیا همه هیچ.
ای هیچ برای هیچ بر هیچ مپیچ.
دانی که پس از مرگ چه باقی ماند.
عشق است و محبت است و باقی
همه هیچ.
خدا=شما=عشق
@@navid5282 خیر . تنها چیزی که ازلی وابدیه انرژیه حالا چجوری هیچ کس نمیدونه ولی این در علم فیزیک ثابت شده که انرژی نه از بین میره ونه بوجود میاد بلکه از حالتی به حالت دیگه تبدیل میشه
@@SHAHIN2040 ه
هر وقت در جامعه بحث خدا و
خدا شناسی و خداجویی و توجه
به خدا و خدا هست یا نیست داغ
شد حتما اون جامعه به ته خط رسیده وداره خط عوض میکنه.
@@SHAHIN2040 ولی هپیشه برآیند نیرو صفره.
@@navid5282 اگه برایند انرژی صفر بود که اصلا انفجاری رخ نمیداد !!!! اتفاقا خیلی خیلی فشرده بوده تحت فشار بوده که ترکیده تو تایه بادکنک رو تحت فشار قرار ندی هرگز نمی ترکره پس انفجاره به اون شدت نشون میده انرژی تحت فشار زیادی بوده
سلام زئوس جان،این مثال خاکبرداری و خاکریزی که زدی اشتباهه،همیشه از زمین بکر اگر خاک رو برداری و بعد مدتی خاک رو برگردونی خاک اضافه میمونه،چون خاک زمین بکر تحکیم یافته و تراکم یافته است اما همون حجم خاک رو که میگیری میریزی بیرون تورم پیدا میکنه،دوباره خاک متورم رو برگردونی به گودالی که کندی،خاک اضافه میمونه،مگر اینکه خاک رو با غلتکی چیزی متراکم کنی،در کل از کلیپات کلی می آموزم و لذت میبرم،پایدار باشی،حیفم اومد این رو نگم،من مهندس عمرانم و این بحث رو تو درس مکانیک خاک خوندم😁
البته تمثیل وار گفتی ها میدونم،ولی اینکه از بیرون خاک اومده باشه اگه خاک باقی موند من با اینجاش مشکل داشتم
مهندس‌مون که شما باشید دیگه وای به حال منه بی سواد .
جون خدا یه کاری میگم انجام بده ، به حرف این بنده عاصی خطاکارت گوش کن. خدا منم میگم دم علم گرم اما قبول کن که اونجا هم یه باگ های اساسی داره. شما دست آورد رو ملاک صدق و حقیقت قرار نده ، هم برای خودت هم مخاطبای گلت. یه سری هم به فلسفه علم و کلا فلسفه بزن ، بد نیست. ولی اگه سر زدی دل بده. فلسفه تو رو با اصل ماجرا با اصل پرسش آشناتر میکنه.البته بگیم پرسش اصیل ، قشنگ تره. جون خدا جدی میگم ها ، از علم خیلی خفن تره.
و نکته مهم، تمام سیارات و ستارگان و مسیر حرکت تمام اجرام آسمانی گرد و کروی و یا منحنی است. آیا سیاره صاف و مسطح در عالم میبینید؟ شما چه فرقی با زمین تخت گرایان دارید😂😂😂😂
هر اتفاقی شده باشه اگر هم ندونیم دلیل نمیشه بگیم الو خدا بیا جاشو پر کن تا بفهمیم
خدا همیشه همه جا مجموعه
ندا نسته ها ی بشر بوده.
اشتباه میکنین اون خدای حفره هاس نه خدای حقیقی اینکه علت یه چیزیو علم کشف کنه دلیل بر نبود خدا نیست! این استدلال اشتباهه
س
اصلا تعریف هیچ چی هست ؟ میتونی بگی !هر چیزی که ما در این جهان داریم مخالف هیچه و ما حتی تصوری از هیچ نداریم چون هیچ هم خودش چیزی هست.دوم اینکه شما همش داری از قوانین وعلم صحبت میکنی اگه همش اتفاقی چه دلیلی داره که اصلا این قوانین وجود داشته باشه و چرا نباید هر لحظه تغییر نکنه ؟هر چیزی که علم بهش رسیده از طریق قوانین حاکم بر جهانه میشه بگی این قوانین از کجا امدن!!؟
!!?
سلام ودرود خدمت برادر گرامی آقای سلطانی ،انشا الله خداوند شما را جزءیاران امام زمان قرار بدهد ❤❤❤
قوانین از جایی نیومدن. به هر حال وقتی جهانی وجود داشته باشه قوانینی هم وجود خواهند داشت. حالا این جهان طوری شکل گرفته که این قوانین وجود دارند. می‌تونست طور دیگه‌ای شکل بگیره که قوانین فیزیکی متفاوتی داشته باشه. این قوانینی که الان بر دنیای ما حاکم هستند قوانین ثابت و لایتغیری نیستند که اگر هر دنیایی به وجود بیاد لاجرم باید همین قوانین بر اون جهان حکم کنند. حرف شما مثل اینه که ابتدا قوانین فیزیکی وجود داشته‌اند و سپس جهان بر طبق اون قوانین خلق شده. نه این‌طور نبوده. ابتدا جهان به وجود اومده و ماده شکل گرفته و سپس قوانین فیزیکی معنا پیدا کرده‌اند. اگر جهان شکل و صورت دیگری پیدا میکرد مطمئنا قوانین فیزیکی متفاوتی هم بر اون حکمفرما می‌شد و لابد اون موقع باز هم شما می‌خواستی بپرسی قوانین حاکم بر جهان رو چه کسی تدوین کرده! کسی تدوین نکرده. قوانین به فراخور شکل جهان پدید اومده‌اند
@@sinahelmi6696 خب الان جهان چگونه شکل گرفته چگونه از هیچ؟!
ببین بوا
بهیچ وجه با عقل انسانی یعنی ما با عقل خودمون نمیتونیم وجود خدا رو اثبات کنیم و خارج از تصور ماست
حتی خدا رو نمیتونیم تصور کنیم
و خدا خودش تو قرآن این رو گفته
پس فشار ب خودمون نیاریم ک با عقل و درک ناچیزمون
ب وجود خدا پی ببریم
خدا هم در جواب کسانی ک از پیامبر میپرسیدن ک خدا چگونه هست.؟
جواب داده
گفته..الله نور السماوات و الارض
از خودش ب عنوان نور تعبیر کرده
البته جاهای دیگه..تعبیرهای دیگه..و میخواسته ک ما پی ببریم ک اون هست
و در نهایت میتونم بگم ک خدا میتونه انرژی باشه
ک همه جا هست
....
خدایا دوستت دارم
تو قرآن خیلی چیزا اومده و دلیل نمیشه
خب قبول مجموع انرژی مثبت و منفی صفز میشه ولی یکی بوده که از قبل اون چاه رو کنده و انرژی مثبت و منفی بوجود اومده..وقتی در پیدایش هستی هیچی نبوده پس اصلا انرژی مثبت و منفی اونجا چیکار میکرده..اصلا اصولا انرژی از کجا اومده بلاخره انرژی هم چیزی هست دیگه..دانشمندا هرچقدم بخوان برگردن عقب تا به هیچی برسن بازم میخوان جهان رو از یه چیزی که بوده بگن از طریق اون از هیچی بوجود اومده
S口尺モれ丹 برای پیدایش جهان از بیگ بنگ وانرژی و.....فورا چرا میاریم . ولی نمیگیم خدای به این شیکی وتروتمیزی . چطور واز کجا پیدا شد . جواب نمدن پس این خداقبل از پیدایش این جهان کجا بود وچکار میکرد. واگر جهان خلقت اوست پس چرا سیر پیدایش ودگرگونی جهان به این کندی بوده است. واین چه حکمتیست که تعدادی از حیوانات طعمه وخوراک عده ای ازدرندگان دیگرمیشه.آنهم به آن روش بسیاروحشتناک. این چه رحمان ورحیمی دارد..
تحلیلت درست نبود . قبل از بیگ بنگ ماده و انرژی و ابعاد و زمان و فضا و مکان نبود .بعد از بیگ بنگ انرژی بوجود اومد و سپس انرژی به ماده و پاد ماده تبدیل شد و چون نسبت ماده و پاد ماده یک به صد بود ستاره ها و سپس سیاره ها بوجود اومدند .و نسبت ماده و انرژی هم صفر نیست و انرژی تاریک و ماده تاریک هم فعلا جزو ناشناخته هاست .حتی برایندشون هم صفر نیست و اینکه در ریاضیات پیشرفته اثبات میشه که هیچ دو خط موازی وجود نداره و در بینهایت همدگه رو قطع میکنن . ممنون
از کراماته شیخ ما این است، شیره را خورد گفت شیرین است! بابا با این اثباتت شق القمر کردی! اینو که دو هزار ساله ما میدونیم که دنیا خودش به وجود اومده! یه مسعله رو چند بار میگی؟ خدا واسه خلق احتیاجی نیست که دستاشو کثیف کنه یا انرژی ای بفرسته! اون فقط اگه بخاد، کار تمومه! تنها فکر خدا، کن بوده، و بعدش یکون، دنیا خودش از هیچ به وجود اومده! بابا تو که انقد حالیته، حالا به ما بگو، دو دو تا چنتا میشه؟! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
yavash yavash dari chert migi mrd tice aldng
اگه جهان هستی به قول شما بدون هیج دخالت یا تلنگوری به وجود اوده وتصادفی بوده یا یه انفجار بوده پس با استفاده از همین نظریه انفجار صد در صد انرژی زیادی میخواد یا یک فعل و انفعالاتی که مواد موجود را که قراره منفجر بشه(البته اونم مواد هم خود دارای انرژی هستن وهم انرژی لازم دارن برای منفجر شدن)لازم داره،پس این انرژی موادمنفجره ازکجا اومده،بنابراین نتیجه ای که بدست میاد حاکی از این است که یک نوع از انژی همیشه وجود داشته یعنی هیچ وقت درحالت عدم نبوده،نهایتا آن انرژی همانا نیروی خداوند باشد
طبق گفته پیامبر عزیزیان در آخرالزمان نگه داشتن ایمان از نگه داشتن اتش سرخ در کف دست هم دشوارتره واقعا همینطوره باوجود انگلی مثل زئوس عر عر
جون خودت بیا معلم فیزیک ما شو
خیلی بهتر توضیح میدی
اگه جهان هستی به قول شما بدون هیج دخالت یا تلنگوری به وجود اوده وتصادفی بوده یا یه انفجار بوده پس با استفاده از همین نظریه انفجار صد در صد انرژی زیادی میخواد یا یک فعل و انفعالاتی که مواد موجود را که قراره منفجر بشه(البته اونم مواد هم خود دارای انرژی هستن وهم انرژی لازم دارن برای منفجر شدن)لازم داره،پس این انرژی موادمنفجره ازکجا اومده،بنابراین نتیجه ای که بدست میاد حاکی از این است که یک نوع از انژی همیشه وجود داشته یعنی هیچ وقت درحالت عدم نبوده،نهایتا آن انرژی همانا نیروی خداوند باشد