علاقه و نبوغ شما در علم فیزیک قابل تقدیر و احترام است. درضمن روشهایی که برای توضیح علم فیزیک به کار میگیرید بسیار خلاقانه و قابل فهم برای عموم مردم است. درود بر شما ⚘️⚘️⚘️⚘️
اولین بار در مورد این نظریه در کتاب جهان های موازی خوندم و توضیح شما هم عالی بود، ولی همونطور که شماهم فرمودین این نظریه بیشتر حس و حال فلسفی داره تا بر پایه قوانین فیزیک ولی در هرصورت بسیار زیبا وجذاب هست✨️
واقعا خیلی لذت بردم از این کلیپ خیلی ساده و در اینحال بسیار راحت فهموندین به مخاطبینتون بسیاری از مسائل پیچده رو خسته نباشید گرم مرا پذیرا باشید استاد بسیار گرامی و عزیز❤
وجود یه مدل که در آن واحد تمام پارامترهای جهان رو توضیح بده لازمه، چون اگه قرار باشه جدا توضیح داده بشه تداخل بوجود میاد دقیقا مثل زمین تخت‌گرا ها که جدا همه چیو توضیح میدن اما وقتی همزمان بخوان توضیح بدن نمیتونن، این همزمانی مهمه، پس یه مدل باید باشه که همزمان تمام جهان رو توضیح بده ولی به نظر نمیرسه نظریه ریسمان اون نظریه باشه، علت شهرت و محبوبیت این نظریه هم به نظر من توجیه پذیری خیلی از شبه علم با این نظریه ست و مردم هم که عاشق قصه و داستان رازآلود... حالا یه نظریه علمی هم باشه که به قصه هاشون امکان واقعیت داشتن بده دیگه به‌به!
پس زمین تخت گراها شاید دلیل منطقی داشته باشن،با توجه به این تضادی که در جامعه علمی وجود داره،طبق توضیحات آدمین دانشمندان در قبول یا رد کردن نظریه های همدیگه،در جنگ هستن ومثل اینکه کار رو نمیتونن در بیارن
@@ariannemat7114 خیر زمین تخت‌گرا ها نمیتونن حتی نظریه خودشون رو همزمان توضیح بدن یا حتی مدل ازش ارائه بدن، زمین تخت یه نظریه نیست بلکه یه چیز خنده دار و مضحکه که نمیشه ازش یه مدل ارائه داد. مدل زمین کروی و حتی دانش علمی بشر تا الان بیشتر پدیده ها رو به طور کامل و درست توضیح میده. اینکه من بگم چون علم کامل نیست پس درست نیست و نظریه‌ی کلا غلط رو جایگزین کنم مغالطه ست. علم کامل نیست هیچوقت هم نمیشه چون جهان بزرگتر از ماست و ما قطعا همه پدیده‌های اون رو حتی درک نکردیم. اما این دلیل نمیشه که نظریه های رد شده منطقی بشن و تئوری‌های توطئه راست در بیان!
من کتاب جهان های موازی میچوکاکو رو خوندم که نظریه ریسمان رو بفهمم ولی عملا ایشون طفره رفته بودن از توضیح دقیق این نظریه و مشکلاتی که داره و بیشتر کتابشونو اختصاص داده بودن توضیح روند تکامل علم فیزیک تا رسیدن به نظریه همه چیز واقعا نا امیدم کرد
سلام. ممنون از شما. در سایت khelghatmag.com در قسمت درباره ما توضیحاتی در مورد خودم دادم. تصورم اینه درست کردن ویدئو در این مورد یه ذره اتلاف وقت مخاطبین باشه.
سلام. خیلی ممنون از لطفتون. فکر کنم نظرم در کلیات ویدئو مشخص میشه. البته منبع معلم ساده هستم و نظر شخصی من خیلی فکر نمیکنم مهم باشه. من سعی میکنم نظر صاحب نظران رو منتقل کنم.
خیلی ممنون ازتون واقعا باید میگفتم اینو، در مورد این نظریه هم واقعا اینکه همه چیز از یک واحد باشه خیلی برام ملموس تره، شاید براتون عجیب باشه اما این نظریه منو خداباور کرده!
به نظر من باید یه تئوری همه چیز وجود داشته باشه، چون با اینکه تفاوت اساسی بین همه این نیروها ماده ها و پاد ماده ها انرژی تاریک ماده تاریک و هرررر چیزی که تو این جهان قابل مشاهده ما هست وجود داره، ولی باز این همه چیز توسط یک معادله ای کنار هم کار میکنن و فروپاشی نشدن یا یهویی یکیشون یا چنتاشون از بین نرفتن و ناپدید نشدن و همچنان پابرجان، پس باید یه تئوری باشه که همه این چیز هارو توضیح بده که چطوری همه این قطعات ماشین که هم جنس هاشون باهم فرق میکنه هم وظایفشون ولی چطوری به خوبی با هم کار میکنن.
Bayad Ba Mohasebat ( Dar Ayandeh ) Natijeh Gereft . Tamam Teori Ha , Emkan Darand , ke, Be Jaei Beresand . Amma : Elm Ensan, Hanoz Na Balegh va ( Javan ) Ast .
فیثاغورث که از سلسله اساتیدی هست که سفر روح رو آموزش میداد، و مدتها پیش گفته بود که همه چیز از صوت یا صدای خدا تشکیل شده. این سلسله توسط شمس تبریزی به نام صوفی و مدتی به نام تائو در چین آموزش داده شد. در واقع همیشه یک استاد وجود داشته. حقایق بیشتری رو در کتاب «اکنکار, کلید جهان های اسرار» میتونید پیدا کنید.
سلام خسته نباشد جناب طباطبایی ممنون از ویدئوهای بسیار آموزنده شما . در مورد این ویدئو و نظریه ریسمان و یازده بعدی که توضیح دادین ، من یه سوال داشتم از خدمتتون ، آیا امکان داره گرانش هم یکی از ابعاد باشه مثلا بعد پنجم ؟ مثل زمان که ما عملا زمان رو نمی بینیم ولی بعنوان بعد چهارم قبولش کردیم…سوال دیگه در همین رابطه اینکه اگر روزی انسان بتونه گرانش رو کنترل کنه آیا این میتونه دستاورد خاصی باشه شاید برای درک بیشتر از جهان ؟باز هم ممنون و موفق باشید
خیلی عالی بود ممنون اینجاست که فلسفه بسیار جلوتر از فیزیک قرار میگیره دل هر ذره را که بشکافی آفتابیش در میان بینی که یکی هست و نیست جز اون ..... هاتف اصفهانی
@mehranshirinnejad3934 بدون فلسفه هیچ کدوم از نظریات علمی که امروز دارید باهاش زندگی راحت تری میکنید به وجود نمی‌اومد. پایه همه نظریات علمی مبانی فلسفیه.
به نظر من باید یک تئوری توجیه همه چیز وجود داشته باشه . چون به عنوان مثال فرض کنیم نظریه ی ریسمان مشکلاتش حل بشه و تایید بشه و همه چیز رو توجیه کنه به جز گرانش و نظریه دومی گرانش رو توجیه کنه ولی مثلا وجود الکترون رو توجیه نکنه ، در این حالت هر دو نظریه غلط هستند دیگه ! پس باید یه چیزی باشه که جفتشون رو توجیه کنه
باتشکرازشما درمورداهداف سیاست گزاری دولت ها(قدرتها)بخصوص در مراکزتحقیقات علمی که دانشمندان درآنها کارمی کنند وانحراف احتمالی دانشمندان ازمبانی پذیرفته شده اخلاقی وانسانی ودورافتادن بشرامروزی ازمسیرواقعی وطبیعی حیات بایدگفت: "هرچه بگنددنمکش میزنند،وای به روزی که بگنددنمک"!
ممنون ویدیو عالی آخر ویدیو پرسیدید چرا باید نظریه همه چیز وجود داشته باشه ، چرا ما باید اونو پیدا کنیم؟ جواب رو استیون هاوکینگ توی یکی از کتاب هاش داده ، که اگه دنبال کرده باشید حتما دیدید. Thank you ❤
یک ویدئو در مورد مفهوم مکان از نظر فیزیکی (با نگاهی کوتاه به مفهوم فلسفی مکان ) بسازید، چون مفهوم مکان خیلی از مشکلات فیزیک را حل خواهد کرد، اگر مکان یک چاه انرژی برای هر جرم در نظر بگیریم آنگاه برای غلبه بر اینرسی جرم باید بر سد انرژی باید نیرو (یا انرژی) صرف کرد، یا چاه انرژی برای که پر شود بر چاه های انرژی کناری تاثیر می گذارد، مانند نسبیت عام، یا حد سرعت ، ثابت سرعت نور است، وقتی یک جسم با سرعت خیلی بالا حرکت می کند این چاه ها مانند اصطکاک جلوی سرعت بیشتر را میگیرد در سرعت نور دیگر غلبه بر این انرژی ممکن نیست، یا مفهوم مکان هست که ریاضیات کوانتومی در ابعاد ذرات بنیادی با ذرات میکرومتری و بزرگتر تفاوت ایجاد میکند، چون چاه انرژی مکان در ذرات بنیادی بسیار قویتر عمل میکند در هر صورت در مورد مفهوم مکان از لحاظ فیزیکی برنامه بسازید ممنون میشم
فکر میکنم علاقه شما بیشتر به مفهوم فلسفیش هست تا فیزیکی اش . چون از نظر فیزیکی خیلی چیز پیچیده ای نیست و مکان صرفا به نسبت یک مبداقرار دادی تعریف میشه و تقریبا مکان مطلق معنی نداره. مفاهیم چاه انرژی و سد انرژی خیلی علمی نیستن و نیرو و انرژی دو مفهوم کاملا متفاوت هستن.
@@khelghatmag اتفاقا منظورم مفهوم فیزیکی هست، اصلا منظورم تعریف یکا نیست که انواع دستگاه مختصات برایش تعریف بشه ، من میگم مکان یا فضا چیه که گسترده شده و اجرامش در آن جای می گیرند، استفان هاوکینگ در این مورد اشارات کوتاهی داره، آیا نوعی انرژی هست یا نوعی انرژی منفی برای ریسمان دارای فرکانس هست که ذرات بنیادی در آن جا می گیرند، خیلی چیز پیچیده و بنیادی هست چون اگر از لحاظ فیزیک کاملا تعریف بشه، خیلی از مشکلات فیزیک حل میشه، متوجه سوال من پس نشدید کمی روی مفهوم مکان از لحاظ فیزیکی فکر کنید (یا حتی زمان که معمولا می گویند پیکان زمان جهت افزایش آنتروپی هست) واقعا این ظرف مکان چی هست که جرم در آن جای می گیرد. جواب های واضح میشه بهش داد مثل اینکه از یک فرد بپرسند اتومبیل چگونه اینقدر سریع می ره، اونم بگه که آره کلا اتومبیل چیزی هست که با زدن بنزین بهش خیلی سریع میرود و انواع اتومبیل داریم مانند سدان، کراس اور و ….، ولی یک متخصص مکانیک هست که به مفهوم گشتاور، توان و دیفرانسیل و گیربکس فکر می کند و یک فیزیکدان به مفهوم کار حرارتی و سیکل حرارتی در اون فکر میکند. مفهوم چاه پتانسیل یا سد انرژی یک مثال از علم ترمودینامیک شیمیایی (ترموشیمی) هست که جهت روشن شدن مسأله بیان کردم. در کل منظورم تعریف واضحات و یا تعریف یکاهای مکان و انواع دستگاه مختصات نیست، منظورم اینه که روی مفهوم مکان ( بالاخره یک چیز مادی هست) فکر بشه تا از لحاظ فیزیکی تعریف بشه، بالاخره مکان از یک چیزی تشکیل شده و یک تصور ذهنی صرف نیست. ضمنا نیرو انرژی از لحاظ فیزیکی و ریاضی کاملا بهم مربوط هستند، چون خیلی ابتدایی بگیم انرژی توانایی انجام کار هست که کار و نیرو کاملا هم ارز هستند
دمت گرم کانال هایی مثل کانال شما هست ولی خیلی از اونا بین حرفاشون مطالب غلطی رو تو ویدیو هاشون استفاده میکنن .به نظر من این بی احترامی به بیننده هست .چون بیننده زیاد از این چیزا اطلاعی نداره دلیل نمیشه چیزای غلط رو بگه.ولی از حرف زدن و کلماتی که به کار میگیری معلومه خیلی بارته. عالی هستی . لذت بردم
جناب طباطبایی عزیز… ممنون از ویدئوهای آموزشی با کیفیت و دانش‌افزاتون… وقتی شما یه سیستم دموکراتیک دارین، باید شهروندای عادی رو به سطح قابل قبولی از دانش و بینش برسونین که بتونن مصلحتشون رو تشخیص بدن و بر اون اساس در تعیین سرنوشت جامعه‌شون نقش داشته باشن… به لحاظ تاریخی اینجا بود که حکایت جالب علم به زبان ساده شکل گرفت… کاری که شما هم بهش اشتغال دارین… از اونجایی که هر رویکردی جنبه‌های مثبت و منفی داره، یکی از چالشهای «علم به زبان ساده» چربش گفتمانهاییه که بر تلقین پذیری و القا پذیری مخاطبان تکیه دارن و بر قدرت اقناع و تسلط مبلغانشون بر زبان تا مُرّ روش علمی… یعنی میبنیم که یه رأی یا نظریه مطرح میشه بدون اینکه رقبا و آلترناتیوهاش هم معرفی بشن(تلقین) و یا تکرار و اصرار بر یه رأی جای استدلال رو میگیره(القا)… این سوگیری منحصر در مباحث علوم تجربی طبیعی نیست، بلکه علوم انسانی و حتی فلسفه رو در بر گرفته!!!… و البته سیاست که از خیلی فدیم آلوده به انواع مغالطات و تلقینات و القائات و پروپاگاندا بوده… پایدار باشید…🙏🙏
Greetings! I thought big bang was an stupid idea, but now I see that string theory is even a bigger stupid idea than big bang. When I first head about it, I right away rejected it and never wanted to know anything more about it. Regarding the question you asked at the end, yes, I believe there is a single theory or idea and describe everything. By everything, I am not just talking about the material world, Physics, but also beyond; I mean the Metaphysics.
درود بر شما. خسته نباشید. عالی بود. 👌👌👌👌👍👍🌹🌹 به نظر من ذهن ما همه چیز را ساده انگاشته و بعد با این پایه های ساده سعی در توجیه پدیده های طبیعی داره. اشکال از اونجا شروع شد که ذهن ما به خط صاف فکر کرد در حالیکه در عالم پدیده ها هیچ خط صافی وجود نداره و همه لبه ها بی نهایت شکستگی دارند. ذهن ما بیشتر از سه بعد را نمیتونه تصور کنه در حالیکه عالم پدیده ها ممکنه ابعاد بی شماری داشته باشه. ذهن ما برای دیدن تصویر واقعی این عالم بسیار کور و نابیناست. پس به نظر من هیچ نظریه ای که از ذهن ساده اندیش و ساده انگار انسان و سوار بر پایه های ساده و از ریشه غلط سوار شده باشه و مطرح شده باشه نمی تونه همه چیز را توجیه کنه. حتی ممکنه سرعت تولد چیزهای تازه بیشتر از سرعت درک ما باشه یعنی خود همه چیز خیلی بیشتر از همه چیزهایی باشه که ذهن ما می تونه به اونها بپردازه. چقدر کلمه چیز به کار رفت.😃😃 ببخشید شب شما بخیر. 🌹🌹
سلام استاد عالی بودددد ولی کاش توی فیلم های بعدیتون وارد ریاضیات هم بشین البته منظورم نظریه هایی مثل ریسمان نیست که ریاضیات خیلی پیچیده ای دارن منظورم چیز های ساده تره
علت اینکه من فیزیک را دوست دارم به علت رابطه تنگاتنگ ریاضیات با فیزیک است. در واقع من فکر می کنم فیزیک چیزی بین ریاضیات و علم تجربی و فلسفه است یا رابط بین آنها. آیا درست فکر می کنم؟
نکته ی بسیییییار مهمی رو اشاره کردید. ایده ی ریسمان، در فیزیک، یک تئوری نیست، تنها یک مدل هست، آن هم مدلی که هنوز قابل سنجش با آزمایشهای تکرار پذیر و کنترل شده نیست. حالا بماند که آیا اساسا مدل ریسمان، یک مدل ابطال پذیر هست یا نه؟ خودش بحث جداگانه ایست. مدل ریسمان در فیزیک، میتواند با اغماض، یک تئوری خودسازگار در ریاضیات باشد(تعریف تئوری در ریاضیات، با تئوری در علوم تجربی، متفاوت است). به هر جهت، این مدل، هنوز به مقام یک نظریه(تئوری)، در فیزیک نرسیده(و شاید، هیچگاه نرسد)، اما میتواند در ریاضیات و فیزیک، مفید و کار راه انداز باشد، به خاطر، قضایای ریاضی ای که در این مدل به اثبات رسیده، همین و نه بیشتر. خود همین مفید بودن، خیلی مهم هست، و من هنوز نفهمیدم، چرا بعضی از مؤمنین (😉🙃🤞)به این مدل، بعضا از حده اعتدال خارج میشن و کمی بزرگنمایی میکنن. عجیب بودن، سخت بودن و پیچیده بودن، به خودی خود، و به تنهایی، به معنای مطابقت با واقعیت نیست، چه رسد به مطابقت با هر آنچه از واقعیات تا کنون کشف شده. همچنین، اکر مدلی بتواند، آنچه را تا کنون در دامنه ی تجربیات قرار گرفته، توجیه ریاضی کند، نمیتواند به مقام«تئوری در فیزیک»، برسد، برای تبدیل شدن« یک مدل در فیزیک», به یک «تئوری در فیزیک»، آن مدل باید بتواند، دسته کم، دو شرط دیگر را نیز برآورده سازد: اولا پیشبینی دامنه ی وسیعی از تجربیات تکرار پذیر و کنترل شده، که تا کنون، آشکارسازی نشده اند، و صحت سنجی این پیشبینی ها از طریق تجربی. دوما: بیان حوضه ی ابطال ناپذیری در خود تئوری. فکر نمیکنم🤔، مدل ریسمان، هیچ کدام از این دو شرط را هنوز برآورده کرده باشد. والبته، بسییییار سپاسگزارم، از طرح کردنه اوون سواله آخرتون:«چرا باید، الزاما، نظریه ای وجود، داشته باشد، که همه چیز را توضیح دهد؟» و من با اجازتون، یه سواله جانبی هم مطرح میکنم: منظور از«همه چیز»، چیست؟ اگر «همه چیز»، در منطق باشد، که جناب کورت گودل، چیزی حدود، صد و بیست سال پیش، نشان داد، هییییچ ساختمان اکسیوماتیکی وجود ندارد که بتواند، همه ی گزاره های درست را در خود جای دهد( درون هرررر ساختمان اصل موضوعی، همیشه، گزاره هایی وجود دارند، که صحت سنحی آنها را نمیتوان از درون آن ساختمان، بررسی کرد)، بنابراین، مجموعه ی همه ی مجموعه ها، وجود نداااااااااارد. اگر«همه چیز»، در فیزیک باشد، لطفا، مومنین ریسمان و نظریه ی همه چیز، بفرمایند، منظورشان از« همه چیز در فیزیک»، چیست؟ بعد از جواب دادن به این سوالات، تااااازه بعدا، میتونیم بریم سراغه اینکه آآآآآییییا، میتوان به «نظریه ی همه چیز»، دست یافت، یا خیر؟ ببخشید، پر حرفی کردم🙏🙏🙏
استاد اگر میشه به علم ماورا طبیعه و قدرت ذهن و متا فیزیک و امثالهم و کلیپ هایی که از مرتاض ها میبینمیم به پردازید تا ازدرستی یا نادرستی مطالب پی ببریم .ممنون میشیم
کاش دزباره اینها که گفتی نام اون دانشمندها را بیاری مانند مالداسنا فکر کنم m حرف نخست مالداسنا باشه یا شاید multi یا manifold یعنی باید یک پوشه باشه مثلا پلانک،انیشتین.ماکسول و ... اینجوری اثر بیشتری داره
علاقه و نبوغ شما در علم فیزیک قابل تقدیر و احترام است.
درضمن روشهایی که برای توضیح علم فیزیک به کار میگیرید بسیار خلاقانه و قابل فهم برای عموم مردم است.
درود بر شما ⚘️⚘️⚘️⚘️
این جمله (چقدر این حرفا برام آشناست) که در اول ویدئو گفته شد، عالی بود.
کس ننه مسلمونها
مخصوصا ارتباطش با عنوان کانال
اولین بار در مورد این نظریه در کتاب جهان های موازی خوندم و توضیح شما هم عالی بود، ولی همونطور که شماهم فرمودین این نظریه بیشتر حس و حال فلسفی داره تا بر پایه قوانین فیزیک ولی در هرصورت بسیار زیبا وجذاب هست✨️
خیلی دوست داشتم در موردش چنین چیزهایی رو بدونم ممنون از برنامه جذابتون
خواهش میکنم. ممنون از همراهی شما
برنامه های شما رو همیشه دنبال میکنم بسیار بسیار امورنده بسیار ممنونم و به شما تبریک عرض میکنم بخاطر راهی که انتخاب کردید
🌷🌷🌷
هیچ کس جز تو استاد نمیتونست این موضوعات رو بمن بفهمونه واقعا دمت گرم
واقعا لذت بردم، مرسی بابت محتوای با کیفیت و مفیدی که تولید میکنید. لطفا با قدرت این مسیر رو ادامه بدید.
خیلی عالی توضیح میدید هرچند برای بنده بسیار سخت هست اما در عین حال لذت بخش و شیرین هم هست.سپاسگزارم
بازم مثل همیشه، ساده ولی پر محتوی تدریس کردین.
ممنونم استاد.
ممنون از توضیحات قابل فهم استاد عزیز . در حقیقت فیزیک کوانتوم به نوعی فلسفه است ولی با اثبات ریاضی . شیرینه وشگفت انگیز .
واقعا خیلی لذت بردم از این کلیپ خیلی ساده و در اینحال بسیار راحت فهموندین به مخاطبینتون بسیاری از مسائل پیچده رو خسته نباشید گرم مرا پذیرا باشید استاد بسیار گرامی و عزیز❤
سلام ویدئو جالبی هست به نظرم باید یک نظریه واحد برای توجیه همه چیز وجود داشته باشه
کار شما در حد یه برنامه ی علمی با بودجه های بالا کیفیت داره و معلومه وقت زیادی براش گذاشتین
عالیه ادامه بدین
آره ، جای یه همچین برنامه هایی در صداوسیما خالیه
وجود یه مدل که در آن واحد تمام پارامترهای جهان رو توضیح بده لازمه، چون اگه قرار باشه جدا توضیح داده بشه تداخل بوجود میاد دقیقا مثل زمین تخت‌گرا ها که جدا همه چیو توضیح میدن اما وقتی همزمان بخوان توضیح بدن نمیتونن، این همزمانی مهمه، پس یه مدل باید باشه که همزمان تمام جهان رو توضیح بده ولی به نظر نمیرسه نظریه ریسمان اون نظریه باشه، علت شهرت و محبوبیت این نظریه هم به نظر من توجیه پذیری خیلی از شبه علم با این نظریه ست و مردم هم که عاشق قصه و داستان رازآلود... حالا یه نظریه علمی هم باشه که به قصه هاشون امکان واقعیت داشتن بده دیگه به‌به!
تایم ایز فلت سیرکل متیو
اشنایی من با فیزیک با سریال ترودیتکتیو بود
پس زمین تخت گراها شاید دلیل منطقی داشته باشن،با توجه به این تضادی که در جامعه علمی وجود داره،طبق توضیحات آدمین دانشمندان در قبول یا رد کردن نظریه های همدیگه،در جنگ هستن ومثل اینکه کار رو نمیتونن در بیارن
@@ariannemat7114 خیر زمین تخت‌گرا ها نمیتونن حتی نظریه خودشون رو همزمان توضیح بدن یا حتی مدل ازش ارائه بدن، زمین تخت یه نظریه نیست بلکه یه چیز خنده دار و مضحکه که نمیشه ازش یه مدل ارائه داد. مدل زمین کروی و حتی دانش علمی بشر تا الان بیشتر پدیده ها رو به طور کامل و درست توضیح میده. اینکه من بگم چون علم کامل نیست پس درست نیست و نظریه‌ی کلا غلط رو جایگزین کنم مغالطه ست. علم کامل نیست هیچوقت هم نمیشه چون جهان بزرگتر از ماست و ما قطعا همه پدیده‌های اون رو حتی درک نکردیم. اما این دلیل نمیشه که نظریه های رد شده منطقی بشن و تئوری‌های توطئه راست در بیان!
من کتاب جهان های موازی میچوکاکو رو خوندم که نظریه ریسمان رو بفهمم ولی عملا ایشون طفره رفته بودن از توضیح دقیق این نظریه و مشکلاتی که داره و بیشتر کتابشونو اختصاص داده بودن توضیح روند تکامل علم فیزیک تا رسیدن به نظریه همه چیز
واقعا نا امیدم کرد
great video thanks
ممنون از به اشتراک گذاری اطلاعات ارزشمندتون فقط می شه در مورد خودتون و تحصیلاتتون هم توضیح بدید و یا یک کلیپ بسازید؟
سلام. ممنون از شما. در سایت khelghatmag.com در قسمت درباره ما توضیحاتی در مورد خودم دادم.
تصورم اینه درست کردن ویدئو در این مورد یه ذره اتلاف وقت مخاطبین باشه.
@@khelghatmag اوکی متوجه شدم ممنون.
واقعا این بهترین ویدیو راجع به نظریه ریسمان بود ک دیدم. 👍
لطف دارید. ممنون میشم اگه به کسایی که فکر میکنید علاقه‌مند هستن معرفی کنید.
بسیار عالی ، کامل ، ساده و بی طرفانه
ممنونم
ممنون از توضیحات شما .
ا نظریه وحدت وجود شاید نظریه ریسمانها را که یک برای همه است را توجیه کند....
😮😊
ولی فیزیک خیلی شیرین /جالب و پیچیده ست .
Infinitely great بی نهایت عالیه
عالی بود اگر ممکنه یه ویدئو تخصصی در مورد معادلات نظریه ریسمان بسازید و توضیح بدین که زیباییش به چه صورت هست. ممنونم
خيلي عاليه. ممنون!
سپاس فراوان از زحماتی که می کشید.
استاد عزیز نظر شما هم شرط است در اخر ویدوها نظر خودتان را هم بیان کنید که خیلی به درک مطالب کمک خواهد کرد.
سلام. خیلی ممنون از لطفتون.
فکر کنم نظرم در کلیات ویدئو مشخص میشه. البته منبع معلم ساده هستم و نظر شخصی من خیلی فکر نمیکنم مهم باشه. من سعی میکنم نظر صاحب نظران رو منتقل کنم.
اگر فرصت کردید لطفاً در مورد incompleteness theorem هم یک برنامه درست کنید. شاید کمک کنه که بفهمیم که super string theory میتونه درست باشه
فوق‌العاده عالییییییییییی توضیح دادید.واقعا استاد شماید
وایی روز ب روز عاشقت میشم استاد سه ساعتم توضیح بدی بازم سیر نمیشممم خداییی دمت کرم❤😍
خیلی ممنون. نظر لطفتونه. با وجود مخاطبایی مثل شما انرژی میگیرم برای ادامه کار.
دمت گرم استاد گرامی
بسیار جالب بود.
tu in sal ha avalin bare ke yek nafar be in rahati, dorosti va zaban sade tavanest nazariyeyi M va risman ro tozih bede.. daste shoma dard nakone
منابع ساخت ویدو رو تو کپشن بازار برای هر ویدو تا اگر خواستیم بریم بیشتر مطالعه کنیم
میشه در مورد اون نظریه های دیگه ای هم که گفتید ویدیو بسازید و توضیح بدید🙏
بسیار زیبا و قابل فهم بیان کردین
Nice👌👌👌Keep your uploads weekly💥
Thanks
Many thanks for your progressive video, on string theory demo.
My pleasure!
حق گفتی
خیلی جذاب توضیح میدید 👏👏🌸
خیلی ممنون. لطف دارین.
خیلی ممنون ازتون واقعا باید میگفتم اینو، در مورد این نظریه هم واقعا اینکه همه چیز از یک واحد باشه خیلی برام ملموس تره، شاید براتون عجیب باشه اما این نظریه منو خداباور کرده!
Vielen Dank, du bist einzigartig!
You are a great teacher, even I understood. Thank you. What is your name and where are you>? UK or US?
خیلی ممنون از لطفتون. یحیی طباطبایی هستم و ایران هستم.
دمت گرم خدایی انشاالله که هر روز علم شما بیشتر بشه..
به نظر من باید یه تئوری همه چیز وجود داشته باشه، چون با اینکه تفاوت اساسی بین همه این نیروها ماده ها و پاد ماده ها انرژی تاریک ماده تاریک و هرررر چیزی که تو این جهان قابل مشاهده ما هست وجود داره، ولی باز این همه چیز توسط یک معادله ای کنار هم کار میکنن و فروپاشی نشدن یا یهویی یکیشون یا چنتاشون از بین نرفتن و ناپدید نشدن و همچنان پابرجان، پس باید یه تئوری باشه که همه این چیز هارو توضیح بده که چطوری همه این قطعات ماشین که هم جنس هاشون باهم فرق میکنه هم وظایفشون ولی چطوری به خوبی با هم کار میکنن.
Bayad Ba Mohasebat ( Dar Ayandeh ) Natijeh Gereft . Tamam Teori Ha , Emkan Darand , ke, Be Jaei Beresand . Amma : Elm Ensan, Hanoz Na Balegh va ( Javan ) Ast .
سلام
عالی
میشه یک ویدیو در مورد تاکیون ها بسازید 🌹
علیک سلام.
ممنون.
در مورد تاکیونها شاید یه ویدئوی مجزا نسازم ولی در قالب یک ویدئو در مورد ذرات عجیب و غریب فرضی در موردش خواهم گفت.
خیلی ممنون فقط چرا از بین نظریات مختلف این نظریه مشهور شده دلیلشو نگفتین که؟ سیاسی داستان؟
سلام. ممنون از شما.
خودتون میتونید در موردش تحقیق کنید.
نمیخواستم اینجا وارد مسائل غیر علمی بشم.
واقعا خیلی خفن بود!
خسته نباشید
سلام وقت‌تون بخیر
مب‌خوام در مورد یک مساله خاص فیزیکی نظرتون رو جویا بشم
چجوری میتونم باهتون ارتباط برقرار کنم
سپاسگزارم
مهران
سلام.
ایمیل من در توضیحات همه ویدئوها هست.
yahyataba@gmail.com
فیثاغورث که از سلسله اساتیدی هست که سفر روح رو آموزش میداد، و مدتها پیش گفته بود که همه چیز از صوت یا صدای خدا تشکیل شده. این سلسله توسط شمس تبریزی به نام صوفی و مدتی به نام تائو در چین آموزش داده شد. در واقع همیشه یک استاد وجود داشته. حقایق بیشتری رو در کتاب «اکنکار, کلید جهان های اسرار» میتونید پیدا کنید.
سلام خسته نباشد جناب طباطبایی ممنون از ویدئوهای بسیار آموزنده شما .
در مورد این ویدئو و نظریه ریسمان و یازده بعدی که توضیح دادین ، من یه سوال داشتم از خدمتتون ، آیا امکان داره گرانش هم یکی از ابعاد باشه مثلا بعد پنجم ؟ مثل زمان که ما عملا زمان رو نمی بینیم ولی بعنوان بعد چهارم قبولش کردیم…سوال دیگه در همین رابطه اینکه اگر روزی انسان بتونه گرانش رو کنترل کنه آیا این میتونه دستاورد خاصی باشه شاید برای درک بیشتر از جهان ؟باز هم ممنون و موفق باشید
چقدرررررر جالببببب بودددد
so usefull thanks
خیلی عالی بود ممنون
اینجاست که فلسفه بسیار جلوتر از فیزیک قرار میگیره
دل هر ذره را که بشکافی آفتابیش در میان بینی
که یکی هست و نیست جز اون .....
هاتف اصفهانی
بله درسته.
ممنون از نظرتون.
فلسفه عامل نصف بدبختی ها و عقب موندگی های بشر...
فلسفه راهکار ادمی کهتصمیم گرفته کار واقعی نکنه ..حقایق رو انکار کنه
@mehranshirinnejad3934 بدون فلسفه هیچ کدوم از نظریات علمی که امروز دارید باهاش زندگی راحت تری میکنید به وجود نمی‌اومد. پایه همه نظریات علمی مبانی فلسفیه.
@@MehranShiriNejad یک مثال بزنید لطفا
سلام استاد
واقعا عالی بود
کیفیت ویدویو هاتون هر روز داره بهتر و بهتر میشه
علیک سلام. خیلی ممنون لطف داری
❤❤❤
ممنون .. جالب بود.
بسیار لذت بردم.
درود فراوان بر شما.
❤شما یه استاد به تمام معنا عالی هستید ❤
به نظر من باید یک تئوری توجیه همه چیز وجود داشته باشه . چون به عنوان مثال فرض کنیم نظریه ی ریسمان مشکلاتش حل بشه و تایید بشه و همه چیز رو توجیه کنه به جز گرانش و نظریه دومی گرانش رو توجیه کنه ولی مثلا وجود الکترون رو توجیه نکنه ، در این حالت هر دو نظریه غلط هستند دیگه ! پس باید یه چیزی باشه که جفتشون رو توجیه کنه
سپاس از زحماتتون خیلی عالی بود ♡
باتشکرازشما
درمورداهداف سیاست گزاری دولت ها(قدرتها)بخصوص در مراکزتحقیقات علمی که دانشمندان درآنها کارمی کنند وانحراف احتمالی دانشمندان ازمبانی پذیرفته شده اخلاقی وانسانی ودورافتادن بشرامروزی ازمسیرواقعی وطبیعی حیات بایدگفت:
"هرچه بگنددنمکش میزنند،وای به روزی که بگنددنمک"!
ممنون از بیان نظرتون.
ممنون
ویدیو عالی
آخر ویدیو پرسیدید چرا باید نظریه همه چیز وجود داشته باشه ، چرا ما باید اونو پیدا کنیم؟
جواب رو استیون هاوکینگ توی یکی از کتاب هاش داده ، که اگه دنبال کرده باشید حتما دیدید.
Thank you ❤
سلام.
ممنون از شما و همراهیتون.
جواب استیون هاوکینگ رو خیلی از فیزیک‌دانان قبول ندارن و درست نمیدونن.
@@khelghatmag بله شاید مبنای ریاضی و فیزیکی نداشته باشه
ولی از لحاظ منطق درسته
به هر حال ایشون یه جوابی حداقل دارن و میتونن از سردرگمی مارو در بیارن
great , thanks
یک ویدئو در مورد مفهوم مکان از نظر فیزیکی (با نگاهی کوتاه به مفهوم فلسفی مکان ) بسازید، چون مفهوم مکان خیلی از مشکلات فیزیک را حل خواهد کرد، اگر مکان یک چاه انرژی برای هر جرم در نظر بگیریم آنگاه برای غلبه بر اینرسی جرم باید بر سد انرژی باید نیرو (یا انرژی) صرف کرد، یا چاه انرژی برای که پر شود بر چاه های انرژی کناری تاثیر می گذارد، مانند نسبیت عام،
یا حد سرعت ، ثابت سرعت نور است، وقتی یک جسم با سرعت خیلی بالا حرکت می کند این چاه ها مانند اصطکاک جلوی سرعت بیشتر را میگیرد در سرعت نور دیگر غلبه بر این انرژی ممکن نیست، یا مفهوم مکان هست که ریاضیات کوانتومی در ابعاد ذرات بنیادی با ذرات میکرومتری و بزرگتر تفاوت ایجاد میکند، چون چاه انرژی مکان در ذرات بنیادی بسیار قویتر عمل میکند
در هر صورت در مورد مفهوم مکان از لحاظ فیزیکی برنامه بسازید ممنون میشم
فکر میکنم علاقه شما بیشتر به مفهوم فلسفیش هست تا فیزیکی اش . چون از نظر فیزیکی خیلی چیز پیچیده ای نیست و مکان صرفا به نسبت یک مبداقرار دادی تعریف میشه و تقریبا مکان مطلق معنی نداره.
مفاهیم چاه انرژی و سد انرژی خیلی علمی نیستن و نیرو و انرژی دو مفهوم کاملا متفاوت هستن.
@@khelghatmag اتفاقا منظورم مفهوم فیزیکی هست، اصلا منظورم تعریف یکا نیست که انواع دستگاه مختصات برایش تعریف بشه ، من میگم مکان یا فضا چیه که گسترده شده و اجرامش در آن جای می گیرند، استفان هاوکینگ در این مورد اشارات کوتاهی داره، آیا نوعی انرژی هست یا نوعی انرژی منفی برای ریسمان دارای فرکانس هست که ذرات بنیادی در آن جا می گیرند، خیلی چیز پیچیده و بنیادی هست چون اگر از لحاظ فیزیک کاملا تعریف بشه، خیلی از مشکلات فیزیک حل میشه،
متوجه سوال من پس نشدید
کمی روی مفهوم مکان از لحاظ فیزیکی فکر کنید (یا حتی زمان که معمولا می گویند پیکان زمان جهت افزایش آنتروپی هست) واقعا این ظرف مکان چی هست که جرم در آن جای می گیرد.
جواب های واضح میشه بهش داد مثل اینکه از یک فرد بپرسند اتومبیل چگونه اینقدر سریع می ره، اونم بگه که آره کلا اتومبیل چیزی هست که با زدن بنزین بهش خیلی سریع میرود و انواع اتومبیل داریم مانند سدان، کراس اور و ….، ولی یک متخصص مکانیک هست که به مفهوم گشتاور، توان و دیفرانسیل و گیربکس فکر می کند و یک فیزیکدان به مفهوم کار حرارتی و سیکل حرارتی در اون فکر میکند.
مفهوم چاه پتانسیل یا سد انرژی یک مثال از علم ترمودینامیک شیمیایی (ترموشیمی) هست که جهت روشن شدن مسأله بیان کردم. در کل منظورم تعریف واضحات و یا تعریف یکاهای مکان و انواع دستگاه مختصات نیست، منظورم اینه که روی مفهوم مکان ( بالاخره یک چیز مادی هست) فکر بشه تا از لحاظ فیزیکی تعریف بشه، بالاخره مکان از یک چیزی تشکیل شده و یک تصور ذهنی صرف نیست.
ضمنا نیرو انرژی از لحاظ فیزیکی و ریاضی کاملا بهم مربوط هستند، چون خیلی ابتدایی بگیم انرژی توانایی انجام کار هست که کار و نیرو کاملا هم ارز هستند
فوق العاده بود
Thanks so much good 😊
Fantastic explanation ♥️🌷🌹
عالی بود. سپاس
عالی و ممنون
سلام. چیزی که بیش از محتوا جذبم کرده حرفه ای بودن ساختار برنامه شماست. خسته نباشی
دمت گرم
کانال هایی مثل کانال شما هست ولی خیلی از اونا بین حرفاشون مطالب غلطی رو تو ویدیو هاشون استفاده میکنن .به نظر من این بی احترامی به بیننده هست .چون بیننده زیاد از این چیزا اطلاعی نداره دلیل نمیشه چیزای غلط رو بگه.ولی از حرف زدن و کلماتی که به کار میگیری معلومه خیلی بارته. عالی هستی . لذت بردم
جناب طباطبایی عزیز… ممنون از ویدئوهای آموزشی با کیفیت و دانش‌افزاتون… وقتی شما یه سیستم دموکراتیک دارین، باید شهروندای عادی رو به سطح قابل قبولی از دانش و بینش برسونین که بتونن مصلحتشون رو تشخیص بدن و بر اون اساس در تعیین سرنوشت جامعه‌شون نقش داشته باشن… به لحاظ تاریخی اینجا بود که حکایت جالب علم به زبان ساده شکل گرفت… کاری که شما هم بهش اشتغال دارین… از اونجایی که هر رویکردی جنبه‌های مثبت و منفی داره، یکی از چالشهای «علم به زبان ساده» چربش گفتمانهاییه که بر تلقین پذیری و القا پذیری مخاطبان تکیه دارن و بر قدرت اقناع و تسلط مبلغانشون بر زبان تا مُرّ روش علمی… یعنی میبنیم که یه رأی یا نظریه مطرح میشه بدون اینکه رقبا و آلترناتیوهاش هم معرفی بشن(تلقین) و یا تکرار و اصرار بر یه رأی جای استدلال رو میگیره(القا)… این سوگیری منحصر در مباحث علوم تجربی طبیعی نیست، بلکه علوم انسانی و حتی فلسفه رو در بر گرفته!!!… و البته سیاست که از خیلی فدیم آلوده به انواع مغالطات و تلقینات و القائات و پروپاگاندا بوده… پایدار باشید…🙏🙏
کسی نفهمید مشکلتون چیع
thank you. towards the end i got lost.
سلام ممنون .
ایکاش وارد جزئیات بیشتر می شدی
سلام. همینجوری ویدئوی طولانی شد. اگه سوالی دارید بفرمایید توی ویدئوهای بعدی توضیح بدم.
Very nice 👍❤❤❤
عالی بود
به نظرم در این جهان به این بزرگی که حتا کلشو ما نمیشناسیم و احتمالات خیلی زیادی وجود داره کلا اشتباه که بخوایم با یک نظریه همه چیز رو ثابت کنیم
Greetings! I thought big bang was an stupid idea, but now I see that string theory is even a bigger stupid idea than big bang. When I first head about it, I right away rejected it and never wanted to know anything more about it. Regarding the question you asked at the end, yes, I believe there is a single theory or idea and describe everything. By everything, I am not just talking about the material world, Physics, but also beyond; I mean the Metaphysics.
Thanks
در کل ممنون خیلی وقت بود میخواستم بدونم این نظریه چیه
دقیقا آرزویی است برای رسیدن به نظریه 😅
درود بر شما. خسته نباشید. عالی بود. 👌👌👌👌👍👍🌹🌹
به نظر من ذهن ما همه چیز را ساده انگاشته و بعد با این پایه های ساده سعی در توجیه پدیده های طبیعی داره. اشکال از اونجا شروع شد که ذهن ما به خط صاف فکر کرد در حالیکه در عالم پدیده ها هیچ خط صافی وجود نداره و همه لبه ها بی نهایت شکستگی دارند.
ذهن ما بیشتر از سه بعد را نمیتونه تصور کنه در حالیکه عالم پدیده ها ممکنه ابعاد بی شماری داشته باشه. ذهن ما برای دیدن تصویر واقعی این عالم بسیار کور و نابیناست. پس به نظر من هیچ نظریه ای که از ذهن ساده اندیش و ساده انگار انسان و سوار بر پایه های ساده و از ریشه غلط سوار شده باشه و مطرح شده باشه نمی تونه همه چیز را توجیه کنه. حتی ممکنه سرعت تولد چیزهای تازه بیشتر از سرعت درک ما باشه یعنی خود همه چیز خیلی بیشتر از همه چیزهایی باشه که ذهن ما می تونه به اونها بپردازه. چقدر کلمه چیز به کار رفت.😃😃 ببخشید شب شما بخیر. 🌹🌹
سلام. خیلی ممنون از به اشتراک گذاری نظر زیباتون
@@khelghatmag چاکریم قربان 🙏
با چه وسیله ای میشه اتم رو مشاهده کرد؟ خیلی دوسدارم اتم زیر دستگاه ببینم
اقای مجله خلقت سلام،بنده اگه بخوام خصوصی برای شما پیامی بفرستم چیکار باید انجام دهم،لطفا همکاری نمایید تشکر
ایمیلم رو توی توضیحات هر پست نوشتم. yahyataba@gmail.com
بینهایت سپاس🌹🙏
خسته نباشین استاد بزرگوار❤❤❤
سلام . اگه جاذبه رو نیرو نگیریم مشکلاتمان حل میشود !؟ دیگر لازم نیست یک نظریه تخیلی بیاریم؟
سلام. طبق فیزیک جدید و نسبیت عام گرانش نیرو نیست ولی این مشکلی رو حل نکرده. و همچنان باید بشه از طریق کوانتوم وجود گرانش رو توجیه کرد.
Good
سلام استاد
عالی بودددد
ولی کاش توی فیلم های بعدیتون وارد ریاضیات هم بشین البته منظورم نظریه هایی مثل ریسمان نیست که ریاضیات خیلی پیچیده ای دارن منظورم چیز های ساده تره
لایک زدم، بعدا نگی چرا لایک نزدی
ممنونم فوق‌العاده بود
من که در حیرتم از این همه ندانستن هایی که بشر امروزی داره و باز هم با قطعیت در مورد خیلی چیزها نظر میده
علت اینکه من فیزیک را دوست دارم به علت رابطه تنگاتنگ ریاضیات با فیزیک است. در واقع من فکر می کنم فیزیک چیزی بین ریاضیات و علم تجربی و فلسفه است یا رابط بین آنها. آیا درست فکر می کنم؟
کاش درمورد نظریه های جایگزین هم ویدیو بسازین
0:55 چقدر این حرف‌ها آشناست!
سلام: جواب سوال آخری که مطرح کردید رو ندادید که چرا به نظریه ریسمان بیش از نظریه های دیگه پرداخته شده. منظورتون دلایل سیاسی بود؟
قرار نیست جواب همه سوالات رو من بدم! 😉
اگه کمی در مورد این نظریه و نتایجی که طرفدارانش ازش میگیرن مطالعه کنید متوجه می‌شید.
نکته ی بسیییییار مهمی رو اشاره کردید.
ایده ی ریسمان، در فیزیک، یک تئوری نیست، تنها یک مدل هست، آن هم مدلی که هنوز قابل سنجش با آزمایشهای تکرار پذیر و کنترل شده نیست. حالا بماند که آیا اساسا مدل ریسمان، یک مدل ابطال پذیر هست یا نه؟ خودش بحث جداگانه ایست.
مدل ریسمان در فیزیک، میتواند با اغماض، یک تئوری خودسازگار در ریاضیات باشد(تعریف تئوری در ریاضیات، با تئوری در علوم تجربی، متفاوت است).
به هر جهت، این مدل، هنوز به مقام یک نظریه(تئوری)، در فیزیک نرسیده(و شاید، هیچگاه نرسد)، اما میتواند در ریاضیات و فیزیک، مفید و کار راه انداز باشد، به خاطر، قضایای ریاضی ای که در این مدل به اثبات رسیده، همین و نه بیشتر. خود همین مفید بودن، خیلی مهم هست، و من هنوز نفهمیدم، چرا بعضی از مؤمنین (😉🙃🤞)به این مدل، بعضا از حده اعتدال خارج میشن و کمی بزرگنمایی میکنن.
عجیب بودن، سخت بودن و پیچیده بودن، به خودی خود، و به تنهایی، به معنای مطابقت با واقعیت نیست، چه رسد به مطابقت با هر آنچه از واقعیات تا کنون کشف شده.
همچنین، اکر مدلی بتواند، آنچه را تا کنون در دامنه ی تجربیات قرار گرفته، توجیه ریاضی کند، نمیتواند به مقام«تئوری در فیزیک»، برسد، برای تبدیل شدن« یک مدل در فیزیک», به یک «تئوری در فیزیک»، آن مدل باید بتواند، دسته کم، دو شرط دیگر را نیز برآورده سازد: اولا پیشبینی دامنه ی وسیعی از تجربیات تکرار پذیر و کنترل شده، که تا کنون، آشکارسازی نشده اند، و صحت سنجی این پیشبینی ها از طریق تجربی. دوما: بیان حوضه ی ابطال ناپذیری در خود تئوری.
فکر نمیکنم🤔، مدل ریسمان، هیچ کدام از این دو شرط را هنوز برآورده کرده باشد.
والبته، بسییییار سپاسگزارم، از طرح کردنه اوون سواله آخرتون:«چرا باید، الزاما، نظریه ای وجود، داشته باشد، که همه چیز را توضیح دهد؟»
و من با اجازتون، یه سواله جانبی هم مطرح میکنم: منظور از«همه چیز»، چیست؟
اگر «همه چیز»، در منطق باشد، که جناب کورت گودل، چیزی حدود، صد و بیست سال پیش، نشان داد، هییییچ ساختمان اکسیوماتیکی وجود ندارد که بتواند، همه ی گزاره های درست را در خود جای دهد( درون هرررر ساختمان اصل موضوعی، همیشه، گزاره هایی وجود دارند، که صحت سنحی آنها را نمیتوان از درون آن ساختمان، بررسی کرد)، بنابراین، مجموعه ی همه ی مجموعه ها، وجود نداااااااااارد.
اگر«همه چیز»، در فیزیک باشد، لطفا، مومنین ریسمان و نظریه ی همه چیز، بفرمایند، منظورشان از« همه چیز در فیزیک»، چیست؟
بعد از جواب دادن به این سوالات، تااااازه بعدا، میتونیم بریم سراغه اینکه آآآآآییییا، میتوان به «نظریه ی همه چیز»، دست یافت، یا خیر؟
ببخشید، پر حرفی کردم🙏🙏🙏
عالی عالی عالی 💯💯💯🙏🙏🙏💯💯💯
استاد اگر میشه به علم ماورا طبیعه و قدرت ذهن و متا فیزیک و امثالهم و کلیپ هایی که از مرتاض ها میبینمیم به پردازید تا ازدرستی یا نادرستی مطالب پی ببریم .ممنون میشیم
Thanks!
از حمایت شما از کانال سپاسگذارم.
کاش دزباره اینها که گفتی نام اون دانشمندها را بیاری مانند مالداسنا
فکر کنم m حرف نخست مالداسنا باشه یا شاید multi یا manifold
یعنی باید یک پوشه باشه مثلا پلانک،انیشتین.ماکسول و ...
اینجوری اثر بیشتری داره
هیچ کس نمیدونه حرف ام در تئوری ام نظریه ریسمانها مخفف چیه. از membrane تا magic و mystery و حتی matrix هم پیشنهاد دادن.
به به مرسیییی که اینقدر زیبا توضیح میدین😍❤️
خیلی ممنون.
درود بر شما❤