Przepraszam przed chwilą usunęłam dwa moje komentarze przeznaczone pod inny materiał (Celine Dion, którą uwielbiam słuchać 💕), który wskoczył mi omyłkowo podczas oczekiwania na wykład Pana Profesora Adama Wielomskiego 😊 Pozdrawiam serdecznie 💚
@@jarekqkla3391 🖐️😄🤚 Louis-Ferdinand, Céline - kontrowersyjny geniusz francuskiej literatury ... Ostry, prowokacyjny, obfitujący w wulgaryzmy, ironię i czarny humor❗💥
@@renalilab1373 Jego dzieło pt "Podróż do kresu nocy" uważam za punkt zwrotny w literaturze, na "przed" i "po" wydaniu tej książki, ale może to nie wypada pisać takich rzeczy pod materiałem prof Wielomskiego -Pzdr
Dosyć istotną informacją odnośnie okoliczności powstania "Księcia" jest ta mianowicie, że dzieło było jednocześnie inspirowane i dedykowane jednej, konkretnej osobie. Chodzi o wielkiego wodza ówczesnych czasów, Czarka B., głównodowodzącego armii Aleksandra VI. Czy powyższe jest nieprawdą, czy Pan profesor o tym zapomniał, czy specjalnie pominął? Pozdrawiam
To cudowne jak ludzie potrafili sobie robić domysły, za co Bóg będzie sądził władcę. Ciekawe czy znaleźli chociaż jakiś cytat z Biblii, z którego kontekstu (bo na pewno nie wprost) można było sobie takie coś wykoncypować.
Nie tylko Stalin, ale i Leo Strauss bodajże czerpał inspiracje z Macciavelego, który zapoczątkował amerykański neokonserwatyzm. Kilku jego wychowanków piastowało wysokie stanowiska w rządach poszczególnych administracji, a wojna z terrorem jest ich dziełem. Może o amerykańskim neokonserwatyzmie warto zrobić jakiś wykładzik?
Panie profesorze mam pewną propozycję. Może pochylił by się Pan nad tematem COPu centralnego okręgu przemysłowego. Uczono mnie w liceum, że to było wielkie osiągnięcie między wojennej Polski. Z moich badań pochodzących z informacji internetowych wynika, że COP przyczynił się jedynie do wzrostu produkcji militarnej Niemiec hitlerowskich po zajęciu Polski w 1939r. Teoria może i spiskowa ale fakty o tym świadczą.
Dziękuję za wykład, to było bardzo pouczające...Nie wiem, czy Pan Profesor interesuje się kulturą masową, ale jeśli tak....to mam pytanie... Jak oceniłby Pan Profesor sposób sposób rządów i działanie królestwa Asgardu z MCU. Mam na myśli tylko filmy: Thor (2011), Avengers (2012) i Thor: Dark World(2013)... W późniejszych filmach został dokonany reset, więc interesowałyby mnie tylko te 3 filmy... Jeśli nie widział Pan Profesor tych filmów, to nic się nie stało.... Jestem tylko ciekawa pańskiej politycznej perspektywy na mistyczne królestwo nordyckich bogów, dlatego zadałam pytanie.
Szanowny Panie Profesorze, z ogromnym zainteresowaniem wysłuchałem Pana wykładu. Jednak mam pewne wątpliwości co do kategorycznego stwierdzenia, że Książę dotyczy wyłącznie nowych władców tzn. uzurpatorów. Jak pisze Machiavelli, nowy władcy - uzurpator - napotyka wiele trudności, których dziedziczny władca nie ma. Również dojść do władzy może na kilka sposobów. Dlatego też moim zdaniem autor skupia się bardziej na nich. Są jednak księgi bardziej ogólne, które można z powodzeniem odnieść do wszystkich władców jako “poradnik” jak sprawować władzę, a jak na pewno nie. Myślę, że są to księgi od XII do XXIII z wyjątkiem XX, która jak pamiętam dotyczy właśnie uzurpatorów, choć nie tylko te. Jako przykład może posłużyć przytaczany przez Machiavella w księdze XIX Kommodus, “który z łatwością mógł utrzymać się na tronie odziedziczonym po ojcu Marku.” Ale przez swoje okrucieństwo wzbudził nienawiść u ludu, a poniżeniem godności cesarskiej wzgardę u wojska, przed czym przestrzega Machiavelli. Nie przychodzi mi na myśl inny przykład z Księcia, ale myślę, że można wyciągnąć stąd wniosek, że Książę może dotyczyć również prawowitego władcy. Dziwi mnie również zarzucanie Machiavellemu to, że doradza on sprawowanie władzy jak tyran tzn. za pomocą okrucieństwa. Przecież Machiavelli same stwierdza, że jest to zły sposób, że jeżeli chcąc dojść do władzy w ten sposób, najpierw morduje kogo trzeba, a potem ma być już dobrym władcą, roztaczać łaski na poddanych zamiast zadawać im ciągły gwałt. Hieron I jest tu przykładem “dobrego użycia okrucieństwa”. Ponadto w Rozważaniach potępia założycieli tyranii a chwali założycieli królestw oraz wskazuje na krótkotrwałość takich rządów tzn. najdłużej do śmierci tyrana. Dopiero od Pana dowiedziałem się o Botero i chociaż to, co Pan przytoczył z jego dzieła jest machiavellistycznym sprawowaniem władzy, ja nie odebrałem lektury Księcia jako doradzanie tyranii i sprawowania władzy w ten sposób. Na koniec chciałbym dodać, że zjednanie sobie podbitych ziem na sposób Botero wydaje się o wiele bardziej skuteczny. Serdecznie pozdrawiam.
Magazyn Foreign Policy proponuje utworzenie struktury opartej na modelu unii polsko-litewskiej pomiędzy Polską i Ukrainą. Taka unia umożliwiłaby wprowadzenie wspólnej polityki zagranicznej i obronnej, a także pozwoliłaby na szybkie przystąpienie Ukrainy do UE i NATO
Tego typu kreślenie unii jest czymś podobnym do kreślenia postkolonialnych granic w Afryce. Przystąpienie Ukrainy do UE byłoby samounicestwieniem UE. Gospodarka Ukrainy ma strukturę państw afrykańskich, PKB P.C. podobnie. Już UE jest osłabiana przez niedorozwinięte gospodarki jak np. Bułgaria, Portugalia. Do tego dochodzą państwa nad którymi wisi widmo bankructwa czy załamania gospodarczego np. Hiszpania, Włochy. UE to jest jednak klub gospodarczy. Przyjęcie Ukrainy ma taki sam sens jak przyjęcie Konga, Libii czy Argentyny.
Amerykanie są arogantami i lubią nam urządzać życie bez liczenia się z ludobójstwem na Polskich rodzinach kresowych zsowietyzowanego przez 70 lat społeczeństwa judzonego antypolonizmem przez wszystkich naszych sąsiadów. Ukropol to banderowska fantazja skretyniałego (termin medyczny) doktora Dudy podsycana przez zdiecinniałe elity amerykańskich mitomanów wykorzystujących nas jak zapłatę a to Stalinowi w Jałcie, a to Żełeńskiemu ze zdziczałą czernią banderowską za przegraną wojnę i utratę terytorium na wschodzie kosztem rekompensaty przez terytoria wciąż jeszcze polskie na wschodniej granicy. Co za dziecinada i horror żenić oprawcę z rodzinami ich ofiar. Takie mrzonki może mieć tylko kretyn lub ktoś kto pragnie pogrążyć nas w wojnie gdy nie dało się wyszczepić jak bydło
To jest najlepsza część twórczości Profesora. Przy okazji w komentarzach nigdy nie ma hordy botów :) ❤
54:10 powiem Panu, że ten Botero, to był mądry człowiek...;))
🤝👍👏 BrawO 👏👍🤝
Dziękuję za wykład. Pozdrawiam serdecznie.
🌞☁️ Dzień dobry 🌷🌷🌷
Przepraszam przed chwilą usunęłam dwa moje komentarze przeznaczone pod inny materiał (Celine Dion, którą uwielbiam słuchać 💕), który wskoczył mi omyłkowo podczas oczekiwania na wykład Pana Profesora Adama Wielomskiego 😊
Pozdrawiam serdecznie 💚
A już miałem nadzieję że Louis Ferdinand Celine -Polecam i Pozdrawiam
@@jarekqkla3391 🖐️😄🤚 Louis-Ferdinand, Céline - kontrowersyjny geniusz francuskiej literatury ... Ostry, prowokacyjny, obfitujący w wulgaryzmy, ironię i czarny humor❗💥
@@renalilab1373 Jego dzieło pt "Podróż do kresu nocy" uważam za punkt zwrotny w literaturze, na "przed" i "po" wydaniu tej książki, ale może to nie wypada pisać takich rzeczy pod materiałem prof Wielomskiego -Pzdr
Ten materiał był już publikowany 2 miesiące temu na kanale Instytutu.
Ponieważ YT lubi kasować kanały i niszczyć nagrania, warto by były w różnych miejscach równolegle.
Tzw. dywersyfikacja.
Dziękuję
Dosyć istotną informacją odnośnie okoliczności powstania "Księcia" jest ta mianowicie, że dzieło było jednocześnie inspirowane i dedykowane jednej, konkretnej osobie. Chodzi o wielkiego wodza ówczesnych czasów, Czarka B., głównodowodzącego armii Aleksandra VI.
Czy powyższe jest nieprawdą, czy Pan profesor o tym zapomniał, czy specjalnie pominął?
Pozdrawiam
Ten opis złego państwa od 45 minuty, to jak bym o współczesnej Polsce słuchał.
To cudowne jak ludzie potrafili sobie robić domysły, za co Bóg będzie sądził władcę. Ciekawe czy znaleźli chociaż jakiś cytat z Biblii, z którego kontekstu (bo na pewno nie wprost) można było sobie takie coś wykoncypować.
Nie tylko Stalin, ale i Leo Strauss bodajże czerpał inspiracje z Macciavelego, który zapoczątkował amerykański neokonserwatyzm. Kilku jego wychowanków piastowało wysokie stanowiska w rządach poszczególnych administracji, a wojna z terrorem jest ich dziełem. Może o amerykańskim neokonserwatyzmie warto zrobić jakiś wykładzik?
Może pan wrzucać ścieżkę dźwiękową na Spotify?
A czy Pan Profesor wyznaje szkole rządzenia Macciavelego? Jaka szkole rządzenia Pan wyznaje? Dziękuje za wykład i pozdrawiam serdecznie.
Giovanni Botèro - akcent na è :))
Panie profesorze mam pewną propozycję. Może pochylił by się Pan nad tematem COPu centralnego okręgu przemysłowego. Uczono mnie w liceum, że to było wielkie osiągnięcie między wojennej Polski. Z moich badań pochodzących z informacji internetowych wynika, że COP przyczynił się jedynie do wzrostu produkcji militarnej Niemiec hitlerowskich po zajęciu Polski w 1939r. Teoria może i spiskowa ale fakty o tym świadczą.
COP był pozbawiony sensu w sytuacji, gdy pojawiło się lotnictwo: miało wszystkie zakłady zgromadzone w jednym miejscu.
Dziękuję za wykład, to było bardzo pouczające...Nie wiem, czy Pan Profesor interesuje się kulturą masową, ale jeśli tak....to mam pytanie...
Jak oceniłby Pan Profesor sposób sposób rządów i działanie królestwa Asgardu z MCU. Mam na myśli tylko filmy: Thor (2011), Avengers (2012) i Thor: Dark World(2013)... W późniejszych filmach został dokonany reset, więc interesowałyby mnie tylko te 3 filmy...
Jeśli nie widział Pan Profesor tych filmów, to nic się nie stało.... Jestem tylko ciekawa pańskiej politycznej perspektywy na mistyczne królestwo nordyckich bogów, dlatego zadałam pytanie.
Nie oglądałem :)
Poczytaj Eddę, albo chociaż Mitologię Gaimana. MCU w tym względzie to niezwykle spektakularny, ale jednak dół kloaczny. Skol! xD
Szanowny Panie Profesorze,
z ogromnym zainteresowaniem wysłuchałem Pana wykładu. Jednak mam pewne wątpliwości co do kategorycznego stwierdzenia, że Książę dotyczy wyłącznie nowych władców tzn. uzurpatorów. Jak pisze Machiavelli, nowy władcy - uzurpator - napotyka wiele trudności, których dziedziczny władca nie ma. Również dojść do władzy może na kilka sposobów. Dlatego też moim zdaniem autor skupia się bardziej na nich. Są jednak księgi bardziej ogólne, które można z powodzeniem odnieść do wszystkich władców jako “poradnik” jak sprawować władzę, a jak na pewno nie. Myślę, że są to księgi od XII do XXIII z wyjątkiem XX, która jak pamiętam dotyczy właśnie uzurpatorów, choć nie tylko te. Jako przykład może posłużyć przytaczany przez Machiavella w księdze XIX Kommodus, “który z łatwością mógł utrzymać się na tronie odziedziczonym po ojcu Marku.” Ale przez swoje okrucieństwo wzbudził nienawiść u ludu, a poniżeniem godności cesarskiej wzgardę u wojska, przed czym przestrzega Machiavelli. Nie przychodzi mi na myśl inny przykład z Księcia, ale myślę, że można wyciągnąć stąd wniosek, że Książę może dotyczyć również prawowitego władcy.
Dziwi mnie również zarzucanie Machiavellemu to, że doradza on sprawowanie władzy jak tyran tzn. za pomocą okrucieństwa. Przecież Machiavelli same stwierdza, że jest to zły sposób, że jeżeli chcąc dojść do władzy w ten sposób, najpierw morduje kogo trzeba, a potem ma być już dobrym władcą, roztaczać łaski na poddanych zamiast zadawać im ciągły gwałt. Hieron I jest tu przykładem “dobrego użycia okrucieństwa”. Ponadto w Rozważaniach potępia założycieli tyranii a chwali założycieli królestw oraz wskazuje na krótkotrwałość takich rządów tzn. najdłużej do śmierci tyrana. Dopiero od Pana dowiedziałem się o Botero i chociaż to, co Pan przytoczył z jego dzieła jest machiavellistycznym sprawowaniem władzy, ja nie odebrałem lektury Księcia jako doradzanie tyranii i sprawowania władzy w ten sposób.
Na koniec chciałbym dodać, że zjednanie sobie podbitych ziem na sposób Botero wydaje się o wiele bardziej skuteczny.
Serdecznie pozdrawiam.
Magazyn Foreign Policy proponuje utworzenie struktury opartej na modelu unii polsko-litewskiej pomiędzy Polską i Ukrainą. Taka unia umożliwiłaby wprowadzenie wspólnej polityki zagranicznej i obronnej, a także pozwoliłaby na szybkie przystąpienie Ukrainy do UE i NATO
Tego typu kreślenie unii jest czymś podobnym do kreślenia postkolonialnych granic w Afryce.
Przystąpienie Ukrainy do UE byłoby samounicestwieniem UE. Gospodarka Ukrainy ma strukturę państw afrykańskich, PKB P.C. podobnie. Już UE jest osłabiana przez niedorozwinięte gospodarki jak np. Bułgaria, Portugalia. Do tego dochodzą państwa nad którymi wisi widmo bankructwa czy załamania gospodarczego np. Hiszpania, Włochy.
UE to jest jednak klub gospodarczy. Przyjęcie Ukrainy ma taki sam sens jak przyjęcie Konga, Libii czy Argentyny.
Amerykanie są arogantami i lubią nam urządzać życie bez liczenia się z ludobójstwem na Polskich rodzinach kresowych zsowietyzowanego przez 70 lat społeczeństwa judzonego antypolonizmem przez wszystkich naszych sąsiadów. Ukropol to banderowska fantazja skretyniałego (termin medyczny) doktora Dudy podsycana przez zdiecinniałe elity amerykańskich mitomanów wykorzystujących nas jak zapłatę a to Stalinowi w Jałcie, a to Żełeńskiemu ze zdziczałą czernią banderowską za przegraną wojnę i utratę terytorium na wschodzie kosztem rekompensaty przez terytoria wciąż jeszcze polskie na wschodniej granicy. Co za dziecinada i horror żenić oprawcę z rodzinami ich ofiar. Takie mrzonki może mieć tylko kretyn lub ktoś kto pragnie pogrążyć nas w wojnie gdy nie dało się wyszczepić jak bydło
Boże uchowaj