(의결)옥상지붕 불법건축물 이행강제금 국민권익위원회의결. 건축가이관용

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 сер 2024
  • 옥상지붕설치 불법건축물과 이행강제금 민원내용
    #옥상지붕설치 #불법건축물 #옥상비가림설치지붕
    [멤버십가입안내] 이관용건축학교 멤버십 가입하시려면 링크를 클릭하세요.
    / @leekwanyong
    건축사 이관용 오픈스케일건축사사무소
    설계상담 02-558-8983
    / @leekwanyong
    -이관용건축학교
    www.leekwanyon...
    이관용의 건축블로그
    - blog.naver.com...
    오픈스케일건축사사무소
    - www.openscale.net
    인스타그램
    / leekwanyong_openscale

КОМЕНТАРІ • 146

  • @leekwanyong
    @leekwanyong  Місяць тому +20

    국민권익위원회 옥상지붕 불법건축물 민원관련 의결파일 다운받기 >>> naver.me/xTTRr2Ok

    • @user-er9vz2sl2v
      @user-er9vz2sl2v 7 днів тому

      국민권익위원회는 건축법을알고시행하라.건축법에는옥상지붕증축건물로되여있다.

  • @user-mh6bd5he3o
    @user-mh6bd5he3o Місяць тому +24

    비 가 림 시설 이 확 실 하다면 허용 하는게 좋을것 같읍니다 오래된 주택 은 허용 하 는 게 좋다고 봄니다

  • @hobbyholic_LoveLive
    @hobbyholic_LoveLive Місяць тому +32

    낡은 건물의 방수를 위한 대책을 정부에서 만들어 제시해주면 참 좋을텐데.......

    • @user-ij5km2ef4d
      @user-ij5km2ef4d Місяць тому

      합법으로 옥상지붕 할수 있어요 단지 건축물 위로 올라가지 않게 하면 됩니다 걸어 다닐수도 있어요 요즘 잘만들더군요

  • @user-wq1fn4bz2w
    @user-wq1fn4bz2w Місяць тому +32

    국민 옥죄는 탁상법
    어느 놈이 이런 법을 만들 었나?

  • @user-bm9cv9bw3q
    @user-bm9cv9bw3q 7 днів тому +7

    좋은 글 봤습니다. 저도 옥상을 해체하라는 도의회의 결정이라고 해서 옥상의 지불을 해체하고 매년 방수등 고충을 받고 있습니다. 구청과 시청의 행위는 어떻게 보면 법이 그렇다고 해서
    막무가네식으로 과태료를 부과한다고 해서 할수없이 지불을 해체했지만 지금은 상당한 어려움을 겪고 있습니다. 국민건익위에 의견을 저도 체출하고 싶내요

  • @user-iy2zl2xo7z
    @user-iy2zl2xo7z Місяць тому +53

    이런게 신고 허가 대상이된다는 것이 이시대 이나라 수준. 국가가 세금내는 국민에게 서비스하는 정신이 조금이라도 있다면 이런 일은 생기지도 않겠지요. 세금 뜯고 변호사 돈벌이 하는 국가 폭력. 공무원이 남아도니 공익에 유해하지도 않고 아무에게도 도움안되는 일로 공무원이 국민을 괴롭힌 사례네요. 국가가 모든 것을 통제하겠다는 저런 공직자는 퇴출되어야.

    • @user-ij5km2ef4d
      @user-ij5km2ef4d Місяць тому +6

      저 지붕을 하면 합법이라고 보급한 사람이 잘못이죠 저게 불법인거 알고 평지붕 형태로 만드는 업체도 많습니다 저도 썬룸을 설치할려고 하는데 이게 신고대상으로 알고 있는데 설치업체는 안해도 된다라고 하더군요 결국 안걸리면 된다라는 의미죠

  • @user-qj6lg6if9m
    @user-qj6lg6if9m Місяць тому +49

    왜그리 서민을 못살게 픽박하는지 그까잇 지붕이 뭐라고
    거기다 빌딩올리는것도 아닌데~

  • @user-uo5rt3ih6h
    @user-uo5rt3ih6h Місяць тому +7

    감사합니다. 큰힘이됩니다.

  • @user-wt4lr4on3v
    @user-wt4lr4on3v Місяць тому +27

    합법적허용하시기바람니다 공사비가들어 가고하고싶어 합니까 누수가되니까 하지요

  • @user-mv2jw4mq2l
    @user-mv2jw4mq2l Місяць тому +11

    국가나 공무원이나 존재이유는 국민이 있음에 아닌가 많은국민이 불편하고 필요한것이 있다면 국가가 해결해줘야지 규제만이 능사가 아니다

  • @user-wf8zy6or7z
    @user-wf8zy6or7z 6 днів тому +5

    천장누수되면 건축과
    지도과 공무원 방수작업
    해 주나요. 직권남용
    이네요.법적조치를
    취해야 한다.

    • @user-im3yx9mb3e
      @user-im3yx9mb3e 10 годин тому

      불법건축물 지어놓고 직권남용이라....어느나라법이냐

  • @user-hm6pl5wu1x
    @user-hm6pl5wu1x 19 днів тому +9

    오죽 물이 새면 많은돈을 들여서
    지붕을 만들겠나요 다른목적이
    아니면 문제삼는건 좀 ㅡ

  • @user-xo3pd8og4r
    @user-xo3pd8og4r Місяць тому +4

    이관용 건축학 박사님 비가림막 지붕설치의 국민권익위원회의 의결사항 정보감사 드림니다!
    지방자치제 마다 실행할수 있도록 독려해 주시기를 바랍니다!!!
    존경합니다!!!

    • @user-xo3pd8og4r
      @user-xo3pd8og4r Місяць тому +3

      옥상지붕 비가림막 설치에 대한 정부의 이행강제금 부과는 완전 불법이다!
      비가림막 설치는 빗물방지용일 뿐이다!
      국민의 고통을 정부에서 해결 하여야 할 의무가 있다!!!

    • @leekwanyong
      @leekwanyong  Місяць тому

      많은 분들이 이유를 막론하고 고생하고 계십니다. 적절한 조치가 있어야 하겠습니다.

  • @user-po9ui4lg6t
    @user-po9ui4lg6t Місяць тому +5

    옥상에 아무리 방수를 해도 타일과 건물사이로 물이 새어들어가 타일이 떨어져서 불편을 겪고 있기에 단순 비가림시설에 대해서는 양성화를 해야 합니다! 증축으로 판단할려면 주거로 이용할때이다!

  • @user-ct7dw4tb6o
    @user-ct7dw4tb6o Місяць тому +24

    일반국민들 에게 법이 고통주는형태가
    석어가는걸
    국회는 두눈깜고 그걸 정치로 악용하는
    인간들이 사라졌야한다

  • @김종찬-u9v
    @김종찬-u9v Місяць тому +4

    이관용 선생님의 글 잘보고 도움이 많이 되고 있읍니다

  • @user-ph4kc1gy9h
    @user-ph4kc1gy9h Місяць тому +9

    오해들 마시고 합천군 건은 권익위가 옥상 비가림이 불법인건 인정했고요. 단지 기타 위반으로 작게 부과하라는 것 뿐입니다.(저도 이 부분 해석은 이해가 안갑니다.)
    그리고 이 부분은 이미 1,2년전 쯤 국토부에서 예시 그림까지 그려서 가이드라인 각 지자체에 내려줬습니다. 법대로 하라고요.
    건물의 최고 높이(옥상 난간 등)이하로 지붕만(하부 거실 없이) 씌우면 불법 증축 아닌걸로 말이죠

    • @leekwanyong
      @leekwanyong  Місяць тому

      국토부 공문을 찾아보고 있는데 김해시청에 올라간 2페이지 안내문이 있더군요. 혹 국토부 공문 앞지. 날짜등이 나와있는 인터넷 주소 있으면 알려주셔여. 다음 영상에서 알ㄹ겠습니다.

    • @user-ph4kc1gy9h
      @user-ph4kc1gy9h Місяць тому

      국토부 공문이 아니라 경상남도청에서 2024. 2. 20. 각 시군으로 공문으로 안내문을 보냈었네요.
      그래서 같은 내용으로 김해, 창원,남해 등 각 시군에서 홍보했네요

    • @user-do2qw6je3m
      @user-do2qw6je3m Місяць тому

      그러게 말입니다.
      정상적인 높이로 지붕을 만든다면 누가 뭐라고 하겠어요?
      집의 모습도 단정 해보이고 일체감도 있어요.
      그런데,저 합천건 처럼 만들어져 있는 흉물스러운 불법증축 지붕 들은 사라져야 합니다.
      국민권익위원회의 어떤 부서,어떤 책임자가 저런 미친 결론을 내렸다는 말입니까?
      아직 업무 파악을 잘 못하는 9급 공무원이 내린 결론인가요?
      일반적으로 1층 지붕의 다수는 ㅅ자의 박공지붕이나 모임지붕으로 만듭니다. 기존의 집에 그런 지붕을 만들면 예쁘고,단정하지요.
      그런데, 사진에 나온 합천의 비가림 지붕이 비가림을 위해서 인가요,실내공간 활용을 위한 지붕인가요? 모르겠으면 세금 축내지 말고 공무원 그만두세요.ㅠ

  • @user-cf1in4et7l
    @user-cf1in4et7l 6 днів тому +1

    아주 유익한 정보를 알기 쉽고 자세하게 설명해 주셔서 많은 도움이 되었습니다.

    • @leekwanyong
      @leekwanyong  6 днів тому

      도움이되셨다니 감사합니다. 더운여름 잘 보내시기 바랍니다.

  • @user-rm3nx1ro2v
    @user-rm3nx1ro2v Місяць тому +8

    현제 제가 마을 이장이 아파트 피해 보상금을 혼자 정하고 혼자 마을 기금으로 만들려고
    공산당 처럼 독재를 써서 의견을 제시 했더니 20년도 넘은 방 한칸도 안되는 작은 옥상을
    원주시청 건축과에 신고를 했답니다
    건축사님 채널 만나고 막 눈물이 나네요
    이장은 원주시청에 친구들이 간부라 힘이 좋하 건드리지도 못하는데요
    차근히 마음 정리하고 건축사님 말씀 따라 일 처리를 해 보겠습니다
    정말 감사합니다 훌륭하십니다 민중의 지팡이십니다

    • @leekwanyong
      @leekwanyong  Місяць тому +1

      아이고 고생이 많으시군요. 잘 처리하시기 바랍니다.

  • @ssgalaxy5647
    @ssgalaxy5647 13 днів тому +1

    감사합니다
    국민을 사랑하시는 분으로서 시대적으로 무질서한 사회와
    행정기구에 청기가되시어 올바른 지적을 지속적으로 해주셔야 합니다. 감사합니다.

  • @user-ng8ob7kg3u
    @user-ng8ob7kg3u 7 днів тому +4

    하여간에 돈 뺏어 먹는 데는 도가 튼 인간들이다. 옥상에 햇빗이 들어서 얼마나 뜨거운지 환장 할 지경이다.

  • @user-nn3et2rm2r
    @user-nn3et2rm2r 3 дні тому +1

    국민을 위한 법이면 비가림 시설을 허용해야지
    법을 바꿔라 누구를 위한법이냐 국민이 필요하다면 허용해라

  • @user-cl5tx6yc6e
    @user-cl5tx6yc6e Місяць тому +4

    관청임무에 자연재해시 내구성정도가 합당한가는
    필수검증대상이 돼야할것이다^^.

  • @user-yq2vn6rh6p
    @user-yq2vn6rh6p 4 дні тому +1

    우리나라에서. 정신병동. 입원 할때. 판사의. 판결을. 받도록. 하자. 의사소견서 이외에. 구속적부심. 처럼. 판사의. 판단을 받도록 법을. 개정. 하자

  • @user-yh2bn2fg1j
    @user-yh2bn2fg1j Місяць тому +4

    시내 신축 빌라 확장 위반건축물 양성화가 안돼고 있어서 너무 곤란한 상황이에요, 풍족해서 이런집 사는것도 아닌데

  • @user-os2wi1jw5x
    @user-os2wi1jw5x Місяць тому +5

    불법 저지르는 범죄자들이 너무 많아서 무섭네요. 불안해요

  • @jpl1659
    @jpl1659 8 днів тому +8

    이문제는 옥상으로된
    부분이 스라브 지붕으로
    세월이 가다보면 누수
    현상으로 천정이 셈니다
    그것을 몇년마다 한번씩
    수리 하려면 비용이
    많이 들기 때문에
    지붕으로 덮어 비를
    맞지 안도록 한것을
    불법 증축으로 본것은
    융통성 없는 행정이다

  • @user-xv9dr5so9k
    @user-xv9dr5so9k 5 днів тому +3

    무엇이됬든 건축법을위반하면 철거및 원상복구가 정상이다

  • @user-pt2df2em7l
    @user-pt2df2em7l 7 днів тому +12

    주택 옥상 비가림 시설을 하는데, 불법이라니 정부에서는 현실성 맞게, 융통성있는 기준마련 법이
    마련해야 합니다. 타용도로 이용하면 불법이지 주택 보호를 위하여 비가림시설을 하는것인데
    불법이라니 어처구니 없다. 불법으로 보면 악법중에 악법이라고 봅니다.

  • @user-mu7iq7uv5r
    @user-mu7iq7uv5r День тому +1

    대한민국 법치는 정치인들이 앞장서 다 죽여 버리고 국민 괴롭히고
    규제하는 추악한 악법만 잔뜩 남아가지고....이 나라가 큰일 입니다.

    • @user-im3yx9mb3e
      @user-im3yx9mb3e 10 годин тому

      정치하는놈들이 정치못하는거하고 불법건축물하고는 별개다 결부시키지마라

  • @user-py2xt4yh2h
    @user-py2xt4yh2h Місяць тому +2

    감사합니다

  • @user-cl5tx6yc6e
    @user-cl5tx6yc6e Місяць тому +5

    도색 창호 기타작업과 성질이 발생안돼게 차려드시지요~^^.

  • @okheekwak9325
    @okheekwak9325 Місяць тому +9

    옥상에 태양광응 전기얻을려고 지붕은 누수방지때문에 이것은 필요하니 해야합니다

  • @tigeragust
    @tigeragust Місяць тому +10

    너무 규제가 심해요... 담당 주무관들도 의견이 서로 틀리고 어디 무서워서 뭘 할 수가 없어요.. 시작하기전에 사진들고 구청 주무관에게 문의하고 진행한답니다. 지자체 주무관들도 잘 알지도 못합니다. 문의를 해도 주택과 주무관과 건축과 주무관이 서로 의견이 틀립니다. 그래서 서면으로 확답을 받고 진행하고 보관한답니다. 다음에 딴 소리 못하게요... 지자체가 오래된 주택에 더 사람을 살지 못하게 하는 거 같아요..너무 슬픈 현실입니다.. 확 규제를 풀어주지....

    • @user-rm3nx1ro2v
      @user-rm3nx1ro2v Місяць тому +1

      서민의 삶을 돌아 보는 맘,눈,감성이 없는 후진국이지요

  • @user-im3yx9mb3e
    @user-im3yx9mb3e 10 годин тому

    불법인줄알면서 건축해준 건설사를 강력하게 처벌하면 불법건축물 저절로 사라진다

  • @user-mu9hr6cy4w
    @user-mu9hr6cy4w Місяць тому +2

    특정건축물 정리등에관한 특별조치법령 빨리 제정해야

  • @user-cl5tx6yc6e
    @user-cl5tx6yc6e Місяць тому +3

    건물관리 작업에 장해물돼는 구조물이어서는 안돼는것이다 ^^.

  • @user-bm9zt8ik1s
    @user-bm9zt8ik1s Місяць тому +3

    좋은 정보 감사합니다

  • @user-fv4ez2ux5w
    @user-fv4ez2ux5w Місяць тому +2

    국민권익위원회에 300만원 뇌물주고 받은 판결 ???

  • @user-im3yx9mb3e
    @user-im3yx9mb3e 10 годин тому

    불법건축물은 무조건 철거가 답이다 불법을 저지른놈들을위해 그냥 둔다면 계속 악용을 남발하게된다
    절대 봐주면 안된다

  • @nhh2774
    @nhh2774 Місяць тому +3

    불법인 이유가 있지요..옆 사방을 막으면 방을 만들기 쉽기 때문입니다.나는 방 안만들건데..라는 어리석은 투정은 무지이거든요

  • @user-cl5tx6yc6e
    @user-cl5tx6yc6e Місяць тому +4

    하자보수기간을 한30년 정한다면 말할사람 없겠낭^^.

    • @leekwanyong
      @leekwanyong  Місяць тому +1

      하자보수 100년을 해도 시공사문닫으면 꽝입니다. 현재도 그렇습니다. 하자보수기간 있어도 시공사 안해주는 일이 너무나 많습니다.

    • @user-cl5tx6yc6e
      @user-cl5tx6yc6e Місяць тому +1

      @@leekwanyong 이거 한 건물들 몇군데 보니 각파이프 빼때기(경사됀지붕)던데 장비못대면 외벽작업이 힘들겠던데 ^^ .

  • @user-lf9hy5uv4x
    @user-lf9hy5uv4x Місяць тому +2

    자유로운 생활을 막고 허가 받아서 비가림을 하라고 하는 것은 부당하고 독재 국가에서나 하겠지

  • @user-cl5tx6yc6e
    @user-cl5tx6yc6e Місяць тому +2

    비가림 구조물이 초특끕 태풍에 견딘다는 보증이 안됀다면 꽝 됄것^^.

  • @user-ej4fr9fe3q
    @user-ej4fr9fe3q 5 днів тому

    건축물붕괴 원인이 크다하고
    또 다른 이유는
    용도에 맞지않게 쓴다는것인데
    첫번째라면 이왕 한거라면
    건물 내구성 진단을 받고 이상없다면
    허가를 내주면 그만입니다
    두번째 경우라면
    공무원써서 증거수집해 벌금부과하면 될일입니다
    필요에 의해 하는건데
    철거한다는건
    부당합니다
    그리고 계도 기간을 두고
    정확한 지침으로 지도 단속하면 되는겁니다
    이대표님
    이게 민생입니다

  • @user-rg5cf2jl5o
    @user-rg5cf2jl5o 4 дні тому

    모든아파트의옥상을 다연결해서 하늘공원둘레길을 만들어놓아야 살기좋은 대한민국 그래야 드론택시시대를 앞당긴다 화재시에 옥상으로피신해서 옆동으로내려올수가있다 안전은 인간의 본성이다

  • @user-jm7dw5hu7b
    @user-jm7dw5hu7b Місяць тому +3

    악용하는 인간이 많아서 문제~솔직히 누수때문에 시공하는 사람이 몇명이나 될까?

  • @user-yu2db6yg8u
    @user-yu2db6yg8u 4 дні тому +5

    법대로 시공하면 문제 없습니다 제발 법대로 지붕시공하세요

  • @user-cz4hf2ki7n
    @user-cz4hf2ki7n Місяць тому +7

    자유 국가에서 목적이 폭탄세금
    그 폭탄세금이란 무엇을 목적하는가 !!!

  • @user-pv8wj9np7j
    @user-pv8wj9np7j Місяць тому +3

    깝깝한 맨제기들에게 일갈 하노니 잘들어 지붕을 높이하고 공간을 타 용도로 이용하면 규제가 옳고 타용도로 사용할수 없는 높이면 허용하게 해야지 비가 세는집에 살란 말이여 좋은집에 산다고 그러면 못써 없이 사는 사람이 있어 느그들이 잘사는 걸 왜 몰라 😅😅😅

  • @bomlover7
    @bomlover7 3 дні тому +1

    딱 고의적으로 약용 될 소지가 많은 판결이네.

  • @user-rg5cf2jl5o
    @user-rg5cf2jl5o 4 дні тому

    모든아파트를 철골조화를해야 300년간 안전하게살수가있다 그래야 철광석광산을 후손들에게 물려줄수가있다

  • @user-rg5cf2jl5o
    @user-rg5cf2jl5o 4 дні тому

    모든아파트를 도곡동타워팰리스처럼 73층으로건설해야 건축비수준으로 내집가지는세상 그래야 모든국민들이 내집가지는세상 진짜국민을위한정부 진짜차별안하는국가가된다 홍익인간세상 사회출발점이 공평한세상 진짜애국하는마음이들게하는것이다 짒없는천사들에겐

  • @user-bl7wk4vv6p
    @user-bl7wk4vv6p 3 дні тому +2

    원래의 상태에서 구조가 바뀐다면 당연히 허가를 받아야 합니다 그렇지 않고 임의대로 했다면 불법인거죠

  • @danielkim3043
    @danielkim3043 4 дні тому

    국민권익위원회의결 사항이라고 해도 구군 건축과 등에서 이 의결 사항이 시행되려면 시도에서 조례나 규칙을 수정하기까지는 바로 적용되지 않습니다. 시일이 걸리더라도 기다리셔야 합니다. 권익위 의결 사항이라고 해도 무조건 시도에서 채택해서 반영되는 것은 아닙니다.

  • @anjfcuqhsi
    @anjfcuqhsi Місяць тому +13

    솔직하게 말하면 저렇게 오래 된 건물은 파라펫 철거하고 각파이프로 하지 20~40cm로 짜서 경사지붕 만들면 높이 증가없이 충분히 가능하지요, 누수는 막아야 하는데 옥상공간은 그대로 쓰고 싶으니까 불법임에도 불구하고 해도 가려주고 비도 막아주는 다락 비스무리한 공간을 만드는 것이지요, 그 공간에서 여름에 수박도 썰어먹고 맥주도 한잔하고요,
    파라펫 날리고 기존파라펫과 동일한 높이의 범위안에서 지붕을 만들든가, 아니면 정식으로 설계도면과 구조도면작성하여 신고나 허가를 받고 증축으로 가야 하는 것을 설계비는 쓰기싫고 공간은 활용하고 싶은 욕심이 이런 문제를 만든게 아닐까합니다.

    • @mikec3194
      @mikec3194 Місяць тому

      한마디로 불법인것을 알면서도 일단 저질러 놓고 서민코스프레하며 눈감아 달라는거... 나는 괸찮고 너는 안되는 법적용을 원하는

  • @pc-zm5mj
    @pc-zm5mj Місяць тому +2

    여기 보니까 옥상 방수 업자들이 다 와서 욕하고 있네........ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ. 솔직히 수백만원 단위 공사고, 거의 대부분이 인건비인걸 감안하면 as 최소 5년은 보장해야 되는거 아님? 공사해놓고 바로 다음해 비 많이 와서 비새면 아무도 책임지지 않음.....걍 개인이 방수제 사서 바르세요....

  • @hckim4272
    @hckim4272 2 години тому

    지금은 모르겠지만 비가림 지붕 설치할 때 정부에서 지원금도 줬는데

  • @user-bi9pg6tu5y
    @user-bi9pg6tu5y Місяць тому +4

    제 생각은 가설이든 허가든 증축이든 설치할 수 있도록 법이 정해져 있는대 담당자에게 가서 알아보고 햇어도 될일이다.(없엇을시는 다르겟지만)건축주가 법과 담당공무원들을 무시한건대 민원인 편을 들어주면 잘못된것이라고 생각한다(담당자는 옳은 판단을 한것이다) .현재 옥상 건축물과 방수 시스템를 고쳐야 된다고 생각한다.옥상에 방수를 하면 빗물은 안들어 가겟지만 방수포 밑에 습기가 계속차서 건물수명이 짧아지고 곰팡이는 계속생겨나는 현상이 반복된다.이러한 현상을 없애려면 옥상 전체를 방수하면 안돼고 옥상 건물 중앙 (50-30÷)정도 방수하지말고 비가림막을 하여서 건물에서 나오는 습기가 빠져나갈수 있도록 해야한다고 생각합니다.

  • @user-xi4qb4dt2r
    @user-xi4qb4dt2r 7 днів тому

    일상생활이 불가한 평균높이 1.8m
    이하이면 비가림용으로 설치할수
    있다고 해야한다.

  • @user-wf8zy6or7z
    @user-wf8zy6or7z 6 днів тому +3

    건축지도과직원의 무지
    입니다.직권남용입니다.

  • @user-ii9qy6pc2f
    @user-ii9qy6pc2f 11 годин тому +1

    저건 공간 활용의 의도가 명확해 보이므로 불법임이 확실하네
    누수문제 뿐이엇으면 공간을 만들 필요가 없는 것이지

  • @user-vm5ne6ve1d
    @user-vm5ne6ve1d Місяць тому +7

    국민권익위원회에서는 해당 사건을 판단할 때 건축사나 구조기술사 등의 관련 전문가의 의견을 충분히 수렴했는지 솔직히 의문이다. 가장 중요한 부분은, 지진이나 재해시 해당 건축물의 안전을 확보할 수 있느냐가 우선이라고 본다. 거주자의 안전도 중요하지만, 해당 구조물이 바람에 날린다면 대형 인명사고로 이어질 수 있을 거라는 생각은 하지 않는가? 권익위가 너무 아마추어적인 판단을 한 것 같아 매우 아쉽다. 국민들이 불법행위를 많이 하니, 경감해주자는 논리를 펼치면, 법질서를 지키는 국민들은? 건축법을 만든 취지는 국민의 안전을 확보하는 것이라는 점을 권익위는 간과한 것 같아 매우 아쉽다.

    • @user-rm3nx1ro2v
      @user-rm3nx1ro2v Місяць тому +1

      요즘 기술자들 철골 공사 정말 단디 합니다
      천막도 아니고 바람에 날아가게 내 지붕을 씌우겠습니까?

  • @user-zb3fv3gj7f
    @user-zb3fv3gj7f День тому

    방수 잘해도 5년 5년마다 칠해야되는데 이런것이 환경오염이지.비새면 곰팡이도 생겨서 보건환경도 안좋아지고, 삶의질도 떨어지고.

  • @user-iq9cq7nr4l
    @user-iq9cq7nr4l Місяць тому

    옆집 일조건 지붕 창고 창문달 방으로사용ㅡ하드만ㅡ

  • @Turtlewarrior
    @Turtlewarrior 7 днів тому +2

    아니 비가림 지붕은 당연한거고 그 밑 공간을 쓸수록해줘야 열심히 예쁘게 튼튼하게 만들고 그럼 경제에도 좋지 않을까?

  • @user-gy2ql9eg9p
    @user-gy2ql9eg9p 4 дні тому

    신고하는 사람들이 주변분들이더라고요 참?
    비가림정도는 해주어도 되겠구만 참

  • @mskim355
    @mskim355 Місяць тому +3

    정리하자면, 불법은 맞다. 대신 이행강제금을
    적게 내게 하거나, 한시적 유예
    (즉, 과태료 또는 몇달 봐주는거)
    걸론 부셔라.
    (권익의가 인지하고, 개선방안 찾고 있다
    하지만 시간이 얼마나 걸릴지 모른다
    그동안 적은 돈이지만 이행강제금 내거나 (계속 내야됨. ) 몇달 봐줌 끝나면 철거)

  • @seungyunkim3764
    @seungyunkim3764 Місяць тому +2

    비가림용으로 처마를 덧대는 것은 어떻게 보아야 할까요?

    • @leekwanyong
      @leekwanyong  Місяць тому +1

      건축법에선 외벽중심선으로부터 1미터까진느 처마로 봅니다(기둥없는 차양이나 처마). 그 이상이면 건축면적과바닥면적에 산입해야하므로, 그 이하범위내에서 하시기 바랍니다. 그래서, 외벽으로부터 대략 70센티정도면 1미터규정에 들어갈 것입니다. 그 외로 튀어나오는 것은 다 불법건축물에 해당됩니다. 공무원도 알면서 잡지 않습니다. 그런데, 민원이 들어오면 현장나가서 건축법대로 적용해서 불법으로 처리합니다. 참조하시기 바랍니다.

    • @seungyunkim3764
      @seungyunkim3764 Місяць тому

      @@leekwanyong 감사합니다.

    • @user-cl5tx6yc6e
      @user-cl5tx6yc6e Місяць тому +1

      좋게보면 방수 나쁘게보면 애물 단지 옥상햇볓 빨래줄 옥상혜택 다없음^^.

  • @user-tc8jy7yr7f
    @user-tc8jy7yr7f Місяць тому +1

    우리나라는. 서민들. 세금때문에. 못산다.

  • @mikec3194
    @mikec3194 Місяць тому +1

    약간의 불법은 불법이 아니니 눈감아 달라는...?

  • @user-nc9sn1zy7v
    @user-nc9sn1zy7v 3 дні тому +1

    합천군. 처분은. 헙당

  • @user-ks2ou2bh9u
    @user-ks2ou2bh9u 5 днів тому

    어떤개법을만들어놔가지고~욕나와유~!

  • @solga0
    @solga0 15 годин тому

    저건 불법이지. 저렇게해서 또 하나의 실내공간이 나오는데... 허가를 받고 하는게 맞음. 원칙 무시하면 다 무너짐.

  • @user-tb6uy5xu3n
    @user-tb6uy5xu3n Місяць тому +5

    이건 불법이 아니다 와냐면 집안으로 비가 새는데 지붕을 씌운다고 불법인가 그럼 비가 샐때 온상에 방수제 하는것도 불법이겠네

  • @user-rm1pg9rd9f
    @user-rm1pg9rd9f Місяць тому +1

    아파트는 15,30, 70층까지도 쳐올려짖는데 다가구주택 3층
    옥상에 한층올리면 죄인되고
    양도세폭탄으로 아작난다함
    탁상행정으로 국민들숨통을옥죄는
    법은 사라져야함 ,다세대주택 도 4층인데 다가구주택도4층까지는인정
    해줘야 혼란스런오해와민원이 해결됨

  • @ericchun9108
    @ericchun9108 Місяць тому +1

    벽이 있으면 불법..

  • @loihn4813
    @loihn4813 Місяць тому +8

    법을 엉망진창으로 만들고 있다. 이미 뒤죽박죽 옥상옥이되버린 발코니규정처럼! 방수를 해결하려니 유지관리비가 많이 들어 간다는 이유로, 법에 엄연히 높이 증가가 증축행위에 해당한다고 정하고 있는데도 엉뚱하게 다락관련 규정을 갖고와서 괜찮다고 면제부를 주는 권익위가 월권이라 생각한다. 오히려 합천군의 공무원의 해석이 합리적이다! 국민의 수준에 맞는 건축문화를 가진다! 건축가들도 건축종사자들도 반성해야한다. 그놈의 방수문제를 기껏 저런방식으로 해결할수밖에 없다는 주장이 당연하다는 이 상황까지 머했나!!시골에 가면 저렇게 하지 않은 집 찾기가 어려울 정도다!!!!

    • @seoripul522
      @seoripul522 Місяць тому +1

      규칙을 ㅈ으로 알고 대충 넘어가려는 것이 문제
      그깟 건물높이가 뭐가 문제냐는 식으로 사는 인간들이다 보니 그 준법정신의 수준이 곧 생활수준이 되고
      그들이 모이면 사회 수준이 됨

    • @user-sy4im4rk2g
      @user-sy4im4rk2g Місяць тому

      ❤❤❤

    • @user-iy2zl2xo7z
      @user-iy2zl2xo7z Місяць тому +2

      무슨 개소리. 국민입장에서 민원인 입장에서 공익에 유해한 영향도가 없다면 오히려 기존 규제를 제거하려고 국민서비스에 공직자는 노력해야.

    • @user-bq1oi5wo7p
      @user-bq1oi5wo7p Місяць тому +2

      이거 악질적인 공무원 아닌가 ㆍ?
      누수가 심해서 지붕쉬우는데 정부에서 공짜로 해주는것도 아니고 내돈 내가 하는대 테클걸고 있네 법도 사람이 있어야 필요한거여 ㆍ

  • @Turtlewarrior
    @Turtlewarrior 7 днів тому +1

    비가림하며 쓸까봐 배가 아파 못허지요? ㅎㅎ

  • @user-xo3pd8og4r
    @user-xo3pd8og4r Місяць тому +1

    이관용 박사님 평옥상 비가림막설치에 관한 국민권익위원회의 해석 내용 잘봤습니다!
    감사합니다.
    민수기

    • @leekwanyong
      @leekwanyong  Місяць тому

      민원에 참조하시기 바랍니다. 감사합니다.

    • @user-wt4lr4on3v
      @user-wt4lr4on3v Місяць тому

      @@user-xo3pd8og4r옥상에태양광설비 5미터이하면되고비가림시설은안되는것은 말도안되는소리입니다 돈이남아서비가림시설하게습니까 누수가되니까하는것 국민의 입장에서

  • @user-xl4kw2fv7g
    @user-xl4kw2fv7g Місяць тому +2

    국민생활에 불편함으로 하는가림막이다
    이것보다 금전적이익을 보려는 더 악날한 범범이나 단속해라
    이사람들 다 보편적인 평범한 국민들이다
    범죄자들 잡을생각을해라
    손쉽게 할수있는 힘없는 국민들 괴롭히지말고

  • @user-oj5wr8gq7c
    @user-oj5wr8gq7c 17 днів тому

    옥상난간을 철거하고 쒸우면 집이 더 이쁘고 안정감도 있고 비가림도 더 될건데...
    양옥집 플러스 한옥지붕이라 지붕이 높을수록 더 언발런스라 흉하게 보임

  • @user-mt7uz9lf3g
    @user-mt7uz9lf3g Місяць тому +4

    방수를 국가가 다 해주던가

  • @user-cd8or7dj2f
    @user-cd8or7dj2f 7 днів тому +1

    영업 목적이 아닌 단순히 비가림 목적 증축이라면 허용해야 합니다.

  • @user-pu6hc7mo3k
    @user-pu6hc7mo3k 7 днів тому

    서민들을 들볶아야 돈이나오지 부자들 들볶아봐야 별볼일없다

  • @ihseo0185
    @ihseo0185 Місяць тому +2

    사진상 으로 보아선 단순 비가림 지붕 이네요.

  • @user-rg2sk2qi2u
    @user-rg2sk2qi2u Місяць тому +3

    법을 지키는 국민은 =궁민 불법 을 하는 국민은 =우대 국민

  • @user-kp2kq3hu9m
    @user-kp2kq3hu9m 7 днів тому

    신고하고 설치하면되잖아

  • @user-ch9yr3oy4o
    @user-ch9yr3oy4o 29 днів тому +1

    일 안하고 국민을 벌할 생각으로 지위를 높이려 한다.
    그 전에 세금으로 월급을 받는 공무원이다.
    미리미리 사전에 가이드를 제시했어야 한다.
    도시와 시골이 환경이 같을 수 없는 늘 잣대에 올린다.
    gps 스케일 변경만으로도 지적경계가 깨긴 곳도 많다.
    정신차려라. 건축을 빨리 유연하게 바꿔라.
    그것은 아파트나 지을 때나 쓰는 법이다.
    일관성 있는 행정도 불가능 하니 일부만이라도 합법이라면 증축이나 모든 방법을 모색해서
    해결해 주어라. 징역에 벌금으로 하면 진짜 혼난다.

  • @yongjuchoi2960
    @yongjuchoi2960 5 днів тому

    저런수준의 인물이 공무원 이라고 한심하네요.?

  • @user-zg8wk2sk3z
    @user-zg8wk2sk3z 6 днів тому

    좋은 내용이나 불필요한 말이 너무 많다 간단하게 요약해서 설명이 필요하며 이것을 악용하는 국민들이 문제

  • @user-oy3me4iw8y
    @user-oy3me4iw8y 6 днів тому +1

    국민의 혈세를 먹고 국민을 위해 일하는 자들이 오히려 국민을 힘들게 하다니.

  • @tq9717
    @tq9717 7 днів тому +3

    불법은 불법이지.저게 불법이지 머야.. 지랄들하네. 그런데 누구는 봐주고 누구는 안봐주니 문제지..

  • @mikec3194
    @mikec3194 Місяць тому +2

    한마디로 불법인것을 알면서도 일단 저질러 놓고 서민코스프레하며 눈감아 달라는거... 나는 괸찮고 너는 안되는 법적용을 원하는

  • @user-rg5cf2jl5o
    @user-rg5cf2jl5o 4 дні тому

    모든아파트를 국가에서 시공하고 동사무소에서 분양해야 건축비수준으로내집가지는세상 그래야 모든국민들이 내집가지는세상 진짜국민을위한정부 진짜차별안하는국가가된다 홍익인간세상 사회출발점이 공평한세상 진짜애국하는마음이들게하는것이다 짒없는천사들에겐

  • @user-rg5cf2jl5o
    @user-rg5cf2jl5o 4 дні тому

    태안반도에서 웅진반도까지 간척을해야 수도권이 쓰나미에서 안전해지고 통일을 앞당기고 일자리가 창출된다 그래야 국토가넓어서 살기좋은대한민국대한민국

  • @user-zn1li8in1b
    @user-zn1li8in1b 6 днів тому

    2찍들 좋아하겟다 돈내야 되니까

  • @feelsujung4516
    @feelsujung4516 4 дні тому

    옛날집들 비가새는데 비가림막 설치하는데 불법이라면 정부에서 방법좀 줘봐, 집허물고 다시짓냐? 돈도없는데

  • @user-ct8lo6om9y
    @user-ct8lo6om9y 7 днів тому

    불법아니요비가림 막이죠법바뀌어야한다

  • @seongraekim6827
    @seongraekim6827 2 дні тому

    모자를 바꿔썻다고 불법건축물 법이 국민을 위한 법률이 아니고. 도대체 누구를 위한 법률인가?