Harald kommentiert Kommentare #8: Wie klingt Musik auf anderen Planeten? | Harald Lesch
Вставка
- Опубліковано 14 тра 2024
- Wird Schall immer gleich übertragen, egal auf welchem Planeten man sich befindet? Wie wird die Energiewende das Gesicht Deutschlands verändern? Gibt es ein Element "Zero" unterhalb von Wasserstoff, das dann nur noch aus Neutronen besteht? Harald Lesch beantwortet wieder Fragen, die uns über die Kommentarfunktion unter den Videos erreichten. Manche Fragen bringen selbst ihn ins Grübeln, wie z.B. die Frage, ob Gravitationswellen sich gegenseitig auslöschen. Andere Fragen sind grundsätzlicher Natur: Wie entstehen all die Dinge auf der Erde? Wandelt sich alles immer nur ineinander um?
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
Abonnieren? Einfach hier klicken - ua-cam.com/users/terrax_leschun...
Mehr Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dokumentation/terr...
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell - Наука та технологія
Harald Lesch ist einfach cool
ist einfach so!
Du auch
Ja, einfach kalt, eiskalt! Lesch, gib auf!
Echt so :d
Jaaa meine zwei lieblingsyoutuber
Ich feier den Yoda
Das ist doch Harald Lesch *putzt seine Brille*. Ach, den anderen Yoda meinen Sie.
@@maestro91984 Dieser alte, weise, etwas komische Kautz vom anderen Stern ist echt knorke. Achso, und Yoda macht seinen Job auch super.
mach mal
ok mach mal, ich geh so lange kacken.
Ich auch
4:04 Ich fände es spannend wenn in Zukunft solche Fragen (die hier nicht beantwortet werden können aufgrund von fehlender Forschung oder auch Wissen) evtl kurz doch zu erwähnen. Einfach um spannende Fragen in die Welt zu tragen.
Aber dann eine unbeantwortete Frage im Video zu haben ist doch auch nicht das Wahre, oder?
Dann wären 200 Fragen in dem Video
@@brken1457 Ja natürlich nicht alle solche Fragen. Einfach ein paar am Ende zum Beispiel.
Die Fragen stehen unter den Videos!
1:42 Ranja Lodbrok, wer kennt sie nicht ?
Musste ich auch lachen! Die gute Ranja! 😂
Welt weit bekannt diese Wikingerin xd
Diesen Kommentar habe ich gesucht 😂😂😂
@@vemelon Ich ebenso :D
Bei 1:58 dann aber wieder doch Ragnar xD
Vitas - The 7th Element... so hört sich Musik bei Außerirdischen an.
Da habe ich auch sofort dran gedacht 😁
Swim Shady Vitas ist der absolute King 😂😂
Krasser Typ :D
Also ich würde gerne plavalaguna hören wollen
Auf die „Fragen und Antworten“ Videos auf dem Kanal freue ich mich immer fast am meisten.
Super Format! :)
Is ja hier wie in "Schweigen der Lämmer": Ich würd mich f....n! / Es ist einfach nur geil! Lesch, gib auf!
@@Hugin.der.Deutsche Mal Das Schweigen der Lämmer gelesen? Warum die Frage, wo sie doch nichts mit dem Thema, geschweige denn mit dem Roman oder dem Film, zu tun hat? Diese Frage gebe ich gerne zurück.
ich finde ja "wer nicht fragt bleibt dumm" ABER manchen kann man nicht mehr helfen :D
Ich bin zwar erst 12, interessiere mich aber sehr für eure Videos. Ich gucke euch schon seit ca. 2 Jahren, und habe mir durch diese Videos sehr viel Allgemeinwissen angeeignet, dass ich auch in der Schule sehr gebrauchen kann. Dafür möchte ich mich mal bei Herrn Lesch Bedanken.
0:35 Ich kann nicht mehr. Ich habe mir gerade die Szene 5x angesehen! Wundervoll! 😂😂
So soll Wissenschaft sein, interessant, hochwertig produziert und spaßig :D
_Ganz liebe Grüße_
Das macht den Herrn Lesch einfach aus. Er bringt wissenschaftliche Themen auf so eine tolle Art und Weise rüber, das man als 12 Jähriger aber auch als 50 Jähriger sowohl ins Staunen als auch ins Schmunzeln kommt. 💪🏽
*0:37
Superinteressant !! Gerne wöchentlich.
Harald Lesch ist einfach der beste! Der erklärt das so gut das sogar ich es verstehe! Bitte mehr davon!!!
Sogar Du?! Na das ist schon allerhand! / Lesch, gib auf!
Das ist tatsächlich die große Stärke von guten Wissenschaftsjournalisten oder lehrenden Professoren...
Lieber Harald Lesch, vielen Dank für ein weiteres erhellendes Video. Zum Thema Musik auf anderen Planeten: Es handelt sich ja letztlich um die Frage, inwieweit unsere Wahrnehmung von Gegebenheiten der Natur (u.a. Naturgesetzen) bestimmt ist und wie der andere Teil der ästhetischen Wahrnehmung - der bei außerirdischem Leben sicher anders wäre - entsteht. Dazu gibt es einige weiter gehende Erkenntnisse. Herzliche Grüße, Andreas Kissenbeck (Musikhochschule München)
Schöne Sendung! Tolle, interessante Fragen. Ich bin noch immer ganz baff....
lohnt schon alleine wegen der tollen antwort auf die erste frage :)
Ich hab tatsächlich eine Frage: Es heißt ja immer (auch von Harald), dass das Wasser auf der Erde durch Kometen aus dem äußeren Rand des Sonnensystems auf die Erde kam. Warum man das weiß: wegen des gleichen Isotopenverhältnisses. Was mich dabei interessiert: Warum bedeutet ein gleiches Isotopenverhältnis automatisch, dass das Wasser von außen kam? Könnte es nicht auch so gewesen sein, dass das Wasser im Sonnensystem stets überall das gleiche Isotopenverhältnis hat, weil es ja aus der gleichen "Wolke" entstanden ist (alle Planeten). Wissen wir also, dass das Isotopenverhältnis auf anderen Planeten oder Monden ein anderes ist?
Lieber Herr Lesch, erstmal herzlichen Dank das Sie sich immer wieder die Zeit nehmen, um uns die grossen und kleinen Fragen zur Physik zu erörtern!
Was mich brennend interessieren würde: Ist es möglich, dass sich die grössten Energiequellen im Universum im Kleinen befinden? Stichworte: Kernfusionen, unentdeckte Elemente wie zum Beispiel das OMEGA-Molekül aus Star Trek,.
Vielen Dank für dieses Video!👍
Lieber Herr Professor,
Was halten Sie von meiner Idee, dass sich Mikro und Makro an einem finalen Punkt treffen?
Also, dass das Universum aus einer unzähligen Vielzahl von sich selbst besteht, sprich, dass
die wirklich allerkleinsten Teilchen jeweils das gesamte Universum beinhalten? Schwachsinn,
oder eine Überlegung wert? Zumindest wäre dies doch eine exakte Definition von Unendlichkeit.
Alles ist in allem.. Auch das Nichts ist alles.. bitte um Aufklärung
Hallo Herr Lesch, meine Frage ist: wenn der Herr Gerst von der ISS ein Photo postet, also während er oben ist, ist das dann ein Down- oder Upload?
Da die ISS um die Erde kreist, kannst du dir das frei aussuchen.
@@ShimadaSharra Ob etwas ein Down oder Upload ist, hängt ja nicht mit dem Standort oder der Entfernung zur Erde zusammen, sondern simpel gesagt, ob man etwas ins Internet hochlädt (zum Beispiel ein Foto oder UA-cam Video) oder herunterlädt (Bild oder Video aus Social Media anschauen oder herunterladen).
Daher ist und bleibt es ein Upload ins Internet egal ob man sich auf der Erde, ISS oder sonst wo befindet.
Der Server downloaded in diesem Fall etwas vom Gerät bei der ISS :P
@@benem4a1 ich glaube, die Frage war nicht ernst gemeint ;)
Wieder tolles Video! Ich habe nach dem Video ausersehen gleich zum nächsten Video geklickt und habe noch mal auf das Video hier geklickt weil ich vergessen habe zu Liken!
Das ist ja gerade mal noch gutgegangen! / Lesch, gib auf!
Was ich an Harald Lesch so mag ist, dass er, selbst wenn zum antworten ausgeholt wird und scheinbar teils drumherum geredet wird, am Ende die Frage klar und deutlich beantwortet wird^^ Aber ich hätte da auch mal eine Frage die mich seit langem rum treibt, aber dafür muss ich etwas ausholen:
Laut der SRT vergeht die Zeit unterschiedlich schnell, je nachdem wie schnell man sich selbst bewegt und nach der ART wie stark das Gravitationsfeld wirkt, in dem man sich befindet.
Das Alter des Universums beträgt ja nach aktuellem Stand ~13,8 Mrd. Jahre. Nur aus welcher Sicht ist das Universum so alt? Anfangs war alle Masse einigermaßen homogen verteilt. Nur durch die gravitative Wirkung der dunklen Materie konnten sich erste Inseln als Vorläufer zu unseren heutigen Galaxien bilden. Verging aber in diesen ersten Inseln nicht die Zeit schon anders, als außerhalb dieser? Oder übertragen zu unserer Milchstraße in der heutigen Zeit. In unserer Galaxie vergeht die Zeit ja anders, als außerhalb, genau so wie sie in anderen Galaxien anders vergeht.
Mal angenommen Galaxien würden nicht aus sehr vielen kleinen Vorläufergalaxien entstehen, sondern sich direkt von Anfang an zu den großen, wie wir sie heute kennen. Und ebenfalls mal angenommen, die Andromedagalaxie hätte sich in einem sehr frühen Stadium des Universums entwickelt, also wäre in dieser Galaxie schon sehr lange die Zeit langsamer verlaufen, als außerhalb. Als dritte Annahme sagen wir mal einfach, unsere Milchstraße wäre sehr viel später entstanden, also die Zeit wäre in dem Raum, in welcher die Milchstraße sich noch nicht zu einer kompakten Galaxie bilden konnte, über einen längeren Zeitraum schneller vergangen, als in der Andromedagalaxie. Mit der Zeit bildet sie sich, alles nimmt seinen lauf und irgendwann sitze ich in dieser Galaxie vor meinem PC und stelle diese Frage und es werden Zeitmessungen zur Bestimmung des Alters unseres Universums gemacht. Wir kommen auf ein Alter von ~13,8 Mrd. Jahre.
Wenn jetzt zur "gleichen" Zeit andere Lebewesen in der viel früher entstandenen Andromedagalaxie ebenfalls eine Altersdatierung des Universums vornehmen, kämen sie dann auch auf unser ermitteltes Alter (mal unabhängig von den Einheiten)?
Oder auf vereinfacht auf einen Satz runtergebrochen: Ist das Universum an jeder Stelle gleich alt?
Oder ist die Frage absolut sinnlos, da man durch die angewendeten Messmethoden solchen Fragen überhaupt nicht begegnet?
Aber ich möchte mit dieser Frage nicht darauf anspielen, dass wir bei einem Blick in den Himmel immer in die Vergangenheit sehen^^
Ich werde die Frage ab sofort unter jedes Kommentare Video drunter schreiben, damit sie hoffentlich dran kommt. Die Frage lässt mich einfach nicht los^^
Noch zu den Gravitationswellen: Die Einsteinschen Feldgleichungen sind hardcore-nichtlinear. Das heißt die Wellen überlagern sich zwar, aber nicht nach einem einfachen Superpositionsprinzip wie bei elektromagnetischen/mechanischen Wellen. Das liegt daran, dass Gravitationsfelder selbst träger von Energie sind und damit wiederum Wellen erzeugen: das heißt Gravitationswellen erzeugen Gravitationswellen. Eine einfache destruktive Interferenz durch gegenphasige Wellen ist damit nicht möglich.
Danke für den Hinweis, aber was heißt das jetzt? Können sich Gravitationswellen jetzt aufheben?
Dankeschön für die Beantwortung, das wollte ich nämlich fragen, ob es überhaupt zu destruktiver Interferenz kommen kann :)
@@weltderwissenschaft5493 Das Problem bei der Beantwortung dieser Frage ist, dass es dazu noch keine Experimente gibt und die auch in nächster Zukunft nicht durchführbar sein werden (dazu müssten die wellen von 2 verschiedenen Quellen zum genau selben Zeitpunkt an der Erde eintreffen). Eine exakte theoretische Lösung zu berechnen ist aufgrund der lichtlinearität der Gleichungen ebenfalls unmöglich. Gemäß der Linearisierten Feldgleichungen (eine Vereinfachung der richtigen Gleichungen für sehr schwache Gravitationsfelder) sollte eine destruktive Interferenz möglich sein. Ob diese Vereinfachung aber bei der Überlagerung mehrerer schwacher Wellen noch gültig ist kann ich nicht sagen.
@@weltderwissenschaft5493 was @Mac Menders sagen will ist: nein, können sie nicht.
@@markokriegel5787 es wäre durchaus möglich, dass die exakte Lösung der Feldgleichungen destruktive Interferenz zulässt
Kleine Korrektur: Die Apollo Raumschiffe waren zu keiner Zeit schneller als die Fluchtgeschwindigkeit, wenn auch nur knapp: Der Transferorbit hatte eine Exzentrität von e
Jakob Friedrich tatsächlich war apollo 13 ursprünglich nicht auf einer free return trajectory. Daher brauchte es hinter dem Mond noch eine Zündung um den Kurs anzugleichen. Hab ich zumindest so in jim lovells Buch gelesen.
@@MM-mx8sr M M das stimmt, das hatte mit der damit einhergehenden Einschränkung der Landezonen zu tun. Allerdings wurde erst auf etwa halber Strecke auf diesen Kurs gewechselt um so lange wir möglich das FRT ausnutzen zu können. Kurz nach diesem Manöver ereignete sich dann die Explosion. Zum Glück war die Abweichung zum ursprünglichen Orbit nicht zu groß, sodass die Kursänderung darauf mit dem Motor des LM durchgeführt werden konnte (das SPS zu benutzen wurde als zu gefährlich angesehen, es hätte beschädigt sein können).
Ganz einfach !
Außerirdisch. 😇
Coole Fragen.
Guten Tag ich hätte mal eine Frage zu Wellenlängen.
Und zwar meine ich zu wissen das Infrarot jenes Licht ist, welches uns auf der Haut warm erscheint und eine recht große Wellenlänge hat.
Nun komm ich aber in den Konflikt mit Ultraviolettem Licht oder jener Strahlung deren Wellenlänge noch kleiner ist. Diese enthalten ja viel Energie erscheinen ja aber erstmal nicht warm (mein Bein ist beim Röntgen noch nie verbrannt). Wie verhält sich also nun Wärme zu Wellenläng? und Warum mach ich mein Essen mit Mikrowellen warm und nicht mit Infrarot Strahlung?
Übrigens sehr gutes Video
Mein Bein auch noch nicht.
Wenn ich mich nicht täusche liegt das an der Wellenlänge und dem Resonanzsprecktrum der Moleküle, Wassermoleküle werden bei Mikrowellenstrahlen besonders gut angeregt und die Haut halt bei der Wellenlänge von Infrarotem Licht.
kurze recherche hat ergeben, dass das UV-licht tiefer in die haut eindringt als nun infrarot licht, was man eher auf der haut spürt. sprich die wirkung von uv licht ist eher langzeitig und man kann sich damit genauso verletzten...
zur frage mit der mikrowelle: ist zwar nur eine vermutung, aber vllt entspricht die wellenlänge von den mikrowellen der eigenfrequenz der moleküle im essen und UV licht würde unnötig zusätzliche energie kosten :)
Herr Professor Dr. Lesch könnte es sicher besser erklären, aber er kann auch nicht jeden Kommentar kommentieren. Daher versuche ich es mal:
Grundlegend für die Beantwortung deiner Frage ist zunächst die Frage, was Wärme ist. Die Wärme bzw. thermische Energie eines Stoffes ist die Summe aller Bewegungsenergien seiner Teilchen (Atome bzw Moleküle). Im Fall von Molekülen sind dies zusätzlich zur Bewegung des Teilchens auch die Schwingung und Rotation. Nur zum Verständnis: Ein einzelnes Atom kann nicht schwingen (mit/gegen was?) und auch nicht rotieren (ununterscheidbar). Z.B. ein Wassermolekül hat also eine gewisse Anzahl an Schwingungs- und Rotationsfreiheitsgraden, die durch die Zufuhr von Enegie angeregt werden können, z.b. durch die Absorption elektromagnetischer Strahlung. Dazu wird Strahlung eines entsprechenden Energie- d.h. Wellenlängenbereichs benötigt: Infrarotstrahlung. (780nm bis 1mm, entsprechend Frequenzen von 300 GHz bis 400 THz)
Übliche Mikrowellenherde arbeiten aber mit einer Frequenz von 2,455 GHz, können also definitiv nicht dazu konstruiert sein, um Molekülschwingungen anzuregen. Sie arbeitet also etwas anders als die „übliche“ Erwärmung durch Infrarotstrahlung und Wärmeleitung wie sie im Backofen geschieht. Die längere Wellenlänge der Strahlung ist dazu in der Lage, gewisse Moleküle zu Drehbewegungen anzuregen, wir befinden uns also im Energiebereich der Rotationsfreiheitsgrade. Die Mikrowelle arbeitet also mit Wellenlängen außerhalb des Infrarotspektrums und erwärmt trotzdem Speisen, weil sie eine andere Variante von Molekülbewegung anspricht. Wieso sagte ich „gewisse Moleküle“? Weil zur Rotationsanregung wie in der Mikrowelle nur Moleküle mit einem elektrischen Dipolmoment geeignet sind, z.b. Wasser. Dies erklärt auch, warum es möglich ist, mikrowellengeeignetes Geschirr herzustellen, das sich kaum erwärmt. Dass die genannten 2,455 GHz eine spezifische Resonanzfrequenz des Wassers darstellen, ist übrigens ein weitverbreiteter Irrtum. Die niedrigste Resonanzfrequenz eines freien Wassermoleküls liegt irgendwo aufwärts von 20 GHz, durch die Beeinflussung des Moleküls durch seine direkten Nachbarn wird diese Spektrallinie jedoch sehr stark verbreitert, sodass Strahlung eines gewissen Wellenlängenbereichs zur Anregung geeignet ist. Die genannte Frequenz wurde viel mehr deswegen zum Standard, weil sie viele andere Anforderungen (Eindringtiefe von mehreren cm, Wellenlänge kürzer als die Abmessungen des Mikrowellenherdes, keine Nutzung der Frequenz für andere Zwecke wie Rundfunk o.a. etc) gut erfüllt.
Ich hab grade mal frei von der Leber geschrieben und hoffe, dass ich deine Fragen einigermaßen zutreffend und anschaulich beantworten konnte. Andernfalls frag gern nochmal nach oder warte aufs nächste Kommentare kommentieren Video 😜
Kurzfassung: Die Energie von elektromagn. Strahlung ist umgekehrt proportional zur Wellenlänge. Daraus folgt wie du richtig erwähnt hast, dass UV Strahlung prinzipiell mehr Energie hat als Infrarot. Wie viel Wärme jetzt aber zB in deinem Bein entsteht hängt vielmehr damit zusammen, dass verschiedene Atome/Moleküle verschieden gut Wellenlängen absorbieren können. Bsp: Röntgenstrahlung hat viel mehr Energie als Infrarot, geht aber quasi ungeblockt durch dein Bein durch. Fazit: Verschiedene Wellenlängen dringen unterschiedlich Tief in bestimmte Stoffe ein, das herzuleiten ist mMn nicht ganz so einfach.
Ich muss immer schmunzeln wenn Harald von dem 1000stel Protonenradius erzählt 😅
Das macht er nämlich quasi in jedem 2 oder dritten Video ^^
Ja das stimmt schon 🤣
Aber anders herum gesehen kann ich das auch nachvollziehen.
Dies zu messen ist einfach eine unglaubliche Leistung.
Dafür habe ich „JAAAA die Amerikaner waren auf dem Mond!“ vermisst 😜
Interesant.
Tolles video
Bitte auf Leon Lovelock interview mit Kianush reagieren
Ah ein mass effect fan stellte die eine frage 😁. Ich hätte zu element zero noch dazu beschrieben woher das kommt und was man damit anstellen könnte. Sonst ergibt die Frage wenig Sinn.
Danke mit dem Song "MY STICK!"
Prof. Dr. Harald Lesch und Meister Yoda :-) Einfach genial!
Hallo ich heiße Lukas und wollte mal fragen ob sie mal ein video zu dem Thema Supernova machen könnten😃 Irgendwo habe ich gehört dass es diesen Sommer in unserer Nähe gibt und man sie beobachten kann.
Vielen Dank im Voraus Lukas
fake news
Vermutlich ist ein Rote Riese gemeint, der gar nicht so weit weg ist und der kurzfristig die Helligkeit änderte. Was vielleicht in einer Supernova hätte enden können. Die Helligkeitsschwankung(en) sind aber vorbei und die Supergaudi ist erst einmal abgesagt. Dazu gibt es auch ein Video.
Ich hoffe nicht, dass es diesen Sommer eine Supernova in unserer Nähe gibt. Gut zumindest wäre das Thema Corona dann definitiv gegessen.
Du kannst die Überreste einer supernova mit einem teleskop anschauen!
@Terra X Lesch & Co
Wenn die erde ein Eiszapfen wäre, wenn wir keinen Treibhauseffekt hätten, sind wir dann überhaupt in der habitablen Zone der Sonne?
Wie ist die denn definiert? Und wie kommt es, dass die Erde als Lavaball angefangen hat? Lag das an dem Asteroiden-Bombardement?
Langsam habe ich es satt was hier in den Kommentaren für Fragen gestellt werden.
Wie wäre es wenn ihr faulen Säcke erstmal das Internet zur Recherche benutzt um euch die Basics reinzuknallen!? So VIELES!!! Steht Heute kostenlos zur Verfügung (bzw. du zahlst nur für den Inet Tarif!), da müsstet ihr eigentlich schon mehr erkannt haben als das Standardwissen vom Lesch. Eure Faulheit zeigt nur, dass Viele von euch nicht wissbegierig sind sondern alles auf spontanen Knopfdruck, ohne Mühe, ohne den Denkapparat nutzen zu müssen haben wollen.
Die habitable zone wird durch den Abstand zum jeweiligen Stern definiert wo flüssiges wasser sein kann (von der Temperatur her),
Und ja die Erde war heiß wegen den Asteroiden
@@raadaurizeichnerderkonverg973 keinen Grund so zu tun, beantworte einfach seine Frage wenn du die Antwort weißt,
Sehr geehrter Herr Prof. Lesch und liebes Team,
was ist der Unterschied zwischen Meteoriten, Meteoroiden, Asteroiden und Meteoren?
LG Hagen
Ich glaube, bei der Musik hängt es davon ab, ob die akustisch oder elektroakustisch erzeugt wird. Eine von selbst schwingende Saite oder Stimmbänder verhalten sich durch den veränderten Widerstand in einem anderen Medium anders, als eine gezielt zum schwingen angeregte Membran eines Lautsprechers. Die schwingt halt so schnell, wie sie soll. Ich kann mir aber vorstellen, dass durch den veränderten Luftwiderstand die Resonanzfrequenz und damit der Frequenzgang ein anderer ist. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege.
hmmm.... da fehlt doch was... .... ach ja... "und JA wir waren beim Mond!" XD
"auf dem Mond" bitteschön ;)
Lesch ist immer wieder genial. Schönen Tag zusammen
Ich bin beinder bundeswehr hab dafür mein abi geschmissen und wollte eigt astronomie studieren durch diesen einzigartigen mann hab ich mir vorgenommen nur durch seine videos und dem internet mir selbst die astronomie verständlich zu machen
DANKE FÜR ALLES UKD KEEP GOING
Wie gerne würde ich mal eine Vorlesung von Ihnen sehen/hören 😍
Steinziegel Sierp da gibt es einige Beispiele bei UA-cam, ich kann mich an eine Gastvorlesung erinnern, die er mal bei uns in Stuttgart gehalten hat.
Man kann sich auch das Vorlesungsverzeichnis seiner Uni anschauen und dann einfach in die Vorlesung marschieren. Da wird dich niemand aufhalten ;)
Ich meinte auch eigentlich live. Aber danke für die Tipps
@@3gunslingers wohne in NRW d dauert dahin zu marschieren 😄
@@steinziegel8839
Och.... ein bisschen frische Luft vor einer Physikvorlesung tut immer gut :D
Harald Lesch Bester Mann😁👍🏼
flix Ja !
Kann ich voll und ganz, 100%, absolut und mit bestem Gewissen zustimmen. Wissenschaft so interessant und verständlich wiederzugeben schafft freilich nur der Herr Lesch. 🙏🏼
Terra X Lesch & Co ich will Harald Lesch mal treffen 😉
Womit?
Frage: Bei Star Wars bekämpfen sie sich im Weltraum. Wenn man ein Schuss verfehlt, würde der Schuss unendlich lang weit fliegen?
nein die meisten kämpfe finden in sogenannten "gravity wells" statt. Also meist in Sonnensystemen und in der nähe von planeten. Ein Schuss (ausgenommen ein laser) müsste schnell genug fliegen um fluchtgeschwindigkeit zu erreichen. ansonsten wird er irgendwann wieder richtung gravitationsquelle zurückfallen und dann wahrscheinlich in einen elliptischen orbit um die gravi quelle gehen, bis er an geschwindigkeit verliert und darauf niederfällt. Dabei gilt zuerst die gravi quelle des planeten, und falls der schuss genug geschwindigkeit hat diesen zu verlassen, ist man immer noch im gravitationsbereich der sonne.
sollte der schuss schneller sein als die fluchtgeschwindigkeit der gravitationsquellen, dann wird der schuss auf nicht gerader sondern hyperbolischer flugbahn das system verlassen und den intersolaren raum betreten. dort unterliegt er dann früher oder später sehr wahrscheinlich dem masseeinfluss anderer sterne/objekte, wird seine bahn ändern und womöglich irgendwann auch von einem dieser objekte eingefangen, dann siehe oben.
Anders wärs bei nem Laser. Der fliegt immer weiter, aber wird sich irgendwann zerstreuen, bis er vom hintergrundlicht des sternes gar nicht mehr unterscheidbar ist.
"Herr Lodbrok oder auch Ragnar" haha großartig!!! Ich glaub der gute Harald Lesch hat Vikings nicht gesehen ;)
bist n chilliger Wissenschaftler leshiboy
hab n schönes restliches Leben, danke für deine Videos
Professionell Deformierter Profi :D Das ist noch besser als Zentrum der Finsternis.
Dhindara Vrel 😂😂
Ich würde nicht fragen "An welche Götter glaubt ihr?" da Leute von anderen Planeten vermutlich denken würden man sei unterentwickelt.
Es währe wahrscheinlich, das auch Außerirdische an etwas glauben.
@@St_Caledonia Ja, aber ganz bestimmt nicht an personalifizierte Gottheiten, wie wir es "noch" tun. Es sei denn, die Lebensform ist noch unterentwickelter als wir.
Religion ist nur ein Überbleibsel, das sich hartnäckig gehalten hat. Mich haben sogar Leute auf UA-cam angeschrieben ich soll zum Christentum konvertieren. Diese Leute sind teilweise nur fanatisch...
Klasse Video mal wieder👍🏼 wurde eigentlich irgendwann schon die Frage gestellt, bzw beantwortet, in welchem "Raum" sich das Universum ausdehnt? Macht weiter so!!
raum dehnt mit dem universum . Raum entstand mit dem Urknall
Die Frage stellt sich (wissenschaftlich) nicht, da vor dem Urknall kein "Raum" im physikalischen Sinne existiert hat. Das Universum expandier nicht "in etwas hinein". :)
@@PhilDeSade vielen Dank für die Antwort...eine sehr interessante Vorstellung, wenn es überhaupt vorstellbar ist;) was ist das Nichts?
@@timtom1207 letztendlich existiert das Nichts nicht. Selbst im absoluten Vakuum existieren Fluktuationen. Die Frage nach dem "außerhalb" verbietet sich naturwissenschaftlich auch, da jede Idee dazu nie Theorie werden kann, da nicht überprüfbar. Es ist letztlich nicht mal klar, ob es sowas wie "außerhalb" überhaupt gibt. Je nach Geometrie und Topologie kann das Universum sogar unendlich sein. Soweit ich weiß, ist die mathemathise Beschreibung eines flachen, unendlichen euklidischen Universums ziemlich gut in Deckung mit den Messungen. Lass mich da aber gerne korrigieren.
@@PhilDeSade ich finde das unglaublich spannend. Klar, ohne Beweise für etwas ist es wissenschaftlich irrelevant und somit nicht existent. Danke für deine Ausführung👍🏼
Kulturen als Geschenke zu betrachten, das hat mich wahrlich berührt, danke Professor!
Ahja, das gut Element Zero...
Das hätte ich auch gerne...
Mass Effect
Wo liegt der unterschied von durchsichtigen und undurchsichtigen materialien auf elementarer ebene? Muss es dabei nicht einen entscheidenen faktor geben?
Hängt nur von der Wechselwirkung mit Licht ab.
Den gleichen Yoda hatte ich auch mal 😊 Harald weiß immer was gut ist
Vielen Dank für dieses (weitere) hervorragende Video. Wenn ich noch eine Frage anhängen dürfte, mich beschäftigt schon seit längerem die Frage nach der Relativität. Wenn sich die Uhren eines bewegten Objekts langsamer bewegen als im Vergleich zu einem ruhenden Beobachter, was passiert dann von dem Bezugssystem "bewegend" am Übergang (falls es soetwas gibt) zum Bezugssystem "ruhend"? Ist das ein plötzliches (räumliches) wechseln von bewegter Uhr zur ruhenden Uhr? Oder, wenn die Frage anders gestellt wird: wo genau endet das Bezugssystem der bewegten Uhr?
Wenn du vom Bezugssystem des bewegten Beobachters in das Bezugssystem des ruhenden gehst musst du abbremsen, also im Grunde beschleunigen. Diese Beschleunigung sorgt dafür, dass bis zum Stillstand beide Uhren wieder gleich schnell ticken. Das ändert aber nichts daran, dass die ehemals bewegte Uhr mehr oder weniger deutlich nach geht. Das hat man auch schon mehrfach nachweisen können und ist zB eine notwendige Korrektur, damit GPS so funktioniert.
Bitte reagier auf: Kianush und Leon Lovleck über die „Flat Earth Theorie“ oder mach gemeinsam mit Kianush einen Podcast, wo du ihm alles erklärst.
Ein Neutronenstern wäre ja quasi aus Neutroneum.
@MömpfLP
aber müssten diese Neutronen nicht zu Protonen zerfallen?
@@alethebig7532 Würden sie - wenn sie nicht von der extremen Gravitation zusammengepresst werden würden.
Ale The Big nur ein freies Neutron zerfällt in diesem Zeitraum! In einem Neutronenstern wird die Masse durch die Gravitation so stark zusammengedrückt, dass Protonen und Elektronen ihre Abstände wie in Atomen üblich nichtmehr halten können (Atomkerne sind über 10.000fach kleiner als Atome!) und zu Neutronen kombinieren. Diese liegen nun so nahe beieinander wie die Protonen und Neutronen in einem Atomkern, im Zentrum eines Neutronensterns sicher auch noch deutlich dichter.
Ragnar Lodbrok - der Name ist clever gewählt ;D
Er hat Isotope gesagt! Wie schön! ♥
Ich hätte eine Frage:
Herr Lesch,
wenn es sicher möglich wäre, dass menschliche Gehirn (inklusive aller Nervenstränge) auf Roboterkörper zu transferieren und somit (wir gehen auch davon aus, dass der zelluläre Verfall des Gehirns gestoppt bzw. auf einem Wert x erhalten bleibt) mindestens die nächsten 1000 Jahre noch erleben zu können. Würden Sie dass dan machen wollen? Immerhin wäre es kostengünstig, da keine Nahrung gebraucht würde und zudem hätte man keine Körperlichen gebrechen, hin und wieder die Scharniere ölen und mal zum TÜV, mehr ist es nicht.
Falls nein, dürfte ich dann ihr Gehirn, oder zumindest den akademischen Teil davon als zweit- bzw. Erweiterungshirn haben? Ich denke, dass dann zusätzlich zu meiner ganzen laienhaften Faszination ein wenig Fachwissen ganz gut passen würde.
was für eine scheiß Frage
Ist ein spannendes Thema. Die Frage ist, ob der Geist eine so lange Lebenszeit aushalten würde, da der Intellekt nicht zuletzt auch Produkt unserer langfristigen geistigen Gesundheit ist. Der Roman "Ich bin viele." hat mich bei dem Thema sehr fasziniert, kann ich nur empfehlen.
Prof moustache hat mal sowas mit zellen und alter gemacht
@@Amoeker da der "Geist" dann auch robotisiert, und damit statisch wäre, wäre es ihm wohl herzlich egal. Denn dummerweise wäre so Nachbau nur ein Foto dessen was war, und mehr nie mehr sein wird. Das Robohirn, wenn es denn ein Nachbau der Hirnstruktur wäre, wäre nicht dazu in der Lage neue Verbindungen aufzubauen. Mehr als eine Tonbandaufnahme des bereits bestehenden würde dabei niemals rauskommen.
Ragnar Lodbrok hat sich aus Walhalla gemeldet. Find ich gut😂
Du meinst ranjar lodbrok 😂
Faszinierende Themen. Aber etwas was mir zuvor noch nie aufgefallen ist, Abseits von dem Thema des Videos: Herr Lesch hat wirklich schöne Augen.
Ja und schöne Ohren! Aber das ist nicht Lesch, Lesch ist der Große, links im Bild!
@@Hugin.der.Deutsche ausserdem sehr sympathische Lachfalten. Man merkt ihm richtig den Spass und die Freude an seiner Arbeit an. Zumindest diesen Teil seiner Arbeit.
Tolles Video wieder mal! Was mich schon länger beschäftigt: was ist eigentlich Geruch? Ich weiß, dass es flüchtige Moleküle sind. Aber woraus bestehen sie? Woher kommen sie? Wie „haftet“ die Geruchs-Information auf ihnen? Und warum gibt es ihn? 😯
Richtig, Geruch sind Moleküle, die sich in die Luft verflüchtigen. So wie Wasser, das bei einer bestimmten Temperatur gasförmig wird, gibt es auch bestimmte Stoffe die sich durch Zersetzung und verdampfung in die Luft verflüchtigen und somit vom Geruchssinn wahrgenommen werden kann. Geruch gibt es daher prinzipiell wohl seit es Materie gibt. Das der Mensch (bzw. Lebewesen allgemein) dafür einen Sinn entwickelt hat, ist wohl evolutionärer Zufall und durch den Überlebensvorteil zu erklären. Wenn man Beute oder Angreifer riechen kann, bevor man sie sieht, hat man einen Vorteil ;)
Ach und die Geruchs-Information "haftet" nicht auf den Molekülen, sondern die spezifische Zusammensetzung der Molekühle wird von unserem Geruchssinn wahrgenommen und dann interpretiert und zugeordnet.
Wenn eine Schnur über 10 Lichtjahre durch das Universum gespannt wäre, und ich an dem einen Ende ziehe, würde sich das Ende auf der anderen Seite zur selben Zeit in meine richtig bewegen ?
Ich vermute mal, die Schnur würde aufgrund ihrer Masse zerreißen
Nein, da die Atome im Seil alle eine träge Masse besitzen, sodass sich das ziehen dann wie eine Kettenreaktion durch das Seil bewegen würde. Was jedoch um einiges langsamer als die Lichtgeschwindigkeit ist.
Lichtgeschwindigkeit ist die maximale Informationsübermitllungs Geschwindigkeit. Das bedeutet allerfrühestens würde man es am anderen Ende nach 10 Jahren bemerken vorausgesetzt es wäre unendlich hart und starr und unzerstör- und verbiegbar
Kommt auf die Dehnbarkeit und die Schallgeschwindigkeit im Material an.
Die Schnur besteht aus Atomen. Die Atome sind verbunden über elektrische Felder (Coulomb Kraft). Das Wechselwirkungsteilchen elektrischer Felder ist das Photon. Das Photon bewegt sich "nur" mit Lichtgeschwindigkeit. Das heißt, wenn du an der Schnur ziehst, muss das eine Atom dem anderen erst einmal mitteilen "ey, an mir wurde gezogen, du musst dich jetzt auch mal in Bewegung setzen". Und diese Nachricht ans nächste Atom zu bringen braucht eben so lang, wie Licht für diese Strecke braucht.
Das Ende der Schnur "weiß" also garnicht direkt, dass du gezogen hast. Die Info kommt mit einer endlichen Geschwindigkeit zum anderen Seilende.
Kurz gesagt, auch wenn das Seil für dich Steif aussieht, wenn du nah genug dran zoomst, wirkt es trotzdem wie ein Gummiband. Nur ist es halt weniger elastisch.
Gibt es Auserirdische?
Harald hat einen auf seinem Tisch stehen 🤣
Sehr geehrter Herr Lesch und Team,
mich interessiert schon seid längerem ein bestimmtest Thema. Da wir d.h. die Erde sich mit einer gewissen Geschwindigkeit im Universum fortbewegt (ich meine mit 1/3 Lichtgeschwindigkeit ) wie ist es dann möglich in zwei Richtungen die Geschwindigkeit zu messen ? Also mann Zieht wenn man jetzt Sterne beobachtet ja nicht die Bewegungsgeschwindigkeit ab. Ich hoffe man kann meine Frage Verstehen xD
Bleiben sie gesund ;D
Ich glaube der Jan bei 4:04 hat den Herrn Lesch zum Nachdenken angeregt. Sehr spannend den Professor zu sehen wie er immer wieder versucht alles zu klären und sich immer wieder geistig weiter bildet!
Harald Lesch stellt einem Außerirdischen die selben Fragen wie Großadmiral Thrawn.
Kann es irgendwann passieren, dass die Erde aufhört sich um die Sonne drehen.
Hazm & H Jain, nur durch eine äußere Einwirkung. Die Planeten unseres Sonnensystems befinden sich alle auf äußerst stabilen Bahnen um die Sonne, die Erde wird also nicht urplötzlich in die Sonne stürzen. Würde nun aber ein anderer Stern nah an unserem Sonnensystem vorbeifliegen, würde er mit seiner Masse die stabilen Bahnen durcheinanderwirbeln und könnte z.b. die Erde von der Sonne wegreißen. Um es mit Harald Lesch zu sagen: Nur Massen bewegen Massen. Außerdem ist eine solche Begegnung zweier Sterne äußerst unwahrscheinlich bzw. auf lange Zeit nicht absehbar. Aber wir können ja mal theoretisch davon ausgehen, nur mal für Spasss - mit drei S 😜
Jap wenn die sonne hochgeht 😜
Wenn die Erde in die Sonne gestürzt ist, dreht sie sich nicht mehr um sie. Der einzige Grund, warum sich die Erde um die Sonne dreht ist der, dass die Fliehkraft exakt die Gravitation der Sonne ausgleicht. Kein drehen > plumps.
1:10 Ha, ich erinnere mich daran, dass Herr Lesch das so in etwa auch mal in einer Terra X-Folge (bzw. Lesch's Kosmos) gesagt hat zum Thema "Gibt es Außerirdische?" (oder so ähnlich)
Herr Lesch und Co,
Wie klein kann das Universum mainimal in Relativität zur jetzigen Größe des Universums werden?
Mich würde mal Interessieren warum Sterne gerade weiß leuchten.
Das Licht unserer Sonne erscheint uns ja eher Gelbich warum ist das bei anderen Sternen anders?
Das Licht unserer Sonne erscheint uns weiß, nicht gelblich. 5800K also kaltweiß. Geh mal raus :D
Ist Leben auch auf Planeten mit Zwillingssonnen möglich?
Leben ist so lange möglich bis mein Blaster Dich erwischt 😂
@@TerraXLeschundCo außerdem ist dort etwas durcheinander weil es eben drei (und/oder mehr) Körper wären
Und das Leben muß Drillingshoden besitzen! / Lesch, gib auf!
@@jangofett5021 Warte nur ab bis mein Homie Mace dich sieht😂
@@TerraXLeschundCo das heißt Luke hatte echt Glück, dass das bei Tattoine so war
1:43 Ranja Lodbrok ahja😂
Frage an das Lesch-Team:
Wie verhält es sich theoretisch mit Wurmlöchern, die zwei Systeme mit stark unterschiedlicher Masse verbinden, wenn also System 1 relativ klein ist und der Stern keine allzu große Masse hat, System 2 aber ein supermassereiches schwarzes Loch. Wie wirkt sich dieses Gravitationsgefälle auf System 1 aus? Werden die Himmelskörper und der Stern dadurch aus der Bahn geworfen und von dem Wurmloch angezogen?
Typ nennt sich "Ragnar Lodbrok"
Jeder der Vikings geguckt hat:
Wir tragen das selbe Blut in uns.
Hallo Herr Dr. Lesch. Ich bin ein sehr grosser Fan von Ihren Videos und habe wirklich alle davon geguckt. Ich habe mal eine Frage zu schwarzen Löchern. Müsste (physikalisch) hinter einem schwarzen Loch nicht eine dünne Verzerrung der Raumzeit sein welche sich über milliarden Lichtjahre erstreckt? Denn das ganze Zeug muss ja irgendwo reinfallen. Was würde mit einem Raumschiff passieren welches z.B. in einer Million Lichtjahren entfernung diese Verzerrung kreuzt? Und wo kommt die ganze Masse eigentlich am ende hin (ich weiss hierrauf gibt es keine klare Antwort aber was könnten Sie sich vorstellen)? Oder danke ich da völlig in die falsche Richtung? Danke und Grüsse aus der Schweiz :)
Super 👍 ich bin auch im Video!
Fragerunden an Harald Lesch könnte ich mir stundenlang ansehen. Würde auch gerne mal zu seinem Vorlesungen gehen, aber im oment geht da ja garnix dank Corona...:-(
Endlich mal wieder ein kommentier Video von Herrn Lesch. Sehr unterhaltsam und dennoch unglaublich informativ👍🏻
Was ist der Unterschied zwischen Komet, Asteroid und Meteorit?
Die Frage mit der Musik hat nicht nur den physikalischen Aspekt wie sich Schall in anderen Atmosphären ausbreitet, es hat auch einen biologischen Aspekt. Der Aufbau unserer Gehörschnecke (das eigentliche Hörorgan) und unser Gehirn (wie wir die Wahrnehmung verarbeiten und wie wir geprägt sind) haben einen großen Einfluss darauf, was wir als Musik und "schön" empfinden. Es ist zweifelhaft ob Musik für einen Alien den gleichen Regeln folgt. Musik hat viel mit Mathematik zu tun, aber diese Mathematik modelliert auch Aspekte unserer Wahrnehmung und es ist fraglich ob diese Regeln allgemeingültig sind. Selbst Experimente mit Tieren zeigen, dass sie Musik anders wahrnehmen. Ich glaube es gab da einige interessante Experimente mit "Katzenmusik", und Katzen leben in der gleichen Atmosphäre wie wir und stammen aus einer verwandten Linie der Evolution. Allein diese Abweichungen in Wahrnehmungsapperat und Gehirn verändern schon die Wahrnehmung von Musik. Was würden da erst die Unterschiede zu einem Alien sein das sich auf einem Planeten mit anderer Atmosphäre entwickelt hat?
Ich bin zwar kein Physiker. Aber einer der besten runnning Insider Gags bei Science Fiction ist immer noch der "Heisenberg-Kompensator" bei Star Trek. :-D
Ich finde Yoda süß 💚
Baby Yoda is süßer xD
@@TerraXLeschundCo die Sendung ist in Deutschland noch nicht beendet, dann ist er sicher noch beim Mandalorianer ;-;
Yoda süß ich finde auch
Die wichtigste Frage ist und bleibt:
Was machen Sachen?
@@TerraXLeschundCo Na die sachen die mit dingen sachen machen, machen Dinge mit den sachen die mit Dingen Sachen machen.. :D
Und, was machen die Sachen, die ihr täglich macht, mit Euch? Darum: Ende für heute. / Lesch, gib ...!
Hallo Herr Lesch,
gibt es eine physikalisch genau bestimmbare Grenze für die mögliche Größe von Planeten und Sternen (sowohl nach oben als auch nach unten)?
Viele Grüße
Ich finde es so genial dass er sich seit seiner ersten Alpha Centauri Sendung damals auf BR bis auf die Haarfarbe kaum verändert hat ;)
🤣🤣🤣🤣 YMMD ❤❤❤
@@cebillon YMMD2 mit dieser Anteilnahme. ;)
@@udk-tutorialsbyluke8434 Ich vermute mal die wenigsten wissen was Du damit gemeint hast :D 15 Jahre ist es her wo das im BR zuerst lief
Jetzt stellt sich mir die Frage wie ein Subwoofer in einem Raum voller Helium klingen würde :D
bzw. Michael Jackson's hochfrequenter Song "Thriller" in einer SF6 Umgebung gesungen...
Leiser. Die Tonhöhe verändert sich nur, wenn der Subwoofer in einer anderen Frequenz schwingt. Durch die geringere Masse von Helium ändert sich der Widerstand gegen die Membran und damit auch das Verhalten dieser. Nicht jedoch die Frequenz.
@@TerraXLeschundCo Wuerde in einer Athmosphaere voller Helium Musik nicht weitesgehend gleich klingen? Meinem Verstaendnis nach, haben wir, nachdem wir Helium einatmen aufgrund der unterschiedlichen Schallgeschwindigkeiten von Helium und Luft hoehere Stimmen. Dort wo der Schall von Helium zu Luft wechselt werden die Schallwellen gestaucht (erhoehte Frequenz - hoher Ton). Dies liegt datan, dass Helium eine hoehere Schallgeschwindigkeit hat als Luft. Bei einer reinen Heliumathmosphaere bleibt die Frequenz aufgrund ausbleibender Stauchung gleich. Die Musik klingt gleich, wenn auch sie schneller am Ohr ankommt.
was müsste ich machen damit die Erde so einen tollen Ring wie der Saturn bekommt
mh vielleicht noch mehr Müll hochschicken :/
Daummen hoch ... Glocke drücken =)
1:42 ach nö Hr. Harald, noch nie “Vikings“ auf Netflix gesehen?
*“Ragnar“* :)
Wie kommt eigentlich der Typ von Vikings ins Video?
Von den Göttern vorbestimmt worden :-D
Eine Frage für die nächste Folge: Glauben Sie, dass das Erbgut von außerirdischem Leben auch DNA bzw. RNA ist?
Mich würde generell interessieren, ob die großen Molekülklassen (Proteine, Fette, etc.) zwangsläufig essentiell für Leben sind.
Liebe Grüße Gabriel!
dass is nich ganz so es geht auhc anders aber eigentlich kaum
Leben ist auf Siliciumbasis möglich, nein! Außerdem kann man Phosphor durch Schwefel, Chlor oder Brom ersetzen, dass zu einer Hyper-Quartärstruktur führen würde. Es gäbe Proteine und Enzyme, von deren Aussehen und Wirkung wir nicht mal Albträumen können!
kwat könnte man es nnnen womit es gehn würde
sockel eher, bzw front bewegungen es ist ziehmlich kompliziertkomplex
eher wohl nähmlich viel bewegender ist die. gibt keine mit dna oder rna. 4uvo könnte man es nennen. es steuert sogar die luftzwirbelung. falls nicht glauben vlt für paar ideen oder anregung ;)
Herr Lotbrok😂. P.S. Ragnar Lotbrok ist die Hauptfigur in Vikings.
Sehr geehrter Herr Professor Doktor Harald Lesch. Könnten Sie mir erklären: Wenn Licht in ein Schwarzes Loch kommt , ob es dann eine Überlichtgeschwindigkeit erreicht.😃
Mensch Harald Lesch, Venus, Jupiter, etc. alles schön und gut! Aber wie klingt Musik auf der Unterseite der flachen Erde? 😁
Das können wir nicht wissen. Wenn man über den Rand geht fällt man ja in All. Und im All gibt es keinen für uns hörbaren Schalö
Negativ?
@@Maxiwoof Stellt das jetzt eine Frage oder einen Kommentar dar? Oder wolltest Du nur schauen ob die Tasten n,e,g,a,t,i,v und das Ausrufezeichen funktionieren?
Und Enter zum Abschicken ☝️
@@WolleGA2009 Eher wohl die linke Maustaste ^^
Ist es möglich,dass es ein Multiversum gibt mit jeweils verschiedenen Naturgesetzen und dass unser Universum ein reines Zufallsprodukt aus unendlich vielen Möglichkeiten ist
Frag ich mich auch, und sogar mit? ;))
Sehr geehrter Herr Lesch,
Ich habe eine Frage:
Wenn sich ein Mensch am gravitativen Zentrum unseres Planeten aufhalten könnte, wäre man dort schwerelos? Oder würde einen die umgebende Masse anziehen?
Ragnar Lodbrock wird mit den Göttern in Wallhalla gemeinsam Terra X schauen.
So schnell wie ein Proton geklickt
Ist ein Proton schnell? ;-)
Super video ! Wir werden die Klingonen mit Rock n roll besiegen, sie werden sich totsaufen !
Die einzig logische Konsequenz!🤘
Wie stehts um Solid State Batterien? Wie funktionieren sie / was ist der Unterschied & sind sie die Zukunft in Sachen Energiereicher?