Einer der faszinierenden Aspekte an Wissenschaft ist für mich, dass sie immer wieder hinterfragt und niemals stehenbleibt. Und hier wird großes Kino daraus, Danke!
Das konnte man jetzt in den letzten 5 Minuten nochmal merken. Zack, neue Erkenntnis, nächste Frage. Wie kam es zu dem was man da nun erkannt hat xD. Der Mensch muss immer hinterfragen, "wenn das dann das, wenn das was dann?"
Ich als (vielleicht in ferner Zukunft Chemiker) befasse mich jetzt bereits in meiner Freizeit ordentlich mit Chemie und somit zwangsläufig mit Elektronen. Elektronen scheinen das Fundament für so einiges zu bilden. Für Strom und den damit in direkter Verbindung stehenden Magnetismus, für Farbstoffe, für die gesamte Chemie generell, dass Atome und Moleküle miteinander reagieren liegt letztlich an der unterschiedlichen Elektronenstruktur. Es ist faszinierend.
Ich hole meine Teilchen immer beim Bäcker Jurovic. Alte Handwerkskunst. Der hat immer Teilchen und Quark. Bei ihm gibt es aber auch keine Antiteilchen. Spaß bei Seite, lieber Harald. Wieder ein ganz tolles Video 👍
Neulich, ein Telefonat mit einer guten Freundin. Ich: "ich komme gerade vom Bäcker, hab ein Brot und Teilchen gekauft." Sie: "Warst du mit deinem Auto?" Ich: "Ja." Sie: "Dann ist dein Auto jetzt ein Teilchenbeschleuniger." 😂
Lesch hätte ich gerne als Vater gehabt. Wissen und Begreifen zu können, auf so einer transparente, klare Art von ihm zu erklären, mit verständliche Beispielen, bringen zu einer Aufklärung für jedes Alter. Das Schade ist aber dazu, dass es zu wenige von diesen Natur- Experten und Philosophen gibt.
Mein Vater war Physiker und Elektroniker und hat mir leider fast nichts beigebracht, obwohl ich großes Interesse hatte. Er hat sich immer nur in Arbeit vergraben. Schade. 😑
Wieder einmal super interessante Inhalte. Sie bereichern meinen Intellekt immer wieder aufs neue und bringen Denkanstöße, auf die man alleine niemals gekommen wäre. Grandiose Arbeit!
(Römer 1,18-20) "Denn es wird geoffenbart Gottes Zorn vom Himmel her über alle Gottlosigkeit und Ungerechtigkeit der Menschen, welche die Wahrheit durch Ungerechtigkeit aufhalten, weil das von Gott Erkennbare unter ihnen offenbar ist, da Gott es ihnen offenbar gemacht hat; denn sein unsichtbares Wesen, nämlich seine ewige Kraft und Gottheit, wird seit Erschaffung der Welt an den Werken durch Nachdenken wahrgenommen, sodass sie keine Entschuldigung haben."
Faszinierend. Kann es sein, dass dieses Thema schon einmal in einer Alpha Centauri Folge behandelt wurde? Es kommt mir irgendwie so bekannt vor, vielleicht war die Frage der Assymetrie damals noch nicht geklärt. Wie auch immer, immer eine Wonne solche Themen von Doktor Professor Harald Lesch erklärt zu bekommen.
Der Verbleib der Antimaterie ist immer noch nicht geklärt, falls du das meinst. Es ist weiterhin ein absolutes Rätsel, wo die ist.. ^^ wäre sie irgendwo in Weltall verteilt, würde sie zwangsläufig mit Materie zusammenstossen und wir würden das dauernd sehen. Auch gibt es keine Antimaterie Planeten, Sonnen usw. Ein absolutes Rätsel :D
Wunderbares Thema, danke für diesen Beitrag. "Mit einer Antwort auf einer Frage, gibt es immer weitere Fragen." P. S. Wird der Mann eigendlich älter, der macht seit 10 Jahren nich den Anschein. Unfassbar wie gut er ausschaut.
Warum gibt es Materie? "Weil die Aufgabe von Bewegungsenergie zu Gunsten von Masse / Dreidimensionalität erlaubt mehr Energie zu speichern wie c=LG, denn bei c
Danke und Respekt auch für diesen Beitrag👍👏 Von erster Stunde an, verfolge ich Ihre Beiträge 👏 Weiterhin alles Gute und beste Gesundheit. 💚liche Grüsse aus Wiesbaden
Ich hab neulich einen Kommentar woanders gelesen, bei dem die Erzählweise von Harald Lesch mit der von Peter Lustig verglichen wurde. Harald Lesch sei der Peter Lustig für Erwachsene. Ich fand das sehr treffend. Oder ist Dein Vater etwa Peter Lustig? ;o)
Mir stellt sich da jetzt aber eine Frage: könnten wir, wenn wir irgendwann dieses Rätsel lösen können, eventuell auch mehr darüber erfahren, wie schwarze Löcher funktionieren bzw. wieso Einstein gerade bei denen irgendwann nicht mehr perfekt passt? An sich war das Universum zum Zeitpunkt des Urknalls ja eigentlich nichts anderes als ein übergigantisches schwarzes Loch, oder habe ich da einen Denkfehler?
meine Erklärung evtl. nicht korrekt ;) die Richtung der Raumrotation ist der Unterschied zwischen Materie und Antimaterie durch ein großes Gravitationspotential entstehen Strudel Strudel haben eine vorteilhafte Rotationsrichtung folglich bilden Teilchen einen einheitlichen Rotationszustand aus. Die Antimaterie bildet sich durch Drehmomentenübertragung im Zentrum der Rotation aus, also am Massenschwerpunkt. (eigentlich relativistisch aber das wird zu kompliziert zu erklären) siehe zur Verbildlichung "Wirbelsturm" und "Quasar" Das ausgerechnet Materie die Basis unserer Welt bildet war Zufall (Chaostheorie) Sehr wahrscheinlich findet sich die Antimaterie im Zentrum supermassereicher Objekte. Dadurch das Sterne und Galaxien im ständigen Wandel sind und wir aus selbigen bestehen, muss dieser Unterschied auch uns betreffen. Das sollte einige aktuelle Fragen der Physik mit beantworten Grüße TR
Wenn eine "winzige Asymmetrie" den Urknall ausgelöst hat, dann müsste es doch nur schon aufgrund der Wahrscheinlichkeit schon mehrmals "geknallt" haben. Hat's aber nicht. Eine zufällige "Asymmetrie" kann's wohl nicht gewesen sein.
wenn man den Versuch jetzt diese 5000.. male wiederholen würde und die Teilchen jedesmal zerstralen lässt, würde dann am Schluss ein Elektron übrig bleiben? Und wo ginge das Positron hin? In eine noch nicht erkannte Dimensionalität oder in einen Teilchenzustand den wir noch nicht kennen? Darum mag ich solche Rätsel.. man kann so dahin sinieren als Uwissender... 😂
Wieder sehr interessantes Video! Am Ende wird übrigens „Schöpfung“ erwähnt. Ich denke, dass Gott der entscheidende Faktor ist, der in den Gleichungen (natürlich) fehlt. Wenn man Gott aber gedanklich hinzufügt, macht es Sinn, dass wir nicht einfach zufällig aus dem Urknall hervorgegangen sind, sondern die Physik und alle Naturgesetzte so perfekt aufeinander abgestimmt wurden, das wir heute über all das nachdenken können und nicht einfach als Strahlung oder was auch immer verpufft sind.
@@carstenmanz302 Was soll da wohl kommen? Das selbe was vor der Geburt war kommt da. Der Sinne des Körpers beraubt kann man auch nichts mehr wahrnehmen und ist sich seiner selbst auch nicht mehr bewusst. Nichts kommt da. ;) Abgesehen davon ist es nicht sonderlich ratsam an Märchen aus der Bronzezeit zu glauben nur weil man selbst nicht weiss was nach dem Tod kommt. Als ob die Zimmerleute und Ziegenhirten, auf welche diese Märchen zurückzuführen sind, es besser wussten. Glauben allein ist schon falsch, entweder man weiss etwas oder nicht aber glauben im religiösem Sinne ist einfach nicht gesund.
@@quentorium Wie wäre es eigentlich mal nicht seine Ansichten für allgemeingültig zu halten? Du hast nicht zu entscheiden was für andere Menschen gesund ist. Und das sage ich obwohl ich nicht religiös bin, aber ich kann Religiösität nachvollziehen, und es muss nicht per se etwas "ungesundes" und "falsches" sein. Du machst mit solchen Aussagen doch genau das gleiche, was du religiösen Menschen vorwirfst. Weiterhin ist es mit dem "Wissen" so eine Sache. Schon die alten Griechen sagten: "Ich weiß, das ich nicht weiß". Und so ist es im Grunde immer noch. Wir haben keine Garantie dass die Erkenntnisse die wir zu wissen glauben tatsächlich auch alle exakt richtig sind. Wir können nur annehmen, dass wir nicht vollkommen falsch liegen. Ich verweise da einfach mal auf die "Gehirn im Tank" Situation. Dann wird dir vielleicht auch klarer, wieso wir nichts mit Gewissheit wissen können.
@@blackthorne3004 Noch weitere Allgemeinplätzchen auf Lager? "Wie wäre es eigentlich mal nicht seine Ansichten für allgemeingültig zu halten?" Wo schreibe ich etwas Derartiges? Ach....was ein Strohmannargument ist weisst du? "Du hast nicht zu entscheiden was für andere Menschen gesund ist." Glauben im religiösem Sinne bedeutet ->"ich will, dass es wahr ist" Wer will, dass etwas wahr ist der verdrängt die Realität. Realitätsflucht ist per se nicht gesund, ganz besonders nicht wenn man sie mit den Luftschlössern einer Religion füllt. Den Preis den das kostet sieht man an den Milliarden Toten die im Laufe der Geschichte diesen Luftschlössern auf Altären geopfert wurden. Abgesehen davon entscheide ich nichts....was soll also dieses Argument? Wie wärs denn mal damit die Sichtweise anderer nicht gleich als allgemeingültiges Dogma auszulegen? "Du machst mit solchen Aussagen doch genau das gleiche, was du religiösen Menschen vorwirfst." Ernsthaft? Weil ich zur Rationalität anrege verkünde ich Lügen über eine religiöse "Wahrheit" wie es Religioten tun? Wow....die Absurdität ist schreiend. "Weiterhin ist es mit dem "Wissen" so eine Sache." Wissen basiert auf Tatsachen. Tatsache ist dass der sensorische Apparat des Körpers und das Gehirn Energie verbraucht die über Nahrung zugeführt wird. Ist das nicht mehr der Fall gibt es auch kein Bewusstsein mehr und genau das ist nach dem Tod der Fall. Für dich muss ich wohl noch ->Höchstwahrscheinlich dazuschreiben damit du verstehst wie meine Aussage zu interpretieren ist. "Ich verweise da einfach mal auf die "Gehirn im Tank" Situation." Ja, wie schön, eine weitere Spekulation. Ungefär 8 Milliarden Gehirne sollen im Tank gehalten werden......Sorry aber ich bin Realist. Nach Ockhams Rasiermesser ist diese These wahrscheinlich falsch, weil sie zu viele unbekannte Variablen enthält. ;) Schlimmer daran noch ist, dass diese These nicht falsifizierbar ist, darum ist sie ja nur eine These, und damit landet sie im Reich der Zahnfee, Kobolden, Multiversen und Göttern.
Mir ging grade die Idee durch den Kopf, das eventuell durch den Urknall die beiden positiv und negativ Teilchen voneinander Weg bewegt wurden, wodurch die Teilchen nicht weiter miteinander reagieren konnten, anders könnte ich mir das nicht erklären.
Ich dachte immer, man fragt, WANN ist die Antimaterie. Und kommt zu dem Schluss, dass die Antimaterie im Spiegel-Universum ist (Spiegelpunkt -> t = 0). Bei t = 0 gab es dann auch das entsprechende 'Feuerwerk', weil Materie und Antimaterie zusammentrafen.
Minute 9:00 Zuerst dachte ich, dass der Dampf im Raum auf jemanden im Raum hinweißt, der sich schnell ein Süppchen warm gemacht hat, aber dann kam die Erleuchtung💥!
Danke Herr Lesch für Ihre hervorragenden Vorträge. Es scheint wirklich so zu sein dass es kaum physikalische Gesetze gibt die zu 100% unter allen Bedingungen gelten. Ich muss meiner Frau immer wieder Physik erklären und die meint dann immer...Wissenschaft ist Irrtum am letzten Stand. MFG Grebner
@@TerraXLeschundCo Hallo Herr Lesch, Danke für die Antwort. Naja das ist so zu verstehen. ich selbst arbeite tief in der Technik , derzeit für Luft und Raumfahrt und habe mit meinem Sohn eine Fa. mit der wir für die NASA und ESA verschiedene Bauteile produzieren. In sehr vielen technischen Bereichen habe ich es erlebt und ich arbeite seit über 50 Jahren dass sich technische Erkenntnisse und auch Grundlagen Erkenntnisse über Jahrzehnte nicht halten, der Sinn auch immer neuer Forschungsergebnisse. Wenn jemand jetzt ein kritischer Geist ist ...könnte er sagen Wissenschaft ist Irrtum am letzten Stand. Bitte nicht so ernst nehmen. Ich freue mich immer wenn wir zu einer neuen Erkenntnis kommen. Im Speziellen wenn Herr Prof. Lesch das vorträgt. MFG Grebner
Könnte es nicht gewesen sein, dass der Urknall aus einem einzigen Photon entstanden ist, das die gesamte Energie des Universums enthielt, also eine extreme Gammastrahlung, die in eben diese Teilchen und Antiteilchen zerfiel und die Energiedichte einfach zu hoch war, als das sich die Materie und die Antimaterie wieder verschmelzen konnten zu einem Photon und dann also die durch Zufall ungleichmäßig verteilt war und Materie in die eine Richtung geflogen ist und die Antimaterie in die andere und wir so zwei verschiedene Universen haben, also einmal unseres und das der Antimaterie.
Hmm, lass mich noch etwas Gras rauchen, dann antworte ich Dir 😵 - nee, nur Spaß 🤭 - dann hätten die es beim CERN schon längst gefunden. das war ja dort Ursachenforschung. Gegenfrage: was , wenn unser Universum erst eigentlich in einem Urknall-Versuch eines "anderen CERN" entstanden wäre ?! Femto-Sekunden wären dann Millionen Jahre unseres Universums. Raum und Zeit nicht erfassbar - und selbst dann würden wir die selben Fragen stellen 🤪
Je höher die Energie eines Photons, desto kürzer seine Wellenlänge. Die kürzeste Länge ist die Planck-Länge. Die Enrgie eines Photons ist also schon relativ begrenzt (ca. 10^10 Joule ) ;)
Wie steht es denn mit dem Modell von einem Universum und einem Anti-Universum, die sich aus dem ursprünglichen Ur-Universum heraus gebildet haben? In dem einem gibt es Materie und die Zeit läuft vorwärts, in dem anderen gibt es Antimaterie und die Zeit läuft rückwärts.
Wenn im Anti-Universum die Zeit zurückläuft würde das bedeuten, das unsere Zukunft dort ja der Anfang war. Irgendwie muß es ja paralell laufen zu unserem Universum. Das allerdings bedeutet dann,das alles,wirklich alles determiniert wäre. Unabwendbar unumscheidbar. Nix freier Wille. Zufallsgeneratoren wären eine Mogelpackungen und Straftäter könnten nichts für ihr Handeln, weil es schon längst festgeschrieben war.
mhn. existenz benötigt (zumindest temporäre) stabilität, stabilität benötigt gegensätzlichkeiten, die das jeweils andere in relation definieren und stabilisieren. absolutes chaos würde jede stabile informartion verneinen. perfekte stabilität (perfekte symmetrie) würde zu einem stagnierenden zustand führen. die lösung wäre etwas zyklisches. ständiger übergang aus stabilität, die zu chaos zerfällt, aus dem wieder stabilität entsteht. ich stelle mir das absolute chaos als die singularität vor dem Urknall vor. da nichts stabil ist, gibt es keinen raum, keine zeit, keine materie, nur energie, die in sich schwingt und in der schwingung bereits sämtliche information enthällt die es jeweils geben wird und geben kann. durch die interaktion mit sich selbst, instabil wie das chaos ist, zerbricht die singularität praktisch in dem moment in dem sie entsteht (was ich mir unter dem urknall vorstelle), da es ja soetwas wie zeit nicht gibt. egal wie unwahrscheinlich es ist, egal wie viele male man etwas machen müsste bis es passiert, es wird instant passieren. und dann nimmt einfach alles nur noch seinen kausalen lauf. die information legt sich aus, wie sie es immer tut, macht das was ihr inne liegt und führt zu schluss wieder zu sich selbst. ob das über parallele universen mit materie und antimaterie geschieht, ob das über verschiedene räumliche oder zeitliche faltungen geschieht, etc. etc. ist irrelevant. solange alles zyklisch ist, kann am anfang auch nichts gewesen sein, denn nicht kann auch alles sein, solange es sich in gegensätzlichkeiten stabilisiert. 0=0 (nichts ist nichts) ; -4+4 = 0 (materie + antimaterie = nichts) ; es könnten auch drei komponenten sein, von denen zwei die dritte aufwiegen. +4+2-6=0 oder +4 +2 -6 = +6 -2 -4 . vielleicht gibt es unendlich viele parraleluniversen aus verschiedenen teilchen die sich wie farbladungen in quarks ergänzne und stabilisieren. vielleicht sind wir nur in der temporär stabilen phase die sich für uns anfühlt wie eine immerwährende stabile existenz. anders kann ich mir unsere welt nicht erklären.
Hey, könnt ihr mal ein Video über Neurotheologie machen? Also wie sich Glaube und Spiritualität auf das Gehrin auswirkt? Würde mich maßlos interessieren :)
. . . damit diese Vorgänge der Schaffung der Materie und Antimaterie aus Licht und die Rückverwandlung in Licht ablaufen konnten, musste doch der Raum dafür geschaffen werden. Woher wusste der Raum, dass er zu entstehen hat? Hatte er so eine Ahnung, dass da irgend etwas kommen wird? Ist der Raum endlos oder ist schon diese Frage nicht zulässig, weil man nicht ans Ende kommen kann, da man sich zwangsläufig im Kreis bewegt? Oder hat sich ganz einfach das Licht den benötigten Raum selbst erschaffen? Kurzum: das Weltall war offenbar immer schon da! Dann musste dem Licht mit auf den Weg gegeben werden, dass es sich in Materie zu verwandeln hat und die noch nicht vorhandene Materie musste schon wissen, dass sie zu Antimaterie werden muss und dann wieder zu Licht. Waren dazu Billionen von Jahre des Versuchs und Irrtums notwendig oder hat das auf Anhieb funktioniert? Dieser zwangsläufige Ablauf musste eigentlich zwangsläufig beim ersten Mal funktionieren, da er ja aus dem Ergebnis keine Rückschlüsse ziehen konnte und nicht erkennen konnte, wann es richtig ist. Und kommt mir nicht mit Gott - den gibt es nicht!
Der Begriff Energie kommt aus dem Griechischen und bedeutet so viel wie „wirkende Kraft“. Anschaulich ausgedrückt ist Energie die Fähigkeit, Arbeit zu verrichten, Wärme abzugeben oder Licht auszustrahlen." - Stimmt mit der Bibel überein: "Im Anfang schuf Gott die Himmel und die Erde." 1.Mose 1.1. - Somit ist auch unsere Herkunft und unser Ziel erklärt.
"Webfehler im Netz der Schöpfung" Der Schlusssatz ist so widersprüchlich in vielerlei Hinsicht. Aus der Perspektive der bekannten Physik ist das ein unauflösbarer Fehler. Aber ohne diese Abweichung gebe es die Schöpfung erst gar nicht. Das es uns jedoch gibt und damit die Abweichung, muss ergo der Fehler eigentlich in der etablierten Physik liegen. Es ist also genau andersherum Herr Lesch.
Wissenschaftler halten sich vom Mythischen fern und verdrängen es global in Ihrem wissenschtlichen Tun & Suchen. Somit kommen Sie zwar einer Lösung scheinbar näher, laufen aber durch neue "Fragestellungen" mehr in die Irre und wir "irren uns nach oben" wie er selbst sagt 😀 Sollen Sie ruhig weiter irren und suchen.
Wie lang ist die Halbwertzeit der Positronen und Elektronen ist die gleich ,wann können wir damit rechnen das wir uns wieder in Licht oder Energie auflösen?
Immer wieder unterhaltsam. Eine kleine Korrektur: Prof. Lesch spricht oft von Photonen, wo es m.E. tatsächlich elektromagnetische Strahlungsquanten heißen müsste.
der herr elektron sitzt im fussbalstadion und ihm gefält sein sitz nicht er wechselt ihn und der past ihm auch nicht und in einem 80 000 sitze fasendem stadion kan er es 8250 pro sekunde machen und dann sieht das stadion voll aus ..............geheimniss der materie....... oder so...........
E=mc² bedeutet auch, dass eine Ruhrmasse m (kg) mit Lichtgeschwindigkeit beschleunigt (m/s²) wird. Dies widerspricht der ART. Diese Formel ist sehr problematisch, wenn man Energie und Masse als beliebig umwandelbar annimmt.
Sehr interessant danke dafür. Ich frag mich immer nur wie hat alles angefangen, also vor dem Urknall. Ja da gabs vllt schon Proton und co. Aber wo kommen die dann her. Das kann man natürlich unendlich weiter Spinnen. Also theoretisch dürfte es niemals Nichts gegeben haben, aber wenn das so sein sollte wo kommt das was es schon immer gab her 😅
liegt weniger an seiner Person, als an den Umständen das heutiger Physikalischer Fortschritt auf Grund der Komplexität nur noch als kollektiv erreichbar ist. Außerdem müssen heutige Theoretiker noch Jahrhunderte auf ihren vollständigen Ruhm warten. Sollte beispielsweise Hawkings Theorie irgendwann empirisch bewiesen werden, gilt er als größter Physiker aller Zeiten. Wenn man theoretische Physik macht muss man quasi seiner Zeit voraus sein.
@Dieter Bletten Naja so ein Unfug ist das garnicht. Die Physik steckt tatsächlich in der größten Krise seit Anbeginn der Naturforschung, weil man Relativitätstheorie und Quantenmechanik nicht vereint bekommt. Daher gibt es auch schon Physiker welche daran arbeiten die Physik auf komplett neue Beine zu stellen.
@@schleifenquantengravitation Wissenschaft kann per se nicht in einer "Krise" stecken! Vielmehr ergaben und ergeben sich aus dieser Herausforderung bis heute und ziemlich sicher auch noch in mittelfristiger Zukunft unzählige Betätigungsfelder für Tausendschaften von kommenden Wissenschaftlern...
Wenn wir mal annehmen, dass es auch andere Universen gibt: Vielleicht ist die totale Symmetrie der Normalfall, also homogen vor sich hinstrahlende Universen. Während unser Universum möglicherweise einen "Schlag" abbekommen hat welcher diese Abweichung (Taumeln^^) veursacht hat. Dann wäre unser Universum tatsächlich ziemlich exotisch.^^
@@blackthorne3004 Weis nicht, wenn Chaos und Ordnung eine Rolle spielen dann wäre es möglich das Unzählige Universen entstehen und gleichzeitig wieder Verschwinden und unsere Universum hätte in all dem Chaos und der zugrunde liegenden Ordnung ein Gleichgewicht gefunden in dem Raum und Zeit entstehen kann, wir wären zwar immer noch ein Exot aber weniger Unwahrscheinlich ;) Wie eine Blase auf dem Kochendem Wasser die sich ein paar Sekunden länger hält als die anderen
@@AcldPhreak Möglich. Ich halte die Existenz mehrere Universen für ziemlich schlüssig. Denn: Wenn wir unser Universum betrachten erkennen wir das alles gewissen Gesetzen folgt. Ein Beispiel: Wenn eine Gaswolke genug Masse angesammelt hat, dann kollabiert sie und es entsteht ein Stern. Wenn die Bedingungen so sind, das etwas was möglich ist passieren kann, dann passiert es halt. Ganz offensichtlich gibt es eine Gesetzmäßigkeit die dafür gesorgt hat das ein Universum entstehen konne. Ich halte es deswegen für wahrscheinlich dass dies dann analog zu den Prozessen in unsererem Universum auch einfach passiert wenn die Bedingungen stimmen.
Herr Lesch, lch habe eine Frage: Wie wäre es mit einer Neuauflage von Alpha Centauri? Mit den gleichen Themen und Vorträgen... halt nur jetzt mehr als 20 Jahre später. Das wäre ein Traum. Herzlichen Dank für die großartige Arbeit, die Sie und Ihr Team/Teams leisten. Seit Ende der 90er Jahre fantastische Unterhaltung.
Mir gefällt dieses Format ausgezeichnet! Herr Lesch kann jedes noch so komplexe Thema in 10-15 Minuten so rüberbringen, dass es verständlich und spannend zugleich ist. Einfach nur top! 👍
@@radusajin3666 Doch, den Klimawandel uns die Ursachen verstehen Alle. Leider sind die Verantwortlichen in einem Alter, in welchem ihnen der Klimawandel nichts mehr ausmacht oder sie haben genügend Geld, dort, wo der Klimawandel nicht so fatale Folgen hat zu leben und noch mehr Geld zu machen. Warum leben wir nicht in einem Paradies? Der Egoismus Einzelner verhindert dies
@@radusajin3666 ja? Erstens einmal fehlt die Grundlage für so eine Annahme zu behaupten der Mensch sei ursächlich für den Klimawandel. Derzeit ist nicht klar in welchem Umfang der Mensch gerade Einfluss auf das Klima hat. Die meisten sind der Meinung dass es mindestens ein bisschen ist, und ein paar glauben dass es ursächlich ist. Aber wenn ihr solche Experten seid dann sag mir doch zu wie viel Prozent der aktuelle Klimawandel vom Mensch verursacht wird. Es ist nicht einmal klar ob das Ganze in einer Klimaerwärmung enden wird oder in einer Eiszeit. Nur zur Erinnerung, wir befinden uns gerade in einer Wärmephase einer Eiszeit. Ob das CO2 von Menschen dazu führt dass die Eiszeit übersprungen wird kann kein Mensch vorhersagen. Und zweitens ist es absolut unerheblich ob CO2 Maßnahmen ergriffen werden oder nicht weil CO2 nicht die einzige Umweltvergiftung ist die der Mensch macht. Es gibt viel schlimmere Treibhausgase wie zum Beispiel Methan. Dazu das ganze Plastik, Feinstaub, die Biozide die unsere Insekten töten, Stichwort Bienen sterben, bei uns gibt es Pflanzen und Tiere nicht mehr die gibt es nur noch in Ost Europa war bei uns so viel falsch läuft. Dieser ganze CO2 Wahn verhindert jegliche Diskussion über die tatsächliche Umweltverschmutzung, es gibt 100 Themen die wichtiger wären heute sofort zu behandeln als CO2. Aber wenn man darauf hinweist ist man Klimaleugner und Verschwörer und blabla. Und letzt endlich wird nicht einmal was gemacht, es werden Steuern erhoben die nicht in die Bekämpfung der Klimaproblematik gehen sondern politisch für andere Sachen Zweck entfremdet werden. Ich bin definitiv dafür den CO2 möglichst schnell zu reduzieren Aber ich will nicht nur das CO2 die Umwelt verschmutzt ich will dass sämtliche Umweltverschmutzungen reduziert werden mit mindestens dem selben Eifer. Und dazu kommt dass dieses CO2 Thema zu 100 % politisch ist und keinerlei Logik mehr zulässt. Wenn CO2 so schlimm ist und sofort bekämpft werden muss, dann sollten wir sofort die Kohlekraftwerke ausschalten und möglichst viele Atomkraftwerke wieder hochfahren. Ooopsie, Aber die Ideologie verbietet das. Das CO2 Ausstoß von Menschen Einfluss auf das Weltklima beziehungsweise auf Umweltverschmutzung hat daran zweifelt fast keiner, aber viele Zweifel daran dass diese Debatte sinnvoll ist wie sie derzeit geführt wird. Ich finde sie absolut heuchlerisch und in keinster Weise der Umwelt dienlich. Und danke dass ihr beide nicht bis hierher gelesen habt, war mir schon klar dass ihr auch nur zwei Windbeutel seid die nicht wirklich an einer Diskussion interessiert sind und lediglich moralhudelei betreiben.
Leute wie der haben Atombomben gebaut, zu viel Intelligenz u Wissen ist vielleicht auch nicht gut, obwohl ich ihn sehr schätze u sein Wissen Grandios ist!
@@TerraXLeschundCo dass wir in der Theorie aus einer Asymmetrie heraus entstanden sind; dies in den Experimenten dazu aber nicht beobachtbar ist. Die brennende Frage daher ist, was hat die Asymmetrie bei der Entstehung von Materie ausgelöst?
@@TerraXLeschundCo Klare Antwort: die Zahl 1 zu 5 Milliarden. Die Fähigkeit und Passion die Grenze unserer Erkenntnis der Allgemeinheit zugänglich zu machen ist außerordentlich erwünscht (und selten). Bitte weiter so :-)
zum Thema "Wir haben keine Ahnung warum es Materie gibt". Materie ist intimität. Der natürliche Tod einer planetlaren Zivilisation ist die Auflösung oder Entmaterialesierung. Es gab bereits eine Zivilisation in unserem Universum, die es geschafft haben. Im Sternbild des Schützen, der Omega Nebel oder auch Torusnebel genannt wird. Was bleibt übrig von einem planetaren System nach dem Plan Gottes? Wasserstoffnebel der von der Temperatur schwankt. Zwischen Minus 271,5 bis 273,5 Grad Celsius. Mit einer Rrest- Elektromagnetischen Strahlung die seltsamerweise im 90 Grad Winkel einen Torus. Die verblendeten Menschen verstehen nicht was Krieg Hungertod usw. für die planetare kollektive Psyche bedeutet. Wundert Euch nicht das das soziale Netzwerk der Erde instabil ist. Man erkennt es daran das es immer mehr
@@peterebel7899 zum Thema "Wir haben keine Ahnung warum es Materie gibt". Materie ist intimität. Der natürliche Tod einer planetlaren Zivilisation ist die Auflösung oder Entmaterialesierung. Es gab bereits eine Zivilisation in unserem Universum, die es geschafft haben. Im Sternbild des Schützen, der Omega Nebel oder auch Torusnebel genannt wird. Was bleibt übrig von einem planetaren System nach dem Plan Gottes? Wasserstoffnebel der von der Temperatur schwankt. Zwischen Minus 271,5 bis 273,5 Grad Celsius. Mit einer Rrest- Elektromagnetischen Strahlung die seltsamerweise im 90 Grad Winkel einen Torusnebel erzeugt.
Wieder mal sehr schönes Video. Ich würde das aber nicht als Fehler in irgendeiner Theorie bezeichnen, sondern eher als "Nachjustierung": Unsere Physik ist an sich nur ein Modell auf die Wirklichkeit die ein Verhalten unter bestimmten Umständen beschreibt. Wenn die Modellkomponente abweicht, müssen die Modellgrenzen der Gültigkeit neu bestimmt werden.
Historisch ist es ja eher so dass man nach einem tiefergehenden/umfassenderen Modell sucht. Zum Beispiel die Newtonsche Gravitationskraft wurde durch die Raumkrümmung in der Relativitätstheorie ersetzt. Diese ist wiederum mit der Quantenphysik inkompatibel, heißt unsere Modelle sind beide teilweise korrekt aber es muss ein tiefergehendes Modell geben, das beide anderen Modelle vollständig abdeckt (und ggf neue, testbare Vorhersagen liefert)
Der Breit-Wheeler Effekt wurde 6085 mal im Experiment beobachtet und bestätigt. Glaubt man denn, dass es bei 5 Milliarden Beobachtungen (statistisch) zu einer Asymmetrie kommen würde? Oder ist es wahrscheinlicher, dass dafür andere Bedingungen (wie beim Urknall) vorliegen müssten?
Es ist eigentlich noch viel ekliger... bei 5×10^89 Experimenten ist es 10^80 mal passiert - das, denke ich, macht auch noch was aus - obwohl es gekürzt dasselbe ist wie 1/5×10^9. Aber hierfür reicht mein Statistikwissen nicht, nur soviel: ein Ereignis von 10^9 ist etwa 7σ, wir freuen uns schon über 6σ. Mags daran liegen?
Ich glaube die Quoten für Messfehler und experimentfehler sind größer als die tatsächlichen Chancen... D.h. es ist mit den aktuellen Experimenten vermutlich nicht messbar
Die Asymmetrien des Standardmodels sind bereits in der Theorie bekannt, CP Verletzung und elektroschwache Symmetriebrechung wurden bereits, zumindest indirekt, im Experiment nachgewiesen. Die Baryonenzahlverletzung des SM würde man wohl nie nachweisen können, dafür sind die vorhergesagten Branching Ratios zu klein. Keiner der SM Prozesse ist im Moment aber ausreichend, um die bestehende Asymmetrie zu erklären. Falls physics BSM existieren, könnten sich zusätzliche Prozesse experimentell aber bei höheren Energien zeigen, es macht also durchaus Sinn, danach zu suchen.
Durch Glauben verstehen wir, dass die Welten durch Gottes Wort bereitet worden sind, sodass die Dinge, die man sieht, nicht aus Sichtbarem entstanden sind. Hebräer 11:3 Und Gott sprach: Es werde Licht! Und es wurde Licht. 1. Mose 1:3 Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott. Dieses war im Anfang bei Gott. Alles ist durch dasselbe entstanden; und ohne dasselbe ist auch nicht eines entstanden, was entstanden ist. Johannes 1:1-3
@@Juno58 Der Gottlose sagt in seinem Hochmut: »Er wird nicht nachforschen!« Alle seine Gedanken sind: »Es gibt keinen Gott«! Psalmen 10:4 Denn der Gottlose rühmt sich der Gelüste seines Herzens, und der Habsüchtige sagt sich los vom HERRN und lästert ihn. Psalmen 10:3 Irrt euch nicht: Gott lässt sich nicht spotten! Denn was der Mensch sät, das wird er auch ernten. Galater 6:7
@@Juno58 Dass Jesus Christus am Kreuz für uns starb, muss freilich all denen, die verloren gehen, unsinnig erscheinen. Wir aber, die gerettet werden, erfahren gerade durch diese Botschaft Gottes Macht. Denn Gott spricht in der Heiligen Schrift: »Ich werde die Weisheit der Weisen zunichtemachen, all ihre Klugheit will ich verwerfen.« Was aber haben sie dann noch zu sagen, all die gebildeten Leute dieser Welt, die Kenner der heiligen Schriften und die Philosophen? Hat Gott ihre Weisheiten nicht als Unsinn entlarvt? Denn Gott in seiner Weisheit hat es den Menschen unmöglich gemacht, mit Hilfe ihrer eigenen Weisheit Gott zu erkennen. Stattdessen beschloss er, alle zu retten, die einer scheinbar so unsinnigen Botschaft glauben. 1. Korinther 1:18-21
@@MrMrMrMrMr Harald Lesch war einmal richtig gut - jetzt ist er alt und unglaubwürdig geworden, leider! Außerdem sind seine Erklärungen noch lange keine Beweise, nur weil er sich selbst als Fachmann versteht.
Große Frage, oder belegte Erkenntnis? Größe des Universums und kann man es tatsächlich, wirklich exakt messen , oder gar das Alter bestimmen ? Und wird es nicht sowieso, alles was wir uns denken können, dort draußen, in all den Galaxien geben, was wir uns vorstellen können ? Aufgrund der unglaublichen Größe des Kosmos. Allein unserer Heimat Galaxis: ,,Milchstraße", oder dem winzigsten Teil: das Beobachtbare Universum.
Ich finde es schon irgendwie krass: Wenn wir uns die Galaxien am Himmel mit unseren Teleskopen anschauen, gibt es vielleicht andere Lebensformen die genau die selben Galaxien sehen. Aber trotzdem nie etwas voneinander erfahren werden. Was für Wunder wird es wohl dort draußen geben? Wahrscheinlich auch solche Wunder, wie es sie auf der Erde gibt. (Auch wenn wir uns als normal empfinden, es ist schon alles ziemlich strange wenn man mal drüber nachdenkt^^)
Ich bin kein Wissenschaftler, aber versuche auf deine Fragen einzugehen. Ich weiß nicht genau, warum ich dies tue, vielleicht, weil es eine Herausforderung für mich ist. So viel ich weiß, ist das Alter des Universums bekannt, ca. 14 Milliarden Jahre. Die genaue Größe des Universums ist für mich nicht so interessant, denn es ist so riesig, dass wir uns es nicht vorstellen können. Und es dehnt sich beständig aus. Ich glaube, dass unser Vorstellungsvermögen doch ziemlich begrenzt ist. Die Basis ist unser Wissen und unsere Erfahrungen, also die Vergangenheit. Der Kosmos scheint homogen zu sein, da alles denselben Ursprung hat und sich dann ausdehnte. Was ich persönlich fühle ist, dass wir uns in einem Gefängnis befinden mit Gitterstäben aus Gedanken. Welche Fortschritte die Wissenschaft auch macht das Gefängnis wird bleiben. Die Krise der Menschheit und nicht die Krise der Natur ist ein gewaltiges Problem. Wir müssen beginnen in Zusammenhängen zu denken, um ein bisschen klarer im Denken zu werden. Das ist zwar keineswegs die Lösung unserer Probleme, aber ein Beginn.
Eine tolle Folge. Nur der letzte Satz macht mich stutzig. "Es gibt also Webfehler in der Schöpfung." Muss Asymmetrie zwingend ein Webfehler sein? Diese Asymmetrie macht unser Universum doch erst perfekt. Man könnte auch von einem Webmuster sprechen ;)
@@DerMoosfrau Die Erde ist ein winziges Staubkorn im Universum. Und die auf hier herumkriechenden Menschen sind viel zu unwichtig um eine "Krankheit des Universums" zu sein. Das wäre Selbstüberschätzung.^^
Sehr spannend und toll erklärt, vielen Dank! Über den letzten Satz "Webfehler der Schöpfung" würde ich mit Harry gerne mal streiten. Dieser "Webfehler" IST meiner Ansicht gerade die Schöpfung, denn ohne dieses kleine Ungleichgewicht wäre einfach alles ineinander zerstrahlt und es gäbe uns überhaupt nicht. Also haben wir gewissermaßen den "Schöpfungsakt" entdeckt.
Die Antimaterie wurde vor Millionen von Jahren in Warp-kernen für den Überlichtgeschwindigkeitsantrieb verbraucht. Deshalb sehen wir auch keine Außerirdischen, weil denen inzwischen der Brennstoff ausgegangen ist. Gleich zwei Fragen auf einen Schlag beantwortet, bitte danke.
Faszinierend heißt aber nicht automatisch richtig. Ich glaube es gibt noch soo viel zu endecken; wir haben noch nicht einmal die Spitze des Eisberges gesehen,und schon gar nicht verstanden. Gut so.😉
@@henryboisdehetre3541 alles wird man leider auch nie heraus finden, zum Beispiel was vor dem Urknall war, WAS der Urknall genau war oder worein zur Hölle sich das Universum Ausbreitet….Das macht mich fertig xD
Stell dir vor du machst dich schick, gehst auf die f**king größte Zerstrahlungsparty ever und bist dann von 5mrd anderen, der Dude der keinen Partner gefunden hat. 😂🙈
Tolle Erklärung. Und es gibt nicht nur Webfehler im Netz der Schöpfung, sondern auch Sprachfehler im Vortrag: "Kosmologisnssense nuschel nuschel und Kosmologen" LEUTE, hört endlich auf mit diesem Fremdschämsprech und redet genderfreies, ganz normales Deutsch!
Ein super Video, wie immer! Nur das mit dem Webfehler glaube ich nicht. Vielleicht ist das, was man für einen Webfehler halten kann, gerade das geniale an diesem Gewebe.
Dieser Blick 😂😂♥️ 2:48 ... Es ist wirklich wiedermal hööchst spannend mit Ihnen Herr Lesch! Krasse Erkenntnis. Bin wie immer noch über 20 Jahren ständig und immer wieder aufs neue zu tiefst beeindruckt von Ihren Videos und den Erkenntnissen der Wissenschaft👏👍🏻 Einfach wirklich grossartige Experimente...
Erkenntnisse... Erkannt wurde hier noch gar nix 🙂 Einer, der Wissen schafft, schafft nix als Wissen. Und Wissen besteht aus Gedanken, ist also nix weiter als Theorie, Phantasie, Spinnerei. ErKENNTnis ist was völlig anderes, mein Freund. Die fischen hier nur im Trüben.
@@erikxsdas ist zwar nicht die Art, wie ich argumentiere, aber kann nicht auch die einfachste Erklärung die richtige sein? Gott war's, weil er es so gesagt hat. Warum ist es aus Sicht von willkürlich evolvierten Ursuppenmolekülen nicht erlaubt, seine Epistemologie auf ein Buch wie die Bibel zu gründen?
Harald Leschs Sendungen sind quasi Peter Lustig und die Sendung mit der Maus für Erwachsene. Das sind alles Inhalte von unbeschreiblichem Wert für die Gesellschaft und so wunderbar zugänglich aufbereitet. Gerade diese Reihe erinnert mich sehr an Alpha Centauri. Wirklich faszinierend, wie ein guter Redner mit tollen Themen ohne große Kulisse auskommen kann. Großes Lob auch an alle, die im Hintergrund mitwirken und diese Sendungen realisieren. Vielen Dank!
@@TerraXLeschundCo Quantenphysik und Astronomie finde ich immer spannend. Terra X positioniert sich wie ich finde zwischen stark vereinfachten Erklärungen und Content für Menschen mit starken Background in Physik. Also für mich genau an der richtigen Stelle. Arte macht das gerade ja auch wunderbar mit einer Serie über Mathematische Probleme.
Danke! Das schmeichelt uns wirklich sehr und freut uns zu hören! Und ja, Arte macht ebenfalls momentan sehr interessante Beiträge. Wir wünschen dir weiterhin viel Spaß am Wissen 🙂
stimmt, egal wo ich mit meinen Raumschiff hingeflogen bin, hatte ich 2,7 Kelvin mit rund 400 Photonen/ cm^3 es hieß in knapp 7000 Experimenten bestätigt, aber bei 1 zu 5mrd. war ein Teilchen ohne Antiteilchen. Evtl. muss man viel mehr Experimente durchführen um das eine Teilchen, das alleine ist, zu finden?
Für mich ein sehr gutes und informatives Video. Man kann sehen, dass wir wirklich viel Glück hatten entstanden zu sein. Ob es auf anderen Planeten vielleicht auch so gekommen ist, bleibt ein großes Geheimnis, aber auch spannend. Wenn man in der Zeit zurück reist, wird das Universum dann auch immer dichter? Vielen Dank Herr Lesch für diesen tollen Beitrag.
Das ist mein erstes Video was ich von euch schaue und ich muss sagen ich bin von dem Format begeistert. Ich habe sofort abonniert und werde den Kanal mal etwas genauer unter die Lupe nehmen. 🧐
Ein Versuch: Erst gab es die Asymmetrie, dann kurzweilig eine Angleichung von Energie & Materie ... Dann hat es eine Entkoppelung der Materie, d.h. wieder Asymmetrie, gegeben.
Coincidence? How big is the probability that a correspondingly highly developed life form thinks about its own origin and the reason for its existence? Before it develops technical means that could lead to its own destruction? Zufall? Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich eine entsprechend hochentwickelte Lebensform Gedanken über ihre eigene Herkunft und den Grund ihrer Existenz macht? Bevor sie technische Mittel entwickelt, die zu ihrer eigenen Zerstörung führen könnten?
@@alanmathison91 Natürlich, hier eine Prozentzahl anzusetzen ist grundsätzlich falsch, ich kenne ja nicht einmal näherungsweise die Parameter des beeinflussenden Systems ----> also ganz einfach, ohne große Wissenschaft, ohne große Philosophie : Die Wahrscheinlichkeit dürfte sich in einem sehr geringen, sehr niedrig zu definierenden Bereich bewegen, also eben mit sehr großer Wahrscheinlichkeit ein ziemlich glücklicher Zufall! 😉
@@alanmathison91 👍 Und damit wäre die gestellte Frage zum "Warum sind wir" nicht zu beantworten! (zumindest nicht jetzt mit unserem grade erst beginnenden Verständnis von dem uns umgebenden System Universum) Ich danke für das Gespräch 🧠👍
Einer der faszinierenden Aspekte an Wissenschaft ist für mich, dass sie immer wieder hinterfragt und niemals stehenbleibt. Und hier wird großes Kino daraus, Danke!
Sehr schön gesagt
@@07Flash11MRC dito :-)
Das konnte man jetzt in den letzten 5 Minuten nochmal merken. Zack, neue Erkenntnis, nächste Frage. Wie kam es zu dem was man da nun erkannt hat xD. Der Mensch muss immer hinterfragen, "wenn das dann das, wenn das was dann?"
Wäre schön wenn auch das unaussprechliche aktuelle Thema nochmal hinterfragt werden würde.
Das ist auch der große Unterschied zwischen Wissenschaft und Glauben
Ich als (vielleicht in ferner Zukunft Chemiker) befasse mich jetzt bereits in meiner Freizeit ordentlich mit Chemie und somit zwangsläufig mit Elektronen. Elektronen scheinen das Fundament für so einiges zu bilden. Für Strom und den damit in direkter Verbindung stehenden Magnetismus, für Farbstoffe, für die gesamte Chemie generell, dass Atome und Moleküle miteinander reagieren liegt letztlich an der unterschiedlichen Elektronenstruktur. Es ist faszinierend.
Moin.
2 Jahre später.
Wie ist gelaufen?
@@henryboisdehetre3541 Ach, Danke der Nachfrage.
Es ist für mich immer noch ein weiter Weg.
... ach.. ich könnte ihm stundenlang zuhören... ohne auch nur ein Bruchteil wirklich zu verstehen...
aber es ist spannend genug
Ja, ich hab auch mein Anti-Teilchen (noch) nicht gefunden. Verlasse mich auf Murphy's Law 😄 LG
Ich hole meine Teilchen immer beim Bäcker Jurovic. Alte Handwerkskunst. Der hat immer Teilchen und Quark. Bei ihm gibt es aber auch keine Antiteilchen.
Spaß bei Seite, lieber Harald. Wieder ein ganz tolles Video 👍
😂
Neulich, ein Telefonat mit einer guten Freundin. Ich: "ich komme gerade vom Bäcker, hab ein Brot und Teilchen gekauft." Sie: "Warst du mit deinem Auto?" Ich: "Ja." Sie: "Dann ist dein Auto jetzt ein Teilchenbeschleuniger." 😂
Lesch hätte ich gerne als Vater gehabt. Wissen und Begreifen zu können, auf so einer transparente, klare Art von ihm zu erklären, mit verständliche Beispielen, bringen zu einer Aufklärung für jedes Alter.
Das Schade ist aber dazu, dass es zu wenige von diesen Natur- Experten und Philosophen gibt.
Mein Vater war Physiker und Elektroniker und hat mir leider fast nichts beigebracht, obwohl ich großes Interesse hatte. Er hat sich immer nur in Arbeit vergraben. Schade. 😑
„…also die spezielle Relativitätstheorie - Bingo.“ Ein Traum der Mann!
Der Hammer an Harald Lesch: er gibt schon wie vor dreißig Jahren zu: "Wir wissen es (noch) nicht." Man muss es nun mal abwarten.
Wieder einmal super interessante Inhalte. Sie bereichern meinen Intellekt immer wieder aufs neue und bringen Denkanstöße, auf die man alleine niemals gekommen wäre. Grandiose Arbeit!
(Römer 1,18-20) "Denn es wird geoffenbart Gottes Zorn vom Himmel her über alle Gottlosigkeit und Ungerechtigkeit der Menschen, welche die Wahrheit durch Ungerechtigkeit aufhalten, weil das von Gott Erkennbare unter ihnen offenbar ist, da Gott es ihnen offenbar gemacht hat; denn sein unsichtbares Wesen, nämlich seine ewige Kraft und Gottheit, wird seit Erschaffung der Welt an den Werken durch Nachdenken wahrgenommen, sodass sie keine Entschuldigung haben."
Faszinierend. Kann es sein, dass dieses Thema schon einmal in einer Alpha Centauri Folge behandelt wurde? Es kommt mir irgendwie so bekannt vor, vielleicht war die Frage der Assymetrie damals noch nicht geklärt. Wie auch immer, immer eine Wonne solche Themen von Doktor Professor Harald Lesch erklärt zu bekommen.
Der Verbleib der Antimaterie ist immer noch nicht geklärt, falls du das meinst. Es ist weiterhin ein absolutes Rätsel, wo die ist.. ^^ wäre sie irgendwo in Weltall verteilt, würde sie zwangsläufig mit Materie zusammenstossen und wir würden das dauernd sehen. Auch gibt es keine Antimaterie Planeten, Sonnen usw. Ein absolutes Rätsel :D
Wunderbares Thema, danke für diesen Beitrag. "Mit einer Antwort auf einer Frage, gibt es immer weitere Fragen."
P. S.
Wird der Mann eigendlich älter, der macht seit 10 Jahren nich den Anschein. Unfassbar wie gut er ausschaut.
Warum gibt es Materie? "Weil die Aufgabe von Bewegungsenergie zu Gunsten von Masse / Dreidimensionalität erlaubt mehr Energie zu speichern wie c=LG, denn bei c
Wissenschaft ist einfach der Wahnsinn! Und Herr Lesch macht, dass ich es verstehe. Danke dafür.
Nimmt unser bekanntes Universum eigentlich auch an Masse zu, statt lediglich zu expandieren?
Ich glaube nicht. Woher soll es die Masse denn nehmen?
Danke und Respekt auch
für diesen Beitrag👍👏
Von erster Stunde an,
verfolge ich Ihre Beiträge 👏
Weiterhin alles Gute und
beste Gesundheit.
💚liche Grüsse aus Wiesbaden
Uns gibt es, weil wir TV glotzen und den Farbfilm vergessen haben!
Harald hat genau die gleiche Erzählweise, wie sie auch mein Vater hat. Das ist so sympathisch man kann ihm nur gebannt zuhören.
Ich hab neulich einen Kommentar woanders gelesen, bei dem die Erzählweise von Harald Lesch mit der von Peter Lustig verglichen wurde. Harald Lesch sei der Peter Lustig für Erwachsene. Ich fand das sehr treffend. Oder ist Dein Vater etwa Peter Lustig? ;o)
@@hugohabicht2357 :D
Warum wird es bei 09:05 plötzlich nebelig?
ich dachte wegen der hintergrundstrahlung 😄
Ich hab schon Angst gekriegt, dass meine alte Glotze am abrauchen ist 😄
Das deutet möglicherweise darauf hin, dass wir uns in einem künstlichen System befinden sprich einer Projektion oder Simulation…
Mir stellt sich da jetzt aber eine Frage: könnten wir, wenn wir irgendwann dieses Rätsel lösen können, eventuell auch mehr darüber erfahren, wie schwarze Löcher funktionieren bzw. wieso Einstein gerade bei denen irgendwann nicht mehr perfekt passt? An sich war das Universum zum Zeitpunkt des Urknalls ja eigentlich nichts anderes als ein übergigantisches schwarzes Loch, oder habe ich da einen Denkfehler?
meine Erklärung evtl. nicht korrekt ;)
die Richtung der Raumrotation ist der Unterschied zwischen Materie und Antimaterie
durch ein großes Gravitationspotential entstehen Strudel
Strudel haben eine vorteilhafte Rotationsrichtung
folglich bilden Teilchen einen einheitlichen Rotationszustand aus.
Die Antimaterie bildet sich durch Drehmomentenübertragung im Zentrum der Rotation aus, also am Massenschwerpunkt. (eigentlich relativistisch aber das wird zu kompliziert zu erklären)
siehe zur Verbildlichung "Wirbelsturm" und "Quasar"
Das ausgerechnet Materie die Basis unserer Welt bildet war Zufall (Chaostheorie)
Sehr wahrscheinlich findet sich die Antimaterie im Zentrum supermassereicher Objekte.
Dadurch das Sterne und Galaxien im ständigen Wandel sind und wir aus selbigen bestehen, muss dieser Unterschied auch uns betreffen.
Das sollte einige aktuelle Fragen der Physik mit beantworten
Grüße
TR
Wenn eine "winzige Asymmetrie" den Urknall ausgelöst hat, dann müsste es doch nur schon aufgrund der Wahrscheinlichkeit schon mehrmals "geknallt" haben. Hat's aber nicht. Eine zufällige "Asymmetrie" kann's wohl nicht gewesen sein.
Danke Harry. Ich mag alle deine Beiträge hier und da und überall. ✋
Und dafür danken wir dir!
wenn man den Versuch jetzt diese 5000.. male wiederholen würde und die Teilchen jedesmal zerstralen lässt, würde dann am Schluss ein Elektron übrig bleiben? Und wo ginge das Positron hin? In eine noch nicht erkannte Dimensionalität oder in einen Teilchenzustand den wir noch nicht kennen? Darum mag ich solche Rätsel.. man kann so dahin sinieren als Uwissender... 😂
Wieder sehr interessantes Video!
Am Ende wird übrigens „Schöpfung“ erwähnt. Ich denke, dass Gott der entscheidende Faktor ist, der in den Gleichungen (natürlich) fehlt.
Wenn man Gott aber gedanklich hinzufügt, macht es Sinn, dass wir nicht einfach zufällig aus dem Urknall hervorgegangen sind, sondern die Physik und alle Naturgesetzte so perfekt aufeinander abgestimmt wurden, das wir heute über all das nachdenken können und nicht einfach als Strahlung oder was auch immer verpufft sind.
Soso, Gott.....pff
@@quentorium den werden Sie schon noch mal kennenlernen, oder wissen Sie so genau was nach dem Tod kommt?
@@carstenmanz302 Was soll da wohl kommen? Das selbe was vor der Geburt war kommt da.
Der Sinne des Körpers beraubt kann man auch nichts mehr wahrnehmen und ist sich seiner selbst auch nicht mehr bewusst. Nichts kommt da. ;)
Abgesehen davon ist es nicht sonderlich ratsam an Märchen aus der Bronzezeit zu glauben nur weil man selbst nicht weiss was nach dem Tod kommt. Als ob die Zimmerleute und Ziegenhirten, auf welche diese Märchen zurückzuführen sind, es besser wussten.
Glauben allein ist schon falsch, entweder man weiss etwas oder nicht aber glauben im religiösem Sinne ist einfach nicht gesund.
@@quentorium
Wie wäre es eigentlich mal nicht seine Ansichten für allgemeingültig zu halten? Du hast nicht zu entscheiden was für andere Menschen gesund ist. Und das sage ich obwohl ich nicht religiös bin, aber ich kann Religiösität nachvollziehen, und es muss nicht per se etwas "ungesundes" und "falsches" sein.
Du machst mit solchen Aussagen doch genau das gleiche, was du religiösen Menschen vorwirfst.
Weiterhin ist es mit dem "Wissen" so eine Sache. Schon die alten Griechen sagten: "Ich weiß, das ich nicht weiß". Und so ist es im Grunde immer noch. Wir haben keine Garantie dass die Erkenntnisse die wir zu wissen glauben tatsächlich auch alle exakt richtig sind. Wir können nur annehmen, dass wir nicht vollkommen falsch liegen.
Ich verweise da einfach mal auf die "Gehirn im Tank" Situation. Dann wird dir vielleicht auch klarer, wieso wir nichts mit Gewissheit wissen können.
@@blackthorne3004 Noch weitere Allgemeinplätzchen auf Lager?
"Wie wäre es eigentlich mal nicht seine Ansichten für allgemeingültig zu halten?"
Wo schreibe ich etwas Derartiges?
Ach....was ein Strohmannargument ist weisst du?
"Du hast nicht zu entscheiden was für andere Menschen gesund ist."
Glauben im religiösem Sinne bedeutet ->"ich will, dass es wahr ist"
Wer will, dass etwas wahr ist der verdrängt die Realität. Realitätsflucht ist per se nicht gesund, ganz besonders nicht wenn man sie mit den Luftschlössern einer Religion füllt. Den Preis den das kostet sieht man an den Milliarden Toten die im Laufe der Geschichte diesen Luftschlössern auf Altären geopfert wurden. Abgesehen davon entscheide ich nichts....was soll also dieses Argument?
Wie wärs denn mal damit die Sichtweise anderer nicht gleich als allgemeingültiges Dogma auszulegen?
"Du machst mit solchen Aussagen doch genau das gleiche, was du religiösen Menschen vorwirfst."
Ernsthaft?
Weil ich zur Rationalität anrege verkünde ich Lügen über eine religiöse "Wahrheit" wie es Religioten tun? Wow....die Absurdität ist schreiend.
"Weiterhin ist es mit dem "Wissen" so eine Sache."
Wissen basiert auf Tatsachen. Tatsache ist dass der sensorische Apparat des Körpers und das Gehirn Energie verbraucht die über Nahrung zugeführt wird. Ist das nicht mehr der Fall gibt es auch kein Bewusstsein mehr und genau das ist nach dem Tod der Fall.
Für dich muss ich wohl noch ->Höchstwahrscheinlich dazuschreiben damit du verstehst wie meine Aussage zu interpretieren ist.
"Ich verweise da einfach mal auf die "Gehirn im Tank" Situation."
Ja, wie schön, eine weitere Spekulation. Ungefär 8 Milliarden Gehirne sollen im Tank gehalten werden......Sorry aber ich bin Realist.
Nach Ockhams Rasiermesser ist diese These wahrscheinlich falsch, weil sie zu viele unbekannte Variablen enthält. ;)
Schlimmer daran noch ist, dass diese These nicht falsifizierbar ist, darum ist sie ja nur eine These, und damit landet sie im Reich der Zahnfee, Kobolden, Multiversen und Göttern.
Auf die Frage gibt es eine Antwort. Böse Zungen würden sagen "weil wir zwangsgebühren zahlen ".
Mir ging grade die Idee durch den Kopf, das eventuell durch den Urknall die beiden positiv und negativ Teilchen voneinander Weg bewegt wurden, wodurch die Teilchen nicht weiter miteinander reagieren konnten, anders könnte ich mir das nicht erklären.
sehr interessantes video! dann frage ich mich: wo sind dann aber die antimaterie-teilchen, die keinen materie-partner zum zerstrahlen getroffen haben?
Ich dachte immer, man fragt, WANN ist die Antimaterie. Und kommt zu dem Schluss, dass die Antimaterie im Spiegel-Universum ist (Spiegelpunkt -> t = 0).
Bei t = 0 gab es dann auch das entsprechende 'Feuerwerk', weil Materie und Antimaterie zusammentrafen.
Minute 9:00 Zuerst dachte ich, dass der Dampf im Raum auf jemanden im Raum hinweißt, der sich schnell ein Süppchen warm gemacht hat, aber dann kam die Erleuchtung💥!
Warum gibt es uns? Weil wir da sind!
Warum gibt es ein Audi A5? Weil es da ist!???? Schön wäre es!
Danke Herr Lesch für Ihre hervorragenden Vorträge.
Es scheint wirklich so zu sein dass es kaum physikalische Gesetze gibt die zu 100% unter allen Bedingungen gelten.
Ich muss meiner Frau immer wieder Physik erklären und die meint dann immer...Wissenschaft ist Irrtum am letzten Stand.
MFG Grebner
Danke für dein Lob! 💙
Kannst du uns erklären, in welchen Zusammenhang deine Frau das meint?
Beste Grüße!
@@TerraXLeschundCo Hallo Herr Lesch, Danke für die Antwort.
Naja das ist so zu verstehen.
ich selbst arbeite tief in der Technik , derzeit für Luft und Raumfahrt und habe mit meinem Sohn eine Fa. mit der wir für die NASA und ESA verschiedene Bauteile produzieren.
In sehr vielen technischen Bereichen habe ich es erlebt und ich arbeite seit über 50 Jahren dass sich technische Erkenntnisse und auch Grundlagen Erkenntnisse über Jahrzehnte nicht halten, der Sinn auch immer neuer Forschungsergebnisse.
Wenn jemand jetzt ein kritischer Geist ist ...könnte er sagen Wissenschaft ist Irrtum am letzten Stand.
Bitte nicht so ernst nehmen.
Ich freue mich immer wenn wir zu einer neuen Erkenntnis kommen.
Im Speziellen wenn Herr Prof. Lesch das vorträgt.
MFG Grebner
das war echt gut. einen wirklich schwierigen abstrakten sachverhalt, verständlich gemacht für uns durchschnitts pleps ;)
Könnte es nicht gewesen sein, dass der Urknall aus einem einzigen Photon entstanden ist, das die gesamte Energie des Universums enthielt, also eine extreme Gammastrahlung, die in eben diese Teilchen und Antiteilchen zerfiel und die Energiedichte einfach zu hoch war, als das sich die Materie und die Antimaterie wieder verschmelzen konnten zu einem Photon und dann also die durch Zufall ungleichmäßig verteilt war und Materie in die eine Richtung geflogen ist und die Antimaterie in die andere und wir so zwei verschiedene Universen haben, also einmal unseres und das der Antimaterie.
Hmm, lass mich noch etwas Gras rauchen, dann antworte ich Dir 😵 - nee, nur Spaß 🤭 - dann hätten die es beim CERN schon längst gefunden. das war ja dort Ursachenforschung. Gegenfrage: was , wenn unser Universum erst eigentlich in einem Urknall-Versuch eines "anderen CERN" entstanden wäre ?! Femto-Sekunden wären dann Millionen Jahre unseres Universums. Raum und Zeit nicht erfassbar - und selbst dann würden wir die selben Fragen stellen 🤪
Je höher die Energie eines Photons, desto kürzer seine Wellenlänge.
Die kürzeste Länge ist die Planck-Länge.
Die Enrgie eines Photons ist also schon relativ begrenzt (ca. 10^10 Joule ) ;)
4:51 weiß man denn, wie und wo die Positronen (lt. Fußnote) entstehen? Hab ich mich gerade so gefragt 🤔😊
Kann es sein, das unser gesamtes Universum einfach AUCH einen "Spin" besitzt?? Das würde doch vielleicht die Asymmetrie erklären können..
Wie steht es denn mit dem Modell von einem Universum und einem Anti-Universum, die sich aus dem ursprünglichen Ur-Universum heraus gebildet haben? In dem einem gibt es Materie und die Zeit läuft vorwärts, in dem anderen gibt es Antimaterie und die Zeit läuft rückwärts.
Wenn im Anti-Universum die Zeit zurückläuft würde das bedeuten, das unsere Zukunft dort ja der Anfang war. Irgendwie muß es ja paralell laufen zu unserem Universum. Das allerdings bedeutet dann,das alles,wirklich alles determiniert wäre. Unabwendbar unumscheidbar. Nix freier Wille. Zufallsgeneratoren wären eine Mogelpackungen und Straftäter könnten nichts für ihr Handeln, weil es schon längst festgeschrieben war.
Du solltest deine Videos als Podcasts hochladen!!🙏🏻
mhn.
existenz benötigt (zumindest temporäre) stabilität, stabilität benötigt gegensätzlichkeiten, die das jeweils andere in relation definieren und stabilisieren.
absolutes chaos würde jede stabile informartion verneinen. perfekte stabilität (perfekte symmetrie) würde zu einem stagnierenden zustand führen.
die lösung wäre etwas zyklisches. ständiger übergang aus stabilität, die zu chaos zerfällt, aus dem wieder stabilität entsteht. ich stelle mir das absolute chaos als die singularität vor dem Urknall vor. da nichts stabil ist, gibt es keinen raum, keine zeit, keine materie, nur energie, die in sich schwingt und in der schwingung bereits sämtliche information enthällt die es jeweils geben wird und geben kann. durch die interaktion mit sich selbst, instabil wie das chaos ist, zerbricht die singularität praktisch in dem moment in dem sie entsteht (was ich mir unter dem urknall vorstelle), da es ja soetwas wie zeit nicht gibt. egal wie unwahrscheinlich es ist, egal wie viele male man etwas machen müsste bis es passiert, es wird instant passieren. und dann nimmt einfach alles nur noch seinen kausalen lauf. die information legt sich aus, wie sie es immer tut, macht das was ihr inne liegt und führt zu schluss wieder zu sich selbst. ob das über parallele universen mit materie und antimaterie geschieht, ob das über verschiedene räumliche oder zeitliche faltungen geschieht, etc. etc. ist irrelevant. solange alles zyklisch ist, kann am anfang auch nichts gewesen sein, denn nicht kann auch alles sein, solange es sich in gegensätzlichkeiten stabilisiert. 0=0 (nichts ist nichts) ; -4+4 = 0 (materie + antimaterie = nichts) ; es könnten auch drei komponenten sein, von denen zwei die dritte aufwiegen. +4+2-6=0 oder +4 +2 -6 = +6 -2 -4 . vielleicht gibt es unendlich viele parraleluniversen aus verschiedenen teilchen die sich wie farbladungen in quarks ergänzne und stabilisieren. vielleicht sind wir nur in der temporär stabilen phase die sich für uns anfühlt wie eine immerwährende stabile existenz.
anders kann ich mir unsere welt nicht erklären.
mega spannendes thema und genauso spannend rüber gebracht =)
Hey, könnt ihr mal ein Video über Neurotheologie machen? Also wie sich Glaube und Spiritualität auf das Gehrin auswirkt? Würde mich maßlos interessieren :)
Leider ist unsere Schul Physik nicht ausreichend um den schöpfer und seine gesetzte zu verstehen 😀
. . . damit diese Vorgänge der Schaffung der Materie und Antimaterie aus Licht und die Rückverwandlung in Licht ablaufen konnten, musste doch der Raum dafür geschaffen werden. Woher wusste der Raum, dass er zu entstehen hat? Hatte er so eine Ahnung, dass da irgend etwas kommen wird? Ist der Raum endlos oder ist schon diese Frage nicht zulässig, weil man nicht ans Ende kommen kann, da man sich zwangsläufig im Kreis bewegt? Oder hat sich ganz einfach das Licht den benötigten Raum selbst erschaffen? Kurzum: das Weltall war offenbar immer schon da!
Dann musste dem Licht mit auf den Weg gegeben werden, dass es sich in Materie zu verwandeln hat und die noch nicht vorhandene Materie musste schon wissen, dass sie zu Antimaterie werden muss und dann wieder zu Licht. Waren dazu Billionen von Jahre des Versuchs und Irrtums notwendig oder hat das auf Anhieb funktioniert? Dieser zwangsläufige Ablauf musste eigentlich zwangsläufig beim ersten Mal funktionieren, da er ja aus dem Ergebnis keine Rückschlüsse ziehen konnte und nicht erkennen konnte, wann es richtig ist.
Und kommt mir nicht mit Gott - den gibt es nicht!
wenn man sich Videos über Themen von denen mal null Ahnung hat reinzieht, nur weil der Redner so gut ist, ist das dann der „Lesch-Effekt“?
Der Begriff Energie kommt aus dem Griechischen und bedeutet so viel wie „wirkende Kraft“. Anschaulich ausgedrückt ist Energie die Fähigkeit, Arbeit zu verrichten, Wärme abzugeben oder Licht auszustrahlen." - Stimmt mit der Bibel überein: "Im Anfang schuf Gott die Himmel und die Erde." 1.Mose 1.1. - Somit ist auch unsere Herkunft und unser Ziel erklärt.
"Webfehler im Netz der Schöpfung"
Der Schlusssatz ist so widersprüchlich in vielerlei Hinsicht. Aus der Perspektive der bekannten Physik ist das ein unauflösbarer Fehler. Aber ohne diese Abweichung gebe es die Schöpfung erst gar nicht. Das es uns jedoch gibt und damit die Abweichung, muss ergo der Fehler eigentlich in der etablierten Physik liegen. Es ist also genau andersherum Herr Lesch.
Wissenschaftler halten sich vom Mythischen fern und verdrängen es global in Ihrem wissenschtlichen Tun & Suchen. Somit kommen Sie zwar einer Lösung scheinbar näher, laufen aber durch neue "Fragestellungen" mehr in die Irre und wir "irren uns nach oben" wie er selbst sagt 😀 Sollen Sie ruhig weiter irren und suchen.
Wie lang ist die Halbwertzeit der Positronen und Elektronen ist die gleich ,wann können wir damit rechnen das wir uns wieder in Licht oder Energie auflösen?
Eine wirklich gute Sendung, meine Frage waere hier, "Hat es den Urkall gegeben, oder muessen wir eine neue Theorie austellen?"
Niemand kann den Urknall beweisen. Man kann daran glauben oder auch nicht.
Lesch würde sicher sagen: Ja
Ich sage nein.
Immer wieder unterhaltsam. Eine kleine Korrektur: Prof. Lesch spricht oft von Photonen, wo es m.E. tatsächlich elektromagnetische Strahlungsquanten heißen müsste.
der herr elektron sitzt im fussbalstadion und ihm gefält sein sitz nicht er wechselt ihn und der past ihm auch nicht und in einem 80 000 sitze fasendem stadion kan er es 8250 pro sekunde machen und dann sieht das stadion voll aus ..............geheimniss der materie....... oder so...........
E=mc² bedeutet auch, dass eine Ruhrmasse m (kg) mit Lichtgeschwindigkeit beschleunigt (m/s²) wird. Dies widerspricht der ART. Diese Formel ist sehr problematisch, wenn man Energie und Masse als beliebig umwandelbar annimmt.
Freundliche Grüße Herr Harald Lesch !
Haha, was für ein grandioser Schauspieler😅
Lässt sich die angenommene Asymetrie bei der Entstehung des Universums mit Fluktuation der Quantentheorie erklären?
Sehr interessant danke dafür.
Ich frag mich immer nur wie hat alles angefangen, also vor dem Urknall. Ja da gabs vllt schon Proton und co. Aber wo kommen die dann her. Das kann man natürlich unendlich weiter Spinnen. Also theoretisch dürfte es niemals Nichts gegeben haben, aber wenn das so sein sollte wo kommt das was es schon immer gab her 😅
Wenn die Entdeckungen des James webb Teleskops richtig sind, dann ist das Universum noch viel viel älter.
Vielen lieben Dank Herr Lesch für diesen faszinierenden tollen Content! Ich konnte ihnen stundenlang zuhören, wenn sie über Astronomie erzählen ☺️
Krank, dass noch immer Einstein im Mittelpunkt der Physik steht.
Der Dude war seiner Zeit soviel voraus.
liegt weniger an seiner Person, als an den Umständen das heutiger Physikalischer Fortschritt auf Grund der Komplexität nur noch als kollektiv erreichbar ist. Außerdem müssen heutige Theoretiker noch Jahrhunderte auf ihren vollständigen Ruhm warten. Sollte beispielsweise Hawkings Theorie irgendwann empirisch bewiesen werden, gilt er als größter Physiker aller Zeiten. Wenn man theoretische Physik macht muss man quasi seiner Zeit voraus sein.
Was heißt hier noch. Einstein war seiner Zeit weit voraus
@Dieter Bletten Naja so ein Unfug ist das garnicht. Die Physik steckt tatsächlich in der größten Krise seit Anbeginn der Naturforschung, weil man Relativitätstheorie und Quantenmechanik nicht vereint bekommt. Daher gibt es auch schon Physiker welche daran arbeiten die Physik auf komplett neue Beine zu stellen.
@Taifun Orkan
Du kannst uns den Fehler sicherlich zeigen.
@@schleifenquantengravitation Wissenschaft kann per se nicht in einer "Krise" stecken! Vielmehr ergaben und ergeben sich aus dieser Herausforderung bis heute und ziemlich sicher auch noch in mittelfristiger Zukunft unzählige Betätigungsfelder für Tausendschaften von kommenden Wissenschaftlern...
Da haben wir es doch....Asymmetrie lässt was entstehen, Perfektion nicht.
Ja, es braucht Chaos und Ordnung zusammen.
Wenn wir mal annehmen, dass es auch andere Universen gibt: Vielleicht ist die totale Symmetrie der Normalfall, also homogen vor sich hinstrahlende Universen. Während unser Universum möglicherweise einen "Schlag" abbekommen hat welcher diese Abweichung (Taumeln^^) veursacht hat. Dann wäre unser Universum tatsächlich ziemlich exotisch.^^
Wie wäre es mit Perfekter Asymmetrie?
@@blackthorne3004 Weis nicht, wenn Chaos und Ordnung eine Rolle spielen dann wäre es möglich das Unzählige Universen entstehen und gleichzeitig wieder Verschwinden und unsere Universum hätte in all dem Chaos und der zugrunde liegenden Ordnung ein Gleichgewicht gefunden in dem Raum und Zeit entstehen kann, wir wären zwar immer noch ein Exot aber weniger Unwahrscheinlich ;)
Wie eine Blase auf dem Kochendem Wasser die sich ein paar Sekunden länger hält als die anderen
@@AcldPhreak Möglich.
Ich halte die Existenz mehrere Universen für ziemlich schlüssig.
Denn: Wenn wir unser Universum betrachten erkennen wir das alles gewissen Gesetzen folgt. Ein Beispiel:
Wenn eine Gaswolke genug Masse angesammelt hat, dann kollabiert sie und es entsteht ein Stern. Wenn die Bedingungen so sind, das etwas was möglich ist passieren kann, dann passiert es halt.
Ganz offensichtlich gibt es eine Gesetzmäßigkeit die dafür gesorgt hat das ein Universum entstehen konne. Ich halte es deswegen für wahrscheinlich dass dies dann analog zu den Prozessen in unsererem Universum auch einfach passiert wenn die Bedingungen stimmen.
Herr Lesch, lch habe eine Frage:
Wie wäre es mit einer Neuauflage von Alpha Centauri?
Mit den gleichen Themen und Vorträgen... halt nur jetzt mehr als 20 Jahre später.
Das wäre ein Traum.
Herzlichen Dank für die großartige Arbeit, die Sie und Ihr Team/Teams leisten.
Seit Ende der 90er Jahre fantastische Unterhaltung.
Ich hab es geliebt. ❤️
Oh ja bitte eine Neuauflage von Alpha Centauri! Mit dem Hinweis evtl was sich an neuen Erkenntnissen angehäuft hat im Vergleich zur Originalfolge.
@@ROMA_DESERTA Ja, ganz genau.
er hat sich leider bereits an den örr verkauft.. :/
Wo lief nochmal alpha centauri? ;)
Mir gefällt dieses Format ausgezeichnet! Herr Lesch kann jedes noch so komplexe Thema in 10-15 Minuten so rüberbringen, dass es verständlich und spannend zugleich ist. Einfach nur top! 👍
@@radusajin3666 Doch, den Klimawandel uns die Ursachen verstehen Alle. Leider sind die Verantwortlichen in einem Alter, in welchem ihnen der Klimawandel nichts mehr ausmacht oder sie haben genügend Geld, dort, wo der Klimawandel nicht so fatale Folgen hat zu leben und noch mehr Geld zu machen. Warum leben wir nicht in einem Paradies? Der Egoismus Einzelner verhindert dies
@@radusajin3666 ja?
Erstens einmal fehlt die Grundlage für so eine Annahme zu behaupten der Mensch sei ursächlich für den Klimawandel. Derzeit ist nicht klar in welchem Umfang der Mensch gerade Einfluss auf das Klima hat. Die meisten sind der Meinung dass es mindestens ein bisschen ist, und ein paar glauben dass es ursächlich ist. Aber wenn ihr solche Experten seid dann sag mir doch zu wie viel Prozent der aktuelle Klimawandel vom Mensch verursacht wird. Es ist nicht einmal klar ob das Ganze in einer Klimaerwärmung enden wird oder in einer Eiszeit. Nur zur Erinnerung, wir befinden uns gerade in einer Wärmephase einer Eiszeit. Ob das CO2 von Menschen dazu führt dass die Eiszeit übersprungen wird kann kein Mensch vorhersagen.
Und zweitens ist es absolut unerheblich ob CO2 Maßnahmen ergriffen werden oder nicht weil CO2 nicht die einzige Umweltvergiftung ist die der Mensch macht. Es gibt viel schlimmere Treibhausgase wie zum Beispiel Methan. Dazu das ganze Plastik, Feinstaub, die Biozide die unsere Insekten töten, Stichwort Bienen sterben, bei uns gibt es Pflanzen und Tiere nicht mehr die gibt es nur noch in Ost Europa war bei uns so viel falsch läuft.
Dieser ganze CO2 Wahn verhindert jegliche Diskussion über die tatsächliche Umweltverschmutzung, es gibt 100 Themen die wichtiger wären heute sofort zu behandeln als CO2. Aber wenn man darauf hinweist ist man Klimaleugner und Verschwörer und blabla.
Und letzt endlich wird nicht einmal was gemacht, es werden Steuern erhoben die nicht in die Bekämpfung der Klimaproblematik gehen sondern politisch für andere Sachen Zweck entfremdet werden.
Ich bin definitiv dafür den CO2 möglichst schnell zu reduzieren Aber ich will nicht nur das CO2 die Umwelt verschmutzt ich will dass sämtliche Umweltverschmutzungen reduziert werden mit mindestens dem selben Eifer.
Und dazu kommt dass dieses CO2 Thema zu 100 % politisch ist und keinerlei Logik mehr zulässt. Wenn CO2 so schlimm ist und sofort bekämpft werden muss, dann sollten wir sofort die Kohlekraftwerke ausschalten und möglichst viele Atomkraftwerke wieder hochfahren. Ooopsie, Aber die Ideologie verbietet das.
Das CO2 Ausstoß von Menschen Einfluss auf das Weltklima beziehungsweise auf Umweltverschmutzung hat daran zweifelt fast keiner, aber viele Zweifel daran dass diese Debatte sinnvoll ist wie sie derzeit geführt wird. Ich finde sie absolut heuchlerisch und in keinster Weise der Umwelt dienlich.
Und danke dass ihr beide nicht bis hierher gelesen habt, war mir schon klar dass ihr auch nur zwei Windbeutel seid die nicht wirklich an einer Diskussion interessiert sind und lediglich moralhudelei betreiben.
@@radusajin3666 hä? soll das jetzt ein für oder gegen argument zu meinem sein?
Du sagst es. Er ist einfach unglaublich
Leute wie der haben Atombomben gebaut, zu viel Intelligenz u Wissen ist vielleicht auch nicht gut, obwohl ich ihn sehr schätze u sein Wissen Grandios ist!
Herr Lesch, vielen Dank für dieses Video. Immer ein höchst interessantes Thema!
Danke für Dein Lob! 💪😎 Was hat Dich diesmal am meisten fasziniert?
@@TerraXLeschundCo dass wir in der Theorie aus einer Asymmetrie heraus entstanden sind; dies in den Experimenten dazu aber nicht beobachtbar ist. Die brennende Frage daher ist, was hat die Asymmetrie bei der Entstehung von Materie ausgelöst?
@@TerraXLeschundCo Klare Antwort: die Zahl 1 zu 5 Milliarden.
Die Fähigkeit und Passion die Grenze unserer Erkenntnis der Allgemeinheit zugänglich zu machen ist außerordentlich erwünscht (und selten).
Bitte weiter so :-)
zum Thema "Wir haben keine Ahnung warum es Materie gibt". Materie ist intimität. Der natürliche Tod einer planetlaren Zivilisation ist die Auflösung oder Entmaterialesierung. Es gab bereits eine Zivilisation in unserem Universum, die es geschafft haben. Im Sternbild des Schützen, der Omega Nebel oder auch Torusnebel genannt wird. Was bleibt übrig von einem planetaren System nach dem Plan Gottes? Wasserstoffnebel der von der Temperatur schwankt. Zwischen Minus 271,5 bis 273,5 Grad Celsius. Mit einer Rrest- Elektromagnetischen Strahlung die seltsamerweise im 90 Grad Winkel einen Torus.
Die verblendeten Menschen verstehen nicht was Krieg Hungertod usw. für die planetare kollektive Psyche bedeutet. Wundert Euch nicht das das soziale Netzwerk der Erde instabil ist. Man erkennt es daran das es immer mehr
@@peterebel7899 zum Thema "Wir haben keine Ahnung warum es Materie gibt". Materie ist intimität. Der natürliche Tod einer planetlaren Zivilisation ist die Auflösung oder Entmaterialesierung. Es gab bereits eine Zivilisation in unserem Universum, die es geschafft haben. Im Sternbild des Schützen, der Omega Nebel oder auch Torusnebel genannt wird. Was bleibt übrig von einem planetaren System nach dem Plan Gottes? Wasserstoffnebel der von der Temperatur schwankt. Zwischen Minus 271,5 bis 273,5 Grad Celsius. Mit einer Rrest- Elektromagnetischen Strahlung die seltsamerweise im 90 Grad Winkel einen Torusnebel erzeugt.
Ich wünschte, hinter jedem Türchen meines Adventskalenders wäre so eine nette Überraschung wie heute...
Wir drücken die Daumen :)
Ich liebe jedes Video von euch, Harald kann Menschen richtig für Physik begeistern...🙃
Das freut uns zu lesen! Hast Du vielleicht auch ein Lieblingsvideo? 😁
@@TerraXLeschundCo Ich liebe alle Videos, aber das mit den Paralleluniversen fand ich am interressantesten
Wäre lesch mein Lehrer gewesen, wäre ich heute vermutlich auch Physiker geworden 🤣
@Taifun Orkan Ein bisschen frische Luft, eine gesunde Portion Vernunft und Kekse. Dann wird das wieder.
@Taifun Orkan ja stellen sie sich vor, und ich lebe noch. So ein aluhut muss ganz schön anstrengend sein auf Dauer. Schönen Tag noch :)
Wieder mal sehr schönes Video. Ich würde das aber nicht als Fehler in irgendeiner Theorie bezeichnen, sondern eher als "Nachjustierung": Unsere Physik ist an sich nur ein Modell auf die Wirklichkeit die ein Verhalten unter bestimmten Umständen beschreibt. Wenn die Modellkomponente abweicht, müssen die Modellgrenzen der Gültigkeit neu bestimmt werden.
Historisch ist es ja eher so dass man nach einem tiefergehenden/umfassenderen Modell sucht. Zum Beispiel die Newtonsche Gravitationskraft wurde durch die Raumkrümmung in der Relativitätstheorie ersetzt. Diese ist wiederum mit der Quantenphysik inkompatibel, heißt unsere Modelle sind beide teilweise korrekt aber es muss ein tiefergehendes Modell geben, das beide anderen Modelle vollständig abdeckt (und ggf neue, testbare Vorhersagen liefert)
Das war sehr spannend und, wie immer, wunderbar verständlich erklärt. Dankeschön!
Das eigentlich Größte Rätsel der Physik ist die Klausur Ende Januar
Der Breit-Wheeler Effekt wurde 6085 mal im Experiment beobachtet und bestätigt. Glaubt man denn, dass es bei 5 Milliarden Beobachtungen (statistisch) zu einer Asymmetrie kommen würde? Oder ist es wahrscheinlicher, dass dafür andere Bedingungen (wie beim Urknall) vorliegen müssten?
Es ist eigentlich noch viel ekliger... bei 5×10^89 Experimenten ist es 10^80 mal passiert - das, denke ich, macht auch noch was aus - obwohl es gekürzt dasselbe ist wie 1/5×10^9. Aber hierfür reicht mein Statistikwissen nicht, nur soviel: ein Ereignis von 10^9 ist etwa 7σ, wir freuen uns schon über 6σ. Mags daran liegen?
Ich glaube die Quoten für Messfehler und experimentfehler sind größer als die tatsächlichen Chancen... D.h. es ist mit den aktuellen Experimenten vermutlich nicht messbar
Die Asymmetrien des Standardmodels sind bereits in der Theorie bekannt, CP Verletzung und elektroschwache Symmetriebrechung wurden bereits, zumindest indirekt, im Experiment nachgewiesen. Die Baryonenzahlverletzung des SM würde man wohl nie nachweisen können, dafür sind die vorhergesagten Branching Ratios zu klein.
Keiner der SM Prozesse ist im Moment aber ausreichend, um die bestehende Asymmetrie zu erklären. Falls physics BSM existieren, könnten sich zusätzliche Prozesse experimentell aber bei höheren Energien zeigen, es macht also durchaus Sinn, danach zu suchen.
Ich gucke mir wieder ne Folge Lesch an und tue so, als würde ich alles verstehen 🙃🙃🙃
Vielen Dank an Herrn Lesch und seinem Team.
Ich bin seit meinem 13. Lebensjahr Fan 🎉
Oh wie schön zu hören. Ganz lieben Dank und auf viele weitere Jahre! 🎉
Da haben wir was gemeinsam. Alpha Centaury Reihe war damals ein Ansporn für mein Interrese an Naturwissenschaften. Danke Harald auch von mir.
Danke Lech, du bist der Beste und deine Beiträge sind Super Spannend bis zum Schluss...👍💪💪
Dankeschön für all die Müh und Arbeit...
Beste Grüße ✌️😎
Mega Stark! Super spannendes Thema.
Danke! 😁
Durch Glauben verstehen wir, dass die Welten durch Gottes Wort bereitet worden sind, sodass die Dinge, die man sieht, nicht aus Sichtbarem entstanden sind.
Hebräer 11:3
Und Gott sprach: Es werde Licht! Und es wurde Licht.
1. Mose 1:3
Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott. Dieses war im Anfang bei Gott. Alles ist durch dasselbe entstanden; und ohne dasselbe ist auch nicht eines entstanden, was entstanden ist.
Johannes 1:1-3
Les mal R. Dawkins "Der Gotteswahn"
@@Juno58 Der Gottlose sagt in seinem Hochmut: »Er wird nicht nachforschen!« Alle seine Gedanken sind: »Es gibt keinen Gott«!
Psalmen 10:4
Denn der Gottlose rühmt sich der Gelüste seines Herzens, und der Habsüchtige sagt sich los vom HERRN und lästert ihn.
Psalmen 10:3
Irrt euch nicht: Gott lässt sich nicht spotten! Denn was der Mensch sät, das wird er auch ernten.
Galater 6:7
@@Jesus_der_Christus 🥱🥱🥱
@@Juno58 Dass Jesus Christus am Kreuz für uns starb, muss freilich all denen, die verloren gehen, unsinnig erscheinen. Wir aber, die gerettet werden, erfahren gerade durch diese Botschaft Gottes Macht. Denn Gott spricht in der Heiligen Schrift: »Ich werde die Weisheit der Weisen zunichtemachen, all ihre Klugheit will ich verwerfen.« Was aber haben sie dann noch zu sagen, all die gebildeten Leute dieser Welt, die Kenner der heiligen Schriften und die Philosophen? Hat Gott ihre Weisheiten nicht als Unsinn entlarvt? Denn Gott in seiner Weisheit hat es den Menschen unmöglich gemacht, mit Hilfe ihrer eigenen Weisheit Gott zu erkennen. Stattdessen beschloss er, alle zu retten, die einer scheinbar so unsinnigen Botschaft glauben.
1. Korinther 1:18-21
Nicht Webfehler im Netz der Schöpfung sondern Webfehler in Netz unseres Erkenntnishorizonts ...
sehr gut 🙂
Die Metapher des Webfehlers bezieht sich auf die kleine Unsymmetrie des Anfangs. Diese ist bewiesen und nicht ein Fehler in unserer Erkenntnis.
@@MrMrMrMrMr Wenn eine "Unsymetrie des Anfangs" bewiesen worden ist: Wo kann ich es nachlesen und wer hat sie definiert? 🤔
@@WolfgangThomas-Wopeto Hast Du das Video nicht gesehen? Vielleicht nochmal anschauen.
@@MrMrMrMrMr Harald Lesch war einmal richtig gut - jetzt ist er alt und unglaubwürdig geworden, leider! Außerdem sind seine Erklärungen noch lange keine Beweise, nur weil er sich selbst als Fachmann versteht.
Große Frage, oder belegte Erkenntnis? Größe des Universums und kann man es tatsächlich, wirklich exakt messen , oder gar das Alter bestimmen ? Und wird es nicht sowieso, alles was wir uns denken können, dort draußen, in all den Galaxien geben, was wir uns vorstellen können ? Aufgrund der unglaublichen Größe des Kosmos. Allein unserer Heimat Galaxis: ,,Milchstraße", oder dem winzigsten Teil: das Beobachtbare Universum.
Ich finde es schon irgendwie krass: Wenn wir uns die Galaxien am Himmel mit unseren Teleskopen anschauen, gibt es vielleicht andere Lebensformen die genau die selben Galaxien sehen. Aber trotzdem nie etwas voneinander erfahren werden. Was für Wunder wird es wohl dort draußen geben? Wahrscheinlich auch solche Wunder, wie es sie auf der Erde gibt. (Auch wenn wir uns als normal empfinden, es ist schon alles ziemlich strange wenn man mal drüber nachdenkt^^)
Ich bin kein Wissenschaftler, aber versuche auf deine Fragen einzugehen. Ich weiß nicht genau, warum ich dies tue, vielleicht, weil es eine Herausforderung für mich ist. So viel ich weiß, ist das Alter des Universums bekannt, ca. 14 Milliarden Jahre. Die genaue Größe des Universums ist für mich nicht so interessant, denn es ist so riesig, dass wir uns es nicht vorstellen können. Und es dehnt sich beständig aus. Ich glaube, dass unser Vorstellungsvermögen doch ziemlich begrenzt ist. Die Basis ist unser Wissen und unsere Erfahrungen, also die Vergangenheit. Der Kosmos scheint homogen zu sein, da alles denselben Ursprung hat und sich dann ausdehnte.
Was ich persönlich fühle ist, dass wir uns in einem Gefängnis befinden mit Gitterstäben aus Gedanken. Welche Fortschritte die Wissenschaft auch macht das Gefängnis wird bleiben. Die Krise der Menschheit und nicht die Krise der Natur ist ein gewaltiges Problem. Wir müssen beginnen in Zusammenhängen zu denken, um ein bisschen klarer im Denken zu werden. Das ist zwar keineswegs die Lösung unserer Probleme, aber ein Beginn.
Vielleicht kein Webfehler sondern Absicht?
Eine tolle Folge. Nur der letzte Satz macht mich stutzig. "Es gibt also Webfehler in der Schöpfung." Muss Asymmetrie zwingend ein Webfehler sein? Diese Asymmetrie macht unser Universum doch erst perfekt. Man könnte auch von einem Webmuster sprechen ;)
damit wären wir wieder mal beim anthropischen Prinzip angelangt
Also von heutigem Standpunkt her sind wir eher die Krankheit des Universums.
@@DerMoosfrau Die Erde ist ein winziges Staubkorn im Universum. Und die auf hier herumkriechenden Menschen sind viel zu unwichtig um eine "Krankheit des Universums" zu sein. Das wäre Selbstüberschätzung.^^
@@blackthorne3004 Auch wieder wahr
Sehr spannend und toll erklärt, vielen Dank!
Über den letzten Satz "Webfehler der Schöpfung" würde ich mit Harry gerne mal streiten. Dieser "Webfehler" IST meiner Ansicht gerade die Schöpfung, denn ohne dieses kleine Ungleichgewicht wäre einfach alles ineinander zerstrahlt und es gäbe uns überhaupt nicht.
Also haben wir gewissermaßen den "Schöpfungsakt" entdeckt.
nein wir haben nicht den schöpfungsakt entdeckt, wir haben entdeckt dass unsere existenz (noch) nicht erklärbar ist
@@friederich66 Falsch. Denn genau dieses kleine Ungleichgewicht erklärt den Grund unserer Existenz.
Die Antimaterie wurde vor Millionen von Jahren in Warp-kernen für den Überlichtgeschwindigkeitsantrieb verbraucht. Deshalb sehen wir auch keine Außerirdischen, weil denen inzwischen der Brennstoff ausgegangen ist. Gleich zwei Fragen auf einen Schlag beantwortet, bitte danke.
Ein extrem spannendes Thema extrem verständlich erklärt!
Vielen Dank Herr Lesch!
Keiner beantwortet die großen Fragen so gut wie Harald! 👌🏻👍🏻
Awww, dankeschön! 😍
Er hat die Frage eher Analysiert aber beantwortet ist die Frage warum es diese Asymmetrie und damit uns gibt nicht
Ich hab ü-ber-haupt keine Ahnung von den großen Fragen, aber ich bin total begeistert, wie begeistert Harald sie erklärt🙂!
Schaut in die heilige Schrift, da stehts drin. In einfachen Worten. Der Herr Alleswisser hat doch keine Ahnung. Zum Kopfschütteln dieser Kommentar.
@@TerraXLeschundCo Danke für den Ego-Beweis.
Immer wieder faszinierend ❤
💙😎
Faszinierend heißt aber nicht automatisch richtig.
Ich glaube es gibt noch soo viel zu endecken; wir haben noch nicht einmal die Spitze des Eisberges gesehen,und schon gar nicht verstanden.
Gut so.😉
Ich hab auch nur geschrieben dass es immer wieder faszinierend ist 😉😄
@@henryboisdehetre3541 alles wird man leider auch nie heraus finden, zum Beispiel was vor dem Urknall war, WAS der Urknall genau war oder worein zur Hölle sich das Universum Ausbreitet….Das macht mich fertig xD
@@QbiteMk7 Hey Alex,wir sind Menschen . Vielleicht sollen wir das noch nicht verstehen.🤔
Harry Lesch ist für mich ein ganz heißer Kandidat, den wissenschaftlichen Beweis für Gottes Existenz herzuleiten.
Stell dir vor du machst dich schick, gehst auf die f**king größte Zerstrahlungsparty ever und bist dann von 5mrd anderen, der Dude der keinen Partner gefunden hat. 😂🙈
Tolle Erklärung. Und es gibt nicht nur Webfehler im Netz der Schöpfung, sondern auch Sprachfehler im Vortrag: "Kosmologisnssense nuschel nuschel und Kosmologen" LEUTE, hört endlich auf mit diesem Fremdschämsprech und redet genderfreies, ganz normales Deutsch!
Ein super Video, wie immer!
Nur das mit dem Webfehler glaube ich nicht. Vielleicht ist das, was man für einen Webfehler halten kann, gerade das geniale an diesem Gewebe.
Am Anfang war das Licht.
Vielleicht gibt es uns ja gar nicht?
Dieser Blick 😂😂♥️ 2:48 ... Es ist wirklich wiedermal hööchst spannend mit Ihnen Herr Lesch! Krasse Erkenntnis. Bin wie immer noch über 20 Jahren ständig und immer wieder aufs neue zu tiefst beeindruckt von Ihren Videos und den Erkenntnissen der Wissenschaft👏👍🏻 Einfach wirklich grossartige Experimente...
Erkenntnisse... Erkannt wurde hier noch gar nix 🙂 Einer, der Wissen schafft, schafft nix als Wissen. Und Wissen besteht aus Gedanken, ist also nix weiter als Theorie, Phantasie, Spinnerei. ErKENNTnis ist was völlig anderes, mein Freund. Die fischen hier nur im Trüben.
Gott sprach " Es werde Licht!"
Dawkins a day keeps god away.
Google:
"The Blind Watchmaker" Revisited | how Richard Dawkins misinterprets Genetic Algorithms
Der einfachste Weg. Wenn ich etwas - noch - nicht weiß, dann war’s Gott oder Jupiter oder sonst jemand. Sehr bequem.
@@erikxsdas ist zwar nicht die Art, wie ich argumentiere, aber kann nicht auch die einfachste Erklärung die richtige sein? Gott war's, weil er es so gesagt hat. Warum ist es aus Sicht von willkürlich evolvierten Ursuppenmolekülen nicht erlaubt, seine Epistemologie auf ein Buch wie die Bibel zu gründen?
Das ist aber nicht das größte Problem, was wir haben, denn wir sind ja noch nicht mal in der Lage friedlich miteinander leben zu können.
Harald Leschs Sendungen sind quasi Peter Lustig und die Sendung mit der Maus für Erwachsene. Das sind alles Inhalte von unbeschreiblichem Wert für die Gesellschaft und so wunderbar zugänglich aufbereitet. Gerade diese Reihe erinnert mich sehr an Alpha Centauri. Wirklich faszinierend, wie ein guter Redner mit tollen Themen ohne große Kulisse auskommen kann. Großes Lob auch an alle, die im Hintergrund mitwirken und diese Sendungen realisieren. Vielen Dank!
Dankeschön, Christian! 💙
Du verfolgst uns also schon länger? Welche Themen findest du am spannendsten? 🙂
@@TerraXLeschundCo Quantenphysik und Astronomie finde ich immer spannend. Terra X positioniert sich wie ich finde zwischen stark vereinfachten Erklärungen und Content für Menschen mit starken Background in Physik. Also für mich genau an der richtigen Stelle.
Arte macht das gerade ja auch wunderbar mit einer Serie über Mathematische Probleme.
Danke! Das schmeichelt uns wirklich sehr und freut uns zu hören! Und ja, Arte macht ebenfalls momentan sehr interessante Beiträge. Wir wünschen dir weiterhin viel Spaß am Wissen 🙂
stimmt, egal wo ich mit meinen Raumschiff hingeflogen bin, hatte ich 2,7 Kelvin mit rund 400 Photonen/ cm^3
es hieß in knapp 7000 Experimenten bestätigt, aber bei 1 zu 5mrd. war ein Teilchen ohne Antiteilchen. Evtl. muss man viel mehr Experimente durchführen um das eine Teilchen, das alleine ist, zu finden?
Dachte ich mir auch
Für mich ein sehr gutes und informatives Video. Man kann sehen, dass wir wirklich viel Glück hatten entstanden zu sein. Ob es auf anderen Planeten vielleicht auch so gekommen ist, bleibt ein großes Geheimnis, aber auch spannend. Wenn man in der Zeit zurück reist, wird das Universum dann auch immer dichter? Vielen Dank Herr Lesch für diesen tollen Beitrag.
Nun hat das ja noch lange nicht mit diesem oder jenem Planeten zu tun.
Das ist mein erstes Video was ich von euch schaue und ich muss sagen ich bin von dem Format begeistert. Ich habe sofort abonniert und werde den Kanal mal etwas genauer unter die Lupe nehmen. 🧐
Schöner Bericht aber der größte Fehler in der Schöpfung war und ist der Mensch 😢
Die Begeisterung von Herrn Lesch ist einfach ansteckend 👍👍
Das hat bocoy noiu auch so geschrieben und ein Like der Redaktion bekommen. Sie leider nicht, zu spaet ?
Nach diesem Video habe ich immernoch das Bedürfnis diese Frage zu stellen: Warum gibt es uns? 😀
Ein Versuch: Erst gab es die Asymmetrie, dann kurzweilig eine Angleichung von Energie & Materie ... Dann hat es eine Entkoppelung der Materie, d.h. wieder Asymmetrie, gegeben.
Coincidence? How big is the probability that a correspondingly highly developed life form thinks about its own origin and the reason for its existence? Before it develops technical means that could lead to its own destruction?
Zufall? Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich eine entsprechend hochentwickelte Lebensform Gedanken über ihre eigene Herkunft und den Grund ihrer Existenz macht? Bevor sie technische Mittel entwickelt, die zu ihrer eigenen Zerstörung führen könnten?
@@alanmathison91 Natürlich, hier eine Prozentzahl anzusetzen ist grundsätzlich falsch, ich kenne ja nicht einmal näherungsweise die Parameter des beeinflussenden Systems ----> also ganz einfach, ohne große Wissenschaft, ohne große Philosophie : Die Wahrscheinlichkeit dürfte sich in einem sehr geringen, sehr niedrig zu definierenden Bereich bewegen, also eben mit sehr großer Wahrscheinlichkeit ein ziemlich glücklicher Zufall! 😉
@@alanmathison91 Also nennen wir es Zufall?
@@alanmathison91 👍 Und damit wäre die gestellte Frage zum "Warum sind wir" nicht zu beantworten! (zumindest nicht jetzt mit unserem grade erst beginnenden Verständnis von dem uns umgebenden System Universum) Ich danke für das Gespräch 🧠👍
Es sei denn, es gibt doch einen großen BAUMEISTER!
Und BOB heißt er.
Ich glaube es gibt 17 Baumeister, alle ebenbürtig.
Mein Vater 😈
Das erklärt physikalisch leider gar nichts.
Ja, das wäre schön bequem, nicht?