Da utente Fuji, non la consiglierei... Aldilà del prodotto in sé, abbiamo capito la bontà di Fujifilm sulla scienza colore e la grande possibilità di personalizzare con il ricco menù, ma la mancanza dello stabilizzatore (considerando le ottime lenti non stabilizzate) e la mancanza del mirino ... aimé, la considero fuori dal concetto foto/video rispetto ad altre in catalogo Fuji... Bravo, bel video ...spiegato tutto bene
1000€ con lente kit , significa 800€ su Amazon tra 4/5 mesi ...! Era ora di rivedere macchine con prezzi pre-covid , questa macchina avrà un successo clamoroso, soprattutto con le offerte.
Bravo nell’esporre come al solito. Cosa ne pensi della risoluzione dello schermo? Ho capito che Fuji voleva tenere i costi bassi ma non potevano mettere uno schermo con 600/800k pixel in più dato che è l’unica interfaccia che l’utente ha senza mirino? È lo stesso schermo della X-T3 che secondo me aveva lo stesso problema quando la paragonavi ad altre camere Fuji appena più recenti (incluso la XT30 mark II o X100V)
Onestamente, non ho avuto problemi. È vero che usi solo quello, ma non sta attaccato all’occhio. L’interfaccia e le foto si vedono. Poteva essere meglio? Certo che si. Ma parliamo sempre di un prodotto che ha alcune specifiche che non esistono sotto i 1000€, soprattutto lato video.
Ciao Maurizio, Vista la tua utilissima recensione e dove puntualizzi la possibilità di ingrandire i dati sotto (tempi diaframmi ISO) sia su EVF che LCD??? Quindi dovrebbe essere uguale del tutto alla XT5 che possiedo. Ho problemi alla vista io pure purtroppo. Penso che allora posso anticipare la prenotazione e vado sul sicuro. Grazie
Se la giocano per me, fra un po'con il prezzo più basso vince Fuji. Se ci metti i colori de la pasta di Fuji e ti interessa anche la foto allora ancora di più
Grazie mille come sempre Maurizio per l'ottimo test... io spero vivamente che Panasonic si dia una svegliata e proponga l'evoluzione di quel gioiellino chiamata GM5, una macchina Micro 4/3 veramente compatta al quale abbinare ottiche veramente compatte! Speriamo bene!
Ciao Luca, grazie del commento. Ti avevo risposto al precedente commento, non avendo visto questo qui :)Mi fa piacere trovarti concorde. Io la vorrei propria questa qui 🙂 certo, a trovarla 200€ in meno sarebbe fantastico
@@saggiamente io non la comprerò al volo, ma prima o poi la prendo sicuro. Con 18mm F2 e 27mm (ah se facessero una versione F2...) sono a posto per la street, e mi trovo una seconda/terza camera da usare per UA-cam come angolo alternativo
...potevi uscirtene con "palmipedi".. 😇😂 (se non sbaglio non ha il sensore stabilizzato. Sbaglio?). Ho XT-30 e H2S con il "vecchio" 16-55mm F2.8, 27mm, un 50-140 f/2.8 e...mi trovo bene. Poi, la GF. Grazie come sempre e alla prossima!
Maurizio come la vedi la mancanza della stabilizzazione in uso puramente fotografico ? É l’unica cosa che mi frena nel vendere la mia Ricoh GR III e tornare in Fuji con questa M5… Da dire che anche la Z30 può giocarsela con questa comunque…
Onestamente scatto poco a mano libera con tempi lunghi. So che c’è chi lo fa spesso e l’IBIS aiuta tanto. Io non mi fido mai, ma è un mio tarlo mentale.
Ma infatti per sconfiggere la concorrenza inarrestabile degli smartphone perché non provarci sul piano dei prezzi oltre che su quello del peso e ingombro ? Mi sembra che sinora si sia andati invece in direzione opposta ma non sarà con le top di gamma che si fermera’ l’emorragia delle fotocamere medie e compatte…!
questa macchina non mi convince per niente. Per le mie esigenze personali, ha una grave, gravissima mancanza. Il mirino. Continuo a preferire X-E4 restando in un corpo compatto
A me convince parecchio invece, perché spero che avendo relegato l'estrema compattezza e la mancanza del mirino a questo modello, la prossima iterazione della serie x-e ritorni un attimo ad avere lo spirito delle passate x-e1/2 😅
@@Jiba_san Io ho preso una x-e4 dopo tanti anni con la x-e1, che usavo quasi sempre con il 14 e occasionalmente con il 27. Quel poco grip e il mirino un po più comodo per l'uso con gli occhiali li preferivo. Alla fine dimensionalmente quei pochi cm in più della xe1 non rendevano la macchina più grande ma con un obiettivo leggermente più grande facevano la differenza. Infatti prima andavo senza accessori, ora con thumb grip e fondina (il bg non è la stessa cosa perché aggiunge uno spessore maggiore e rende più scomodo lo scatto perché il tasto rimane comunque più indietro). Per il resto non mi trovo male. Quello che non capisco è la contrarietà alla xm5 che semplicemente non è una macchina per il nostro target!
@@salvo91 Guarda non ho avuto la X-E1, sono entrato in fuji con la X-E4 ammaliato dai colori fuji ho scoperto poi che la portabilità è la cosa che mi fa scattare. Ho anche una sony full frame ma alla fine quando esco preferisco portarmi dietro la fuji, infatti penso che venderò quello che ho di sony. Tutta questa manfrina per dire che ho preso la X-E4 mi son trovato cosi bene che da full frame potrei passare tranquillamente ad apsc senza rimpiangere nulla e tutto questo con la X-E4 che è una macchina che amo ed è anche bellissima da vedere. Forse hai ragione, credo che la XM5 sarà una macchina fantastica per alcuni per me invece no, non riesco a concepire l'assenza del mirino ma per le mie esigenze eh. Poi sicuramente sarà una macchina valida ma l'assenza del mirino per il mio modo di scattare è una grave mancanza, a questo poi aggiungi che ora odio questa XM solo perchè mi aspettavo la nuova pro ahahahaha scherzo ma neanche troppo. Spero ci facciano vedere una pro il prima possibile!
Caro Maurizio, è una minestra riscaldata, una brutta copia della macchina che ho: la XE4, la quale monta sempre lo stesso sensore da 26 mpx X-trans. Che senso ha non essendo stabilizzato il sensore come la mia che è molto piú bella? Anche la mia è leggera, ma ha il mirino ed è molto piú sexy di questa. La ghiera delle simulazioni non mi piace
Non capisco questo discorso. La X-E4 fa ottime foto e mi piace, ma non è questa. Il processore è più vecchio e l’AF è inferiore, sul video non c’è partita, 6K open gate e 4k 50/60 la tua si ferma a 30. Poi pesa di più e mi pare sia anche più grande. Ripeto, è un’ottima macchina, ma neanche la producono più e la gente la vende usata a 1000€. Quindi, che senso ha comprare l’usato quando hai questa nuova che è superiore in tutto se non per assenza di mirino? Ecco il mirino, quello è l’unico motivo per cui io la preferirei
Anima diametricamente opposta a mio avviso, punta al vlog e video, non alla street o alla fotografia come la E4. Il nuovo processore permette cose superlative lato firmware!
Quindi una videocamera che fa delle foto.Personalmente ho la X-M 1.....e sono rimasto sorpreso quando dopo 11 anni hanno riesumato quel progetto. Poi vedo la camera e sono rimasto molto deluso. Tutto quello che potevano mettere di cattivo e togliere di buono ci sono riusciti......e soprattutto nulla di evoluto rispetto al modello precedente. A cosa sono serviti 11 anni di attesa? Quindi dire che cosa sarebbe più idoneo credo che alla Fuji non interessi minimamente . Certo è che questa non è una camera per un fotografo. Io la vedo così......gli serviva un prodotto nuovo e compatto sotto i 1000 euro per rompere le scatole ai suoi concorrenti senza però una logica, una strategia. Ci vedo solo l'obiettivo di fare cassa, sicuramente non con il mio contributo. Bocciata. Continuo con la mIa X-M1 in attesa che in Fuji assumano qualche fotografo. A presto. PS: Chiediti perchè le vecchie camere con il primo Xtrans costano ancora così care......chissà perchè?
Costano così care non certo perché non fanno video e non hanno lo schermo orientabile. È solo che c’è tanta richiesta e pochi prodotti, soprattutto dopo il boom della X100V le Fujifilm usate sono tutte salite di valutazione. E purtroppo non ce n’era una recente in questa fascia. Ora c’è. Poi le scelte sono sempre discutibili, se avessero messo lo schermo solo inclinabile si sarebbe lamentato qualcun altro.
📷 Fujifilm X-M5 → saggiolink.it/fujixm5
"SAGGIOSCONTO" vi fa otterenere un 5% di sconto su tutto il catalogo di RiflessiShop.it
Wow buddy, Bel contenuto, Rock On!
x100vi tutta la vita!! complimenti per il canale!
Da utente Fuji, non la consiglierei... Aldilà del prodotto in sé, abbiamo capito la bontà di Fujifilm sulla scienza colore e la grande possibilità di personalizzare con il ricco menù, ma la mancanza dello stabilizzatore (considerando le ottime lenti non stabilizzate) e la mancanza del mirino ... aimé, la considero fuori dal concetto foto/video rispetto ad altre in catalogo Fuji... Bravo, bel video ...spiegato tutto bene
1000€ con lente kit , significa 800€ su Amazon tra 4/5 mesi ...! Era ora di rivedere macchine con prezzi pre-covid , questa macchina avrà un successo clamoroso, soprattutto con le offerte.
Bravo nell’esporre come al solito.
Cosa ne pensi della risoluzione dello schermo? Ho capito che Fuji voleva tenere i costi bassi ma non potevano mettere uno schermo con 600/800k pixel in più dato che è l’unica interfaccia che l’utente ha senza mirino?
È lo stesso schermo della X-T3 che secondo me aveva lo stesso problema quando la paragonavi ad altre camere Fuji appena più recenti (incluso la XT30 mark II o X100V)
Onestamente, non ho avuto problemi. È vero che usi solo quello, ma non sta attaccato all’occhio. L’interfaccia e le foto si vedono. Poteva essere meglio? Certo che si. Ma parliamo sempre di un prodotto che ha alcune specifiche che non esistono sotto i 1000€, soprattutto lato video.
Ciao Maurizio,
Vista la tua utilissima recensione e dove puntualizzi la possibilità di ingrandire i dati sotto (tempi diaframmi ISO) sia su EVF che LCD???
Quindi dovrebbe essere uguale del tutto alla XT5 che possiedo.
Ho problemi alla vista io pure purtroppo.
Penso che allora posso anticipare la prenotazione e vado sul sicuro.
Grazie
Si ha quella funzione, si vede anche nel video. Ma fai attenzione: non c’è EVF!
Grazie mille ....sì sono consapevole che stavolta mi dovrò arrangiare con l'LCD , dovrei farcela soprattutto grazie ai dati "ingranditi "👍👍👍
Macchina interessante, secondo te è una buona alternativa alla sony a6400 o zv-e10?
Se la giocano per me, fra un po'con il prezzo più basso vince Fuji. Se ci metti i colori de la pasta di Fuji e ti interessa anche la foto allora ancora di più
6400 inizia ad avere i suoi anni. È valida, ma non ha l’AF delle ultime Sony. A quel punto questa Fuji ha tante frecce al suo arco per me
Grazie mille come sempre Maurizio per l'ottimo test... io spero vivamente che Panasonic si dia una svegliata e proponga l'evoluzione di quel gioiellino chiamata GM5, una macchina Micro 4/3 veramente compatta al quale abbinare ottiche veramente compatte!
Speriamo bene!
Nel mentre ho ripreso una GX80 🙂
Complimenti, sei veramente bravo! Secondo te meglio questa o la t30ii che è anche stabilizzata?
La xt30ii non è stabilizzata. Quella stabilizzata è la X-T50
Giusto Luca 🙂 tu che ne pensi di questa macchinetta?
@@saggiamente ti ho appena risposto "di là"
È partita la gara "facciamo una minkiata per i content creator" che fa cacare i fotografi, Ormai tutti i brand ci provano. Mi sa di canna del gas!
Bel video Maurizio, molto equilibrato. Senza averla ancora provata sono assolutamente d'accordo con te. Secondo me questa fotocamera sarà un successo
Ciao Luca, grazie del commento. Ti avevo risposto al precedente commento, non avendo visto questo qui :)Mi fa piacere trovarti concorde. Io la vorrei propria questa qui 🙂 certo, a trovarla 200€ in meno sarebbe fantastico
@@saggiamente io non la comprerò al volo, ma prima o poi la prendo sicuro. Con 18mm F2 e 27mm (ah se facessero una versione F2...) sono a posto per la street, e mi trovo una seconda/terza camera da usare per UA-cam come angolo alternativo
@@LucaPetraliaPhotography 👍
Buonasera Maurizio,
Ma...É una xs10 MINI
A proposito
Non riesco a aggiorare la xs10
Dai Fuji, se ci leggi... dopo la serie x-m c'è chi aspetta un aggiornamento della serie x70! 😄
In effetti si parla di un nuovo modello con sensore di 1 pollice...magari è proprio per una camera simile alla x70
Qualcuno mi capisce!😊 Però la x70 era comunque apsc (in un corpo ridottissimo)
...potevi uscirtene con "palmipedi".. 😇😂 (se non sbaglio non ha il sensore stabilizzato. Sbaglio?). Ho XT-30 e H2S con il "vecchio" 16-55mm F2.8, 27mm, un 50-140 f/2.8 e...mi trovo bene. Poi, la GF. Grazie come sempre e alla prossima!
Maurizio come la vedi la mancanza della stabilizzazione in uso puramente fotografico ?
É l’unica cosa che mi frena nel vendere la mia Ricoh GR III e tornare in Fuji con questa M5…
Da dire che anche la Z30 può giocarsela con questa comunque…
Onestamente scatto poco a mano libera con tempi lunghi. So che c’è chi lo fa spesso e l’IBIS aiuta tanto. Io non mi fido mai, ma è un mio tarlo mentale.
Buonasera Maurizio, a quando la recensione di iPhone 16 pro max? E AirPods 4 con ANC è in programma? Grazie e complimenti sempre.
Tutto in programma. Stasera ne esce un’altra alle 20:00
nel piccolo ci sta il grande...prezzo 😂
Ma infatti per sconfiggere la concorrenza inarrestabile degli smartphone perché non provarci sul piano dei prezzi oltre che su quello del peso e ingombro ? Mi sembra che sinora si sia andati invece in direzione opposta ma non sarà con le top di gamma che si fermera’ l’emorragia delle fotocamere medie e compatte…!
Ma infatti oggi si ricomprano anche compatte come le Canon G7X che al tempo sembrava non volere nessuno
questa macchina non mi convince per niente. Per le mie esigenze personali, ha una grave, gravissima mancanza. Il mirino. Continuo a preferire X-E4 restando in un corpo compatto
A me convince parecchio invece, perché spero che avendo relegato l'estrema compattezza e la mancanza del mirino a questo modello, la prossima iterazione della serie x-e ritorni un attimo ad avere lo spirito delle passate x-e1/2 😅
@@salvo91 non so io ho la X-e4 e la trovo una bella macchina. Mi ci trovo benissimo e la porto sempre quando esco di casa
@@Jiba_san Io ho preso una x-e4 dopo tanti anni con la x-e1, che usavo quasi sempre con il 14 e occasionalmente con il 27. Quel poco grip e il mirino un po più comodo per l'uso con gli occhiali li preferivo. Alla fine dimensionalmente quei pochi cm in più della xe1 non rendevano la macchina più grande ma con un obiettivo leggermente più grande facevano la differenza. Infatti prima andavo senza accessori, ora con thumb grip e fondina (il bg non è la stessa cosa perché aggiunge uno spessore maggiore e rende più scomodo lo scatto perché il tasto rimane comunque più indietro). Per il resto non mi trovo male. Quello che non capisco è la contrarietà alla xm5 che semplicemente non è una macchina per il nostro target!
@@salvo91 Guarda non ho avuto la X-E1, sono entrato in fuji con la X-E4 ammaliato dai colori fuji ho scoperto poi che la portabilità è la cosa che mi fa scattare. Ho anche una sony full frame ma alla fine quando esco preferisco portarmi dietro la fuji, infatti penso che venderò quello che ho di sony. Tutta questa manfrina per dire che ho preso la X-E4 mi son trovato cosi bene che da full frame potrei passare tranquillamente ad apsc senza rimpiangere nulla e tutto questo con la X-E4 che è una macchina che amo ed è anche bellissima da vedere. Forse hai ragione, credo che la XM5 sarà una macchina fantastica per alcuni per me invece no, non riesco a concepire l'assenza del mirino ma per le mie esigenze eh. Poi sicuramente sarà una macchina valida ma l'assenza del mirino per il mio modo di scattare è una grave mancanza, a questo poi aggiungi che ora odio questa XM solo perchè mi aspettavo la nuova pro ahahahaha scherzo ma neanche troppo. Spero ci facciano vedere una pro il prima possibile!
Caro Maurizio, è una minestra riscaldata, una brutta copia della macchina che ho: la XE4, la quale monta sempre lo stesso sensore da 26 mpx X-trans. Che senso ha non essendo stabilizzato il sensore come la mia che è molto piú bella? Anche la mia è leggera, ma ha il mirino ed è molto piú sexy di questa. La ghiera delle simulazioni non mi piace
Non capisco questo discorso. La X-E4 fa ottime foto e mi piace, ma non è questa. Il processore è più vecchio e l’AF è inferiore, sul video non c’è partita, 6K open gate e 4k 50/60 la tua si ferma a 30. Poi pesa di più e mi pare sia anche più grande. Ripeto, è un’ottima macchina, ma neanche la producono più e la gente la vende usata a 1000€. Quindi, che senso ha comprare l’usato quando hai questa nuova che è superiore in tutto se non per assenza di mirino? Ecco il mirino, quello è l’unico motivo per cui io la preferirei
Anima diametricamente opposta a mio avviso, punta al vlog e video, non alla street o alla fotografia come la E4. Il nuovo processore permette cose superlative lato firmware!
@@seag11 al video senza stabilizzazione?
Quindi una videocamera che fa delle foto.Personalmente ho la X-M 1.....e sono rimasto sorpreso quando dopo 11 anni hanno riesumato quel progetto.
Poi vedo la camera e sono rimasto molto deluso. Tutto quello che potevano mettere di cattivo e togliere di buono ci sono riusciti......e soprattutto nulla di evoluto rispetto al modello precedente. A cosa sono serviti 11 anni di attesa?
Quindi dire che cosa sarebbe più idoneo credo che alla Fuji non interessi minimamente . Certo è che questa non è una camera per un fotografo. Io la vedo così......gli serviva un prodotto nuovo e compatto sotto i 1000 euro per rompere le scatole ai suoi concorrenti senza però una logica, una strategia. Ci vedo solo l'obiettivo di fare cassa, sicuramente non con il mio contributo. Bocciata. Continuo con la mIa X-M1 in attesa che in Fuji assumano qualche fotografo.
A presto.
PS: Chiediti perchè le vecchie camere con il primo Xtrans costano ancora così care......chissà perchè?
Costano così care non certo perché non fanno video e non hanno lo schermo orientabile. È solo che c’è tanta richiesta e pochi prodotti, soprattutto dopo il boom della X100V le Fujifilm usate sono tutte salite di valutazione. E purtroppo non ce n’era una recente in questa fascia. Ora c’è. Poi le scelte sono sempre discutibili, se avessero messo lo schermo solo inclinabile si sarebbe lamentato qualcun altro.