Wenn es sich dabei um Naturwissenschaftler handelt, dann lautet die Antwort wohl "nein". Bei Theologen, Ökonomen, Kunsthistorikern usw. könnte die Antwort natürlich auch "ja" leiten. Wenn wir "Perpetuum Mobile" nicht zu eng als "funktionierendes Perpetuum Mobile" definieren.
@@Funhubble Ich muss zugeben, dass ich auch seit vielen Jahren daran geglaubt hatte, dass man zumindest so was in der Art wie ein Perpetuum Mobile mit Magneten erschaffen könnte, vor allem weil man Reibung stark aus dem Weg gehen kann und halt angeblich die Magneten ihre Kraft nie verlieren. Mit diesem Video hier bin ich definitiv schlauer geworden.^^
@@dragonaidz4470 Dazu kommt: Magneten enthalten keine Energie, sondern sind wie Federn. Man kann, selbst wenn sie sich nicht abnutzen, keine Energie gewinnen.
Wenn ich davon ausgehe ein selbstbetreibender Dauermagnetmotor ist nicht baubar waere das so richtig,ich denke mal man kann das bauen und dann muesste die Energie dauerhaft wo herkommen.
Ich glaube du hast da etwas nicht verstanden, den eine Solarzelle muss erst von AUSSEN Energie erhalten um daraus Strom zu machen und dabei wandelt sie auch nur einen relativ kleinen Teil der Energie um.
@@Kalle_Altmannvermutlich nicht, mein Kommentar bezog sich auf die Antenne welche jegliche Strahlung, langsam, in elektrische Energie umwandelt. Neben der geringen Effizienz, sehe ich vom Prinzip jedoch keinen Unterschied zur Photovoltaikanlage?
@@tilke6278 Teslas Patent beruht auf dem "photoelektrischen Effekt", der zu Teslas Zeiten bekannt aber nicht erklärt war. Einstein lieferte die Erklärung und bekam dafür den Nobelpreis. Der Effekt tritt nur mit hoch-energetischer Strahlung auf, die Elektronen aus der Metallfolie herausschlagen kann. Geeignet ist UV-Licht oder Röntgenstrahlung. Die heutige Photovoltaik funktioniert anders und ist ungleich effizienter. Bei beiden wird aber Strahlungsenergie in elektrische Energie umgewandelt, und das ist kein Perpetuum Mobile, weil es eine bekannte Energiezufuhr gibt.
Bist du auch Inteligent genug um die im Video gezeigten sachen Besser zu bauen oder weist du nur wie man über andere urteilt ohne irgendetwas zu können??????????
Hat Elon Musk denn selbst etwas erfunden oder ertüftelt um ihn mit diesem Uhrenmacher zu vergleichen? Für meinen Geschmack ist Elon Musk einfach nur ein gerissener Geschäftsmann aber eher weniger erfinderisch oder innovativ.
@@kenshin6476 Es ist genau wie mit Gott. Man kann an irgendeinen Quatsch glauben oder halt einfach den wissenschaftlichen Weg gehen. Sowas wie Energieerhaltung macht ein Perpetuum Mobile unmöglich, sobald du irgendwo Energieverlust hast. Wenn du dich in der Atmosphäre befindest, hast du Reibung an der Luft. Und generell, sobald sich irgendwas bewegt, gibts Energieverlust durch Reibung der Komponenten aneinander.
@@kenshin6476 Solange keiner ein PM vorzeigen kann, gibt es auch kein PM. In der Wissenschaft gelten Nicht-Existenz-Aussagen wie "Es gibt kein PM" von vornherein solange als wahr, als sie nicht widerlegt werden.
Habe Perpetuum mobile entwickelt, villeicht interessiert Sie es. "Im Keller Bügeleisen der mit lüftTurbine am Schornsteinspitze verbunden ist, die Turbine wird angetrieben von heißen lüft die Bügeleisen produziert. Wirkungsgrad 1,1 erreicht man durch doppelte Höhe...
Weil unser Universum, vielleicht das einzige funktionierende Perpetuum Mobile ist. Die Energie befindet sich im Kreislauf zwischen Masse, Bewegung, Raum und Zeit, was ich weiter oben ausführlicher erklärt habe. MfG P.
Dass sich etwas ewig bewegt, das macht noch kein nützliches Perpetuum Mobile aus. An sich ist die ewige Bewegung sogar der Normalzustand. Ein Körper in Bewegung behält diese für ewig bei, wenn auf ihn keine Kräfte einwirken. In der Realität gibt es freilich immer solche Einwirkungen. Für unsere Zeit-Maßstäbe dreht sich auch die Erde "ewig" um die Sonne, ohne dass es dafür eine Energiezufuhr gibt. Es gibt ja im fast leeren Weltraum auch kaum bremsende Kräfte. Allerdings, versucht man aus einer ewigen Bewegung Energie zu beziehen, dann ändert sich diese sofort.
NEIN! Die Physik läßt sich nicht überlisten & die Naturgesetze geben da eine ganz eindeutige Antwort. Aber vermutlich wird es auch in 100 Jahren Menschen geben, die sich am Unmöglichen versuchen.
Der entscheidende Punkt ist, das es noch mehr Energiequellen gibt, als uns bisher bekannt ist. Und was man nicht weiß, kann man nicht messen oder umwandeln. Noch nicht.
Das Umwandeln dürfte dabei das Problem sein. Dabei geht ja leider immer Energie "verloren". Egal was du nun in z.B. elektrische oder mechanische Energie umwandelst. Es entsteht dabei ein Verlust in Form von Wärme.
Ist nicht mit ein Problem bei der Energie Erhaltung, die richtige "Isolation", da die Motoren Energie in Form Reibung und unteranderem Luft Zirkulation abgeben? Somit kein Energie Kreislauf ohne verlust entstehen kann und dadurch nicht erhalten werden kann, ohne weitere äußere Einflüsse?
Es erklärt aber gut die Komplexität der Aufgabe, denn Reibung erzeugt Wärme / Schwingungsenergie, welche wir mit den "einfacheren" Konstruktionen nicht wieder zurückführen können und unser System hätte ein "Leck", durch welches Energie abfließt. MfG P.
Die Aussage ist schon ziemlich dumm. Ein perpetuum mobile müsste für ewig laufen. Wenn es mit magnete funktionieren würde, müsste es einfach mehr energie liefern als vorher aufgewendet wurde. Wenn es in einem geschlossenen system wäre und läuft, schon da ist es ein perpetuum.
Nein, im Gegenteil! Würde man in einen Fusionsreaktor grundsätzlich mehr Energie stecken müssen, als man herausbekommt, dann gäbe es uns und das bekannte Universum nicht. Schließlich sind alle Sterne Fusionsreaktoren. Ob es uns Menschen aber je gelingen wird, einen Fusionsreaktor zu bauen der mehr Energie liefert, als für sein Betrieb notwendig ist, ist noch nicht erwiesen.
@@chavezhamburg3930 oh, da bist wohl nicht auf dem aktuellen Stand. Es gibt bereits Fusionsreaktoren in Deutschland. Wendelstein 7X in Greifswald z.B. Aber die benötigen aktuell noch mehr Energie, als sie liefern können.
@@thehammer6614 nein, ein Fusionsreaktor erschafft auch keine Energie aus dem Nichts. Es wird Masse in thermische Energie umgewandelt. Laut Einsteins E=mc^2
Hab das Video jetzt gesehen... Was für ein Schrott. Es gibt auch keine elektrischen Perpetuum Mobiles. Alle gezeigten "Maschinen" entnehmen ihrer Umwelt Energie; und das mit einem mieserablen Wirkungsgrad. Soll ich euch einen Tipp geben? Stellt euch ein paar Solarmodule hin, die funktionieren wirklich.
Ein anfang den Tesla gebaut hat, warum hat es keiner weiter endwickelt? Sollten das schon die Freien Energien sein von denen Tesla gesprochen hat??? Man müsste ja nur die fangfläche aus anderen leichter erregbaren metallen konstruieren um die Stromgewinnung zu Optimieren! Aber das währe nicht im Interresse der Energiekonzerne! Günstige bis völlig kostenlose Energie ist nicht gewinnbringend für die reichen Säcke. Wozu dann Inteligenz nutzen und es Bauen!
Da redest du Quatsch, das wurde ja weiter entwickelt! Deshalb haben wir heute die Photovoltaik. Auch die wandelt Strahlungsenergie in elektrische Energie um aber ungleich effizienter, als es die Tesla-Erfindung tat. Die beruhte auf dem "photoelektrischen Effekt", für dessen Aufklärung Einstein den Nobelpreis bekam. Und war im Gegensatz zur heutigen Photovoltaik sehr ineffizient und funktionierte auch nur mit hoch-energetischer Strahlung wie UV-Licht oder Röntgenstrahlung. Nicht mitbekommen, dass man auf immer mehr Dächern Photovoltaik findet? Und die Energiekonzerne verhindern das nicht sondern steigen da selbst mit ein.
Wenn das Universum nicht immer aus der selben Energie besteht sondern immer aus einer anderen Energie besteht koennten auch solche selbst betreibenden Magnetmotoren funktionieren,es koennte der Grund fuer das Universum selbst seihen.
Nein. Die Gesamtmenge der Energie im Universum bleibt gleich, auch wenn dauernd Energie von einer in eine andere Form umgewandelt wird. Würden Magnetmotoren funktionieren, würde sich die Energie vergrößern, weil der Motor Energie abgibt, ohne welche aufzunehmen. Eine bislang unbekannte Energie, die den Bau von Magnetmotoren möglich machen würde, hat sich noch nie sehen lassen.
Eher der Energieerhaltungssatz der Thermodynamik ist der Endgegner. So stark sind Energiekonzerne nicht, als das man sich nicht mit denen anlegen könnte, wenn man eines erfindet.
Wenn immer mehr Energie entsteht muss die auch wo her kommen und wenn die Energie immer weniger wird muss die irgendwo hingehen. Aber niemand weiss ob das Universum ein geschlossen der ein offenes System ist.
Die Energie wandelt sich irreversibel in Wärme um, womit die Entropie des Universums steigt. Die Energie bleibt natürlich, aber um Arbeit zu leisten, braucht man ein Energiegefälle und nicht blos Energie. Interessant wäre natürlich, wenn das Universum ein offenes System wäre, und Energie von einem anderen Universum mit einem höheren Energieniveau angezapft werden könnte. Aber das ist weit jenseits unseres derzeitigen Wissensstandes.
Man sollte von einem geschlossenen System ausgehen, auch wenn es dem gehypten Ur-Knall widerspricht, könnte ein offenes System nicht so lange existieren, wenn es offen wäre, wie nach Newton Ekin=m*v²/2, würde nur die Hälfte der Energie genutzt, was nicht sehr effektiv wäre. MfG P.
Wenn die Energie zu gleichen Teilen in das Universum hinein und hinaus gehen taet wuerde das erst auffallen wenn oertlich immer mehr oder immer weniger Energie man haette. Das Universum gilt jedoch als geschlossenes System bis man vieleicht doch das Gegenteil beweisen tut
@@jochenezer9754 Solche Theorien werden gerne von den Leuten vom Multiversum verzapft, welche damit Verbindungen begründen wollen. Nur nach den geltenden physikalischen Grundlagen sind wir nicht in der Lage, unser Universum zu verlassen um die gemachten Aussagen zu prüfen, was erklären könnte, weshalb solche Themen so beliebt sind. Es ist wie die Diskussion über Gott, Alles kann aber nichts muss, weil wir seine Gedanken eh nicht verstehen. Allerdings ist das kein Grund mangelhafte Physik-Kenntnisse als Theorie zu verkaufen, da hätte ich dann doch gerne etwas mehr Fleisch am Knochen der Wissenschaft, bevor ich zu kauen beginne. Oder einfacher, "Wenn es ein funktionierendes System gibt, würde man es kopieren und sich auf notwendige Anpassungen beschränken, oder anfangen sich selber ein Bein zustellen, wie mit DM/DE die Niemand finden und kontrollieren kann?" Die Faulheit ist die "Zweite Natur" des Menschen, auch wenn wir sie gerne als kreative Leistung verkaufen, was es auch in der Physik gibt, nur da nennt man es Effektivität. So stellt sich eine einfache Frage: "Zusätzliche Masse und Energie ohne Kontrolle (DM/DE) oder mehr Energie mit der vorhandenen Masse?" Die Regel lautet: "Am einfachsten spart man Energie, mit Masse die man nicht bewegen muss!" Wenn Du also Universum wärst, wie würdest Du entscheiden? MfG P.
Zum Glueck bin ich kein Gott und das Masse auch Energie ist weiss auch ich. Wenn man etwas eindeutig beweisen kann, zb durch ein Experiment kann man das auch anerkennen. Ich weiss natuerlich nicht was man in zukunft wissen wird , aber sind UAP real oder nicht, denn waeren die real dann dann waere da noch viel was man erfahren muesste.
@@mirkorux5302 Brainstorming..nichts als Brainstorming und Galvanic Law.. mehr nicht :D das Geheimnis: ein Tropfen Zitrone 🍋 Hab alle nachgebaut und herumgeforscht BIS es Funktionierte! Copper + Zink Copper + irdium (Zündkerze) Copper + Ferrit (Magnete) ... (+ Den Tropfen Zitrone)😅🤫🤫 Jetzt bin ich richtig im Elektronik Fieber! Spannungs/Lade und Entadekurve.. mü/hü..kü sowie Formeln und zurzeit bin ich bei den sehr komplexen Thema Schwingkreise! Hammer geil und hoch interessant! - UA-cam sei Dank 🖖✌️ 😇😅😅 Simple Battery Chimie MEHR NICHT!
Magnetmotoren mangelt es nicht daran, dass die Permanentmagnete ihre Kraft verlieren, sie funktionieren von vornherein nicht. Die Energie, die in Permanentmagneten steckt, ist überraschend klein und die geht auch nicht verloren, wenn die Magnete Kräfte ausüben. Sie liefern dabei nur potentielle Energie, die in Summe immer null ergibt. Wenn ein Magnet etwa ein Eisenstück anzieht, gewinnt man Energie. Aber um das zu wiederholen, muss man das Eisenstück wieder abziehen, wozu man die ganze gerade gewonnene Energie wieder aufwenden muss. Was in Min 5:35 gezeigt wird, funktioniert genauso wenig wie der Dudyshev'sche Rotor. Bei der Erfindung von Tesla wird Strahlungsenergie in elektrische Energie umgewandelt, durch den photoelektrischen Effekt, den Einstein aufgeklärt hat, was ihm den Nobelpreis eintrug. Wenn es aber einen bekannten Energie-Input gibt, kann man nicht wirklich von einem PM sprechen. Sonst wäre ja die heutige Photovoltaik auch ein PM, denn mit einem Pufferspeicher kann man damit fortlaufend Energie erzeugen, die letztlich freilich von der Sonne kommt.
Nein wir stehen nicht kurz davor, es wird auch niemals eines geben. Und das schreibe ich obwohl ich nicht mal eine Sekunde des Videos gesehen habe, was ich auch nicht machen werde.
Ein Perpetuum Mobile ist nicht möglich, da sich Energie immer verbraucht und sich niemals selbsttätig erneuern kann. Was da ist, wird stetig weniger und ist irgendwann bei Null angelangt ...
Das ist de facto alles falsch. Tut mir leid!! Auch die 2 Daumen haben keine Kenntnis! Energie kann nicht verbraucht und nicht erschaffen werden. Alle Energie im Universum war schon immer da und wird auch nie verschwinden. Wo soll sie denn auch hin? Daher gibt es auch KEINE "erneuerbaren Energien." E= Mc2 Das nennt man die Äquivalenzrelation zwischen Materie und Energie. Energie kann nur umgewandelt werden, aber niemals verschwinden und niemals erneuert werden. So leid mir das tut. Hier der Energie Erhaltungssatz. Für beliebige Vorgänge in Natur, Technik und Alltag gilt das Gesetz von der Erhaltung der Energie. In einem abgeschlossenen System ist die Summe aller Energien konstant. Die Gesamtenergie bleibt erhalten und kann nicht verloren gehen. Energie kann weder erzeugt noch vernichtet werden. Sie kann nur von einer Form in eine andere Form umgewandelt oder von einem Körper auf einen anderen Körper übertragen werden.
Doch mit negativen Temperaturen (die man schon erzeugt hat) sind perpetuum mobile möglich ohne gegen den 1. Hauptsatz der thermodynamik zu verstoßen 😉 Praktisch halt nur bestimmt unfassbar komplex und kompliziert umzusetzen denn wiegesagt negative temperaturen die aber heißer als unendliche positive temperaturen sind, sind möglich zu erzeugen auch wenns schwierig ist
"wer weiß sie viel Energie so ein dauer Magneten in Watt hat" War das jetzt Ironie oder Ernst? Zur Sicherheit: Ein Dauermagnet enthält von sich aus keine Energie, er kann lediglich zur Umsetzung von Energie (z.B. Bewegungsenergie in elektrische Energie und umgekehrt) benutzt werden. "Watt" ist keine Einheit der Energie, sondern der Leistung.
@@701983 Richtig, aber nicht ganz. Ein Dauermagnet ist von einem Magnetfeld umgeben, und das repräsentiert eine bestimmte Energiemenge. Bei starken Magneten liegt diese Energie aber nur in der Größe von einer halben Wattsekunde pro Kubikzentimeter. Und diese Energie gibt der Magnet auch nicht her, wenn er Kräfte ausübt. So wie das Gravitationsfeld liefert das Magnetfeld nur potentielle Energie.
Einstein war auch keine leuchte in der Schule und ist einer der inteligentesten Menschen der geschichte! Gibt eben wichtigere sachen als ne perfekte Schulbildung, schade das so inteligente leute wie du ihr wissen und können in der schulbildung ausgeschöpft haben und niemals inteligent genug werden können um inovatieve gedanken zu bekommen!
Aus der Schwerkraft lässt sich keine kontinuierliche Energie ziehen. Man gewinnt Energie, wenn ein Objekt durch die Schwerkraft nach unten gezogen wird. Aber um das zu wiederholten, muss man das Objekt wieder hochheben, und das verbraucht genau die Energie, die man vorher gewonnen hat. Deshalb drehen sich auch die Räder mit den Kugeln nicht. Denn die Kugeln und alles andere werden immer genau um dieselbe Höhe angehoben, um die sie auch wieder absinken.
@@horstlobers9028 ??? Darf ich um Beispiele bitten? Sie denken vielleicht an die Wasserkraft. Hier kommt die Energie aber ursächlich von der Sonne, die das Wasser verdunsten lässt und anhebt, dass es dann herunterregnen und zu Tale fließen kann. Die Schwerkraft selbst ist ein konservatives Kraftfeld, das nur potentielle Energie bereitstellt.
@@horstlobers9028 Es bleibt wie oben beschrieben. Zum besseren Verständnis vielleicht ein Vergleich: eine vorgespannte Feder kann Energie abgeben, aber natürlich nur die, die in sie durch die Vorspannung eingebracht wurde. Physikalisch ist eine Feder damit ein Energiespeicher, aber keine Energiequelle. Denn sie kann ja immer nur die Energie abliefern, die man vorher aus anderen Energiequellen in sie eingebracht hat. Ähnlich bei der Schwerkraft. Ich bekomme Energie, wenn sich ein Objekt - wie z.B. Wasser - nach unten bewegt. Aber dazu muss dieses Objekt ja erst durch eine andere Energiequelle nach oben gebracht worden sein. Auch aus der Schwerkraft bekommt man immer nur die Energie heraus, die vorher eingebracht wurde. Die Wasserkraft funktioniert nur, weil durch die Strahlungsenergie der Sonne dauernd Wasser nach oben gehoben wird. Und damit kann auch die Schwerkraft nicht als echte Energiequelle angesehen werden, da sie immer nur das hergibt, was vorher aus anderen Energiequellen eingebracht wurde. Ohne dem gibt es keine Möglichkeit, aus der Schwerkraft Energie zu gewinnen. (Genau genommen hätte ich Gravitationskraft schreiben müssen, von der sich die Schwerkraft geringfügig unterscheidet. Aber das ist für diese Betrachtung wenig relevant.)
Ein Motor kann aber nicht durch Permanentmagnete alleine betrieben werden. Ein Magnetmotor läuft nicht nur eine nur beschränkte Zeit, er läuft gar nicht. Permanentmagnete üben Kräfte aus, geben aber keine Energie ab. Ihre Wirkung ist ähnlich wie die einer Feder, die man zusammendrücken kann - dann erhöht sich ihre potentielle Energie - und wenn sich die Feder ausdehnt, bekommt man die wieder zurück. Gewinnen tut man aber nichts.
@@heinzpg Das sagte ich doch, selbst wenn er nur eine Beschraenkte Zeit laeuft waere es ausreichend. Die heutigen Magnete sind stark genug um das Konstrukt fuer Tage, Wochen oder sogar Monate laufen zu lassen bis die Magnete ihre Kraft verlieren. Also, Sie muessen sich schon entscheiden... laeuft er nun nur beschraenkt oder gar nicht? Meiner Ansicht nach und soweit was ich gesehen habe, sofern dies der Wahrheit entspricht, dreht sich ein Magnetmotor sehr wohl... und was man mit einem sich drehenden Objekt anstellen kann muss ich Ihnen nicht erklaeren.
@@caepncrunch3741 Ein Magnetmotor läuft gar nicht. Ein Magnet kann einen anderen oder ein Stück Eisen anziehen, das kann man für einen Antrieb nutzen. Aber hat er das getan, ist's auch schon wieder vorbei. Denn zur Wiederholung muss man den Magnet von dem angezogenen Stück wieder wegziehen, und das erfordert genau die Energie, die man vorher gewonnen hat. Viele E-Motoren werden heute mit einer Kombination aus Elektromagneten und Dauermagneten gebaut. Da kommt die Energie für die Drehung aus der zugeführten elektrischen Energie. Die Dauermagnete verlieren dabei kaum an Stärke, solche Motoren laufen Jahrzehnte. Aber ein Motor nur mit Dauermagneten, also ohne jede Energiezufuhr von außen, dreht sich nicht einmal für eine einzige Umdrehung, weil immer auch eine Magnetkraft in Gegenrichtung wirksam wird.
@@heinzpg Natuerlich ist es schon verstaendlich, dass zum Start erstmal Energie zu gefuehrt werden muss, ein Benzinmotor bewegt sich ja auch kein Stueck von selbst ohne durch separate Energie, die zum Start notwendig ist und selbstverstaendlich der zugefuehrte Betriebsstoff....ist der Motor aber erstmal in bewegung....? Gegenfragen, haben Sie denn diese Modelle nachgebaut und selbst getestet? Folgendes Beispiel zeigt z.B. wie es definitiv nicht funktioniert... ua-cam.com/video/_TvK1BYVGPk/v-deo.html. Foldendes Beispiel zeigt jedoch einen interessanten Ansatz, den ich auch schon mit verschiedenen mechanischen Loesungen gesehen habe...ua-cam.com/video/jCBXXUAXlo8/v-deo.html.
@@caepncrunch3741 Ein Benzinmotor muss Kraftstoffgemisch ansaugen und verdichten. Könnte man einen Benzinmotor theoretisch immer so abstellen, dass der Kolben oben etwas über dem Totpunkt ist und der Zylinder mit verdichtetem Kraftstoffgemisch gefüllt, müsste man ihn nicht andrehen, es würde genügen, den Zündfunken auszulösen. Beim Benzinmotor wird bei jedem Zyklus Benzin verbrannt und damit Energie zugeführt, die in mechanische Energie umgewandelt wird. Beim Magnetmotor gibt es dagegen keine Energiequelle. Angenommen man hat am Rotor einen Magnet, der mit dem Süd-Pol nach außen schaut und am Stator einen Magnet, der mit dem Nord-Pol zum Rotor schaut und die stehen sich nicht genau gegenüber. Diese Magnete ziehen sich dann an, der Rotor dreht sich. Aber was, wenn sich die Magnete dann gegenüberstehen? Dann ziehen sie sich immer noch an, aber das Drehmoment geht in die andere Richtung. Über 360 Grad betrachtet heben sich die Drehmomente im und gegen den Uhrzeigersinn immer auf. Da gibt es dann viele schlaue Ideen, das zu überwinden: man schiebt ein Abschirmblech dazwischen oder dreht den Statormagnet durch eine mechanische Vorrichtung um, dass es zu einer Abstoßung kommt. Funktioniert aber alles nicht, denn auch diese Aktionen benötigen Energie. Was hat es mit dem "interessanten Ansatz" und der V-Magnetanordnung in dem zweiten Video auf sich? Wenn man die Magnete mit der Hand bewegt, muss man abstoßende Magnetkräfte überwinden, man leistet Muskelarbeit, wenn freilich auch nur eine geringe. Und das ist die Energiezufuhr! Hier geschieht nichts anderes, als dass man die Magnettrommel zwar berührungslos aber trotzdem durch Muskelarbeit in Drehung versetzt. Die Magnete selbst tragen nichts zur Drehung bei, sondern übertragen nur die Kraft der Hände auf die Trommel. Wenn man versucht, die Bewegung der äußeren Magnete aus der Drehbewegung abzuleiten, und man wirft das Ding an, bleibt es nach kurzer Zeit durch die Reibung wieder stehen. Ich habe ein TU-Studium gemacht und verstehe viel von Physik. Jeder, der viel von Physik versteht, weiß genau dass Magnetmotoren nicht funktionieren können und versucht deshalb auch nicht, welche zu bauen. Ohne Energiezufuhr dreht sich nichts und Dauermagnete liefern nun einmal keine Energie. Aber zig-Tausende haben schon seit Jahrzehnten alle möglichen Konstruktionen versucht, aber ohne jeden Erfolg. Betrugsversuche, bei denen ein versteckter Antrieb vorhanden war, gab und gibt es auch genug. Da gab's in den USA einen Herrn Troy Reed, in Deutschland einen Herrn Lüling, ein Herr Brady wurde wegen Betrugs verurteilt und ein Herr Yildiz führt hin und wieder seinen angeblich funktionierenden Magnetmotor vor, den aber keiner genau untersuchen darf. Jeder Magnetmotor, der sich dauerhaft dreht, ist ein Schwindel.
Jeder macht mal Fehler, aber hör auf diese Bitcoin Code Scamer zu unterstützen. Das ist echt unterste Schublade von dir!! Auch wenn du Ihnen nur deine Stimme geliehen hast. Und sag jetzt nicht du wusstest nicht, dass das Verarsche ist. Sowas macht mich so unglaublich wütend!! 😡
@@wow-dg2xt ist kein quatsch negative temperaturen sind heißer als alle positiven und die wollen ja sogar enegie abgeben nur beim abgeben sinkt die Entropie. Bevor man stumpf antwortet bitte informieren
@@guidotonnes8881 sehr niedrigere temperaturen =/= negative temperaturen. Negative temperaturen sind heißer als alle positiven und mit deren hilfe ist theoretisch ein Perpetuum mobile möglich!
@ mäxx long: glaub an deinen übel dampfenden 💩 , theoretisch gibts auch verschleiß nur den gibts auch praktisch und irgendwann ist alles futsch, also ist nix mit 100% energieerhalt denn wo die energie auch hergekommen ist so geht sie in die andere richtung auf null bis nix mehr da ist!!!
@@MaexxLong Ich will dich ja nicht enttäuschen aber es gibt keine Negatien Temperaturen. Und jetzt komm mir nicht mir der Celsius oder der Fahrenkheit Skala. Wie soll eine Negative Temperatur denn aussehen? Was soll das Gegenteil von Teilchenbewegung sein?
Ich habe das schon selbst konstruiert nur niemand will mich unterstützen... Wayne der Welt ist das komplett egal den was wäre wenn es so etwas gibt, antwort das komplette system würde zusammenbrechen... Im übrigen kann man es herstellen mit Magneten doch die laufen nicht bis in die Unendlichkeit, deswegen muss man sie durch etwas ersetzen was sich auch bis in die Unendlichkeit nicht abbaut und welches Material kommt dann infrage, es gibt nur 2 auf dieser welt wenn man diese zwei Materialien verbindet kann man es herstellen und es wird sich drehen und Energie herstellen bis in alle Ewigkeit. (mehr verrate ich nicht kommt selbst drauf oder kauft mich)
@Frowin Merz Nein, mit Magneten kann man kein PM bauen. Dieses würde nicht nur für eine nur beschränkte Zeit sondern gar nicht laufen. Denn Permanentmagnete haben zwar einen bestimmten Energiegehalt, den sie aber nicht abgeben, wenn sie Kräfte ausüben. Von Magneten kann man nur potentielle Energie haben, keine kontinuierliche. Und das mit den zwei Materalien ist auch Quatsch.
Und warum noch nicht bei der Akademie der Wissenschaften vorgestellt ? Kein Bock auf Titel, oder Ehrungen ? Die Welt wartet doch darauf. Oder doch viel heiße Luft.
Ja Riddle, man kann eine Ja oder Nein Frage auch auf 10 Minuten strecken
🤣
Und dann keine Antwort geben -_-
@@amdgeode1990 true
Und die Antwort ist von Anfang an NEIN man kann keines bauen
das macht youtube
Wenn es sich dabei um Naturwissenschaftler handelt, dann lautet die Antwort wohl "nein".
Bei Theologen, Ökonomen, Kunsthistorikern usw. könnte die Antwort natürlich auch "ja" leiten.
Wenn wir "Perpetuum Mobile" nicht zu eng als "funktionierendes Perpetuum Mobile" definieren.
Natürlich "ja" lauten, nicht "ja" leiten.
NEIN ! (und ich bin nach 20 Sekunden wieder raus.)
Hallo, ich arbeite an einem PM. Lieber Gruß
der titel ist schon bisi klickbate :D
Nein
@@Kushtrim0 doch
@@angiceline2299 Ohhhhh
Krass. Ich wusste bislang nicht, dass auch Magnete ihre Magnetkraft eines Tages verlieren werden. Danke!
Ja das kehren die Verschwörungstheoretiker die unbedingt an so eine Technologie glauben, gerne unter den Teppich.
@@Funhubble Ich muss zugeben, dass ich auch seit vielen Jahren daran geglaubt hatte, dass man zumindest so was in der Art wie ein Perpetuum Mobile mit Magneten erschaffen könnte, vor allem weil man Reibung stark aus dem Weg gehen kann und halt angeblich die Magneten ihre Kraft nie verlieren. Mit diesem Video hier bin ich definitiv schlauer geworden.^^
@@dragonaidz4470 Dazu kommt: Magneten enthalten keine Energie, sondern sind wie Federn. Man kann, selbst wenn sie sich nicht abnutzen, keine Energie gewinnen.
Wenn ich davon ausgehe ein selbstbetreibender Dauermagnetmotor ist nicht baubar waere das so richtig,ich denke mal man kann das bauen und dann muesste die Energie dauerhaft wo herkommen.
@@jochenezer9754 was?
Ich hatte ebenfalls einst eine Idee zum Perpetuum Mobile. - Nur funktioniert dieses Mobile mit Magnetismus.
Demnach wäre Solarenergie ja auch „fast“ ein Perpetuum mobile
Ich glaube du hast da etwas nicht verstanden, den eine Solarzelle muss erst von AUSSEN Energie erhalten um daraus Strom zu machen und dabei wandelt sie auch nur einen relativ kleinen Teil der Energie um.
@@Kalle_Altmannvermutlich nicht, mein Kommentar bezog sich auf die Antenne welche jegliche Strahlung, langsam, in elektrische Energie umwandelt. Neben der geringen Effizienz, sehe ich vom Prinzip jedoch keinen Unterschied zur Photovoltaikanlage?
@@tilke6278 Teslas Patent beruht auf dem "photoelektrischen Effekt", der zu Teslas Zeiten bekannt aber nicht erklärt war. Einstein lieferte die Erklärung und bekam dafür den Nobelpreis. Der Effekt tritt nur mit hoch-energetischer Strahlung auf, die Elektronen aus der Metallfolie herausschlagen kann. Geeignet ist UV-Licht oder Röntgenstrahlung. Die heutige Photovoltaik funktioniert anders und ist ungleich effizienter. Bei beiden wird aber Strahlungsenergie in elektrische Energie umgewandelt, und das ist kein Perpetuum Mobile, weil es eine bekannte Energiezufuhr gibt.
nein das ist halt nun einmal nicht möglich wegen dem Energieerhaltungssatz
Stimmt nicht ganz mit dem Zeitkristall. Das Kristall muss immer wieder mit einer Strahlung (wie z.B. Mikrowellenstrahlung) angeregt werden
Selbst wenn es nicht so wäre könnte man keine Energie herausziehen
Auch falsch die Energie der Anregung wird nicht vom Zeit Kristall absorbiert.
Ich brauch das Video nicht mal sehen, um zu wissen, dass es clickbait ist.
Bist du auch Inteligent genug um die im Video gezeigten sachen Besser zu bauen oder weist du nur wie man über andere urteilt ohne irgendetwas zu können??????????
@@mirkorux5302 Ich kenne den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik, das reicht um zu wissen, dass es ein Perpetuum Mobile nicht geben kann.
Hat Elon Musk denn selbst etwas erfunden oder ertüftelt um ihn mit diesem Uhrenmacher zu vergleichen? Für meinen Geschmack ist Elon Musk einfach nur ein gerissener Geschäftsmann aber eher weniger erfinderisch oder innovativ.
Richtig. Dachte ich mir auch. Arbeiten kann er, aber er ist mehr ein Eddison als ein Tesla.
na wenn man sonst kein thema hat, was man in die länge ziehen kann und man vorher weiß was am ende raus kommt ....
Immer wieder interssant der Kanal und der Content 😍
Letztlich aber nur substanzloses clickbait
Ein Perpetuum Mobile ist übrigens unmöglich. Falls ihr es nicht wusstest.
Träum weiter das es nicht geht.
@@kenshin6476 Es ist genau wie mit Gott. Man kann an irgendeinen Quatsch glauben oder halt einfach den wissenschaftlichen Weg gehen. Sowas wie Energieerhaltung macht ein Perpetuum Mobile unmöglich, sobald du irgendwo Energieverlust hast. Wenn du dich in der Atmosphäre befindest, hast du Reibung an der Luft. Und generell, sobald sich irgendwas bewegt, gibts Energieverlust durch Reibung der Komponenten aneinander.
@@kenshin6476 Solange keiner ein PM vorzeigen kann, gibt es auch kein PM. In der Wissenschaft gelten Nicht-Existenz-Aussagen wie "Es gibt kein PM" von vornherein solange als wahr, als sie nicht widerlegt werden.
Habe Perpetuum mobile entwickelt, villeicht interessiert Sie es. "Im Keller Bügeleisen der mit lüftTurbine am Schornsteinspitze verbunden ist, die Turbine wird angetrieben von heißen lüft die Bügeleisen produziert. Wirkungsgrad 1,1 erreicht man durch doppelte Höhe...
Zum aktuellen technischen Stand ist das nicht möglich 😄 aber wer weiß... vielleicht eines Tages😅
Die frage ist eher was der strom dann kosten wird. Strom umsonst? Niemals!
Also mit Windkraft und Photovoltaik sind wir schon bei maximal drei cent pro KWh angekommen.
5:17 das ist eine Felge, keine Radkappe.
Zum Clown reicht diese Leistung 👍
Elektronen schwingen unhaltsam unendlich seid Uhrzeiten.
Wieso steht das Universum nicht endlich Still ???
Warte noch etwa 20milljarden jahre
Weil unser Universum, vielleicht das einzige funktionierende Perpetuum Mobile ist.
Die Energie befindet sich im Kreislauf zwischen Masse, Bewegung, Raum und Zeit, was ich weiter oben ausführlicher erklärt habe.
MfG P.
Dass sich etwas ewig bewegt, das macht noch kein nützliches Perpetuum Mobile aus. An sich ist die ewige Bewegung sogar der Normalzustand. Ein Körper in Bewegung behält diese für ewig bei, wenn auf ihn keine Kräfte einwirken. In der Realität gibt es freilich immer solche Einwirkungen. Für unsere Zeit-Maßstäbe dreht sich auch die Erde "ewig" um die Sonne, ohne dass es dafür eine Energiezufuhr gibt. Es gibt ja im fast leeren Weltraum auch kaum bremsende Kräfte. Allerdings, versucht man aus einer ewigen Bewegung Energie zu beziehen, dann ändert sich diese sofort.
Ohne das Video gesehen zu haben...Nein
ich arbeite an einem PM
@@Michel-Brix Dann viel Erfolg xD
NEIN! Die Physik läßt sich nicht überlisten & die Naturgesetze geben da eine ganz eindeutige Antwort.
Aber vermutlich wird es auch in 100 Jahren Menschen geben, die sich am Unmöglichen versuchen.
Der Beitrag ist sinnlos, denn das Thermodynamische Gesetz gilt in gesamten Kosmos und erlaubt keine verlustfreie Energie Umwandlung.
Die größte Entdeckung bzw. Erkenntnis ist der energieerhaltungssatz.
Der entscheidende Punkt ist, das es noch mehr Energiequellen gibt, als uns bisher bekannt ist. Und was man nicht weiß, kann man nicht messen oder umwandeln. Noch nicht.
Das Umwandeln dürfte dabei das Problem sein. Dabei geht ja leider immer Energie "verloren". Egal was du nun in z.B. elektrische oder mechanische Energie umwandelst. Es entsteht dabei ein Verlust in Form von Wärme.
2 Hauptsatz der thermodynamik
Das Album Kingsizeidentity is da jetzt unbesiegbar für die ganze Nachbarschaft√
Da bin ich Mal gespannt. Bisher sind ja die physikalischen Kräfte hinderlich.
Boah ja die Nerven so hart!!
Ist nicht mit ein Problem bei der Energie Erhaltung, die richtige "Isolation", da die Motoren Energie in Form Reibung und unteranderem Luft Zirkulation abgeben?
Somit kein Energie Kreislauf ohne verlust entstehen kann und dadurch nicht erhalten werden kann, ohne weitere äußere Einflüsse?
Es erklärt aber gut die Komplexität der Aufgabe, denn Reibung erzeugt Wärme / Schwingungsenergie, welche wir mit den "einfacheren" Konstruktionen nicht wieder zurückführen können und unser System hätte ein "Leck", durch welches Energie abfließt.
MfG P.
Habnur die Schlagzeile gelesen… I say: yes please 💁🏼♂️😘
Warum geht/ist das Video nicht zu Ende?🥴
Weil du vielleicht auf "Pause" geklickt hast 😄😄
@@defendex Witzig, lache mit - wie man ein happyend als Nicht-happyend nicht versteht!😁😁😁
Die Aussage ist schon ziemlich dumm. Ein perpetuum mobile müsste für ewig laufen. Wenn es mit magnete funktionieren würde, müsste es einfach mehr energie liefern als vorher aufgewendet wurde. Wenn es in einem geschlossenen system wäre und läuft, schon da ist es ein perpetuum.
Muss man in ein Kernfusionsreaktor mehr Energie reinstecken als man raus bekommt?
Nein, im Gegenteil!
Würde man in einen Fusionsreaktor grundsätzlich mehr Energie stecken müssen, als man herausbekommt, dann gäbe es uns und das bekannte Universum nicht.
Schließlich sind alle Sterne Fusionsreaktoren.
Ob es uns Menschen aber je gelingen wird, einen Fusionsreaktor zu bauen der mehr Energie liefert, als für sein Betrieb notwendig ist, ist noch nicht erwiesen.
@@cowboyjo_ die Forschung sieht gut aus und geht in die richtige Richtung ich denke Deutschland wird den ersten Fusionsreaktor bauen und betreiben
@@chavezhamburg3930 oh, da bist wohl nicht auf dem aktuellen Stand. Es gibt bereits Fusionsreaktoren in Deutschland. Wendelstein 7X in Greifswald z.B.
Aber die benötigen aktuell noch mehr Energie, als sie liefern können.
@@cowboyjo_ aber dann gibt es doch in der Theorie ein Perpetuum Mobile, oder?
@@thehammer6614 nein, ein Fusionsreaktor erschafft auch keine Energie aus dem Nichts. Es wird Masse in thermische Energie umgewandelt.
Laut Einsteins E=mc^2
Ohne das Video gesehen zu haben, die Antwort lautet NÖÖÖÖ
Hab das Video jetzt gesehen...
Was für ein Schrott. Es gibt auch keine elektrischen Perpetuum Mobiles.
Alle gezeigten "Maschinen" entnehmen ihrer Umwelt Energie; und das mit einem mieserablen Wirkungsgrad.
Soll ich euch einen Tipp geben? Stellt euch ein paar Solarmodule hin, die funktionieren wirklich.
Hi ich arbeite an einem PM!
Hat jemand n link zur letzten Erfindung die den Ursprung in Deutschland hat? Zeit Kristall?
Einfach Zeit-Kristall im YT-Suchmodus eingeben, da gibt es mehrere Beiträge.
MfG P.
Ein anfang den Tesla gebaut hat, warum hat es keiner weiter endwickelt? Sollten das schon die Freien Energien sein von denen Tesla gesprochen hat??? Man müsste ja nur die fangfläche aus anderen leichter erregbaren metallen konstruieren um die Stromgewinnung zu Optimieren! Aber das währe nicht im Interresse der Energiekonzerne! Günstige bis völlig kostenlose Energie ist nicht gewinnbringend für die reichen Säcke. Wozu dann Inteligenz nutzen und es Bauen!
Da redest du Quatsch, das wurde ja weiter entwickelt! Deshalb haben wir heute die Photovoltaik. Auch die wandelt Strahlungsenergie in elektrische Energie um aber ungleich effizienter, als es die Tesla-Erfindung tat. Die beruhte auf dem "photoelektrischen Effekt", für dessen Aufklärung Einstein den Nobelpreis bekam. Und war im Gegensatz zur heutigen Photovoltaik sehr ineffizient und funktionierte auch nur mit hoch-energetischer Strahlung wie UV-Licht oder Röntgenstrahlung. Nicht mitbekommen, dass man auf immer mehr Dächern Photovoltaik findet? Und die Energiekonzerne verhindern das nicht sondern steigen da selbst mit ein.
Wenn das Universum nicht immer aus der selben Energie besteht sondern immer aus einer anderen Energie besteht koennten auch solche selbst betreibenden Magnetmotoren funktionieren,es koennte der Grund fuer das Universum selbst seihen.
Nein. Die Gesamtmenge der Energie im Universum bleibt gleich, auch wenn dauernd Energie von einer in eine andere Form umgewandelt wird. Würden Magnetmotoren funktionieren, würde sich die Energie vergrößern, weil der Motor Energie abgibt, ohne welche aufzunehmen. Eine bislang unbekannte Energie, die den Bau von Magnetmotoren möglich machen würde, hat sich noch nie sehen lassen.
die Thermodynamik sagt nein..................
Was für ein Psycho Terror in einem Video, trotzdem da draußen laufen welche die alles durchgeschaut haben.
Das werden Energiekonzerne schon verhindern.
Eher der Energieerhaltungssatz der Thermodynamik ist der Endgegner. So stark sind Energiekonzerne nicht, als das man sich nicht mit denen anlegen könnte, wenn man eines erfindet.
Perpetum Mobile since 1910
Das Energieerhaltungsgesetz sagt Nein! ^^
1 sekunde vor geld einfach video beendet
... das Perpetuum mobile - singt auch Paparotti mit - la Donna et Mobile. NACHDENKEN - da steckt was dahinter.
Das Modell Minute 06:06 wo kann man das kaufen?
Wenn immer mehr Energie entsteht muss die auch wo her kommen und wenn die Energie immer weniger wird muss die irgendwo hingehen.
Aber niemand weiss ob das Universum ein geschlossen der ein offenes System ist.
Die Energie wandelt sich irreversibel in Wärme um, womit die Entropie des Universums steigt.
Die Energie bleibt natürlich, aber um Arbeit zu leisten, braucht man ein Energiegefälle und nicht blos Energie.
Interessant wäre natürlich, wenn das Universum ein offenes System wäre, und Energie von einem anderen Universum mit einem höheren Energieniveau angezapft werden könnte. Aber das ist weit jenseits unseres derzeitigen Wissensstandes.
Man sollte von einem geschlossenen System ausgehen, auch wenn es dem gehypten Ur-Knall widerspricht, könnte ein offenes System nicht so lange existieren, wenn es offen wäre, wie nach Newton Ekin=m*v²/2, würde nur die Hälfte der Energie genutzt, was nicht sehr effektiv wäre.
MfG P.
Wenn die Energie zu gleichen Teilen in das Universum hinein und hinaus gehen taet wuerde das erst auffallen wenn oertlich immer mehr oder immer weniger Energie man haette.
Das Universum gilt jedoch als geschlossenes System bis man vieleicht doch das Gegenteil beweisen tut
@@jochenezer9754 Solche Theorien werden gerne von den Leuten vom Multiversum verzapft, welche damit Verbindungen begründen wollen.
Nur nach den geltenden physikalischen Grundlagen sind wir nicht in der Lage, unser Universum zu verlassen um die gemachten Aussagen zu prüfen, was erklären könnte, weshalb solche Themen so beliebt sind.
Es ist wie die Diskussion über Gott, Alles kann aber nichts muss, weil wir seine Gedanken eh nicht verstehen.
Allerdings ist das kein Grund mangelhafte Physik-Kenntnisse als Theorie zu verkaufen, da hätte ich dann doch gerne etwas mehr Fleisch am Knochen der Wissenschaft, bevor ich zu kauen beginne.
Oder einfacher, "Wenn es ein funktionierendes System gibt, würde man es kopieren und sich auf notwendige Anpassungen beschränken, oder anfangen sich selber ein Bein zustellen, wie mit DM/DE die Niemand finden und kontrollieren kann?"
Die Faulheit ist die "Zweite Natur" des Menschen, auch wenn wir sie gerne als kreative Leistung verkaufen, was es auch in der Physik gibt, nur da nennt man es Effektivität.
So stellt sich eine einfache Frage: "Zusätzliche Masse und Energie ohne Kontrolle (DM/DE) oder mehr Energie mit der vorhandenen Masse?"
Die Regel lautet: "Am einfachsten spart man Energie, mit Masse die man nicht bewegen muss!"
Wenn Du also Universum wärst, wie würdest Du entscheiden?
MfG P.
Zum Glueck bin ich kein Gott und das Masse auch Energie ist weiss auch ich.
Wenn man etwas eindeutig beweisen kann, zb durch ein
Experiment kann man das auch anerkennen.
Ich weiss natuerlich nicht was man in zukunft wissen wird , aber sind UAP real oder nicht, denn waeren die real dann dann waere da noch viel was man erfahren muesste.
Die UA-camr "Home-tech", "Crazy Black Tech En und "3technology" regeln das schon, die bauen jeden Tag eine neue Maschine 😅🤣
Die bauen eher krempel nach der schon lange Existiert und nix neues! Nachmachen ist keine Inteligenz das kann jeder Affe!
@@mirkorux5302 Brainstorming..nichts als Brainstorming und Galvanic Law.. mehr nicht :D das Geheimnis: ein Tropfen Zitrone 🍋
Hab alle nachgebaut und herumgeforscht BIS es Funktionierte!
Copper + Zink
Copper + irdium (Zündkerze)
Copper + Ferrit (Magnete)
... (+ Den Tropfen Zitrone)😅🤫🤫
Jetzt bin ich richtig im Elektronik Fieber! Spannungs/Lade und Entadekurve.. mü/hü..kü sowie
Formeln und zurzeit bin ich bei den sehr komplexen Thema Schwingkreise! Hammer geil und hoch interessant! - UA-cam sei Dank 🖖✌️
😇😅😅 Simple Battery Chimie
MEHR NICHT!
Interessant 🤔👍🥳
Der Sprecher ist sensationell. Geh ins TV. In dokumentationen wäre das nize
Ansammlung von Halbwissen
O Punkt Energie!Wer hat was dagegen ,Ölkonzern.
ok... also original Videotitel sollte sein "gescheiterte Perpetuum Mobile der Vergangenheit" oder so ähnlich... der titel ist so falsch echt...
Physik sagt nein.
Was denn nun, ja oder Nein!??
Der 2. Hauptatz der Thermodynamik sagt ein.
9:10 geht's los 😂 dankt mir später
Magnetmotoren mangelt es nicht daran, dass die Permanentmagnete ihre Kraft verlieren, sie funktionieren von vornherein nicht. Die Energie, die in Permanentmagneten steckt, ist überraschend klein und die geht auch nicht verloren, wenn die Magnete Kräfte ausüben. Sie liefern dabei nur potentielle Energie, die in Summe immer null ergibt. Wenn ein Magnet etwa ein Eisenstück anzieht, gewinnt man Energie. Aber um das zu wiederholen, muss man das Eisenstück wieder abziehen, wozu man die ganze gerade gewonnene Energie wieder aufwenden muss. Was in Min 5:35 gezeigt wird, funktioniert genauso wenig wie der Dudyshev'sche Rotor.
Bei der Erfindung von Tesla wird Strahlungsenergie in elektrische Energie umgewandelt, durch den photoelektrischen Effekt, den Einstein aufgeklärt hat, was ihm den Nobelpreis eintrug. Wenn es aber einen bekannten Energie-Input gibt, kann man nicht wirklich von einem PM sprechen. Sonst wäre ja die heutige Photovoltaik auch ein PM, denn mit einem Pufferspeicher kann man damit fortlaufend Energie erzeugen, die letztlich freilich von der Sonne kommt.
Eine ki wird die erste funktionierende kreieren
nein KI können niemals ausserhalb des rahmens von gespeicherten Daten denken.
Nein wir stehen nicht kurz davor, es wird auch niemals eines geben. Und das schreibe ich obwohl ich nicht mal eine Sekunde des Videos gesehen habe, was ich auch nicht machen werde.
Die wollen mir erzählen das man die Energie aus magneten für 10 Jahre zum erzeugen von Elektricher Energie nutzen kann.
@@lehongerald7724 Habe in einem Video selten so einen Unsinn gesehen. Muss man sich nicht geben.
Ein Perpetuum Mobile ist nicht möglich, da sich Energie immer verbraucht und sich niemals selbsttätig erneuern kann. Was da ist, wird stetig weniger und ist irgendwann bei Null angelangt ...
Unsere cerebrale Möglichkeit liegt bei 10% was wäre bei 15%… oder bei……% 💁🏼♂️😘
Das ist de facto alles falsch. Tut mir leid!! Auch die 2 Daumen haben keine Kenntnis!
Energie kann nicht verbraucht und nicht erschaffen werden. Alle Energie im Universum war schon immer da und
wird auch nie verschwinden. Wo soll sie denn auch hin?
Daher gibt es auch KEINE "erneuerbaren Energien."
E= Mc2 Das nennt man die Äquivalenzrelation zwischen Materie und Energie.
Energie kann nur umgewandelt werden, aber niemals verschwinden und niemals erneuert werden.
So leid mir das tut.
Hier der Energie Erhaltungssatz.
Für beliebige Vorgänge in Natur, Technik und Alltag gilt das Gesetz von der Erhaltung der Energie.
In einem abgeschlossenen System ist die Summe aller Energien konstant. Die Gesamtenergie bleibt erhalten und kann nicht verloren gehen.
Energie kann weder erzeugt noch vernichtet werden. Sie kann nur von einer Form in eine
andere Form umgewandelt oder von einem Körper auf einen anderen Körper übertragen werden.
@@dudeoneo0oneboing465 Das ist absoluter Unfug und stammt aus Hollywood.
@@dudeoneo0oneboing465 Das ist ein Mythos
Doch mit negativen Temperaturen (die man schon erzeugt hat) sind perpetuum mobile möglich ohne gegen den 1. Hauptsatz der thermodynamik zu verstoßen 😉
Praktisch halt nur bestimmt unfassbar komplex und kompliziert umzusetzen denn wiegesagt negative temperaturen die aber heißer als unendliche positive temperaturen sind, sind möglich zu erzeugen auch wenns schwierig ist
Interessantes Thema
Diesen Motor mit diesem Magneten den gibt es sogar wirklich wer weiß sie viel Energie so ein dauer Magneten in Watt hat
Und magneten werden auch immer schwächer!!!
"wer weiß sie viel Energie so ein dauer Magneten in Watt hat"
War das jetzt Ironie oder Ernst?
Zur Sicherheit:
Ein Dauermagnet enthält von sich aus keine Energie, er kann lediglich zur Umsetzung von Energie (z.B. Bewegungsenergie in elektrische Energie und umgekehrt) benutzt werden.
"Watt" ist keine Einheit der Energie, sondern der Leistung.
@@701983 Richtig, aber nicht ganz. Ein Dauermagnet ist von einem Magnetfeld umgeben, und das repräsentiert eine bestimmte Energiemenge. Bei starken Magneten liegt diese Energie aber nur in der Größe von einer halben Wattsekunde pro Kubikzentimeter. Und diese Energie gibt der Magnet auch nicht her, wenn er Kräfte ausübt. So wie das Gravitationsfeld liefert das Magnetfeld nur potentielle Energie.
Jemand, der schon mit so einfachen Sachen wie der Rechtschreibung Probleme hat, sollte sich um solche Themen vorerst nicht kümmern.
Einstein war auch keine leuchte in der Schule und ist einer der inteligentesten Menschen der geschichte! Gibt eben wichtigere sachen als ne perfekte Schulbildung, schade das so inteligente leute wie du ihr wissen und können in der schulbildung ausgeschöpft haben und niemals inteligent genug werden können um inovatieve gedanken zu bekommen!
Ich bin ein Perpetuum Mobile :)
ne du musst dir Energie per essen hinzufügen (ja ich weiss es war ein joke😅😅)
ohne das Video zu sehen... nö
Das wird nie passieren und da kann es noch so komische Videos darüber geben. So, forget it.
Es sei denn, der 2.Hauptsatz der Thermodynamik ist falsch. Aber das ist sehr, sehr unwahrscheinlich.
Was soll so ein unwissenschaftliches Thema? Das Mittelalter ist vorbei.
Das Rad mit Kugeln oder sonst was was rollt ist keines,
Antrieb ist die Schwerkraft und die Wirkt, wirkt, wirkt wirkt wirkt....
Aus der Schwerkraft lässt sich keine kontinuierliche Energie ziehen. Man gewinnt Energie, wenn ein Objekt durch die Schwerkraft nach unten gezogen wird. Aber um das zu wiederholten, muss man das Objekt wieder hochheben, und das verbraucht genau die Energie, die man vorher gewonnen hat. Deshalb drehen sich auch die Räder mit den Kugeln nicht. Denn die Kugeln und alles andere werden immer genau um dieselbe Höhe angehoben, um die sie auch wieder absinken.
@@sciencefreak9070 Sie
Widersprechen der Technik. Massenhaft wird Sie, Energie durch
Schwerkraft erzeugt !!!
@@horstlobers9028 ??? Darf ich um Beispiele bitten? Sie denken vielleicht an die Wasserkraft. Hier kommt die Energie aber ursächlich von der Sonne, die das Wasser verdunsten lässt und anhebt, dass es dann herunterregnen und zu Tale fließen kann. Die Schwerkraft selbst ist ein konservatives Kraftfeld, das nur potentielle Energie bereitstellt.
@@sciencefreak9070 So, Wasser.
Oben schreiben Sie,
geht nicht.
Was nun ?
@@horstlobers9028 Es bleibt wie oben beschrieben. Zum besseren Verständnis vielleicht ein Vergleich: eine vorgespannte Feder kann Energie abgeben, aber natürlich nur die, die in sie durch die Vorspannung eingebracht wurde. Physikalisch ist eine Feder damit ein Energiespeicher, aber keine Energiequelle. Denn sie kann ja immer nur die Energie abliefern, die man vorher aus anderen Energiequellen in sie eingebracht hat.
Ähnlich bei der Schwerkraft. Ich bekomme Energie, wenn sich ein Objekt - wie z.B. Wasser - nach unten bewegt. Aber dazu muss dieses Objekt ja erst durch eine andere Energiequelle nach oben gebracht worden sein. Auch aus der Schwerkraft bekommt man immer nur die Energie heraus, die vorher eingebracht wurde. Die Wasserkraft funktioniert nur, weil durch die Strahlungsenergie der Sonne dauernd Wasser nach oben gehoben wird. Und damit kann auch die Schwerkraft nicht als echte Energiequelle angesehen werden, da sie immer nur das hergibt, was vorher aus anderen Energiequellen eingebracht wurde. Ohne dem gibt es keine Möglichkeit, aus der Schwerkraft Energie zu gewinnen. (Genau genommen hätte ich Gravitationskraft schreiben müssen, von der sich die Schwerkraft geringfügig unterscheidet. Aber das ist für diese Betrachtung wenig relevant.)
Dazu gehört mehr aber ich hab eine weitere Idee
Es muss ja kein Perpetuum Mobile sein... z.B. Magnetmotor, sollte er lange genug laufen um Strom zu erzeugen waehre das schon ein Gewinn...
Ein Motor kann aber nicht durch Permanentmagnete alleine betrieben werden. Ein Magnetmotor läuft nicht nur eine nur beschränkte Zeit, er läuft gar nicht. Permanentmagnete üben Kräfte aus, geben aber keine Energie ab. Ihre Wirkung ist ähnlich wie die einer Feder, die man zusammendrücken kann - dann erhöht sich ihre potentielle Energie - und wenn sich die Feder ausdehnt, bekommt man die wieder zurück. Gewinnen tut man aber nichts.
@@heinzpg Das sagte ich doch, selbst wenn er nur eine Beschraenkte Zeit laeuft waere es ausreichend. Die heutigen Magnete sind stark genug um das Konstrukt fuer Tage, Wochen oder sogar Monate laufen zu lassen bis die Magnete ihre Kraft verlieren. Also, Sie muessen sich schon entscheiden... laeuft er nun nur beschraenkt oder gar nicht? Meiner Ansicht nach und soweit was ich gesehen habe, sofern dies der Wahrheit entspricht, dreht sich ein Magnetmotor sehr wohl... und was man mit einem sich drehenden Objekt anstellen kann muss ich Ihnen nicht erklaeren.
@@caepncrunch3741 Ein Magnetmotor läuft gar nicht. Ein Magnet kann einen anderen oder ein Stück Eisen anziehen, das kann man für einen Antrieb nutzen. Aber hat er das getan, ist's auch schon wieder vorbei. Denn zur Wiederholung muss man den Magnet von dem angezogenen Stück wieder wegziehen, und das erfordert genau die Energie, die man vorher gewonnen hat.
Viele E-Motoren werden heute mit einer Kombination aus Elektromagneten und Dauermagneten gebaut. Da kommt die Energie für die Drehung aus der zugeführten elektrischen Energie. Die Dauermagnete verlieren dabei kaum an Stärke, solche Motoren laufen Jahrzehnte. Aber ein Motor nur mit Dauermagneten, also ohne jede Energiezufuhr von außen, dreht sich nicht einmal für eine einzige Umdrehung, weil immer auch eine Magnetkraft in Gegenrichtung wirksam wird.
@@heinzpg Natuerlich ist es schon verstaendlich, dass zum Start erstmal Energie zu gefuehrt werden muss, ein Benzinmotor bewegt sich ja auch kein Stueck von selbst ohne durch separate Energie, die zum Start notwendig ist und selbstverstaendlich der zugefuehrte Betriebsstoff....ist der Motor aber erstmal in bewegung....? Gegenfragen, haben Sie denn diese Modelle nachgebaut und selbst getestet? Folgendes Beispiel zeigt z.B. wie es definitiv nicht funktioniert... ua-cam.com/video/_TvK1BYVGPk/v-deo.html. Foldendes Beispiel zeigt jedoch einen interessanten Ansatz, den ich auch schon mit verschiedenen mechanischen Loesungen gesehen habe...ua-cam.com/video/jCBXXUAXlo8/v-deo.html.
@@caepncrunch3741 Ein Benzinmotor muss Kraftstoffgemisch ansaugen und verdichten. Könnte man einen Benzinmotor theoretisch immer so abstellen, dass der Kolben oben etwas über dem Totpunkt ist und der Zylinder mit verdichtetem Kraftstoffgemisch gefüllt, müsste man ihn nicht andrehen, es würde genügen, den Zündfunken auszulösen. Beim Benzinmotor wird bei jedem Zyklus Benzin verbrannt und damit Energie zugeführt, die in mechanische Energie umgewandelt wird. Beim Magnetmotor gibt es dagegen keine Energiequelle.
Angenommen man hat am Rotor einen Magnet, der mit dem Süd-Pol nach außen schaut und am Stator einen Magnet, der mit dem Nord-Pol zum Rotor schaut und die stehen sich nicht genau gegenüber. Diese Magnete ziehen sich dann an, der Rotor dreht sich. Aber was, wenn sich die Magnete dann gegenüberstehen? Dann ziehen sie sich immer noch an, aber das Drehmoment geht in die andere Richtung. Über 360 Grad betrachtet heben sich die Drehmomente im und gegen den Uhrzeigersinn immer auf. Da gibt es dann viele schlaue Ideen, das zu überwinden: man schiebt ein Abschirmblech dazwischen oder dreht den Statormagnet durch eine mechanische Vorrichtung um, dass es zu einer Abstoßung kommt. Funktioniert aber alles nicht, denn auch diese Aktionen benötigen Energie.
Was hat es mit dem "interessanten Ansatz" und der V-Magnetanordnung in dem zweiten Video auf sich? Wenn man die Magnete mit der Hand bewegt, muss man abstoßende Magnetkräfte überwinden, man leistet Muskelarbeit, wenn freilich auch nur eine geringe. Und das ist die Energiezufuhr! Hier geschieht nichts anderes, als dass man die Magnettrommel zwar berührungslos aber trotzdem durch Muskelarbeit in Drehung versetzt. Die Magnete selbst tragen nichts zur Drehung bei, sondern übertragen nur die Kraft der Hände auf die Trommel. Wenn man versucht, die Bewegung der äußeren Magnete aus der Drehbewegung abzuleiten, und man wirft das Ding an, bleibt es nach kurzer Zeit durch die Reibung wieder stehen.
Ich habe ein TU-Studium gemacht und verstehe viel von Physik. Jeder, der viel von Physik versteht, weiß genau dass Magnetmotoren nicht funktionieren können und versucht deshalb auch nicht, welche zu bauen. Ohne Energiezufuhr dreht sich nichts und Dauermagnete liefern nun einmal keine Energie. Aber zig-Tausende haben schon seit Jahrzehnten alle möglichen Konstruktionen versucht, aber ohne jeden Erfolg. Betrugsversuche, bei denen ein versteckter Antrieb vorhanden war, gab und gibt es auch genug. Da gab's in den USA einen Herrn Troy Reed, in Deutschland einen Herrn Lüling, ein Herr Brady wurde wegen Betrugs verurteilt und ein Herr Yildiz führt hin und wieder seinen angeblich funktionierenden Magnetmotor vor, den aber keiner genau untersuchen darf. Jeder Magnetmotor, der sich dauerhaft dreht, ist ein Schwindel.
Schrie er ,Werbung
schön wärs ja
Jeder macht mal Fehler, aber hör auf diese Bitcoin Code Scamer zu unterstützen. Das ist echt unterste Schublade von dir!! Auch wenn du Ihnen nur deine Stimme geliehen hast. Und sag jetzt nicht du wusstest nicht, dass das Verarsche ist. Sowas macht mich so unglaublich wütend!! 😡
Was genau meinst?
Mit negativen temperaturen sind perpetuum mobile, ohne gegen den hauptsatz der thermodynamik zu verstoßen, möglich
Quatsch
@@wow-dg2xt ist kein quatsch negative temperaturen sind heißer als alle positiven und die wollen ja sogar enegie abgeben nur beim abgeben sinkt die Entropie. Bevor man stumpf antwortet bitte informieren
@@guidotonnes8881 sehr niedrigere temperaturen =/= negative temperaturen. Negative temperaturen sind heißer als alle positiven und mit deren hilfe ist theoretisch ein Perpetuum mobile möglich!
@ mäxx long: glaub an deinen übel dampfenden 💩 , theoretisch gibts auch verschleiß nur den gibts auch praktisch und irgendwann ist alles futsch, also ist nix mit 100% energieerhalt denn wo die energie auch hergekommen ist so geht sie in die andere richtung auf null bis nix mehr da ist!!!
@@MaexxLong Ich will dich ja nicht enttäuschen aber es gibt keine Negatien Temperaturen. Und jetzt komm mir nicht mir der Celsius oder der Fahrenkheit Skala. Wie soll eine Negative Temperatur denn aussehen? Was soll das Gegenteil von Teilchenbewegung sein?
Thema zum Clip verfehlt ... Dislike
Bruh
Laber weniger Müll, bitte tu UNS den Gefallen, wenn schon nicht dir selbst
Wow
Schrott.
👍
Kompletter Schwachsinn
dS>0!
Kann man bitte diesen unnötigen Kanal löschen?
De-Abo
Gibt's schon....
Gibt es Schon seit1948 nur Top Secret
ja haben die Russen geklaut und im Kremel versteckt!
Erster 🥇
Ich habe das schon selbst konstruiert nur niemand will mich unterstützen... Wayne der Welt ist das komplett egal den was wäre wenn es so etwas gibt, antwort das komplette system würde zusammenbrechen... Im übrigen kann man es herstellen mit Magneten doch die laufen nicht bis in die Unendlichkeit, deswegen muss man sie durch etwas ersetzen was sich auch bis in die Unendlichkeit nicht abbaut und welches Material kommt dann infrage, es gibt nur 2 auf dieser welt wenn man diese zwei Materialien verbindet kann man es herstellen und es wird sich drehen und Energie herstellen bis in alle Ewigkeit. (mehr verrate ich nicht kommt selbst drauf oder kauft mich)
Kann ich zwar nicht beurteilen, aber es gibt 3D Metalldrucker mit denen sollen sich auch Materialien verbinden lassen die sonst nicht verbindbar sind.
@Frowin Merz Nein, mit Magneten kann man kein PM bauen. Dieses würde nicht nur für eine nur beschränkte Zeit sondern gar nicht laufen. Denn Permanentmagnete haben zwar einen bestimmten Energiegehalt, den sie aber nicht abgeben, wenn sie Kräfte ausüben. Von Magneten kann man nur potentielle Energie haben, keine kontinuierliche. Und das mit den zwei Materalien ist auch Quatsch.
Mit ein bisschen Vorstellungskraft, einfaches physisches Wissen und Kreativität und jeder kommt selbst darauf.
Ich habe meins schon gebaut ;)
Und warum noch nicht bei der Akademie der Wissenschaften vorgestellt ? Kein Bock auf Titel, oder Ehrungen ? Die Welt wartet doch darauf. Oder doch viel heiße Luft.
Physisches Wissen? Oder meint er physikalisches Wissen?