3. Критический анализ философских основ теории относительности и квантовой механики.
Вставка
- Опубліковано 2 тра 2021
- 3. Положение в современной теоретической физике. Критический анализ философских основ теории относительности и квантовой механики.
Третья лекция из цикла "Философия науки и техники" Ацюковского В.А. с улучшенным с помощью нейронных сетей качеством изображения и звука. - Наука та технологія
Оказывается, и от Ютупа может не только развлечение быть, но и пища для ума, польза и удовольствие одновременно! Ро-о-оскошная лекция! Обязательно другие послушаю, и эту ещё пару раз!
Какая прекрасная лекция! Какой умнейший и разумный лектор!!!!! Болагодарю за видео!!!
Вы действительно так считаете? Он выдаёт дилетантам набор каких-то псевдонаучных фантазий, туману напускает. Ни один уважающий себя физик с таким даже спорить не станет.
Этот же человек, как пишут источники, не только отрицатель ОТО, но и сторонник теории марксизма-ленинизма из серии "Учение Маркса верно, потому что оно всесильно". Вот с такими же тезисами лезет в темы, которые просто не понимает. Слушать неприятно.
@@lebedevilyaru я слушала его лекции и читала его книги. А Вы? Приедите пример того, с чем Вы не согласны? Я просто изучала много книг по истории физики и понимаю о чем он говорит. Я нашла, чему мне можно у него поучиться. Отобрала для себя ряд полезностей. Я у каждого интересного физика учусь чему то)... Но у меня своя позиция, я тоже где то могу с ним не согласиться, потому что знаю как на самом деле. .... Но он смелый и говорит по делу. Все теории Эйнштейна липовые...я читала их историю возведения на пьедестал политиками через желтую прессу на трон... Я преподавала математическую логику на физ-мате...и знаю о противоречиях и апориях Зенона... А кто хорош, на Ваш взгляд? Я много слушала лекций на ютубе...есть вообще чушь...но официально признаваемая...вот это караул... А этот человек для меня стал Учителем за свою смелость прежде всего и опыт... Вы читали о его изобретениях бортовых приборов?? Я много про него прочла, прежде чем делал выводы... А Ваш взгляд на современную физику мне тоже интересен... Можем пообщаться на эту тему, если хотите...как в шашки сыграть...без обид...на честность...:-)
@@razum48 Я не читал книг этого автора и не собираюсь. Мне достаточно было послушать несколько минут данной лекции, чтобы сделать вывод. А вывод таков: человек на пальцах пытается объяснить непросвещённым слушателям, что существующие научные теории скорее всего неверно описывают законы природы, в том числе потому что отвергают теорию эфира. Далее идут ссылки на мнения неких авторитетов и собственные умозаключения, причём уровень этих заключений бытовой, а вовсе не профессиональный .
Этого, извините, достаточно! В частности чтобы понять, что перед вами выдумщик и фантазёр, который нахватался материала и, будучи не в состоянии его предметно качественно осмыслить, заменил это осмысление философскими рассуждениями в стиле упомянутых Вами апорий Зенона.
"Почему отвергнута теория эфира?" - вопрошает автор. Оказывается не потому что она не требуется для описания наблюдаемых явлений, а в результате научного подлога. Т.е. налицо мировой заговор, а вот лично он - его разоблачитель. Так я его понял.
На саму эту ссылку наткнулся случайно, удивился самому предмету и манере его обсуждения, решил посмотреть комментарии, увидел Ваш.
Я не хочу с Вами дискутировать. Считаете мнение автора заслуживающим доверия - Ваше право. Я же по образованию физик и вряд ли смогу разделить Вашу точку зрения.
Желаю, Лилия, Вам всего доброго.
@@lebedevilyaru где послушать Ваши лекции? Или посмотреть Ваши публикации?
@@lebedevilyaru Зря вы вот так общими словами критикуете. Лозунги какие-то. Он говорит, что, судя по всему, ряд экспериментов, которые были поставлены в 19-м веке и привели к появлению современных теорий, были поставлены, как минимум, не том оборудовании. В этом самом по себе ничего крамольного не то, чтобы нет, а просто быть не может. А с другой стороны кричат - не мешайте нам искать тёмную материю. С такой методологией её можно вечно искать. В то же самое время, нет экспериментального объяснения нагрева солнечной короны. Зато на бумаге всё зашибись. Что внутри солнца все уже "знают" чуть ли не на 99,9%. И таких примеров, вообще-то хватает.
в данном случае неважно есть ли эфир или нет, главное это свободные дискуссии, а их нет в официальной физике. Альтернативщикам затыкают рот. Благодаря инету альтернативщики могут вбрасывать свои идеи и свободно обсуждать их. Ацюковский прежде всего это пытливый ум. В отличии от наших замшелых академиков покрывшихся плесенью. Это и ценно.
Шикарный мужик. Такие рассказы в компаниях должны огненно рассказывать.
Про философию методологии мог рассказывать только человек (такой, как Владимир Акимович Ацюковский), который хорошо знал методологию материальных физических явлений и процессов. В этом заключается разница между индуктивным и дедуктивным методами мышления.
Н-да... Нам всегда говорили, что СТО верна потому что она работает с высокой точностью! Да не СТО работает, работают преобразования Лоренца. !!!
Поддерживаю.
Преобразования Лоренца возникли из необходимости объяснить возникновение магнитной силы Лоренца при рассмотрении движения заряженой частицы с точки зрения покоящейся частицы ряжом с проводником с током.
Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может.
ua-cam.com/video/I5TKHL5rIy8/v-deo.html
Скорость распостронения гравитационных волн обнаруженых совпадает со скоростью света.
Эх маны маны маны , мы друзья эфиро маны, мы достаточно гуманны и нежны. Но маны маны маны от эфира ждём мы манны вечного движения и и даром киселя.
Где купить его книги??? Я бы всё приобрела.... Для своей библиотеки.
У его семьи есть книги. Они недавно печатали новую партию. Напишите мне в вк или ещё куда. Дам контакты
Чтобы понять бездарность СТО, достаточно обратиться к общеизвестным фактам.
Первое. Знал ли Майкельсон, а вслед за ним и наш «гений», что свет распространяется в электромагнитном поле в виде КОЛЕБАНИЙ этой материальной среды? И этот факт уже давно общепризнан.
Майкельсон этого не знал, ибо думал, что свет распространяется в «неподвижном эфире».
Второе. Электромагнитное поле Земли (в котором и распространяется свет) не стоит на месте, а движется вместе с Землёй.
Это означает, что в опыте Майкельсона источник и приёмник света, а так же среда, в которой этот свет распространяется, имели одинаковую скорость движения. То есть, в системе отсчёта, связанной с центром потенциального поля Земли, сам Майкельсон, его интерферометр и электромагнитное поле Земли находились друг относительно друга в «состоянии покоя». Этот факт тоже никому не удалось опровергнуть.
Какой «ветер», при этом, надеялся «поймать» Майкельсон?
Понятно, что данный опыт является совершенно бессмысленным. Следовательно, такой же бессмысленной является и основанная на этом опыте теория нашего «гения».
У любой области науки есть хотя бы один такой представитель. В данном случае Ацюковский. А, например, у медицины - это доктор Попов
Потрясающе! Жив ли профессор? Предлагаю этот контент проплатить у научпопных в прямом смысле блогеров. Жаль денег нет, но можно собрать донаты, чтобы иди ушли в массы. Они апостолы этой религии - современной физики
Нет, недавно умер. А научпопу эта информация не нужна и даже вредна.
@@OseniloEther Мое глубокое почтение этому человеку! Таких как я понял в академиях уже нет от слова совсем. Представлю 10 выпусков в крупных Ютуб каналах, памяти этих идей с доказательствами. Мне кажется это может изменить общественное у молодёжи. Был бы я чичваркиным точно бы профинансировал такую кампанию:) я представляю их лица, которые с умным видом говорят что так и было:)
@@andrewh2144 Спасибо.
@@andrewh2144 дайте знать как будут сподвижки, интересно узнать результаты помимо того что эти "науч-попы" выльют ушаты помоев...
@@andrewh2144 У Ацюковского есть живой друг и соратник - Истархов В.А. Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может.
ua-cam.com/video/I5TKHL5rIy8/v-deo.html
Наш «гений» действительно убеждал нас в том, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел с напряжённостью гравитационного поля (как это предусмотрено Природой гравитации), а деформацией «пространства-времени», связанной с присутствием массы.
И математики, и даже многие физико-математики до сих пор считают, что именно масса, оказавшись в конкретной точке «пространства-времени», изгибает его, а оно, изогнувшись, тут же указывает, как двигаться массе.
Однажды автора этого изыска спросили, что происходит с «пространством-временем», когда масса покидает вышеуказанную точку? К примеру, Земля движется вокруг Солнца. И тогда, оставшись без массы, «пространство-время» остаётся изогнутым в том месте, где только что была Земля? Или выпрямляется? Но тогда, за счёт каких сил? Если за счёт сил упругости, то это уже не «пространство-время», а обычное силовое поле.
Кроме НЕВНЯТНОГО МЫЧАНИЯ в ответ на этот простой вопрос любознательные почитатели так ничего и не услышали. Об этом математики и многие физико-математики скромно помалкивают, ибо ответа на этот вопрос до сих пор нет.
Может, у лектора имеелся ВНЯТНЫЙ ответ на этот простой вопрос?
По этому поводу очень точно выразился действительно гениальный Тесла:
«Пространство не может быть искривлено по той простой причине, что оно не может иметь никаких свойств».
Наш лектор, видимо, с Николой Тесла не был знаком. А жаль...
Кстати, знал ли лектор о доступной даже школьникам Природе гравитации, которая известна физикам с 2013 года? Подробнее об этом в простой и внятной форме здесь: ua-cam.com/video/sjzWXWRBdak/v-deo.html
Скорее всего, не знал.
Энштейн и Лоренц были сторонниками эфира. Энштейн зафиксировал сию мысль в постулате к ОТО (можно почитать, кто не верит).
Прочитал заголовок, уже стало противно. Терпеть не могу ничего ни в чем не разбирающиеся философы учат "технарей" общим законам мышления. Время Энгельса-Ленина- Сталина было золотым для них. Они всегда сидели в диссертационных советах, задавали примитивнейший вопросы, на которые все знали ответы. Надо было их произносить, а все кивали головами. Потом их убрали из советов. Сейчас все больше людей не понимают, за что им платят деньги.
Стал слушать и заслушался. Нет слов. Надо много раз прослушивать заново. А пока что Лайков. Заголовок нужен другой, ещё не понял, какой. Спасибо.
Спасибо Вам! Прекрасный комментарий.
Мировая закулиса капитально ИЗУРОДОВАЛА ФИЗИКУ, чтобы навязать углеводородную энергетику, обрезать и загадить людям мозги. Рекомендую сильнейшую книгу.
Книга В.А. Истархова «Эфирная природа гравитации». Даётся обоснование природы гравитации на основе концепции Эфира. Настоящий учебник не только по физике, которая изуродована всякими ньютоно-эйнштейнами, но и по общему мировоззрению и мировой истории, включая заговор мировой закулисы, и в религии, и в истории, и в политике, и в науке, и в образовании. Интернет-магазин СЛАВ ТОРГ: xn--80aed3armcl.xn--c1avg/efirnaya-priroda-gravitatsii/
Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может.
ua-cam.com/video/I5TKHL5rIy8/v-deo.html
Потому, что не мешало бы еще и моСг включать. Сейчас время постулатов. Чего только стоит "открытие" бозона Хиггса. Это же просто потрясающе. И ничего. Слопали, даже премию дали. Капец....
Посмотреть критический анализ... чтобы сделать критический анализ критического анализа...
Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки с квант струн, мы мыслями через очи пропуская, умом своим, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем, мир изобретателя слепца. -Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «PIN кодом» от бутонов, информацию меняя в лепестках, Вселенную ускоряя - Расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки собирая, фракталы танца квант частиц и в каждом движении танца - Квант частица, неопределённо вовлекает и отталкивает хаоса цветы». Ну как то так, представьте энергию виртуальных частиц в танце фрактал и хаоса - как самое лучшее и худшие предсказания в современной физике, да и квантовую гравитацию, как смещение центров у квант бутонов в танце фрактал.
поперечные волны могут распостронятся в твёрдом теле.
Вывод эфир твёрдое тело.
Теория относительности не рассыпается она и не ссыпалась.
Как посетить его лекции или такие встречи????
К сожалению, ВАА умер год назад. Теперь только смотреть старые.
@@OseniloEther а как бы связаться с его последователями? С вами?
@@razum48 в описании канала есть почта. В ВК я Дмитрий Лосинец. Можно найти по нику ArnyHD
@@razum48 У Ацюковского есть живой друг и соратник - Истархов Владмио Алексеевич. Посмотрите его канал на ЮТЮБ "Владимир Истархов". Там есть и лекции по физике.
@@user-wu3uh7ln2n благодарю премного!!!
Я правильно понимаю, что объяснение искривления траектории света в ОТО в этом видео ua-cam.com/video/OHdV9aO6jaE/v-deo.html равносильно преломлению света в эфире?
Не могу точно ответить по конкретному ролику. Но сам Эйнштейн в ОТО писал, что пространство не мыслимо без эфира. Да и подложить под математику можно множество разнообразных физических моделей. И наоборот, конечно.
В ОТО материалистическая концепция, в которой свет взаимодействует с материей, и из-за этого отклоняется от прямолинейной траектории, заменена чисто геометрической интерпретацией, в которой сама прямолинейность перестаёт быть собой. При этом, механизм этого явления не раскрывается -- просто постулируется, что вблизи массы прямолинейность больше не прямолинейна (пространство искривлено). С точки зрения математики получается то же самое, но с точки зрения физики, модели это шизофрения. Из той же серии что и "в баке накапливается отрицательное количество воды".
@@Ma_X64 сила Лоренца искривляет пространство :)
@@inbuckswetrust7357 Конечно-конечно) Осталось выяснить, относительно чего искривляет, ибо кривизна, как и дискретность есть функция, а у функции должен быть аргумент. И когда-то мы должны прийти к первичному аргументу, который линеен, аддитивен, бесконечно делим и так далее. Механика говорит, что такими аргументами являются время, пространство и количество материи. А у тех, у кого пространство искривляется и время изменяет своё течение, таких первичных аргументов просто нет, а это значит, что вся математика замкнута сама на себя -- здесь не сошлось, ну так значит вот там подкрутим, ведь всё изменяемо.
1:40:00 У этого лектора вообще какой-то не совсем научный способ мышления. Как только он погимает, что ему задают вопрос напоимер оивращении полей, а не материи, понимает, что его критику этим вопросом сейчас посадят в лужу, он тут же начинает перебивать, грубить и отмахиваться от вопросов. Что это за научная дискусперебивать,
Сколько денег украли эти адепты теории относительности. И главное как это затормозило науку!!!
Привет. Презентация книги "100 авторов против Эйнштейна" прямо на русском языке: ua-cam.com/video/KAT8gOdRGk4/v-deo.html
А что вы скажете о темной материи и энергии, заполоняющих все пространство время?.. концепция эфира действительно прошедший этап, поскольку существующие ныне модели гораздо лучше и с лучшим приближением описывают окружающий мир…
Посмотрите ролики на канале. Да и в целом критику современных теорий. Убедитесь, что нынешние теории вообще в строгом смысле не теории и даже не наука. Там же увидите и про тёмную материю с энергией. Обсуждали многократно. Есть стрим про парадоксы современной физики. Там всё достаточно неплохо объяснено.
Невозможно критиковать тем паче анализировать то чего нет. Смешно говорить о философских основах ТО, потому что она вся построена на выдумках недоумка Эйнштейна. Другое дело, эту чушь подхватили кто ни попадя и стали искать и приписывать ей философию. Причем, толком не зная что есть философия. Но философия - это наука о Природе во взаимосвязанном единстве всего. В т.ч. человека с его социальными структурами. Т.е. если в ТО есть философия, то она должна быть общей для всего. Например, человек-индивидуум - .это элементарная частица, из совокупности которых последовательно структурируется ветвистое древо социальных структур. Значит, то же самое должно быть с вещественными объектами. И да, из совокупности атомов, ограниченных таблицей Менделеева, образуется великое множество видов вещественных тел. Но атомы - это тоже древо, которое должно начинаться с чего-то элементарного. В ТО этим что-то заявлено некая сингулярная точка. Но по определению Евклида точка - это часть от ничего. Выходит, вы, я и весь мир - все возникло из ничего, но тогда как быть с законом сохранения: в этом мире нечто не может возникнуть из ничего и исчезнуть в ничто. Подозреваю, Эйнштейн претендует на авторство сказки о скатерти-самобранке. А в части темной материи и темной энергии, придуманных в угоду недоматематиков, ты сначала ответь себе что это такое в реальности? - не ответишь. Поэтому эту чушь можно раскрашивать как попало, в темную, в клеточку, сер-бур-малиновую. Но к эфиру мы еще вернемся, потому что это то гипотетическое элементарное, из которого последовательно структурировано все - частицы, атомы, звезды и мы с вами.
Явление мгновенной передачи информации квантовой запутанностью - практически есть подтверждением принципа "дальнодействия".
Только вот эта мгновенная передача не более чем заблуждение
@@OseniloEther Б-р-р-р-р...))) Конечно - она ведь разрушает умственные "скрепы" в головах фанатичных приверженцев теории "сплющивания"...)))
@@user-kh8hk2il7k не очень понимаю о чём вы. Но можете глянуть мои старые ролики про квантовую механику. Или статейки на дзене почитать. Там всё прозрачно объясняется. В некотором будущем квантовая механика станет разделом статистической механики. Не более того.
@@OseniloEther "Ребята" о чем мы "базарим"? Есть конкретный факт. Создали две квантовозапутанные частицы. Одну из них "подсуетились" и "оттарабанили" на низкую околоземную орбиту (спутник "Ляо-цзы" Китай, 7000 км). Наладили связь типа азбукой морзе. Анекдоты туда сюда "шпарят"...))) Скорость передачи -"хоть убавляй" (более 80 тыс. раз больше скорости света). Все - "футбольный мяч в ваших руках (ногах)" господа теоретики... "Крутите роторами, дивергенциями, матрицами и прочими овощами "что редьки слаще..", только вот ваши мысленные эксперименты, уж будьте любезны, выкиньте в "мусорник"...)))
@@user-kh8hk2il7k а какой именно факт вы считаете фактом? Что именно замерили и что есть объективные данные?
У нас тут классический эксперимент с парой перчаток, одна из которых правая, а другая, на каком бы расстоянии ни находилась - левая. А то, что делает этот эксперимент "выдающимся" - это неверный постулат о безусловной невозможности что-то измерить с высокой точностью.
При этом на другой чаше весов обычное механическое объяснение, почему мы в некоторых ситуациях действительно этого сделать не можем. А в некоторых можем. И тогда никакой запутанности вводить не требуется.
Вы мододцы! Только где работы, которые доказали вашу правоту? Собака лает - караван идет. Ничего личного.
с единицами измерения подколол конечно вопрошающий :)
Научная парадигма ложна, поскольку базируется на ложном основании - на материалистической идее, на недоказанном утверждении, что , кроме материи, ничего не существует в этом мире, на идее того, что , кроме того, что мы можем воспринимать физически, или же с помощью физических приборов, не существует ничего.
Однако, уже появились гипотезы, например, о "тёмной материи" - хотя , конечно, разумнее предположение, что, кроме материальной части реальности, существуют нематериальные энергии и взаимодействия - и, в том числе, нематериальная часть человека - душа.
Начало у Вас правильное "Научная парадигма ложна, поскольку базируется на ложном основании - на материалистической идее, на недоказанном утверждении, что , кроме материи, ничего не существует в этом мире ...". А дальше Вы пишете ерунду про тёмную материю и прочее. ВСЕ вменяемые физики и философы были ДУАЛИСТАМИ, где у материи есть альтернатива - ДУХ, а часть духа в человеке называеися ДУША. Первую теорию о нематериальной душе предложил великий Рене Декарт. ВСЕ материалисты были монистами - логически безсмысленная концепция.
Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может.
ua-cam.com/video/I5TKHL5rIy8/v-deo.html
@@user-wu3uh7ln2n Благодарю! Не совсем понятно, какие у вас основания считать, что я написал ерунду. Поясните, будьте любезны...
К сожалению для вас, парадигма, которая вам так не нравится, единственная, которая имеет хоть какие-то подтверждения свой правильности. Все остальные основаны только на домыслах и фантазиях.
Читайте книгу Истархова В.А. "Эфирная природа гравитации" - там Истархов Эйнштейна и Ньютона раздавил как клопов.
Прочтём. Только "клопики" не просто живы, а, размножаются...
В научном мире полный бардак.
Вы правы
ну почему же бардак, это вертикаль ;) звания должности, деньги, а главное это бесконечная борьба с ветряными мельницами начала прошлого века
@@inbuckswetrust7357 "...ак - двигатель прогресса."...)))
странно что не набежала толпа религиозных фанатиков из секты свидетелей теории относительности!
боже, зачем я это посмотрел ((((
Да, философ не знает, что спин объясняется СТО, существование античастиц вытекает из СТО, не говоря уже про атомную бомбу.
Чтобы убрать СТО вообще-то надо переделать электродинамику так, чтобы в ней инварианты сохранялись под действием преобразования Галилея, а не Лоренца. Так вот только электродинамика создана на основе эмпирических фактов. Отменяем электромагнетизм???
Вся электродинамика выводится из уравнения Бернулли. Смотрите мои прошлые ролики.
@@OseniloEther Ссылку можно? На Вашем канале максимум, что я смог найти это вывод электродинамики из эфиродинамики.
@@AndrrooRussosso Это оно и есть. Эфиродинамика - это просто распространение аэродинамики на субатомные структуры.
Ты просто бестолочь.
@@gorech2009 Да по барабану кто я. Электродинамика от этого иначе функционировать не будет. Магниты не перестанут притягивать, электромагнитная индукция не исчезнет.
Философ не понимает, что если один эксперимент указывает на проявление чего-то, а другой нет, хотя должен, то мы получаем парадокс. Эфир существует и не существует одновременно. Устранить этот парадокс можно только устранением эфира. Не говоря уже о том, что такому эфиру надо приписать довольно странные свойства, например просто неимоверную плотность, что явно не наблюдается.
Напротив, все эксперименты говорят, что плотность у эфира очень низкая.
@@OseniloEther А какие эксперименты??? Очень интересно!
@@user-kh8hk2il7k попробуйте почитать общую эфиродинамику в самом начале. Самое простое - это как себя ведут тела в вакууме.
@@OseniloEtherНу, вообще: "житель севера - не читатель, житель севера - писатель!"...)))
А де ее взять? Кто автор сей важной книженции? В интернете?
@@user-kh8hk2il7k она не только в интернете есть. Но и там тоже. Ацюковский автор.
Ясно, еще одна псевдонаучная фричарня...
Ну и зануда. Капитан очевидность. Через пять минут выключил.
Есть, не сложный для понимания эксперимент, по созданию и изучению сверх мощных, устойчивых, гравитационных волн, сигнал гравитационных волн, превышает шумы помех или скорость света не константа в вакууме. Выбор за Вами. Гравитационно-волнового детектора отцентрирован (не путайте с работой вибратора). PАТЕNТ KZ-33869
Мировая закулиса капитально ИЗУРОДОВАЛА ФИЗИКУ, чтобы навязать углеводородную энергетику, обрезать и загадить людям мозги. Рекомендую сильнейшую книгу.
Книга В.А. Истархова «Эфирная природа гравитации». Даётся обоснование природы гравитации на основе концепции Эфира. Настоящий учебник не только по физике, которая изуродована всякими ньютоно-эйнштейнами, но и по общему мировоззрению и мировой истории, включая заговор мировой закулисы, и в религии, и в истории, и в политике, и в науке, и в образовании. Интернет-магазин СЛАВ ТОРГ: xn--80aed3armcl.xn--c1avg/efirnaya-priroda-gravitatsii/